Discussion:Bernard Benhamou/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Bernard Benhamou » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 mars 2021 à 10:50 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 mars 2021 à 10:50 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Bernard Benhamou}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bernard Benhamou}} sur leur page de discussion.

Bernard Benhamou

Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 février 2021 à 10:50 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sources secondaires de qualité centrées sur le sujet démontrant la notoriété ?

Conclusion

 Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Pour discuter, m'écrire ✍ ✉]} 12 mars 2021 à 13:07 (CET)
Raison : Pas de consensus clairement établi pour ou contre la suppression de l'article

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Bernard Benhamou » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Bernard Benhamou dispose, depuis longtemps, d'une véritable notoriété dans l'écosystème numérique français. Il a occupé des fonctions officielles, de délégué aux usages d'internet. Il pilote maintenant un think tank spécialisé, l'institut de la souveraineté numérique. Il est très régulièrement interrogé et interviewé par les médias, sur ses sujets de prédilection (j'en ai mis quelques unes en sources dans l'article). Il y a également un portrait dans les Échos en 2007, que j'ai aussi rajouté. Je n'ai aucun mal à trouver des sources. L'article serait à revoir sur la forme et à enrichir (je vais m'y attaquer) mais l'admissibilité ne fait aucun doute.--Authueil (discuter) 26 février 2021 à 18:19 (CET)
2.  Conserver Pour moi la notoriété est fournie par ses positions officielles Ywats0ns (discuter) 28 février 2021 à 18:39 (CET)
3.  Conserver Son rôle à la tête de feue la Délégation aux Usages de l'Internet prouve son ancien et fort engagement dans la gouvernance de l'Internet français. Sa position est plus en retrait maintenant (médiatiquement parlant) mais elle mérite d'être écoutée, et donc documentée par cette notice StephaneCottin (discuter) 4 mars 2021 à 22:15 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Notoriété non démontrée. Aucune source secondaire centrée. --Thontep (discuter) 26 février 2021 à 16:59 (CET)
2.  Supprimer Hagio à souhait, sourcé via ses propres sites ou des publireportage et autodéclaré comme expert. Bof, rien de démontré. --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 28 février 2021 à 22:03 (CET)
3.  Supprimer sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 11 mars 2021 à 18:04 (CET)

Neutre

1.  Neutre — Éric Messel ^{(Déposer un message)} 26 février 2021 à 17:51 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Bernard Benhamou » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Bernard Benhamou}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bernard Benhamou}} sur leur page de discussion.

Traité : page conservée --Fugace causer 24 août 2006 à 12:48 (CEST)

Bernard Benhamou

Proposé par : Chris93 11 août 2006 à 01:04 (CEST)

Anti-NPOV, c'est un peu léger. A quand la biographie des administrateurs sur Wikipédia ?

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je précise que je doute assez fortement qu’il soit maître de conférences des universités : à l’IEP de Paris, « maître de conférence » est à peu près l’équivalent d’un chargé de TD en fac. Keriluamox 11 août 2006 à 18:53 (CEST)

---

Pour info il a participé à un débat sur la mondialisation avec nul autre que Anthere qui fait partie du conseil d'administration de Wikimedia. Les personnes qui pensent que la neutralité des réseau n'a aucune importance aujourd'hui donc un point justifiant l'élimination devrait écouté le débat; d'ailleurs c'est intéressant ce qui est dit sur Wikipedia. --Creationist Phil 11 août 2006 à 21:36 (CEST)

---

Je viens de largement approfondir l'article et j'ai encore des infos a complété et des choses a amélioré. --Creationist Phil 17 août 2006 à 12:17 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. Conserver : pour que les votants ci-dessous réfléchissent un peu. Est-on si sûr de l'absence de notoriété de cette personne ? Il me semble que 33 000 résultats, en expression exacte, à une requête "Bernard Benhamou" dans google.fr, seraient de nature à infléchir les avis, ou tout au moins à mener des recherches complémentaires sur le sujet. Hégésippe | ±Θ± 11 août 2006 à 09:49 (CEST)

   C'est tout réfléchi : 33000 résultats pour quelqu'un qui est spécialisé dans la "gouvernance de l'internet" ce n'est pas pareil que pour un maître de conférences en chimie ou en histoire médiévale. Je maintiens mon vote, accompagné de son caveat jusqu'à preuve du contraire. --Touriste 11 août 2006 à 09:53 (CEST)

2.  Conserver "Je ne connais pas, donc il est inconnu". Il n'est visiblement pas inconnu des principaux médias informatiques que sont 01.net, Net Eco etc. Sinon, tout maître de conférences est maître de conférences parmi des milliers. Cette affirmation est toujours vraie. Deansfa 11 août 2006 à 11:36 (CEST)
3.  Conserver Certes je suis biaisé a vouloir conservé l'article compte tenus du fait que c'est moi qui l'ai initié, mais je penses qu'il est important de faire mention d'un des principaux acteurs de la neutralité des réseaux. C'est un débat qui fait rage autour du monde en ce moment tant du coté politique (Usa, l'EU, Onu, Itu etc )et les bénéficiaires économiques. Malheureusement la majorité des gens n'en ont absolument aucune conscience ce qui est bien triste car les enjeux et les bouleversements apporté par une division du réseau pourrait représenté un danger pour tout l'Internet y compris Wikipedia. Oui je fait du hors sujet, mais sans comprendre le contexte on ne peux pas comprendre l'importance de quelqu'un qui fait la défense du mouvement.D'ailleurs pour les personnes qui disent 'illustre inconnu' c'est un manque de subjectivité. Sinon oui, l'article doit être approfondis, je m'y remet dés que possible.--Creationist Phil 11 août 2006 à 14:11 (CEST)

   Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles

   Biographies

   Scientifiques, universitaires :

   • être une personnalité régulièrement exposée dans des médias d'audience nationale ou internationale.

4.  Conserver au vu des résultats de google et des arguments des "pours" précédents. Conserver l'article s'il est complété ne me parait pas illogique.Chimiste57 11 août 2006 à 16:33 (CEST)

    Conserver A détailler toutefois. Pierre-Marie de Saulnes 13 août 2006 à 00:38 (CEST) Vote invalide, cf. Escalabot. Keriluamox 14 août 2006 à 09:59 (CEST)

5.  Conserver. Acteur important dans la neutralité du net : interview sur vunet.fr, sur 01.net, journaldunet, conférence au Sommet mondial sur la société de l'information[1]. On est très loin de "l'illustre inconnu" de certaines personnes qui ont voté pour la suppression. Piglop 21 août 2006 à 20:14 (CEST)
6.  Conserver : Je le connais, il prend part très activement aux discussions sur la gouvernance de l'internet (SMSI et autres), il a publié pas mal d'articles. De plus l'article est synthétique et pas promotionnel. Mérite amplement d'être conservé. --Justelipse 21 août 2006 à 23:25 (CEST)

Supprimer

Chris93 11 août 2006 à 01:05 (CEST)

1.  Supprimer Illustre inconnu. --Arnaudh 11 août 2006 à 02:38 (CEST)
2. Notoriété nulle. Maximini Discuter 11 août 2006 à 06:21 (CEST)
3.  Supprimer Notoriété insuffisante --Bertrand GRONDIN 11 août 2006 à 09:17 (CEST)
4.  Supprimer Illustre inconnu (bis) --Grimlock 11 août 2006 à 09:23 (CEST)

   Un maître de conférences parmi des milliers, jusqu'à preuve du contraire. --Touriste 11 août 2006 à 09:29 (CEST)Vote retiré au vu des arguments des défenseurs de la page, et notamment les interventions dans la presse grand public de l'intéressé. Touriste * (Discuter) 13 août 2006 à 08:11 (CEST)

5.  Supprimer idem que Touriste. Fredericg 11 août 2006 à 11:28 (CEST)
6.  Supprimer C'est quelqu'un qui méritera peut-être un article sur Wikipédia dans quelques années mais pour l'instant non. Mais encore une fois, l'adresse du site est là, c'est l'essentiel ... Xtof 11 août 2006 à 18:48 (CEST)
7.  Supprimer Notoriété insuffisante. --Jospe 11 août 2006 à 19:58 (CEST)
8.  Supprimer Notoriété insuffisante. -- Taguelmoust 12 août 2006 à 15:05 (CEST)

Liste des votes invalides

Les éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):

• Pierre-Marie de Saulnes moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section