Discussion Projet:Médecine

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons
Avertissement : nous ne donnons pas d’avis médicaux.
Cette page permet aux wikipédiens de discuter de l’organisation du portail Médecine. Les questions d’ordre personnel n'ont pas leur place ici et sont donc supprimées. Les questions d’ordre encyclopédique peuvent être déposées sur la page de l’Oracle.


Bienvenue au café des médecins.
Vous prendrez bien une petite pilule de café... vous y serez bien traité !
Pour commencer une nouvelle discussion, cliquez ici.
Les réponses se font sur cette page, donc pensez à la placer dans votre liste de suivi.
Admissibilité
Propositions de fusion (aide)

Débats d'admissibilité (aide)


Bradycéphalie ou brachycéphalie ?[modifier le code]

Bonsoir à tous. L'article bradycéphalie est une petite pomme sans grand intérêt qui ne comporte qu'une phrase d'ailleurs très discutable. Faut-il le conserver ou le développer ? En fouillant sur la toile on trouve de nombreuses occurrences pour ce terme qui sont le plus souvent issues du domaine de l'ostéopathie pédiatrique (conséquences de la campagne de recommandation "dodo sur le dos"). Par ailleurs le lien est très fréquent entre bradycéphalie et plagiocéphalie, la première n'étant pour beaucoup qu'une forme particulière de la seconde. Par ailleurs encore la différence conceptuelle entre bradycéphalie et brachycéphalie ne saute pas aux yeux. Enfin l'article brachycéphalie, dans son paragraphe "médecine humaine" ne permet pas de faire de différence entre brady et brachycéphalie. Que doit-on faire ? Supprimer bradycéphalie (au terme d'un DdA) ? Faire une redirection vers plagiocéphalie et améliorer ce dernier ? Faire une redirection vers brachycéphalie ? Développer bradycéphalie de façon autonome ? Merci de vos avis. GrandBout (discuter) 8 août 2023 à 23:54 (CEST)Répondre[répondre]

Je ne connaissais pas ce terme, et pour cause : le terme bradycéphalie est inconnu au bataillon des dictionnaires médicaux de référence que j'ai pu consulter (Garnier-Delamare, Manuila, Académie de Médecine…). Sur le site BIU Santé, un moteur de recherche permet de rechercher brady* dans 49 dictionnaires médicaux historiques (1709-1923) à la fois. J'ai pu trouver que le terme bradypepsie (cher aux médecins de Molière) était le seul brady* au XVIIIe siècle, puis apparaissent au XIXe bradyspermatisme, bradyfibrine, bradyurie, bradypnée et bradyphasie, tous les autres brady* sont du XXe siècle mais bradycéphalie est partout absent (travail inédit). Enfin, bradycéphalie n'existe pas dans le Wiktionnaire (ce qui indique un manque de source fiable).
Alors comment expliquer les occurrences de bradycéphalie que l'on peut trouver sur la toile. Au risque de me tromper, je dirai que c'est le résultat : 1) de sites miroirs de WP 2) défaut de prononciation ou d'audition, lapsus, faute d'écriture, erreur de frappe ou d'impression. Ce qui me conforte dans cette idée, c'est que l'étymologie est incohérente bradycéphalie signifiant lenteur de la tête (?).
À mon avis la bradycéphalie est une altération de brachycéphalie, appartenant à même catégorie que l'infractus ou la glande tyrolienne (à noter que si Google donne 12 800 000 réponses pour infarctus, il en donne 60 400 pour l'infractus ce qui n'est pas négligeable).
Perso, je serai pour la suppression pure et simple, mais par acquis de conscience, j'ai voulu vérifier infractus dans WP, et à ma grande surprise c'est une redirection vers infarctus ! Ce précédent pourrait permettre de faire une redirection vers brachycéphalie, quoique je continue de préférer une suppression.--Pat VH (discuter) 9 août 2023 à 09:50 (CEST)Répondre[répondre]
Merci Pat VH pour tes commentaires judicieux et plein d’humour. Je n’ai pas précisé que ce « bradycéphalie » n’est pas non plus dans le Dictionnaire de l’Académie nationale de médecine (où j’ai un contact personnel) et que j’utilise beaucoup pour « dépommer » les pommes médicales, ni que ma propre fille neurologue en activité ignore ce terme mais emploie bien sûr brachycéphalie. La redirection vers brachycéphalie est la solution de facilité pour moi. Si on opte pour la suppression je demanderai une suppression directe. Si on passe par une DdA il faut s’attendre à une levée de boucliers de celles et ceux qui utilisent ce terme en particulier dans le champ des thérapies manuelles pour bébé. Faut-il prévoir un ajout d’une ligne dans plagiocéphalie et brachycéphalie pour signaler l’abus de langage présent sur la Toile ? GrandBout (discuter) 9 août 2023 à 17:19 (CEST)Répondre[répondre]
Merci pour ces précisions ... En effet, il m'est avis de supprimer sans tergiverser ce terme de "bradycéphalie" qui est impossible à défendre sur le plan étymologique :
- brady : du grec ancien βραδύς, bradys « lent ».
- céphale : du grec ancien κεφαλή, képhalế « tête ».
De plus les sites spécialisés consultés ne citent pas ce mot qui semble être une forgerie (cf. par exemple le site internet suivant : https://www.tete-cou.fr/pathologies/malformations-craniofaciales.)
Cordialement. A vie saine (discuter) 22 janvier 2024 à 20:15 (CET)Répondre[répondre]

Intention d'AdQ[modifier le code]

François-Etienne (discuter) 2 septembre 2023 à 13:17 (CEST)Répondre[répondre]

Les articles Techniques de prompt secours, Gestes de premiers secours, Premiers secours (médecine) et Secourisme sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la fusion Bonjour,

Les articles « Techniques de prompt secours, Gestes de premiers secours, Premiers secours (médecine) » et « Secourisme » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Techniques de prompt secours et Gestes de premiers secours et Premiers secours (médecine) et Secourisme.

Message déposé par Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité le 3 septembre 2023 à 13:04 (CEST)Répondre[répondre]

Les articles Transparentalité et Grossesse transgenre sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la fusion Bonjour,

Les articles « Transparentalité  » et « Grossesse transgenre » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Transparentalité et Grossesse transgenre.

Message déposé par Léna (discuter) le 5 septembre 2023 à 19:34 (CEST)Répondre[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Fluorescéine[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Fluorescéine a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 septembre 2023 à 20:46, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article sur « André Passebecq » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « André Passebecq (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Passebecq/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ydecreux (discuter) 20 septembre 2023 à 19:48 (CEST)Répondre[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Noir (humain)[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Noir (humain) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 septembre 2023 à 11:47, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article sur « Bradycéphalie » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Bradycéphalie (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bradycéphalie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

GrandBout (discuter) 27 septembre 2023 à 15:25 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Asthénéophilie » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Asthénéophilie (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Asthénéophilie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

GrandBout (discuter) 29 septembre 2023 à 17:53 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Veine pudendale » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Veine pudendale (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Veine pudendale/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

GrandBout (discuter) 29 septembre 2023 à 19:13 (CEST)Répondre[répondre]

MOOC (cours en ligne) «Medical Mycology»[modifier le code]

Si quelqu'un voulait se former sur le sujet, par exemple pour améliorer le sujet; je signale ce MOOC (Institut Pasteur, sur la plateforme FUN) : https://www.fun-mooc.fr/fr/actualites/5-raisons-de-suivre-le-cours-en-ligne-medical-mycology/ cours en ligne «Medical Mycology» (l'un des cours en ligne inclus dans les MOOC du Diplôme Numérique des Maladies Infectieuses de l'Institut Pasteur ; DNM2IP) Début du cours : 3 octobre 2023 -> Fin d’inscription : 22 novembre 2023 Lamiot (discuter) 15 octobre 2023 à 11:03 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour Lamiot,
c'est avec une grande satisfaction que j'ai lu votre remarque. D'abord parce que je suis moi-même en train de suivre le MOOC Innate Immunity de l' Institut Pasteur. et je suis en train d'améliorer certaines pages concernant ce sujet. je suis en train de me poser la question si je ne vais pas passer le diplôme payant pour avoir une attestation de sérieux. Ensuite parce que vous signalez l'existence du Diplôme Numérique des Maladies Infectieuses de l'Institut Pasteur. Le diplôme Innate Immunity est l'un des diplômes obligatoires requis pour le DNM2IP. J'ai vu sir votre page que vous participez au projet Bassin minier. J'ai exercé 13 ans dans le bassin minier. Bonne soirée. Mirmillon (discuter) 18 janvier 2024 à 19:55 (CET)Répondre[répondre]

Page d'homonymie : humain versus animal[modifier le code]

Notification .Anja. : Notification Vlaam :

Bonjour, je suis un peu gêné par le renommage Insuffisance rénale chronique en insuffisance rénale chronique chez l'humain sans aucune discussion et sous le simple prétexte qu'il existe un homonyme insuffisance rénale chronique du chat. Ce renommage contrevient, à mon sens, au principe de moindre surprise.

Il y a eu un antécédent avec insuffisance cardiaque renommé en insuffisance cardiaque chez l'humain mais la solution trouvée me parait nettement plus satisfaisante, le premier lien redirigeant sur le second et ceux qui voulait aboutir en insuffisance cardiaque canine devait passer par une page d'homonymie (à crééer d'ailleurs)

Il y a parfois des cas où les deux pages homonymes sont d'importante équivalente, mais là il me parait évident que le quidam moyen qui tape insuffisance rénale chronique dans un moteur de recherche quelconque, veut des renseignements en premier lieu chez l'homme.

De toute façon, le minimum aurait été d'en discuter plutôt de faire un renommage "en douce"

D'autres avis ?

Bon Halloween à tous et attention aux caries. Nguyenld (discuter) 31 octobre 2023 à 14:43 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour,
Aucune volonté de ma part de faire quoi que ce soit en douce, juste l'application spontanée de WP:NHP :)
J'ai un peu de mal à me positionner au niveau du quidam moyen, puisque j'entends personnellement beaucoup plus parler d'insuffisance rénale chronique chez le chat que chez l'humain, d'où le renommage et la page d'homonymie, mais je comprends aussi le PMS.
Je ne suis pas opposée du tout au renommage inverse si cela fait consensus. Bonne journée, .Anja. (discuter) 31 octobre 2023 à 15:19 (CET)Répondre[répondre]
N'étant intervenu sur aucune de ces deux pages, je ne comprends pas pourquoi je suis tagué. Vlaam (discuter) 31 octobre 2023 à 17:03 (CET)Répondre[répondre]
Juste parce que vous avez fait une série de modifications récentes type [1]. Nguyenld (discuter) 31 octobre 2023 à 19:03 (CET)Répondre[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Tatouage[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Tatouage a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 novembre 2023 à 12:17, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article sur « Laurent Schwartz (oncologue) » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Laurent Schwartz (oncologue) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Schwartz (oncologue)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Lewisiscrazy (discuter) 5 novembre 2023 à 13:52 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour. Maintenant que l'article est conservé, il reste sans doute à faire pour le rendre pertinent d'un point de vue encyclopédique... --Lewisiscrazy (discuter) 19 novembre 2023 à 10:32 (CET)Répondre[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Épaule[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Épaule a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 novembre 2023 à 14:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Barry Marshall[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Barry Marshall a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 décembre 2023 à 02:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Louis Pasteur[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Louis Pasteur a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 décembre 2023 à 12:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Odeur des pieds[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Odeur des pieds a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 décembre 2023 à 21:46, sans bot flag)

Bonjour je suis tombée sur cet article dans le cadre d'une patrouille que l'on fait sur les articles sans sources. J'en ai rajouté une vite fait, mais qui n'est pas médicale. Je ne connais rien à l'anantomie donc si une personnes ici peut améliorer cet artice ce serait super ! Pied creux Nattes à chat (discuter) 2 décembre 2023 à 11:44 (CET)Répondre[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Imatinib[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Imatinib a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 décembre 2023 à 21:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Test de grossesse[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Test de grossesse a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 décembre 2023 à 10:47, sans bot flag)

Les articles Enquêtes sur l'origine de la Covid-19 et Origine du SARS-CoV-2 sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la fusion
Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Enquêtes sur l'origine de la Covid-19  » et « Origine du SARS-CoV-2 » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Enquêtes sur l'origine de la Covid-19 et Origine du SARS-CoV-2.

Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 23 décembre 2023 à 16:33 (CET)Répondre[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Embryon[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Embryon a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 décembre 2023 à 11:47, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article sur « Mohammed Saeme » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mohammed Saeme (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mohammed Saeme/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Corneille pensive (discuter) 27 décembre 2023 à 22:05 (CET)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Gynécologues allemands membres ou soutiens actifs du NSDAP » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Gynécologues allemands membres ou soutiens actifs du NSDAP (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gynécologues allemands membres ou soutiens actifs du NSDAP/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Anarko (discuter) 28 décembre 2023 à 06:08 (CET)Répondre[répondre]

Relecture dans le cadre d'une DRP[modifier le code]

Bonjour tout le monde,

Dans le cadre d'une demande de restauration, le brouillon Utilisateur:Sourcessourcessources/Jean de Grouchy (1926-2003) a été développé. Ce serait pas mal que quelqu'un de plus indiqué que moi passe pour une (ou des) relecture(s) avant qu'on le restaure définitivement. Merci d'avance, Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 décembre 2023 à 15:19 (CET)Répondre[répondre]

Création de page Jean de Grouchy (cytogénéticien)[modifier le code]

Bonjour, J'ai créé cette sous-page (brouillon) concernant le cytogénéticien Jean de Grouchy Utilisateur:Sourcessourcessources/Jean_de_Grouchy_(1926-2003). Est-il possible que quelqu'un la relise pour validation s'il vous plaît ? Merci. Sourcessourcessources (discuter) 31 décembre 2023 à 15:44 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour bonsoir, Ο Κολυμβητής et Sources³, je viens passer en coup de vent, il n'y a pas de vice rhédibitoire, et ça me paraît plutôt bien engagé, bravo Trois sources. Mais il reste du boulot. Je vais détailler sur la PDD du brouillon. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 31 décembre 2023 à 19:04 (CET)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Groupe VYV » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Groupe VYV » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe VYV/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Messel-2 (discuter) 1 janvier 2024 à 21:13 (CET)Répondre[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : 420 (cannabis)[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article 420 (cannabis) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 février 2024 à 18:17, sans bot flag)

Les articles Dossier santé Québec et Dossier de santé numérique sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la fusion
Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Dossier santé Québec  » et « Dossier de santé numérique » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Dossier santé Québec et Dossier de santé numérique.

Shawn à Montréal (discuter) 7 février 2024 à 13:16 (CET)Répondre[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Prix Nobel de physiologie ou médecine[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Prix Nobel de physiologie ou médecine a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 février 2024 à 11:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Prix Nobel de physiologie ou médecine[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Prix Nobel de physiologie ou médecine a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 février 2024 à 11:46, sans bot flag)

Fernando Asuero[modifier le code]

Bonjour les Toubibs, j'ai créé la page Fernando Asuero, et je fais appel à vous car je suis nul dans le domaine de la médecine et pour corser l'article, en traduisant la page Espagnole, le terme asurothérapie émerge ... je n'ai pas trouvé d'équivalent Français... Pouvez-vous , vous interesser à ce problème. User:Croquemort Nestor s'est déja penché sur le cercueil de Fernando Asuero.... Bonne journée à vous - Zivax (discuter) 19 février 2024 à 09:44 (CET)Répondre[répondre]

Le terme Asureotherapia ne pourrait se traduire que par Asuerothérapie (et pas Asurothérapie) puisque le nom de la méthode vient du nom de son inventeur. Il est intéressant de noter que l'article WP anglais garde le terme original de Asuerotherapia sans le traduire par Asuerotherapy, ce qui indique que le terme « n'a pas pris » au niveau international. L'article en français pourrait en faire autant.
Sur le fond de cette méthode, l'article anglais apporte des précisions : il s'agit de cautérisations de la muqueuse nasale censées stimuler le trijumeau. Les cautérisations pour soigner toutes sortes de maladies remontent à l'Antiquité, et j'en déduis perso que Asuero n'est pas un « inventeur » mais un applicateur de la méthode appliquée spécialement à la muqueuse nasale (l'article en français donne à penser qu'il y a cautérisation du trijumeau, non c'est Asuero qui interprète qu'il agit sur le trijumeau).
D'un point de vue moderne, la cautérisation de la muqueuse nasale n'existe plus que pour traiter des saignements de nez. Mais les stimulations endonasales pour traiter toutes sortes de maladies persistent en médecine parallèle comme une forme de réflexologie dite aussi sympathicothérapie (rapportée plus au système sympathique et moins au trijumeau).--Pat VH (discuter) 19 février 2024 à 11:52 (CET)Répondre[répondre]
@Nguyen Patrick VH; merci pour cette réponse...--Zivax (discuter) 19 février 2024 à 15:00 (CET)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Lucien Girardier » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Lucien Girardier » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lucien Girardier/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

⬆ Les personnes ayant posté sur la DRP sont Notification Eve and Lucy, O Kolymbitès, Milena et Bertrand Labévue : ⬆ Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 25 février 2024 à 00:21 (CET)Répondre[répondre]