Discussion utilisateur:Jules*/Archive 17

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Archives de la Pdd


Icône pour souligner l'importance du texte
Cette page contient les archives des discussion de Jules78120, du 1er septembre au 31 octobre 2014. Merci de ne pas la modifier.
Une sieste ?

C'est gentil d'être enthousiaste au point de voter deux fois ! Émoticône

Et pis après tu votes contre en ayant voté pour, bon c'est un détail mais je te préviens.

Bonne journée, en tout cas !

Message déposé par — Kvardek du (laisser un message) le 1 septembre 2014 à 17:39 (CEST)[répondre]

L'est fatigué, l'garçon Émoticône Faut dire qu'avec tous ces mots qui commencent par A, arbitre, administrateur, on s'y retrouve plus ! — t a r u s¡Dímelo! 1 septembre 2014 à 18:04 (CEST)[répondre]
Y'a artiste aussi ! Comme quoi je perds déjà la main Émoticône ! @Kvardek du : que veux-tu, je suis tombé sous le charme. Bon courage ! Zut, v'là qu'j'oublie les tildes maintenant... — Jules Discuter 1 septembre 2014 à 22:26 (CEST)[répondre]

L'article Communautés dans la région de Minneapolis-St Paul Metro domaine est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Communautés dans la région de Minneapolis-St Paul Metro domaine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Communautés dans la région de Minneapolis-St Paul Metro domaine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 4 septembre 2014 à 17:29 (CEST)[répondre]

Demandes de SI[modifier le code]

Bonjour Jules; quand tu fais des demandes de SI, il faut penser à vérifier qu'il n'y a pas d'articles utilisant la redirection (articles liés) pour éviter des liens rouges; c'est le cas dans l'article Gare de triage pour tes 2 dernières demandes. Bonnes contributions! Cordialement. -- Speculos (dialoguer) 4 septembre 2014 à 19:59 (CEST)[répondre]

Salut Speculos ! Je crois que j'ai râlé intérieurement (et gentiment), pendant mes deux ans avec les outils d'admin, après tous ceux qui omettaient de faire cette vérification. Et voilà que c'est moi qui oublie. Comme quoi, les bonnes habitudes se perdent vite Émoticône. Je tâcherai d'y penser les fois suivantes. À bientôt, — Jules Discuter 4 septembre 2014 à 20:04 (CEST)[répondre]

dire que le couscous a pour origine le Maroc L’Algérie La Tunisie n'est pas correcte cela sous-entend qu'il a été inventé dans ces trois pays et tu n'as pas prouvé cela - personne n'as prouvé l’existence du couscous en Afrique du nord avant la présence des arabes hilaliens - les anciens dictionnaires arabes parlent d'un plat dont le nom est tiré du mot kaskasa cela montre que l'origine du couscous est la péninsule arabique - si tu n'est convaincu par ça, au moins laisse la case origine vide; parce que comme je l'ai dit avant tu n'as pas de preuve sur l'origine nord africaine. Message déposé par Mister No 64 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mister No 64 (discuter)

Répondu sur la Pdd de l'intéressé. — Jules Discuter 6 septembre 2014 à 11:35 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Même si je ne suis pas tout à fait convaincu, je suis soulagé et je crois que cette page est entre de bonnes mains. d'ailleurs vous avez du pain sur la planche à ce moment même. Avant de vous écrire, j'ai jeté un coup d'oeil sur la page et j'ai trouvé que quelqu'un la déjà changé. Ce sont ces gens là que je combattais. j'aurais pu annulé cette nouvelle version, mais j'ai préférer que vous le fassiez vous même. Bonne chance
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mister No 64 (discuter)

Jean évêque d'Arezzo[modifier le code]

Vos « conventions » en matière de titre ne me convainquent pas vraiment. Concrètement, « Jean (évêque) » est un titre absolument dénué de contenu : combien d'évêques se sont appelés Jean ? Au prochain article sur un évêque Jean ayant vécu avant l'invention des noms de famille, il faudra de toute façon un titre plus précis. « Jean, évêque d'Arezzo » me paraissait raisonnablement précis et permettant une recherche efficace. Les quatre autres évêques d'Arezzo de ce nom, plus tardifs, ont un patronyme (et sont généralement appelés Giovanni). Il me semble que le rôle d'un titre est de cerner un contenu, non ? Avec « Jean (évêque) », on est loin du compte.82.123.29.207 (discuter) 6 septembre 2014 à 13:37 (CEST)[répondre]

Bonjour @82.123.29.207. Je comprends vos réserves. On trouve en effet des articles sous la forme que vous préconisez, mais on utilise alors systématiquement des parenthèses (les virgules ne sont pas utilisées dans les titres de la Wikipédia francophone, à l'inverse de la Wikipédia anglophone) ; par exemple : Guy (évêque de Bayeux). Comme il existe plusieurs évêques nommés Jean (Jean (évêque de Wrocław) et Jean (évêque d'Évreux)), ce que je n'avais pas vu, vous avez parfaitement raison. Le titre correct est donc : Jean (évêque d'Arezzo). Je renomme et vous prie de m'excuser pour le mauvais premier renommage. Pensez juste aux parenthèses pour la prochaine fois. Si par ailleurs cela vous intéresse, les conventions sur les titres sont détaillées ici : Wikipédia:Conventions sur les titres.
Bien à vous, — Jules Discuter 6 septembre 2014 à 14:12 (CEST)[répondre]

suppression et brouillon de mon article[modifier le code]

Bonsoir, J'ai créée un brouillon puis un article ce matin sur ART TRAIN et il a été supprimé par une personne de chez vous à qui vous avez ensuite répondu que vous l'aviez transféré dans "Brouillon". j'ai pu lire vos commentaires et afin de le modifier et de le compléter pouvez-vous me dire ou je peux le retrouver ?

Merci

Carolearttrain et article ART TRAIN

Message déposé par Carolearttrain (discuter) 6 septembre 2014 à 21:14 (CEST)[répondre]

Bonjour @Carolearttrain,
Votre brouillon est ici : Utilisateur:Carolearttrain/Brouillon Émoticône sourire. Cordialement, — Jules Discuter 7 septembre 2014 à 22:32 (CEST)[répondre]

Page utilisateur[modifier le code]

merci mon ami c'est gentil et je suis heureux de recevoir votre message mais j'ai une petite probléme avec la page d'utilisateur je ne sais encore comment on le fait — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mame kha diop (discuter)

Bonjour @Mame kha diop. Une réponse vous a été donnée sur le Forum des nouveaux. Il suffit d'aller sur Utilisateur:Mame kha diop et de créer la page en vous présentant succinctement. Cordialement, — Jules Discuter 7 septembre 2014 à 22:35 (CEST)[répondre]

Bonjour Jules, Merci pour votre aide concernant le brouillon consacré à la carrière de Nicole CHANE FOC. J'ai un souci, je ne sais pas comment faire pour poursuivre la discussion dans le forum des nouveaux, raison pour laquelle j'ouvre plusieurs commentaires et demandes de relecture. C'est également pour cette raison que je vous réponds dans cet espace! Ceci dit, je vais publier les sources de journaux comme vous me demandez de le faire, j'ai y passé plusieurs heures, mais tant mieux, l'article ne souffrira d'aucune contestation ainsi. Par contre, je me demande pourquoi les sources généralistes et officielles sue je cite (archives sur le site du comité régional de canne de combat et livre "1000 personnalités de La Réunion" ne suffisent pas? Je l'ai déjà écrit, pourquoi une telle rigueur pour Nicole et autant de laissé aller pour les 2 autres cannistes masculins (Van de Geuchte et Latt)? les exigences peuvent elles être variables d'un individu à un autre sur wikipédia? Bien cordialement Timizo --Timizo (discuter) 7 septembre 2014 à 13:23 (CEST)[répondre]

Bonjour @Timizo,
Je vais vous répondre directement sur le Forum des nouveaux, dans votre demande la plus récente. Pour éditer une demande ouverte précédemment, il faut la repérer dans la page grâce au sommaire (les demandes les plus récentes sont en bas, la vôtre la plus récente est la no 127 pour le moment) puis cliquer sur [modifier] ou [modifier le code] à droite du titre de la demande. Vous verrez alors dans la fenêtre d'édition votre demande initiale, suivie de la réponse qui vous a été faite. Il suffit de re-répondre à votre tour tout en bas. Cordialement, — Jules Discuter 7 septembre 2014 à 22:54 (CEST)[répondre]

Re bonjour Jules, Suite à mon message sur le forum, je me permets de vous communiquer 2 titres d'articles, ref 16 et 17.Pardonnez moi, mais j'ai voulu modifier les références et je n'y suis pas arrivé! Le titre de la référence 16 est: "21 modèles de courage et d'insertion" et la 17: "Généreux et forts: les 21 lauréats du prix du mérite 2014" Si vous pouvez rajouter ces titres et effacer ce qui pose problème, je pourrai ensuite procéder à la publication comme indiquée dans votre dernier message. J'attends votre feu vert. Cordialement Tmizo --Timizo (discuter) 8 septembre 2014 à 16:44 (CEST)[répondre]

Rebonsoir @Timizo,
J'ai procédé à l'ajout des deux titres et ai effectué quelques dernières petites modifications de forme ; vous pouvez renommer la page pour la publier Émoticône sourire. — Jules Discuter 8 septembre 2014 à 17:44 (CEST)[répondre]

Merci infiniment. J'engagerai la suite demain et reviendrai vers vous si ça coince quelque part! Bonne soirée. Timizo--Timizo (discuter) 8 septembre 2014 à 19:12 (CEST)[répondre]

Il était une fois dans l'Ouest[modifier le code]

Bonjour,

Vous avez révoqué une modification au motif que l'âge d'une personne ne s'écrirait pas en toutes lettres mais uniquement en chiffres. Je me permets de contester votre révocation en m'appuyant sur le Dictionnaire de l'Académie française. La version informatisée de ce dictionnaire peut être consultée en ligne. http://atilf.atilf.fr/academie9.htm. À cet égard, je vous invite à le consulter : il utilise bien les lettres dans l'écriture de l'âge des personnes ! En conclusion, je vous invite à annuler la révocation à laquelle vous avez procédé. Salutations.

Message déposé par 212.234.218.196 (discuter) 8 septembre 2014 à 12:46 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Je vous remercie d'avoir pris contact avec moi. Je vous crois sur parole (ayant quelques soucis pour accéder à la version en ligne). Je m'appuie pour ma part sur le Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale, Imprimerie nationale, 2002, p. 123 : « On composera en chiffres arabes : [...] Les dates (sauf les mois), les heures, minutes et secondes, les âges dans les ouvrages courants ». Or la plupart des conventions typographiques de Wikipédia sont basées sur cet ouvrage. D'ailleurs, le modèle {{date de naissance}}, très utilisé, utilise des chiffres arabes.
D'ailleurs, pour conclure le débat, il se trouve justement (je n'avais jamais vérifié) que les recommandations de Wikipédia demandent à ce que les âges soient écrits en chiffres arabes. Il faut donc adopter cette écriture. Bien à vous, — Jules Discuter 8 septembre 2014 à 12:57 (CEST)[répondre]

Bonjour Jules,

2015, le Grèbe roussâtre va sûrement nous revenir en tant que rédacteur ici et aussi opérateur (administrateur) en fonction des disponibilités IRL. C'est le mal que je te souhaite Jules. Émoticône sourire un ami ici comme tu le sais qui vote Pour. GLec (discuter) 8 septembre 2014 à 15:32 (CEST)[répondre]

Coucou @GLec Émoticône sourire. Merci de ce petit message. J'espère que tu vas bien, ici et ailleurs. En parlant de rédaction, je viens de perdre 45 minutes sur la création d'un article, lorsque j'ai malencontreusement fermé l'onglet dans lequel je le rédigeais Pleure. Ainsi va la vie wikipédienne. Pour le reste, cela viendra sûrement, mais sans doute plus dans une optique d'opérateur purement technique.
Amicalement, — Jules Discuter 8 septembre 2014 à 16:04 (CEST)[répondre]

Remerciement[modifier le code]

Bonjour Jules78120, Juste une petite question : comment avez-vous fait le cadre magique présentant les caractéristiques d'un livre ? Cordialement, Cindy Audrey

Bonjour @Cindy audrey,
On appelle ce cadre de présentation une infobox, sur Wikipédia. Il y en a théoriquement pour tous les articles. Pour l'insérer dans un article, en l'occurrence, c'est le modèle {{Infobox Livre}} qui est utilisé. Sur l'article, cliquez sur [modifier]. Cliquez ensuite, dans le texte, tout en haut de la page (avant le début du texte, mais après les éventuels bandeaux oranges).
Là, dans la barre d'outil, cliquez sur Insérer, puis Modèle. Là, entrez le nom du modèle à insérer, en l'occurrence « Infobox Livre », puis cliquez sur Ajouter le modèle. Plusieurs champs apparaissent (auteur, genre, date parution). Complétez-les, puis cliquez sur le bouton en-dessous Ajouter plus d'informations. Sélectionnez les champs qui vous intéressent (par exemple Pays et Éditeur), remplissez-les également. Une fois tous les champs pour lesquels vous disposez de l'information remplis, cliquez en haut à droite sur Insérer.
Notez qu'il est ensuite toujours possible de modifier l'infobox, d'ajouter ou supprimer des entrées.
Je reste à votre disposition si vous avez besoin d'aide Émoticône sourire. — Jules Discuter 9 septembre 2014 à 11:49 (CEST)[répondre]

correction nom de guerre general bruguiere[modifier le code]

Pourquoi avoir annuler la correction apportée au nom de guerre du général Bruguière ? La forme "Bruyère" est la correcte : c-a-d sans 's". C'est sous cet orthographe que son surnom est inscrit sous l'Arc de Triomphe. C'est sous cet orthographe que ses descendants ont porté leur titre de baron. C'est cet orthographe que le neveu du général Le Chanoine Nicolas a retenu dans son livre "Une famille de Sommérois".


Message déposé par 89.80.103.125 (discuter) 11 septembre 2014 à 00:36 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Vous vous êtes trompé d'interlocuteur : il faut vous adresser à Baguy (d · c · b) qui a annulé votre modification. Bien à vous, — Jules Discuter 11 septembre 2014 à 01:14 (CEST)[répondre]

Relecture d'un article soumis portant sur le peintre Dinu Grigoresco[modifier le code]

Bonjour Jules, Merci pour le commentaire concernant ma proposition de page sur Dinu Grigoresco. Je connaissais la source que vous avez ajoutée, mais n'avais pas songé à l'inclure en hyperlien. Pouvez-vous me dire ce qu'il manque pour que la page devienne réalité dans Wikipedia ? Cordialement. Dakou

--Dakou (discuter) 12 septembre 2014 à 20:21 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Comme je vous l'avais indiqué ici, l'article est publiable, je pense. Je viens de le renommer pour le faire apparaître dans l'espace encyclopédique : Dinu-Alexandre Grigoresco. Cordialement Émoticône sourire, — Jules Discuter 19 septembre 2014 à 11:40 (CEST)[répondre]

Bonjour Jules 78120,

Peux-tu créer un article sur Antoine Hénaut ?

Message déposé par 109.88.191.147 (discuter) 15 septembre 2014 à 01:44 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Je n'en ai hélas ni le temps, ni l'envie Émoticône. Vous pouvez le faire vous-même, à la condition expresse que le sujet soit admissible sur Wikipédia (cf. Wikipédia:Notoriété de la musique). Cordialement, — Jules Discuter 19 septembre 2014 à 11:42 (CEST)[répondre]

Une RA bien offensante[modifier le code]

J'ai répondu à votre avertissement, et voici pourquoi je m'en lave les mains (pas de vous mais de l'avertissement) : de un je me connais suffisamment pour savoir que ce n'est pas mon genre, j'ai beaucoup de savoir vivre (enfin c'est ce qu'on me dit et ce que je vise); de deux, j'avais des raisons plus qu'évidentes, lisez la réponse (en entier svp). Si l'on doit condamner quelqu'un, c'était à vous de modérer pour que les propos offensants, bassement «politicailleurs» à saveur racialiste auxquels je répondais, ne paraissent pas... Pour moi ce dossier fut et est clos, merci de bien vouloir l'apprécier.

Cordialement, Message déposé par HawkFest (discuter) 19 septembre 2014 à 23:39 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Ça date de plusieurs mois, je ne me souviens absolument pas de quoi il était question, vous êtes énervé, votre message comporte trop de gras et de capitales, 99 % des gens en RA ont de toute façon raison, et les admins ont généralement tort 99 % des fois (oui, raisonnement par l'absurde, je sais, c'est pas bien), je ne suis plus admin, je me sens agressé, alors je n'ai pas lu votre réponse. Pour une fois, je me permets de renvoyer un interlocuteur sur les roses, qu'il ait raison ou tort. Bonne continuation, — Jules Discuter 21 septembre 2014 à 12:04 (CEST)[répondre]

Devenir graphiste[modifier le code]

Bonjour. Comment devenir graphiste ? J'aimerais contribuer en créant des cartes pour Wikipédia. --Gagiiboli (discuter) 28 septembre 2014 à 15:35 (CEST)[répondre]

Bonjour Émoticône sourire. Il faut s'inscrire à l'atelier graphique (vous pouvez poser vos questions sur la page de discussion associée). Cet atelier possède un sous-projet dédié à la cartographie : Wikipédia:Atelier graphique/Cartes. Tout est détaillé dans ces pages.
Cordialement, — Jules Discuter 28 septembre 2014 à 15:52 (CEST)[répondre]
Merci de votre rapide réponse Émoticône sourire --Gagiiboli (discuter) 28 septembre 2014 à 16:02 (CEST)[répondre]

L'article Esmeko est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Esmeko (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Esmeko/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (discuter) 28 septembre 2014 à 20:20 (CEST)[répondre]

L'article Nomade aventure est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Nomade aventure (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nomade aventure/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser Γen mode Mode → 28 septembre 2014 à 20:53 (CEST)[répondre]

Newsletter LiveRC — 30/09/2014[modifier le code]

Wikipédia:LiveRC/Newsletter/2013/09/30

Liberté de panorama[modifier le code]

Bonjour Jules78120, je vous remercie pour votre sympathique message d'accueil dans la communauté Wikipédia. Dans l'immédiat j'ai quelques difficultés à comprendre la notion de "liberté de panorama", qui pour certains clichés est illégale au regard du droit français. Comme le précise l'adage"Le plus important n'est pas de gagner mais de participer"... Bien cordialement à vous.--PIERRE ANDRE LECLERCQ (discuter) 1 octobre 2014 à 12:00 (CEST)[répondre]

Message déposé par PIERRE ANDRE LECLERCQ (discuter) 1 octobre 2014 à 12:00 (CEST)[répondre]

Bonjour PIERRE ANDRE LECLERCQ Émoticône sourire.
Je vous en prie ! Pour la liberté de panorama, je ne suis pas compétent, mais je sais que l'interprétation du droit est complexe sur ce sujet (comme sur le droit à l'image en général d'ailleurs). Toutefois si vous rencontrez d'importantes difficultés, sachez que vous pouvez exposer votre cas sur Wikipédia:Legifer, où des Wikipédiens compétents sur la question pourront vous aider. Le Bistro multimédia peut aussi, dans une moindre mesure, vous intéresser.
Bonne continuation ! — Jules Discuter 1 octobre 2014 à 15:25 (CEST)[répondre]
Merci de votre rapide réponse.- Cordialement Émoticône sourire--PIERRE ANDRE LECLERCQ (discuter) 11 octobre 2014 à 17:28 (CEST)[répondre]

demande d'offre d'emploi[modifier le code]

slut , wikipedia à t'il qualité à trouver des annonces de travail et à proposer?

Message déposé par Mbimka (discuter) 2 octobre 2014 à 01:13 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Non, on ne trouve sur Wikipédia ni offres d'emploi ni candidatures. Il s'agit d'une encyclopédie. Cordialement, — Jules Discuter 2 octobre 2014 à 03:38 (CEST)[répondre]

L'article Code commercial (cryptologie) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Code commercial (cryptologie) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Code commercial (cryptologie)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 octobre 2014 à 00:32 (CEST)[répondre]



L'article Stades de développement Epic est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Stades de développement Epic (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stades de développement Epic/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 octobre 2014 à 00:53 (CEST)[répondre]


L'article Susana Narotzky est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Susana Narotzky (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Susana Narotzky/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 octobre 2014 à 01:10 (CEST)[répondre]

L'article Christian Tran est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Christian Tran » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Tran/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 octobre 2014 à 00:34 (CEST)[répondre]

super on a même pas le droit de supprimer son travail! quelle dictature! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par BikeX (discuter)

Répondu sur sa Pdd. — Jules Discuter 15 octobre 2014 à 17:48 (CEST)[répondre]

Merci pour l'information. Je vais insérer le lien dans le bas. Cousig02

Message déposé par Cousig02 (discuter) 15 octobre 2014 à 21:15 (CEST)[répondre]

@Cousig02, je n'ai sans doute pas été assez précis dans mes explications : en fait, les liens ne vont d'une part qu'en fin d'article, d'autre part seulement s'ils ont une valeur encyclopédique, permettent d'approfondir sur le sujet et lui sont directement reliés. En l'occurrence, ce n'est pas le cas, donc j'ai re-supprimé le lien.
Par ailleurs, le sujet de cet article (c'est-à-dire le groupe musical) n'est pas forcément admissible. Il faudrait prouver qu'il répond aux critères de notoriété de la musique. Pour cela, utilisez des sources de qualité (aide : Wikipédia:Citez vos sources) qui étayent sa notoriété. Cordialement, — Jules Discuter 15 octobre 2014 à 21:24 (CEST)[répondre]

Versigny aine[modifier le code]

Message déposé par Justin3333339 (discuter) 16 octobre 2014 à 00:01 (CEST) Bonjour peut tu me dire sil te plait pourquoi tout le monde enleve se que je met sur Wikipedia donc toi merci Cordialement Justin[répondre]

Bonjour Émoticône sourire,
J'ai annulé tes modifications sur Versigny (Aisne) et Modèle:Données/Versigny (Aisne)/évolution population car il ne faut pas mettre à jour manuellement la population : un bot (un robot informatique) s'en charge. Cela évite les controverses sur la fiabilité des sources utilisées. En effet, nous utilisons uniquement les données de l'Insee.
Par ailleurs, il faut que tu fasses attention à ton orthographe. L'idéal serait de te faire relire avant de publier. Comme je vois que tu es nouveau (et je te remercie de t'intéresser à Wikipédia), as-tu lu la présentation des grands principes de Wikipédia ? Si non, je t'invite à le faire Émoticône. Sache que tu peux aussi trouver de l'aide ici.
Bien à toi, — Jules Discuter 16 octobre 2014 à 00:07 (CEST)[répondre]

Merci est comment c'est tu que j'ai écrit La population

Via cette page, j'ai accès à l'ensemble de tes contributions. Par ailleurs, les utilisateurs confirmés (plusieurs mois de présence) ont accès à un outil qui permet de contrôler en temps réel les modifications effectuées sur l'ensemble de Wikipédia en français). — Jules Discuter 16 octobre 2014 à 00:29 (CEST)[répondre]
PS : je sais également que tu as préalablement contribué avec le compte Justin334 (d · c · b), et que tu as été bloqué pour des vandalismes récurrents. Je suis content que tu n'aies pas recommencé. Mais je pense que tu devrais attendre quelques années avant de contribuer ici Émoticône. À+, — Jules Discuter 16 octobre 2014 à 00:32 (CEST)[répondre]

Merci

Oui j'ai été bloqué mais je n'ai rien fait de mal . Alors ces tu pourquoi se compte est bloqué merci Justin Et que veut dire contribuer

Floyd Memory supprimé[modifier le code]

Bonjour Jules,

Merci pour votre support. En effet, je suis nouveau sur Wikipédia et je lit beaucoup sur le site et c'est pas toujours évident à tout comprendre. Ce matin je voulais aller ajouter des références à "Floyd Memory" mais je vois que quelqu'un a supprimé ma page car elle n'avait pas assez de référence et qu'elle ne répondait pas suffisament aux critères des "groupes de musique". Je trouve cela un peu rude de la part de cette personne. Je crois terminer ma contribution ici. Je constate qu'on a pas le droit à l'erreur.

Merci, Cousig02

Message déposé par Cousig02 (discuter) 17 octobre 2014 à 16:06 (CEST)[répondre]

Bonjour Cousig02,
Je suis désolé pour votre article... Lorsque l'on débute sur Wikipédia, il n'est pas rare que notre premier article soit supprimé (cela a été mon cas). C'est tout simplement par méconnaissance des règles de Wikipédia (rien de plus normal). Mais ne vous découragez surtout pas : vous pouvez sans doute apporter beaucoup à cette encyclopédie (et donc aux nombreux lecteurs) Émoticône sourire.
En l'occurrence, votre article a visiblement été supprimé car il portait sur un groupe de musique trop peu notable (pour le moment). Cette appréciation ne se fait évidemment pas au hasard : il existe des critères d’admissibilité pour les articles : Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles (CAA). Des critères plus précis, par domaines, ont été définis par la communauté ; concernant la musique, ils se trouvent ici : Wikipédia:Notoriété de la musique. L'existence de critères est indispensable, car Wikipédia – une encyclopédie qui vise à synthétiser le savoir existant – n'est pas là pour créer la notoriété (d'un groupe, d'un artiste, d'une entreprise, d'une personnalité politique, etc.).
Je conçois que voir son article supprimé, surtout lorsque l'on débute, est assez brutal. Mais une fois que l'on connaît les règles, cela n'arrive plus. Sachez toutefois que si, à la lecture des critères, vous estimez que la suppression était abusive – donc que le groupe entrait dans les critères –, il existe une voie de recours : Wikipédia:Demande de restauration de page.
Si vous ne savez pas par où commencer (pour contribuer dans le domaine de la musique par exemple), je peux vous guider. Et n'hésitez pas à me recontacter si vous avez la moindre question ! Bien à vous, — Jules Discuter 17 octobre 2014 à 17:45 (CEST)[répondre]

Bonkour,

étant un débutant sur wikipedia, j'ai voulu ajouter un paragraphe et des photos sur cet article :http://fr.wikipedia.org/wiki/Wasselonne .Mais, problème la description ne faisant que 2 lignes, les photos se sont intercalées dans les paragraphes en dessous!!! Que faire??? J'aurais voulu mettre les photos en ligne et non pas de coté en colonne. Le paragraphe en question est : ZONE COMMERCIALE ROUTE DE HOENGOEFT.

MERCI DE VOTRE AIDE

SK — Le message qui précède, non signé, a été déposé par K.sohn (discuter)

Bonjour @K.sohn,
J'ai bien compris votre problème : il aurait pu être évité à l'aide d'une galerie d'images (Aide:Galerie), qui permet d'ajouter des photos côte-à-côte. Seulement ici, il y a bien trop de photos, il y a disproportion entre l'importance encyclopédique du sujet (un « simple » centre commercial) et la place dédiée aux photographies. Une photo suffira amplement. Par ailleurs, j'ai légèrement modifié le petit texte, qui n'était pas neutre, voire à tendance promotionnelle. Pour rappel, Wikipédia est une encyclopédie, pas un support de promotion. Pour un centre commercial tout ce qu'il y a de plus courant, quelques lignes et une photo font l'affaire. Pensez d'ailleurs à ajouter une source (Wikipédia:Citez vos sources).
Bonne continuation Émoticône sourire, — Jules Discuter 19 octobre 2014 à 12:53 (CEST)[répondre]

sites web compatibles avec Mozilla Persona[modifier le code]

Concernant les sites web compatibles avec Mozilla PersonaMozilla Persona#Services web compatibles avec Mozilla Persona

Si je dois citer les sites web en liens externes ca me les ferait citer 2 fois alors ou comment ca se passes ;) ? Merci pour la reponse pour mieux organiser cela ;)

Aussi possibilité de faire une catégorie "sites web compatibles mozilla persona" pour ne pas en rajouter de trop ou alourdir sur le contenu l'article non :) ?

Message déposé par Jean valdaine (discuter) 20 octobre 2014 à 18:27 (CEST)[répondre]

@Jean valdaine : Je pense que le plus simple et le plus respectueux des règles de Wikipédia est de ne laisser que des liens internes, comme c'est actuellement le cas. Je ne pense pas que les lecteurs auront de quelconques difficultés à trouver les services en question sur Google. Quant à la catégorie, je doute que mozilla persona soit suffisamment notable pour mériter une catégorie dédiée Émoticône sourire. Cordialement, — Jules Discuter 20 octobre 2014 à 18:42 (CEST)[répondre]

Rémunération[modifier le code]

Bonjour Jules,

Je ne suis en aucun cas rémunéré pour écrire cet article. Il est d'ailleurs en cours de modification et je suis en train d'y ajouter les sources.

En vous souhaitant une agréable journée,

Message déposé par Hervedupuis44 (discuter) 22 octobre 2014 à 16:59 (CEST)[répondre]

Je vous remercie de votre réponse. Merci l'ajout des sources. Cordialement, — Jules Discuter 22 octobre 2014 à 17:06 (CEST)[répondre]

Demande d'informations & Aide[modifier le code]

Bonjour Jules78120, Je suis nouvelle sur Wikipédia et j'essaie d'apporter des modifications sur la page d'opodo mais toutes mes modifications sont effacées. Je ne comprends pas pourquoi? En effet d’après les critères d’admissibilités, toutes mes modifications exposent des données véridiques, objectives et neutres illustré par des références récentes. En effet certaines informations sont assez anciennes, et d’après mon point de vue une encyclopédie doit avoir des informations récentes et surtout riche. Je suis actuellement accusés de dégradation et de vandalisme et je ne comprends pas pourquoi ? J'espère que vous pourrez m'aider. Merci d'avance LilliBa Message déposé par LilliBa (discuter) 24 octobre 2014 à 10:11 (CEST)[répondre]

Bonjour @LilliBa,
Vos modifications ont été annulées car la version que vous tentez de mettre en place sur Opodo n'est pas neutre : vous supprimez des passages sourcés qui relayent certaines critiques émises à l'endroit de cette entreprise, tout en ajoutant des sections non-encyclopédiques en l'état et non-sourcées, telle celle dénommée « Produits ».
Merci d'utiliser un ton neutre et de lire : Aide:Contributions rémunérées (et d'appliquer ces impératifs, le cas échéant). Cordialement, — Jules Discuter 31 octobre 2014 à 12:25 (CET)[répondre]

Message déposé par VicoSDL (discuter) 24 octobre 2014 à 11:10 (CEST) Bonjour ! Tout d'abord, je tiens à vous dire que je suis ravie de faire partie de l'équipe de Wikipedia. Néanmoins, après avoir fait certaines modifications dans des pages, il y en a une qui pose problème et je ne sais pas pourquoi. En effet, sur la page Peter Pan, dans la section adaptations, cela fait déjà, je crois, plusieurs fois que j'apporte une modification (j'y ajoute du texte). Quand je regarde quelques minutes après, ça y est. Mais si je regarde quelques jours plus tard, ça n'y est plus. Pourtant, la modif est toujours dans ma section "modifications effectuées". Je crois que quelqu'un mes supprime mais je ne suis pas sûre. S'il vous plait, auriez-vous une explication a ce phénomène ?[répondre]

Merci d'avance !

Bonjour @VicoSDL,
De manière générale, vous pouvez voir toutes les modifications effectuées sur un article dans son historique (cf. Aide:Historique) : il est accessible en haut de chaque article via un onglet « Historique », à côté de l'onglet « Modifier ». Pour l'article Peter Pan, l'historique est (mais je vous laisse le retrouver manuellement depuis l'article, comme décrit ci-dessus).
Dans l'historique, vous pouvez voir chaque modification sous la forme d'un « diff » (Aide:Diff), i. e. la différence entre deux versions de l'article. On voit ici que votre modification a été annulée par Stelmaris (d · c · b).
Je vous conseille de contacter directement ce contributeur pour lui demander davantage d'explications sur la suppression. Peut-être a-t-il considéré que ces web-séries n'étaient pas suffisamment notables pour figurer sur Wikipédia ? En effet, on peut s'interroger sur leur notabilité, surtout en l'absence de sources secondaires.
Je reste à votre disposition pour toute question,
Jules Discuter 24 octobre 2014 à 11:35 (CEST)[répondre]

Bonjour Jules !

Merci pour votre accueil sur ce site que je parcours depuis de nombreuses années, et où j'ai toujours autant de plaisir de découvrir...

A bientôt !

Message déposé par Jackyletaxi (discuter) 25 octobre 2014 à 04:58 (CEST)[répondre]

demande de rennomage[modifier le code]

bonjour, pourriez-vous renommer l'article Barrage de Sivens en "projet de barrage de Sivens", étant donné qu'il n'existe actuellement pas de barrage de Sivens, celui-ci n'étant encore qu'un projet (je me répète, mais c'est pour être plus clair). il est en effet possible que ce barrage reste à l'état de projet, comme cela s'est produit pour d'autres ouvrages dans l'histoire. Voir par exemple le Projet de canal Meuse et Moselle ou le projet de barrage de Belo Monte - qu'il faudrait renommer aussi d'ailleurs ;-). Merci par avance de prendre en considération ma demande - quoi que vous en fassiez. Cordialement, --88.160.13.244 (discuter) 27 octobre 2014 à 17:43 (CET)[répondre]

Message déposé par 88.160.13.244 (discuter) 27 octobre 2014 à 17:43 (CET)[répondre]

Bonjour,
✔️ J'ai effectué le renommage. Merci pour vos contributions sourcées et neutres, par ailleurs Émoticône sourire. Bonne soirée, — Jules Discuter 27 octobre 2014 à 17:50 (CET)[répondre]
Salut @Nouill : dans quel sens, non-neutre ? Il s'agit bien d'un projet (quoique la construction a commencé), comme le bien nommé Projet d'aéroport du Grand Ouest. Ceci dit, tu peux revenir à l'ancien titre pour laisser le temps à la discussion, je n'y vois (évidemment) aucun inconvénient. Bien à toi, — Jules Discuter 27 octobre 2014 à 18:06 (CET)[répondre]
Mettre projet, sous-entend quand-même que cela à plus de chance de rester à l'état de projet que d'être construit, d'où l'enjeux en terme de neutralité. Bref c'est pas très étonnant que la question s'est posée pour ce barrage, celui de Belo Monte, et l'aéroport, 3 constructions assez bigrement politisé. Alors que je pense pas que hors de ce contexte, on s'amuse à renommer en projet les trucs dont la construction va plus ou moins démarré. Sans Compter le principe "le titre le plus court qui définit le projet est le mieux". Sans compter qu'a priori, les autres wiki ne vont pas trop cela. --Nouill 27 octobre 2014 à 18:15 (CET)[répondre]
Je ne suis pas trop convaincu par ton premier argument (que cela sous-entendrait quoi que ce soit). Pour le titre le plus court, certes. J'ai renommé car la demande me semblait légitime, mais puisque cela n'est pas consensuel, j'annule le renommage ; personnellement, ce nouveau titre me semblait factuel, mais l'ancien convient aussi. À +. — Jules Discuter 27 octobre 2014 à 18:23 (CET)[répondre]
Merci pour le renommage. Je rejoins Nouil au sujet de ses arguments en particulier sur la non-neutralité du terme projet dans le cas présent. Ludo Bureau des réclamations 28 octobre 2014 à 07:47 (CET)[répondre]
c'est un projet, c'est factuel. je pense que la non-neutralité est manifestement dans vos propos, Ludo29 et Nouill. cela dit, le titre le plus court est probablement pas mal non plus.--88.160.13.244 (discuter) 28 octobre 2014 à 09:27 (CET)[répondre]

L'article Autobuzul 34 est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Autobuzul 34 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Autobuzul 34/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 octobre 2014 à 01:13 (CET)[répondre]

Page supprimée : Mr LAMAZE[modifier le code]

Bonjour Jules78120,

Je souhaiterais modifier une page qui a été proposée à la suppression : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:%C3%89douard_de_Lamaze/Suppression J'ai amené de nouvelles informations et j'ai complété les sources concernant Mr LAMAZE. Le texte est rédigé de manière totalement neutre.

Comment puis-je rentrer en contact avec Patrick Rogel qui a opéré à la suppression ? Comment faire pour que la page soit à nouveau soumise au débat ?

La voici :

Merci de votre aide. WS


Message déposé par ~WebsitingWebsiting (discuter)

Bonjour Websiting,
Dans le cas d'une suppression, l'unique recours disponible est Wikipédia:Demande de restauration de page. Toutefois, votre demande ne sera étudiée que si de nouvelles sources significatives ont été fournies et qu'elles sont à même de prouver l'admissibilité du sujet. Je notifie @Patrick Rogel, qui a davantage suivi ce dossier que moi. Bien cordialement, — Jules Discuter 31 octobre 2014 à 12:20 (CET)[répondre]

L'article Centre commercial Bordeaux-Lac est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Centre commercial Bordeaux-Lac » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre commercial Bordeaux-Lac/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 octobre 2014 à 00:21 (CET)[répondre]

Bonjour,

J'avais ecrit la version Francaise de la biographie de Richacha dans la version Anglaise de Wikipedia. On m'a ecrit pour me demander de la mettre dans la version Francaise du site. je fais ce qui m'a ete demandé, vous l'enlever.

Message déposé par Djofre (discuter) 31 octobre 2014 à 13:02 (CET)[répondre]

Bonjour,
Je ne l'ai pas supprimé, j'ai juste renommé l'article, qui se trouve ici : Richacha Balengola. Cordialement, — Jules Discuter 31 octobre 2014 à 13:06 (CET)[répondre]