Discussion utilisateur:Jules*/Archive 33

Archives de la Pdd

2010
14 septembre 2010 → 31 décembre 2010

2011
1^er janvier 2011 → 31 mars 2011
1^er avril 2011 → 30 juin 2011
1^er juillet 2011 → 30 septembre 2011
1^er octobre 2011 → 31 décembre 2011

2012
1^er janvier 2012 → 29 février 2012
1^er mars 2012 → 31 mai 2012
1^er juin 2012 → 31 août 2012
1^er septembre 2012 → 31 octobre 2012

2013
1^er novembre 2012 → 31 janvier 2013
1^er février 2013 → 31 mars 2013
1^er avril 2013 → 4 juillet 2013
5 juillet 2013 → 31 août 2013
1^er septembre 2013 → 31 décembre 2013

2014
1^er janvier 2014 → 31 mars 2014
1^er avril 2014 → 31 août 2014
1^er septembre 2014 → 31 octobre 2014
1^er novembre 2014 → 31 décembre 2014

2015
1^er janvier 2015 → 28 février 2015
1^er mars 2015 → 30 avril 2015
1^er mai 2015 → 30 juin 2015
1^er juillet 2015 → 30 septembre 2015
1^er octobre 2015 → 31 décembre 2015

2016
1^er janvier 2016 → 29 février 2016
1^er mars 2016 → 31 mai 2016
1^er juin 2016 → 31 août 2016
1^er septembre 2016 → 31 décembre 2016

2017
1^er janvier 2017 → 31 mars 2017
1^er avril 2017 → 31 juillet 2017
1^er août 2017 → 31 décembre 2017

2018
1^er janvier 2018 → 31 mai 2018
1^er juin 2018 → 30 septembre 2018
1^er octobre 2018 → 31 décembre 2018

2019
1^er janvier 2019 → 31 mars 2019
1^er avril 2019 → 31 août 2019
1^er septembre 2019 → 31 décembre 2019

2020
1^er janvier 2020 → 31 mars 2020
1^er avril 2020 → 31 août 2020
1^er septembre 2020 → 31 décembre 2020

2021
1^er janvier 2021 → 31 mars 2021
1^er avril 2021 → 31 août 2021
1^er septembre 2021 → 31 décembre 2021

2022
1^er janvier 2022 → 28 février 2022
1^er mars 2022 → 30 septembre 2022
1^er octobre 2022 → 31 décembre 2022

2023
1^er janvier 2023 → 30 avril 2023
1^er mai 2023 → 31 juillet 2023
1^er août 2023 → 31 décembre 2023

2024
1^er janvier 2024 → 30 avril 2024

Cette page contient les archives des discussion de Jules78120, du 1^er octobre au 31 décembre 2018. Merci de ne pas la modifier.

Bonjour - merci

Bonjour et merci de votre accueil. Je débute et j'espère progresser rapidement. --Cheureux (discuter) 1 octobre 2018 à 22:40 (CEST)

Merci pour la bienvenue...

Merci pour la bienvenue, et la possibilité de participer à la grande aventure du partage de la connaissance... Guilenia973 (discuter) 5 octobre 2018 à 00:16 (CEST)

Avertissement suppression « American Graduate School in Paris »

Bonjour,

L’article « American Graduate School in Paris ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

EulerObama (discuter) 5 octobre 2018 à 20:20 (CEST)

Renommage MESSENGER ==> Messenger (sonde spatiale)

Bonjour,

Pas vraiment d'accord :

• Le titre est un acronyme (d'où les majuscules).
• C'est le titre en anglais (et pourtant l'homonymie inexistante en Français est proche dans cette langue), en allemand, en italien, en espagnol .....
• Tu renommes en indiquant en commentaire "par consensus". Je n'ai rien vu passé et n'ai en tout cas pas été sollicité (j'ai rédigé quasiment tout l'article).
• Tu mets des minuscules dans le titre mais le nom est en majuscule partout dans le texte.
• Je n'ai pas trop envie de me taper une énième demande de renommage, donc si tu pouvais prendre en charge cette démarche....

Merci --Pline (discuter) 8 octobre 2018 à 16:41 (CEST)

Salut @Pline,

Mon renommage a eu lieu en réponse à une demande de renommage (comme indiqué dans le résumé de modification) que tu peux consulter ici : Wikipédia:Demande de renommage/Archives35#MESSENGER (h • j • ↵ • Ren.) vers Messenger (sonde spatiale) (h • j • ↵). Je t'invite à discuter avec le requérant et les deux contributeurs favorables au renommage pour trouver un consensus. Si ce dernier s'oriente vers une annulation du renommage, j'y procéderai sans délai.

Bonne soirée, — Jules ^Discuter 8 octobre 2018 à 18:29 (CEST)

Merci. Je ne connaissais pas cette règle de bas de casse pour les acronymes. J'ai du faire l'erreur à pas mal d'endroits. Je vais renommer en enlevant le sonde spatiale entre parenthèses qui n'est pas nécessaire. --Pline (discuter) 8 octobre 2018 à 20:11 (CEST)

merci

Merci pour votre message d'accueil --Paulalapoule (discuter) 11 octobre 2018 à 15:59 (CEST)

Remerciement

Bonjour je vous remercie pour votre soutien --Le-savant-de-la-science (discuter) 14 octobre 2018 à 00:03 (CEST)

Merci pour le message d'accueil

Bonjour, je poursuis en ce moment le "wikimooc".

Avertissement suppression « Institut national des arts divinatoires »

Bonjour,

L’article « Institut national des arts divinatoires ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

NoFWDaddress ^(d) 16 octobre 2018 à 20:56 (CEST)

Photo actu

Bonjour,

Pouvez vous valider ma photo acutelle ? svp Merci

Bonjour @TOM SNARE,

J'ai enlevé la nouvelle photo, car la précédente est de meilleure qualité ; sa résolution, en particulier, est meilleure. C'est la raison pour laquelle je suis partisan de conserver la précédente.

PS : pensez à signer vos messages (aide) .

Cordialement, — Jules ^Discuter 19 octobre 2018 à 14:39 (CEST)

Bonjour Jules,

j'ai uploadé une photo récente en HD, est ce que cela vous convient? cdt Tom Snare

C'est parfait, merci ! Cordialement, — Jules ^Discuter 19 octobre 2018 à 15:43 (CEST)

L'article Moov'in Paris est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Moov'in Paris (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Moov'in Paris/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Pa2chant. (discuter) 19 octobre 2018 à 15:44 (CEST)

Tristesse et Incompréhension

Bonjour Jules. je ne comprends vraiment pas pourquoi vous avez précipitamment clôturé ma requête en me remontant les bretelles et en ne trouvant rien à redire au comportement de Celette, Panam et al. Je ne suis pas né d'hier et je comprends parfaitement qu'on ne peut pas désavouer d'anciens collaborateurs au profit d'un nouveau, cela remettrait en cause toute la hiérarchie. Vous n'étiez cependant pas tenu d'abonder à ce point dans leur sens. Ai-je fait quoi que ce soit de répréhensible ? Sur quoi se fonde Celette pour affirmer que je suis pro-russe ? Si vous pensez que le seul fait d'avoir défendu Allen Nozick est suffisant pour me condamner, vous devez le dire clairement. Je n'ai aucun intérêt à corriger les anglicismes et autres fautes de français sur Wikipédia, je le fais pour me rendre utile. Si le fait que ça déplaise à Celette et Panam vous paraît un motif suffisant pour m'exclure faites-le, mais n'attendez pas que je baisse les yeux face à leurs propos blessants. Cordialement.--Quai des brumes (discuter) 20 octobre 2018 à 01:16 (CEST)

Ces CAOU n'ont rien de nouveau. Celui-ci passe par un proxy. Pour le reste, les PDD ne sont pas des annexes de RA. --Panam (discuter) 20 octobre 2018 à 01:24 (CEST)

Nuance : on ne vous reproche pas d'être pro-russe mais d'être le faux-nez sur le retour d'un compte multi-bloqué pro-russe (pour l'instant vous vous limitez « dans l'ensemble » à des corrections d'orthographe, c'est un fait, mais votre militantisme pour le retour de Nozik vous a trahi, désolée). Quant à votre « tristesse » et aux théories du complot sur le « cela remettrait en cause toute la hiérarchie »… Celette (discuter) 20 octobre 2018 à 02:17 (CEST)

Bonjour tout le monde (présentation rapide : ancien contributeur fatigué de WP mais qui passe encore de temps en temps), certes l'initiateur de cette section a déjà été bloqué indef, ce qui implique que mes propos seront finalement assez peu utiles, mais j'y tiens, d'autant qu'il y a une bonne probabilité qu'il repasse ici. Alors juste pour remettre deux-trois choses au point :

• J'ai commencé par bondir quand j'ai lu « vous avez précipitamment clôturé ma requête » : Quai des brumes avait ouvert la requête le 17 octobre à 19h08. Diverses personnes sont intervenues, dont des admins, et aucune n'a abondé dans le sens du requérant, c'est le moins que l'on puisse dire, avant la clôture par Jules78120 le 19 octobre à 17h42. Quasiment 48 heures, je n'appelle pas cela de la précipitation.
• Je lisais les RA depuis un certain temps et j'ai vu la dernière requête de Quai des brumes, concernant le bulletin des patrouilleurs. Il dit qu'il n'avait pas eu connaissance auparavant de la section "Nano-éditions". Pourtant, au début de cette section, son nom d'utilisateur avait été cité, ce qui devrait impliquer une notification, non ? Enfin passons... ce qui m'a vraiment surpris, c'est l'affirmation comme quoi le bulletin des patrouilleurs serait une « page très confidentielle ». 87 consultations quotidiennes en moyenne, ce n'est pas si confidentiel que cela. Pour le fun, j'ai comparé avec un article du main (exemple non pris au hasard, voir plus loin) : Donald Duck, consulté 125 fois par jour en moyenne. Je passe sur les accusations de diffamation répétées ça et là...
• Quand j'avais voulu prendre un exemple pour les stats de consultation, je me suis dit que je pouvais m'inspirer directement des contribs de l'intéressé, et je suis tombé sur un message mis dans la pdd d'un utilisateur. Et le passage suivant concernant le blocage d'Allen Nozick : « alors que les avis étaient partagés ». Je suis allé voir dans les archives du BA et mon impression est quelque peu différente.

Bref, j'ai l'impression que dès que l'on essaie de vérifier, de creuser au sujet des propos employés par ce compte, on trouve souvent des... inexactitudes, pour rester correct. Désolé pour le coup de gueule, mais quand je vois des choses comme ça, j'ai bien envie de retrouver mon ancien compte et intervenir chaque fois que je verrai ce style de propos, certes très polis, mais qui font plus que déformer la réalité : ils la dévoient. --176.137.208.54 (discuter) 20 octobre 2018 à 13:26 (CEST)

poésie vespérale !

ô jules ! tu es un grand poète ! mandariine ^(d) 20 octobre 2018 à 18:19 (CEST)

Du jaune

Du jaune , encore du jaune ENCORE DU JAUNE . Tomybrz Bip Bip 20 octobre 2018 à 23:30 (CEST)

Salut Jules, j'ai une question

Est-ce que tu connaîtrais un site qui regroupe des photos avec une licence libre et admissible sur wikipédia ? — Anilenjo (discuter) 21 octobre 2018 à 15:51 (CEST)

Hello @Anilenjo,

Pas vraiment, mais il y a pas mal de photos sous licence compatible avec Wikimedia Commons (et donc avec Wikipédia) sur Flickr (exemple ; attention, toutes les licences Creative Commons ne sont pas acceptées sur Wikimedia Commons, il ne faut pas de restriction à l'utilisation commerciale, par ex.). Voir aussi la page d'aide (en anglais) Commons:Welcome, Flickr users.

Il existe aussi un moteur de recherches qui permet de couvrir plusieurs sites d'hébergement : search.creativecommons.org.

Cordialement, — Jules ^Discuter 21 octobre 2018 à 15:58 (CEST)

Attendre encore un peu ?

Bonsoir Jules, c'est juste pour te signaler que tu risques de devoir refaire la page Aide:Processus de protection de page si tu souhaites qu'elle soit vraiment à jour... parce que l'interface d'utilisateur va très certainement être modifiée prochainement (exemple pour la page spéciale Bloquer). Cordialement, Lofhi [me contacter] 21 octobre 2018 à 22:35 (CEST)

Coucou @Lofhi et bien vu. Ce n'est pas grave, ça m'a pris une vingtaine ou une trentaine de minutes tout au plus. — Jules ^Discuter 22 octobre 2018 à 08:59 (CEST)

Quelle belle PDD dit donc !

Mais quelle mouche t'a piquée pour sortir une si belle PDD ? (qui en plus respecte la Charte graphique^^)

Plus sérieusement, c'est vraiment stylé et ça montre que l'on peut faire des trucs design sur Wikipédia ! --Niridya (discuter) 24 octobre 2018 à 19:26 (CEST)

Merci, @Niridya, je suis content que ça plaise !

Ça fait quelque temps maintenant que j'expérimente des trucs à droite à gauche sur Wikipédia en matière de design (Projet:Wikiconcours lycéen/Ressources, Projet:JavaScript, Wikipédia:Projets pédagogiques, etc. ; tout n'est pas toujours concluant cependant, cf. Aide:Wikipédia pas à pas) et il était temps que ma PU fasse peau neuve  !

— Jules ^Discuter 24 octobre 2018 à 19:42 (CEST)

J'ai eu la même idée que toi en ce qui est du menu supérieur sur ma nouvelle PU (mais je jure que j'avais pas vu ta PU avant^^). En faite, je m'étais inspiré des WP:PAF.

C'est super joli ce que tu as fait (et ta signature aussi) ! (tu serais pas graphiste ?) Il y a un truc qui serait bien à faire pour le Projet:JavaScript : ce serait de le passer en Flexbox afin que les différentes boîte s'affichent correctement sur toutes les tailles d'écran et que le contenu ne s'écrase pas (cf Portail:Sciences pour un exemple). --Niridya (discuter) 24 octobre 2018 à 21:01 (CEST)

Oui, c'est sobre, sympa mais je ne sais pas pourquoi, j'aurais plutôt vu un habillage « carmillon » à la place du jaune — Arcyon ^{[Causons z'en]} 24 octobre 2018 à 21:07 (CEST)

@Arcyon37 J'ai trouvé la référence ! --Niridya (discuter) 24 octobre 2018 à 21:36 (CEST)

@Arcyon37 . Bien joué pour avoir trouvé la référence, Niridya ^^.

Non, je ne suis pas du tout graphiste, ni web designer, ce qui explique que ce que je fais en HTML/CSS soit du bidouillage, pas toujours très propre. N'hésite surtout pas à améliorer Projet:JavaScript, @Niridya ! — Jules ^Discuter 25 octobre 2018 à 03:52 (CEST)

D'ac ! Je passerai peut-être améliorer le code dans quelques temps. Perso, je ne suis ni graphiste ni webmaster non plus^^ mais j'ai appris sur OpenClassrooms les bases en HTML et CSS (et j'ai commencé le JS cet été mais avec les cours j'ai pas encore eu le temps de continuer). --Niridya (discuter) 25 octobre 2018 à 12:59 (CEST)

Anonymat relatif sous IP

Salve, Jules !

Tu écris (je cite) :

« [...] même à l’égard des personnes sous IP qui n’ont visiblement jamais lu WP:FOI. »

Certes. Toutefois, quand bien même il s’agirait (en apparence) du seul apport de cet/te intervenant/e … du moins sous cette forme relativement anonymisée, demeure mordicus ancré le doute — légitime — qu’il pût éventuellement (aussi) s’agir d’un/e contributeur/trice chevronné/e qui eût ici distillé son allusion de manière « non signée », histoire d’épargner son possible compte « officiellement enregistré » de toute potentielle incidence réactionnelle. Je présume que c’est ainsi au regard d’une telle hypothèse possiblement envisageable — quand bien même rien ne permettrait en l’état d’en accréditer rigoureusement la teneur — que Claude Truong-Ngoc, photographe ô combien talentueux, s’est senti submergé par un coup de sang sporadique. Je ne puis donc que souscrire à la judicieuse remarque post-clôture émise par l’un de tes collègues → ici. Cordialement et bien à toi, — euphonie ^bréviaire 25 octobre 2018 à 21:10 / 21:18 (CEST)

Bonjour @Euphonie et merci pour le partage de ton ressenti,

J'ai bien lu également le commentaire d'Hégésippe Cormier, auquel je n'ai rien à redire. Ma clôture sans sanction ni avertissement (je ne considère pas que ma demande informelle à Ctruongngoc soit un avertissement) visait à signifier qu'il n'y avait finalement aucune suite à donner au signalement d'Antonier CH (qui aurait lui-même pu faire la remarque à Ctruongngoc sans passer par les RA).

Bonne journée, — Jules ^Discuter 26 octobre 2018 à 09:08 (CEST)

Avertissement suppression « Karim Sy »

Bonjour,

L’article « Karim Sy ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 octobre 2018 à 02:11 (CEST)

Comité olympique national italien

Bonjour Jules. Comme indiqué sur WP:DR et sans utiliser un quelconque outil, je suis revenu en arrière sur la demande de renommage. Tu as sûrement cru à une simple demande technique vu la présentation par le proposant du sujet, c'était en fait bien plus compliqué, et il a « oublié » de mentionner l'absence de consensus pour une telle chose et les sources en français qui contredisent son point de vue. Je ne te reproche rien. Bonne soirée. Floflo62 (d) 27 octobre 2018 à 19:46 (CEST)

Avertissement suppression « Professeur Tyron »

Bonjour,

L’article « Professeur Tyron ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 octobre 2018 à 14:43 (CET)

bienvenue

Merci pour votre accueil. --Lescolly (discuter) 29 octobre 2018 à 12:43 (CET)

accueil

merci --Lescolly (discuter) 29 octobre 2018 à 12:47 (CET)

Logiciels d'emailing

Je souhaiterais comprendre pourquoi toutes les références aux logiciels emailing ont été supprimé ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 92.154.104.117 (discuter)

Bonjour,

J'ai supprimé ces informations car cette liste était arbitraire (la seule source n'est pas une source de qualité, car collaborative et établie à partir d'un nombre d'avis très réduit) et n'a pas de caractère encyclopédique véritable ; elle servait surtout à faire de la publicité pour des logiciels qui n'ont pas d'article dédié sur Wikipédia car ne sont pas admissibles.

Cordialement, — Jules ^Discuter 30 octobre 2018 à 15:13 (CET)

Que signifie un nombre d'avis très réduit ?

Cf. la « source » : entre 0 et 5 votes… Bref, ce n'est pas une source de qualité. — Jules ^Discuter 30 octobre 2018 à 15:20 (CET)

T'as pas entre 0 et 5 votes toi pour supprimer par contre ? en quoi ta source est de qualité ?

Lisez la règle que je vous ai indiquée, je vous prie ; il faut des sources pour ajouter du contenu sur Wikipédia, c'est une des règles de base de l'encyclopédie.

Et pensez à signer vos messages (Aide:Signature). Cordialement, — Jules ^Discuter 30 octobre 2018 à 15:25 (CET)

Et donc tu supprimes une source "https://fr.wikipedia.org/wiki/Sendinblue" qui est sur ton encyclopédie ? --UnUtilisateur

Alors… Un article Wikipédia n'est pas une source pour Wikipédia. Wikipédia est une encyclopédie, pas un répertoire ou un annuaire (de logiciels ou de n'importe quoi d'autre). S'il y a des sources de qualité qui décrivent quels sont les principaux logiciels utilisés pour l'e-mailing, il est possible d'en faire état sur l'article E-mailing. En attendant, non. Pour la signature, ce n'est pas comme ça qu'on signe. — Jules ^Discuter 30 octobre 2018 à 15:34 (CET)

Très bien alors j'aimerais comprendre pourquoi https://www.sarbacane.com/ est mis en notes et réferences ? Merci d'avance --EncoreUnUtilisateur

bonjour

qu'avez vous fait? pourquoi avez vous annulé le sommaire que je venais de faire?

je suis le créateur de cet article et suis en train de le mettre sur pied vous seriez aimable de me prévenir de vos interventions quelles qu'elles soient, merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Deputydroopy (discuter)

Bonjour @Deputydroopy ,

J'ai annulé cette modification car elle était maladroite : il ne faut en effet jamais mettre de balises <big></big> dans les articles, et quant aux ==, ils servent à créer des titres de section.

N'hésitez pas à consulter Aide:Syntaxe ou, mieux, à utiliser l'éditeur visuel (plutôt que le wikicode). Si vous avez des questions ou besoin d'aide, je suis à votre disposition.

PS : pensez à signer vos messages (aide).

— Jules ^Discuter le 1 novembre 2018 à 13:40‎

Suppression de catégorie non vide…

Bonjour !

Tu as supprimé Catégorie:Personnalité par origine (NB : je ne remets pas en cause la suppression ni la PàS), mais la catégorie n’est pas vide. Faut-il supprimer aussi Catégorie:Personnalité par nationalité et par origine et ses sous-catégories ? TED 1 novembre 2018 à 17:40 (CET)

Hello @TED !

C'est un oubli de ma part : je viens de retirer sur Catégorie:Personnalité par nationalité et par origine la catégorie supprimée. Je ne pense que la première doive être supprimée, elle ne me semble pas entrer dans le périmètre de la PàS, puisqu'elle concerne des nationalités d'origine (définition précise), tandis que la PàS visait les catégories fondées sur le seul concept d'origine, à la définition variable.

Bonne soirée, — Jules ^Discuter 1 novembre 2018 à 17:44 (CET)

OK ! Et merci d’avoir réparé ton oubli. Cependant la plupart des sous-catégories qui restent sont vides… TED 1 novembre 2018 à 18:20 (CET)

Question

Salut Jules,

Question sur un nom d'utilisateur sur ma pdd et je ne sais pas répondre. As-tu une suggestion ? Merci d'avance. --d—n—f (discuter) 3 novembre 2018 à 19:55 (CET)

Hello @Do not follow. On peut masquer le nom d'utilisateur sur le journal des créations de comptes, mais je ne suis pas certain du tout que ce cas entre dans les critères des OS (cf. Wikipédia:Masqueur de modifications#Conditions d'utilisation), et vu que sa visibilité est très réduite… Amicalement, — Jules ^Discuter 3 novembre 2018 à 20:36 (CET)

Concernant le filtre

... que tu as mis en place contre le harcèlement de Celette, si ça peut aider, je viens de voir que d'autres de ces IP ont été notées dans Wikipédia:Détection des proxy ouverts depuis fin octobre : 178.163.94.49 (d · c · b), 207.246.116.13 (d · c · b), 193.25.100.74 (d · c · b), 112.197.192.199 (d · c · b). --d—n—f (discuter) 6 novembre 2018 à 21:27 (CET)

Avertissement suppression « Alexandre Joly »

Bonjour,

L’article « Alexandre Joly » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 novembre 2018 à 01:51 (CET)

Golf de Gassin

Bonjour, je viens de wikifier Golf de Gassin et il reste le paragraphe concernant le club-house (Le Country Club de Gassin) qui me semble être typiquement de la pub, donc à supprimer. Votre avis serait apprécié. Cordialement. 78.238.225.248 (discuter) 8 novembre 2018 à 16:31 (CET)

Bonjour,

Vous avez tout à fait raison : d'une part la rédaction est peu encyclopédique, d'autre part il n'y a aucune source secondaire de qualité qui établisse la pertinence de cette information. J'ai supprimé le paragraphe.

Bonne soirée, — Jules ^Discuter 8 novembre 2018 à 17:20 (CET)

Avertissement suppression « Centre d'études diplomatiques et stratégiques »

Bonjour,

L’article « Centre d'études diplomatiques et stratégiques ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

EulerObama (discuter) 8 novembre 2018 à 21:35 (CET)

Merci de me guider dans cette aventure wikipedienne

Après la rédaction d'un premier article il y a quelques années à l'attention de mes élèves dans le cadre de leur formation à l'information, je suis le Fun Mooc Wikipedia afin d'affiner mes connaissances et donc mon enseignement, au sujet de cette encyclopédie collaborative toujours très contestée au sein du corps enseignant et de l'Université. Merci de m'accompagner dans cette aventure ! 3Cpasteur (discuter) 10 novembre 2018 à 14:26 (CET)

Bienvenue @3Cpasteur . — Jules ^Discuter 11 novembre 2018 à 12:01 (CET)

Bonjour !

Je suis nouvelle et je fais le mooc ! --IBG2018 (discuter) 10 novembre 2018 à 20:34 (CET)

Bonne découverte de Wikipédia, @IBG2018 . — Jules ^Discuter 11 novembre 2018 à 12:01 (CET)

Décryptage RA Ludo

[1]37.169.170.153 (discuter) 20 novembre 2018 à 18:45 (CET)

bonjour

Bonjour

C'est moi qui reprends le compte "Agro scope" à la suite de la stagiaire que je remplace au sein de l'équipe Corporate Communication Agroscope.

Au plaisir de collaborer avec vous !

Agro scope (discuter) 29 novembre 2018 à 11:20 (CET)

Retour ?

Bonjour.
Tu as initié il y a quelques mois Wikipédia:Bulletin_des_administrateurs/2018/Semaine_30#Graves_atteintes_à_la_neutralité_de_point_de_vue_par_une_contributrice_rémunérée_/_agence_de_com' puis bloqué Orpheo blanco. Pour info, tu devrais jeter un coup d’œil sur ma remarque : Discussion_utilisateur:Shev123#Le_retour_?, la similitude m'a sauté aux yeux bien que cela soit sans aucune certitude.
Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 1 décembre 2018 à 19:13 (CET)

Hey @Arroser et @Shev123 ! Effectivement, ça y ressemble pas mal.

Dites, vous seriez chauds pour un nouveau mois anti-pub en janvier, février ou mars ?

Par ailleurs, peut-être commencer à discuter de la création d'un projet permanent pour rassembler la grosse dizaine de contributeurs intéressés sur le long terme. Il faudrait réfléchir comment organiser ça pour que ce soit véritablement utile, mais je pense que si on conçoit bien le truc, ça pourrait permettre un meilleur suivi des dossiers et un meilleur partage des informations. Ping @Binabik, @Bédévore, @Skull33, @Homako, @Menthe 555, @braveheidi, @Salsero35 et @Lotus 50.

Amicalement, — Jules ^Discuter 13 décembre 2018 à 16:11 (CET)

Ça risque d'être une période animée de mon côté, mais je serais ravi de voir une telle initiative éclore, et éventuellement de donner un coup de main (ou deux). Skull33 (discuter) 13 décembre 2018 à 17:59 (CET)

Partant pour un nouveau mois. J'ai une revanche à prendre sur Bédévore et sa cabale féline . Et effectivement, officialiser le projet permettrait de structurer ces actions et leur donner une bonne légitimité. Salsero35 ^☎ 13 décembre 2018 à 19:08 (CET)

Bonsoir partante, mais plutôt février (janvier = digestion des marrons glacés ). Quant à l'idée d'un projet pérenne, j'en suis ! Avec une condition et un souhait  : 1 - Il faut qu'on puisse ajouter des lolcats dans Discussion projet:Antipub. C'est indispensable, crucial, fondamental, incontournable et essentiel ! 2 - JohnNewton8 m'enchante régulièrement en me proposant des morceaux de bravoure dédiés à la Gloire Suprême d'une personne, marque, entreprise, etc. J'aimerais bien que le projet comporte une page où on pourra s'offrir de belles rigolades entre deux purges, le bêtisier des infos qu'il faut a-bso-lu-ment connaître sur une société, par exemple la refonte de la charte graphique du site web, étape à inscrire dans les millénaires de l'Histoire. — Bédévore ^[plaît-il?] 13 décembre 2018 à 19:24 (CET)

Salut j'en suis, quel que soit le mois, ça sera mieux que... pendant les vacances d'août !
PS : J'enchante Bédévore... wouaouaouah !
— JohnNewton8 ^[Viens !] 13 décembre 2018 à 19:29 (CET)

Je contribue moins en ce moment (j'ai basculé sur Wikisource) mais je suivrais de près les initiatives qui touchent à la lutte contre la pub...--Shev (discuter) 13 décembre 2018 à 22:36 (CET)

Re et merci pour vos retours, @Skull33, @Salsero35, @JohnNewton8, @Bédévore et @Shev123 !

• Pour le mois anti-pub, partons pour l'instant sur février.
• Pour le projet pérenne, j'ai créé Projet:Antipub et y ai proposé une organisation du projet (à affiner). Dans le détail : je vois l'espace « Suivi » comme un lieu où l'on peut créer une « section » par article/groupe d'articles/agence de com'/contributeur problématique (genre Solarys). Ça permet à chacun de partager ses trouvailles, d'être plusieurs à mettre en LdS des articles à problème (genre ceux des grandes écoles privées…), de suivre ça sur le long terme (avec les liens utiles)… J'ai prévu un espace « Perles » pour exaucer le souhait de Bédévore, la fibre généreuse de JohnNewton8 et nos zygomatiques à tous . Quant à l'espace « Discussions », je l'imagine comme le lieu des discussions ponctuelles et demandes de relectures, un peu comme nous le faisions lors du mois anti-pub.

Dites-moi ce que vous en pensez, n'hésitez pas à améliorer directement les pages et surtout dites si vous avez des idées d'autres lieux/outils qui seraient utiles !

Bonne journée ! PS : @Bédévore, je te laisse créer les lolcats pour la pdd ^^. — Jules ^Discuter 14 décembre 2018 à 14:11 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

@Arroser

Bonjour à tous les deux,

Solarys (d · c · b) est toujours active sur le wiki anglophone et elle contribue par exemple sur Karl-Friedrich Scheufele (crée par un CAOU ici il y a trois mois...).--Shev (discuter) 22 décembre 2018 à 20:29 (CET)

C'est incroyable ce don qu'à ce WP:CAOU d'obtenir dès sa première publication un article aussi proche de ça . Jules78120, est-il besoin de faire une RCU pour ce CAOU  ? --Arroser (râler ou discuter ?) 22 décembre 2018 à 20:56 (CET)

Salut à tous, sur WPes, pas de déclaration de conflits d'intérêts. Est-ce que quelqu'un sait où le signaler (en plus de sa PDDes) ? Ct -- OT38 (discuter) 23 décembre 2018 à 13:54 (CET)

Hey @Arroser, @Shev123 et @OT38 ! Je crois que c'est un peu tard (> 3 mois) pour faire une RCU sur Nde365 (d · c · b), mais le test du canard ne laisse aucune place au doute. Je bloque le compte indéfiniment pour contournement de blocage et modifications rémunérées non déclarées (puisque Solarys contribue uniquement contre rémunération). Je serai indisponible quelques jours dès demain, pour info (vacances à la montagne). Amicalement, — Jules ^Discuter 23 décembre 2018 à 14:11 (CET)

Est-il approprié de bloquer indef Solarys-fr (d · c · b), qui est le pseudo actif de Solarys (d · c · b) sur WPen et WPes ? OT38 (discuter) 28 décembre 2018 à 11:05 (CET)

@OT38 J'ai bloqué ce compte de faux-nez dormant chez nous. Pas de gants à prendre à mon avis. — GrandCelinien (discuter) 29 décembre 2018 à 15:55 (CET)

Merci GrandCelinien Bonne journée. -- OT38 (discuter) 29 décembre 2018 à 15:59 (CET)

RAW 2018-12-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2018-12-01

OrlodrimBot (d) 1 décembre 2018 à 23:25 (CET)

Sur ma peau

Bonjour Jules,

Je voudrais créer l’article Sur ma peau que vous avez supprimé le 1 août 2015 ; avant cela, je voudrai également comprendre la raison de cette suppression. Merci d’avance. --CuriousReader (d) 2 décembre 2018 à 14:59 (CET)

Bonjour @CuriousReader,

La suppression fait suite à ce débat. À voir si la situation a changé depuis 2015 et si le titre est désormais admissible : le consensus pour la suppression n'était pas massif.

Bon dimanche , — Jules ^Discuter 2 décembre 2018 à 15:03 (CET)

Merci beaucoup, et bon dimanche également ! Cordialement, --CuriousReader (d) 2 décembre 2018 à 15:07 (CET)

L'article Dominique Delport est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dominique Delport » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Delport/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 décembre 2018 à 15:40 (CET)

Avertissement suppression « Jean-Marc Brûlé »

Bonjour,

L’article « Jean-Marc Brûlé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 décembre 2018 à 00:22 (CET)

Ta suppression de mon message en RA

Bonjour ; je te remercie de ton intervention (et accessoirement aussi de ta proposition sur le BA) : l'attitude de Camion m'exaspère depuis de longues années, et j'en viens à perdre mon sang-froid, ce qui est toujours au minimum improductif. Cordialement, --Dfeldmann (discuter) 13 décembre 2018 à 15:49 (CET)

Et si j'avais mentionné ces deux enlevements de bandeaux sans débats sur le fond

Le contexte dans lequel ces deux évènements se sont passé est effectivement non seulement tendu, mais aussi menaçant, au sens où les exemples où on dit que je "désorganise" wikipédia et que je suis sur le bord d'être ban indef sont nombreux; étant en total minorité, subissant des attaques personnes (déjà présentées en RA et CAr notament) quand j'essaye de discuter du fond, c'est sur que je ne peux pas aller sur le bistro et ouvrir une discussion comme si de rien n'était, encore moins une RA ; j'ai déjà le sentiment très fort que tout ce que je fais se retourne contre moi depuis 2 mois. Je comprend que le soucis est "éditorial", et j'ai demandé de l'aide (c'est ce qui est écrit sur les pages de discussion de neutralité : je demande à d'autres de se prononcer. Mais je n'ai pas l'impression qu'on laisse d'autres répondre, mais plutot que les mêmes reviennent juste me dire que je m'entête. J'ai donc abandonnée totalement l'idée de pouvoir contribuer sur ces articles et ils ne sont plus dans ma liste de suivits. C'est tout ce que je peux faire à ce sujet, de mon point de vue, le reste serait interprété comme de la désorganisation. Merci tout de meme pour vos conseils et bonne journée. Idéalités (discuter) 13 décembre 2018 à 18:30 (CET)

Bonjour Idéalités, ce message juste pour vous signifier que j'ai bien lu le vôtre. Bonne journée, — Jules ^Discuter 14 décembre 2018 à 14:24 (CET)

Bien vu

Bonjour, J'ai bien conscience que mon commentaire, rédigé sur le coup de la colère, était inapproprié, c'est pourquoi je l'ai annulé quelques minutes après sa rédaction. Merci de ta mansuétude. --Yanik ^B 13 décembre 2018 à 18:51 (CET)

funMOOC

Bonjour, je suis actuellement la formation MOOC pour apprendre à contribuer sur Wikipédia. Afin d'apprendre, il m'a été demandé de vous envoyer un message.

Bonne fin de journée, Toninj777 (discuter) 15 décembre 2018 à 23:52 (CET)

Avertissement suppression « BGE (association) »

Bonjour,

L’article « BGE (association) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 19 décembre 2018 à 10:22 (CET)

creation d'un article

les cours m'ont permis d'avoir une idée un claire sur comment creer un article merci--Diassou (discuter) 21 décembre 2018 à 11:55 (CET)

« qui me semble »

J'aime bien l'emploi récent de cette expression. On dirait du HC , même si celui-ci (HC) ne détient pas de droits exclusifs sur son usage. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 21 décembre 2018 à 23:13 (CET)

Avertissement suppression « Jean Plançon »

Bonjour,

L’article « Jean Plançon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 décembre 2018 à 02:04 (CET)

WP:WAT

Même sentiment que toi sur ce point : j'ai supprimé purement et simplement ma remarque, car j'ai cherché des diffs sans en trouver qui me paraissent étayer mon accusation. Et pourtant, j'ai eu ce même sentiment que Panam, ces derniers temps, avait effectivement cherché à enfoncer Idéalités.
Mais pas de diff = pas d'accusation. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 22 décembre 2018 à 10:47 (CET)

Oui, c'est pour ça qu'il faut que je prenne le temps de chercher, pour confirmer ou infirmer (j'avais supprimé une de mes remarques, hier, pour la même raison que toi). En fait, dès la discussion de la semaine 49, il aurait fallu que l'on liste précisément les propos et comportements problématiques des différentes parties (qui se limitent à une poignée de contributeurs), mais je crois qu'aucun d'entre nous n'avait soit le temps soit le courage de le faire, tant les discussions conflictuelles étaient déjà nombreuses. C'est l'éternel problème sur Wikipédia : les gros conflits sont très chronophages à traiter par les admins, qui se trouvent être bénévoles et avoir généralement plus intéressant à faire que la police. D'où le sentiment parfois justifié d'une inaction desdits administrateurs. Bonne journée ! — Jules ^Discuter 22 décembre 2018 à 10:54 (CET)

Remarque pertinente

Coucou Jules ,

« Elle ne s'est en effet jamais excusée, à ma connaissance, des propos injurieux qu'elle a tenus sur Twitter » : merci pour cette remarque pertinente que je m'étais déjà faite. Sauf erreur de ma part, tu es le premier à le dire publiquement. L'attitude contraire aurait certainement aidé à éteindre l'incendie (« Qui sème le vent récolte la tempête »). Cela dit, il y a de mon point de vue un autre problème (les deux étant peut-être liés d'ailleurs), c'est le déni de réalité comme j'ai essayé de le montrer à la fin de cette discussion.

Bon courage pour essayer, avec les autres admins, de démêler cet écheveau.

Amitiés — BerAnth (m'écrire) 22 décembre 2018 à 19:12 (CET)

Hello @BerAnth ,

Oui, tu as raison : un geste de sa part aurait sans doute adouci les humeurs ; à l'inverse, l'absence d'excuse (voire la revendication de pouvoir insulter librement sur Twitter) a logiquement énervé.

Je te souhaite de joyeuses fêtes, puisque c'est la période ! Amicalement, — Jules ^Discuter 23 décembre 2018 à 13:45 (CET)

Merci pour ta réponse ! De mon côté, je ne fréquente ni Twitter, ni Facebook, comme ça je suis tranquille . Bonnes fêtes également ! Au fait, le diplôme c'est pour quand ?

Amitiés — BerAnth (m'écrire) 23 décembre 2018 à 13:52 (CET)

Bonjour ; j'ai commis une erreur grave dans ma première interaction avec Idéalités (la prenant pour un troll cherchant à nier la notion de racisme antiblanc), aussi je n'ose plus intervenir que pour rectifier des erreurs factuelles quand personne ne s'en est chargé avant moi. Mais il me semble que son traitement actuel de sa page utilisateur est littéralement suicidaire. Ne serait-il pas possible d'intervenir (mais sous quelle forme?) avant que cela se termine mal, d'autant qu'après tout, ces textes publics accusent aujourd'hui nommément ou presque la cabale de ses opposants d'avoir programmé sa mort sociale... Cordialement, --Dfeldmann (discuter) 23 décembre 2018 à 15:19 (CET)

En laissant mon commentaire je n'avais pas remarqué qu'on parlait de moi ici aussi... Bon à qui et de quoi veut-on que je m'excuse au juste, parce que je le lis un peu partout mais je ne sais que dire; jamais personne n'est venu sur ma pdd pour me parler de devoir faire des excuses formelles à quelqu'un. Je ne revendique pas le droit de dire des injures, je crois que le dire ainsi c'est quelque peu fallacieux. Je revendique le droit de ne pas être lynchée pendant 12 semaines parce que j'ai osé faire un tweet vraiment impoli concernant un contributeur. Par contre, on a parlé d'une haine en paralele le ciblant, qui est sencé avoir duré des mois, sans arrêt, et où sont les preuves d'un tel acharnement envers ce contributeur ? Vous n'avez pas encore assez de diffs pour voir ce qui a pu se passer ? vous pouvez m'écrire! Personnement je vous garantis que ni ici ni ailleurs j'ai envie d'être haineuse et injurieuse. Je sacre pis je donne mon opinion sur twitter, mais ca concerne pas vraiment wikipédia ! Sur 72 000 tweets, j'en ai un (1) qui est injurieux envers un contributeur (ou quoi.. 2 max!). C'était mal, ok. Je ne me suis pas acharnée sur son cas, et y'a jamais eu la preuve de l'acharnement qu'ils ont allégué pendant si longtemps ! Mais, la question à se demander c'est à quel point ces quelques tweets de mi octobre méritaient ce que j'ai recu comme insultes ici. Je sais que vous n'aimez pas que je lise tout ça (pour mon bien), mais bon c'est de moi dont il est question. C'est pas que je ne veux pas me remettre en question, c'est que j'aimerais vraiment comprendre ce qui est attendu de moi. Idéalités (discuter) 24 décembre 2018 à 04:31 (CET)

Swatting

Je vous conseille la page anglophone sur le swatting afin de prendre le pouls de ce que cela peut représenter comme technique d'intimidation à la veille de Noel... Personne est venu me demander si ça allait, on "suppose" sur ma santé mentale : je vous rassure mon médecin me trouve 100% saine d'esprit... C'est mon niveau de stress qui l'inquiete. C'est pas bon de subir du mobbing. Si vous ne le voyez pas en quelques diffs, je comprend : on n'analyse pas une dynamique relationnel avec quelques diffs unidirectionnels : ca prend l'interaction au complet... Sur ce. J'aimerais qu'on enlève ces menaces de swatting que je prend TRÈS AU SÉRIEUX ! Et qu'on évite de penser que je me suiciderais pour des trucs aussi grotesques que des gens qui veulent ma mort sociale sur wikipédia ! Idéalités n'est plus rien, mais j'ai une vie, certes, je suis précaire et c'est pas facile, mais j'adore la VIE. Merci Idéalités (discuter) 23 décembre 2018 à 21:12 (CET)

« régler des comptes »

Cf. [2].

Peut-être mais, comme l'a souligné notre collègue 0x010C, si quelqu'un n'était pas venu, depuis le blocage, cf. décembre 2018 à 18:47 (CEST), se livrer à une intervention qui était tout sauf indispensable, ça aurait été encore mieux. L'autre personne concernée n'est-elle pas aussi, à l'évidence, venue « régler des comptes » ? Certes, il y a eu une seconde intervention du même, le 28 décembre 2018 à 16:41 (CEST), pour prendre apparemment acte du conseil précédemment donné par 0x010C, mais je doute fort qu'elle ait été d'une nécessité vitale, surtout dans le contexte que nous connaissons.

Je peux éventuellement comprendre l'interdiction pour la personne bloquée d'éditer sa page de discussion, je comprends beaucoup moins que n'importe qui puisse y intervenir durant ce blocage, sans laisser à l'intéressée la possibilité de répondre. Soit on interdit toute expression sur cette pddu durant le temps imparti, soit on ne fait rien, mais cet « entre-deux » est très discutable. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 28 décembre 2018 à 19:06 (CET)

Bonjour,

Mon intervention vient en complément de celle de 0x010C : si Lotus 50 ou un autre contributeur venait — cela me semble improbable — à intervenir de nouveau après le rappel à l'ordre de 0x010C, je pense qu'il serait bloqué en écriture, que ce soit par 0x010C, par moi-même ou par autrui. Mon blocage de la pdd vise à faire en sorte que ces croisements de fers récurrents cessent et que ce blocage soit une trêve, pour tous. Si tu souhaites le compléter par une protection de la pdd par souci d'équité, cela ne me pose aucun problème, je comprends que mon action puisse paraître déséquilibrée (donc discutable). — Jules ^Discuter 28 décembre 2018 à 19:18 (CET)

Bonsoir, je viens de voir passer en RC, et je plussoie à ce que dit Hégésippe. Je pense qu'il est inopportun de couper à I. toute possibilité de s'exprimer, notamment via le fil que Mike a renoué avec elle. Je continue à espérer que la situation s'apaisera s'il n'y a pas quelqu'un pour remettre cent balles tous les jours. Il suffit aux autres contributeurs de retirer sa PdD de leur LdS. Bonne soirée — JohnNewton8 ^[Viens !] 28 décembre 2018 à 19:22 (CET)

Hello @JohnNewton8. J'ai plutôt fait ceci, donc. La pdd des utilisateurs n'est pas bloquée pour qu'ils puissent demander un déblocage (à la base) ou puissent demander des compléments d'information, dialoguer, etc. avec l'admin bloqueur, d'autres admins, ou d'autres contributeurs. Ici, il y a dérive, chronologiquement du fait de Lotus 50 puis du fait d'Idéalités — aucun des deux n'a été forcé à ajouter une pièce dans la machine, que je sache. Sujet clos me concernant. Bonne soirée, — Jules ^Discuter 28 décembre 2018 à 19:55 (CET)

Conflit d’édition — Bonjour. Bloquer la page de discussion me semble aussi plus équitable sur le principe, même si, comme je l'ai précisé, je n'interagirais plus avec la contributrice considérée et je ne pense pas être le seul dans ce cas. --ℒotus L ^(d) 28 décembre 2018 à 19:55 (CET)

 Lotus 50 : Il existe un excellent principe sur WP, qui est de ne pas frapper un wikipédien à terre. Même si ce n'était probablement pas votre intention, il est certain que vos interventions sur la pdd d'Idéalité, fort dispensables, étaient de nature à jeter de l'huile sur le feu, ce qui n'est vraiment pas constructif surtout après un blocage communautaire. À l'avenir, sachez prendre le recul nécessaire pour ne pas réagir ainsi. Binabik (discuter) 29 décembre 2018 à 02:12 (CET)

Suppression d'un article par erreur

Hello,

Je m'étonne de l'absence d'un article pour Coupe d'Espagne de football 2007-2008 et je m'aperçois : "24 décembre 2014 à 15:58 Jules78120 (discuter | contributions) a supprimé la page Coupe d'Espagne de football 2007-2008 (Doublon de Championnat d'Espagne de football 2007-2008) ".

Il faudrait réétablir cet article car coupe d'espagne et championnat d'espagne sont deux compétitions différentes. Elfast (discuter) 29 décembre 2018 à 19:21 (CET)

Bonjour @Elfast ,

Désolé pour la réponse un peu tardive. L'article était en fait... vide (littéralement), raison pour laquelle sa suppression a été demandée, même si l'auteur de la demande a pu faire par ailleurs une erreur (que j'ai reproduite dans le motif de suppression) quant au fait qu'il s'agisse d'un doublon. Il n'y a donc aucun contenu à rétablir.

Mais l'article peut bien évidemment être créé.

Bonne soirée ! — Jules ^Discuter 3 janvier 2019 à 21:22 (CET)

L'article Phenixsoft est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Phenixsoft (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Phenixsoft/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Le Yota de Mars (discuter) 31 décembre 2018 à 02:43 (CET)

Bienvenue

Bonjour,

je suis un utilisateur des tutoriels interactifs et j'aimerais vous remercier pour votre implication dans la communauté Wikipédia.

Israkress (discuter) 31 décembre 2018 à 03:42 (CET)