Wikipédia:AbuseFilter/Faux positifs

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

 modifier ]

Cette page a pour unique but de signaler les faux positifs (ou autres dysfonctionnements) d'un filtre. Pour effectuer une autre requête, veuillez employer les raccourcis ci-contre.

Pour effectuer votre demande, cliquez sur le lien ci-dessous et rédigez votre demande. Elle se retrouvera tout en bas de cette page.

Notes :

  • Si vous ne connaissez pas le numéro du filtre, vous pouvez le chercher sur cette page.
Signaler un faux positif

Spécial:AbuseFilter/311 2017-12-03 14:52[modifier le code]

Demandé le 5 décembre 2017 à 12:25 (CET) par Gratus (discuter)

Utilisateur : Gratus (d · c · b)

Numéro du filtre déclenché : 311

Commentaire : Le filtre déclenche des faux-positifs sur l'article sein. Il prend des termes de added_lines alors qu'ils sont déjà présent dans l'article mais pas ajouté par l'utilisateur.

Spécial:AbuseFilter/29 2018-01-10 15:52[modifier le code]

Demandé le 10 janvier 2018 à 15:56 (CET) par VicoVal (discuter)

Utilisateur : VicoVal (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour,

j'ai demandé la restauration de la page « Yehuda Avikzar » en indiquant des sources pour valider la demande de restauration mais je reçois le message "Cette action a été automatiquement identifiée comme nuisible et a donc été empêchée. Vandalisme spécifique et récurrent"

Pouvez vous me dire quelle procédure suivre pour demander la restauration de cette page ?

Cordialement

Notification Gratus : je pense que le problème est le même que dans la section précédente.
NB80 [opérateur] (DISCUTER), 10 janvier 2018 à 16:25 (CET)
Notification Gratus : à mon sens c'est un peu différent, c'est le modèle préchargé en DRP + la demande de restauration qui sont filtrés. J'ai modifié le filtre en ce sens, je pense que c'était impossible à filtrer sans trop de faux-positifs. Sauf si tu vois une solution pour faire mieux ? 'toff [discut.] 10 janvier 2018 à 18:02 (CET)
Notification Supertoff : En effet, c'est assez difficile de ne pas avoir de faux-positifs. Peut-être que garder la détection seulement avec « |^) » peut faire le travail.— Gratus (discuter) 11 janvier 2018 à 02:09 (CET)

Pas fait Spécial:AbuseFilter/283 2018-04-16 10:20[modifier le code]

Demandé le 16 avril 2018 à 10:20 (CEST) par 109.2.130.133 (discuter)

Utilisateur : 109.2.130.133 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Demande imprécise (quel filtre ?) d'un vandale bloqué. — Arcyon [Causons z'en] 16 avril 2018 à 10:30 (CEST)
Il s'agit probablement du 283, « Blanchiments en série », qui a parfaitement fonctionné.
NB80 [opérateur] (DISCUTER), 16 avril 2018 à 11:51 (CEST)

Fait Spécial:AbuseFilter/312 2018-04-17 10:39[modifier le code]

Demandé le 17 avril 2018 à 10:42 (CEST) par 37.220.60.193 (discuter)

Utilisateur : 37.220.60.193 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : J'ai tenté de modifier l'histoire du jeu "L'aventure Layton : Katrielle et la conspiration des millionnaires. Une erreur a alors déclenchée le filtre.

J'ai corrigé le filtre. Merci du signalement. Vous devriez pouvoir faire la modification maintenant. Orlodrim (discuter) 17 avril 2018 à 12:35 (CEST)
Merci Orlodrim pour ce réglage. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 17 avril 2018 à 16:17 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/29 2018-04-17 10:56[modifier le code]

Demandé le 17 avril 2018 à 10:56 (CEST) par JeandeLamote (discuter)

Utilisateur : JeandeLamote (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Créer un article faisant la promotion d'une chaîne YouTube n'est pas considéré comme une modification constructive.
Cependant, je suis favorable au retrait du la partie concernée du filtre "Vandalisme spécifique et récurrent". Je ne connais pas le contexte de sa création, mais telle qu'elle est actuellement écrite, elle ne cible pas un vandalisme spécifique (un nouvel utilisateur peut déclencher ce filtre). Par conséquent, si on veut interdire ce type de modification, cela devrait être fait par un filtre dédié affichant un message décrivant plus précisément le problème.
Orlodrim (discuter) 17 avril 2018 à 12:47 (CEST)
Bonjour Notification Orlodrim : je n'ai pas le droit de voir le code des filtres privés, mais je suppose que la partie concernée gère les ajouts de l'expression « abonnez vous ». Le contexte de sa création est une requête prise en charge par Notification Supertoff et Gratus : Wikipédia:AbuseFilter/Requêtes#Filtre pour les expressions "abonnez-vous/ajoutez ___ sur ___". cordialement --NicoScribe (discuter) 19 avril 2018 à 12:55 (CEST)

Fait Spécial:AbuseFilter/316 2018-04-20 06:30[modifier le code]

Demandé le 20 avril 2018 à 06:35 (CEST) par Ben Lapointe (discuter)

Utilisateur : Ben Lapointe (d · c · b) (Journal)

Commentaire :Je ne vois pas ce qu'il y a de répréhensible, j'ai ajouté des photos suggérées par Wikipédia. Merci

Notification Thibaut120094 et 0x010C : un filtrage similaire existe dans le 133, mais en ne ciblant que le nom de fichier (désormais supprimé) qui avait été utilisé par le harceleur en question. Est-ce que d'autres fichiers avaient été utilisés ?
NB80 [opérateur] (DISCUTER), 20 avril 2018 à 09:36 (CEST)
J'ai désactivé le filtre pour l'instant (il est clairement trop générique pour rester activé durablement). Orlodrim (discuter) 20 avril 2018 à 12:00 (CEST)

Pas fait Spécial:AbuseFilter/29 2018-04-23 00:18[modifier le code]

Demandé le 23 avril 2018 à 00:18 (CEST) par Mathou21121 (discuter)

Utilisateur : Mathou21121 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Ajout d'une princesse

Le filtre a correctement fonctionné. Toutes les princesses Disney ne sont pas rattachées à la franchise Princesses Disney, sujet de cet article qui n'a donc pas pour rôle de lister toutes lesdites princesses.
NB80 [opérateur] (DISCUTER), 23 avril 2018 à 01:55 (CEST)