Wikipédia:AbuseFilter/Faux positifs

Demandes et discussions :

Pages techniques :

Aide :

Requête aux administrateurs

Requête aux administrateurs d'interface

Intervention sur un message système

Requête aux éditeurs de filtres

Requête aux bots

Archives des requêtes traitées ou refusées passées

Année	janv.	févr.	mars	avr.	mai	juin	juil.	août	sept.	oct.	nov.	déc.
2010			03	04	05	06	07	08	09	10	11	12
2011	01	02	03	04	05	06	07	08	09	10	11	12
2012	Archives 2012 (janvier-juin)						Archives 2012 (juillet-décembre)
2013	Archives 2013
2014	Archives 2014
2015	Archives 2015
2016	Archives 2016
2017	Archives 2017
2018	Archives 2018
2019	Archives 2019
2020	Archives 2020
2021	Archives 2021
2022	Archives 2022

Raccourci [+]

WP:FP

Cette page a pour unique but de signaler les faux positifs (ou autres dysfonctionnements) d'un filtre.

Pour effectuer votre demande, cliquez sur le lien ci-dessous et rédigez votre demande (un minimum d'explications est requis), sans oublier de mentionner le numéro du filtre en cause. Elle se retrouvera tout en bas de cette page. Si vous avez déjà déposé une requête concernant un filtre, il n'est pas utile de la doublonner.

Notes :

Si vous ne connaissez pas le numéro du filtre, vous pouvez le chercher sur cette page.

Signaler un faux positif

Spécial:AbuseFilter/314 2022-12-07 22:30[modifier le code]

Ne pas archiver.

Demandé le 7 décembre 2022 à 22:31 (CET) par 37.171.215.210 (discuter)

Utilisateur : 37.171.215.210 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : FP qui doit pouvoir être corrigé mais je n'ai pas le temps de me pencher dessus. 'toff ^[discut.] 12 décembre 2022 à 13:41 (CET)Répondre[répondre]

LD : si tu as une idée ? 'toff ^[discut.] 23 janvier 2023 à 16:30 (CET)Répondre[répondre]

@Supertoff un oui très relatif : note. LD (d) 23 janvier 2023 à 18:10 (CET)Répondre[répondre]

Spécial:AbuseFilter/ 2023-01-07 07:53[modifier le code]

Demandé le 7 janvier 2023 à 07:58 (CET) par 2607:FA49:4440:2400:EC68:5B0D:7534:482E (discuter)

Utilisateur : 2607:FA49:4440:2400:EC68:5B0D:7534:482E (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Je modifie le modèle du classement des auteurs pour permettre une lecture plus normale du nom des auteurs (Prénom Nom) au lieu d'une inversion Nom, Prénom). Le travail est déjà avancé. Le filtre empêche la parachèvement de cette mise en forme.

Spécial:AbuseFilter/378 2023-01-06 19:18[modifier le code]

Ne pas archiver.

Demandé le 7 janvier 2023 à 08:03 (CET) par 'toff ^[discut.]

Utilisateur : plusieurs

Numéro du filtre déclenché : 378

Commentaire : LD : salut. J'ai l'impression de voir beaucoup passer de FP sur ce filtre. Si tu pouvais y jeter un oeil ? Quelques exemples (entre le 5 et le 7 janvier) :

[1]
[2]
[3]
[4] (pas sûr de moi sur ce coup là)
[5]
[6]

'toff ^[discut.] 7 janvier 2023 à 08:03 (CET)Répondre[répondre]

Salut @Supertoff, mes meilleurs voeux et mes remerciements.

Je vais bientôt regarder plus en profondeur les entrées de décembre. A vue d'oeil, les cas "atypiques" sont déclenchés pour les mêmes raisons que ceux que tu mentionnes, à savoir :

Pour les cas n^os 1, 2, 3, 5 et 6, pas de faux-positif : déclenché par la 2^e condition de la ligne 22.
Pour le cas n^o 4, ce sont les deux derniers caractères de la ligne 11 qui sont utilisés. Pas un faux-positif en soi, mais c'est un peu particulier, j'ai annoté le filtre : ces deux derniers pourraient éventuellement être retirés, au motif qu'ils servent de caractères et d'émojis sans distinction possible (pour le moment).

Bien à toi, LD (d) 7 janvier 2023 à 11:58 (CET)Répondre[répondre]

LD : meilleurs vœux également. Blaireau je suis... Je n'avais pas pensé à vérifier la deuxième condition

'toff ^[discut.] 7 janvier 2023 à 12:22 (CET)Répondre[répondre]

Tu es dur avec toi-même @Supertoff, si je puis me permettre

En survolant les ~700 filtrages, j'aurais tendance à dire qu'il fonctionne parfaitement ; éventuellement il est possible d'ajouter des exceptions pour ces entrées :

Warner TV : question au Projet:Cinéma : est-ce que les émojis sont remplacés par des modèle dédiés, ou plutôt faut-il tendre vers une mise en forme recommandée ? En termes d'accessibilité, il est toujours préférable d'avoir une information textuelle plutôt qu'un symbole.
Effet du cannabis sur le rythme circadien => [7] : @Od1n sais-tu s'il y a des gadgets ou des extensions qui ajoutent automatiquement des symboles dans les boîtes de résumé ? J'entrevois l'utilisation de mw:Extension:WikiEditor pour en insérer manuellement, et WP:AWB automatiquement lorsque les 'typos' sont actives, mais ce n'est pas gênant dans le cas présent. Je ne vois rien qui vaille une exception, mais sait-on jamais.

Ce n'est pas prioritaire non plus : le filtre fonctionne avec avertissement puis balise, pas une interdiction. LD (d) 12 janvier 2023 à 21:46 (CET)Répondre[répondre]

Je n'ai pas souvenir d'avoir déjà rencontré de code ajoutant de tel caractère en résumé de diff (et encore moins de façon automatique). En cherchant rapidement sur le wiki, tout ce que j'ai trouvé c'est Utilisateur:Tomybrz/defaultsummaries.js. Après, je suis loin de tout connaître… od†n ↗^blah 12 janvier 2023 à 22:30 (CET)Répondre[répondre]

Je pense que vous les connaissez déjà, mais pour rappel il existe les modèles {{croix}}, {{croix2}}, {{croix3}}, {{croix4}}, {{croix5}} et {{croix6}}. On rencontre aussi parfois le modèle {{non}} qui est détourné, en mettant un texte vide (code « {{non|}} ») pour afficher seulement la croix. od†n ↗^blah 12 janvier 2023 à 22:40 (CET)Répondre[répondre]

Spécial:AbuseFilter/309 2023-01-12 19:30[modifier le code]

Demandé le 12 janvier 2023 à 19:30 (CET) par Sarahxarmy (discuter)

Utilisateur : Sarahxarmy (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour. Vu en:Lee Tae-yong et al., @Sarahxarmy je vous recommande de créer un brouillon (voir Aide:Brouillon).

Du reste, je suis enclin à modifier le filtre sur la base d'un double plus raisonnable qu'en 2021. LD (d) 12 janvier 2023 à 21:53 (CET)Répondre[répondre]

Spécial:AbuseFilter/ 2023-01-12 22:29[modifier le code]

Demandé le 12 janvier 2023 à 22:32 (CET) par 2A01:CB05:87D2:1000:11E2:5D87:17F6:B6AB (discuter)

Utilisateur : 2A01:CB05:87D2:1000:11E2:5D87:17F6:B6AB (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Suppression d'un passage de l'article "Féminin sacré". La sous-partie "Gourous" de l'article est sans rapport avec le sujet, et se présente comme une publicité dissimulée (l'ajout de notes de bas de page renvoyant vers un site promotionnel).

Spécial:AbuseFilter/338 2023-02-02 14:37[modifier le code]

Demandé le 2 février 2023 à 14:38 (CET) par 37.167.156.11 (discuter)

Utilisateur : 37.167.156.11 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Je voulais créer l’article de Jules Falquet|37.167.156.11 (discuter) 2 février 2023 à 14:39 (CET)Répondre[répondre]

LD : tu es plus expert que moi sur le but de ce filtre

Spécial:AbuseFilter/ 2023-02-11 21:51[modifier le code]

Demandé le 11 février 2023 à 21:52 (CET) par MrCrazystone (discuter)

Utilisateur : MrCrazystone (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Cette page a été vandalisée, j'essais d'annuler les changements

Spécial:AbuseFilter/ 2023-02-15 02:39[modifier le code]

Demandé le 15 février 2023 à 02:43 (CET) par 2A02:8440:6404:1E53:4467:9FE7:EC15:8398 (discuter)

Utilisateur : 2A02:8440:6404:1E53:4467:9FE7:EC15:8398 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : bonjour, impossible de remettre la version précédant la suppression intégrale de texte faite par un contributeur sur "Dragon Ball Super".

Spécial:AbuseFilter/ 2023-02-19 01:50[modifier le code]

Demandé le 19 février 2023 à 01:50 (CET) par BobJoser3 (discuter)

Utilisateur : BobJoser3 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Spécial:AbuseFilter/29 2023-02-25 02:04[modifier le code]

Demandé le 25 février 2023 à 02:06 (CET) par 37.170.134.65 (discuter)

Utilisateur : 37.170.134.65 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :erreur sur la date d'abandon de dix années (de 2003 a 2015 ce château a été abandonné, pas deux ans a partir de 2013, comme indiqué dans l'article)...impossibilité de cette correction

Spécial:AbuseFilter/ 2023-03-03 18:58[modifier le code]

Demandé le 3 mars 2023 à 18:59 (CET) par 37.169.122.186 (discuter)

Utilisateur : 37.169.122.186 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Spécial:AbuseFilter/ 2023-03-03 20:01[modifier le code]

Demandé le 3 mars 2023 à 20:02 (CET) par 2A01:CB00:796:3C00:61AE:D094:5C49:25A7 (discuter)

Utilisateur : 2A01:CB00:796:3C00:61AE:D094:5C49:25A7 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : J'avais écrit le texte suivant : Sur Louise Moillon, on a, je pense, deux images de la même peinture. Je pense que c'est la même peinture mais les légendes diffèrent sur le titre et sur le musée d'appartenance. Je pense que c'est la deuxième légende qui est la bonne (https://www.pop.culture.gouv.fr/notice/joconde/05620000372). Il faudrait à mon avis enlever la première image (ça, je pourrais faire) mais aussi corriger Wikisource https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Louise_Moillon_-_Basket_of_Apricots_-_WGA16078.jpg. Pour Wiksource, je maîtrise moins : faut-il supprimer l'élément Wikisource, le modifier seulement ? Quelqu'un peut s'en charger ? 2A01:CB00:796:3C00:61AE:D094:5C49:25A7 (discuter) 3 mars 2023 à 20:02 (CET)Répondre[répondre]

Amha, si FP, pas inutile. Ce commentaire, d’apparence pertinente au demeurant, aurait tout à fait sa place sur la page de discussion de l’article... sur le bistro, moins certain. Salutations Kirham ^{qu’ouïs-je?} 3 mars 2023 à 20:15 (CET)Répondre[répondre]

Spécial:AbuseFilter/29 2023-03-10 11:57[modifier le code]

Demandé le 10 mars 2023 à 11:58 (CET) par 92.184.107.133 (discuter)

Utilisateur : 92.184.107.133 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Spécial:AbuseFilter/ 2023-03-20 15:31[modifier le code]

Demandé le 20 mars 2023 à 15:34 (CET) par Uilfry (discuter)

Utilisateur : Uilfry (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

J'ai tenté de modifier l'article sur la marque Dyson en remplaçant l'URL vers leur site http://dyson.com en https://dyson.com pour utiliser une URL avec le protocole sécurisé HTTPS, afin d'éviter de rediriger les internautes en utilisant un protocole non sécurisé (et donc les exposer potentiellement à des problèmes)