Wikipédia:AbuseFilter/Faux positifs

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Cette page a pour unique but de signaler les faux positifs (ou autres dysfonctionnements) d'un filtre.

Pour effectuer votre demande, cliquez sur le lien ci-dessous et rédigez votre demande (un minimum d'explications est requis), sans oublier de mentionner le numéro du filtre en cause. Elle se retrouvera tout en bas de cette page. Si vous avez déjà déposé une requête concernant un filtre, il n'est pas utile de la doublonner.

Notes :

  • Si vous ne connaissez pas le numéro du filtre, vous pouvez le chercher sur cette page.

Spécial:AbuseFilter/311 2017-12-03 14:52[modifier le code]

Demandé le 5 décembre 2017 à 12:25 (CET) par Gratus (discuter)

Utilisateur : Gratus (d · c · b)

Numéro du filtre déclenché : 311

Commentaire : Le filtre déclenche des faux-positifs sur l'article sein. Il prend des termes de added_lines alors qu'ils sont déjà présent dans l'article mais pas ajouté par l'utilisateur.

Spécial:AbuseFilter/29 2018-01-10 15:52[modifier le code]

Demandé le 10 janvier 2018 à 15:56 (CET) par VicoVal (discuter)

Utilisateur : VicoVal (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour,

j'ai demandé la restauration de la page « Yehuda Avikzar » en indiquant des sources pour valider la demande de restauration mais je reçois le message "Cette action a été automatiquement identifiée comme nuisible et a donc été empêchée. Vandalisme spécifique et récurrent"

Pouvez vous me dire quelle procédure suivre pour demander la restauration de cette page ?

Cordialement

Notification Gratus : je pense que le problème est le même que dans la section précédente.
NB80 [opérateur] (DISCUTER), 10 janvier 2018 à 16:25 (CET)
Notification Gratus : à mon sens c'est un peu différent, c'est le modèle préchargé en DRP + la demande de restauration qui sont filtrés. J'ai modifié le filtre en ce sens, je pense que c'était impossible à filtrer sans trop de faux-positifs. Sauf si tu vois une solution pour faire mieux ? 'toff [discut.] 10 janvier 2018 à 18:02 (CET)
Notification Supertoff : En effet, c'est assez difficile de ne pas avoir de faux-positifs. Peut-être que garder la détection seulement avec « |^) » peut faire le travail.— Gratus (discuter) 11 janvier 2018 à 02:09 (CET)

Spécial:AbuseFilter/106 2018-05-23 21:49[modifier le code]

Demandé le 24 mai 2018 à 10:36 (CEST) par Ptitmouk (discuter)

Utilisateur : 24.48.105.155 (d · c · b) (Journal)

Numéro du filtre déclenché : 106

Commentaire : Filtre affichant vandalisme JV4, j'ignore ce qu'est JV4 mais je ne vois pas en quoi la modification peut-être détectée comme vandalisme. Je serai très reconnaissant à la personne qui pourra éclairer ma lanterne, notamment si je me trompe. (c'est ce diff [1] qui est en cause).

Bien cordialement. --Ptitmouk (discuter) 24 mai 2018 à 10:36 (CEST)

EDIT : j'ai trouvé quelques infos ici Wikipédia:Bulletin du filtrage/2017#Vandalisme JV. Apparemment les faux positifs de ce filtre (JV ~ forum jv.com ont déjà été repérés et existent toujours).

Notification Toto Azéro et Akeron : qui ont créé ou modifié ce filtre (Toto Azéro semble en wikibreak) 'toff [discut.] 24 mai 2018 à 12:15 (CEST)
Je n'ai fait que des améliorations de syntaxe sur ce filtre, pour ce que j'en vois il n'est pas bloquant donc les faux-positifs sont peu gênant, mais s'ils sont trop nombreux en proportion il pourrait éventuellement être désactivé ou ne plus baliser. –Akeron (d) 24 mai 2018 à 15:49 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/133 2018-10-30 09:41[modifier le code]

Demandé le 30 octobre 2018 à 09:42 (CET) par Dandyanartiste (discuter)

Utilisateur : Dandyanartiste (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Tentative de modification à la page de Pete Doherty afin d'y intégrer une section « Art ».

C'est effectivement un faux positif, mais le filtre ne se prête pas à trouver pourquoi. Il faudrait reposter le paragraphe depuis un compte qui aura plus de 40 éditions... JackPotte ($) 2 novembre 2018 à 20:18 (CET)

Spécial:AbuseFilter/328 2018-11-09 10:12[modifier le code]

Demandé le 9 novembre 2018 à 10:20 (CET) par 86.245.251.135 (discuter)

Utilisateur : 86.245.251.135 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

article modifié: Perspective Nevksi

Ajout d'un auteur dans la section "La perspective Nevski et la littérature" avec citation et référence.

modification effectuée : " Anton Tchekhov, dans sa nouvelle Récit d'un inconnu y fait succinctement référence. Il la mentionne notamment comme un lieu où "Tel jeune conseiller d'État actuel se contente fort bien [...] de quelque malheureuse fille qui (la) hante..."

@Jules78120 'toff [discut.] 9 novembre 2018 à 11:57 (CET)
Effectivement, c'est un faux-positif. Je ne comprends pas pourquoi ce diff a été filtré, alors que le commentaire de diff ne correspond à rien qui soit normalement filtré. J'ai fait une petite correction dans le filtre, sans assurance que cela résolve le problème. Si le problème demeure, je désactiverai le filtre. Cdlt, — Jules Discuter 9 novembre 2018 à 15:37 (CET)
J'ai trouvé le problème et l'ai résolu ; filtre réactivé. — Jules Discuter 22 novembre 2018 à 17:46 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2018-11-12 15:10[modifier le code]

Demandé le 12 novembre 2018 à 15:15 (CET) par 185.24.184.194 (discuter)

Utilisateur : 185.24.184.194 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Article concerné: Liste des cavités naturelles les plus longues des Hautes-Pyrénées (section)

Modification ayant déclenché le filtre:

- Mise à jour de la spéléométrie des Grottes du Roy: après explorations de Aout 2018, elle passe à 4450 m de développement et 288 m de dénivellation
- Mise en publication après chaque mise à jour d'une cavité. 

Comme il y a eu modification de 3 cavités successives, suivie chacune d'une publication, les 3 publications rapprochées ont déclenché le filtre.

Spécial:AbuseFilter/ 2018-11-16 21:10[modifier le code]

Demandé le 16 novembre 2018 à 21:11 (CET) par Lamia himrane (discuter)

Utilisateur : Lamia himrane (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

C'est peut-être un faux positif car je ne connais pas le but du filtre global 72 ( non public).
Cependant copier un article du Monde est interdit car c'est une violation du droit d'auteur. Donc, le blocage de vos tentatives est justifié. -- Habertix (discuter) 16 novembre 2018 à 22:29 (CET).

Spécial:AbuseFilter/ 2018-11-23 08:36[modifier le code]

Demandé le 23 novembre 2018 à 08:38 (CET) par 2A02:21B0:644C:2287:216:CBFF:FE06:2831 (discuter)

Utilisateur : 2A02:21B0:644C:2287:216:CBFF:FE06:2831 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : J'aimerais apporté des précision sur l'article [2], voici le passage que je ne peux inséré.

L’aire urbaine de Niort, qui inclut 77 communes, a gagné 10 % de population en dix ans (1999 - 2009), soit près de 14 000 habitants[1] (1150 entre 1999 et 2011 à Niort) et les deux tiers de cette augmentation sont dus à de nouveaux arrivants, dont beaucoup viennent d’Île-de-France[2][réf. insuffisante]

  1. Rapport Poitou-Charentes - Insee
  2. Erreur de référence : Balise <ref> incorrecte ; aucun texte n’a été fourni pour les références nommées yaourt
Même article, même section : "qui selon un observateur « est en train d'acquérir une population de petite métropole »" au lieu de "dans cette ville qui devient une « petite métropole »".
Bonjour, je pense avoir pu corriger l'erreur. Je vous laisse réessayer. — AntonierCH (d) 23 novembre 2018 à 09:00 (CET)
Oui c'est tout bon, je vous remercie. --2A02:21B0:644C:2287:216:CBFF:FE06:2831 (discuter) 23 novembre 2018 à 09:09 (CET)

Spécial:AbuseFilter/328 2018-12-04 14:12[modifier le code]

Demandé le 4 décembre 2018 à 14:13 (CET) par 92.147.1.3 (discuter)

Utilisateur : 92.147.1.3 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Je voulais supprimer ma requête que j'ai déplacé dans la PdD de Lomita

Ce serait plus facile en créant un compte. JackPotte ($) 4 décembre 2018 à 20:51 (CET)

Pas fait Spécial:AbuseFilter/171 et autres 2018-12-09 13:43[modifier le code]

Demandé le 9 décembre 2018 à 13:49 (CET) par 86.212.148.35 (discuter)

Utilisateur : 86.212.148.35 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :Le RER est la dénomination exacte de la ligne de chemin de fer, on garde celui-ci et on corrigera l'autre article dédié au lignes de banlieues.

Vous devriez faire une demande de renommage dans la page de discussion de l'article d'abord. JackPotte ($) 9 décembre 2018 à 17:09 (CET)

Pas fait Spécial:AbuseFilter/7 2018-12-11 14:59[modifier le code]

Demandé le 11 décembre 2018 à 14:59 (CET) par Bilal daass (discuter)

Utilisateur : Bilal daass (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

On ne peut pas renommer sa page utilisateur, il faut demander le renommage du compte sur Meta:. JackPotte ($) 11 décembre 2018 à 20:51 (CET)

Lien vers la page Facebook de l'auteur[modifier le code]

Demandé le 11 décembre 2018 à 22:29 (CET) par 149.154.221.89 (discuter)

Utilisateur : 149.154.221.89 (u · d · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour, Afin de corroborer l'ajout d'un nouveau tome, j'ai cru bon de simplement faire un lien vers la page Facebook de l'auteur. Je n'ai pas lu le livre en question qui est introuvable.

Bonjour,
L'objectif du filtre 30 (non bloquant) est de prévenir de l'aspect problématique de l'insertion d'un lien vers un réseau social, un tel lien nuisant généralement au caractère encyclopédique (source primaire, voire lien externe publicitaire) que doivent avoir les articles de… l'encyclopédie.
Ce n'est donc en aucun cas un faux positif, mais le fonctionnement normal dudit filtre.
Cordialement. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 11 décembre 2018 à 23:44 (CET)

Pas fait Spécial:AbuseFilter/323 2018-12-11 22:53[modifier le code]

Demandé le 11 décembre 2018 à 23:06 (CET) par 83.202.203.206 (u · d · b)

Utilisateur : 83.202.203.206 (u · d · b)

Commentaire : J'essaie de notifier quelqu'un dans un message dans la page de Discussion utilisateur:83.202.203.206 en utilisant le modèle "Bonjour".

J'obtiens le message d'erreur :

« Erreur : Cette action a été automatiquement identifiée comme nuisible et a donc été empêchée. Si vous êtes convaincu(e) que votre modification était constructive, merci de signaler cette erreur. Voici une brève description de la règle de filtrage ayant détecté votre action : Ajouts intempestifs Liza Veniza / Willy on Wheels »

Du coup je ne sais pas comment notifier cet utilisateur

Dans le cas du pénible qui a obligé, par ses actions, à créer ce filtre, il n'est pas possible d'affiner le filtrage par plages d'IP, mais je ne peux en dire plus.
Pour le reste, j'ai répondu sur la page de discussion de l'IP.
NB80 [opérateur] (DISCUTER), 11 décembre 2018 à 23:39 (CET)

Pas fait Spécial:AbuseFilter/16 2018-12-12 10:13[modifier le code]

Demandé le 12 décembre 2018 à 10:14 (CET) par RemyBourgeois (discuter)

Utilisateur : RemyBourgeois (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Fonctionnement normal de ce filtre (non bloquant) : pas de faux positif. L'article « Remy bourgeois » a été supprimé car étant hors WP:CAA ; Wikipédia n'est pas un réseau social, mais une encyclopédie.
NB80 [opérateur] (DISCUTER), 12 décembre 2018 à 15:08 (CET)

Pas fait Spécial:AbuseFilter/29 2018-12-14 23:59[modifier le code]

Demandé le 15 décembre 2018 à 00:01 (CET) par Spotiman (discuter)

Utilisateur : Spotiman (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

On ne dit pas pro Jurassien mais jurassien.

Bonjour à vous aussi,
Il n'y a aucune urgence à désactiver ce filtrage, et pour cause : pour utiliser le gentilé de Jurassiens concernant les habitants de Moutier, il faut que cette commune suisse rejoigne le canton du Jura. En tout état de cause, « pro-jurassiens » correspond à ceux qui soutiennent le rattachement de Moutier au canton du Jura, mais comme ce rattachement n'est pas acté, les Prévôtois ne sont pas encore des Jurassiens (mais des Bernois). Bref, il ne faut pas confondre militantisme (une encyclopédie n'est pas là pour faire de la politique) et réalité géographique / administrative (Wikipédia se borne à décrire une réalité factuelle, sans plus) ; cf. Wikipédia:Neutralité de point de vue.
NB80 [opérateur] (DISCUTER), 15 décembre 2018 à 16:01 (CET)