Utilisateur:Clio64/archives16

Projet:Sport/Hebdo/74[modifier | modifier le code]

Voici le numéro 74. Bonne lecture. Dd (d) 15 mai 2010 à 17:02 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/75[modifier | modifier le code]

Voici le numéro 75. Bonne lecture. Dd (d) 17 mai 2010 à 19:38 (CEST)

Stats[modifier | modifier le code]

Salut Clio, j'espere que tout va bien pour toi. Je sais qu'il existe un outil de statistique pour tracer la frequentation des articles wikipedia, mais il faut lui demander chaque article un par un. Existe t-il un moyen de demander des statistiques completes ? disons, pour un projet, ou encore une selection d'articles dans un projet ? Derriere ma question, une idee qui serait de travailler sur les articles les plus frenquentes. Merci ! Maximinus (d) 18 mai 2010 à 09:48 (CEST)

Merci, c'est vrai que ca serait vraiment plus pratique avec le nouvel outil ! Maximinus (d) 18 mai 2010 à 12:52 (CEST)

Projet:Cinéma[modifier | modifier le code]

Merci pour ses encouragements. C'est vrai que cela fait un petit moment que j'ai vu un relâchement du projet:Cinéma.

Ps: il faut dire que je me suis largement inspiré du projet:Football mais merci de m'avoir montré en:Wikipedia:WikiProject Military history G-37 ^{[Talk Me]} 19 mai 2010 à 22:30 (CEST)

Bandeaux des portails américains[modifier | modifier le code]

Salut. Il n'y a pas eu de réaction depuis ce message en février dernier. Par conséquent, je pense qu'il n'y a pas d'objection au déploiement des bandeaux. Peux-tu t'en charger ? Le faire à la main demanderait beaucoup de temps. Thierry Caro (d) 6 mai 2010 à 10:35 (CEST)

Et non, je ne t'avais pas oublié !

Je suis paré pour ajouter les bandeaux (certains États en manquent cruellement). Je vais faire dans l'ordre de la liste (sachant que l'Alaska c'est déjà fait).

Après l'ennui, ça va être pour enlever les bandeaux "États-Unis", sachant qu'il y a six graphies possibles et que je ne peux en choisir qu'une à la fois à enlever, ça va être un peu galère. Mais bon, ça devrait le faire quand même, ce sera juste plus long.

pour info : je ne traiterai que les catégories pertinentes, mais peut-être que certains articles mal catégorisés seront oubliés (ou d'autres recevront un bandeau inadéquat). Ce sera à peaufiner manuellement.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 21 mai 2010 à 00:36 (CEST)

Peux-tu arrêter de coller des bandeaux d'états américains sur des articles de sportifs en se référent aux clubs dans lesquels ils ont évolué... Devrons nous mettre 17 bandeaux de géographie sur l'article de Didier Six qui a joué pour 17 clubs déifférents? Ce problème s'est déjà posé il y a quelques temps, et on peine encore à terminer le ménage de cette première vague. merci Clio64 (d) 22 mai 2010 à 00:30 (CEST)

Je vais réparer ça : ce que Dr Bot fait, Dr Bot peut défaire.

Je suppose qu'il s'agit de {{Portail Arizona}} car ensuite j'ai fait attention (en fait j'ai exclu le sport du déploiement des bandeaux, hormis les articles principaux directement sous "Catégorie:Sport en XXX" ).

« on peine encore à terminer le ménage de cette première vague » : ??? Ca ne m'est arrivé qu'une seule fois de mettre des bandeaux inappropriés dans des articles de sports (rapport à des portails africains, je crois), et je me suis fais un devoir de réparer l'erreur dès que j'en ai eu connaissance. Je ne vois donc pas trop ce que c'est que ce "ménage à terminer".

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 22 mai 2010 à 00:43 (CEST)

c'était un autre bot (GrrrrBot) qui nous avait fait, de mémoire, le Michigan et l'Arizona. Et le dresseur du bot en question était incapble de défaire ce qu'il avait fait. Donc, je me suis tout taper à la main, et il en reste encore... exemple : Earl Averill. Pour les sportifs, il apparait plus pertinent de se contenter du bandeau du pays et pas de bandeaux locaux. A+ Clio64 (d) 22 mai 2010 à 01:01 (CEST)

Et voilà. Dans les pages contenues dans les catégories :

le bandeau {{Portail Arizona}} a été systématiquement enlevé. Bon, certaines pages le méritaient peut-être, mais ce sera à faire en manuel.

Je n'ai pas fait les entraîneurs, supposant qu'ils étaient plus stables et plus liés à leur club (et donc à l'Arizona), mais si nécessaire je peux m'en occuper.

Concernant les déboires de GrrrrBot, indique-moi quelle(s) catégorie(s) contient(contiennent) des pages avec un bandeau inapproprié, le nom du bandeau, et j'évacue ton problème en quelques clics.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 22 mai 2010 à 01:10 (CEST)

Tu peux aussi nettoyer les entraineurs. De fait, il faudrait plutôt prendre la catégorie:joueur américain de baseball (dans le cas du baseball, par exemple), et leur coller à tous un "portail USA" et retirer les bandeaux locaux. On l'a déjà fait pour les petits pays au niveau du baseball. Reste plus que les USA à traiter. Si ton bot peut faire ça, ce sera avec plaisir. Les managers sont à 99% des anciens joueurs. On trairera à la main le 1% restant. Clio64 (d) 22 mai 2010 à 01:16 (CEST)

Entraîneurs nettoyés (ça été rapide : anciens joueurs, la plupart avaient déjà perdu leur bandeau Arizona).

Retirer les bandeaux locaux, c'est facile, bien que long (50 modèles à traiter quand même). Il faut que je retrouve l'adresse de l'outil style Catscan qui fait des croisements de catégories, pour croiser avec les catégories "articles liés" : pour certains bandeaux locaux peu déployés le retrait doit être faisable (et moins long) à la main.
Mettre {{Portail États-Unis}} partout, c'est faisable, mais compliqué, à cause du problème que j'évoque plus haut : ce bandeau a cinq redirections possibles et je ne peux en choisir qu'une à virer, ce qui implique, pour ne pas risquer d'avoir plusieurs fois le bandeau États-Unis :
1. retirer systématiquement les redirections dans tous les articles (5 passages donc)
2. ajouter le bon modèle si nécessaire.

La catégorie "Joueur américain de baseball" comptant 1200 pages, ce sera un peu long. Et pour chaque sport ce sera la même histoire...

Un gros boulot donc, à moins que je développe un script exprès pour ça, c'est à dire capable de retirer en un seul passage une liste de bandeaux et d'en ajouter un (ou plusieurs) à la place.

Ca ne devrait pas me poser de gros problème, il me suffit d'adapter celui que j'utilise déjà et qui a fait ses preuves.

Je vais voir ça en parallèle du déploiement des bandeaux américains et je te recontacte quand c'est prêt.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 22 mai 2010 à 01:42 (CEST)

Complexe... Laisse tomber. On le fera au fil de l'eau à la main. On met à jour les articles une fois par saison pour les stats des articles des joueurs actifs ; on en profitera pour faire ce qu'il faut au niveau des modèles de portails. Si tu trouves la formule magique avant la fin de la saison en cours (octobre), tu gagnes le ponpon.

A+ Clio64 (d) 22 mai 2010 à 01:53 (CEST) PS : au fait, si tu pouvais passer un petit coup de nettoyage au niveau du Michigan pour la Catégorie:Joueur des Tigers de Detroit (reliquats de GrrrrBot). D'avance, merci. Clio64 (d) 22 mai 2010 à 01:57 (CEST)

Catégorie:Joueur des Tigers de Detroit nettoyée (j'ai eu la flemme de passer sous compte bot, vu l'heure ça doit pas être trop génant au niveau flood des RC)

J'aurai sûrement développé le script avant octobre. Si ça se trouve, dans quelques jours ce sera fait (et j'aurai gagné un ponpon, ça fait plaisir...

).

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 22 mai 2010 à 02:08 (CEST)

Ce sera utile, car il n'y a pas que le baseball à traiter... Mais bon, pas de pression

Clio64 (d) 22 mai 2010 à 02:13 (CEST)

A priori, le script est prêt. J'ai fait un essai sur le début de la catégorie, ça m'a l'air bon.

En ciblant directement Catégorie:Sportif américain (sous réserve que le nombre d'articles ne soit pas trop important pour mon ordi sinon il faudra faire sport par sport), je devrais donc pouvoir tout nettoyer d'un coup, c'est à dire supprimer tous les bandeaux des États présents et ajouter {{Portail États-Unis}} (en supprimant un éventuel bandeau redirigé style {{Portail USA}}).

Je n'attend plus que le feu vert. Peut-être faudrait-il laisser un mot à ce sujet sur le Projet:Sport avant d'envoyer la purée.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 22 mai 2010 à 22:16 (CEST)

Foot français marginal[modifier | modifier le code]

Salut, Clio. Peux-tu m'aider avec des courtes infos sur les « autres » fédérations et équipes nationales de France de foot comme celui des ouvriers/entreprises, étudiants, militaire etcétéra ? Je suis interessé en ...

nom de la fédé
existence historique/actuelle d'une équipe nationale
rélation organisatrice avec la FFF

Ma demande n'est pas d'haute priorité, mais ces aspects « marginales » du foot peuvent m'aider à mieux (et plus profondément) comprendre le foot d'outre-Rhin. Grosses remerciements de --Wahrerwattwurm 77-88-95-01-10 22 mai 2010 à 09:06 (CEST)

Bonjour. Je ne sais pas trop quels types de renseignement tu cherches. Voici quelques éléments de base avec des liens vers les conventions liant la FFF et les fédérations omnisports.

Football coproratif (entreprises). Le foot corpo est co-géré par la FFF et la FFSE (Fédération française des sports d'entreprise) [1] p.20. Il existe deux genres de clubs sportifs en France : les « clubs libres » et les « clubs corporatifs ». Cette distinction existe depuis 1919. Il est interdit aux clubs libres de porter un nom commercial (Wahl, Les archives du football, p.190-191). Pour les entreprises ne désirant pas abandonner le nom de leur club, la FFFA met en place une "Coupe nationale corporative" en 1923-24. La première édition est remportée par le « Club ECFM Gennevillers ».

Football militaire. Le championnat de France militaire est également créé par la FFFA en 1923-24. La première édition est remportée par le 158e régiment d'infanterie. La sélection est également placée sous l'autorité de la FFF, mais c'est désormais le Centre national des sports de la défense [2] qui gère le sport militaire en France. Avec la fin du service militaire, le sport militaire n'a plus le même rôle.

Football scolaire et Football universitaire. La FFFA organise le premier championnat de France scolaire en 1923-24 (le Lycée de Bordeaux gagne la première édition) et le premier championnat de France universitaire en 1923-24 (la Faculté des sciences de Nancy gagne la première édition). Avec la mise en place de fédérations de sport scolaire et universitaire (OSSU, ASSU puis UNSS/USEP), la FFF co-gère le football scolaire avec l'UNSS et l'USEP [3] [4]. Ces accords concernant les écoles publiques. Pour les écoles privés, des accords existent également avec l'UFOLEP [5] et l'USGEL (p.13). Du coté des universitaires, c'est la FFSU qui co-gère le foot universitaire avec la FFF [6].

Football ouvrier. La FSGT est la plus importante des fédérations de sport ouvrier. [7]. Le sport ouvrier, trés marqué politiquement, n'a jamais vraiment décollé en France (environ 250 000 licenciés tous sports confondus). Comme le dit Wahl, les ouvriers allaient jouer dans les "clubs bourgeois" (clubs libres). Il était (et reste encore, à un moindre degré) surtout important dans les "banlieues rouges" ceinturant Paris. L'US Malakoff était à la base un club FSGT passé à la FFF en 1950.

Autres fédérations. Il existe d'autres fédérations omnisports comme la Fédération nationale du sport en milieu rural, par exemple [8]. Ils font du foot et doivent donc avoir une convention avec la FFF (pas trouvé...).

A+ Clio64 (d) 22 mai 2010 à 14:17 (CEST)

Boah watt viel, ey (= argot ouest-allemand pour « Beaucoup plus qu'attendu, pote ») !

Et bonne base à plusieurs articles sur WP. Merci, Clio, pour cette corne d'abordance. Reste une question : existent toujours équipes nationales versions CNFD, FFSE, USEP etc. ? A+ de --Wahrerwattwurm 77-88-95-01-10 24 mai 2010 à 15:14 (CEST)

Concernant le match qualificatif de la Mannschaft contre la Sarre : vraiment, 1953, c'est très/trop tôt pour un remplacement de joueur. Qui a dit/écrit ça ? Peut-être un changement quelques secondes avant le coup d'envoi ? Malheureusement, au moment je suis loin de mes livres; mais ta question sera répondue jeudi. A+ de --Wahrerwattwurm 77-88-95-01-10 24 mai 2010 à 16:00 (CEST)

Indeed - very, very strange ! C'est pourqoui je préfère la littérature en papier. --Wahrerwattwurm Boîte aux lettres 24 mai 2010 à 16:20 (CEST)

Sortie de LétargiX : l'activité humaine, dont le foot-ball, est une institution dès lors que l'on s'y fédère de queque manière que ce soit ; on trouvera donc de nombreuses organisations humaines à tous les lieux où celui-ci (l'homme dans sa dimension anthropologique) joue. Je profite de ce post éclair pour demander, moi aussi, le retour de CLIO ici, cad : on ne peut se forfaire d'une seule évolution de présentation d'un outil au service (normalement, mais quelle norme ?) de ses utilisateurs ; le dommage 'un abandon est la perte de compétence, mais les vacances éclairciront cela ? Hein ? (on a, en jaquette, une paillasse d'article que j'écris à vide faute de me dire que cesserait du temps perdu de le publier là, Acha les gars.

Donc / FB et homme partout : on a : (liste à la volée) :

le "football de pied d'immeuble", thèse de Travers, Marseille ! ;
les matchs que l'on fait avec un ballon n'importe où, à partir du moment que les opposants sont d'accord de s'accorder sur leurs règles (ad, cet été, les démos de Lorient sur les plages, Le Guilvinec avec Lise par exemple, ou le jeu avec 5 petits bretons enfants-ado dans le sable : Lise à vu comment l'institution non fédéralisée a permis à ces petits venus en vélo sur la plage de jouer avec un ex-international de football nommé FERNANDEZ (mais Alain et militaire et universitaire seulement) sans même savoir qui était l'inconnu du jeu, ses règles autoConstruites et le résultat d'un jeu d'amusement qui a échappé aux récupérateur d'énergie pour a transformer en profit !!! (on rigole alors là quant à celle passée à lire et écrite WP depuis qq mois ? , gratuitement et surtout sans reconnaissance intellectuelle de l'université, mais plutôt avec son opprobre (ouf à table, adi, ahah), çaVouArt) (j'ai dérivé, mais la planche à voile est une passion avec le spéléologie depuis ma fin de foot (repris l'an dernier))
le match que l'on peut faire dans le séjour :
- en fantasme, cf. hier les 98 contre l'Europe (charitable et c'est comme cela)
- en simulation (et là tout est permis, cf. mes travaux là dessus...
le match (rencontre pour être précis), le jeu, l'amusement sont des modalités de l'oranisation sociale humaine, dont la fédération est, à la fois le processus et le résultat, en tant que mot, de l'institution (on reverra plus tard en quoi elle est imaginaire de la société (((références littéraires et théoriques non dites, AlainF)))
etc. bien sûr --Acha45 (d) 9 août 2010 à 13:16 (CEST)

CDM[modifier | modifier le code]

L'article a pas mal évolué. Dans le bon sens ? Qu'en penses-tu ? Tu as surement + de sources que moi pour des sections comme "Sélection des pays hôtes", si tu as, j'en serais ravi. A+. Thomas.R (d) 23 mai 2010 à 17:09 (CEST)

bonsoir. Je lis ton travail sur la CM dans la soirée/nuit. A+ Clio64 (d) 23 mai 2010 à 21:56 (CEST)

Progrès conséquents sur la CDM ? Il y a encore du boulot, au niveau des articles connexes notamment. Il faudrait que je fasse un petit tour à la bibliothèque un de ses quatre pour les réfs aussi. Au passage, j'ai oublié de fêter ton 2000^e jour sur WP... Toutes mes félicitations

. Thomas.R (d) 24 mai 2010 à 15:04 (CEST)

2000 jours, c'est pas donné à tout le monde

. Ouais, je veux bien évidemment ! Thomas.R (d) 24 mai 2010 à 16:03 (CEST)

En effet... plutôt intéressant même si cette partie n'est pas ma tasse de thé. L'explication est il me semble la violence de certains matchs d'après guerre et des nombreuses blessures. Je suis étonné de la date. Si les remplacements étaient autorisés, pourquoi Robert Joncquet est resté sur le terrain en demi-finale de la Coupe du monde 1958... L'explication doit donc être plus complexe et les remplacements devaient avoir une règle bien précise (comme le saignement au rugby). Thomas.R (d) 24 mai 2010 à 16:35 (CEST)

Salut Clio. Bonne journée pour le foot aujourd'hui

. Avant que le 709^e match de la Coupe du monde commence, il faut améliorer l'article. As-tu trouvé réponse à notre petite énigme de remplaçants ? (p.88 de l'intégrale de l'EDF : les remplacements sont autorisés jusqu'à la 40^e minute et sur blessure uniquement... c'est très compliqué !)

N'aurais-tu pas des liens, docs, à travailler... Sinon, je lance la procédure. C'est tôt mais j'ai du temps cette semaine et je pourrais répondre à toute les remarques et de terminer les dernières sections.

Voilà, vive Nathan, vive Zidane, vive Platini, vive la France

. Thomas.R (d) 28 mai 2010 à 20:59 (CEST)

Bon, j'attends la fin de tes recherches qu'on livrera aux anglophones pour les narguer

. Le football et la politique... on l'a encore vu aujourd'hui. Même si on peut imaginer ce que c'était dans les années 1930 ou encore 1950, il est trop difficile de le justifier, de le sourcer. On en reste donc sur des faits, des guerres, des évènements sur le terrain pour la Coupe du monde. Un peu frustrant... Thomas.R (d) 28 mai 2010 à 22:29 (CEST)

Oh bah zut alors...[modifier | modifier le code]

Un peu plus à droite et j'aurais été sur la photo, flute alors . Fallait sortir ton maillot floqué Clio64, je t'aurais salué et serré la pince . Bien sympa ce match et comme les gars d'Auteuil l'ont bien chanté, « Merci les filles, merci les filles, merci... » Amicalement, Tostof • converse • 24 mai 2010 à 01:36 (CEST)

Si ça peut t'aider parce que je ne saurai identifier quelqu'un également. Tostof • converse • 24 mai 2010 à 01:50 (CEST)

Oui, c'est comme ça que j'ai validé Prevost. Mais c'est galère avec les autres filles. Clio64 (d) 24 mai 2010 à 01:55 (CEST)

Baseball en France[modifier | modifier le code]

Salut Clio, j'ai profite de quelques jours d'internet pour avancer un peu. Je prepare des groupes de travail sur : les competitions, les personnalites du baseball (celui la est assez flou) et le baseball en europe (voir ici). J'ai cree une palette baseball international (inseree dans l'article baseball, au bon endroit?) ainsi que modifie celle du baseball en france - inseree dans le travail a fournir dans le cadre du GT-BBF. Peux-tu jetter un oeil et me dire ce que tu en penses? Merci Maximinus (d) 24 mai 2010 à 11:30 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/76[modifier | modifier le code]

Voici le numéro 76. Bonne lecture. Dd (d) 24 mai 2010 à 16:59 (CEST)

PSG !!![modifier | modifier le code]

Alors, on soutien le psg

Cody escadron delta (d) 26 mai 2010 à 17:14 (CEST)

Nationalisme sportif‎[modifier | modifier le code]

quelle source d'ennuis cet article... Matpib (discuter) 29 mai 2010 à 17:41 (CEST)

Bonjour. Oui... Un bel exemple de détournement de sources... Clio64 (d) 29 mai 2010 à 17:43 (CEST)

Bulle Dozers baseball club[modifier | modifier le code]

Salut Clio. Je te soumets cet article. Je connais pas l'admissibilité, à priori club de 3^e div suisse ? --'toff ^[discut.] 31 mai 2010 à 10:52 (CEST)

bonjour. La 3^e div. suisse c'est HC. J'ai demandé à l'auteur un complément d'info, au cas où, avant d'effacer l'article. A+ Clio64 (d) 31 mai 2010 à 17:10 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/77[modifier | modifier le code]

Voici le numéro 77. Bonne lecture. Dd (d) 31 mai 2010 à 21:31 (CEST)

Remplacement de joueur de foot en 1953 et 1954[modifier | modifier le code]

Salut, Clio. Enfin, j'ai trouvé la réponse à ta question : « Dans les matches qualificatifs pour la CM 1954 le remplacement d'un joueur était permis en cas d'une blessure, mais seulement pendant le premier mi-temps. » (source: Christian Jessen/Volker Stahl/Erik Eggers/Johann-G. Schlüper, Fußballweltmeisterschaft 1954 Schweiz Kassel 2003 , p. 28) Selon Dietrich Schulze-Marmeling (éd.), Die Geschichte der Fußball-Nationalmannschaft Göttingen 2004 , p. 136, il s'agit d'un accord bilatéral entre les deux fédés correspondantes - mais sans autorisation de la FIFA ? Je n'y crois pas.

En tout cas, on a plutôt fait usage de ce règlement :

NOR-ALL : 37^e Pfaff remplace Schäfer - à partir la 63^e Norvège joue à dix après l'abandon de Dibward
ALL-SARRE : 37^e Eckel remplace Gottinger - à partir la 65^e Sarre joue à dix après l'abandon de Berg
ALL-NOR : 22^e Holmberg remplace Karlsen
SARRE-ALL : 31^e O. Walter remplace F. Walter

(source: Kicker Edition, 50 Jahre Das Wunder von Bern s.l. 2004 , p. 18/19)

Au cas où je tombe sur infos approfondies, je donne de la voix. A+ de --Wahrerwattwurm Boîte aux lettres 1 juin 2010 à 01:01 (CEST)

bonsoir et merci pour cet éclairage. Recherche toujours en cours

En attendant, j'ai mis en route une ébauche : Remplaçant (football). A+ Clio64 (d) 1 juin 2010 à 01:29 (CEST)

Si tu veux, sers-toi de ces sources pour ton bébé.

Bonne nuit. --Wahrerwattwurm Boîte aux lettres 1 juin 2010 à 01:34 (CEST)

Il manque encore de nombreux bouts à ce puzzle... mais, on arrivera bien à percer ce mystère...

Clio64 (d) 1 juin 2010 à 01:38 (CEST)

C'est vrai, il y a trop de RSSSF dans tes RéFérenceS - quelle étroiteSSe... --Wahrerwattwurm Boîte aux lettres 1 juin 2010 à 01:44 (CEST)

Outre-Rhin, relativement tard (car nous, les Wisigoths, on a ni peur ni douleur et continue même avec une double fracture du péroné^(a) *bg*): debut en saison 1967-1968 (un seul joueur), de 1968 à 1995 deux, desormais trois. Aye, Käpt'n ! --Wahrerwattwurm Boîte aux lettres 1 juin 2010 à 10:33 (CEST)

^(a) Pardonnes-moi, Bob !

Bonsoir. 67-68, comme en France, après la publication par la FIFA de la nouvelle loi du jeu à ce niveau. Les Anglais ont anticipé en autorisant le changement d'un joueur blessé à partir de 65-66. J'ai ajouté ta référence en explication des changements opérés en match qualificatif pour la Coupe du monde 1954. La FIFA de l'époque était moins pointilleuse qu'aujourd'hui. On a même des cas de plaintes d'équipes dans les années 1930 face des équipes procédant à des changements, et la FIFA n'a pas sanctionné... A+ Clio64 (d) 1 juin 2010 à 19:05 (CEST)

Allemands à Paris en 1898 (et une fois pas trop belliqueux)[modifier | modifier le code]

Salut, Clio. Deux matches avec la même composition:

B: L. Friese (Alemannia Hamburg)

D: Westendarp (ASC Berlin), Kralle (Viktoria 89 Berlin)

M: Erwin Schricker (ASC Berlin), Wünsch (Viktoria 89 Berlin), (Straßburger FV)

A: O. Baudach (Viktoria 89 Berlin), (ASC Berlin), Willer (Britannia 92 Berlin), Jestram (Britannia 92 Berlin), Wetzler (Karlsruher FV)

Bensemann avait organisé cette voyage (le DFB n'existait pas encore) avec le soutien du Deutsches Centralcomitee für Internationale Fußballwettspiele (Comité Central Allemand pour Concours du foot internationaux). Il paraît que Jestram a marqué 4 buts en première partie. Après ce match, l'équipe a envoyé un télégramme à Sa Majesté Wilhelm II que je peux traduire et ajouter ici, si tu es interessé. A+ de --Wahrerwattwurm Boîte aux lettres 4 juin 2010 à 01:39 (CEST)

P. S. Pardonne ma réaction retardée - je ne suis rentré qu'à l'instant (terrible concert de Winwood et Clapton). :-)

P. P. S. Dans l'onze parisien a joué un certain Barnoll/Barnett(?) du club « P. S. » - c'est quel club : Paris Sports ?

Et voilà - help yourself, you`re welcome. --Wahrerwattwurm Boîte aux lettres 4 juin 2010 à 11:36 (CEST)

Championnat de France de cricket[modifier | modifier le code]

Bonsoir. J'épluche en ce moment la presse du passé, et je tombe parfois (pas souvent) sur des résultats de cricket. Exemple : finale du championnat de France de cricket 1906. Le Standard AC bat le Compiègne CC[9]. As-tu des renseignements sur le championnat de France (sans doute USFSA) de cette période, et quid de la période 1919 (fin de l'USFSA)-1988 (création du championnat de France moderne). A+ Clio64 (d) 4 juin 2010 à 23:15 (CEST)

Bonsoir Clio,

Quel drôle de hasard, j'ai commencé aujourd'hui même à regarder ce qui pouvait traîner sur Gallica à propos du cricket ! Et visiblement cette période autour de la Première Guerre mondiale fut riche en matchs (sûrement un effet de mode général au profit des sports « anglais »). Effectivement, j'ai déjà lu que c'est l'USFSA qui se chargeait d'organiser le championnat. L'almanach des sports (présent sur Gallica) de 1899 liste les clubs qui y participent cette année-là : Albion Cricket Club, Chantilly Cricket Club, Standard Athletic Club, Union Athlétique du 1er arrondissement, United Sports Club et Olympique. D'ailleurs, l'Almanach décrit des règles... soit ils se sont trompés (mais ça serait gros) soit les règles pratiquées à l'époque sont un peu exotiques (j'y retrouve des éléments de la variante la plus populaire au R-U dans la 1^re moitié du XIXe, le single wicket). Aux « JO » de 1900, l'épreuve de cricket est organisée par l'USFSA et l'équipe de « France » est une équipe de Paris avec des joueurs du Standard et de l'Albion. Une période également où, d'après ce que j'ai vu ici et là, les « Français » (avec beaucoup de Britanniques) se font régulièrement battre par les Belges (avec des Britanniques, mais moins). Je ne sais pas ce qui s'est passé après la fin de l'USFSA et jusqu'à la Seconde Guerre mondiale. D'après l'historique de France cricket (ironiquement, en anglais), une « association nationale est formée en 1922 » mais ils n'évoquent pas de compétition. En tout cas, le cricket est quasi éteint en France après la Seconde Guerre mondiale . D'après cet historique, le championnat renaît en 1990 (il aura fallu attendre une immigration anglo-asiatique). Pas plus pour le moment, mais comme je fouille les mêmes archives que toi, j'aurai peut-être bientôt du nouveau. A+ ChevalierOrange (d) 4 juin 2010 à 23:48 (CEST)

D'ailleurs, sais-tu où sont les archives de l'USFSA ? Je me suis souvent demandé si les palmarès complets sont disponibles quelque part... Et autre question. Puisque l'USFSA était omnisport, et que certains clubs importants l'étaient tout autant, qu'ont-ils fait quand l'union a disparu ? Ils se sont affiliés à d'autres associations, une par sport qu'ils pratiquaient ? ChevalierOrange (d) 5 juin 2010 à 00:04 (CEST)

Merci beaucoup pour ces informations ! Pour compléter ce que j'ai dit : 1922 : création d'une fédération française de cricket. Je ne sais pas quand elle disparaît (sous Vichy, peut-être, puisque le régime, si je ne me trompe pas, bannit les sports « étrangers » dont le cricket). ChevalierOrange (d) 5 juin 2010 à 10:26 (CEST)

Pardonnez que je me mêle, mais dans l'article de 1906 je n'ai pas trouvé le mot « finale » dont le SAC a battu le CCC, mais seulement qu'il s'agit d'un match du championnat non classifié. Bon ben, de toute façon je trouve un grand part de la page difficile à déchiffrer - c'est peut-être parce-que avec les yieux d'un vieillard... 8-) --Wahrerwattwurm Boîte aux lettres 5 juin 2010 à 11:57 (CEST)

P. S. Je profite beaucoup de votre lecture de gallica.bnf, et la question du séjour des archives de l'USFSA est extrémement captivant. Merci !

Pas de problème, la discussion est ouverte ! Moi non plus je n'arrive pas à tout déchiffrer (en tout cas pas le score), et pourtant j'espère ne pas être classé « vieillard » avant un certain nombres d'années

! ChevalierOrange (d) 5 juin 2010 à 12:08 (CEST)

bien vu Wwwurm! J'ai mixé le match de championnat (en mai, les finales de cricket, c'est rare) et la news juste après avec une finale de je ne sais quoi. Pas très grave.

Comme déjà signalé à CO, la bible pour l'USFSA, c'est l'hebdomadaire Tous les sports. Vivement que la BNF nous mettent ce titre en ligne... Clio64 (d) 5 juin 2010 à 12:18 (CEST)

*ouf* Pas mes yieux... ! Heureusement je n'ai pas fini à completer l'article du SAC en de:wp avec un faux championnat de cric'. C'était déjà en phase de modification. A+ --Wahrerwattwurm Boîte aux lettres 5 juin 2010 à 12:30 (CEST)

Règle N°1 : toujours garder un oeil critique avec une donnée de WP (ou pas, d'ailleurs). Régle N°2 : les pages de discussion ne sont pas un espace encyclopédique...

Quoi que, certaines PdD contiennent plus d'infos que certains articles...

Clio64 (d) 5 juin 2010 à 12:39 (CEST)

Sur de:wp, j'ai une sous-page concernant (et massivement critiquant) l'incontinence encyclopédique - dont l'existence ne m'empêche pas d'être, moi aussi. dans la tentation d'ajouter une info trop vite. Shit happens ou Nobody's perfect. --Wahrerwattwurm Boîte aux lettres 6 juin 2010 à 12:43 (CEST)

@Wahrerwattwurm : avec la fonction zoom, on arrive à quelque chose... Dommage qu'il faille cliquer trois fois pour bénéficier de cette fonctionnalité qui mériterait d'être mise en valeur (affichage > zoom). @Clio : 27 clubs, 1000 adhérents auprès de l'UFSA en 1927 (remarque : ce deuxième chiffre est d'ailleurs similaire à celui rencontré aujourd'hui). A+ ChevalierOrange (d) 6 juin 2010 à 18:57 (CEST)

Énormément de choses intéressantes dans ce titre de presse ! (dont une lettre de l'impératrice Eugénie remerciant le président du Paris C.C. d'avoir offert du matériel à son fils... l'anecdote est présente sur le site de France Cricket) ChevalierOrange (d) 7 juin 2010 à 22:57 (CEST)

Coupe Dewar[modifier | modifier le code]

Salut. Juste pour te dire bravo pour le palmarès de cette compét'. Je suis moi aussi passé par Gallica mais je vois que j'ai loupé (assez largement) beaucoup de choses… --Mamad (d) 5 juin 2010 à 09:48 (CEST)

Bonjour. J'ai un papier contradictoire sur l'édition de 1899 (en haut à droite : le Standard Athlétic Club, détenteur du challenge en 1899).--Mamad (d) 6 juin 2010 à 11:30 (CEST)

J'avais pas percuté qu'il y avait que deux jours d'écart entre les deux textes :). Et oui, c'est un peu tiré par les cheveux. Et sinon, l'OM a un nouveau titre donc, ça commence à faire beaucoup en 3 mois

. (Pour 1900, je me doutais bien que c'était pas du ballon rond…) --Mamad (d) 6 juin 2010 à 14:51 (CEST)--Mamad (d) 6 juin 2010 à 14:51 (CEST)

Coupe du monde de football[modifier | modifier le code]

Salut Clio,

Thomas vient de présenter l'article au label BA et il y a un débat sur le nom de l'article : Coupe du monde de football ou Coupe du monde de la FIFA. Pourrais-tu donner ton avis sur la page de vote ? Merci. Udufruduhu (d) 6 juin 2010 à 14:10 (CEST)

Bonjour. Je vais lire l'article et donner mon avis. A+ Clio64 (d) 6 juin 2010 à 14:38 (CEST)

En fait, je te demandais surtout ton opinion au sujet du titre de l'article, car apparemment il y a débat. Udufruduhu (d) 6 juin 2010 à 16:14 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/78[modifier | modifier le code]

Voici le numéro 78. Bonne lecture. Dd (d) 6 juin 2010 à 15:25 (CEST)

Équipe de France junior des années 1948 à 1980[modifier | modifier le code]

Salut, Clio. Pour un projèt foot-historique dans de:wp je cherche les compos/effectifs de l'ÉdFj - au moins pour les « années podium » (1950, 1968 [2^e], 1957 et 1958 [3^e]). Je n'ai trouvé ça que pour la compétition victorieuse de 1949 - sauf sélectionneur, hélas ! - (dans le Guide français et international). As-tu une de tes idées extrémement utiles pour moi ? Merci et A+ de --Wahrerwattwurm Boîte aux lettres 9 juin 2010 à 12:39 (CEST)

Merci. T'as un courriel. --Wahrerwattwurm Boîte aux lettres 9 juin 2010 à 19:04 (CEST)

Vector Attacks![modifier | modifier le code]

Comme elle l'a été pour moi, la touche Retour est ton ami ! Tostof • converse • 10 juin 2010 à 18:39 (CEST)

+1 pour le monobook. Ne pas oublier de décocher les cases Fonctionnalités bêta dans "préférences/Fenêtre de modification". Sellig ✉ 10 juin 2010 à 18:42 (CEST)

Imposer une telle daube en version par défaut est une hérésie. C'est juste un symptome de l'absence totale de prise en compte des remarques des rédacteurs par les "technos", ceux qui nous pondent ces usines à gaz. On nous avait prévendu la nouvele version en nous promettant une meilleure accessibilité ; pffft... Tant que cette version sera celle par défaut, ce sera sans moi. Autant dire que ce wikibreak s'annonce très long, car je sais qu'en face, les "technos" ne lacheront pas l'affaire. Qu'ils se démerdent à écrire des articles... A+ j'espère, et bon courage à ceux qui décident de rester fidèle à un WP où le rédacteur n'est plus la base du projet. Clio64 (d) 10 juin 2010 à 18:53 (CEST)

Entre la nouvelle formule de France Football et la nouvelle formule de WP... on perd ses habitudes... dur dur. En fait, il ne faut pas s'emporter Clio ! Il faut juste rester sur l'autre version... Ce n'est qu'une modification de visuel pour les lecteurs. Sinon, je crois que nous, les Français, on a pas trop notre mot à dire devant les anglosaxons et c'est à eux surtout que revient ces choix, et quand on connait les goûts de nos amis Anglais, on comprend

. Thomas.R (d) 10 juin 2010 à 20:41 (CEST)

Les différents projets linguistiques sont autonomes. Nous ne sommes pas obligés de suivre la version anglophone. La règle générale doit s'appliquer aux "technos" comme aux rédacteurs. Ca bug de partout = RV. C'est une question de principe. Clio64 (d) 10 juin 2010 à 20:54 (CEST)

Je suis bien d'accord, j'ai été très critique sur la page de retour à l'ancienne version et j'espère que tout le monde en fera autant... c'est comme cela que ca peut changer. Il est préférable de lutter que de prendre un wikibreak pendant qu'ils continuent à aller sur la mauvaise voie... Thomas.R (d) 10 juin 2010 à 21:05 (CEST)

Je ne sais pas comment a été prise la décision, mais il était possible d'essayer cette version et de donner son avis depuis pas mal de temps. Vlaam (d) 10 juin 2010 à 21:09 (CEST)

Ouais c'était le version beta (à la place du bouton retour...). J'avais testé mais pas approuvé. Mais je vois pas ce qui a été modifié entre la version d'essai et ce qu'ils nous ont mis là... ils sont restés bornés sur leurs idées. Et les problèmes commencent à apparaitre... qui met sa souris à droite quand il veut chercher un truc ?

Thomas.R (d) 10 juin 2010 à 21:11 (CEST)

« Il est préférable de lutter que de prendre un wikibreak ». Lutter? Ca fait longtemps que j'ai arrêté de lutter sur WP. C'est une pure perte de temps et d'énergie. Gageons juste que les technos corrigeront leur copie d'ici quelques mois afin de nous fournir un outil opérationnel. Vu l'étendue des dégats et le manque de réactivité des technos, il faudra à coup sûr plusieurs mois. Le plus simple aurait été un RV, mais les technos sont au dessus des règles wikipédiennes...

J'avais, comme tout le monde, testé la version Beta. no comment.

Deux mots sur la nouvelle formule de France Football évoquée plus haut. On verra cela quand la saison normale aura repris, car, pour l'instant, nous sommes en intersaison, et j'attends de voir comment seront traités les différents niveaux. L'habillage est pour moi accessoire. Le contenu reste déterminant. Dans le cas de la nouvelle version de WP, je me moque également des questions d'aspect visuel. Tous les gouts sont dans la nature. Ce qui m'insupporte, ce sont les bugs. Là, on touche à l'outil de travail, et ça, ce n'est pas négociable. Evidemment, on peut repasser individuellement au Monobook (c'est déjà fait...), mais quid des nouveaux arrivants et des IP? Je rappelle que l'objectif était de faciliter l'édition aux nouveaux. On n'avait pas précisé qu'IE n'était pas couvert par le cahier des charges. On prend 10 000 fois plus de précautions quand on met en ligne un nouveau modèle complexe... Clio64 (d) 10 juin 2010 à 23:11 (CEST)

Aimes tu les entrevues ?[modifier | modifier le code]

Bonjour Clio !
Pour faire suite à la suggestion de Ludo29 (d · c · b) qui m’a lancé dans cette aventure :

Aimes tu les entrevues ? Que ta réponse soit positive ou négative, il risque te tomber ça, sous peu, sur la tête . Personnellement, j'ai mis un certain temps (un mois et demi) avant de parvenir à créer ma page, parce que ce n'est pas facile de parler de soi. Il va te falloir te préparer à nous parler de TOI !
Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 12 juin 2010 à 15:47 (CEST)

Tu sonnes quand tu reviens hein?...[modifier | modifier le code]

Je viens de voir que tu étais tombé sous les coups de Victor? Reviens nous vite... Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 13 juin 2010 à 12:11 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/79[modifier | modifier le code]

Voici le numéro 79. Bonne lecture. Dd (d) 14 juin 2010 à 20:50 (CEST)

30 juin dans les chemins de fer est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article 30 juin dans les chemins de fer a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:30 juin dans les chemins de fer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bonjour, l'utilisateur Freewol, demande la suppression de la totalité des articles présents dans la Catégorie:Jour de l'année dans les chemins de fer de la chronologie dans les chemins de fer. Cordialement Quoique (d) 18 juin 2010 à 14:32 (CEST)

RED SOX[modifier | modifier le code]

Clio,

TaraO (fan de Hockey m'a parlé de ton boycott de wiki. Je prend lre relais pour les mises à jour red sox jusqu'à ton retour.

++

Projet:Sport/Hebdo/80[modifier | modifier le code]

Voici le numéro 80. Bonne lecture. Dd (d) 21 juin 2010 à 21:58 (CEST)

Discussion:Jeux pyrénéens de l'aventure/Suppression[modifier | modifier le code]

Salut Clio,

Voici une compétition internationale qui pose problème car elle me semble admissible de part sa nature mais la notoriété semble faible et il n'y a quasiment pas de sources sur le web. Est-ce que tu connais? Et est-ce que tu aurais des sources dans ta bibliothèques à son sujet. Quoi qu'il en soit ton avis est le bienvenu sur la PàS. Bonne journée, Udufruduhu (d) 23 juin 2010 à 12:14 (CEST)

PS: je viens juste de voir que tu boycottais wiki à cause de vector. Je suis moi aussi allergique à la nouvelle version et suis revenu à l'ancienne. Je comprends ton agacement et ton indignation mais j'espère que ce wikibreak ne sera pas éternel et que l'on te reverra bientôt parmi nous. Udufruduhu (d) 23 juin 2010 à 17:05 (CEST)

Salut Clio, je passais par ici pour te poser une question et je prends connaissance de ta récente décision. Alors, ton départ soudain de WP s'explique... Dommage, mais je respecte ton choix. Le projet baseball est bien vide sans tes efforts et ton expertise. J'essaierai de tenir le fort, bien que je n'ait pas le temps de faire davantage que mes contributions actuelles. Au plaisir de se recroiser ici et merci pour ton temps et tes conseils. :) Beisbol (d) 21 juillet 2010 à 04:02 (CEST)

Critères d'admissibilité des clubs de football[modifier | modifier le code]

Bonjour. Comme tu as participé à l'élaboration des critères sur les footballeurs, je te propose de venir débattre sur les critères d'admissibilité des clubs de football. Cela se passe sur cette page : Projet:Football/Groupe de travail/Critères/Clubs

Matpib (discuter) 23 juin 2010 à 16:50 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/81[modifier | modifier le code]

Voici le numéro 81. Bonne lecture. Dd (d) 24 juin 2010 à 19:13 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/82[modifier | modifier le code]

Voici le numéro 82. Bonne lecture. Dd (d) 30 juin 2010 à 20:19 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/83[modifier | modifier le code]

Voici le numéro 83. Bonne lecture. Dd (d) 4 juillet 2010 à 14:38 (CEST)

Histoire du football / suite et surement pas fin[modifier | modifier le code]

Salut Clio ! peut-être ton wikibreak te permettra t'il de lire l'Histoire du Football au Brésil qui vient de paraitre. Matpib (discuter) 5 juillet 2010 à 14:52 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/84[modifier | modifier le code]

Voici le numéro 84. Bonne lecture. Dd (d) 10 juillet 2010 à 19:25 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/85[modifier | modifier le code]

Voici le numéro 85. Bonne lecture. Dd (d) 7 août 2010 à 16:14 (CEST)

Pssst ! reviens ![modifier | modifier le code]

Salut Clio. Je viens de m'apercevoir que tu avais déserté le coin à cause de leur nouvelle mouture ? J'aurais probablement pleins de choses à t'avancer pour que tu reviennes mais je ne suis pas toi... En tout cas, moi je trouve aussi que la nouvelle version est pourrie, c'est pourquoi j'ai gardé l'ancienne. En espérant que tu reviennes nous apporter ta précieuse contribution bientôt. A +
PS : J'ai supprimé l'article Bulle Dozers dont on avait parlé fin mai (HC : club de baseball div3 suisse). --'toff ^[discut.] 8 août 2010 à 02:58 (CEST)

Je suis sur la même longueur d'onde que le vieux ... J'ai également gardé la vieille version. Reviens !!! --TaraO (d) 8 août 2010 à 09:58 (CEST)

Hep vous là ! le çaVousArt n'attend pas :

interpellation publique : HEP VOUS LàS ?

Clio, laisse passer le temps, nous avons montrer lors de l'expression au sujet de la LRU que la connaissance ne s'alteère (et aussi alterne) pas et que les cons s'usent plus vite que les autres (attention, j'en suis un et noble idée de ceux-ci mes amis), tu reviendras, vivant et c'est tant mieux ; --Acha45 (d) 9 août 2010 à 13:20 (CEST)

Je me joins une nouvelle fois aux messages ci-dessus pour te demander de revenir. Tu vaux largement mieux que ces **** de technos qui nous ont pondu vector. Udufruduhu (d) 21 août 2010 à 22:16 (CEST)

Je me joins à cette "pétition" pour que tu reviennes. Nous avons en effet grandement besoin de gros contributeurs comme toi. Le travail que tu as accompli sur wiki est ... ENORME. Alors à très vite. Axou (d) 25 août 2010 à 21:42 (CEST)

Simone Sedan[modifier | modifier le code]

Hum. J'arrive bien tard à propos de cet article créé en 2005 par utilisateur:Christophe.moustier, auquel vous avez ensuite accolé le bandeau "(-cat non pertinente +cat:médecin Article trop minimaliste à compléter ou à effacer.)".

Bref, ce petit message pour vous dire que j'ai enrichi l'article du mieux que j'ai pu, avec références, et que je crois qu'il est légitime sur Wikipedia (la vie et l'oeuvre du Dr. Simone Sedan ont fait l'objet de recherches universitaires, comme cité en références + celles citées dans le pdf dont j'ai mis le lien en pied de page).

Vous avez l'air très active sur wikipedia, j'espère que vous ne vous découragerez pas. Nous avons tous nos crises de nerfs sur certains usages qui sont faits de l'encyclopédie, ou certaines décisions qui sont prises à son propos.

Nota : je suis aussi un disciple de Clio.

Turminder Xuss (d) 24 août 2010 à 01:14 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/86[modifier | modifier le code]

Voici le numéro 86. Bonne lecture. Dd (d) 30 août 2010 à 21:56 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/87[modifier | modifier le code]

Voici le numéro 87. Bonne lecture. Dd (d) 2 septembre 2010 à 21:19 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/88[modifier | modifier le code]

Voici le numéro 88. Bonne lecture. Dd (d) 4 septembre 2010 à 15:39 (CEST)

Mauvaise surprise[modifier | modifier le code]

*ouf* Salut, Clio. J'ai (heureusement ?) complètement raté « la prise du pouvoir des "technos" sur les rédacteurs » dans fr:wp . Par conséquent je ne connaîs pas les dessous concrets de ta mesure (« long wikibreak »). Sans tenir compte des circonstances : les bons doivent s'en sortir à force de persévérance contre les méchants. Or, ne restes pas dehors trop long ! Avec mes sincères vœux : --Wahrerwattwurm Boîte aux lettres 7 septembre 2010 à 12:06 (CEST)

Discussion:Stade de l'Est/Suppression[modifier | modifier le code]

Merci de donner votre point de vue dans la page Discussion:Stade de l'Est/Suppression relative à l’article Stade de l'Est auquel vous avez participé. Cordialement. Alphabeta (d) 20 septembre 2010 à 19:39 (CEST)

Les Paris RMC est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Bonjour,

L’article Les Paris RMC a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Paris RMC/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.