Discussion utilisateur:Vlaam

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Sommaire

Classements finaux[modifier le code]

Bonjour je voudrais t'indiquer que l'on peut écrire aussi bien finals que finaux comme l'indique tes deux sources sur la page du tour de France 2017. Il est même indiquer que finaux est le langage courant.--tikret 22 juillet 2017 à 17:00 (CEST)

Suppresion de brouillons[modifier le code]

Bonsoir Vlaam (d · c · b)

Je me permets de créer un sujet ici, puisque je ne sais pas vraiment comment vous contacter.

Je vais faire écho à cette discussion suivante, amenant à la suppression de tous nos brouillons Wikipédia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs#Brouillons_suspects

Tout d'abord, effectivement, nous avons voulu pour accentuer le RP créer des pages Wiki pour recenser nos aventures sur une simulation de cyclisme, nous avons fait des brouillons, en pensant que cela ne gênerait personne.

Mais, en fin d'après-midi, comme vous le savez, tous nos brouillons ont été supprimés.

Avec un peu de recul, on tient dire que le but n'était donc pas de mener une offensive ou d'occuper de l'espace mémoire pour aucune raison, nous ne voulions causer aucun tort au site, seulement rendre la fiction plus réelle.

Nous avons également lu les raisons de cette suppresion massive, et nous acceptons la décision, puisque nos brouillons n'étaient pas conforme aux règles de ce site.

Néanmoins, nous aimerions vivement récupérer le travail qu'on a fait, pas pour reposter quoi que ce soit avec un autre compte par exemple, non pas du tout.

Mais simplement pour nous, on a passé du temps sur ces pages, et que tout ceci soit supprimé, on trouve ça vraiment dommage.

J'aimerais donc que vous restauriez l'ensemble de nos pages pendant 12 heures, afin de récupérer le contenu de ces pages, ensuite vous pourrez supprimer tout cela définitivement, mais on souhaite simplement récupérer ce qu'on a fait.

Merci d'avance, Warcyde

L'article Grégory Vacher est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Grégory Vacher » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grégory Vacher/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 30 juillet 2017 à 01:46 (CEST)

Grain de sel Togo, Inc.[modifier le code]

Cet article est plein d*anglicixmes. C'est une traduction. Aide est necessaire. Il y a plus des LIs dont je ne suis pas sûre. Cdt AVS (discuter) 1 août 2017 à 21:33 (CEST)

L'article sur Igor Viktorovitch Makarov.[modifier le code]

Bonjour! J'ai bien compris vos modifications, on a fait bon traduction et je vais ajouter toutes l'information. Si vous voulez je peux vous envoyer l'article avant de le publier. Toutes l'information peut etre confirmer. Merci de votre reponse, Elena--Panilenka (discuter) 7 août 2017 à 10:56 (CEST)

Bonsoir ! Je veux bien vous aider pour cela. Le plus important est que vous donniez la ou les sources que vous utilisez. Vlaam (discuter) 7 août 2017 à 23:24 (CEST)

Les bandeaux[modifier le code]

Bonjour Vlaan, Depuis quelques jours en effet je ne savais pas si c'était un robot qui me remettait les bandeaux ou si c'était un humain. Au fil des jours j'ai compris que c'était un de mes "amis" patrouilleurs. J'hésitait d'ailleurs entre Trizek ou vous même, ceux qui furent les plus vindicatifs sur mon article ; non pas sur le fond, (ce que je regrette), mais sur la forme. Je doit vous dire très gentiment que le fait d'avoir "précisé pourquoi je les ai placés" si cela donne votre avis, que je respecte, ne veut pas dire que vous soyez dans la vérité. J'avais voici une quinzaine de jours, enlever le bandeau indiquant le fait que mon article n'était pas encyclopédique, je me suis déjà expliqué sur ce sujet, de même que sur les autres bandeaux placés généreusement en tête de l'article. J'ai pu constater que certains bandeaux sur ce sujet du non encyclopédique, étaient en place depuis 9 années sur certains articles ! Je n'en vois pas les raisons. Sauf bien sûr lorsque l'article ne comporte que le titre ! Par contre, avez vous une idée pourquoi nos discussions, dont le contenu devrait être privé, me semble-t-il, se trouvent sur le site de Yahoo, Duckduck, etc. sous le titre de Discussion : Histoire du métier de plombier — Wikipédia'' juste après le titre de mon article ? Juste pour information : j'ai de bons retours sur mon article auprès de certains CFA et collèges techniques avec lesquels je suis en rapport ; le journal des Compagnons du Devoir m'a demandé la permission d'indiquer dans une page de référence, le site où il est possible de prendre connaissance de mon article sur le métier de plombier ; la référence au site avec un petit texte doit paraître sur le journal de septembre. C'est là pour moi le seul but de cet article, faire connaître leur métier aux jeunes (et aux moins jeunes) plombiers. A 80 ans, que puis-je souhaiter d'autre ? J'ai reçu voici 2 mois environ, un courrier de Wikipédia me faisant savoir que mon article était dans le top des 50 articles les plus importants. C'est donc qu'il y en a 49 autres, autant, sinon plus importants. Bien cordialement et bonnes vacances si vous ne les avez pas déjà prises.--Le plombier du désert (discuter) 8 août 2017 à 20:04 (CEST)

Bonjour.
Votre message est un peu confu, je ne vois pas bien où vous voulez en venir.
Sur le référencement par google de la page de discussion de « votre » article, j'évacue tout de suite : c'est tout à fait normal.
Que vous ayez déjà répondu à mes remarques sur l'article : très bien, mais les problèmes persistent, et il est donc toujours important d'indiquer au lecteur les problèmes posés (à savoir : il semble que ça soit un travail inédit et non la synthèse de sources existantes, de nombreuses analyses, opinions,... sont données sans la moindre source, et contrairement à ce qu'indique le titre de l'article, il traite quasi exclusivement du métier de plombier en France).
Que des gens aiment ce que vous avez écrit : très bien, votre travail a bien des qualités effectivement.
(Mon pseudo est Vlaam). Cordialement. Vlaam (discuter) 8 août 2017 à 20:15 (CEST)

Avertissement suppression « Franck Fischbach »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Franck Fischbach » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 août 2017 à 00:29 (CEST)

Les bandeaux 2[modifier le code]

Bonjour Vlaam. Mea culpa pour avoir écorché votre nom la dernière fois. Nous n'allons pas recommencer la "Bataille d'Hernani" pour des histoires de bandeaux. Nous n'avons que trop perdu de temps sur des détails qui n'en valent pas la peine, j'aurais préféré parler des sujets de fond sur le métier de plombier, comme celui de son avenir par exemple, mais cela n'est pas votre rôle, qui me semble être davantage de critiquer, parfois sans raison (à mon avis) et sans l'approche de la moindre solution. J'ai trop connu sur les chantiers ces personnes détentrices d'un petit pouvoir, venir critiquer le travail des Hommes dont ils ne connaissent rien. Pour moi le chantier est clos.--Le plombier du désert (discuter) 10 août 2017 à 14:19 (CEST)

Bonjour. Je n'ai pas de pouvoir particulier. Comme tout utilisateur de Wikipedia, je peux tenter, à mon échelle, d'y faire appliquer les quelques exigences, notamment de citation des sources. Vous parlez de l'avenir du métier de plombier : c'est précisément l'une des parties de l'article qui ne citent quasiment pas de source. Si pour vous « le chantier est clos », il faudra en conclure que tous ces paragraphes ne sont pas la synthèse de sources existantes, mais le fruit de vos seules réflexions, et les ôter de Wikipédia. Vlaam (discuter) 10 août 2017 à 14:41 (CEST)

Brouillon ovikovy[modifier le code]

Bonjour Vlaam, il y a quelques semaines vous avez supprimé ma page brouillon wikipédia, pour la raison suivante "(Contenu non encyclopédique : WP n'est pas un site pour stocker des informations personnelles)" . Étant donné que j'ai passé beaucoup de mois à réaliser ce travail, pourrais-je s'il vous plait au moins récupérer le code, faire un C/C en quelque sorte, pour le garder dans mes archives, sur mon ordinateur. Si oui, de quelle façon est-il possible de le récupérer? Est-il possible pour vous de remettre la page pour 1-2 jours pour que je puisse faire un C/C ou alors ça se fait d'une autre façon. Merci d'avance, Ovikovy.

Les articles William Mackenzie et William Lyon Mackenzie sont proposés à la fusion

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « William Mackenzie et William Lyon Mackenzie » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#William Mackenzie et William Lyon Mackenzie.

Message déposé par Peekay (discuter) le 13 août 2017 à 14:27 (CEST)

Avertissement suppression « Anticatholicisme »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Anticatholicisme » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 août 2017 à 02:53 (CEST)

Zée[modifier le code]

Pourquoi avoir supprimé mon ajout ? Je t'invite à vérifier dans un dico, et pas besoin d'aller loin : [1]. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 88.164.47.85 (discuter), le 8 septembre 2017 à 12:38 (CEST).

Bonjour ! C'est effectivement une erreur de ma part, « pan sur le bec ». C'est rétabli, pardon ! Vlaam (discuter) 8 septembre 2017 à 13:16 (CEST)

L'article Promenade du Bœuf Gras au Carnaval de Paris est proposé à la scission[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Promenade du Bœuf Gras au Carnaval de Paris » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Promenade du Bœuf Gras au Carnaval de Paris.

Message déposé par Girart de Roussillon (Discrepance ?) le 9 septembre 2017 à 12:33 (CEST)

.

Cène d'Emmaüs[modifier le code]

Bonjour, vous proposez de corriger un lien vers la page d'homonymie La Cène d'Emmaüs. Il en semble pas qu'il faille fair un lien avec un tableau en particulier, mais préférable de viser cet article, qui donne l'information nécessaire (La Cène d'Emmaüs est un thème artistique chrétien traitant du repas du Christ avec deux disciples à Emmaüs...) S'il faut le faire, le lien serait plutôt à établir vers l'article Pèlerins d'Emmaüs, mais la dimension picturale serait moins présente. Bien cordialement --Daniel AC Mathieu (discuter) 11 septembre 2017 à 22:02 (CEST)

Bonjour ! Peut-être faudrait-il considérer que La Cène d'Emmaüs n'est pas une page d'homonymie : une seule notion y est définie, « un thème artistique », qui n'est pas traitée dans un autre article. Suit une liste d'oeuvres correspondant à ce thème et ne portant pas toutes le même nom. Vlaam (discuter) 12 septembre 2017 à 15:49 (CEST)

Article méridien de Paris[modifier le code]

Bonjour, Vous proposez de corriger un lien dirigeant vers la page d'homonymie Jean-Dominique Cassini. Est-ce que je peux vous demander de me préciser dans quelle section et quel paragraphe ce situe ce lien. Merci d'avance.--Charles Inigo (discuter) 12 septembre 2017 à 15:22 (CEST)

Bonjour ! Le lien se trouvait dans la section « Bibliographie ». J'ai fait la modification à l'instant : vu la date, il doit s'agir de Cassini I. Vlaam (discuter) 12 septembre 2017 à 15:55 (CEST)
Bonjour, Oui effectivement je pense également qu'il s'agit de Cassini I. Merci d'avoir fait la correction. Pour ma part je pense en avoir terminé avec mes contributions pour cet article. Pensez-vous qu'il est assez abouti pour envisager une évaluation ?--Charles Inigo (discuter) 14 septembre 2017 à 16:15 (CEST)

Championnats panaméricains de cyclisme de 1976[modifier le code]

Salut, comment vas tu ? J'ai besoin d'un service... Ne pouvant utiliser un tableau des médailles pour le classement des nations. J'ai bidouillé un truc avec un (très) vieux modèle. Tu connaîtrais pas mieux ? Merci--Toïlev (discuter) 13 septembre 2017 à 15:59 (CEST)

Salut ! Je vais bien et toi ? Je n'ai pas d'autre modèle de tableau à te conseiller, je ne suis pas le plus calé là-dessus... Vlaam (discuter) 13 septembre 2017 à 18:40 (CEST)
Oui oui nickel, toujours à Étouvie. La saison vient de se terminer. Clin d'œil Onze ans après, j'ai repris une licence et participé à vingt courses de mars à septembre. Tout s'est bien passé jusqu'au 1er juillet, par contre au retour de vacances, les résultats furent très décevants. Enfin, on verra ça l'an prochain. Sinon pour le tableau, bah tant pis, je m'en contenterais. Je le trouvais fastidieux à remplir mais le rendu me convient. Bonne soirée--Toïlev (discuter) 13 septembre 2017 à 19:33 (CEST)

Avertissement suppression « Organisation pour la prévention de la cécité »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Organisation pour la prévention de la cécité » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 septembre 2017 à 00:15 (CEST)

Drôles d'oiseaux[modifier le code]

Bonjour Vlaam, je voulais discuter de ton ajout sur la page h Drôles d'oiseaux. Tu as inséré un lien rouge sur le film de 1993. Est-ce en prévision de la création de sa page ? A défaut, je m'interroge sur la pertinence de la présence de cet item dans cette page. A te lire, bien cdt OT38 (discuter) 26 septembre 2017 à 23:07 (CEST)

Bonsoir ! D'une part, l'en-tête indique « Cette page d’homonymie répertorie les différentes œuvres portant le même titre. », ce qui est le cas de ce film. D'autre part, avoir ce lien dans la page aide à corriger les liens vers les pages d'homonymie. Enfin, ça évitera au prochain qui s'attèlera à cette tâche de faire une recherche sur imdb. Vlaam (discuter) 26 septembre 2017 à 23:10 (CEST)

Proposition de contenu - Sécurité des données[modifier le code]

Bonjour,

Je me permets de vous écrire car j'ai vu que vous aviez contribué à la page "Sécurité des données" (https://fr.wikipedia.org/wiki/Sécurité_des_données). Je souhaiterais ajouter un paragraphe concernant le types de données personnelles volées. En effet, je trouve que cela permettrait d'avertir les internautes des différentes pratiques qui existent concernant le vol de données personnelles. Cela pourrait les mettre en garde.

Je pensais notamment aux malwares, phishing, pharming...

Qu'en pensez-vous ?

Merci de votre réponse,

Camille

--IAEP.CamilleR (discuter) 27 septembre 2017 à 10:38 (CEST)

Bonjour ! Mes contributions du l'article Sécurité des données sont minimes (correction de liens), et ce n'est pas un sujet que je connais. Je n'ai donc pas de conseil à donner là-dessus. Je peux en revanche vous répondre, si nécessaire, sur des questions propres à wikipedia. Cordialement. Vlaam (discuter) 27 septembre 2017 à 10:59 (CEST)

Page Frédéric Fromet[modifier le code]

Bonjour, Souhaitant préserver ma vie privée autant que possible, c'est à dessein que je véhicule de fausses informations au gré des interviews. Je reconnais donc ma part de responsabilité. De même que vous devriez reconnaître votre faute avec l'existence de cette page Wikipédia contre mon gré. Cordialement. Frédéric Fromet. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E35:2F32:EDB0:E81A:D980:850D:DAD (discuter), le 27 septembre 2017 à 15:22 (CEST).

Il n'y a pas de faute ici, car votre consentement n'est pas requis pour écrire et publier quelque chose à votre sujet. Si un personnage public, une personnalité politique par exemple, exigeait de donner son aval à la publication d'un article de presse ou d'un livre à son sujet, vous seriez le premier à le railler n'est ce pas ? Il s'agit de la même chose ici. Vlaam (discuter) 27 septembre 2017 à 15:28 (CEST)

Je ne suis pas un personnage public. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E35:2F32:EDB0:E81A:D980:850D:DAD (discuter), le 27 septembre 2017 à 15:32 (CEST).

Vous avez la parole sur une radio de service public, vous vous y exprimez sur des sujets politiques, sociaux,... Cela justifie que des journaux, des sites comme Wikipedia, écrivent à votre sujet. Vlaam (discuter) 27 septembre 2017 à 15:39 (CEST)

Frédéric Fromet[modifier le code]

Bonjour,

Je vous laisse poursuivre car je ne sais plus quoi faire. À partir du moment où Frédéric Fromet (s'il s'agit bien de lui) indique « Souhaitant préserver ma vie privée autant que possible, c'est à dessein que je véhicule de fausses informations au gré des interviews », on peut légitimement penser que sa bio sur le site officiel est peu fiable (sinon, il perdrait le bénéfice de ses « mensonges »). Du coup, où sont les sources secondaires fiables sur lesquelles s'appuyer pour obtenir un article correct ?

Cordialement — BerAnth (m'écrire) 27 septembre 2017 à 16:01 (CEST)

Bonjour ! C'est effectivement assez déroutant comme argumentation. En cherchant juste quelques secondes, j'ai trouvé des mentions de la carrière d'ingénieur informatique sur ls site de Ouest France, FranceTV info, un blog du Monde... Du coup il sera effectivement difficile de s'assurer de la fiabilité des autres éléments biographiques "avant carrière". S'agissant de sa carrière de chansonnier, les sources sont + nombreuses et + fiables. Vlaam (discuter) 27 septembre 2017 à 16:06 (CEST)
Hello à tous deux,
Àmha, il n'y a pas de raison de retirer les informations étayées par des sources secondaires. D'une part on ne sait pas si c'est Frédéric Fromet qui intervient sous IP (même s'il l'affirme), d'autre part s'il raconte des bêtises aux journaux, c'est leur problème (à lui et aux journaux). Je propose de simplement attribuer dans le paragraphe chaque information à la source (par ex : « Selon La Nouvelle République, (...) » ou « Il déclare à [journal] que (...) »).
Amicalement, — Jules Discuter 27 septembre 2017 à 16:18 (CEST)
Ma foi, ça peut être un compromis. Il a aussi supprimé le lien de parenté qui était sourcé.
@Vlaam : le fait de mettre le passage sur ses études en commentaire perturbe la section Références Clin d'œil
BerAnth (m'écrire) 27 septembre 2017 à 16:29 (CEST)
Dans ce cas, est-ce qu'on ne demanderait pas à Frédéric Fromet, via l'IP, de confirmer son identité ? Vlaam (discuter) 27 septembre 2017 à 17:10 (CEST)
À noter que précédemment, c'était ce compte qui faisait les suppressions, en juillet/août. Ping Notification Jules78120BerAnth (m'écrire) 27 septembre 2017 à 19:39 (CEST)
Et en regardant + loin dans l'historique (printemps-été 2016), je vois que ce n'est pas la première fois. Bon, autant sur sa contestation du droit de Wikipedia à héberger une page à son sujet, il est à côté de la plaque, peut-être devrions nous le contacter directement (via site officiel peut-être) pour au moins arranger le problèmes des infos dont la véracité est contestée. Vlaam (discuter) 27 septembre 2017 à 19:52 (CEST)
Oui, mais comment croire aux informations qu'il nous donnerait puisqu'il « véhicule de fausses informations au gré des interviews » afin de « préserver [sa] vie privée » ? Je ne vois pas pourquoi il dirait la vérité à WP, sous peine de se « griller ». Si je le comprends bien (pas facile !), il voudrait que l'on supprime les informations soi-disant « fausses », sans pour autant nous donner les vraies infos en remplacement. J'ai l'impression que ce qui le satisferait vraiment, c'est la suppression de l'article, comme il l'indique sur sa PU. — BerAnth (m'écrire) 27 septembre 2017 à 20:31 (CEST)
Le but ne serait pas tellement d'obtenir de bonnes informations, mais plutôt d'"officialiser" le fait que Frédéric Fromet conteste ces infos sur son parcours, le noter quelque part (pdd ou article) de sorte que le lecteur ait bien tous les éléments sous les yeux : ce sont des infos répandues dans la presse (au moins 5 sources disponibles), mais contestées par Frédéric Fromet qui affirme raconter n'importe quoi en interview. Vlaam (discuter) 27 septembre 2017 à 20:38 (CEST)
Après avoir contacté Frédéric Fromet via son site internet, il m'a confirmé être notre interlocuteur ces derniers jours. Vlaam (discuter) 29 septembre 2017 à 18:25 (CEST)

Wallonie picarde[modifier le code]

Bonjour, Je me permets de revenir vers vous au sujet de la suppression de la page "Wallonie picarde" suite à un conflit d'intérêt et à une similitude avec un texte figurant sur le site "Un arbre pour la Wapi". Si effectivement notre structure est partie prenante de la démarche territoriale de Wallonie picarde, notre but n'est pas d'en faire la promotion mais d'informer de la manière la plus neutre sur celle-ci. En effet, la page Hainaut occidental ne correspond pas à la réalité telle qu'elle se manifeste sur le terrain. Le terme Wallonie picarde étant de plus en plus utilisé, tant dans la population que dans les instances officielles, il nous paraît important qu'une page propre lui soit consacrée sur Wikipédia et non via Hainaut occidental. Pour ce qui est de la similitude avec le site "Un arbre pour la Wapi", nous nous en excusons. Nous avons produit les textes de ce site et donc, nous n'avons pas considéré que nous plagions quiconque. Bien entendu, nous pouvons indiquer ce site dans les sources. --Cindy Duchâteau (discuter) 29 septembre 2017 à 10:11 (CEST)

Bonjour.
Plusieurs passages de l'article tel que vous le proposiez étaient copiées : j'ai mentionné la page www.wapi2025.be/index.php/9-wallonie-picarde, il y avait aussi celle-ci. C'est ce qui a motivé l'annulation de vos modifications. Je lis au bas de ces pages « © Jan D'Hondt - Coralie Cardon - Pairi Daiza - Wapict ». Or, en apportant une contribution à Wikipedia, vous acceptez de la placer irrévocablement sous licence CC BY-SA 3.0 et GFDL. Si vraiment les propriétaires des droits sur ces textes acceptent de les publier sur Wikipedia, la procédure à suivre est décrite sur cette page.
Toutefois, si une phrase comme « Il est doté d'un Bureau chargé de fixer l'agenda des travaux, [...] » ne pose aucune difficulté, il en va autrement de la partie « Origines » sur le « far west » du Hainaut où « acteurs-clés du territoire vont alors se mobiliser et unir leurs forces ». Qu'un site ayant vocation, entre autres, à promouvoir ce territoire ait un tel discours, cela s'entend, mais sur Wikipedia il sera demandé une neutralité de point de vue, et de s'appuyer sur des sources secondaires. Notez par ailleurs que l'article n'appartiendra pas à l'institution pour laquelle vous travaillez. Si par exemple, je le complète avec des éléments pertinents lus dans l'état des lieux socio-économique publié par le Forem, et que des éléments publiés ne plaisent pas à votre institution, celle-ci n'aura pas le pouvoir de les faire retirer.
Sur la pertinence d'un article "Wallonie picarde" : je n'ai pas le pouvoir d'empêcher la création d'un article. Mon avis est qu'un seul article devrait exister, nommé « Wallonie picarde» ou « Hainaut occidental », mais pas 2, car il s'agit du même sujet (pour citer votre texte : « Exit le Hainaut occidental, on parlera désormais de Wallonie picarde. »). Ce n'est que mon avis. Si d'autres veulent qu'il y ait 2 pages distinctes, c'est après une discussion collective qu'une décision sera prise.
Je reste dispo si vous avez besoin d'un renseignement. Vlaam (discuter) 29 septembre 2017 à 18:23 (CEST)

Anciennes intercommunalités dissoutes avant la création des nouvelles régions[modifier le code]

Bonjour Vlaam. Merci pour ton travail de longue haleine de mise à jour des régions. J'ai repris quelques-unes de tes modifications pour des intercommunalités (que j'ai en suivi) qui ont disparu en 2013, bien avant la création de la Nouvelle-Aquitaine (exemple). Cordialement. Père Igor (discuter) 2 octobre 2017 à 16:28 (CEST)

Bonjour ! Merci pour ton rappel, je serai plus vigilant pour les prochaines modifs ! Vlaam (discuter) 2 octobre 2017 à 17:40 (CEST)
Il semblerait que le niveau de vigilance a baissé ([2] et [3]) Clin d'œil. Père Igor (discuter) 4 octobre 2017 à 18:21 (CEST)
Oups ! J'ai fait une vérification de mes modifs, et terminé de revoir les communautés de communes : le problème ne devrait plus se poser. Vlaam (discuter) 4 octobre 2017 à 18:32 (CEST)

Limousin[modifier le code]

Bonjour Vlaam. Concernant tes modifications du 3 octobre, je me pose la question concernant les redirections systématiques de Limousin vers Limousin (ancienne région administrative) quand il s'agit de l'ancienne province royale. Mais bon, faute de mieux... Il faudrait presque changer le titre de l'article "Limousin (ancienne région administrative)", car l'article englobe toute l'histoire du Limousin. Cordialement, Jack ma ►discuter 13 octobre 2017 à 11:28 (CEST)

Bonjour ! Effectivement, c'est faute de mieux. "Limousin (région)" serait sans doute plus correct. Vlaam (discuter) 13 octobre 2017 à 12:37 (CEST)

Homonymie[modifier le code]

Hallo Vlaam,
j'ai un problème : Revocation d'une correcture, fait par moi, pour éviter la ambiguïté de 'test'. L'utilisateur Zhuanghui c'est specialisé à la révocation de mes contributions (hier 6 articles, aujourdhui 2). Que faire? Je demande vous, parcequ j'ai percevu vous comme spécaliste d'ambiguités. Cdt AVS (discuter) 2 octobre 2017 à 18:33 (CEST)

Bonjour,

J’ai effectivement un problème avec Avernarius, qui ne sait pas le français, ce n’est pas grave, mais qui ne le reconnait pas et insiste pour rédiger ses textes dans son charabia, n’admet pas qu’on le corrige, remettant la même erreur signalée plusieurs fois, ajoutant même un R3R pour pouvoir conserver ses fautes d’orthographes et son charabia souvent incompréhensible. Je ne suis bien entendu pas le seul à lui ajouter "incompréhensible", mais il s'en fout tout simplement, il n'est pas là pour améliorer, mais pour polémiquer. Hier 6 aujourd'hui 2 seulement, en fait, parce que l'on peut être sûr que s'il rédige un truc, ce sera du charabia et que si on le corrige, il remettra la même faute aussitôt--Zhuangzi (discuter) 2 octobre 2017 à 20:41 (CEST)

L'article Francis Baudouin est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Francis Baudouin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francis Baudouin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Zetud (discuter) 16 octobre 2017 à 20:22 (CEST)

Jean masson[modifier le code]

Bonjour désoler de vous déranger j'aimerai savoir comment vous avait optenu ces information sur jean Masson? Maudemasson83 (discuter) 16 octobre 2017 à 20:39 (CEST)

Avertissement suppression « Musique (audiovisuel) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Musique (audiovisuel) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 octobre 2017 à 01:26 (CEST)

Invitation[modifier le code]

Bonjour Notification Vlaam : Je vous invite à prendre part aux votes pour le label BA de l'article Bataille d'Agua Dulce, qui, comme vous le savez, fait partie intégrante de la révolution texane. Je vous remercie également pour les contributions que vous avez effectué sur les articles liés à cette révolution. Merci et bonne continuation ! Cordialement Peacekeeper🗽 (discuter) 20 octobre 2017 à 20:13 (CEST)

Les articles Sophia (philosophie) et Sophie (philosophie) sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Sophia (philosophie) et Sophie (philosophie) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Sophia (philosophie) et Sophie (philosophie).

Message déposé par SammyDay (discuter) le 24 octobre 2017 à 12:37 (CEST)

Avertissement suppression « Pierre-Gabriel Ailliet »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Pierre-Gabriel Ailliet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 octobre 2017 à 01:13 (CET)

Avertissement suppression « Les Blérots de R.A.V.E.L. »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Les Blérots de R.A.V.E.L. » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 novembre 2017 à 01:15 (CET)

Débat[modifier le code]

Bonjour, Pouvez-vous svp apporter votre avis au débat suivant merci d'avance. cdt OT38 (discuter) 2 novembre 2017 à 11:32 (CET)

L'article Jean-Luc Masdupuy est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jean-Luc Masdupuy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Luc Masdupuy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Martin // discuter 2 novembre 2017 à 18:34 (CET)

Patrice Évra[modifier le code]

Salut,

Vu l'actualité, tu ne dois pas regretter d'avoir semi-protégé l'article sur ce joueur de foot il y a pile un mois SourireSuperjuju10 (à votre disposition), le 2 novembre 2017 à 22:36 (CET)

Salut ! Je découvre cette actualité grâce à ton message. J'ai protégé en voyant l'historique de l'article. L'« historique » du joueur et son potentiel polémique auraient tout autant pu justifier la protection ^^. Vlaam (discuter) 2 novembre 2017 à 23:13 (CET)

Evra[modifier le code]

Bonjour, suite à son geste, il faudra modifier sa bio. Suis bien ce qu'il va se dire.

Bonsoir ! Je ne suis pas très intéressé par ce sujet, et je ne suivrai probablement pas cette polémique. D'autres que moi se chargeront donc de modifier l'article, comme d'autres l'ont déjà mis à jour ce soir. Vlaam (discuter) 2 novembre 2017 à 23:59 (CET)

L'article Bertrand Dutheil de La Rochère est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Bertrand Dutheil de La Rochère » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bertrand Dutheil de La Rochère/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 novembre 2017 à 18:36 (CET)

ton intervention sur le site "Liste des miséricordes en France" en date du 1 er Novembre[modifier le code]

L'image illustrant le mot "parclose" est en fait un "appui-main", élément sculpté de 'l'accotoir" d'un fauteuil, le parclose étant la cloison d'extrémité ou de séparation de stalles. Voir pour exemple, dans la catégorie "Misericords in Seine-Maritime" la photo de Giogo des stalles de St Vivien. Cordialement/Jacques

L'article Porcelain Black est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Porcelain Black » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Porcelain Black/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 4 novembre 2017 à 16:42 (CET)

Merci ![modifier le code]

Je revenais pour corriger des pages liées à écologiste Ce lien renvoie vers une page d'homonymie (que j’ai transformé en page d’homonymie la semaine dernière), et je vois que tu as déjà quasiment tout corrigé ! Merci à toi ! TED 5 novembre 2017 à 01:57 (CET)

bandeau à supprimer ?[modifier le code]

Bonjour Vlaam, je vois que tu es intervenu sur la page de la Revue économique, merci. Sais-tu pourquoi il y a en haut le bandeau "La mise en forme de cet article est à améliorer" ? je ne sais pas où est la mauvaise mise en forme. Merci pour ton aide par avance, MM — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Marine Métadier (discuter).

Bonjour ! Ce bandeau a été posé en juillet 2016 par Lacrymocéphale. La mise en forme de l'article a progressé depuis. Je notifie Notification Lacrymocéphale : afin qu'il donne son avis. Vlaam (discuter) 8 novembre 2017 à 15:39 (CET)
Bonjour. Dans Revue économique#Histoire, il reste deux liens externes dans le corps de la section, ce qui est contraire à WP:LE. Sinon, c'est bon. Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 8 novembre 2017 à 16:37 (CET)
Les références sont un peu mal renseignées, en particulier avec des titres qui ne sont pas les bons, des dates absentes, des confusion entre site éditeur et site hébergeur, etc. --Lacrymocéphale (discuter) 8 novembre 2017 à 17:00 (CET)
J'ai fait la première moitié. --Lacrymocéphale (discuter) 8 novembre 2017 à 17:02 (CET)

L'article Grégoire Biyogo est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Grégoire Biyogo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grégoire Biyogo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Braveheidi (discuter) 9 novembre 2017 à 19:32 (CET)

Avertissement suppression « Jacques Gautheron »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Jacques Gautheron » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 novembre 2017 à 00:23 (CET)

wikifier[modifier le code]

Bonjour, 
 Dans l'article sur Nicolas Bastos, vous avez indiqué que l'article n'était pas assez "wikifié". J'ai changé la typographie (majuscules) mais je ne vois pas quoi faire d'autres...
  Merci de vos conseils ou de votre intervention.
  Si c'est OK, merci de retirer le bandeau.
 Cordialement

--CECISA (discuter) 14 novembre 2017 à 15:09 (CET)

Bonjour ! Ce n'est pas moi qui ai ajouté le bandeau "à wikifier" mais Shev123 (d · c · b). Après mes dernières modifs je pense que les bandeaux peuvent être enlevés (ce que j'ai fait). Vlaam (discuter) 14 novembre 2017 à 15:18 (CET)

Merci[modifier le code]

merci de avoir anuler les modification de l'article kippa --Ded1052 (discuter) 19 novembre 2017 à 18:45 (CET)