Discussion utilisateur:Vlaam
- Archives : juillet 2007-juin 2008, juillet 2008-décembre 2008, janvier 2009-juin 2009, juillet 2009-décembre 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019-21
2022
[modifier le code] |
giri et ninjõ |
— Nattes à chat [chat] 1 janvier 2022 à 13:38 (CET)
Miaou 2022
[modifier le code]
je vous souhaite plein de ronrons et de poilades pour 2022 ! L'amour félin vaincra ! — Bédévore 
[plaît-il?] 2 janvier 2022 à 18:29 (CET)How we will see unregistered users
[modifier le code]Bonjour !
Vous recevez ce message parce que vous êtes un administrateur ou une administratrice sur un wiki Wikimedia.
Aujourd'hui, lorsqu'une personne modifie un wiki Wikimedia sans être connectée, nous affichons son adresse IP. Comme vous le savez peut-être déjà, nous ne serons plus en mesure de le faire à l'avenir. Il s'agit d'une décision du service juridique de la Fondation Wikimedia, car les normes et réglementations en matière de confidentialité en ligne ont changé.
Au lieu de l'IP, nous allons montrer une identité masquée. Du fait de votre statut d'admin, vous pourrez toujours accéder à l'adresse IP. Il y aura également un nouveau droit d'utilisateur pour celles et ceux qui ne sont pas admin mais qui ont besoin de voir les IP complètes, afin de lutter contre le vandalisme, le harcèlement et le spam. Les patrouilleurs et patrouilleuses verront également une partie de l'IP même sans ce droit d'utilisateur. Nous travaillons également sur de meilleurs outils pour faciliter la maintenance des wikis.
Si vous ne l'avez pas encore fait, vous pouvez en savoir plus sur Meta. Si vous voulez être sûr de ne pas manquer les changements techniques sur les wikis Wikimedia, vous pouvez vous inscrire à aux actualités techniques hebdomadaires (Tech News).
Nous avons deux propositions concernant le possible fonctionnement de cette identité. Nous apprécierions vos commentaires sur la façon dont vous pensez que cela fonctionnerait le mieux pour vous et votre wiki, maintenant et à l'avenir. Vous pouvez nous laisser un message sur la page de discussion. Vous pouvez écrire dans votre langue. Les suggestions ont été publiées en octobre et nous déciderons après le 17 janvier.
Merci. /Johan (WMF)
4 janvier 2022 à 19:15 (CET)
Renseignement
[modifier le code]Bonjour Vlaam. Je vois que mes références Sputnik occasionnelles ( quand il n'en existe pas d'autres ) sont supprimées systématiquement par un contributaire rigoriste. Or je vois que de telles références dans des articles labélisés ou dans des corrections de votre part sont acceptées. Il me semble que c'est alors sous forme de agence de presse. Je ne comprend pas la différence et qui et quand on peut utiliser cette référence. Comme je n'aime pas utiliser l'article lui-même pour des conflits j'ai mis jusqu'à présent des notes dans les pages de discussion pour signaler la censure. Mais ce contributeur continue sans fin et vu le nombre d'articles dont la Russie est le sujet dans ceux que j'ai créés j'aimerais en savoir plus. Je peux comprendre que des contributeurs n'aiment pas cette source mais quand on travaille sur des régions où les autres sources sont interdites ou simplement indifférentes aux sujets développés comment faire pour renseigner sur ce qui s'y passe ? Si ce n'est pas votre domaine à qui puis-je m'adresser ? Merci et cordialement Mortier.Daniel (discuter) 28 janvier 2022 à 09:49 (CET)
Licence en Espagne
[modifier le code]Bonjour. Merci pour votre correction de lien interne concernant la licence universitaire dans les biographies de personnalités espagnoles. Cependant votre ajout comporte trois crochets [[[Système_éducatif_en_Espagne#L'enseignement_supérieur|licence]], ce qui induit une mauvaise fermeture. J'ai corrigé tout ce qui était dans ma liste de suivi, mais sans doute y en a-t-il d'autres. – Rachimbourg (on cause ?) 29 janvier 2022 à 10:10 (CET)
Bonjour ! Merci de m'avoir signalé cette erreur, je vais rectifier. Vlaam (discuter) 29 janvier 2022 à 10:39 (CET)
Références
[modifier le code]Les balises <ref>...</ref> doivent être mises après les signes de ponctuation, si j'ai bien compris ta modification de l'article Dauði Baldrs ?--Àncilu (discuter) 10 février 2022 à 09:49 (CET)
- Bonjour ! C'est l'inverse
. Voir Aide:Note#Règles_relatives_aux_appels_de_note_et_à_la_ponctuation. Vlaam (discuter) 10 février 2022 à 10:11 (CET)
Merci
[modifier le code]Merci à vous. Une fois de plus, j'ai trouvé preuve de votre travail persévérant. Cdt AVS (discuter) 12 février 2022 à 09:24 (CET)
PB sur la page Dorothy Parker
[modifier le code]Bonjour @Vlaam, je vous contacte car je suis face à un problème que je n'arrive pas à résoudre sur la page Dorothy Parker où en bas de la page figure en rouge la mention :
Erreur de référence : Des balises <ref> existent pour un groupe nommé « note », mais aucune balise <references group="note"/> correspondante n’a été trouvée
Je ne comprends pas il y a deux notes et les deux sont bien présentes dans la section Notes. Grand merci d'avance pour votre assistance. Bernard Botturi (discuter) 17 février 2022 à 13:05 (CET)
- Bonjour ! J'ai apparemment résolu le problème . Vlaam (discuter) 17 février 2022 à 14:37 (CET)
- c’est ce spécial:diff/190927539 qui a « résolu » le (faux) problème
: n->N. Malik2Mars (discuter) 17 février 2022 à 14:42 (CET)
- Ha merci ! Je me disais bien que je n'avais pas compris pourquoi ça marchait
Vlaam (discuter) 17 février 2022 à 14:44 (CET)
- De rien @Vlaam, ça fait un moment que j’ai cet article en suivi et ta pdd aussi ; en parcourant ma lds, le titre de section a donc attiré mon œil
. Bonne journée. Malik2Mars (discuter) 17 février 2022 à 15:06 (CET)
- Merci à vous @Vlaam et @Malik2Mars, un simple problème de syntaxe... je le saurai pour la fois prochaine... Cordialement à vous Bernard Botturi (discuter) 17 février 2022 à 15:12 (CET)
- Comme au mois de mai @Bernard Botturi, voir ce spécial:diff/182668145 et le suivant (cf. votre demande Wikipédia:Le Bistro/7 mai 2021#Insertion des notes). Je me permets une petite remarque que je me suis fait y’a qlq temps, en passant : les paragraphes avec de nombreuses sources toutes à la fin sont à mon avis à éviter. Il convient de mieux placer les Réf, je pense. Inutile d’épiloguer cependant et d’importuner plus que ça notre hôte . Malik2Mars (discuter) 17 février 2022 à 15:20 (CET)
- Comme au mois de mai @Bernard Botturi, voir ce spécial:diff/182668145 et le suivant (cf. votre demande Wikipédia:Le Bistro/7 mai 2021#Insertion des notes). Je me permets une petite remarque que je me suis fait y’a qlq temps, en passant : les paragraphes avec de nombreuses sources toutes à la fin sont à mon avis à éviter. Il convient de mieux placer les Réf, je pense. Inutile d’épiloguer cependant et d’importuner plus que ça notre hôte
- Merci à vous @Vlaam et @Malik2Mars, un simple problème de syntaxe... je le saurai pour la fois prochaine... Cordialement à vous Bernard Botturi (discuter) 17 février 2022 à 15:12 (CET)
- De rien @Vlaam, ça fait un moment que j’ai cet article en suivi et ta pdd aussi
- Ha merci ! Je me disais bien que je n'avais pas compris pourquoi ça marchait
- c’est ce spécial:diff/190927539 qui a « résolu » le (faux) problème
Demande d'aide de correction
[modifier le code]Bonjour, je viens d'écrire la partie Frontières historique de l'article: Souss, Est ce que c'est possible de relire la partie et corriger les éventuelles erreurs (orthographe, grammaire, conjugaison ...) présenté dans la partie. Merci beaucoup AyourAchtouk (discuter) 20 février 2022 à 04:49 (CET)
La linguistique comparée en Allemagne
[modifier le code]Pourquoi la majorité des comparatistes sont des allemands ?? 41.99.8.135 (discuter) 4 mars 2022 à 19:21 (CET)
- Bonjour, je n'ai pas la réponse à cette question, et je ne sais pas pourquoi vous me la posez. Vlaam (discuter) 4 mars 2022 à 19:30 (CET)
Drapeaux des "célébrations" par WPage de date concernée ː "projet éphéméride" serait l'emplacement approprié pour en (re)discuter ?
[modifier le code]Heureux que vous vous "fendiez la poire", pour reprendre vos propos, cher Vlaam, mais revenons à une question de "fond" du moment ː pourriez-vous s'il vous plaît re-préciser publiquement la "WP-règle" que vous m'aviez fait parvenir, par courriel personnalisé ce me semble, et qui vous autorise à systématiquement supprimer seul derrière moi les drapeaux colorés illustrant les Etats et autres organismes concernés par des célébrations, nationales et autres, afférentes à chaque "WPage" de "date éphéméride", par exemple pour la page ci-après de ce 22 mars à venir (illustrations par drapeaux dont je ne suis d'ailleurs pas à l'initiative originelle, NDLR).
Je reproposerais volontiers un nouveau vote sur le sujet, si la décision a par exemple plus de 5 ans d'ancienneté, après avoir pris connaissance et "mûri" les conditions d'un tel vote, souhaitable le plus "démocratique" possible, par les contributeurs les plus habitués à ce type de page par exemple plutôt que dans un éventuel quant-à-soi "oligarchique" d'administrateurs seulement, si possible).
Bons jours et des meilleurs, cher(s) vous. VirguloMane (discuter) 21 mars 2022 à 17:43 (CET)
- Wikipédia:Prise de décision/Usage des blasons et des drapeaux dans Wikipédia. Outre cette page, je pense qu'on est tout à fait légitime de retirer les drapeaux du corps de texte car ils nuisent à la lecture sans apporter la moindre information. Vlaam (discuter) 21 mars 2022 à 17:49 (CET)
Modèle « Schmidt »
[modifier le code]Bonjour Vlaam 
. Je viens de voir que tu étais intervenu sur la page du modèle « Schmidt » (ici). Je ne sais pas quels ont été les avatars de ce modèle créé en 2013, mais il n'est appelé que par la page « Schmidt 
» et par la page du Bistro où j'en questionnais justement l'utilité (ici). Si tu en es d'accord, je vais rapatrier le contenu du modèle (un simple affichage) dans l'article puis le supprimer (le modèle, bien sûr). Amitiés, Ariel (discuter) 27 mars 2022 à 19:29 (CEST)
- Bonjour ! Aucune opposition de ma part, c'est vrai que c'est un peu bizarre ce modèle à usage unique. Vlaam (discuter) 27 mars 2022 à 19:50 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Institut international de l'énergie nucléaire » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Institut international de l'énergie nucléaire (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut international de l'énergie nucléaire/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 10 avril 2022 à 23:32 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Stéphane Olivesi » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Stéphane Olivesi (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Olivesi/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 18 avril 2022 à 09:56 (CEST)
Anniversaire
[modifier le code]Joyeux anniversaire Vlaam...... Maleine258 (discuter) 20 avril 2022 à 09:56 (CEST)
- Je ne l'ai vu que tardivement, mais pas trop tard : joyeux anniversaire et… bonne nuit --H2O(discuter) 20 avril 2022 à 21:57 (CEST)
- Vous apparaissez quotidiennement sur ma liste de suivi, et aujourd'hui pour marquer votre anniversaire, bon anniversaire ! * Mylenos * (discuter) * 22 avril 2022 à 15:53 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Elsa Sahal » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Elsa Sahal » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elsa Sahal/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Cécile Alduy » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Cécile Alduy » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cécile Alduy/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 avril 2022 à 20:42 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Dantès » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Dantès (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dantès/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 mai 2022 à 18:24 (CEST)
La Montagne aux Mille regards
[modifier le code]Bonjour cher Vlaam, je vous contacte au sujet de l'article de La Montagne aux Mille regards. Il me semble que le titre de la page devrait avoir une majuscule en plus, un M... Cela est constatable sur Allociné
- Plateforme Allociné [archive]
- ou encore sur Database. Merci de votre réponse et de votre engagement. J'ai vu que vous étiez vraiment efficace et c'est pour cela que je me tourne vers votre sympathie.
A bientôt. Baptistou Maurienne Baptistou Maurienne (discuter) 12 mai 2022 à 19:10 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Appel du comité central de la Garde nationale le 25 mars 1871 » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Appel du comité central de la Garde nationale le 25 mars 1871 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Appel du comité central de la Garde nationale le 25 mars 1871/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 juin 2022 à 23:21 (CEST)
Vote ADQ article Dewaere
[modifier le code]Bonjour Vlaam. Merci pour la contribution sur l'article. Pour info, le vote AdQ est désormais ouvert. https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Patrick_Dewaere/Article_de_qualit%C3%A9#Patrick_Dewaere Bonne continuation. ;) Tisourcier (discuter) 27 juin 2022 à 13:19 (CEST)== Objet : Participation à un projet d’ateliers Wikipédia / Commons / Wiktionnaire – Bm Reims ==
Bonjour,
La ville de Reims soutient le programme des bibliothèques numériques de référence (BNR) depuis 2020. La bibliothèque Carnegie, pôle de conservation et du patrimoine de la bibliothèque municipale de Reims souhaite dans ce cadre proposer à ses lecteurs des ateliers participatifs visant à enrichir les projets Wikimédia.
Pour mettre en place un tel projet, nous souhaiterions que la communauté locale de wikipédiens nous accompagne lors de ces ateliers. Dans cette optique une partie du personnel de la bibliothèque a reçu en 2021 une formation Wikipédia sur deux jours, animée par Lucas Lévêque, formateur Wikipédia. Pour la suite de notre projet, votre expérience et vos connaissances de l’Encyclopédie nous seraient précieuses.
Nous allons proposer un premier atelier en décembre 2022, qui se déroulera sur deux jours, à un groupe d’étudiants de l’université de Reims Champagne-Ardenne sur la thématique de la cartographie. Cet atelier intégrerait notre programme d’animations autour de l’exposition intitulée Explorations cartographiques : la Champagne à la carte qu’organise la bibliothèque Carnegie du 17 septembre 2022 au 14 janvier 2023. Après avoir découvert l’histoire de la cartographie, du Moyen-Âge au XXe siècle, à travers des représentations de Reims et la Champagne, les participants s’initieront aux fondamentaux de l’Encyclopédie puis s’empareront de divers projets Wikimédia. Ces derniers, d’ores et déjà identifiés, seront enrichis grâce aux sources, aux textes et images issues des collections patrimoniales écrites et graphiques de la bibliothèque de Reims.
Ce premier cycle d’ateliers sera suivi d’autres cycles sur des thématiques liées à l’histoire locale de Reims et aux collections patrimoniales de la bibliothèque Carnegie comme l’Art déco à Reims.
Une collaboration avec les archives municipales et les musées de Reims est prévue pour l’organisation de Wikithons dans quelques années. Les collègues de ces établissements ont également participé à la formation animée par Lucas Levêque.
Nous espérons que vous associer à ces ateliers suscite une vocation auprès des participants et que ceux-ci deviennent à terme des contributeurs Wikipédia sur la longue durée.
C’est dans cette optique que nous nous permettons de vous solliciter pour vous demander si vous seriez intéressés pour nous accompagner dans ce projet.
Nous restons à votre disposition pour tout renseignement complémentaire.
Coline Gosciniak, responsable de la bibliothèque Carnegie
Frédéric Mongin, responsable des collections iconographiques CGos51 (discuter) 28 juillet 2022 à 17:47 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Équipe cycliste Electro Hiper Europa-Caldas » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Équipe cycliste Electro Hiper Europa-Caldas » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Équipe cycliste Electro Hiper Europa-Caldas/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
- Je viens de voir ça... Je t'invite à aller voter. J'ai développé un argumentaire sur la page de discussion pour démontrer la dangerosité de cette censure pour le projet. Cordialement Toïlev (discuter) 8 août 2022 à 08:46 (CEST)
Salem Esch-Chadely
[modifier le code]https://fr.wikipedia.org/wiki/Institut_d%27%C3%A9tudes_politiques_de_Paris 197.2.231.68 (discuter) 12 septembre 2022 à 21:33 (CEST)
- Bonjour. Vlaam (discuter) 13 septembre 2022 à 21:41 (CEST)
Les articles Langelot (personnage) et Langelot sont proposés à la fusion
[modifier le code]
|
Bonjour,
Les articles « Langelot (personnage) » et « Langelot » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Langelot (personnage) et Langelot. Message déposé par Philarm (discuter) le 18 septembre 2022 à 00:22 (CEST) |
Bonjour, je demande votre aide pour écrire un article sur un créateur de mode marocain Il a un article sur Wikipédia en arabe, je veux que vous lui écriviez un article en français
Youssef Chreiba
https://g.co/kgs/QwNdHC
https://ary.m.wikipedia.org/wiki/%D9%8A%D9%88%D8%B3%D9%81_%D8%B4%D8%B1%D9%8A%D8%A8%D8%A9
https://www.forbes.fr/lifestyle/rencontre-avec-le-genuinfluenceur-youssef-chreiba-pour-un-eclairage-sur-la-mue-dinstagram/
https://m.lematin.ma/amp/article.php?id=354798&annee=2021
https://www.elindependiente.com/vida-sana/salud/2021/01/13/la-mascarilla-con-la-bandera-de-espana-que-se-puede-lavar-25-veces/amp/
https://fanfan.es/spanish-arab-magazine-vuelve-a-la-pasarela-con-un-desfile-de-moda-arabe-y-espanola/ Mohamed Anedam (discuter) 29 septembre 2022 à 02:46 (CEST)
L'admissibilité de l'article « John Doe (groupe) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « John Doe (groupe) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:John Doe (groupe)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 10 octobre 2022 à 16:14 (CEST)
Lien interne interlangue
[modifier le code]Salut :) Comme je suis en train de créer l'article sur la rebatta, je te prierais d'éviter s'il te plaît de créer ce type de wikilien interlangue, afin d'éviter que je doive tous les renommer après publication. Merci :) Tenam (discuter) 10 octobre 2022 à 17:30 (CEST)
L'admissibilité de l'article « La Melrandaise » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « La Melrandaise (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Melrandaise/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 novembre 2022 à 17:09 (CET)
L'admissibilité de l'article « Jacques Boulard » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Jacques Boulard » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Boulard/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Durifon (discuter) 12 décembre 2022 à 14:28 (CET)
L'admissibilité de l'article « Anastasia Colosimo » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Anastasia Colosimo » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anastasia Colosimo/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
—JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 27 décembre 2022 à 19:42 (CET)
L'admissibilité de l'article « ÉPRA » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « ÉPRA » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ÉPRA/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
article sur la Nouvelle-Zélande
[modifier le code]Bonsoir merci pour les relectures et les corrections des articles sur la Nouvelle-Zélande
Je t'adresse mes meilleures salutations et je te souhaite une bonne et heureuse année 2023
Bien amicalement jgm18
Jgm18 (discuter) 31 décembre 2022 à 17:39 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Liste des distinctions de Soprano » est débattue
[modifier le code]Bonjour Vlaam,
L’article « Liste des distinctions de Soprano » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des distinctions de Soprano/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
WatiBoss 74 (discuter) 15 janvier 2023 à 12:15 (CET)
L'admissibilité de l'article « Organisation générale des amateurs de l'Eurovision » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Organisation générale des amateurs de l'Eurovision (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Organisation générale des amateurs de l'Eurovision/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 janvier 2023 à 23:42 (CET)
L'admissibilité de l'article « Guy de Panafieu » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Guy de Panafieu » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guy de Panafieu/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 janvier 2023 à 23:33 (CET)
L'admissibilité de l'article « Liste des féminicides en France en 2022 » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Liste des féminicides en France en 2022 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des féminicides en France en 2022/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chouette (discuter) 2 février 2023 à 12:14 (CET)
Les articles Black M et Discographie de Black M sont proposés à la fusion
[modifier le code]|
|
Bonjour,
Les articles « Black M » et « Discographie de Black M » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Black M et Discographie de Black M. Message déposé par WatiBoss 74 (discuter) le 7 février 2023 à 14:08 (CET) |
L'admissibilité de l'article sur « Atanda » est débattue
[modifier le code]Bonjour Vlaam,
L’article « Atanda (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Atanda/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Admissibilité de l'article « Mariette Teisserenc »
[modifier le code]Bonjour @Vlaam,
J'arrive au bout de mes possibilités pour l'article « Mariette Teisserenc »... Ai-je fait suffisamment d'améliorations (ton du texte, références, mise en page, contenu...) pour satisfaire aux critères d'admissibilité ?
Toute orientation serait la bienvenue ! Un grand merci
Olmathie (discuter) 1 mars 2023 à 14:13 (CET)
Tipp :)
[modifier le code][1] --Nicola (discuter) 1 mars 2023 à 23:58 (CET)
L'admissibilité de l'article « Entente sportive des enfants de Gayant de Douai-Origine Cycles » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Entente sportive des enfants de Gayant de Douai-Origine Cycles (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Entente sportive des enfants de Gayant de Douai-Origine Cycles/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 6 mars 2023 à 23:17 (CET)
L'admissibilité de l'article « Wolfgang Pissors » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Wolfgang Pissors » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wolfgang Pissors/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 mars 2023 à 23:37 (CET)
L'admissibilité de l'article « Représentation de la France aux concours de beauté internationaux » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Représentation de la France aux concours de beauté internationaux (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Représentation de la France aux concours de beauté internationaux/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 mars 2023 à 23:29 (CET)
oups
[modifier le code]Pardon Vlaam, j'ai fait un clic sans m'en rendre compte. A.BourgeoisP 
21 mars 2023 à 20:15 (CET)
L'admissibilité de l'article « Alain Lequien » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Alain Lequien (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Lequien/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 avril 2023 à 21:53 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Léon Lesestre » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Léon Lesestre (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Léon Lesestre/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 avril 2023 à 21:56 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Logithèque Ubuntu » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Logithèque Ubuntu » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Logithèque Ubuntu/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 avril 2023 à 22:06 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Blouza oujdia » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Blouza oujdia (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Blouza oujdia/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
—JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 15 avril 2023 à 16:43 (CEST)
Hartelijk bedankt!
[modifier le code]Beste Vlaam, wat leuk om hier iemand tegen te komen, die ook Nederlands spreekt. Hartelijk bedankt voor jou moeite met "Hilden". Erg vriendelijk. Fijne weekend wenst... Naomi Hennig (discuter) 15 avril 2023 à 22:52 (CEST)
Anniversaire
[modifier le code]Joyeux anniversaire Vlaam..... et très bonne journée ......... Maleine258 (discuter) 20 avril 2023 à 10:24 (CEST)
- Agréable anniversaire. — Antimuonium U wanna talk? 20 avril 2023 à 22:16 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Madeleine Arcand » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Madeleine Arcand (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Madeleine Arcand/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 avril 2023 à 22:38 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Rina Bovrisse » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Rina Bovrisse (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rina Bovrisse/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 avril 2023 à 23:44 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Liste des programmations du Rock'n Solex » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Liste des programmations du Rock'n Solex (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des programmations du Rock'n Solex/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 mai 2023 à 23:19 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Philippe Delorme » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Philippe Delorme (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Delorme/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chouette (discuter) 16 mai 2023 à 12:16 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Raphaële Bidault-Waddington » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Raphaële Bidault-Waddington » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raphaële Bidault-Waddington/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
—JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 16 mai 2023 à 19:25 (CEST)
Panthéon bouddhique - Hôtel Heidelbach
[modifier le code]Pourriez-vous lier cet article avec les articles anglais et tchèque Panthéon bouddhique qui parle du même musée. Cordialement. Perelmuterxavier Perelmuterxavier (discuter) 21 mai 2023 à 12:06 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Louis Winsberg » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Louis Winsberg » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Winsberg/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 mai 2023 à 23:48 (CEST)
Projet d'editathon - La vie musicale dans l'Hérault - samedi 10 juin 2023
[modifier le code]Bonjour wikipédiennes et wikipédiens,
Le service médiation culturelle des archives départementales de l’Hérault organise son editathon annuel le samedi 10 juin 2023 dans ses locaux de Pierresvives à Montpellier sur un thème qui pourrait vous intéresser !
En effet, lors de cette journée, contributeurs avertis comme néophytes et curieux se regroupent et sont invités à enrichir l’encyclopédie sur le thème de la vie musicale à Montpellier et dans l’Hérault.
C’est à partir de divers styles, objets, personnalités, et lieux musicaux comme les fanfares montpelliéraines, les orgues réalisés par Jean-François L’Epine, les chansons occitanes, le hautbois languedocien ou encore l’Opéra-comédie à Montpellier que vous contribuerez en équipe, de manière ludique et festive à promouvoir le patrimoine musical du département sur l’encyclopédie.
Comment participer ? Vous pouvez bien sûr vous joindre à nous comme wikipédiens heureux de partager ses connaissances ou désireux d’en apprendre plus sur la musique dans l’Hérault ou comme intervenant pour présenter plus en détails comment vous contribuez.
Si vous êtes intéressé, nous serons ravis d’en discuter plus longuement avec vous. Contactez-nous par mail : serv-educa.archives@herault.fr.
Vous trouverez aussi plus d’informations concernant l’événement juste ici :
Projet:Editathon La vie musicale à Montpellier et dans l'Hérault.
https://pierresvives.herault.fr/943-enrichissons-les-projets-wikimedia.htm
Au plaisir de vous rencontrer,
Margaux et Emma - Volontaires en service civique au sein du service des actions culturelles, éducatives et des actions Archives départementales de l’Hérault. Margx14 (discuter) 30 mai 2023 à 11:36 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Brive Festival » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Brive Festival » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brive Festival/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 mai 2023 à 23:47 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Gilles Balmet » est débattue
[modifier le code]Bonjour Vlaam,
L’article « Gilles Balmet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Balmet/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 juin 2023 à 16:11 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Coup de la panne » est débattue
[modifier le code]Bonjour Vlaam,
L’article « Coup de la panne (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coup de la panne/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Pom445 pépin? 7 juin 2023 à 19:48 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Catherine Cairn » est débattue
[modifier le code]Bonjour Vlaam,
L’article « Catherine Cairn » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Catherine Cairn/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Malaga345 (discuter) 7 juin 2023 à 20:06 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Anthony Bellanger » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Anthony Bellanger (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anthony Bellanger/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
JackJackpot (devisons) 8 juin 2023 à 12:19 (CEST)
L'admissibilité de l'article « L'Arche de Noé - Disque d'or - 12 Hits 1 Star » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « L'Arche de Noé - Disque d'or - 12 Hits 1 Star (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Arche de Noé - Disque d'or - 12 Hits 1 Star/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 juillet 2023 à 22:58 (CEST)
Invitation to Rejoin the Healthcare Translation Task Force
[modifier le code]
You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 6 August 2023 (UTC)
L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Lens » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Institut universitaire de technologie de Lens (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Lens/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 août 2023 à 23:26 (CEST)
L'admissibilité de l'article « ISO 3166-2:FR » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « ISO 3166-2:FR » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ISO 3166-2:FR/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 août 2023 à 23:14 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Liste des artistes Nuclear Blast » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Liste des artistes Nuclear Blast (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des artistes Nuclear Blast/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 août 2023 à 22:53 (CEST)
Invitation à participer au Projet Classicisme
[modifier le code]
Bonjour Vlaam,
La présente consiste en une invitation pour rejoindre le 
projet Classicisme. Il s'agit d'un projet Wikipédia regroupant des personnes contribuant à notre encyclopédie intéressées par le sujet. Il sert à se coordonner pour améliorer les articles existant ainsi que le portail associé (1 512 articles).
N'hésitez pas à 
vous inscrire, ce serait un honneur que de vous compter parmi nous ! 
N'hésitez pas également à venir poser des questions sur notre page de discussion.
Au plaisir de pouvoir contribuer avec vous!
Bien à vous! Witcher of Izalith
14 août 2023 à 05:05 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Albert Algoud » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Albert Algoud » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Albert Algoud/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 août 2023 à 18:37 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Nina Novelas » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Nina Novelas (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nina Novelas/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
tiloudeux (on papote ?) 4 septembre 2023 à 17:05 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Liste de personnalités québécoises et canadiennes qui ont habité à Lévis » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Liste de personnalités québécoises et canadiennes qui ont habité à Lévis (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de personnalités québécoises et canadiennes qui ont habité à Lévis/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 septembre 2023 à 23:33 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Liste des chaînes et radios de Canal+ Caraïbes » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Liste des chaînes et radios de Canal+ Caraïbes (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des chaînes et radios de Canal+ Caraïbes/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 septembre 2023 à 23:38 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Liste des chars de combat principaux par pays » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Liste des chars de combat principaux par pays (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des chars de combat principaux par pays/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 septembre 2023 à 23:40 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Liste des dirigeants de banque centrale » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Liste des dirigeants de banque centrale (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des dirigeants de banque centrale/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 septembre 2023 à 23:42 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Liste des vidéos YouTube les plus aimées » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Liste des vidéos YouTube les plus aimées (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des vidéos YouTube les plus aimées/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 septembre 2023 à 23:47 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Elina Löwensohn » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Elina Löwensohn » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elina Löwensohn/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 10 septembre 2023 à 23:34 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Manuel Nin » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Manuel Nin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Manuel Nin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 septembre 2023 à 11:48 (CEST)
Les articles Pterobranchia et Graptolithoidea sont proposés à la fusion
[modifier le code]|
|
Bonjour,
Les articles « Pterobranchia » et « Graptolithoidea » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Pterobranchia et Graptolithoidea. Message déposé par Philippe rogez (discuter) le 15 septembre 2023 à 11:17 (CEST) |
--Philippe rogez (discuter) 15 septembre 2023 à 11:17 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Œuvre scientifique de Lazare Carnot » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Œuvre scientifique de Lazare Carnot (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Œuvre scientifique de Lazare Carnot/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Eihel (discuter) 17 septembre 2023 à 21:09 (CEST)
Administrateur
[modifier le code]Bonsoir Es tu toujours administrateur ? Je voudrais un renseignement sur la toponymie... Le macédonien s'écrit en cyrillique et tous les articles de toponymie (que j'ai consultés) sont "traduit" en français comme le recommande l'académie française. Un utilisateur les renomme systématiquement comme par exemple Jelino en Želino, Tsotsev Kamen en Cocev Kamen, ou bien Mateytché en Matejče.. Qu'en est-il aujourd'hui de la règle sur wikipedia ? Si tu ne peux me répondre, peux tu faire suivre ou me donner le nom d'un admin plus au fait du sujet ? Merci Bonne soirée Toïlev (discuter) 10 octobre 2023 à 21:17 (CEST)
L'admissibilité de l'article « BetiZFest » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « BetiZFest (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:BetiZFest/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 octobre 2023 à 23:35 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Vente en ligne de véhicules » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Vente en ligne de véhicules (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vente en ligne de véhicules/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Eihel (discuter) 16 octobre 2023 à 17:42 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Liste des concepts scientifiques » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Liste des concepts scientifiques (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des concepts scientifiques/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 novembre 2023 à 23:07 (CET)
Eglise Saint Waast de Soissons
[modifier le code]Bonsoir, Merci de vos interventions! Je pense qu'il est utile de garder les liens vers les pages d'homonymie pour Saint Adrien et Notre-Dame de la Sagesse, parce que les sources ne précisent pas du tout de quel Saint Adrien il s'agit. De même, pour ND de la Sagesse, la page d'homonymie précise la position particulière de l'enfant et de sa mère sur ces représentations alors qu'un simple renvoi vers "Vierge à l'Enfant" ne permet pas de savoir de quoi il s'agit... Spasblag (discuter) 26 novembre 2023 à 22:37 (CET)
L'admissibilité de l'article « Icône de la Miséricorde divine » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Icône de la Miséricorde divine » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Icône de la Miséricorde divine/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 décembre 2023 à 23:27 (CET)
Les articles Église Saint-Théodore-au-Palatin et Église San Teodoro al Palatino sont proposés à la fusion
[modifier le code]Bonjour,
Les articles « Église Saint-Théodore-au-Palatin » et « Église San Teodoro al Palatino » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Église Saint-Théodore-au-Palatin et Église San Teodoro al Palatino.
L'admissibilité de l'article « Personnages de Scrubs » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Personnages de Scrubs (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Scrubs/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 décembre 2023 à 23:48 (CET)
L'admissibilité de l'article « Randonue » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Randonue (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Randonue/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 décembre 2023 à 23:09 (CET)
meilleurs voeux
[modifier le code]bonsoir et merci pour vos corrections , en particulier sur les articles concernant la Nouvelle-Zélande. bonne année 2024 . amitiés Jgm18 (discuter) 29 décembre 2023 à 18:23 (CET)
L'admissibilité de l'article « Sodi » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Sodi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sodi/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 décembre 2023 à 23:54 (CET)
==
L'admissibilité de l'article « Novelas TV » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Novelas TV (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Novelas TV/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Eihel (discuter) 5 janvier 2024 à 12:36 (CET)
L'admissibilité de l'article « Couvre Feu (festival) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Couvre Feu (festival) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Couvre Feu (festival)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 29 janvier 2024 à 22:25 (CET)
L'admissibilité de l'article « Forum rural mondial » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Forum rural mondial (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Forum rural mondial/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 2 février 2024 à 23:18 (CET)
Thank you for being a medical contributors!
[modifier le code]|
|
The 2023 Cure Award |
| In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do!
Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating. |
Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 3 février 2024 à 23:25 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Roger Desserprit » est débattue
[modifier le code]Bonjour Vlaam,
L’article « Roger Desserprit » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roger Desserprit/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 février 2024 à 16:55 (CET)
« Aide:Syntaxe »
[modifier le code]Bonjour Vlaam , vous « venez » de modifier la page d'aide dont le diff est ici ; j'ai mis beaucoup de temps à comprendre cette modif' et, quand ce fut fait, une autre question surgit à mon esprit : « mais... pourquoi ne l'a t-il pas fait au reste (à sourcer, pas fini, etc.) ??? »
Donc, je me permets de venir ici, sur votre PdD, vous poser la question.
[mais peut-être, finalement, n'ai-je fait que croire que j'avais compris !?]
Bonne soirée !
— jeep (j33p) ॐ 10 février 2024 à 17:26 (CET)
- Hmmh... vous ne me répondez pas, alors je le fais :
- Votre modification — que je ne comprenais pas — a été annulée hier, cela répond donc à ma question, merci encore de votre empressement (vous avez, entre temps répondu à une question absurde, mais ignoré la mienne, je ne saurai jamais pour quelle raison).
- Bonnes modifications.
— jeep (j33p) ॐ 15 février 2024 à 01:02 (CET)- Bonjour, je n'avais simplement pas vu votre message. Etant régulièrement spammé ici pour des annonces de PàS, j'ai fini par être peu attentif aux messages qui me sont adressés. Malgre votre deuxième message tout en ironie pas très fine, je vais répondre à votre question (à moins que la réponse que vous dites avoir trouvée ailleurs (?) ne vous convienne) : j'ai fait cette modification afin que la page Aide:Syntaxe ne soit plus décomptée parmi les pages d'homonymie par le script qui alimente la page Projet:Liens vers les pages d'homonymie. Cette modif n'est donc pas indispensable, elle n'a qu'un petite utilité et ne gêne pas la lecture de la page il me semble. Vlaam (discuter) 15 février 2024 à 10:31 (CET)
- Bonjour, dont acte.
- Pour le manque de finesse, je vous l'accorde sans discuter, j'ai horreur d'être ghosté et — mettez-vous à ma place —, quand j'ai vu que vous répondiez à une demande relative à... l'obtention d'un visa de travail au canada (!?!), alors que j'attendais ; j'ai malgré tout continué d'être patient (5 jours).
- Et, pour être honnête, j'avais décidé de vous oublier ; c'est quand j'ai vu l'annulation de votre modif' que cela m'est revenu. Voilà, pour tenter d'expliquer mon état d'esprit lors de ma « réponse ».
- Pour en revenir à ma question, vous y voyez, je crois, de l'ironie, alors que pas du tout, c'est exactement tel que je l'ai présentée (1er degré) : quelque chose m'échappait « techniquement parlant » : vous avez retiré un « bout de code » appliqué à « homonymie » et pas aux autres termes de la liste et, ne pensant pas qu'il s'agissait d'un oubli, je ne comprenais pas ; d'où la question.
- En fait, je ne faisais que demander ce que vous auriez pu mettre dans le résumé (« Afin que les participants à cette page puissent rapidement comprendre vos modifications, merci de les résumer ci-dessous ») qui aurait pu m'éclairer quant au but de la manœuvre et nous aurait évité cette... discussion.
- Pour en finir avec ce sujet, je vous remercie de l'explication qui me convient parfaitement et me confirme ce que je pensais : je n'avais effectivement pas du tout compris !
- Et mes excuses si je vous ai paru un peu agressif ou que sais-je...
- Bonne journée et merci pour cette réponse, très attendue !
Edit: Esprit d'escalier, désolé : votre réponse me paraissant expliquer votre modif', cela m'amène une nouvelle question : « selon vous, pourquoi a-t-elle été annulée ? » (question 1er degré, toujours)
Pendant que j'y suis, je réponds à votre question (que j'avais zappée) : vous m'avez mal compris, je n'ai pas dit que « j'avais trouvé la réponse ailleurs » mais simplement que votre modification avait été annulée et que cela pouvait constituer une forme de réponse à ma question.
— jeep (j33p) ॐ 15 février 2024 à 11:28 (CET)- Pourquoi a-t-elle été annulée, je dirais probablement pour la même raison que votre venue ici : l'absence de résumé de modification. Vlaam (discuter) 16 février 2024 à 15:44 (CET)
- Merci pour cette réponse.
- Rapidement : le motif premier de ma venue ici était ma soif de savoir et de compréhension, peut-être qu'un simple résumé n'aurait pas suffit à l'étancher, mais ça, nous ne le saurons jamais (et ça tombe bien puisqu'on s'en fout).
- Cordialement,
— jeep (j33p) ॐ 16 février 2024 à 17:56 (CET)
- Merci pour cette réponse.
- Pourquoi a-t-elle été annulée, je dirais probablement pour la même raison que votre venue ici : l'absence de résumé de modification. Vlaam (discuter) 16 février 2024 à 15:44 (CET)
- Bonjour, dont acte.
- Bonjour, je n'avais simplement pas vu votre message. Etant régulièrement spammé ici pour des annonces de PàS, j'ai fini par être peu attentif aux messages qui me sont adressés. Malgre votre deuxième message tout en ironie pas très fine, je vais répondre à votre question (à moins que la réponse que vous dites avoir trouvée ailleurs (?) ne vous convienne) : j'ai fait cette modification afin que la page Aide:Syntaxe ne soit plus décomptée parmi les pages d'homonymie par le script qui alimente la page Projet:Liens vers les pages d'homonymie. Cette modif n'est donc pas indispensable, elle n'a qu'un petite utilité et ne gêne pas la lecture de la page il me semble. Vlaam (discuter) 15 février 2024 à 10:31 (CET)
Comment trouver un visa de travail au canada ?
[modifier le code]Comment trouver un visa de travail au canada ? 102.38.158.171 (discuter) 10 février 2024 à 21:04 (CET)
- Bonjour, je n'en ai aucun idée, il faudrait je pense vous tourner vers des structures compétentes, consulats peut-être. Vlaam (discuter) 11 février 2024 à 10:25 (CET)
Mise à jour des scripts utilisateur sous Vector
[modifier le code]Bonjour,
Si vous utilisez l'habillage « Vector (2022) », ce message vous concerne, sinon vous pouvez l'ignorer. Pour vérifier l'habillage utilisé, rendez-vous sur le lien suivant : Spécial:Préférences#mw-prefsection-rendering-skin, ou cliquez sur l'onglet « Préférences », puis « Apparence » et consultez la section « Habillage ».
Depuis le 18 mars 2024, les deux habillages Vector sont dissociés (Vector (2010) et Vector (2022)). Ainsi, les comptes qui utilisent Vector (2022) doivent faire renommer deux pages :
- vector.js vers vector-2022.js ;
- vector.css vers vector-2022.css.
Si tel est votre cas, cliquez sur le bouton ci-dessous pour formuler les demandes de renommage puis sur « Publier les modifications » :
Bonne journée,
Plus d'informations sur cette page.
Entretien de thèse : "Les élus dans Wikipédia"
[modifier le code]Bonjour,
Je m'appelle Victor Planche et je suis actuellement doctorant en science politique sous la direction de MM. Guillaume Marrel et Pierre Jourlin. Je mène une thèse qui se nomme : « Les élus dans Wikipédia : l’e-réputation politique, entre promotion personnelle et contrôle participatif du travail biographique en ligne ». À ce titre, je m’intéresse à la rédaction biographique des pages de candidats dans Wikipédia.
Les pages biographiques de mon échantillon concernent les candidats aux élections législatives depuis 2002. En s’appuyant sur les données du ministère de l’Intérieur et les dumps de Wikipédia datant d’octobre 2023, ont été extraites des données concernant les 2554 pages biographiques correspondant à cette population. Cette dernière est très hétérogène. La page la plus modifiée est celle de Nicolas Sarkozy avec 12984 contributions contre seulement 3 modifications sur la page de Maurice Cukierman.
À travers ce message, je sollicite un échange avec vous dans la mesure où vous avez été enregistré comme l’un des contributeurs les plus importants sur les pages biographiques des candidats. Cette campagne d’entretien s’inscrit dans la continuité d’une vingtaine d’échanges que j’ai pu déjà avoir avec des candidats ou leur entourage concernant leurs contributions dans Wikipédia. Il s’agissait alors de comprendre comment est-ce qu’ils perçoivent l’image qui est projetée d’eux dans l’encyclopédie mais aussi s’ils établissent des formes de stratégies pour contribuer sur la plateforme. Les entretiens avec les wikipédiens visent à compléter cette enquête. Comme le personnel politique, vous serez donc interrogé sur votre perception du contenu des biographies. Il s'agira également de recueillir votre expertise sur les formes de propos que vous considérez comme devant y apparaître et ceux qui devraient en être exclu.
Cet entretien pourra être réalisé en présentiel, par visio-conférence ou bien par téléphone selon votre préférence. Il visera à répondre à une vingtaine de questions et devrait durer environ 1h mais vous pouvez solliciter un raccourcissement de celui-ci en fonction de votre emploi du temps. Il n’y a aucun problème pour cela. De plus, vous pourrez solliciter une anonymisation de votre pseudonyme. Ce message en fait foi. Enfin, je souligne que les propos recueillis visent à alimenter une recherche rigoureuse. Cette dernière ne se situe donc pas dans le prolongement d’enquête médiatique qui cherchent à présenter des prétendus scandales concernant Wikipédia.
Je vous remercie par avance pour l’attention portée à ma requête.
Mon contact : https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Envoyer_un_courriel/VicSP
Bien cordialement,
Victor Planche. VicSP / Victor Planche, doctorant en science politique à l'université d'Avignon (discuter) 12 avril 2024 à 12:10 (CEST)
Anniversaire
[modifier le code]Joyeux anniversaire Vlaam.... et belles contributions..... Maleine258 (discuter) 20 avril 2024 à 15:54 (CEST)
- Bon anniversaire Vlaam. Toujours fidèle au poste
— Arcyon [Causons z'en] 20 avril 2024 à 16:50 (CEST)
- @Maleine258, Arcyon37, merci à vous deux ! Vlaam (discuter) 28 avril 2024 à 10:44 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Ténèbres (croyance) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Ténèbres (croyance) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ténèbres (croyance)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 mai 2024 à 15:56 (CEST)
L'admissibilité de l'article « La TV d'Orange » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « La TV d'Orange (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La TV d'Orange/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 mai 2024 à 17:25 (CEST)
Bandeau Promotionnel
[modifier le code]Bonjour Vlaam,
J'ai remarqué que vous avez ajouté un bandeau indiquant que l'article sur "Smartphone ID" est promotionnel.
Pourriez-vous s'il vous plaît préciser quelles parties de l'article semblent problématiques et suggérer des améliorations ?
Je suis prêt à travailler sur l'article pour le rendre plus neutre.
Merci d'avance pour votre aide.
Cordialement,
Aetheram. Aetheram (discuter) 28 mai 2024 à 18:05 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Tour des régates » est débattue
[modifier le code]Bonjour Vlaam,
L’article « Tour des régates » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tour des régates/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Vexa805 (discuter) 2 juillet 2024 à 20:17 (CEST)
Page Claude Ruey
[modifier le code]Bonjour, il y a une discussion sur cette page à laquelle vous avez contribué au sujet de l'ajout/suppression d'une nouveau paragraphe. Auriez-vous la possibilité d'y participer ? Baltimérovée (discuter) 21 juillet 2024 à 20:51 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Confrontations Europe » est débattue
[modifier le code]Bonjour Vlaam,
L’article « Confrontations Europe » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Confrontations Europe/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 juillet 2024 à 15:30 (CEST)
Questions à propos de vous
[modifier le code]Bonjour, je regardais l'historique de la page wikipédia sur Noisy-le-Grand et je vous ai vu. Je ne sais plus pourquoi j'ai cliqué sur votre profil mais j'ai rapidement remarqué le nombre de modification que vous aviez à votre actif. Comme je me suis inscrit il y a un peux prêt 1 ans et que je ne suis pas très actif, j'aimerais vous poser quelques questions. Les voici :
-est ce que vous utilisez un bot pour vous aider ? -est ce que vous utiliser l'outil modification qui vous amène sur des pages aléatoire où il manque des informations (comme une illustration ou une description)? -comment faite vous pour trouver des pages qui vous intéresse et a qui il manque des informations?
Merci d'avance pour votre réponse. BlueLagonRocket (discuter) 15 août 2024 à 17:33 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Sigles de deux lettres suivies d'un chiffre » est débattue
[modifier le code]Bonjour Vlaam,
L’article « Sigles de deux lettres suivies d'un chiffre (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sigles de deux lettres suivies d'un chiffre/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— 
ScribereEstContendere pour discuter 18 août 2024 à 13:58 (CEST)
Les articles Longueur réciproque et Mètre à la puissance moins un sont proposés à la fusion
[modifier le code]Bonjour,
Les articles « Longueur réciproque » et « Mètre à la puissance moins un » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Longueur réciproque et Mètre à la puissance moins un.
Michelet-密是力 (discuter) 20 août 2024 à 11:03 (CEST)
Liens internes vers page d'homonymie
[modifier le code]Bonjour Vlaam . Sur la page Plomb, vous avez repéré il y a quelques années les LI internes vers des pages d'homonymie. Je viens de les corriger. J'aimerais savoir comment faire pour repérer dans un article ce genre de LI. Merci. Cordialement. Patrick.Delbecq (discuter) 21 août 2024 à 16:39 (CEST)
- Bonjour ! Dans les préférences, onglet gadgets, vous pouvez cocher "HomonymiesEnCouleur" : les liens vers les pages d'homonymie apparaîtront alors surlignés en rose dans l'article. Vlaam (discuter) 21 août 2024 à 18:00 (CEST)
- Effectivement ! Merci Cordialement. Patrick.Delbecq (discuter) 21 août 2024 à 18:28 (CEST)
- Effectivement ! Merci
Bonjour, pourquoi les mise à jour de l'acteur Jisoo sont incomplète. 2A02:8428:AA33:5E01:3972:69E1:8E3C:E194 (discuter) 22 août 2024 à 12:56 (CEST)
Remerciement de votre rectification du 29/08/24 à 18h39 (article "Hypnose")
[modifier le code]Bonjour Vlaam. Je voulais vous remercier d'avoir remplacé mon lien peu pertinent par un autre approprié ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Hypnose ). Il me semble qu'on peut le faire à partir de l'historique, normalement (je m'en suis déjà servi)... Mais puisque je ne trouve plus comment procéder, voilà ce petit mot sur votre page de discussion. Au plaisir de vous rencontrer de nouveau ! P.S. : J'aime beaucoup la Flandre et les Flamands ! 2A02:842A:4CE0:801:3139:8DAF:A8E7:FE09 (discuter) 29 août 2024 à 23:03 (CEST)
L'auteur des remerciements ci-dessus !
[modifier le code]Second P.S. : C'est moi, Hapax2024, qui ai rédigé les remerciements ci-dessus. Je croyais être connecté en le faisant et pensais que cela n'aurait pas fonctionné sans l'être ! Maintenant que je me suis connecté, l'option des remerciements est apparue. J'ai encore beaucoup à apprendre sur le site. A bientôt ! Hapax2024 (discuter) 29 août 2024 à 23:13 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Dix ans de ma vie » est débattue
[modifier le code]Bonjour Vlaam,
L’article « Dix ans de ma vie (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dix ans de ma vie/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
PHIL34 (discuter) 7 septembre 2024 à 13:46 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Frankie Wallach » est débattue
[modifier le code]Bonjour Vlaam,
L’article « Frankie Wallach » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frankie Wallach/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 septembre 2024 à 14:44 (CEST)
J'ai commené wikipedia en 2024 Quel arbre je suis ? Certains sont des phenix d'autres des grands anciens Ecoutuman (discuter) 10 octobre 2024 à 20:39 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « 419e régiment d'infanterie » est débattue
[modifier le code]Bonjour Vlaam,
L’article « 419e régiment d'infanterie » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:419e régiment d'infanterie/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
William Jexpire (discuter) 22 octobre 2024 à 18:14 (CEST)
Invitation à participer à une recherche
[modifier le code]Bonjour,
La Wikimedia Foundation mène une enquête auprès des wikipédiens afin de mieux comprendre ce qui incite les administrateurs à contribuer à Wikipédia, et ce qui affecte la rétention des administrateurs. Nous utiliserons ces recherches pour améliorer l'expérience des wikipédiens et répondre aux problèmes et besoins les plus courants. Nous vous avons identifié comme un bon candidat pour cette recherche et nous vous serions très reconnaissants de participer à cette enquête anonyme.
Vous n’avez pas besoin d’être administrateur pour participer.
Cette enquête devrait prendre environ dix à quinze minutes à compléter. Pour en savoir plus sur l'étude, consultez la Meta page et le déclaration de confidentialité.
Veuillez trouver nos coordonnées sur la page Méta du projet si vous avez des questions ou des préoccupations.
Cordialement,