Discussion utilisateur:Vlaam

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


Bonne Année Steinlein Bruant.jpg
giri et ninjõ

Nattes à chat

Nattes à chat [chat] 1 janvier 2022 à 13:38 (CET)Répondre[répondre]

Miaou 2022[modifier le code]

Miaou Vlaam Émoticône je vous souhaite plein de ronrons et de poilades pour 2022 ! L'amour félin vaincra !Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 2 janvier 2022 à 18:29 (CET)Répondre[répondre]

How we will see unregistered users[modifier le code]

Bonjour !

Vous recevez ce message parce que vous êtes un administrateur ou une administratrice sur un wiki Wikimedia.

Aujourd'hui, lorsqu'une personne modifie un wiki Wikimedia sans être connectée, nous affichons son adresse IP. Comme vous le savez peut-être déjà, nous ne serons plus en mesure de le faire à l'avenir. Il s'agit d'une décision du service juridique de la Fondation Wikimedia, car les normes et réglementations en matière de confidentialité en ligne ont changé.

Au lieu de l'IP, nous allons montrer une identité masquée. Du fait de votre statut d'admin, vous pourrez toujours accéder à l'adresse IP. Il y aura également un nouveau droit d'utilisateur pour celles et ceux qui ne sont pas admin mais qui ont besoin de voir les IP complètes, afin de lutter contre le vandalisme, le harcèlement et le spam. Les patrouilleurs et patrouilleuses verront également une partie de l'IP même sans ce droit d'utilisateur. Nous travaillons également sur de meilleurs outils pour faciliter la maintenance des wikis.

Si vous ne l'avez pas encore fait, vous pouvez en savoir plus sur Meta. Si vous voulez être sûr de ne pas manquer les changements techniques sur les wikis Wikimedia, vous pouvez vous inscrire à aux actualités techniques hebdomadaires (Tech News).

Nous avons deux propositions concernant le possible fonctionnement de cette identité. Nous apprécierions vos commentaires sur la façon dont vous pensez que cela fonctionnerait le mieux pour vous et votre wiki, maintenant et à l'avenir. Vous pouvez nous laisser un message sur la page de discussion. Vous pouvez écrire dans votre langue. Les suggestions ont été publiées en octobre et nous déciderons après le 17 janvier.

Merci. /Johan (WMF)

4 janvier 2022 à 19:15 (CET)

Renseignement[modifier le code]

Bonjour Vlaam. Je vois que mes références Sputnik occasionnelles ( quand il n'en existe pas d'autres ) sont supprimées systématiquement par un contributaire rigoriste. Or je vois que de telles références dans des articles labélisés ou dans des corrections de votre part sont acceptées. Il me semble que c'est alors sous forme de agence de presse. Je ne comprend pas la différence et qui et quand on peut utiliser cette référence. Comme je n'aime pas utiliser l'article lui-même pour des conflits j'ai mis jusqu'à présent des notes dans les pages de discussion pour signaler la censure. Mais ce contributeur continue sans fin et vu le nombre d'articles dont la Russie est le sujet dans ceux que j'ai créés j'aimerais en savoir plus. Je peux comprendre que des contributeurs n'aiment pas cette source mais quand on travaille sur des régions où les autres sources sont interdites ou simplement indifférentes aux sujets développés comment faire pour renseigner sur ce qui s'y passe ? Si ce n'est pas votre domaine à qui puis-je m'adresser ? Merci et cordialement Mortier.Daniel (discuter) 28 janvier 2022 à 09:49 (CET)Répondre[répondre]

Licence en Espagne[modifier le code]

Bonjour. Merci pour votre correction de lien interne concernant la licence universitaire dans les biographies de personnalités espagnoles. Cependant votre ajout comporte trois crochets [[[Système_éducatif_en_Espagne#L'enseignement_supérieur|licence]], ce qui induit une mauvaise fermeture. J'ai corrigé tout ce qui était dans ma liste de suivi, mais sans doute y en a-t-il d'autres. – Rachimbourg (on cause ?) 29 janvier 2022 à 10:10 (CET) Bonjour ! Merci de m'avoir signalé cette erreur, je vais rectifier. Vlaam (discuter) 29 janvier 2022 à 10:39 (CET)Répondre[répondre]

Références[modifier le code]

Les balises <ref>...</ref> doivent être mises après les signes de ponctuation, si j'ai bien compris ta modification de l'article Dauði Baldrs ?--Àncilu (discuter) 10 février 2022 à 09:49 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour ! C'est l'inverse Émoticône sourire. Voir Aide:Note#Règles_relatives_aux_appels_de_note_et_à_la_ponctuation. Vlaam (discuter) 10 février 2022 à 10:11 (CET)Répondre[répondre]

Merci à vous. Une fois de plus, j'ai trouvé preuve de votre travail persévérant. Cdt AVS (discuter) 12 février 2022 à 09:24 (CET)Répondre[répondre]

PB sur la page Dorothy Parker[modifier le code]

Bonjour @Vlaam, je vous contacte car je suis face à un problème que je n'arrive pas à résoudre sur la page Dorothy Parker où en bas de la page figure en rouge la mention :

Erreur de référence : Des balises <ref> existent pour un groupe nommé « note », mais aucune balise <references group="note"/> correspondante n’a été trouvée

Je ne comprends pas il y a deux notes et les deux sont bien présentes dans la section Notes. Grand merci d'avance pour votre assistance. Bernard Botturi (discuter) 17 février 2022 à 13:05 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour ! J'ai apparemment résolu le problème Émoticône sourire. Vlaam (discuter) 17 février 2022 à 14:37 (CET)Répondre[répondre]
c’est ce spécial:diff/190927539 qui a « résolu » le (faux) problème Émoticône : n->N. Malik2Mars (discuter) 17 février 2022 à 14:42 (CET)Répondre[répondre]
Ha merci ! Je me disais bien que je n'avais pas compris pourquoi ça marchait Émoticône Vlaam (discuter) 17 février 2022 à 14:44 (CET)Répondre[répondre]
De rien @Vlaam, ça fait un moment que j’ai cet article en suivi et ta pdd aussi Émoticône; en parcourant ma lds, le titre de section a donc attiré mon œil émoticône Gros yeux !Émoticône. Bonne journée. Malik2Mars (discuter) 17 février 2022 à 15:06 (CET)Répondre[répondre]
Merci à vous @Vlaam et @Malik2Mars, un simple problème de syntaxe... je le saurai pour la fois prochaine... Cordialement à vous Bernard Botturi (discuter) 17 février 2022 à 15:12 (CET)Répondre[répondre]
Comme au mois de mai @Bernard Botturi, voir ce spécial:diff/182668145 et le suivant (cf. votre demande Wikipédia:Le Bistro/7 mai 2021#Insertion des notes). Je me permets une petite remarque que je me suis fait y’a qlq temps, en passant : les paragraphes avec de nombreuses sources toutes à la fin sont à mon avis à éviter. Il convient de mieux placer les Réf, je pense. Inutile d’épiloguer cependant et d’importuner plus que ça notre hôte Émoticône. Malik2Mars (discuter) 17 février 2022 à 15:20 (CET)Répondre[répondre]

Demande d'aide de correction[modifier le code]

Bonjour, je viens d'écrire la partie Frontières historique de l'article: Souss, Est ce que c'est possible de relire la partie et corriger les éventuelles erreurs (orthographe, grammaire, conjugaison ...) présenté dans la partie. Merci beaucoup AyourAchtouk (discuter) 20 février 2022 à 04:49 (CET)Répondre[répondre]

La linguistique comparée en Allemagne[modifier le code]

Pourquoi la majorité des comparatistes sont des allemands ?? 41.99.8.135 (discuter) 4 mars 2022 à 19:21 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour, je n'ai pas la réponse à cette question, et je ne sais pas pourquoi vous me la posez. Vlaam (discuter) 4 mars 2022 à 19:30 (CET)Répondre[répondre]


Drapeaux des "célébrations" par WPage de date concernée ː "projet éphéméride" serait l'emplacement approprié pour en (re)discuter ?[modifier le code]

Heureux que vous vous "fendiez la poire", pour reprendre vos propos, cher Vlaam, mais revenons à une question de "fond" du moment ː pourriez-vous s'il vous plaît re-préciser publiquement la "WP-règle" que vous m'aviez fait parvenir, par courriel personnalisé ce me semble, et qui vous autorise à systématiquement supprimer seul derrière moi les drapeaux colorés illustrant les Etats et autres organismes concernés par des célébrations, nationales et autres, afférentes à chaque "WPage" de "date éphéméride", par exemple pour la page ci-après de ce 22 mars à venir (illustrations par drapeaux dont je ne suis d'ailleurs pas à l'initiative originelle, NDLR).

Je reproposerais volontiers un nouveau vote sur le sujet, si la décision a par exemple plus de 5 ans d'ancienneté, après avoir pris connaissance et "mûri" les conditions d'un tel vote, souhaitable le plus "démocratique" possible, par les contributeurs les plus habitués à ce type de page par exemple plutôt que dans un éventuel quant-à-soi "oligarchique" d'administrateurs seulement, si possible).

Bons jours et des meilleurs, cher(s) vous. VirguloMane (discuter) 21 mars 2022 à 17:43 (CET)Répondre[répondre]

Wikipédia:Prise de décision/Usage des blasons et des drapeaux dans Wikipédia. Outre cette page, je pense qu'on est tout à fait légitime de retirer les drapeaux du corps de texte car ils nuisent à la lecture sans apporter la moindre information. Vlaam (discuter) 21 mars 2022 à 17:49 (CET)Répondre[répondre]


Modèle « Schmidt »[modifier le code]

Bonjour Vlaam Émoticône. Je viens de voir que tu étais intervenu sur la page du modèle « Schmidt » (ici). Je ne sais pas quels ont été les avatars de ce modèle créé en 2013, mais il n'est appelé que par la page « Schmidt Ce lien renvoie vers une page d'homonymie » et par la page du Bistro où j'en questionnais justement l'utilité (ici). Si tu en es d'accord, je vais rapatrier le contenu du modèle (un simple affichage) dans l'article puis le supprimer (le modèle, bien sûr). Amitiés, Ariel (discuter) 27 mars 2022 à 19:29 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour ! Aucune opposition de ma part, c'est vrai que c'est un peu bizarre ce modèle à usage unique. Vlaam (discuter) 27 mars 2022 à 19:50 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Institut international de l'énergie nucléaire » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Institut international de l'énergie nucléaire (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut international de l'énergie nucléaire/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 avril 2022 à 23:32 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Stéphane Olivesi » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Stéphane Olivesi (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Olivesi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 18 avril 2022 à 09:56 (CEST)Répondre[répondre]

Anniversaire[modifier le code]

Joyeux anniversaire Vlaam...... Maleine258 (discuter) 20 avril 2022 à 09:56 (CEST)Répondre[répondre]

Je ne l'ai vu que tardivement, mais pas trop tard : joyeux anniversaire et… bonne nuit Émoticône --H2O(discuter) 20 avril 2022 à 21:57 (CEST)Répondre[répondre]
Vous apparaissez quotidiennement sur ma liste de suivi, et aujourd'hui pour marquer votre anniversaire, bon anniversaire ! * Mylenos * (discuter) * 22 avril 2022 à 15:53 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Elsa Sahal » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Elsa Sahal » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elsa Sahal/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

L'admissibilité de l'article « Cécile Alduy » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Cécile Alduy » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cécile Alduy/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 avril 2022 à 20:42 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Dantès » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Dantès (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dantès/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 4 mai 2022 à 18:24 (CEST)Répondre[répondre]

La Montagne aux Mille regards[modifier le code]

Bonjour cher Vlaam, je vous contacte au sujet de l'article de La Montagne aux Mille regards. Il me semble que le titre de la page devrait avoir une majuscule en plus, un M... Cela est constatable sur Allociné

  • Plateforme Allociné [archive]
  • ou encore sur Database. Merci de votre réponse et de votre engagement. J'ai vu que vous étiez vraiment efficace et c'est pour cela que je me tourne vers votre sympathie.

A bientôt. Baptistou Maurienne Baptistou Maurienne (discuter) 12 mai 2022 à 19:10 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Appel du comité central de la Garde nationale le 25 mars 1871 » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Appel du comité central de la Garde nationale le 25 mars 1871 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Appel du comité central de la Garde nationale le 25 mars 1871/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 juin 2022 à 23:21 (CEST)Répondre[répondre]

Vote ADQ article Dewaere[modifier le code]

Bonjour Vlaam. Merci pour la contribution sur l'article. Pour info, le vote AdQ est désormais ouvert. https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Patrick_Dewaere/Article_de_qualit%C3%A9#Patrick_Dewaere Bonne continuation. ;) Tisourcier (discuter) 27 juin 2022 à 13:19 (CEST)== Objet : Participation à un projet d’ateliers Wikipédia / Commons / Wiktionnaire – Bm Reims ==Répondre[répondre]

Bonjour,


La ville de Reims soutient  le programme des bibliothèques numériques de référence (BNR) depuis 2020. La bibliothèque Carnegie, pôle de conservation et du patrimoine de la bibliothèque municipale de Reims souhaite dans ce cadre proposer à ses lecteurs des ateliers participatifs visant à enrichir les projets Wikimédia.

Pour mettre en place un tel projet, nous souhaiterions que la communauté locale de wikipédiens nous accompagne lors de ces ateliers. Dans cette optique une partie du personnel de la bibliothèque a reçu en 2021 une formation Wikipédia sur deux jours, animée par Lucas Lévêque, formateur Wikipédia. Pour la suite de notre projet, votre expérience et vos connaissances de l’Encyclopédie nous seraient précieuses.


Nous allons proposer un premier atelier en décembre 2022, qui se déroulera sur deux jours, à un groupe d’étudiants de l’université de Reims Champagne-Ardenne sur la thématique de la cartographie. Cet atelier intégrerait notre programme d’animations autour de l’exposition intitulée Explorations cartographiques : la Champagne à la carte qu’organise la bibliothèque Carnegie du 17 septembre 2022 au 14 janvier 2023. Après avoir découvert l’histoire de la cartographie, du Moyen-Âge au XXe siècle, à travers des représentations de Reims et la Champagne, les participants s’initieront aux fondamentaux de l’Encyclopédie puis s’empareront de divers projets Wikimédia. Ces derniers, d’ores et déjà identifiés, seront enrichis grâce aux sources, aux textes et images issues des collections patrimoniales écrites et graphiques de la bibliothèque de Reims.


Ce premier cycle d’ateliers sera suivi d’autres cycles sur des thématiques liées à l’histoire locale de Reims et aux collections patrimoniales de la bibliothèque Carnegie comme l’Art déco à Reims.

Une collaboration avec les archives municipales et les musées de Reims est prévue pour l’organisation de Wikithons dans quelques années. Les collègues de ces établissements ont également participé à la formation animée par Lucas Levêque.


Nous espérons que vous associer à ces ateliers suscite une vocation auprès des participants et que ceux-ci deviennent à terme des contributeurs Wikipédia sur la longue durée.


C’est dans cette optique que nous nous permettons de vous solliciter pour vous demander si vous seriez intéressés pour nous accompagner dans ce projet.


Nous restons à votre disposition pour tout renseignement complémentaire.


Coline Gosciniak, responsable de la bibliothèque Carnegie

Frédéric Mongin, responsable des collections iconographiques CGos51 (discuter) 28 juillet 2022 à 17:47 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Équipe cycliste Electro Hiper Europa-Caldas » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Équipe cycliste Electro Hiper Europa-Caldas » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Équipe cycliste Electro Hiper Europa-Caldas/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Je viens de voir ça... Je t'invite à aller voter. J'ai développé un argumentaire sur la page de discussion pour démontrer la dangerosité de cette censure pour le projet. Cordialement Toïlev (discuter) 8 août 2022 à 08:46 (CEST)Répondre[répondre]

Salem Esch-Chadely[modifier le code]

https://fr.wikipedia.org/wiki/Institut_d%27%C3%A9tudes_politiques_de_Paris 197.2.231.68 (discuter) 12 septembre 2022 à 21:33 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour. Vlaam (discuter) 13 septembre 2022 à 21:41 (CEST)Répondre[répondre]

Les articles Langelot (personnage) et Langelot sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la fusion Bonjour,

Les articles « Langelot (personnage) » et « Langelot » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Langelot (personnage) et Langelot.

Message déposé par Philarm (discuter) le 18 septembre 2022 à 00:22 (CEST)Répondre[répondre]

@Vlaam

Bonjour, je demande votre aide pour écrire un article sur un créateur de mode marocain Il a un article sur Wikipédia en arabe, je veux que vous lui écriviez un article en français

Youssef Chreiba

https://g.co/kgs/QwNdHC

https://ary.m.wikipedia.org/wiki/%D9%8A%D9%88%D8%B3%D9%81_%D8%B4%D8%B1%D9%8A%D8%A8%D8%A9

https://www.forbes.fr/lifestyle/rencontre-avec-le-genuinfluenceur-youssef-chreiba-pour-un-eclairage-sur-la-mue-dinstagram/

https://m.lematin.ma/amp/article.php?id=354798&annee=2021

https://www.elindependiente.com/vida-sana/salud/2021/01/13/la-mascarilla-con-la-bandera-de-espana-que-se-puede-lavar-25-veces/amp/

https://fanfan.es/spanish-arab-magazine-vuelve-a-la-pasarela-con-un-desfile-de-moda-arabe-y-espanola/ Mohamed Anedam (discuter) 29 septembre 2022 à 02:46 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « John Doe (groupe) » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « John Doe (groupe) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:John Doe (groupe)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 octobre 2022 à 16:14 (CEST)Répondre[répondre]

Lien interne interlangue[modifier le code]

Salut :) Comme je suis en train de créer l'article sur la rebatta, je te prierais d'éviter s'il te plaît de créer ce type de wikilien interlangue, afin d'éviter que je doive tous les renommer après publication. Merci :) Tenam (discuter) 10 octobre 2022 à 17:30 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « La Melrandaise » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « La Melrandaise (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Melrandaise/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 novembre 2022 à 17:09 (CET)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Jacques Boulard » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jacques Boulard » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Boulard/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Durifon (discuter) 12 décembre 2022 à 14:28 (CET)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Anastasia Colosimo » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Anastasia Colosimo » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anastasia Colosimo/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 27 décembre 2022 à 19:42 (CET)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « ÉPRA » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « ÉPRA » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ÉPRA/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

article sur la Nouvelle-Zélande[modifier le code]

Bonsoir merci pour les relectures et les corrections des articles sur la Nouvelle-Zélande

Je t'adresse mes meilleures salutations et je te souhaite une bonne et heureuse année 2023

Bien amicalement jgm18

Jgm18 (discuter) 31 décembre 2022 à 17:39 (CET)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Liste des distinctions de Soprano » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Vlaam,

L’article « Liste des distinctions de Soprano » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des distinctions de Soprano/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

WatiBoss 74 (discuter) 15 janvier 2023 à 12:15 (CET)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Organisation générale des amateurs de l'Eurovision » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Organisation générale des amateurs de l'Eurovision (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Organisation générale des amateurs de l'Eurovision/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 janvier 2023 à 23:42 (CET)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Guy de Panafieu » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Guy de Panafieu » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guy de Panafieu/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 janvier 2023 à 23:33 (CET)Répondre[répondre]