« Vaccin contre la Covid-19 » : différence entre les versions

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Contenu supprimé Contenu ajouté
Polaert (discuter | contributions)
Mise à jour avec restructuration de l'article
Ligne 1 : Ligne 1 :
{{Avertissement covid-19}}
{{Avertissement covid-19}}
{{Sujet Pandémie de COVID-19}}
{{Sujet Pandémie de COVID-19}}
Un '''vaccin contre la [[maladie à coronavirus 2019]]''' (covid-19) est efficace dès lors qu'il prévient la maladie. Un vaccin anti-covid n'empêche pas systématiquement d'être infecté par le [[coronavirus]] du [[SARS-CoV-2]]. Si bien que les personnes vaccinées peuvent être asymptomatiques et contagieuses.
Un [[vaccin]] contre '''la maladie à coronavirus 2019''' '''(covid-19)''' est un vaccin ayant pour but de procurer une immunité face au virus [[SARS-CoV-2|SARS-COV-2]]. Avant l'apparition de la [[pandémie de Covid-19]], il existait une base de connaissances sur la structure et la fonction des coronavirus, causant des maladies comme le [[Syndrome respiratoire aigu sévère|SRAS]] ou le [[syndrome respiratoire du Moyen-Orient]], ce qui a facilité le développement de vaccins au début de 2020<ref>{{Article |prénom1=Yen-Der |nom1=Li |prénom2=Wei-Yu |nom2=Chi |prénom3=Jun-Han |nom3=Su |prénom4=Louise |nom4=Ferrall |titre=Coronavirus vaccine development: from SARS and MERS to COVID-19 |périodique=Journal of Biomedical Science |volume=27 |numéro=1 |date=2020-12-20 |issn=1423-0127 |doi=10.1186/s12929-020-00695-2 |lire en ligne=https://doi.org/10.1186/s12929-020-00695-2 |consulté le=2021-04-19 |pages=104 }}</ref>. Le premier génome du SARS-COV2 fut partagé le 11 janvier 2020, et à partir de mars 2020, plusieurs compagnies pharmaceutiques s'engagèrent dans des essais cliniques pour tester l'efficacité et la sécurité de différents vaccins.


Depuis janvier 2020, dans l’espoir de mettre fin à une [[pandémie]] à l’origine d’un choc systémique sanitaire, sociétal et économique, une collaboration inédite est née entre l'industrie pharmaceutique multinationale et les gouvernements. Cette collaboration vise à développer en urgence une gamme de vaccins contre la covid. La mise au point d’un vaccin approprié capable de protéger durablement contre le SARS-CoV-2 s'avère être un défi technologique. Avant la Covid-19, aucun vaccin contre une maladie infectieuse n'avait été développé en moins d'un an et aucun vaccin n'existait pour lutter contre un coronavirus humain. En {{date-|avril 2021}}, selon l'[[Organisation mondiale de la santé]] (OMS), il y aurait {{Nombre|88 vaccins}} contre le coronavirus SARS-CoV-2 autorisés ou en phase d'étude clinique, ainsi que {{Nobr|184 vaccins}} potentiels à l'étude.
Différentes approches sont explorées pour forcer l'organisme à développer une réponse immunitaire permettant d'éliminer le virus [[SARS-CoV-2]] : l'utilisation de formes atténuées ou inactivées du coronavirus, l'utilisation de virus anodins modifiés génétiquement pour exprimer une [[protéine]] du coronavirus, l'utilisation de protéines du coronavirus ou l'utilisation d'[[Acide nucléique|acides nucléiques]] insérés dans des cellules humaines pour y produire des protéines virales<ref>{{Lien web |auteur1= Nicolas Martin |titre=Peut-on vraiment espérer un vaccin ?|url=https://www.franceculture.fr/emissions/radiographies-du-coronavirus-la-chronique/radiographies-du-coronavirus-direct-du-mercredi-29-avril-2020 |site=France Culture |consulté le=2020-05-01}}.</ref>{{,}}<ref>{{Article |langue=en |auteur=Ewen Callaway |titre=The race for coronavirus vaccines: a graphical guide |périodique=Nature |volume=580 |date=2020-04-28 |doi=10.1038/d41586-020-01221-y |lire en ligne=https://www.nature.com/articles/d41586-020-01221-y |consulté le=2020-05-01 |pages=576–577}}.</ref>.


En {{date-|avril 2021}}, selon l'[[Organisation mondiale de la santé]] (OMS), il y aurait {{Nombre|88 vaccins}} contre le coronavirus SARS-CoV-2 autorisés ou en phase d'étude clinique, ainsi que {{Nobr|184 vaccins}} potentiels à l'étude. Plusieurs vaccins étudiés lors d'[[Essai clinique|essais cliniques]] de phase III ont montré une efficacité allant jusqu'à 95%. Treize vaccins sont approuvés par au moins une autorité nationale pour administration au public: deux [[Vaccin à ARN|vaccins à ARN]] (par [[Tozinaméran|Pfizer-Biotech]] et [[MRNA-1273|Moderna]]), cinq [[Virus inactivé|vaccins à virus inactivé]] ([[BBIBP-CorV|BBIBP-Corv]], [[CoronaVac]], [[BBV152|Covaxin]], [[WIBP-CorV]] et [[CoviVac]]), quatre [[Vecteur viral|vaccins à vecteur viral]] ([[Gam-COVID-Vac|Sputnik V]], [[Vaccin d'AstraZeneca-Oxford contre la Covid-19|vaccin Oxford–AstraZeneca]], [[Ad5-nCoV|Convidecia]] et [[Ad26.COV2.S|vaccin Johnson & Johnson]]) et deux [[Sous-unité protéique|vaccins de sous-unité protéique]] ([[EpiVacCorona]] et [[ZF2001|RBD-Dimer]])<ref name="WHO" />.
Certains vaccins ont été jugés prioritaires et ont été soutenus financièrement et institutionnellement. Les choix technologiques et la commercialisation des premiers vaccins contre la covid sont de fait ceux de l'[[Access to COVID-19 Tools Accelerator|Initiative ACT]] et de l'[[Opération Warp Speed]] lancée le 15 mai 2020 par le président américain [[Donald Trump]]. Treize vaccins sont approuvés par au moins une autorité nationale pour administration au public: deux [[Vaccin à ARN|vaccins à ARN]] (par [[Tozinaméran|Pfizer-Biotech]] et [[MRNA-1273|Moderna]]), cinq [[Virus inactivé|vaccins à virus inactivé]] ([[BBIBP-CorV|BBIBP-Corv]], [[CoronaVac]], [[BBV152|Covaxin]], [[WIBP-CorV]] et [[CoviVac]]), quatre [[Vecteur viral|vaccins à vecteur viral]] ([[Gam-COVID-Vac|Sputnik V]], [[Vaccin d'AstraZeneca-Oxford contre la Covid-19|vaccin Oxford–AstraZeneca]], [[Ad5-nCoV|Convidecia]] et [[Ad26.COV2.S|vaccin Johnson & Johnson]]) et deux [[Sous-unité protéique|vaccins de sous-unité protéique]] ([[EpiVacCorona]] et [[ZF2001|RBD-Dimer]])<ref name="WHO" />. Ces vaccins de 1{{re}} génération contre le SARS-CoV-2 ciblent généralement une seule protéine du virus : la [[Cycle_de_réplication_du_SARS-CoV-2#Protéine_S_:_liaison_et_fusion|protéine S]]. Comme le vaccin contre la grippe saisonnière, la très grande majorité des vaccins contre la covid ont une protection limitée dans le temps, dans la mesure où le virus mute rapidement.


Au 18 avril 2021, 905 millions de doses de vaccin anti-covid ont été administrées dans le monde. L'[[OMS]] et le [[Coalition pour les innovations en matière de préparation aux épidémies|CEPI]] planifient actuellement le déploiement mondial de plusieurs vaccins anti-covid dans les pays en développement à forte densité de population. Le développement de vaccins anti-Covid19 est le fait d'entités nord-américaines (40%), asiatiques (30%), européennes (26%). Une compétition d'influence existe entre le [[monde anglo-saxon]], la [[Russie]], la [[Chine]] et l'[[Inde]] pour approvisionner le monde en vaccins dans un schéma précontractuel. En 2021, en parallèle de l'accélération des campagnes de vaccination au niveau mondial, des [[variants du SARS-CoV-2]] problématiques commencent à apparaître.
Plusieurs pays ont mis sur pied des [[Vaccination|campagnes de vaccination]] priorisant les groupes plus à risque, comme les personnes âgées et ceux à haut risque d'exposition<ref>{{Lien web |langue=en |titre=Covid-19 vaccine: who are countries prioritising for first doses? |url=http://www.theguardian.com/world/2020/nov/18/covid-19-vaccine-who-are-countries-prioritising-for-first-doses |site=the Guardian |date=2020-11-18 |consulté le=2021-04-19}}</ref>. Plusieurs pays retardent l'administration de secondes doses du vaccin dans le but d'offrir une première dose au plus grand nombre<ref>{{Article |langue=en-US |prénom1=Katherine J. |nom1=Wu |prénom2=Rebecca |nom2=Robbins |titre=In Europe, more countries delay second vaccine doses or mull plans to do so. |périodique=The New York Times |date=2021-01-04 |issn=0362-4331 |lire en ligne=https://www.nytimes.com/2021/01/04/world/second-covid-vaccine-delay.html |consulté le=2021-04-19 }}</ref>. Plus de 10 milliards de doses de vaccin ont été commandées à travers le monde, dont environ la moitié par des pays riches comprenant 13% de la population mondiale<ref>{{Article |langue=en |prénom1=Asher |nom1=Mullard |titre=How COVID vaccines are being divvied up around the world |périodique=Nature |date=2020-11-30 |doi=10.1038/d41586-020-03370-6 |lire en ligne=https://www.nature.com/articles/d41586-020-03370-6 |consulté le=2021-04-19 }}</ref>. En date de mi-avril 2021, plus de 890 millions de doses ont été administrées à travers le monde<ref>{{Lien web |titre=Coronavirus (COVID-19) Vaccinations - Statistics and Research |url=https://ourworldindata.org/covid-vaccinations |site=Our World in Data |consulté le=2021-04-19}}</ref>.


Enfin dans le monde, une controverse et une opposition aux vaccins sont menées par des complotistes pro-Trump et d’[[extrême-droite]] de la mouvance [[QAnon]]. Une partie de la population hésite à se faire vacciner.
== Efforts antérieurs de vaccination contre les coronavirus ==
Le génome du [[SARS-CoV-2]] étant proche de celui du [[SARS-CoV]], les chercheurs espèrent pouvoir bénéficier des recherches commencées sur le SARS-CoV, puis abandonnées quand l'épidémie s'est éteinte.


== Vaccinologie ==
Plusieurs vaccins pour animaux ont aussi été produits contre diverses maladies à coronavirus, notamment contre le virus de la bronchite infectieuse chez les oiseaux, le [[coronavirus canin]] et le [[coronavirus félin]]<ref>{{Article |auteur1=Cavanagh |prénom1=Dave |titre=Severe acute respiratory syndrome vaccine development : Experiences of vaccination against avian infectious bronchitis coronavirus |périodique=Avian Pathology |volume=32 |numéro=6 |année=2003 |pmid=14676007 |doi=10.1080/03079450310001621198 |pages=567–582}}.</ref>. Un vaccin contre le [[Virus de la diarrhée épidémique porcine|coronavirus de la diarrhée épidémique porcine]], un [[alphacoronavirus]], est disponible commercialement<ref>{{Lien web |langue=en |titre=Porcine Epidemic Diarrhea Vaccine |url=https://www.zoetisus.com/products/pork/porcine-epidemic-diarrhea-vaccine.aspx |site=zoetisus.com |consulté le=2020-04-03}}.</ref>. Et d'autres sont en cours de développement pour améliorer leur efficacité<ref>{{Article |langue=en |prénom1=Seung Heon |nom1=Lee |prénom2=Dong-Kun |nom2=Yang |prénom3=Ha-Hyun |nom3=Kim |prénom4=In-Soo |nom4=Cho |titre=Efficacy of inactivated variant porcine epidemic diarrhea virus vaccines in growing pigs |périodique=Clinical and Experimental Vaccine Research |volume=7 |numéro=1 |date=2018 |issn=2287-3651 |issn2=2287-366X |pmid=29399581 |pmcid=PMC5795046 |doi=10.7774/cevr.2018.7.1.61 |lire en ligne=https://synapse.koreamed.org/DOIx.php?id=10.7774/cevr.2018.7.1.61 |consulté le=2020-04-03 |pages=61}}.</ref>{{,}}<ref>{{Article |langue=en |prénom1=Jung-Eun |nom1=Park |prénom2=Ki-Jong |nom2=Kang |prénom3=Ji-Hoon |nom3=Ryu |prénom4=Jae-Yeon |nom4=Park |titre=Porcine epidemic diarrhea vaccine evaluation using a newly isolated strain from Korea |périodique=Veterinary Microbiology |volume=221 |date=2018-07 |doi=10.1016/j.vetmic.2018.05.012 |lire en ligne=https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0378113518300166 |consulté le=2020-04-03 |pages=19–26}}.</ref>.
=== Histoire ===
==== Contexte ====
En 2020, sur fond de [[Réchauffement climatique|crise écologique]], une [[Pandémie de Covid-19|pandémie]] se propage dans le monde et provoque un choc systémique sanitaire, sociétal et économique. L'agent infectieux en cause est un [[coronavirus]], le [[SARS-CoV-2]]. Pour sortir de cette crise, des investissements considérables et le monde de la recherche sont mobilisés au niveau international pour développer des vaccins contre la covid<ref name="Gates">{{Article |auteur1=Gates |prénom1=Bill |titre=Responding to Covid-19 — A Once-in-a-Century Pandemic? |périodique=New England Journal of Medicine |date=28 février 2020 |issn=0028-4793 |pmid=32109012 |doi=10.1056/nejmp2003762}}.</ref>.


Avant la Covid-19, aucun vaccin contre une maladie infectieuse n'avait été développé en moins d'un an et aucun vaccin n'existait pour lutter contre un coronavirus humain<ref name="gates2">{{cite web| vauthors = Gates B |date=30 April 2020|title=The vaccine race explained: What you need to know about the COVID-19 vaccine|url=https://www.gatesnotes.com/Health/What-you-need-to-know-about-the-COVID-19-vaccine|url-status=live|archive-url=https://web.archive.org/web/20200514010012/https://www.gatesnotes.com/Health/What-you-need-to-know-about-the-COVID-19-vaccine|archive-date=14 May 2020|access-date=2 May 2020|publisher=The Gates Notes|name-list-style=vanc}}</ref>. Des projets antérieurs avaient tenté, sans grand succès, de développer des vaccins contre les coronavirus humains du [[SARS-CoV-1]] et du [[MERS-CoV]]. Ces vaccins anti-SARS-CoV-1 et anti-MERS avaient été testés sur des animaux non humains, comme les singes.<ref name="JiangFutureVirology">{{Article |auteur1=Jiang |prénom1=Shibo |auteur2=Lu |prénom2=Lu |auteur3=Du |prénom3=Lanying |titre=Development of SARS vaccines and therapeutics is still needed |périodique=[[Future Virology]] |volume=8 |numéro=1 |année=2013 |doi=10.2217/fvl.12.126 |pages=1–2}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web|titre=SARS (severe acute respiratory syndrome)|url=https://www.nhs.uk/conditions/sars/|éditeur=[[National Health Service]]|date=5 mars 2020|consulté le=31 janvier 2020|archive-url=https://web.archive.org/web/20200309174230/https://www.nhs.uk/conditions/sars/|archive-date=9 March 2020}}.</ref>{{,}}<ref name="ShehataGomaa2016">{{Article |langue=en |nom1=Shehata |prénom1=Mahmoud M. |nom2=Gomaa |prénom2=Mokhtar R. |nom3=Ali |prénom3=Mohamed A. |nom4=Kayali |prénom4=Ghazi |titre=Middle East respiratory syndrome coronavirus : a comprehensive review |périodique=Frontiers of Medicine |volume=10 |numéro=2 |année=2016 |pages=120–136 |issn=2095-0217 |doi=10.1007/s11684-016-0430-6}}.</ref>.
Les projets de vaccins (dont un vaccin nasal)<ref>{{Article |langue=en |prénom1=Dharmendra |nom1=Raghuwanshi |prénom2=Vivek |nom2=Mishra |prénom3=Dipankar |nom3=Das |prénom4=Kamaljit |nom4=Kaur |titre=Dendritic Cell Targeted Chitosan Nanoparticles for Nasal DNA Immunization against SARS CoV Nucleocapsid Protein |périodique=Molecular Pharmaceutics |volume=9 |numéro=4 |date=2012-04-02 |issn=1543-8384 |issn2=1543-8392 |doi=10.1021/mp200553x |lire en ligne=https://pubs.acs.org/doi/10.1021/mp200553x |consulté le=2020-04-02 |pages=946–956}}.</ref> ont aussi concerné des coronavirus humains, dont le [[SARS-CoV|coronavirus du syndrome respiratoire aigu sévère]] ([[Syndrome respiratoire aigu sévère lié au coronavirus|SRAS]]) et le [[Coronavirus du syndrome respiratoire du Moyen-Orient|syndrome respiratoire du Moyen-Orient]] (MERS).


Des vaccins ont été développés contre plusieurs coronavirus affectant les animaux. Un vaccin contre le [[Virus de la diarrhée épidémique porcine|coronavirus de la diarrhée épidémique porcine]] est disponible commercialement<ref>{{Lien web |langue=en |titre=Porcine Epidemic Diarrhea Vaccine |url=https://www.zoetisus.com/products/pork/porcine-epidemic-diarrhea-vaccine.aspx |site=zoetisus.com |consulté le=2020-04-03}}.</ref>. D'autres ont été développés avec plus ou moins de succès contre le [[Virus de la bronchite infectieuse aviaire|virus de la bronchite infectieuse chez les oiseaux]], le [[coronavirus canin]] et le [[coronavirus félin]] (FCoV)<ref>{{Article |auteur1=Cavanagh |prénom1=Dave |titre=Severe acute respiratory syndrome vaccine development : Experiences of vaccination against avian infectious bronchitis coronavirus |périodique=Avian Pathology |volume=32 |numéro=6 |année=2003 |pmid=14676007 |doi=10.1080/03079450310001621198 |pages=567–582}}.</ref>. Les vaccins développés contre le FCoV ciblaient la protéine S. En présence d’anticorps ciblant directement la protéine S, ce coronavirus mute et les anticorps deviennent non neutralisants et [[Facilitation de l'infection par des anticorps|facilitent l'infection des globules blancs]]. En détournant les anticorps à son profit, le virus développe un tropisme pour des globules blancs (les [[macrophage]]s) où il se réplique activement. Ce qui dégénère en [[péritonite infectieuse féline]] (PIF)<ref name=Pedersen>{{article|langue=en|prénom1=Niels C.|nom1=Pedersen|titre=An update on feline infectious peritonitis: Virology and immunopathogenesis|périodique=The Veterinary Journal|date=2014|lire en ligne=https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1090023314001786|consulté le=2021-03-24}}.</ref>.
En 2005-2006, de nombreux experts estimaient que le développement et la recherche de médicaments contre le SRAS et la préparation rapide de nouveaux vaccins contre le SRAS étaient une priorité pour les gouvernements et les agences de santé du monde<ref name="PMID 15655773">{{Article |auteur1=Greenough |prénom1=Thomas C. |auteur2=Babcock |prénom2=Gregory J. |auteur3=Roberts |prénom3=Anjeanette |auteur4=Hernandez |prénom4=Hector J. |titre=Development and Characterization of a Severe Acute Respiratory Syndrome–Associated Coronavirus–Neutralizing Human Monoclonal Antibody That Provides Effective Immunoprophylaxis in Mice |périodique=[[The Journal of Infectious Diseases]] |volume=191 |numéro=4 |date=15 février 2005 |pmid=15655773 |doi=10.1086/427242 |pages=507–14}}.</ref>{{,}}<ref name="PMID 15885812">{{Article |auteur1=Tripp |prénom1=Ralph A. |auteur2=Haynes |prénom2=Lia M. |auteur3=Moore |prénom3=Deborah |auteur4=Anderson |prénom4=Barbara |titre=Monoclonal antibodies to SARS-associated coronavirus (SARS-CoV): Identification of neutralizing and antibodies reactive to S, N, M and E viral proteins |périodique=[[Journal of Virological Methods]] |volume=128 |numéro=1–2 |date=septembre 2005 |pmid=15885812 |doi=10.1016/j.jviromet.2005.03.021 |pages=21–8}}.</ref>{{,}}<ref name="PMID 16453264">{{Article |auteur1=Roberts |prénom1=Anjeanette |auteur2=Thomas |prénom2=William D. |auteur3=Guarner |prénom3=Jeannette |auteur4=Lamirande |prénom4=Elaine W. |titre=Therapy with a Severe Acute Respiratory Syndrome–Associated Coronavirus–Neutralizing Human Monoclonal Antibody Reduces Disease Severity and Viral Burden in Golden Syrian Hamsters |périodique=[[The Journal of Infectious Diseases]] |volume=193 |numéro=5 |date=mars 2006 |pmid=16453264 |doi=10.1086/500143 |pages=685–92}}.</ref>. De rares vaccins développés contre le SRAS<ref>{{Article |auteur1=Gao |prénom1=Wentao |auteur2=Tamin |prénom2=Azaibi |auteur3=Soloff |prénom3=Adam |auteur4=d'Aiuto |prénom4=Leonardo |titre=Effects of a SARS-associated coronavirus vaccine in monkeys |périodique=The Lancet |volume=362 |numéro=9399 |année=2003 |pmid=14667748 |doi=10.1016/S0140-6736(03)14962-8 |pages=1895–1896}}.</ref>{{,}}<ref>{{Article |auteur1=Kim |prénom1=Eun |auteur2=Okada |prénom2=Kaori |auteur3=Kenniston |prénom3=Tom |auteur4=Raj |prénom4=V. Stalin |titre=Immunogenicity of an adenoviral-based Middle East Respiratory Syndrome coronavirus vaccine in BALB/C mice |périodique=Vaccine |volume=32 |numéro=45 |année=2014 |pmid=25192975 |doi=10.1016/j.vaccine.2014.08.058 |pages=5975–5982}}.</ref> n'ont toutefois pas été testés sur l'être humain. En 2020, aucun projet de vaccin curatif ou protecteur contre le SRAS ne s'est révélé à la fois sûr et efficace chez l'homme<ref name="JiangFutureVirology">{{Article |auteur1=Jiang |prénom1=Shibo |auteur2=Lu |prénom2=Lu |auteur3=Du |prénom3=Lanying |titre=Development of SARS vaccines and therapeutics is still needed |périodique=[[Future Virology]] |volume=8 |numéro=1 |année=2013 |doi=10.2217/fvl.12.126 |pages=1–2}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web|titre=SARS (severe acute respiratory syndrome)|url=https://www.nhs.uk/conditions/sars/|éditeur=[[National Health Service]]|date=5 mars 2020|consulté le=31 janvier 2020|archive-url=https://web.archive.org/web/20200309174230/https://www.nhs.uk/conditions/sars/|archive-date=9 March 2020}}.</ref>.


==== 2020 ====
Similairement, aucun vaccin éprouvé n'a été développé contre le [[Syndrome respiratoire du Moyen-Orient|MERS]]<ref name="ShehataGomaa2016">{{Article |langue=en |nom1=Shehata |prénom1=Mahmoud M. |nom2=Gomaa |prénom2=Mokhtar R. |nom3=Ali |prénom3=Mohamed A. |nom4=Kayali |prénom4=Ghazi |titre=Middle East respiratory syndrome coronavirus : a comprehensive review |périodique=Frontiers of Medicine |volume=10 |numéro=2 |année=2016 |pages=120–136 |issn=2095-0217 |doi=10.1007/s11684-016-0430-6}}.</ref>. Quand il s'est répandu, les chercheurs imaginaient que les recherches existantes sur le SRAS fourniraient un modèle pertinent pour développer des vaccins et des thérapies contre une infection par le MERS-CoV<ref name="JiangFutureVirology" />{{,}}<ref name="Butler3oct2013">{{Article |auteur1=Butler |prénom1=Declan |titre=SARS veterans tackle coronavirus |périodique=[[Nature (journal)|Nature]] |volume=490 |numéro=7418 |date=octobre 2012 |pmid=23038444 |doi=10.1038/490020a |bibcode=2012Natur.490...20B |pages=20}}.</ref>. En {{date-|mars 2020}}, un vaccin MERS ([[Vaccin à ADN|basé sur l'ADN]]) a achevé sa période d'[[essais cliniques]] de phase I chez l'homme<ref>{{Article |auteur1=Modjarrad |prénom1=Kayvon |auteur2=Roberts |prénom2=Christine C. |auteur3=Mills |prénom3=Kristin T. |auteur4=Castellano |prénom4=Amy R. |titre=Safety and immunogenicity of an anti-Middle East respiratory syndrome coronavirus DNA vaccine : a phase 1, open-label, single-arm, dose-escalation trial. |périodique=The Lancet Infectious Diseases |volume=19 |numéro=9 |année=2019 |pmid=31351922 |doi=10.1016/S1473-3099(19)30266-X |pages=1013–1022}}.</ref> et trois autres sont en cours, tous étant des vaccins à vecteur viral, deux à vecteur [[Adenoviridae|adénoviral]] (ChAdOx1-MERS, BVRS -GamVac), et un vecteur MVA (MVA-MERS-S)<ref>{{Article |auteur1=Yong |prénom1=Chean Yeah |auteur2=Ong |prénom2=Hui Kian |auteur3=Yeap |prénom3=Swee Keong |auteur4=Ho |prénom4=Kok Lian |titre=Recent Advances in the Vaccine Development Against Middle East Respiratory Syndrome-Coronavirus |périodique=Frontiers in Microbiology |volume=10 |année=2019 |pmid=31428074 |pmcid=6688523 |doi=10.3389/fmicb.2019.01781 |pages=1781}}.</ref>.
En 2020, des dizaines de milliards de dollars ont été investis par des entreprises, des gouvernements, des organisations internationales de santé et des groupes de recherche universitaires pour (1) développer des dizaines de vaccins candidats et (2) se préparer à des programmes mondiaux de vaccination pour immuniser la population contre la Covid-19<ref name="gates1">{{cite journal|vauthors=Gates B|date=February 2020|title=Responding to Covid-19: A once-in-a-century pandemic?|journal=The New England Journal of Medicine|volume=382|issue=18|pages=1677–79|doi=10.1056/nejmp2003762|pmid=32109012|doi-access=free}}</ref>{{,}}<ref name="hbr">{{Cite news|last1=Weintraub|first1=Rebecca|last2=Yadav|first2=Prashant|last3=Berkley|first3=Seth|date=2 April 2020|title=A COVID-19 vaccine will need equitable, global distribution|journal=Harvard Business Review|url=https://hbr.org/2020/04/a-covid-19-vaccine-will-need-equitable-global-distribution|url-status=live|access-date=9 June 2020|archive-url=https://web.archive.org/web/20200609173105/https://hbr.org/2020/04/a-covid-19-vaccine-will-need-equitable-global-distribution|archive-date=9 June 2020|issn=0017-8012|name-list-style=vanc}}</ref>{{,}}<ref name="cbcr">{{Cite news|date=8 May 2020|title=COVID-19 pandemic reveals the risks of relying on private sector for life-saving vaccines, says expert|work=CBC Radio|url=https://www.cbc.ca/radio/thesundayedition/the-sunday-edition-for-may-10-2020-1.5554451/covid-19-pandemic-reveals-the-risks-of-relying-on-private-sector-for-life-saving-vaccines-says-expert-1.5554463|url-status=live|access-date=8 June 2020|archive-url=https://web.archive.org/web/20200513172525/https://www.cbc.ca/radio/thesundayedition/the-sunday-edition-for-may-10-2020-1.5554451/covid-19-pandemic-reveals-the-risks-of-relying-on-private-sector-for-life-saving-vaccines-says-expert-1.5554463|archive-date=13 May 2020}}</ref>{{,}}<ref name="ahmed">{{Cite web|last=Ahmed|first=Darius D.|date=4 June 2020|title=Oxford, AstraZeneca COVID-19 deal reinforces 'vaccine sovereignty'|url=https://www.statnews.com/2020/06/04/oxford-astrazeneca-covid-19-deal-reinforces-vaccine-sovereignty/|url-status=live|archive-url=https://web.archive.org/web/20200612125335/https://www.statnews.com/2020/06/04/oxford-astrazeneca-covid-19-deal-reinforces-vaccine-sovereignty/|archive-date=12 June 2020|access-date=8 June 2020|work=[[Stat (website)|Stat]]|name-list-style=vanc}}</ref>. En février 2020, l'OMS déclare ne pas s'attendre à avoir un vaccin disponible contre la Covid, avant 18 mois (horizon automne 2021)<ref>{{cite web|last1=Grenfell|first1=Rob|last2=Drew|first2=Trevor|date=14 February 2020|title=Here's why the WHO says a coronavirus vaccine is 18 months away|url=https://theconversation.com/heres-why-the-who-says-a-coronavirus-vaccine-is-18-months-away-131213|access-date=11 November 2020|website=Business Insider|name-list-style=vanc}}</ref>. Fin {{date-|avril 2020}}, l'[[Access to COVID-19 Tools Accelerator|Initiative ACT]] est mise en place par le [[G20]], l’OMS et la [[Fondation Bill-et-Melinda-Gates]] dans le but de coordonner et accélérer au niveau mondial, la mise au point et la production de produits de diagnostic, de traitements et de vaccins contre la Covid-19<ref name=":10">{{Lien web |langue=fr |titre=Dispositif pour accélérer l'accès aux outils de lutte contre la COVID-19 |url=https://www.who.int/fr/initiatives/act-accelerator |site=www.who.int |consulté le=2020-12-13}}.</ref>. Dans les faits, les choix technologiques et la commercialisation des premiers vaccins contre la covid ont été orientés par l'Initiative ACT ainsi que par l'[[Opération Warp Speed]] lancée le 15 mai 2020 par le président américain [[Donald Trump]]<ref>{{Article|langue=fr|prénom1=Corentin|nom1=Pennarguear|titre=Vaccination contre le Covid-19 : les secrets de la spectaculaire réussite américaine |périodique=L'Express|date=2021|lire en ligne=https://www.lexpress.fr/actualite/monde/amerique-nord/vaccination-contre-le-covid-19-les-secrets-de-la-spectaculaire-reussite-americaine_2149149.html|consulté le=2021-04-21}}.</ref>.


Dès {{date-|janvier 2020}}, plusieurs vaccins ont commencé à être élaborés en [[Russie]]<ref>{{Lien web |titre=Coronavirus: un vaccin en cours d'élaboration en Russie |url=https://www.lefigaro.fr/demain/sante/coronavirus-un-vaccin-en-cours-d-elaboration-en-russie-20200122 |site=Le Figaro.fr |date=2020-01-22 |consulté le=2020-01-22}}.</ref>{{,}}<ref name="sky">{{Lien web |langue=en |titre=Coronavirus 'may become global emergency' as 18 deaths confirmed |url=https://news.sky.com/story/china-coronavirus-25-dead-as-wuhan-city-in-lockdown-11915522 |site=Sky News |consulté le=2020-01-23}}.</ref> ainsi qu'en Occident par la firme pharmaceutique [[Johnson & Johnson]]<ref>{{Article |langue=en |prénom1=Haroon |nom1=Siddique |prénom2=Ben |nom2=Quinn |prénom3=Stephanie |nom3=Convery |prénom4=Libby |nom4=Brooks |titre=China coronavirus: 14 test negative in UK as military doctors sent to Wuhan – as it happened |périodique=The Guardian |date=2020-01-24 |issn=0261-3077 |lire en ligne=https://www.theguardian.com/science/live/2020/jan/23/coronavirus-china-virus-flu-scotland-testing-wuhan-live-news-updates?page=with%3Ablock-5e2aa2288f08a6950eb4803e |consulté le=2020-01-25}}.</ref> ou à l'[[université d'Oxford]]<ref>{{article |langue=en |url=https://www.bbc.com/news/health-55041371 |titre=Oxford vaccine: How did they make it so quickly? |auteur1=James Gallagher |date=2020-11-23 |périodique=BBC News}}.</ref>. En Allemagne, le P{{r}} [[Uğur Şahin]], patron de [[BioNTech]], conçoit un vaccin à base d'ARN en l'espace d'un week-end<ref>{{Article | périodique=[[Le Point]] | titre=Covid-19 : comment le cofondateur de BioNTech a conçu un vaccin en quelques heures
En {{date-|mars 2020}}, le chercheur français Bruno Canard, spécialiste des coronavirus, reproche aux autorités européennes de n'avoir pas su investir à temps dans la recherche de médicaments antiviraux, en déclarant : {{citation| Un vaccin demande au mieux 18 mois de recherches. Et pour des virus non prévisibles, qui changent, il n’est pas adapté. Mieux vaut faire des médicaments qui ont un large spectre dans une famille virale. Cela peut nécessiter 5 ans, parfois 10. D’où l’importance de l’anticipation scientifique<ref>https://www.humanite.fr/bruno-canard-le-chercheur-qui-avait-alerte-en-2015-sur-le-risque-de-coronavirus-denonce-le-686372</ref>.}}
| lire en ligne=https://www.lepoint.fr/sante/covid-19-comment-le-cofondateur-de-biontech-a-concu-un-vaccin-en-quelques-heures-12-12-2020-2405471_40.php | date=13 décembre 2020}}.</ref>. En février 2020, une équipe de recherche de l'[[Imperial College London|Imperial College de Londres]] affiche sa volonté de réduire le temps de développement normal du vaccin « de deux à trois ans à seulement quatorze jours »<ref name=":14">{{Lien web |langue=en |titre=Coronavirus: 'Significant breakthrough' in race for vaccine made by UK scientists |url=https://news.sky.com/story/coronavirus-significant-breakthrough-in-race-for-vaccine-made-by-uk-scientists-11926469 |site=Sky News |consulté le=2020-02-06}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |langue=en |titre=Imperial researchers in race to develop a coronavirus vaccine |url=https://www.imperial.ac.uk/news/195055/imperial-researchers-race-develop-coronavirus-vaccine/ |site=Imperial News |consulté le=2020-02-06}}.</ref>, l'équipe de l'Imperial College étant alors au stade de test du vaccin sur les animaux<ref name=":14" />. En {{date-|mars 2020}}, au moins {{nombre|35 entreprises}} et établissements universitaires développent chacun leur vaccin<ref>{{Lien web |langue=en |auteur=Laura Spinney |lien auteur=Laura Spinney|titre=When will a coronavirus vaccine be ready? |url=https://www.theguardian.com/world/2020/apr/06/when-will-coronavirus-vaccine-be-ready |date=18 mars 2020 |périodique=The Guardian |site=theguardian.com |consulté le= mars 2020}}.</ref>. Quelques 300 [[Essai clinique|études cliniques]] sont alors en cours<ref>{{Article |langue=en-GB |prénom1=Hannah |nom1=Devlin |prénom2=Ian |nom2=Sample |titre=Hopes rise over experimental drug's effectiveness against coronavirus |périodique=The Guardian |date=2020-03-10 |issn=0261-3077 |lire en ligne=https://www.theguardian.com/world/2020/mar/10/hopes-rise-over-experimental-drugs-effectiveness-against-coronavirus |consulté le=2020-05-01}}.</ref>. Le {{date-|11 août 2020}}, l'OMS recense 168 vaccins à l'étude dans le monde : 28 auraient déjà été évalués dans des essais cliniques sur l'homme, et six seraient en phase {{III}} des [[Essai clinique|essais cliniques]], avant l'homologation<ref name="candidats_vaccin_11_aout">{{Lien web |auteur=[[Agence France-Presse]] |titre=Vaccin russe annoncé : l'OMS rappelle la nécessité de procédures « rigoureuses » |url=https://www.sciencesetavenir.fr/sante/vaccin-russe-annonce-l-oms-rappelle-la-necessite-de-procedures-rigoureuses_146695 |périodique=[[Sciences et Avenir]] |date=11 août 2020 |en ligne le=11 août 2020 |mois=août |année=2020 |consulté le=6 septembre 2020 |citation=Selon l'OMS, un total de 168 candidats vaccins sont en cours de développement dans le monde, dont 28 sont au stade des essais cliniques sur des humains. Parmi ceux-ci, six sont en phase 3, la plus avancée.}}.</ref>. A la mi-octobre, ce nombre était de 193, dont 10 en phase {{III}}<ref name="capital">

== Difficultés ==
=== Facilitation de l'infection par des anticorps ===
Un risque théorique est représenté par deux phénomènes concernant des maladies virales, que les malades soient vaccinés ou non : la « [[facilitation de l'infection par des anticorps]] »<ref>{{Article |prénom1=Ann M. |nom1=Arvin |prénom2=Katja |nom2=Fink |prénom3=Michael A. |nom3=Schmid |prénom4=Andrea |nom4=Cathcart |titre=A perspective on potential antibody-dependent enhancement of SARS-CoV-2 |périodique=Nature |volume=584 |numéro=7821 |date=08 2020 |issn=1476-4687 |pmid=32659783 |doi=10.1038/s41586-020-2538-8 |lire en ligne=https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32659783/ |consulté le=2020-12-14 |pages=353–363 }}.</ref>, et le phénomène de « [[péché originel antigénique]] » (aussi dit « effet Hoskins »)<ref>{{Article |prénom1=Walter |nom1=Fierz |prénom2=Brigitte |nom2=Walz |titre=Antibody Dependent Enhancement Due to Original Antigenic Sin and the Development of SARS |périodique=Frontiers in Immunology |volume=11 |date=2020-06-05 |issn=1664-3224 |pmid=32582200 |pmcid=7291596 |doi=10.3389/fimmu.2020.01120 |lire en ligne=https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7291596/ |consulté le=2020-12-14}}.</ref>. Selon un consensus d'experts tenu en {{date-|mai 2020}}, ce risque n'empêche pas la recherche vaccinale, mais doit être surveillé lors des études cliniques en situation épidémique<ref>{{Article |prénom1=Paul-Henri |nom1=Lambert |prénom2=Donna M. |nom2=Ambrosino |prénom3=Svein R. |nom3=Andersen |prénom4=Ralph S. |nom4=Baric |titre=Consensus summary report for CEPI/BC March 12–13, 2020 meeting : Assessment of risk of disease enhancement with COVID-19 vaccines |périodique=Vaccine |date=2020-05-25 |issn=0264-410X |pmid=32507409 |pmcid=7247514 |doi=10.1016/j.vaccine.2020.05.064 |lire en ligne=https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7247514/ |consulté le=2020-12-14}}.</ref>.

=== Mutations du virus ===
{{Article détaillé|SARS-CoV-2#Mutations}}
Une autre difficulté est qu'une ou plusieurs mutations du virus interviennent entre le moment de la conception du vaccin et sa mise sur le marché, le rendant moins actif ou inactif contre les nouvelles souches en circulation, ce qui nécessiterait de le modifier, à l'instar de ce qui se fait déjà pour le [[vaccin contre la grippe saisonnière]].

Depuis {{date-|février 2020}}, par rapport à la souche ancestrale de Wuhan, dite D614, une variante G614 est apparue, constituant la mutation D614G, située au niveau de la [[péplomère|protéine Spike]]. Elle est devenue la variante la plus répandue du SARS-CoV-2, d'infectivité accrue par rapport à la souche ancestrale D614<ref>{{Lien web |langue=fr-CH |nom=Netgen |titre=Mutation dans la protéine Spike de SARS-CoV-2 |url=https://www.revmed.ch/RMS/2020/RMS-N-701/Mutation-dans-la-proteine-Spike-de-SARS-CoV-2 |site=Revue Médicale Suisse |date=5 août 2020 |consulté le=2020-12-22}}.</ref>{{,}}<ref>{{Article |langue=en |titre=Tracking Changes in SARS-CoV-2 Spike : Evidence that D614G Increases Infectivity of the COVID-19 Virus |périodique=Cell |volume=182 |numéro=4 |date=2020-08-20 |issn=0092-8674 |doi=10.1016/j.cell.2020.06.043 |lire en ligne=https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0092867420308205 |consulté le=2020-12-22 |pages=812–827.e19}}.</ref>{{,}}<ref>{{Article |prénom1=Ralph S. |nom1=Baric |titre=Emergence of a Highly Fit SARS-CoV-2 Variant |périodique=New England Journal of Medicine |volume=0 |numéro=0 |date=2020-12-16 |issn=0028-4793 |doi=10.1056/NEJMcibr2032888 |lire en ligne=https://doi.org/10.1056/NEJMcibr2032888 |consulté le=2020-12-22 |pages=null}}.</ref>.

Pendant l'été 2020, une autre mutation du coronavirus baptisée N439K est repérée en Écosse, dans d'autres pays européens ainsi qu'aux États-Unis. La diminution de l'effet du vaccin « est une possibilité qu'on ne peut malheureusement pas écarter », estime Pascal Meylan, infectiologue et professeur à l'université de Lausanne<ref>''Le Figaro'', 28-29 novembre 2020</ref>.

Une nouvelle mutation, appelée 20A EU, est découverte par des chercheurs espagnols sur des travailleurs agricoles de l’[[Aragon (communauté autonome)|Aragon]], dans le nord-est de l’Espagne, et les vacanciers estivaux pourraient l’avoir propagée en Europe. Selon les travaux d’une équipe de chercheurs suisses et espagnols, dévoilés le jeudi {{date-|29 octobre}}, « cette mutation espagnole du virus du Covid-19 est celle qui s’est propagée le plus vite à travers l’Europe depuis l’été passé »<ref>https://www.charentelibre.fr/2020/11/02/vers-une-mutation-du-virus,3667508.php</ref>.

« Il existe sans aucun doute des milliers de variantes », estime Emma Hodcroft, épidémiologiste à l'université de Berne. « Le plus important est de chercher à savoir si cette variante a des propriétés qui ont un impact sur la santé des humains, les diagnostics et les vaccins », ajoute le professeur d'infectiologie à l'université de Liverpool Julian Hiscox, cité par le Science Media Centre<ref>[https://www.lexpress.fr/actualite/societe/sante/contagiosite-circulation-vaccin-que-sait-on-de-la-nouvelle-variante-du-virus_2141269.html Cité dans lexpress.fr du 21/12/2020 à 19:42]</ref>.

Début {{date-|janvier 2021}}, une variante sud-africaine, appelée 501.V2, désormais majoritaire en Afrique du Sud, est détectée dans des échantillons remontant au mois d’octobre, et repérée dans quelques autres pays du monde, notamment le Royaume-Uni et la France. Le {{date-|31 décembre}}, l’OMS affirme que des études préliminaires montrent chez cette variante « une plus forte charge virale, ce qui pourrait impliquer un plus fort taux de transmissibilité ». La E484K, une des mutations repérées dans la variante sud-africaine (non présente dans la variante du Royaume-Uni), « diminuerait la reconnaissance par les anticorps et permettrait au virus de contourner la réponse immunitaire établie par une première infection ou par une vaccination ». BioNTech-Pfizer et Moderna ont commencé à tester l’efficacité de leurs vaccins contre cette variante. {{Citation|Des études et des confirmations expérimentales sont attendues pour lever toutes les interrogations<ref>https://www.franceculture.fr/emissions/le-journal-des-sciences/le-journal-des-sciences-du-mardi-05-janvier-2021.</ref>.}}

=== Place du vaccin ===
Selon le directeur général de l'[[Organisation mondiale de la santé]] en {{date-|novembre 2020}}, le vaccin complète les autres mesures sans les remplacer, car la quantité disponible de vaccins sera limitée au départ<ref name=":3">{{Lien web |langue=fr |auteur=Belga |titre=Coronavirus : Le patron de l'OMS prévient qu'un vaccin ne suffira pas |url=https://www.dhnet.be/actu/monde/coronavirus-le-patron-de-l-oms-previent-qu-un-vaccin-ne-suffira-pas-5fb260a19978e20e7059d601 |site=dhnet.be |date=16-11-20 |consulté le=16-11-20}}.</ref>.

D'autre part, une étude suggère que l'immunité acquise avec quatre types de coronavirus de rhumes saisonniers ne dépasse pas un an<ref name=":25">{{Lien web |langue=fr |titre=Covid-19 - Une étude menée pendant 35 ans sur les coronavirus ne démontre l'acquisition d'aucune immunité de long terme |url=https://www.lindependant.fr/2020/10/06/covid-19-une-etude-menee-pendant-35-ans-sur-les-coronavirus-ne-demontre-lacquisition-daucune-immunite-de-long-terme-9120922.php |site=lindependant.fr |consulté le=2020-12-28}}.</ref>{{,}}<ref>{{Article |langue=en |prénom1=Arthur W. D. |nom1=Edridge |prénom2=Joanna |nom2=Kaczorowska |prénom3=Alexis C. R. |nom3=Hoste |prénom4=Margreet |nom4=Bakker |titre=Seasonal coronavirus protective immunity is short-lasting |périodique=Nature Medicine |volume=26 |numéro=11 |date=2020-11 |issn=1546-170X |doi=10.1038/s41591-020-1083-1 |lire en ligne=https://www.nature.com/articles/s41591-020-1083-1 |consulté le=2020-12-28 |pages=1691–1693}}.</ref>, ce qui laisserait présager certaines difficultés à maîtriser durablement la pandémie par la vaccination, car cela impliquerait une couverture vaccinale de l'ordre de 90 %<ref name=":26">{{Lien web |langue=fr |auteur1=Vidéo |titre=Covid-19 : le vaccin va-t-il nous sauver rapidement de l’épidémie ? |url=https://www.lemonde.fr/planete/video/2020/12/27/covid-19-le-vaccin-va-t-il-nous-sauver-rapidement-de-l-epidemie_6064589_3244.html |site=Le Monde |date=27/12/20 |consulté le=27 décembre 2020}}.</ref>{{,}}<ref>{{Article |langue=en |prénom1=Roy M.|nom1=Anderson|prénom2=Carolin|nom2=Vegvari|prénom3=James|nom3=Truscott|prénom4=Benjamin C.|nom4=Collyer |titre=Les défis de la création d'une immunité collective contre l'infection par le SRAS-CoV-2 par la vaccination de masse, Fig A |périodique=The Lancet |date=4/11/20 |lire en ligne=https://www.thelancet.com/article/S0140-6736(20)32318-7/fulltext#sec1 }}.</ref>. Si par contre la durée de l'immunité acquise est plus proche de 1,5 an<ref>{{Article |langue=en |prénom1=Hongying |nom1=Mo |prénom2=Guangqiao |nom2=Zeng |prénom3=Xiaolan |nom3=Ren |prénom4=Hui |nom4=Li |titre=Longitudinal profile of antibodies against SARS-coronavirus in SARS patients and their clinical significance, fig 2 |périodique=Respirology |volume=11 |numéro=1 |date=2006 |issn=1440-1843 |pmid=16423201 |pmcid=PMC7192223 |doi=10.1111/j.1440-1843.2006.00783.x |lire en ligne=https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1440-1843.2006.00783.x |consulté le=2020-12-29 |pages=49–53 }}.</ref>, il suffirait d'avoir un taux de couverture vaccinal proche de 70 %.
Une étude publiée en Israël par deux caisses d'assurance maladie montre que le risque de transmission du virus serait réduit de 30 % à 60 % par la vaccination<ref>{{Lien web |langue=fr-FR |titre=Covid-19 : le vaccin Pfizer/BioNtech diminuerait la transmission du virus |url=https://fr.news.yahoo.com/covid-19-vaccin-pfizer-bio-ntech-diminue-transmission-virus-114730388.html |site=fr.news.yahoo.com |consulté le=2021-01-13}}.</ref>, tandis qu'une diminution très notable des hospitalisations devrait pouvoir y être constatée mi février 2021 : la totalité de la population de plus de 65 ans (qui, à titre indicatif, représente en France 83 % des hospitalisations<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Hospitalisation Covid-19 France : chiffre, courbe, décès, âge, durée |url=https://sante.journaldesfemmes.fr/fiches-maladies/2627893-hospitalisation-covid-19-france-nombre-chiffres-courbe-duree-evolution-ile-de-france-deces-reanimation-age/ |site=sante.journaldesfemmes.fr |consulté le=2021-01-13}}.</ref>) sera en effet vaccinée depuis plus d'un mois à cette échéance<ref>{{Article |langue=fr |titre=Israël a lancé au pas de course la vaccination contre le Covid-19 |périodique=Le Monde.fr |date=2021-01-04 |lire en ligne=https://www.lemonde.fr/international/article/2021/01/04/israel-s-est-lance-dans-une-course-folle-a-la-vaccination-contre-le-covid-19_6065106_3210.html |consulté le=2021-01-13 }}.</ref>. Le 26 janvier, une étude réalisée en Israël sur {{nombre|50777|patients}} révèle que les hospitalisations des personnes âgées y ont diminué de 60 %, vingt-trois jours après la première injection, mais sans possibilité d'affirmer dans quelle mesure cela résulte de la vaccination ou du suivi strict des règles du confinement débuté fin décembre<ref>{{Lien web |langue=fr-FR |titre=Coronavirus : en Israël, le vaccin fait chuter de 60 % l’hospitalisation des plus âgés |url=https://www.leparisien.fr/societe/sante/coronavirus-en-israel-le-vaccin-fait-chuter-de-60-l-hospitalisation-des-plus-ages-26-01-2021-8421312.php |site=leparisien.fr |date=2021-01-26 |consulté le=2021-01-26}}.</ref>. Pour la France, le calendrier de livraison des vaccins<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=INFOGRAPHIES. Pfizer, Moderna, Sanofi... Le calendrier de livraison des vaccins en France |url=https://www.bfmtv.com/economie/infographies-pfizer-moderna-sanofi-le-calendrier-de-livraison-des-vaccins-en-france_AN-202101080205.html |site=BFM BUSINESS |consulté le=2021-01-15}}.</ref> s'il est respecté<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Vaccin: les retards de livraison inquiètent les Vingt-Sept |url=https://www.lefigaro.fr/sciences/vaccin-les-retards-de-livraison-inquietent-les-vingt-sept-20210121 |site=LEFIGARO |consulté le=2021-01-27}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |langue=fr |prénom=Orange avec Media |nom=Services |titre=Livraison du vaccin contre le Covid-19 : l'Union européenne met la pression à AstraZeneca |url=https://actu.orange.fr/france/livraison-du-vaccin-contre-le-covid-19-l-union-europeenne-met-la-pression-a-astrazeneca-magic-CNT000001wEzyO.html |site=Orange Actualités |date=2021-01-25 |consulté le=2021-01-27}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |langue=fr |prénom=Orange avec Media |nom=Services |titre=Vaccin Covid : AstraZeneca va livrer deux fois moins de doses que prévu à la France d'ici fin mars |url=https://actu.orange.fr/france/vaccin-covid-astrazeneca-va-livrer-deux-fois-moins-de-doses-que-prevu-a-la-france-d-ici-fin-mars-magic-CNT000001wHgir.html |site=Orange Actualités |date=2021-01-27 |consulté le=2021-01-27}}.</ref>, permettrait d'après le conseil scientifique<ref>{{Article |langue=fr |auteur1=Conseil scientifique |titre=ENTRE VACCINS ET VARIANTS :
UNE COURSE CONTRE LA MONTRE |périodique=Conseil scientifique |date=12 Janvier 2021 |lire en ligne=https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/avis_conseil_scientifique_12_janvier_2021_actualise_13_janvier_2021.pdf |pages=p 27/41 }}.</ref>, au mieux de vacciner {{nombre|14|millions}} de personnes début mai 2021 (ou la moitié de ce dernier chiffre selon d'autres sources<ref name="Futura Science 85380" />). Or la population des plus de 65 ans s'élevant à {{nombre|20|millions}}<ref>{{Article |langue=fr |auteur1=Insee |titre=Population par âge |périodique=Insee |date=2018 |lire en ligne=https://www.insee.fr/fr/statistiques/:~:text=La%20proportion%20des%2065%20ans,2%%20entre%202006%20et%202016. |pages= }}.</ref>, on peut supposer que la totalité de la population de plus de 65 ans ayant souhaité se faire vacciner (probablement 60 %<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Propension des Français à se faire vacciner contre la Covid-19 2021 |url=https://fr.statista.com/statistiques/1189748/vaccination-contre-coronavirus-france/ |site=Statista |consulté le=2021-01-27}}.</ref>) sera immunisée début juin 2021. Une étude montre toutefois que la protection des plus de 65 ans est réduite de 47%, 6 mois après la vaccination<ref>{{Article |langue=en |titre=COVID research updates: Antibodies triggered by Moderna vaccine last for months |périodique=Nature |date=2021-04-07 |doi=10.1038/d41586-020-00502-w |lire en ligne=https://www.nature.com/articles/d41586-020-00502-w |consulté le=2021-04-07 }}</ref>.

== Efforts en œuvre ==
{{article général|développement et recherche de médicaments contre la Covid-19}}
=== Développement technologique ===

==== Principes et substances actives ====
Le développement des vaccins contre le [[SARS-CoV-2]] utilise la plupart des méthodes connues, parfois récemment, de production de vaccins contre des maladies virales<ref name=":8">{{Harvsp|Haque|2020|p=section 6}}.</ref> :
* [[virus atténué]] ;
* [[virus inactivé]] (tué) ;
* subunité (protéine ou groupe de protéines virales) ;
* [[particule pseudo-virale]] (antigène de surface naturel ou synthétisé) ;
* [[vecteur viral]] (exemple [[Adenoviridae|adénovirus]]) ;
* [[vaccin à ADN]] ;
* [[vaccin à ARN]].
Les vaccins disponibles début 2021 sont :
* des vaccins à virus entier inactivé (tué), comme le vaccin chinois Sinovac. Ces vaccins comportent le plus souvent des adjuvants. Leurs principaux avantages sont leur sûreté (pas de risque d'infection par virus vivant atténué) et leur stabilité. Les inconvénients sont un risque supplémentaire d'inflammation du fait des adjuvants, et souvent la nécessité de rappels pour entretenir l'immunité<ref name=":8" /> ;
* des vaccins à vecteur viral, virus génétiquement modifié mais sans se multiplier (vecteur viral non réplicable), par exemple Spoutnik {{V}} en Russie, AstraZeneca au Royaume-Uni. Leur avantage est de susciter une bonne réponse immunitaire humorale et cellulaire. Les inconvénients sont qu'ils peuvent être moins efficaces à cause d'une immunité préexistante au vecteur viral et présenter plus de risques chez les sujets immunodéficients ;
* des vaccins à ARN messager, comme les vaccins Pfizer et Moderna. Leur avantage, par rapport aux vaccins classiques à virus entier inactivé, est de mieux cibler la protéine S (spicule) du virus, et surtout de permettre une production rapide de grande capacité.
Chaque méthode a ses avantages et ses inconvénients<ref name=":8" /> (voir la section Stratégie vaccinale, choix du vaccin). Sauf les deux premières, toutes les méthodes ciblent la [[Péplomère|protéine S]] (''spike'' ou spicule) principal antigène de surface du virus, qui joue un rôle déterminant pathogène et de transmission.

Les trois premières méthodes sont des méthodes classiques du {{S-|XX}}, alors que les quatre autres sont issues des nouvelles [[biotechnologie]]s avec utilisation, depuis le début du {{S-|XXI}}, de la [[bio-informatique]]. La fusion de ces nouvelles techniques permet d'accélérer la vitesse de fabrication des vaccins. Par exemple, l'utilisation de ces outils permet de<ref name=":9">{{Article |prénom1=Kajal |nom1=Rawat |prénom2=Puja |nom2=Kumari |prénom3=Lekha |nom3=Saha |titre=COVID-19 vaccine : A recent update in pipeline vaccines, their design and development strategies |périodique=European Journal of Pharmacology |date=2020-11-25 |issn=0014-2999 |pmid=33245898 |pmcid=7685956 |doi=10.1016/j.ejphar.2020.173751 |lire en ligne=https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7685956/ |consulté le=2020-12-13}}.</ref> :
* séquencer rapidement et massivement les [[génome]]s complets des microorganismes en suivant leur variété et évolution, et de les intégrer dans des bases de données ;
* identifier les structures moléculaires d'un microorganisme, susceptibles d'être à l'origine d'une [[réponse immunitaire]].

L'ensemble de ces données est traité par une grande variété de [[logiciel]]s qui permettent par exemple de classer les [[séquences génétiques]], de donner la [[Structure des protéines|structure 3D]] d'une protéine virale, de comparer les [[épitope]]s, et de déterminer dans le cas du SARS-CoV-2 la [[glycoprotéine]] S (''spike'' ou spicule) du virus, comme cible d'une réponse immunitaire<ref name=":9" />.

Dans le futur, d'autres vaccins pourraient cibler d'autres protéines virales, comme la [[Protéine N du SARS-CoV|protéine N]] du virus. Le meilleur scénario serait la production d'un vaccin universel contre les coronavirus<ref name=":8" />.

==== Excipients et adjuvants ====
{{travail inédit|date=mars 2021}}
Le développement des nouveaux vaccins amène des novations concernant les composants dits non actifs des solutions utilisées pour les injections.

Les conséquences possibles de ces évolutions en matière d'effets indésirables et de maintien de l'efficacité de la vaccination incitent au développement d'études et de recherches sur cette question<ref>{{Article |langue=en |prénom1=Mariana C. |nom1=Castells |prénom2=Elizabeth J. |nom2=Phillips |titre=Maintaining Safety with SARS-CoV-2 Vaccines |périodique=New England Journal of Medicine |date=2020-12-30 |pmid=33378605 |pmcid=PMC7787218 |doi=10.1056/NEJMra2035343 |lire en ligne=https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMra2035343 |consulté le=2021-03-14 }}.</ref>.

=== Développement politique ===

==== Collaboration au niveau mondial ====
Fin {{date-|avril 2020}}, une [[Access to COVID-19 Tools Accelerator|nouvelle collaboration mondiale se met en place pour « accélérer la mise au point et la production de produits de diagnostic, de traitements et de vaccins contre la Covid-19 »]]. L'évènement est coorganisé par le directeur général de l’OMS, le Président français, le président de la [[Commission européenne]], et la [[Fondation Bill-et-Melinda-Gates]]<ref name=":10">{{Lien web |langue=fr |titre=Dispositif pour accélérer l'accès aux outils de lutte contre la COVID-19 |url=https://www.who.int/fr/initiatives/act-accelerator |site=www.who.int |consulté le=2020-12-13}}.</ref>.

Ce dispositif général, appelé « accélérateur ACT », réunit des gouvernements, des scientifiques, des entreprises, la société civile, des organismes philanthropiques et des organisations mondiales telles que (non déjà citées) la [[Coalition pour les innovations en matière de préparation aux épidémies]] (CEPI), la Fondation pour de nouveaux outils diagnostiques novateurs (FIND), [[GAVI Alliance|Gavi L'Alliance du Vaccin]], le [[Fonds mondial de lutte contre le sida, la tuberculose et le paludisme|Fonds mondial]], [[Unitaid]], [[Wellcome Trust|Wellcome]], et la [[Banque mondiale]]<ref name=":10" />.

Dans le cadre de cet « accélérateur ACT », la question des vaccins relève du dispositif [[COVAX]], co-dirigé par l'OMS, le CEPI et l'alliance Gavi. Son objectif est d’accélérer la mise au point de vaccins contre la Covid-19 et d'« en assurer un accès juste et équitable », à l’échelle mondiale<ref name="2020_www.who.int_covax">{{Lien web |langue=en |titre=COVAX |url=https://www.who.int/fr/initiatives/act-accelerator/covax |site=www.who.int | date=2020|consulté le=2020-12-13}}.</ref>.

Du point de vue économique, le coût total de l'accélérateur ACT est estimé à {{nombre|38|milliards}} de dollars ; en {{date-|décembre 2020}} il en manque encore {{nombre|28.2|milliards}}. Selon un rapport du {{Lien|langue=en|trad=Eurasia Group|fr=Groupe Eurasia}} commandé par la Fondation Bill-et-Melinda-Gates, la contribution de 10 pays économiquement avancés (Allemagne, Canada, Corée du Sud, Émirats arabes unis, États-Unis, France, Japon, Qatar, Royaume-Uni et Suède) pourrait leur rapporter en retour des bénéfices qui s’élèveraient à 153 milliards de dollars en 2020 et 2021, et qui atteindraient {{nombre|466|milliards}} de dollars en 2025, soit plus de 12 fois le coût total de l’accélérateur ACT<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Un accès équitable aux vaccins contre la COVID-19 devrait générer 153 milliards de dollars de bénéfices en 2020-2021, pour atteindre 466 milliards de dollars en 2025, dans 10 pays les plus avancés économiquement, d’après un rapport du Groupe Eurasia |url=https://www.who.int/fr/news/item/03-12-2020-global-access-to-covid-19-vaccines-estimated-to-generate-economic-benefits-of-at-least-153-billion-in-2020-21 |site=www.who.int |consulté le=2020-12-13}}.</ref>.

Après le développement de trois vaccins, la Chine assure début 2021 être capable de distribuer {{nombre|400|millions}} de doses à l'échelle planétaire. Pour les géopolitologues, cette politique chinoise de distribution a pour but de se placer comme un leader mondial sur le plan sanitaire et d'étendre l'influence chinoise dans le monde<ref>{{Article |langue=fr |auteur1=Dorian Malovic |titre=La Chine déploie sa diplomatie des vaccins |périodique=La Croix |numéro=41914 |date=20 janvier 2021 |pages=7 |issn=0242-6056 |lire en ligne=https://www.la-croix.com/JournalV2/Chine-deploie-diplomatie-vaccins-2021-01-20-1101135878 |consulté le=15 février 2021 }}.</ref>.

==== Collaboration au niveau européen ====
[[Fichier:Belgique - Bruxelles - Schuman - Berlaymont - 01.jpg|vignette|La [[Commission européenne]], qui a négocié les prix des vaccins avec les entreprises pharmaceutiques.]]
Une collaboration est mise en place au niveau européen sur différents sujets<ref>{{Lien web|titre=EU global response to COVID-19|url=https://ec.europa.eu/international-partnerships/topics/eu-global-response-covid-19_fr}}.</ref> :
*l'aide à la vaccination des pays en voie de développement ;
*la recherche-développement de vaccins ;
*la centralisation de la négociation de prix et de quantités avec les fournisseurs de vaccins, afin d'éviter une surenchère entre les différents pays pour accéder aux vaccins<ref>{{Lien web | titre=UE, pays européens, régions : qui peut acheter des vaccins contre le Covid-19 ? | url=https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/vaccin/ue-pays-europeens-regions-qui-peut-acheter-des-vaccins-contre-le-covid-19_4248403.html | date=7 janvier 2021}}.</ref>.

Les prix des vaccins contre la Covid-19 ont été négociés par la [[Commission européenne]] avec les entreprises pharmaceutiques, chaque pays aura un droit de tirage en fonction de sa population à un prix garanti avec un engagement d'achat. À titre d'exemple, la Belgique achètera à six fabricants : {{unité|1.78|euro}} l’unité pour [[AstraZeneca]], {{unité|6.93|euros}} pour [[Johnson & Johnson]], {{unité|7.56|euros}} pour [[Sanofi]]/[[GSK]], {{unité|10|euros}} pour [[CureVac]], {{unité|12|euros}} pour [[Pfizer]]-[[BioNTech]] et {{unité|14,68|euros}} pour [[Moderna]]. Soit, pour la Belgique, un coût global de plus de {{nombre|279 millions}} d’euros pour {{nombre|33,5 millions}} de doses<ref name="LM 20201221">{{Lien web|auteur=Jean-Pierre Stroobants|titre=La révélation du prix des vaccins contre le Covid-19 embarrasse l’industrie et la Commission européenne |url=https://www.lemonde.fr/international/article/2020/12/21/la-revelation-du-prix-des-vaccins-embarrasse-l-industrie-et-la-commission-de-bruxelles_6064092_3210.html|périodique=[[Le Monde]]|date=21 décembre 2020|consulté le=20 janvier 2021}}.</ref>.

Lors de ces négociations, la [[Commission européenne]] a accepté les exigences de l’industrie pharmaceutique en lui accordant « une confidentialité quasi totale sur les aides accordées pour la recherche et sur le coût des achats de vaccins ». Au {{date-|12 janvier 2021}}, l’Union a déboursé près de trois milliards d’euros<ref name="FI 20210219">{{Lien web|auteur=Elodie Guéguen, Cellule investigation de Radio France |titre=Achats européens des vaccins : un secret très bien gardé |url=https://www.franceinter.fr/achats-europeens-des-vaccins-un-secret-tres-bien-garde |site=[[France Inter]] |date=2021-02-19 |consulté le=2021-02-19}}.</ref>.

En mars 2021, la commissaire européenne aux Affaires intérieures, [[Ylva Johansson]] annonce la mise en place d'un "passeport vert" qui regroupera les tests PCR négatifs et la vaccination avec un vaccin approuvé par l'Union européenne. Les vaccins [[Sinopharm]] et [[Gam-COVID-Vac|Spoutnik V]] sont donc pour le moment exclus du passeport<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Voyages: le "passeport vert" ne reconnaîtra que les vaccins approuvés par l'UE |url=https://www.bfmtv.com/economie/entreprises/transports/voyages-le-passeport-vert-ne-reconnaitra-que-les-vaccins-approuves-par-l-ue_AD-202103120320.html |site=BFM BUSINESS |consulté le=2021-03-13}}.</ref>.

Le 9 avril 2021, l'[[Union européenne|Union Européenne]] annonce vouloir commander 1,8 milliards de doses de vaccins supplémentaires après les 2,6 milliards déjà commandées.<ref>{{Lien web |titre=L'Union européenne veut commander 1,8 milliard de doses de vaccins de 2e génération |url=https://www.lci.fr/sante/l-union-europeenne-veut-commander-1-8-milliard-de-doses-de-vaccins-anti-covid-de-2e-generation-2183117.html}}</ref>

==== Attitude des États-Unis ====
===== Attitude des États-Unis en 2020 sur les vaccins et la vaccination =====

Donald Trump a été le premier président américain à promouvoir les vaccins, contracter avec les fabricants de vaccins et rendre les vaccins accessibles aux Américains par l'Opération Warp Speed le 15 mai 2020. Mais Trump voulait favoriser les fabricants américains plutôt que les fabricants anglais, russes ou chinois, en affirmant le principe ''America first''.
===== Attitude des États-Unis à partir de 2021 sur les vaccins et la vaccination =====

Après la nomination de Biden le 6 janvier 2021, l'administration Biden est beaucoup plus favorable que l'administration Trump à signer des contrats avec les fabricants de vaccins étrangers<ref group="Note">Globalement l'administration Biden use de ses 100 premiers jours pour prendre le contre-pied systématique de tout ce que l'administration Trump a entrepris de 2016 à 2020, pas seulement (retour à l'OMS, tentatives de retour au JCPOA (accord nucléaire avec l'Iran initié par Obama, dénoncé par les pays arabes et Israël et l'administration Trump), réconciliation avec le régime communiste chinois (pour les Ouïghours et les violations quotidienne des droits humains, Biden justifie que les USA ne s'en mêlent pas sous couvert de "différences culturelles), ouverture des frontières et destruction du mur bâti à l'initiative de l'administration Trump, etc. retour des États-Unis aux accords de Paris (que Trump avait décidé de quitter car trop défavorables aux USA) et réintégration du financement de l'OMS dont Trump dénonçait la corruption et les liens avec le régime communiste chinois, etc.)</ref><ref name="21janvier2021_www.bfmtv.com_AD-202101210136.html" /> . Toutefois, Joe Biden continue à s'opposer à l'exportation des vaccins hors des Etats-Unis, y compris celle du vaccin AstraZeneca qui n'est pourtant pas injecté aux Etats-Unis<ref>{{Article| périodique=La Croix| lire en ligne=https://www.la-croix.com/Sciences-et-ethique/Joe-Biden-soppose-lexportation-vaccins-AstraZeneca-vers-lEurope-2021-03-14-1201145503 | date=2021-03-14| titre=Joe Biden s’oppose à l’exportation de vaccins AstraZeneca vers l’Europe | auteur1=Jean-Claude Bourbon}}</ref>.

Le gouvernement américain veut financer le programme [[COVAX]] (''COVID-19 Vaccines Global Access'') pour la vaccination dans 200 pays<ref name="19févier2021_www.francetvinfo.fr_4302963.html" />. Le COVAX est en partie financé par l'OMS<ref name="2020_www.who.int_covax" />.

==== Indonésie ====
Chronologiquement, l'Indonésie est le premier pays à avoir imposé des sanctions à ceux qui ne seraient pas vaccinés.
Il s'agit du vaccin chinois [[CoronaVac|Sinovac]], certifié « [[halal]] »<ref name="17février2021_www.rfi.fr" />{{,}}<ref>[https://www.la-croix.com/Religion/Covid-19-Conseil-oulemas-indonesiens-vaccin-chinois-halal-2021-01-12-1201134415 Covid-19 : pour le Conseil des oulémas indonésiens, le vaccin chinois est « halal »], la-croix, 12 janvier 2021</ref>.

=== Développement industriel ===

Un avion-cargo [[Antonov An-124|Antonov AN-124]] de la compagnie [[Volga-Dnepr Airlines]] a réalisé le trajet Hambourg Chicago Rockford pour livrer une machine capable de produire 30 millions de vaccins covid par mois<ref>https://www.letemps.ch/economie/vaccins-un-milliard-doses-produites-aujourdhui-deux-milliards-27-mai</ref>.

=== Transferts internationaux de vaccins ===
==== Vaccins exportés par l'Inde ====

L'Inde a autorisé l’exportation des vaccins développés par AstraZeneca et l’Université d’Oxford, vers le Maroc et le Brésil, avec deux millions de doses exportées en janvier<ref>http://www.msn.com/fr-xl/afrique-du-nord/maroc-actualite/vaccin-covid-19-le-maroc-importera-2-millions-de-doses-ce-vendredi-depuis-linde/ar-BB1cYc3l</ref>.

==== Vaccins exportés par l'Union européenne et les pays occidentaux ====

L'un des principaux exportateur de vaccins est l'Union européenne.
En février, l'UE exporte {{unité|25|millions}} de doses vers {{unité|31|pays}} hors UE<ref name="nytimes">https://www.nytimes.com/2021/03/10/world/europe/eu-exports-vaccines.html</ref>.
* {{unité|8|millions}} des 25 ont été au Royaume-Uni;
* {{unité|3|millions}} des 25 ont été au Canada<ref name="nytimes" />.
* {{unité|2,5|millions}} des 25 ont été au Mexique<ref name="nytimes" />.

Jusqu'en mars, l'UE exporte {{unité|77|millions}} de doses (47 %) vers {{unité|33|pays}} tiers, dont {{unité|21|millions}} de doses vers le Royaume-Uni<ref name="royaume-uni-21-millions" />.

Les {{unité|27|pays}} de l'Union européenne se sont partagé {{unité|88|millions}} de doses au total, dont {{unité|63|millions}} (38 %) administrées<ref name="royaume-uni-21-millions">https://www.lefigaro.fr/demain/sante/l-ue-a-fourni-au-royaume-uni-21-millions-de-doses-de-vaccins-anti-covid-20210325</ref>.

Au total, l'Union européenne fournit donc {{unité|60|pays}}<ref name="royaume-uni-21-millions" />.

Le Royaume-Uni n'exporte pas ses vaccins, sans interdire explicitement cet export<ref name="nytimes" />.

Aux États-Unis, les exports sont limités par le Defense Production Act<ref name="nytimes" />.

==== Vaccins exportés par la république populaire de Chine ====
Les fabricants de vaccins chinois sont accusés de refuser de vendre leurs vaccins au Paraguay si celui-ci n’acceptait pas de rompre ses relations diplomatiques avec [[Taïwan]]<ref>https://www.japantimes.co.jp/news/2021/04/02/asia-pacific/paraguay-china-taiwan-vaccines/</ref>{{,}}<ref>[https://fr.theepochtimes.com/chine-menace-de-ne-fournir-de-vaccins-paraguay-celui-ne-rompt-liens-taiwan-1703997.html La Chine menace de ne pas fournir de vaccins au Paraguay si celui-ci ne rompt pas ses liens avec Taïwan], theepochtimes, 29 mars 2021</ref>.

==== Vaccins importés par le Maroc ====

La Maroc a importé {{unité|1,5|million}} de doses de Chine<ref>https://www.bladi.net/vaccin-anti-covid-19-maroc-fournisseurs,80769.html</ref>.

== Principaux vaccins et candidats vaccins ==

<gallery mode="packed">
File:COVID-19 RNA vaccines authorization map.svg|Vaccins à ARN: {{Legend|#800080|[[Pfizer–BioNTech]]}}{{Legend|#008800|[[Moderna]]}}
File:COVID-19 adenovirus vaccines authorization map.svg|Vaccin à adenovirus: {{Legend|#880000|[[Sputnik V]]}}<br />{{Legend|#000088|[[Oxford–AstraZeneca]]}}{{Legend|#008800|[[Johnson & Johnson]]}}{{Legend|#888800|[[Ad5-nCoV|Convidecia]]}}
</gallery>

{|
|-
|
|-
|<gallery widths=150px heights=100px>
COVID-19 inactivated vaccines authorization map.svg|<div style="text-align:left">Vaccins à virus inactivé{{Legend|#008888|[[BBIBP-CorV|Sinopharm (BBIBP)]]}}{{Legend|#888800|[[CoronaVac]]}}{{Legend|#800080|[[BBV152|Covaxin]]}}{{Legend|#666666|[[w:WIBP-CorV|Sinopharm (WIBP)]]}}{{Legend|#000088|[[CoviVac]]}}</div>

COVID-19 subunit and VLP vaccines authorization map.svg|<div style="text-align:left">Vaccins à sous-unités de protéine {{Legend|#008888|[[EpiVacCorona]]}}{{Legend|#666666|[[ZF2001|RBD-Dimer]]}}</div>
</gallery>
|}

=== Vue d'ensemble ===
{| class="wikitable alternance center sortable"
|+ Covid-19 : principaux vaccins et candidats vaccins en phase III des tests cliniques (février 2021)<ref name="capital">
{{Article|périodique=Capital|lire en ligne=https://www.capital.fr/economie-politique/covid-19-ou-en-sont-les-vaccins-1382540|titre=Covid-19 : où en sont les vaccins ?|date=7 octobre 2020|auteur=Caroline Robin}}
{{Article|périodique=Capital|lire en ligne=https://www.capital.fr/economie-politique/covid-19-ou-en-sont-les-vaccins-1382540|titre=Covid-19 : où en sont les vaccins ?|date=7 octobre 2020|auteur=Caroline Robin}}
</ref>{{,}}<ref name="WHO">
</ref>.
{{Lien web|titre=Draft landscape of COVID-19 candidate vaccines|url=https://www.who.int/publications/m/item/draft-landscape-of-covid-19-candidate-vaccines}}
</ref>{{,}}<ref name=":1">
{{Lien web|titre=Infographie Covid-19 : la course au vaccin|url=https://media.lesechos.fr/infographie/vaccins-covid/|site=Les Échos}}
</ref>
|----
!
!Nom
!Pays d'origine!! scope="col" | Technologie de vaccin !! scope="col" | Début<br>tests phase III !! scope="col" | Fin<br>tests phase III !! scope="col" | Date possible de<br>mise sur le marché
(AMM = [[Autorisation de mise sur le marché]])
|----
! scope="row" | [[AstraZeneca]] + [[Université d'Oxford]]
!Vaccin dénommé [[AZD1222]] ou Covishield ou Vaxzevria<ref>{{Lien web |titre=Le vaccin AstraZeneca change de nom et devient "Vaxzevria" |url=https://www.ladepeche.fr/2021/03/30/le-vaccin-astrazeneca-change-de-nom-et-devient-vaxzevria-9458956.php |date=30 mars 2021 |site=[[La Dépêche du midi]] |consulté le=30 mars 2021}}</ref>
! {{Royaume-Uni}}
| [[Vecteur viral]] non [[Réplication virale|réplicable]]<br>(ChAdOx1-S) || mai 2020 || octobre 2020 || AMM [[Royaume-Uni]] : 30 décembre 2020<ref>{{Lien web | titre=AstraZeneca’s COVID-19 vaccine authorised for emergency supply in the UK | url=https://www.astrazeneca.com/media-centre/press-releases/2020/astrazenecas-covid-19-vaccine-authorised-in-uk.html }}.</ref><br>Demande AMM Europe : 11 janvier 2021<br>AMM Europe : 29 janvier 2021<ref>{{Lien web | date=12 janvier 2021 | titre=Vaccin: l'Agence européenne des médicaments a reçu une demande de commercialisation d'AstraZeneca | url=https://www.bfmtv.com/economie/entreprises/vaccin-l-agence-europeenne-des-medicaments-a-recu-un-demande-de-commercialisation-d-astra-zeneca_AN-202101120116.html}}.</ref>{{,}}<ref>{{Article|périodique=Le Figaro Économie|date=29 décembre 2020|titre=Covid-19 : le vaccin d'AstraZeneca pas prêt pour une approbation rapide, selon l'autorité européenne des médicaments|lire en ligne=https://www.lefigaro.fr/societes/covid-19-le-vaccin-d-astrazeneca-pas-pret-pour-une-approbation-rapide-selon-l-autorite-europeenne-des-medicaments-20201229}}.</ref>{{,}}<ref name="Ec-">{{Article|périodique=Les Échos|date=21 décembre 2020|auteur1=Derek Perrotte|titre=Covid : L'UE autorise l'usage du vaccin Pfizer-BioNTech|lire en ligne=https://www.lesechos.fr/monde/europe/leurope-donne-son-feu-vert-au-vaccin-pfizer-biontech-1275791}}.</ref>{{,}}<ref name="massif">{{Article|périodique=Les Échos|date=16 novembre 2020|auteur1=Solveig Godeluck|titre=Covid : une campagne de vaccination massive en préparation en France
| lire en ligne=https://www.lesechos.fr/economie-france/social/covid-une-campagne-de-vaccination-massive-en-preparation-en-france-1265100}}.</ref>
|----
! scope="row" | [[Moderna Therapeutics|Moderna]] + [[National Institute of Allergy and Infectious Diseases|NIAID]]
!Vaccin [[mRNA-1273]]
! {{États-Unis}}
| Morceaux d'ARN || juillet 2020 || octobre 2022 || AMM Europe : 6 janvier 2021<ref name="Ec-"/><br>AMM FDA (États-Unis) : 18 décembre 2020<ref>{{Lien web|titre=Moderna COVID-19 Vaccine | url=https://www.fda.gov/emergency-preparedness-and-response/coronavirus-disease-2019-covid-19/moderna-covid-19-vaccine}}.</ref><br>AMM Canada : 23 décembre 2020<ref>{{Lien web | titre=Authorization of Moderna COVID-19 Vaccine with English-only Vial and Carton Labels | url=https://healthycanadians.gc.ca/recall-alert-rappel-avis/hc-sc/2020/74621a-eng.php }}.</ref><br>Livraison USA : 21 décembre 2020<ref>{{Article|périodique=Wall Street Journal|date=20 décembre 2021|titre=U.S. Starts Delivery of Moderna’s Covid-19 Vaccine|lire en ligne=https://www.wsj.com/articles/u-s-starts-rollout-of-modernas-covid-19-vaccine-11608460200}}.</ref><br>AMM Israël : 3 janvier 2021<ref>{{Lien web | url=https://www.zonebourse.com/cours/action/MODERNA-INC-47437573/actualite/Moderna-Coronavirus-Israel-autorise-l-utilisation-du-vaccin-de-Moderna-32120154/ |titre=Moderna : Coronavirus-Israël autorise l'utilisation du vaccin de Moderna }}.</ref><br>Livraison Europe : 11 janvier 2021<ref>{{Lien web|titre=Moderna vaccine distribution starts in the EU |url=https://www.brusselstimes.com/news/eu-affairs/149122/moderna-vaccine-distribution-starts-in-the-eu-medicines-health-products-famhp/}}.</ref>.
|----
! scope="row" | [[Pfizer]] + [[BioNTech]] + Fosun Pharma
!Vaccin dénommé [[Tozinaméran]] ou [[Tozinaméran|BNT162b2]] ou [[Tozinaméran|Comirnaty]]
! {{États-Unis}}<br>{{Allemagne}}<br>{{Chine}}
| Morceaux d'ARN<br>(3 LNP-mRNAs)|| avril 2020 || mai 2021 || AMM Europe : 21 décembre 2020, livraison immédiate.<br>AMM {{Lien|trad=Medicines and Healthcare products Regulatory Agency|fr=Medicines and Healthcare products Regulatory Agency|texte=MHRA}} Royaume-Uni : 2 décembre 2020<ref name="mhra">{{Article |auteur1=Cécile Ducourtieux |titre=Le Royaume-Uni devient le premier pays au monde à autoriser le vaccin Pfizer-BioNTech |périodique=Le Monde |date=2 décembre 2020 |lire en ligne=https://www.lemonde.fr/international/article/2020/12/02/le-royaume-uni-devient-le-premier-pays-au-monde-a-autoriser-le-vaccin-pfizer-biontech_6061891_3210.html }}.</ref>.<br>AMM FDA (États-Unis) : 11 décembre 2020<ref>{{Lien web | titre=Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine | url=https://www.fda.gov/emergency-preparedness-and-response/coronavirus-disease-2019-covid-19/pfizer-biontech-covid-19-vaccine}}.</ref>.<br>AMM Canada : 9 décembre 2020<ref>{{Lien web |langue=fr-ca |prénom=Zone Santé- |nom=ICI.Radio-Canada.ca |titre=Santé Canada approuve le vaccin de Pfizer/BioNTech {{!}} Coronavirus |url=https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1755708/sante-canada-approuve-le-vaccin-de-pfizer-biontech |site=Radio-Canada.ca |consulté le=2020-12-10}}.</ref>.<br>AMM Swissmedic (Suisse) : 19 décembre 2020<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Swissmedic autorise le premier vaccin contre le COVID-19 en Suisse.|url=https://www.swissmedic.ch/swissmedic/fr/home/news/coronavirus-covid-19/covid-19-impfstoff_erstzulassung.html |site=swissmedic.ch |consulté le=2020-12-19}}.</ref>.<br>AMM [[:en: Norwegian Medicines Agency|NMA]] (Norvège) : 25 décembre 2020<ref>{{Lien web |langue=no |titre=Autorisation en Norvège.|url=https://legemiddelverket.no/nyheter/status-pa-koronavaksiner-under-godkjenning-per-211220 |site=legemiddelverket.no |consulté le=2020-12-25}}.</ref><br>AMM [[Icelandic Medecines Agency|IMA]] (Islande) : 26 décembre 2020<ref>{{Lien web |langue=is |titre=L'Islande approuve le vaccin Pfizer/BioNtech.|url=https://www.lyfjastofnun.is/frettir/covid-19-boluefninu-comirnaty-fra-biontech-pfizer-hefur-verid-veitt-skilyrt-islenskt-markadsleyfi/ |site=lyfjastofnun.is |consulté le=2020-12-26}}.</ref>.
|----
! scope="row" | [[Janssen Pharmaceutica|Janssen]]<br>(groupe [[Johnson & Johnson]])
!Vaccin [[Ad26.COV2.S]]
! {{Belgique}}<br>{{États-Unis}}
| [[Vecteur viral]] non [[Réplication virale|réplicable]] || juillet 2020 || mars 2023 || AMM USA : 27 février 2021<ref>{{Lien web | date=27 février 2021 | titre=Lettre d'approbation de la FDA | url=https://www.fda.gov/media/146303/download}}.</ref><br>AMM Europe : 20 avril 2021<ref>{{Article | périodique=FranceTV Info | date=2021-04-21 | titre=Covid-19 : le vaccin Janssen validé par les autorités européennes | lire en ligne=https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/vaccin/covid-19-le-vaccin-janssen-valide-par-les-autorites-europeennes_4380597.html }}.</ref><br>Livraison Europe : fin avril 2021
|----
! scope="row" | [[Novavax]]
!Vaccin dénommé [[NVX-CoV2373|NVX-CoV2373 ou Covovax]]
! {{États-Unis}}
| [[Péplomère]] (spicule) recombinante || Royaume-Uni : fin septembre 2020<br>USA et Mexique : fin décembre 2020<ref>{{Article|titre=Is Novavax's Growth Story Over? | périodique=The Motley Fool | date=15 janvier 2021 | lire en ligne=https://www.fool.com/investing/2021/01/15/is-novavaxs-growth-story-over/ }}.</ref> || mars 2021 ||Livraison possible Europe : mars 2021<ref name="massif"/>
|----
! scope="row" | [[Institut de recherche Gamaleya d'épidémiologie et de microbiologie|Institut Gamaleya]]
!Vaccin [[Gam-COVID-Vac|Spoutnik {{V}}]]
! {{Russie}}
| [[Vecteur viral]] non [[Réplication virale|réplicable]],<br>à base d'adenovirus<br>(rAd26-S+rAd5-S) || août 2020 || mai 2021 || Autorisé en Russie : septembre 2020<ref name="russia">{{Lien web|titre=Covid-19 : La Russie va vacciner ses fonctionnaires sans attendre la fin des tests cliniques |date=8 septembre 2020|url=https://www.franceculture.fr/emissions/revue-de-presse-internationale/la-revue-de-presse-internationale-emission-du-mardi-08-septembre-2020}}.</ref><br>Candidat U.E. : 19 janvier 2021<ref name="parisien-19-1-21">{{Article | périodique=Le Parisien | date=2 février 2021 | titre=Peut-on se fier aux vaccins russe et chinois ? | lire en ligne=https://www.leparisien.fr/societe/sante/covid-19-peut-on-se-fier-aux-vaccins-russes-et-chinois-02-02-2021-8422570.php | auteur1=Yves Leroy}}.</ref>
|----
! scope="row" | [[Sinopharm]]
!(2 vaccins dont [[BBIBP-CorV]])<ref>Sinopharm prépare 2 vaccins différents, l'un avec Wuhan Institute of Biology Products, et l'autre avec Beijing Institute of Biological Products</ref>
! {{Chine}}
| Virus inactivé<br>([[Vero (cellule)|cellules Véro]]) || juillet 2020 || juillet 2021 || Lancé en Chine : juillet 2020<ref name="china"/>
|----
! scope="row" | [[:en:CanSino Biologics|CanSinoBIO]]<ref group="Note">{{quand|CanSinoBIO reçoit l'aide du Beijing Institute of Biotechnology of the Academy of Military Medical Sciences, notamment pour les tests cliniques}}.</ref>
!Vaccin dénommé [[Vaccin de CanSino Biologics contre la Covid-19|Convidicea ou Ad5-nCoV]]
! {{Chine}}
| Adenovirus recombinant || septembre 2020 || décembre 2021 || Approuvé en Chine pour militaires : 25 juin 2020<ref>{{Lien web | url=https://www.precisionvaccinations.com/vaccines/convidicea-ad5-ncov-vaccine | titre=Convidicea (Ad5-nCoV) Vaccine }}.</ref>
|----
! scope="row" | [[Sinovac Biotech|Sinovac]]
!Vaccin [[CoronaVac]]
! {{Chine}}
| Virus inactivé || août 2020 || janvier à octobre 2021<br>selon les pays || Lancé en Chine : juillet 2020<ref name="china">{{Lien web|titre=La Chine a vacciné plus de {{nb|100000 personnes}} contre le Covid-19 sans attendre la fin des essais|date=12 septembre 2020|url=http://www.slate.fr/story/194993/la-chine-vaccine-plus-de-100000-personnes-contre-le-covid-19-sans-attendre-la-fin-des}}.</ref>
|----
! scope="row" | [[:en:Bharat Biotech|Bharat Biotech]]
!Vaccin dénommé [[BBV152|Covaxin]] ou [[BBV152]] ou BBV152B
! {{Inde}}
| Virus inactivé || 11 novembre 2020 || Fin collecte données : 30 juin 2021<br>Fin étude : {{1er}} mars 2022<ref>{{Lien web|titre=An Efficacy and Safety Clinical Trial of an Investigational COVID-19 Vaccine (BBV152) in Adult Volunteers |url=https://clinicaltrials.gov/ct2/show/record/NCT04641481}}.</ref> || AMM pour situation d'urgence en Inde : 3 janvier 2021<ref name=RC20210103>{{article |url=https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1760529/inde-vaccination-coronavirus-pandemie |titre=L'Inde autorise deux vaccins contre la COVID-19 |date=2021-01-03 |périodique=Ici.Radio-Canada.ca |auteur1=Agence France-Presse}}.</ref>
|----
! scope="row" | [[CureVac]] + [[Bayer (entreprise)|Bayer]]<ref name=":2" />{{,}}<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Covid : Curevac se repose sur Bayer pour déployer massivement son vaccin |url=https://www.lesechos.fr/industrie-services/pharmacie-sante/covid-curevac-se-repose-sur-bayer-pour-deployer-massivement-son-vaccin-1279020 |site=Les Echos |date=2021-01-07 |consulté le=2021-03-18}}</ref>
!Vaccin [[CVnCoV]]
! {{Allemagne}}
| ARN messager || 14 décembre 2020 || {{1re}} étape : 30 juin 2021<br>Fin : 30 avril 2022<ref>{{Lien web | url=https://www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04674189 | titre=A Study to Evaluate the Safety and Immunogenicity of Vaccine CVnCoV in Healthy Adults in Germany for COVID-19 }}.</ref> || Livraison espérée Europe : mai 2021
|}


La [[Chine]] est le premier pays a approuvé un vaccin ([[Ad5-nCoV|CanSino]]), le {{date|24|juin|2020}}, pour une utilisation limitée dans l'armée et pour une utilisation d'urgence dans les professions à haut risque<ref>{{Cite web|date=25 September 2020|title=WHO 'backed China's emergency use' of experimental Covid-19 vaccines|url=https://www.scmp.com/news/china/society/article/3103121/coronavirus-who-backed-chinas-emergency-use-experimental|url-status=live|archive-url=https://web.archive.org/web/20200926111312/https://www.scmp.com/news/china/society/article/3103121/coronavirus-who-backed-chinas-emergency-use-experimental|archive-date=26 September 2020|access-date=26 September 2020|website=South China Morning Post}}</ref>. Le [[11 août]] 2020, la Russie approuve son vaccin [[Spoutnik V]] pour une utilisation d'urgence, alors même que les essais de phase 3 ne commencent qu'un mois plus tard<ref>{{Cite news|last=Kramer|first=Andrew E.|date=19 September 2020|title=Russia Is Slow to Administer Virus Vaccine Despite Kremlin's Approval|work=[[The New York Times]]|url=https://www.nytimes.com/2020/09/19/world/europe/russia-coronavirus-vaccine.html|url-status=live|access-date=28 September 2020|archive-url=https://web.archive.org/web/20200927051731/https://www.nytimes.com/2020/09/19/world/europe/russia-coronavirus-vaccine.html|archive-date=27 September 2020|issn=0362-4331|name-list-style=vanc}}</ref>. A l'automne, le [[Bahreïn]] et les [[Émirats arabes unis]] accordent une autorisation de mise sur le marché d'urgence pour le [[BBIBP-CorV]], fabriqué par le Chinois [[Sinopharm]]<ref>{{Cite web|title=Coronavirus: UAE authorises emergency use of vaccine for frontline workers|url=https://www.thenationalnews.com/uae/health/coronavirus-uae-authorises-emergency-use-of-vaccine-for-frontline-workers-1.1077680|access-date=18 November 2020|website=The National}}</ref>{{,}}<ref>{{Cite news|last=Barrington|first=Lisa|date=3 November 2020|title=Bahrain latest country to vaccinate frontline workers with COVID-19 shot|publisher=Reuters|url=https://www.reuters.com/article/health-coronavirus-bahrain-int-idUSKBN27J153|access-date=18 November 2020|name-list-style=vanc}}</ref>. Le [[20 novembre]] 2020, le partenariat Pfizer-BioNTech soumet une demande d'autorisation aux autorités sanitaires américaines, la [[Food and Drug Administration]] (FDA), pour son vaccin à ARNm [[BNT162b2]], qui est autorisé le [[11 décembre]]<ref>{{cite press release|title=Pfizer and BioNTech to Submit Emergency Use Authorization Request Today to the U.S. FDA for COVID-19 Vaccine|website=Pfizer|date=20 November 2020|url=https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-and-biontech-submit-emergency-use-authorization|access-date=20 November 2020}}</ref>{{,}}<ref>{{Cite news|last1=Thomas|first1=Katie|last2=LaFraniere|first2=Sharon|last3=Weiland|first3=Noah|last4=Goodnough|first4=Abby|last5=Haberman|first5=Maggie|date=12 December 2020|title=F.D.A. Clears Pfizer Vaccine, and Millions of Doses Will Be Shipped Right Away|work=[[The New York Times]]|url=https://www.nytimes.com/2020/12/11/health/pfizer-vaccine-authorized.html|access-date=12 December 2020|name-list-style=vanc}}</ref>. Entretemps, le [[2 décembre]] 2020, la Medicines and Healthcare products Regulatory Agency (MHRA) du [[Royaume-Uni]] donne une approbation temporaire pour le vaccin Pfizer – BioNTech, devenant le premier pays à approuver ce vaccin et le premier pays du monde occidental à approuver l'utilisation de tout vaccin COVID-19<ref>{{cite web|date=3 December 2020|title=Conditions of Authorisation for Pfizer/BioNTech COVID-19 vaccine|url=https://www.gov.uk/government/publications/regulatory-approval-of-pfizer-biontech-vaccine-for-covid-19/conditions-of-authorisation-for-pfizerbiontech-covid-19-vaccine|access-date=19 December 2020|website=[[Medicines and Healthcare products Regulatory Agency]] (MHRA)}}</ref>. Le 18 décembre, la FDA approuve l'[[mRNA-1273]], le vaccin de [[Moderna]]<ref>{{cite news|last1=Lovelace Jr.|first1=Berkeley|date=19 December 2020|title=FDA approves second Covid vaccine for emergency use as it clears Moderna's for U.S. distribution|publisher=CNBC|url=https://www.cnbc.com/2020/12/18/moderna-covid-vaccine-approved-fda-for-emergency-use.html|access-date=19 December 2020|name-list-style=vanc}}</ref>. Le 21 décembre, l'[[Agence européenne des médicaments]] (AEM) approuve à son tour le vaccin Pfizer-BioNTech<ref>{{cite web |url=https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/qanda_20_2467 |title=Questions and Answers: COVID-19 vaccination in the EU |date=21 December 2020 |website=[[European Commission]] |access-date=21 December 2020 }}</ref>.
{| class="wikitable alternance center sortable"
|+ Covid-19 : principaux candidats vaccins en phases I et II des tests cliniques<br>(février 2021)<ref name="capital" />{{,}}<ref name="WHO" />{{,}}<ref name=":1" />
|----
!
!Nom
! Pays d'origine!! scope="col" | Technologie de vaccin !! scope="col" | Début<br>tests phase III !! scope="col" | Fin<br>tests phase III !! scope="col" | Date possible de<br>mise sur le marché
|----
! scope="row" | [[Sanofi Pasteur]] + [[GlaxoSmithKline|GSK]] + [[Biomedical Advanced Research and Development Authority|BARDA]]
!
! {{France}}<br>{{Royaume-Uni}} {{États-Unis}}
| Morceau de virus (spicule)|| {{2e}} trim. 2021 || {{4e}} trim. 2021 || Livraison : <br>Initialement prévue en juin 2021<ref name=":2">{{Article |langue=fr |titre=Comparez l’avancée des différents vaccins contre le Covid-19 |périodique=Le Monde.fr |date=2020-11-26 |lire en ligne=https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/11/26/efficacite-calendrier-commandes-stockage-comparez-l-avancee-des-vaccins-contre-le-covid-19_6061244_4355770.html |consulté le=2020-12-01 }}.</ref><br>Repoussée fin 2021<ref name="sanofigsk"/>
|----
! scope="row" | [[Valneva SE|Valneva]]
!Vaccin [[VLA2001]]
! {{France}}
| Virus inactivé|| {{2e}} trim. 2021 || {{4e}} trim. 2021 || Livraison : <br>Royaume-Uni : octobre ou novembre 2021<br>Union Européenne : janvier 2022<ref>{{Article |langue=fr |titre=Covid-19 : le vaccin de Valneva "disponible" cet automne mais "d’abord au Royaume-Uni", annonce son directeur général |périodique=FranceInfo |date=2021-01-26 |lire en ligne=https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/vaccin/covid-19-le-vaccin-de-valneva-disponible-cet-automne-mais-dabord-au-royaume-uni-annonce-son-directeur-general_4271999.html |consulté le=2021-01-26 }}.</ref>
|}
L{{'}}'''[[Institut Pasteur]]''', qui a mené en 2020 un projet de vaccin basé sur le virus de la rougeole, annonce son abandon le {{date-|25 janvier 2021}} après que des résultats intermédiaires d'essai clinique de phase {{I}} ont montré que son efficacité était insuffisante<ref>{{Article |langue=fr |titre=Covid-19 : Pasteur arrête son principal projet de vaccin, jugé pas assez efficace |périodique=Le Figaro |date=2021-1-25 |lire en ligne=https://www.lefigaro.fr/sciences/covid-19-pasteur-arrete-son-principal-projet-de-vaccin-juge-pas-assez-efficace-20210125 |consulté le=2021-1-25 }}.</ref>.


==== 2021 ====
{| class="wikitable alternance center sortable"
Alors que les campagnes de vaccination sont lancées au niveau mondial, des variants du SARS-CoV-2 problématiques commencent à apparaître. À partir de décembre 2020, le [[VOC-202012/01|variant anglais]] se distingue par au moins 17 modifications (mutations ou délétions), toutes protéines virales confondues, un record<ref name=mangin>{{article|langue=fr |prénom1=Loïc|nom1=Mangin|titre=Quelles mutations du SARS-CoV-2 doit-on craindre ?|périodique=Pour la Science|date=2021|lire en ligne=https://www.pourlascience.fr/sr/covid-19/quelles-mutations-du-sars-cov-2-doit-on-craindre-20773.php|consulté le=2021-03-25}}.</ref>. La plus connue des mutations est N501Y qui a amélioré la liaison du RBD avec le récepteur ACE2<ref name=mangin/>. Le [[VOC-202012/01|variant anglais]] multiplie par deux l’infectivité du virus.<ref>{{article|langue=fr |prénom1=Richard|nom1=Gray|titre=Comment les mutations du Covid-19 changent la donne de la pandémie|périodique=BBC Future|date=2021|lire en ligne=https://www.bbc.com/afrique/monde-55860350|consulté le=2021-03-25}}.</ref> En parallèle apparaissent les [[Variant 501.V2|variants sud-africain]] et [[VOC-202101/02|brésilien]] qui ont la particularité de partager avec le variant anglais la mutation N501Y. Mais ces deux variants contiennent surtout des mutations comme E484K qui affaiblissent l’efficacité des anticorps des vaccins de première génération et facilitent les réinfections au SARS-CoV-2<ref>{{article|langue=fr |prénom1=Marc|nom1=Gozlan|titre=Covid-19 : le défi des nouveaux variants|périodique=Réalités biomédicales - Le Monde|date=2021|lire en ligne=https://www.lemonde.fr/blog/realitesbiomedicales/2021/01/18/covid-19-le-defi-des-nouveaux-variants/|consulté le=2021-03-25}}.</ref>.
|+ Covid-19 : candidats vaccins potentiels en tests pré-cliniques<br>(février 2021)<ref name="capital" />{{,}}<ref name="WHO" />{{,}}<ref name=":1" />
|----
!
!Nom
! Pays d'origine!! scope="col" | Technologie de vaccin !! scope="col" | Début<br>tests phases I/II !! scope="col" | Fin<br>tests phases I/II !! scope="col" | Date possible de<br>mise sur le marché
|----
! scope="row" | [[Ose Immunotherapeutics]] + [[Université de Paris (2019)|Université de Paris]]<ref name="usi">{{Article |langue=fr |prénom1=L'Usine |nom1=Nouvelle |titre=Qui est OSE Immunotherapeutics, ce français qui a récolté 5,2 millions d'euros pour son vaccin anti-Covid ? - L'Usine Santé |date=2020-12-18 |lire en ligne=https://www.usinenouvelle.com/article/qui-est-ose-immunotherapeutics-ce-francais-qui-a-recolte-5-2-millions-d-euros-pour-son-vaccin-anti-covid.N1041924 |consulté le=2021-01-07 |périodique=[[L'Usine nouvelle]] }}.</ref>
!Vaccin CoVepiT
! {{France}}
| Fragments de peptides sélectionnés (néo-épitopes)<ref name=":27">{{Lien web |langue=fr-FR |titre=CoVepiT |url=https://ose-immuno.com/ose-product/covepit/ |site=OSE Immunotherapeutics |consulté le=2021-01-07}}.</ref>
| {{1er}} trim. 2021<ref name=":27" /> || {{NC}} || {{NC}}
|-
![[Sanofi Pasteur]] + [[:en:Translate Bio|Translate Bio]]
!Vaccin MRT5500
!{{France}} {{États-Unis}}
|Morceaux d'ARN
|{{1er}} trim. 2021<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Vaccin et lutte contre la Covid-19 - Sanofi France |url=https://www.sanofi.fr/actualites/notre-reponse-a-la-covid-19 |site=www.sanofi.fr |consulté le=2021-02-24}}.</ref>|| {{NC}} || {{NC}}
|}
Des organisations tels que [[HuffPost]]<ref>{{Article |langue=en |titre=How The COVID-19 Vaccines Compare To Each Other |périodique=HuffPost |date=2021-02-03 |lire en ligne=https://www.huffpost.com/entry/how-covid-vaccines-compare_l_60186e8fc5b6aa4bad36a3b0 }}.</ref>, [[The Guardian]]<ref>{{Article |langue=en |prénom1=Niko |nom1=Kommenda |prénom2=Frank |nom2=Hulley-Jones |titre=Covid vaccine tracker: when will a coronavirus vaccine be ready? |périodique=The Guardian |date=2021-01-05 |lire en ligne=https://www.theguardian.com/world/ng-interactive/2020/nov/10/covid-vaccine-tracker-when-will-a-coronavirus-vaccine-be-ready }}.</ref>, ou [http://eucham.eu La European Chamber - EuCham]<ref>{{Lien web |langue=en |titre=COVID-19 Vaccines Comparison |lire en ligne=https://www.eucham.info/vaccines |site=www.eucham.info }}.</ref> ont également établi un système de comparaison des vaccins en termes d'efficacité, de prix et bien plus.


=== Développement ===
=== Historique des premiers développements (début 2020) ===
Le processus d'élaboration et d'évaluation de vaccins est un équilibre entre<ref name="simpson">{{cite journal | vauthors = Simpson S, Kaufmann MC, Glozman V, Chakrabarti A | title = Disease X: accelerating the development of medical countermeasures for the next pandemic | journal = The Lancet. Infectious Diseases | volume = 20 | issue = 5 | pages = e108–e115 | date = May 2020 | pmid = 32197097 | pmc = 7158580 | doi = 10.1016/S1473-3099(20)30123-7 | name-list-style = vanc | title-link = doi | doi-access = free }}</ref>{{,}}<ref>{{cite web| vauthors = Gates B |date=30 April 2020|title=The vaccine race explained: What you need to know about the COVID-19 vaccine|url=https://www.gatesnotes.com/Health/What-you-need-to-know-about-the-COVID-19-vaccine|url-status=live|archive-url=https://web.archive.org/web/20200514010012/https://www.gatesnotes.com/Health/What-you-need-to-know-about-the-COVID-19-vaccine|archive-date=14 May 2020|access-date=2 May 2020|publisher=The Gates Notes|name-list-style=vanc}}</ref> :
Le [[SARS-CoV-2]] est identifié en {{date-|janvier 2020}} comme étant la cause de la [[Maladie à coronavirus 2019|Covid-19]]<ref name="Fauci">{{Article |auteur1=Fauci |prénom1=Anthony S. |auteur2=Lane |prénom2=H. Clifford |auteur3=Redfield |prénom3=Robert R. |titre=Covid-19 — Navigating the Uncharted |périodique=New England Journal of Medicine |date=28 février 2020 |issn=0028-4793 |pmid=32109011 |doi=10.1056/nejme2002387}}.</ref>.
* le niveau de toxicité acceptable du vaccin (sa sécurité),
* le bénéfice-risque pour les populations vulnérables,
* l'efficacité des vaccins,
* la durée de la protection vaccinale,
* des modes d'administration spéciaux (tels que par voie orale ou nasale, plutôt que par injection),
* le schéma posologique,
* les caractéristiques de stabilité et de stockage,
* l'autorisation d'utilisation d'urgence avant l'autorisation formelle,
* la fabrication optimale pour passer à des milliards de doses
* l'homologation des vaccins


==== Défis ====
Une [[Pandémie de Covid-19|pandémie]] s'est alors propagée dans le monde en 2020, entraînant des investissements considérables et des activités de recherche pour développer un vaccin<ref name="Gates">{{Article |auteur1=Gates |prénom1=Bill |titre=Responding to Covid-19 — A Once-in-a-Century Pandemic? |périodique=New England Journal of Medicine |date=28 février 2020 |issn=0028-4793 |pmid=32109012 |doi=10.1056/nejmp2003762}}.</ref>. De nombreuses organisations utilisent des génomes publiés pour développer d'éventuels vaccins contre le SARS-CoV-2<ref name="Reut_NIH_Moderna_3months_1">{{Lien web |langue=en |auteur=Julie Steenhuysen |titre=With Wuhan virus genetic code in hand, scientists begin work on a vaccine |url=https://www.usnews.com/news/world/articles/2020-01-24/with-wuhan-virus-genetic-code-in-hand-scientists-begin-work-on-a-vaccine |date=24 janvier 2020 |site=usnews.com |consulté le= 25 janvier 2020}}.</ref>{{,}}<ref name="lee">{{Lien web |langue=en |auteur=Jaimy Lee |titre=These nine companies are working on coronavirus treatments or vaccines — here's where things stand |url=https://www.marketwatch.com/story/these-nine-companies-are-working-on-coronavirus-treatments-or-vaccines-heres-where-things-stand-2020-03-06 |date=11 avril 2020 |site=marketwatch.com |consulté le= mars 2020}}.</ref>.
La mise au point d’un vaccin approprié capable de protéger durablement contre le SARS-CoV-2 s'avère être un défi technologique. Comme le [[vaccin contre la grippe saisonnière]], la très grande majorité des vaccins contre la covid ont une protection limitée dans le temps, dans la mesure où le virus mute rapidement. Une étude suggère que l'immunité acquise avec quatre types de coronavirus de rhumes saisonniers ne dépasse pas un an<ref name=":25">{{Lien web |langue=fr |titre=Covid-19 - Une étude menée pendant 35 ans sur les coronavirus ne démontre l'acquisition d'aucune immunité de long terme |url=https://www.lindependant.fr/2020/10/06/covid-19-une-etude-menee-pendant-35-ans-sur-les-coronavirus-ne-demontre-lacquisition-daucune-immunite-de-long-terme-9120922.php |site=lindependant.fr |consulté le=2020-12-28}}.</ref>{{,}}<ref>{{Article |langue=en |prénom1=Arthur W. D. |nom1=Edridge |prénom2=Joanna |nom2=Kaczorowska |prénom3=Alexis C. R. |nom3=Hoste |prénom4=Margreet |nom4=Bakker |titre=Seasonal coronavirus protective immunity is short-lasting |périodique=Nature Medicine |volume=26 |numéro=11 |date=2020-11 |issn=1546-170X |doi=10.1038/s41591-020-1083-1 |lire en ligne=https://www.nature.com/articles/s41591-020-1083-1 |consulté le=2020-12-28 |pages=1691–1693}}.</ref>, ce qui laisserait présager qu'une réinfection est possible. Toutefois il est avéré qu'il existe chez les humains une [[immunité cellulaire]] de long terme contre différents coronavirus ([[HCoV-229E]], [[HCoV-NL63]], [[HCoV-OC43]]) provoquant un simple rhume<ref name=HAS>{{article|langue=fr |prénom1=Jean-Daniel|nom1=Lelièvre|titre=Aspects immunologiques et virologiques de l’infection par le SARS-CoV-2|périodique=Haute Autorité de Santé (HAS) de la République française|date=2020|lire en ligne=https://www.has-sante.fr/upload/docs/application/pdf/2020-11/rapport_-_immunite_au_cours_de_linfection_par_le_sars-cov-2_2020-11-30_17-25-10_860.pdf|consulté le=2021-03-24}}.</ref>{{,}}<ref name=suisse>{{article|langue=fr |prénom1=Pascal |nom1=Meylan|titre=Immunité cellulaire contre SARS-CoV-2 : substrat de l’immunité croisée entre coronavirus saisonniers et SARS-CoV-2 ?|périodique=Rev Med Suisse|date=2020|lire en ligne=https://www.revmed.ch/RMS/2020/RMS-N-700/Immunite-cellulaire-contre-SARS-CoV-2-substrat-de-l-immunite-croisee-entre-coronavirus-saisonniers-et-SARS-CoV-2|consulté le=2021-03-24}}.</ref>. La question est de savoir si cette réinfection est asymptomatique, symptomatique ou aggravée.


Lorsque les anticorps deviennent non neutralisants, des [[virus]] tels que les coronavirus utilisent les récepteurs Fc pour infecter les globules blancs, par un mécanisme connu sous le nom de [[facilitation dépendante des anticorps]]<ref>{{Article |prénom1=Ann M. |nom1=Arvin |prénom2=Katja |nom2=Fink |prénom3=Michael A. |nom3=Schmid |prénom4=Andrea |nom4=Cathcart |titre=A perspective on potential antibody-dependent enhancement of SARS-CoV-2 |périodique=Nature |volume=584 |numéro=7821 |date=08 2020 |issn=1476-4687 |pmid=32659783 |doi=10.1038/s41586-020-2538-8 |lire en ligne=https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32659783/ |consulté le=2020-12-14 |pages=353–363 }}.</ref>. Ce qui peut être problématique, sachant que le SARS-CoV-2 est capable de se reproduire dans de nombreux globules blancs comme les [[macrophages]], les [[monocytes]], et les [[Lymphocyte B|lymphocytes B]]<ref name=gb>{{article|langue=en |prénom1=Mariana|nom1=Borsa|titre=Attacking the defence: SARS-CoV-2 can infect immune cells|périodique=Nature Reviews Immunology|date=2020 |lire en ligne=https://www.nature.com/articles/s41577-020-00439-1|consulté le=2021-03-14}}.</ref>{{,}}<ref name=gbbis>{{article|langue=en |prénom1=Marjorie C. |nom1=Pontelli |titre=Infection of human lymphomononuclear cells by SARS-CoV-2|périodique=University of Oxford - Immunology Network|date=2020 |lire en ligne=https://www.immunology.ox.ac.uk/covid-19/covid-19-immunology-literature-reviews/infection-of-human-lymphomononuclear-cells-by-sars-cov-2|consulté le=2021-03-14}}.</ref>. Outre le risque de la [[facilitation de l'infection par des anticorps]], un autre risque théorique est le phénomène de « [[péché originel antigénique]] », appelé également « effet Hoskins »<ref>{{Article |prénom1=Walter |nom1=Fierz |prénom2=Brigitte |nom2=Walz |titre=Antibody Dependent Enhancement Due to Original Antigenic Sin and the Development of SARS |périodique=Frontiers in Immunology |volume=11 |date=2020-06-05 |issn=1664-3224 |pmid=32582200 |pmcid=7291596 |doi=10.3389/fimmu.2020.01120 |lire en ligne=https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7291596/ |consulté le=2020-12-14}}.</ref>. Selon un consensus d'experts tenu en {{date-|mai 2020}}, ces risques n'empêchent pas la recherche vaccinale, mais doivent être surveillés<ref>{{Article |prénom1=Paul-Henri |nom1=Lambert |prénom2=Donna M. |nom2=Ambrosino |prénom3=Svein R. |nom3=Andersen |prénom4=Ralph S. |nom4=Baric |titre=Consensus summary report for CEPI/BC March 12–13, 2020 meeting : Assessment of risk of disease enhancement with COVID-19 vaccines |périodique=Vaccine |date=2020-05-25 |issn=0264-410X |pmid=32507409 |pmcid=7247514 |doi=10.1016/j.vaccine.2020.05.064 |lire en ligne=https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7247514/ |consulté le=2020-12-14}}.</ref>.
Dès {{date-|janvier 2020}}, plusieurs vaccins commencent à être élaborés :
* en [[Russie]]<ref>{{Lien web |titre=Coronavirus: un vaccin en cours d'élaboration en Russie |url=https://www.lefigaro.fr/demain/sante/coronavirus-un-vaccin-en-cours-d-elaboration-en-russie-20200122 |site=Le Figaro.fr |date=2020-01-22 |consulté le=2020-01-22}}.</ref>{{,}}<ref name="sky">{{Lien web |langue=en |titre=Coronavirus 'may become global emergency' as 18 deaths confirmed |url=https://news.sky.com/story/china-coronavirus-25-dead-as-wuhan-city-in-lockdown-11915522 |site=Sky News |consulté le=2020-01-23}}.</ref> ;
* en Occident par la firme pharmaceutique [[Johnson & Johnson]]<ref>{{Article |langue=en |prénom1=Haroon |nom1=Siddique |prénom2=Ben |nom2=Quinn |prénom3=Stephanie |nom3=Convery |prénom4=Libby |nom4=Brooks |titre=China coronavirus: 14 test negative in UK as military doctors sent to Wuhan – as it happened |périodique=The Guardian |date=2020-01-24 |issn=0261-3077 |lire en ligne=https://www.theguardian.com/science/live/2020/jan/23/coronavirus-china-virus-flu-scotland-testing-wuhan-live-news-updates?page=with%3Ablock-5e2aa2288f08a6950eb4803e |consulté le=2020-01-25}}.</ref>, à l'[[université d'Oxford]]<ref>{{article |langue=en |url=https://www.bbc.com/news/health-55041371 |titre=Oxford vaccine: How did they make it so quickly? |auteur1=James Gallagher |date=2020-11-23 |périodique=BBC News}}.</ref> et en Allemagne où le professeur [[Uğur Şahin]], patron de [[BioNTech]], conçoit un vaccin à base d'ARn en l'espace d'un week-end<ref>{{Article | périodique=[[Le Point]] | titre=Covid-19 : comment le cofondateur de BioNTech a conçu un vaccin en quelques heures
| lire en ligne=https://www.lepoint.fr/sante/covid-19-comment-le-cofondateur-de-biontech-a-concu-un-vaccin-en-quelques-heures-12-12-2020-2405471_40.php | date=13 décembre 2020}}.</ref>.


L'urgence de créer un vaccin contre la Covid-19 a conduit à raccourcir à quelques mois un processus qui nécessite généralement plusieurs années<ref name="sanger">{{cite news| vauthors = Sanger DE, Kirkpatrick DD, Zimmer C, Thomas K, Wee SL | date=2 May 2020|title=With Pressure Growing, Global Race for a Vaccine Intensifies|work=[[The New York Times]]|url=https://www.nytimes.com/2020/05/02/us/politics/vaccines-coronavirus-research.html|url-status=live|access-date=2 May 2020|archive-url=https://web.archive.org/web/20200511003506/https://www.nytimes.com/2020/05/02/us/politics/vaccines-coronavirus-research.html|archive-date=11 May 2020|issn=0362-4331|name-list-style=vanc}}</ref>. Les vaccins doivent passer par plusieurs phases d'essais cliniques pour tester l'[[innocuité]], l'[[immunogénicité]], l'[[Vaccin#Efficacité|efficacité]], les niveaux de dose et les [[Vaccin#Effets_indésirables|effets indésirables]]<ref name="Vaccines.gov">{{cite web|title=Vaccine Safety – Vaccines|url=https://www.vaccines.gov/basics/safety|url-status=live|archive-url=https://web.archive.org/web/20200422073442/https://www.vaccines.gov/basics/safety|archive-date=22 April 2020|access-date=13 April 2020|website=vaccines.gov|publisher=US Department of Health and Human Services}}</ref>{{,}}<ref name="fda-ddp">{{cite web|date=4 January 2018|title=The drug development process|url=https://www.fda.gov/patients/learn-about-drug-and-device-approvals/drug-development-process|url-status=live|archive-url=https://web.archive.org/web/20200222182002/https://www.fda.gov/patients/learn-about-drug-and-device-approvals/drug-development-process|archive-date=22 February 2020|access-date=12 April 2020|publisher=U.S. [[Food and Drug Administration]] (FDA)}}</ref>. Même si l'homologation des vaccins contre la Covid-19 se base sur une [[balance bénéfice-risque]], du fait du manque de recul, la rapidité du développement de ces vaccins inclut nécessairement des risques. L'idéal aurait été de mettre au point dès 2020 un vaccin universel contre tous les coronavirus et anticipant les mutations actuelles et à venir<ref name=":8">{{Harvsp|Haque|2020|p=section 6}}.</ref>.
Début {{date-|février 2020}}, une équipe de recherche de l'[[Imperial College London|Imperial College de Londres]] déclare réduire une partie du temps de développement normal du vaccin « de deux à trois ans à seulement quatorze jours »<ref name=":14">{{Lien web |langue=en |titre=Coronavirus: 'Significant breakthrough' in race for vaccine made by UK scientists |url=https://news.sky.com/story/coronavirus-significant-breakthrough-in-race-for-vaccine-made-by-uk-scientists-11926469 |site=Sky News |consulté le=2020-02-06}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |langue=en |titre=Imperial researchers in race to develop a coronavirus vaccine |url=https://www.imperial.ac.uk/news/195055/imperial-researchers-race-develop-coronavirus-vaccine/ |site=Imperial News |consulté le=2020-02-06}}.</ref>, l'équipe de l'Imperial College étant alors au stade de test du vaccin sur les animaux<ref name=":14" />.


==== Iniative ACT ====
En {{date-|mars 2020}}, environ {{nombre|35 entreprises}} et établissements universitaires sont impliqués<ref>{{Lien web |langue=en |auteur=Laura Spinney |lien auteur=Laura Spinney|titre=When will a coronavirus vaccine be ready? |url=https://www.theguardian.com/world/2020/apr/06/when-will-coronavirus-vaccine-be-ready |date=18 mars 2020 |périodique=The Guardian |site=theguardian.com |consulté le= mars 2020}}.</ref> dont trois ont reçu en janvier-février le soutien de la [[Coalition pour les innovations en matière de préparation aux épidémies]] (CEPI), y compris des projets des sociétés de [[biotechnologie]] Moderna<ref name="Ziady_1">{{article |langue=en |prénom=Hanna |nom=Ziady |titre=Biotech company Moderna says its coronavirus vaccine is ready for first tests |périodique=CNN |date=26 février 2020 |lire en ligne=https://edition.cnn.com/2020/02/25/business/moderna-coronavirus-vaccine/index.html |consulté le=28 février 2020 }}.</ref> et Inovio Pharmaceuticals, ainsi que de l'[[université du Queensland]]<ref name="Guardian_CEPI_16weeks_1">{{article|nom=Devlin|prénom=Hannah|titre=Lessons from SARS outbreak help in race for coronavirus vaccine|date=24 janvier 2020|journal=[[The Guardian]]|consulté le=25 janvier 2020}}.</ref>. En {{date-|mars 2020}}, quelque 300 [[Essai clinique|études cliniques]] étaient en cours<ref>{{Article |langue=en-GB |prénom1=Hannah |nom1=Devlin |prénom2=Ian |nom2=Sample |titre=Hopes rise over experimental drug's effectiveness against coronavirus |périodique=The Guardian |date=2020-03-10 |issn=0261-3077 |lire en ligne=https://www.theguardian.com/world/2020/mar/10/hopes-rise-over-experimental-drugs-effectiveness-against-coronavirus |consulté le=2020-05-01}}.</ref>.
Afin de coordonner la réponse mondiale à la pandémie de Covid-19, en avril 2020 est mise en place par le [[G20]] et l'[[OMS]] l'[[Access to COVID-19 Tools Accelerator|Initiative ACT]]. Elle réunit des gouvernements, des scientifiques, des entreprises, la société civile, des organismes philanthropiques et des organisations mondiales telles que la [[Fondation Bill-et-Melinda-Gates]], la [[Coalition pour les innovations en matière de préparation aux épidémies]] (CEPI), la Fondation pour de nouveaux outils diagnostiques novateurs (FIND), [[GAVI Alliance|Gavi L'Alliance du Vaccin]], le [[Fonds mondial de lutte contre le sida, la tuberculose et le paludisme|Fonds mondial]], [[Unitaid]], [[Wellcome Trust|Wellcome]], et la [[Banque mondiale]]<ref name=":10" />.


L'Initiative ACT est organisée en quatre piliers : (1) les vaccins (également appelés «COVAX»), (2) les diagnostics, (3) la thérapeutique et (4) une coordination des systèmes de santé<ref name="act-faq">{{cite web|year=2020|title=The ACT-Accelerator: frequently asked questions (FAQ)|url=https://www.who.int/initiatives/act-accelerator/faq|access-date=16 December 2020|publisher=[[World Health Organization]] (WHO)}}</ref>. Le dispositif [[COVAX]] (''COVID-19 Vaccines Global Access'') est co-dirigé par l'OMS, le CEPI et l'alliance Gavi. Son objectif est d’accélérer la mise au point de vaccins contre la Covid-19 et d'« en assurer un accès juste et équitable », à l’échelle mondiale<ref name="2020_www.who.int_covax">{{Lien web |langue=en |titre=COVAX |url=https://www.who.int/fr/initiatives/act-accelerator/covax |site=www.who.int | date=2020|consulté le=2020-12-13}}.</ref>. L'OMS prévoit dès l'origine des essais cliniques internationaux, randomisés, de grande envergure avec de multiples sites pour permettre l'évaluation simultanée des avantages et des risques de chaque différents vaccins candidats dans un délai de 3 – 6 mois<ref name="who-accel">{{cite web|date=27 April 2020|title=Update on WHO Solidarity Trial – Accelerating a safe and effective COVID-19 vaccine|url=https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/global-research-on-novel-coronavirus-2019-ncov/solidarity-trial-accelerating-a-safe-and-effective-covid-19-vaccine|url-status=live|archive-url=https://web.archive.org/web/20200430185550/https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/global-research-on-novel-coronavirus-2019-ncov/solidarity-trial-accelerating-a-safe-and-effective-covid-19-vaccine|archive-date=30 April 2020|access-date=2 May 2020|publisher=[[World Health Organization]] (WHO)|quote=It is vital that we evaluate as many vaccines as possible as we cannot predict how many will turn out to be viable. To increase the chances of success (given the high level of attrition during vaccine development), we must test all candidate vaccines until they fail. [The] WHO is working to ensure that all of them have the chance of being tested at the initial stage of development. The results for the efficacy of each vaccine are expected within three to six months and this evidence, combined with data on safety, will inform decisions about whether it can be used on a wider scale.}}</ref>.
Plusieurs équipes internationales travaillent à l'adaptation d'un [[Vaccination|vaccin]], notamment en France<ref>{{Article |titre=Coronavirus : « La France travaille à un vaccin » |périodique=La Croix |date=2020-01-22 |issn=0242-6056 |lire en ligne=https://www.la-croix.com/Monde/Asie-et-Oceanie/Coronavirus-France-travaille-vaccin-2020-01-22-1201073300 |consulté le=2020-01-28}}.</ref>{{,}}<ref name=":15">{{Article |langue=en |prénom1=Tung |nom1=Thanh Le |prénom2=Zacharias |nom2=Andreadakis |prénom3=Arun |nom3=Kumar |prénom4=Raúl |nom4=Gómez Román |titre=The COVID-19 vaccine development landscape |périodique=Nature Reviews Drug Discovery |date=2020-04-09 |issn=1474-1776 |issn2=1474-1784 |doi=10.1038/d41573-020-00073-5 |lire en ligne=http://www.nature.com/articles/d41573-020-00073-5 |consulté le=2020-04-14 |pages=d41573–020–00073-5}}.</ref>. Même si l'épidémie de [[Syndrome respiratoire aigu sévère|SRAS]] a été maîtrisée sans vaccin<ref>{{Lien web |nom1=Sautreuil |prénom1=Pierre |titre=Coronavirus : mais au fait, c'était quoi le Sras ? |url=https://www.lefigaro.fr/sciences/coronavirus-mais-au-fait-c-etait-quoi-le-sras-20200125 |périodique=[[Le Figaro]] |date=2020-01-25 |consulté le=2020-03-02}}.</ref>, la proximité moléculaire de SARS-CoV-2 avec SARS-CoV est un atout puisqu'au-delà d'indéniables différences entre ces deux virus<ref>{{Lien web |titre=COVID-19 : S’inspirer du SRAS pour développer le vaccin |url=https://www.santelog.com/actualites/covid-19-sinspirer-du-sras-pour-developper-le-vaccin |site=santé log |date=2020-02-27 |consulté le=2020-03-02}}.</ref>, elle permet de capitaliser sur les connaissances acquises alors<ref>{{Article |langue=en |prénom1=Xiaolong |nom1=Tian |prénom2=Cheng |nom2=Li |prénom3=Ailing |nom3=Huang |prénom4=Shuai |nom4=Xia |titre=Potent binding of 2019 novel coronavirus spike protein by a SARS coronavirus-specific human monoclonal antibody |périodique=bioRxiv |éditeur=Microbiology |date=2020-01-28 |doi=10.1101/2020.01.28.923011 |lire en ligne=http://biorxiv.org/lookup/doi/10.1101/2020.01.28.923011 |consulté le=2020-01-29}}.</ref> (faisant au passage regretter que les recherches sur la mise au point d'un vaccin anti-SARS-CoV aient été interrompues lorsque ce premier virus a été considéré éradiqué). Dans le cadre d'une recherche vaccinale concernant le [[Coronavirus du syndrome respiratoire du Moyen-Orient|MERS-CoV]] en cours depuis 2012, l'[[Institut Pasteur]] espère utiliser et adapter ces vaccins pour SARS-CoV-2<ref>{{Article |titre=Coronavirus : « La France travaille à un vaccin » |périodique=La Croix |date=2020-01-22 |issn=0242-6056 |lire en ligne=https://www.la-croix.com/Monde/Asie-et-Oceanie/Coronavirus-France-travaille-vaccin-2020-01-22-1201073300 |consulté le=2020-01-26}}.</ref>.


Certains vaccins ont été jugés prioritaires et ont été soutenus financièrement et institutionnellement par la [[Coalition pour les innovations en matière de préparation aux épidémies]] (CEPI) : le [[Vaccin d'AstraZeneca-Oxford contre la Covid-19|vaccin à vecteur développé par Oxford pour AstraZeneca]], ceux à ARNm de [[CureVac]] et [[Moderna]], celui à ADN d'Inovio Pharmaceuticals, celui à protéines recombinantes de [[Novavax]] et celui de l'[[université du Queensland]]<ref>{{article|langue=en|prénom1=|nom1=|titre=CEPI partners with University of Hong Kong to develop COVID-19 vaccine|périodique=CEPI|date=2020|lire en ligne=https://cepi.net/news_cepi/cepi-partners-with-university-of-hong-kong-to-develop-covid-19-vaccine/|consulté le=2021-04-21}}.</ref>. Le vaccin développé par l'[[université du Queensland]] est le {{lien|V451}}. Il incorporait des anticorps contre le [[VIH]] (anti-{{lien|gp41}}), et a du être abandonné en décembre 2020 après que les essais aient produit des faux positifs au VIH chez les personnes vaccinées<ref name=v451>{{article|langue=fr|prénom1=|nom1=|titre=Australie: un vaccin anti-Covid stoppé suite à un faux dépistage de VIH|périodique=Le Figaro|date=2020|lire en ligne=https://www.lefigaro.fr/sciences/australie-un-vaccin-anti-covid-stoppe-suite-a-un-faux-depistage-de-vih-20201211|consulté le=2021-04-01}}.</ref>.
Le {{date-|8 avril}}, pas moins de {{nobr|115 vaccins}} différents étaient en projet sur l'ensemble du globe, dont 78 activement ; {{nobr|16 projets}} étaient entrés en [[Essai clinique#Phase pré-clinique|phase pré-clinique]] et cinq en [[Essai clinique#Phase I|phase I]]<ref name=":15" />. Au moins neuf approches technologiques différentes sont suivies dans l'ensemble de ces projets, mais les plus suivies dans les {{nobr|16+5 projets}} engagés dans des [[Essai clinique|essais cliniques]] sont les [[Protéine recombinante|protéines recombinantes]] ({{nobr|6+1 projets}}), l'[[Acide ribonucléique|ARN]] ({{nobr|4+1 projets}}) et le [[vecteur viral]] non réplicatif ({{nobr|2+2 projets}})<ref name=":15" />. Au {{date-|22 mai 2020}}, 95 vaccins étaient en cours de développement<ref>{{lien web |langue=en |titre=Biopharma products in development for COVID-19 |lire en ligne=https://www.bioworld.com/COVID19products#vac1 |périodique=BioWorld |consulté le=2020-06-22}}.</ref>, dont plusieurs déjà en cours d'essais cliniques, la plupart passant outre la phase I et deux « vaccins expérimentaux » se passant de phase II<ref>{{Article |langue=en |prénom1=Douglas R. |nom1=Green |titre=SARS-CoV2 vaccines: Slow is fast |périodique=Science Advances |date=2020-05-22 |issn=2375-2548 |doi=10.1126/Sciadv.abc7428 |lire en ligne=https://advances.sciencemag.org/lookup/doi/10.1126/Sciadv.abc7428 |consulté le=2020-06-22 |pages=eabc7428}}.</ref>. Début {{date-|juillet 2020}}, un article de la revue scientifique ''[[Nature (revue)|Nature]]'' parle de près de deux cents vaccins potentiels<ref>{{Article |langue=en |prénom1=Ewen |nom1=Callaway |titre=Coronavirus vaccine trials have delivered their first results — but their promise is still unclear |périodique=Nature |volume=581 |numéro=7809 |date=2020-05 |issn=0028-0836 |issn2=1476-4687 |doi=10.1038/d41586-020-01092-3 |lire en ligne=http://www.nature.com/articles/d41586-020-01092-3 |consulté le=2020-07-09 |pages=363–364 }}.</ref>. Le {{date-|11 août 2020}}, l'OMS affirme que 168 vaccins sont à l'étude dans le monde, à divers stades de développement : 28 auraient déjà été évalués dans des essais cliniques sur l'homme, et six seraient en phase {{III}} des [[Essai clinique|essais cliniques]], avant l'homologation<ref name="candidats_vaccin_11_aout">{{Lien web |auteur=[[Agence France-Presse]] |titre=Vaccin russe annoncé : l'OMS rappelle la nécessité de procédures « rigoureuses » |url=https://www.sciencesetavenir.fr/sante/vaccin-russe-annonce-l-oms-rappelle-la-necessite-de-procedures-rigoureuses_146695 |périodique=[[Sciences et Avenir]] |date=11 août 2020 |en ligne le=11 août 2020 |mois=août |année=2020 |consulté le=6 septembre 2020 |citation=Selon l'OMS, un total de 168 candidats vaccins sont en cours de développement dans le monde, dont 28 sont au stade des essais cliniques sur des humains. Parmi ceux-ci, six sont en phase 3, la plus avancée.}}.</ref> ; à la mi-octobre, ce nombre était de 193, dont 10 en phase {{III}}<ref name="capital"/>.


Différents pays ont ainsi été incités à passer des commandes auprès de ces industriels, sous réserve que l'efficacité et l'innocuité des vaccins soient démontrées. Au {{date-|15 octobre 2020}}, le budget consacré à ces pré-commandes est de {{nb|12 milliards}} de dollars aux États-Unis et de {{nb|2,3 milliards}} d'euros en Europe<ref name="grass">{{Article|langue= fr|auteur1 = Étienne Grass|titre= Opinion : Vaccins contre le Covid : serons-nous prêts quand il sera prêt ?|périodique= Les Échos|date=17 octobre 2020|lire en ligne= https://www.lesechos.fr/idees-debats/cercle/opinion-vaccins-contre-le-covid-serons-nous-prets-quand-il-sera-pret-1256638|consulté le=17 octobre 2020}}.</ref>.
L'[[institut Robert-Koch]] préconise en outre, comme protection indirecte, la [[Vaccin contre les infections invasives à pneumocoque|vaccination contre le pneumocoque]] des personnes âgées, en particulier autour des foyers d'infection<ref>{{Lien web |langue=de |titre=Gesundheitssenatorin begrüßt Ausweitung des Risikogebiets durch Robert-Koch-Institut |url=https://www.berlin.de/sen/gpg/service/presse/2020/pressemitteilung.900142.php |site=berlin.de |date=2020-02-26 |consulté le=2020-03-05}}.</ref>. Plusieurs études sont démarrées pour vérifier si le [[Vaccin bilié de Calmette et Guérin|BCG]] ne pourrait pas diminuer la gravité de la maladie<ref>{{Article |prénom1=Jop |nom1=Vrieze |titre=Can a century-old TB vaccine steel the immune system against the new coronavirus? |périodique=Science |date=2020-03-23 |issn=0036-8075 |issn2=1095-9203 |doi=10.1126/science.abb8297 |lire en ligne=https://www.sciencemag.org/news/2020/03/can-century-old-tb-vaccine-steel-immune-system-against-new-coronavirus |consulté le=2020-03-27}}.</ref>.


Le coût total de l'accélérateur ACT est estimé à {{nombre|38|milliards}} de dollars. En {{date-|décembre 2020}} il manquait encore {{nombre|28.2|milliards}}. En février 2021, le gouvernement américain s'engage à financer le programme [[COVAX]] pour la vaccination dans 200 pays<ref name="19févier2021_www.francetvinfo.fr_4302963.html">[https://www.francetvinfo.fr/monde/usa/joe-biden/covid-19-joe-biden-promet-4-milliards-de-dollars-pour-le-programme-covax-de-vaccination-contre-le-virus_4302963.html Le programme Covax vise à fournir des vaccins contre le Covid-19 à 20% de la population de près de 200 pays et territoires participants] ; date=19 février 2021 ; auteur=France Info avec l'Agence Française de Presse;consulté le=21 février 2021.</ref>.
=== Chine ===
{{Article détaillé|BBIBP-CorV|CoronaVac}}
[[Fichier:Vaccin covid 19 Virus inactivé.svg|thumb|Schema du vaccin par virus inactivé comme utilisé par Sinopharm]]
En {{date-|janvier 2020}}, des efforts sont en cours au [[Centre chinois de contrôle et de prévention des maladies]]<ref>{{article |prénom1=Lee |nom1=Jeong-ho |titre=Chinese scientists race to develop vaccine as coronavirus death toll jumps |journal=[[South China Morning Post]] |date=26 janvier 2020 |url=https://www.scmp.com/news/china/society/article/3047676/number-coronavirus-cases-china-doubles-spread-rate-accelerates |consulté le=26 janvier 2020 }}.</ref> et à l'[[université de Hong Kong]]<ref name="HKvaccine">{{article |prénom1=Elizabeth |nom1=Cheung |titre=Hong Kong researchers have developed coronavirus vaccine, expert reveals |journal=[[South China Morning Post]] |date=28 janvier 2020 |url=https://www.scmp.com/news/hong-kong/health-environment/article/3047956/china-coronavirus-hong-kong-researchers-have |consulté le=28 janvier 2020 }}.</ref>.


==== Responsabilité ====
Le {{date-|21 avril}}, une prépublication porte sur la réactivité croisée antigénique des deux virus [[SARS-CoV]] et [[SARS-CoV-2]] : les anticorps sériques de patients infectés par le [[SRAS|SRAS-CoV-1 de 2003]] et d'animaux immunisés neutralisent de façon croisée le SARS-CoV-2<ref name="Zhu21avril2020" />.
{{article détaillé|Responsabilité du fait des produits de santé défectueux}}


Les industriels qui fabriquent, distribuent, administrent ou utilisent des produits médicaux (y compris les vaccins) contre la Covid-19 bénéficient d'une immunité juridique dans différents pays, dont les États-Unis, afin d'échapper à des poursuites judiciaires en cas d'effets secondaires, à l'exclusion des « fautes volontaires »<ref>{{Lien web |langue=en |titre=Notice of Declaration under the Public Readiness and Emergency Preparedness Act for medical countermeasures against COVID-19 |url=https://www.phe.gov/Preparedness/legal/prepact/Pages/COVID19.aspx |site=phe.gov |consulté le=2020-09-17}}.</ref>{{,}}<ref>{{Article |langue=en |prénom1=Ludwig Burger, Pushkala |nom1=Aripaka |titre=AstraZeneca to be exempt from coronavirus vaccine liability claims in most countries |périodique=Reuters |date=2020-07-30 |lire en ligne=https://uk.reuters.com/article/us-astrazeneca-results-vaccine-liability-idUKKCN24V2EN |consulté le=2020-09-17 }}.</ref>. Le {{date|4|février|2020}}, le [[Secrétaire à la Santé et aux Services sociaux des États-Unis]] [[Alex Azar]] fait adopter une réglementation excluant toute poursuite d'un industriel en cas de négligence concernant les vaccins anti-covid. Cette disposition réglementaire devrait rester en vigueur aux États-Unis jusqu'au {{date|1|octobre|2024}}<ref name="Preparedness Act">{{cite web|url=https://www.phe.gov/Preparedness/legal/prepact/Pages/COVID19.aspx|title=Notice of Declaration under the Public Readiness and Emergency Preparedness Act for medical countermeasures against COVID-19 | vauthors = Azar A |date=4 February 2020|name-list-style=vanc|access-date=22 April 2020|archive-url=https://web.archive.org/web/20200425015411/https://www.phe.gov/Preparedness/legal/prepact/Pages/COVID19.aspx|archive-date=25 April 2020|url-status=live}}</ref>.
Le {{date-|23 avril 2020}}, une [[prépublication]] (publiée le {{date-|31 juillet}}) montre que la protéine de fusion ''S1-Fc'' du SARS-CoV-2 (protéine recombinante ici produite par des [[Cellule CHO|cellules d'ovaire de Hamster]]) est très [[immunogène]] une fois inoculée chez la souris, le lapin et le singe ; elle génère des [[titrage|titres d'anticorps abondants]] au {{nobr|jour 7}} et le virus est très attaqué par ces anticorps au {{nobr|jour 14}} (chez des lapins vaccinés)<ref name="Ren2020">{{Article |langue=en |prénom1=Wenlin |nom1=Ren |prénom2=Hunter |nom2=Sun |prénom3=George F. |nom3=Gao |prénom4=Jianxin |nom4=Chen |titre=Recombinant SARS-CoV-2 spike S1-Fc fusion protein induced high levels of neutralizing responses in nonhuman primates |périodique=BioRxiv |éditeur=Immunology |date=2020-04-23 |doi=10.1101/2020.04.21.052209 |lire en ligne=http://biorxiv.org/lookup/doi/10.1101/2020.04.21.052209 |consulté le=2020-05-14 }}.</ref>. En moins de {{unité|3|semaines}} et après {{unité|3|injections}} de cette protéine S1-Fc, deux singes ont même produit des titres neutralisants de virus plus élevés que ceux d'un patient Covid-19 récupérés dans un test d'infection SARS-CoV-2 vivant<ref name="Ren2020" />. Les auteurs concluent que la protéine S1-Fc serait une bonne candidate pour un vaccin anti-Covid-19<ref name="Ren2020" />.


Dans l'[[Union européenne]], les vaccins contre la covid sont homologués en vertu d'une autorisation de mise sur le marché conditionnelle qui n'exempte pas les fabricants de poursuites en responsabilité civile et administrative<ref>{{cite web|date=11 December 2020|title=Questions and Answers: Conditional Marketing Authorisation of COVID-19 Vaccines in the EU|url=https://ec.europa.eu/commission/presscorner/home/en|access-date=29 December 2020|website=|publisher=European Commission|at=Question: What is the difference in liability between EU Conditional Marketing Authorisation vs Emergency Use Authorisations?}}</ref>. Bien que les contrats d'achat avec les fabricants de vaccins restent secrets, ils ne contiennent aucune exonération de responsabilité, même pour des effets secondaires inconnus au moment de l'homologation<ref>{{cite web| vauthors = Haahr T |date=7 September 2020|title=COVID-19: MEPs want safe vaccines, full transparency and liability for companies|url=https://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20200904IPR86419/covid-19-meps-want-safe-vaccines-full-transparency-and-liability-for-companies|access-date=29 December 2020|website=European Parliament|at=Ms. Gallina stressed negotiations with companies had been difficult but underlined that those companies developing and manufacturing COVID-19 vaccines would indeed be liable according to current laws and if something goes wrong they could be taken to court. This also goes for compensation for hidden defects.}}</ref>. Dans l'Union européenne, des clauses prévoient que, dans certains cas, les États pourront prendre à leur charge les indemnités qui seraient demandées aux entreprises pharmaceutiques en cas d'effets secondaires imprévus<ref>{{Lien web |titre=La course aux vaccins contre le coronavirus s'intensifie, où en est-on ? |url=https://www.rtbf.be/info/monde/detail_la-course-aux-vaccins-contre-le-coronavirus-s-intensifie-ou-en-est-on?id=10566289 |site=RTBF Info |date=2020-08-21 |consulté le=2020-12-16}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |titre=Vaccins contre le Covid-19 : les labos déchargés de toute responsabilité en cas d'effets secondaires, vraiment ? |url=https://www.lci.fr/sante/vaccins-contre-le-covid-19-les-laboratoires-seront-ils-vraiment-decharges-de-toute-responsabilite-en-cas-d-effets-secondaires-2165265.html |site=LCI |consulté le=2020-12-16}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |prénom=Lorraine |nom=Fournier |titre=Vaccins contre la Covid : l’UE indemnisera les laboratoires en cas d’effets secondaires inattendus |url=https://www.capital.fr/entreprises-marches/vaccins-contre-la-covid-lue-indemnisera-les-laboratoires-en-cas-deffets-secondaires-inattendus-1379072 |site=Capital.fr |date=2020-08-29 |consulté le=2020-12-16}}.</ref>. Ces programmes de compensation existent dans de nombreux pays développés pour la vaccination. La [[France]] et l'[[Allemagne]] disposent de programmes de ce type depuis les [[années 1960]]<ref>{{Article|auteur1= Clare Looker|auteur2= Heath Kelly|url= https://www.who.int/bulletin/volumes/89/5/10-081901/en/|titre= No-fault compensation following adverse events attributed to vaccination: a review of international programmes|périodique= Bulletin of the World Health Organization|année=2011|volume=89|pages=371-378|doi= 10.2471/BLT.10.081901}}.</ref>. En France, les victimes d'effets secondaires sont considérées comme des victimes « d'accidents médicaux », lesquelles sont indemnisées par l'État via l'[[Office national d'indemnisation des accidents médicaux|ONIAM]]. Dans le cas des vaccins, cela ne concerne que les vaccins obligatoires<ref>{{Lien web |titre=Accidents vaccinations obligatoires |url=https://www.oniam.fr/accidents-medicaux-vaccinations-obligatoires |site=oniam.fr }}.</ref>.
En Chine, cinq entreprises sont autorisées à faire des essais cliniques de vaccins anti-Covid, et trois projets sont plus avancés :
* [[CoronaVac]], développé par [[Sinovac Biotech]], est un vaccin à virus inactivé. Il fait l'objet d'essais de phases I-II sur 743 individus. Des essais de phase III sont prévus au Brésil à l'institut Butantan de Sao Paulo<ref>{{Article |auteur1=Frédéric Schaeffer |titre=Coronavirus : le sprint de la Chine dans la course au premier vaccin |périodique=Les Échos |date=17-06-2020 |lire en ligne=https://www.lesechos.fr/industrie-services/pharmacie-sante/coronavirus-le-sprint-de-la-chine-dans-la-course-au-premier-vaccin-1215669 |consulté le=29-06-2020 }}.</ref>, en Indonésie et au Bangladesh<ref name=":17">{{Harvsp|Haque|2020|p=section 7.}}.</ref>. Ce vaccin aurait une efficacité de 78 % selon le fabricant<ref name="parisien-19-1-21"/>.
* Le [[Vaccin de CanSino Biologics contre la Covid-19|vaccin développé par "CanSino Biologics"]] est à vecteur viral (adénovirus-5). Une première étude sur {{unité|108|personnes}} est publiée dans le ''Lancet'' le 22 mai 2020<ref>{{Lien web|langue=EN|titre=Safety, tolerability, and immunogenicity of a recombinant adenovirus type-5 vectored COVID-19 vaccine: a dose-escalation, open-label, non-randomised, first-in-human trial |url=https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31208-3/fulltext|éditeur=The Lancet|date=22 mai 2020|consulté le=11 juin 2020}}.</ref>. Selon le site Futura Santé, elle montrerait une efficacité d'environ 50 % du vaccin, moindre sur les personnes les plus âgées, et avec des effets secondaires significatifs<ref>{{Lien web|langue=fr|titre=Les premiers résultats de ce vaccin contre le coronavirus sont mitigés|url=https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/coronavirus-premiers-resultats-ce-vaccin-coronavirus-sont-mitiges-81429/|éditeur=Futura Santé|date=10 juin 2020|consulté le=11 juin 2020}}.</ref>, selon d'autres ces résultats sont prometteurs (il s'agissait de déterminer parmi 3 doses, le meilleur rapport efficacité/sureté<ref name=":9" />) et le gouvernement chinois a approuvé ce vaccin pour les militaires seulement<ref name=":17" />.
* Inovio Pharmaceuticals met au point une [[Vaccin à ADN|vaccination]] à [[Vaccin à ADN|base d'ADN]] en collaboration avec une entreprise chinoise, annonçant des plans d'[[Essai clinique|essais cliniques chez l'homme]] à l'été de l'[[hémisphère nord]] en 2020<ref name=":11">{{article |langue=en |prénom1=Tulip |nom1=Mazumdar |titre=Coronavirus: Scientists race to develop a vaccine |périodique=BBC News |date=30 janvier 2020 |url=https://www.bbc.com/news/health-51299735 |consulté le=30 janvier 2020 }}.</ref>.


Enfin, Pfizer a exigé des exonérations de responsabilité de grande envergure et d'autres garanties de la part de pays comme l'[[Argentine]] et le [[Brésil]]<ref>{{cite web|date=24 Feb 2021|title=How Pfizer tried to bully Argentina and Brazil in exchange for vaccines|url=https://www.wionews.com/world/how-pfizer-tried-to-bully-argentina-and-brazil-in-exchange-for-vaccines-366037|url-status=live|website=WIONews}}</ref><ref>{{cite web|date=23 Feb 2021|title='Held to ransom': Pfizer plays hardball in Covid-19 vaccine negotiations with Latin American countries|url=https://www.statnews.com/2021/02/23/pfizer-plays-hardball-in-covid19-vaccine-negotiations-in-latin-america/|url-status=live|website=STAT news}}</ref>.
=== Russie ===
{{Article détaillé|Gam-COVID-Vac}}
Le {{date-|20 mars 2020}}, les responsables russes de la santé annoncent que des scientifiques russes commenceraient des tests sur les animaux (des furets et des primates)<ref>{{Lien web |titre=Russian coronavirus vaccine to be tested on ferrets and primates |url=https://tass.com/society/1133089 |série=TASS |date=20 mars 2020 |consulté le=2020-03-21}}.</ref> avec six vaccins candidats différents<ref>{{Lien web |titre=Russia plans to complete testing of six COVID-19 vaccines in near future |url=https://tass.com/science/1133137 |série=TASS |date=20 mars 2020 |consulté le=2020-03-21}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |titre=Russia Starts Testing Coronavirus Vaccine Prototypes on Animals |url=https://www.usnews.com/news/world/articles/2020-03-20/russia-starts-testing-coronavirus-vaccine-prototypes-on-animals |série=U.S. News |date=20 mars 2020 |consulté le=2020-03-21}}.</ref>.


=== Types de vaccins ===
L'institut Gamaleya (Moscou) développe le vaccin [[Gam-COVID-Vac|Spoutnik V]], qui utilise comme vecteurs des adénovirus rAd5 et rAd26 (virus de rhume génétiquement modifié pour exprimer la protéine S) ne pouvant pas se répliquer (se multiplier).
En janvier 2021, il existe au moins neuf technologies différentes ayant été mobilisées pour créer un vaccin contre la Covid-19. La plupart de ces approches vaccinales se focalisent sur la [[Cycle_de_réplication_du_SARS-CoV-2#Protéine_S_:_liaison_et_fusion|protéine S du SARS-CoV-2]]. Les vaccins à ARNm sont des technologies dites de nouvelle génération. D'autres technologies ciblent un plus large panel de protéines du SARS-CoV-2, et ne se limitent pas qu'à la protéine S, comme les vaccins à virus inactivés ou ceux à virus vivants atténués.


Les vaccins ciblant uniquement la protéine S et ceux à virus inactivés offrent une protection saisonnière, exactement comme ceux développés contre la grippe. Probablement, ces vaccins devront être renouvelés chaque année. Malgré les mutations du SARS-CoV-2, d'autres vaccins sont susceptibles d'offrir une protection à vie ou du moins à long terme (10 ans), il s'agit des vaccins traditionnels à [[Virus atténué|virus vivants atténués]] ou de technologies de nouvelle génération, basées sur l'[[immunité cellulaire]], et qui offrent une protection sans générer d'anticorps.
Ce vaccin crée des maux de tête et des douleurs faibles dans environ 50 % des cas. L'innocuité et le déclenchement d'anticorps sont bien démontrés, mais la protection induite contre le virus n'est pas tout de suite reconnue par les médias et les scientifiques occidentaux<ref>{{Article |langue=fr |auteur1=Anne Moore |titre=Covid-19 : ce que nous apprennent les résultats des essais du vaccin russe |périodique=Sud Ouest |date=12 septembre 2020 |lire en ligne=https://www.sudouest.fr/2020/09/11/voici-ce-que-nous-apprennent-les-resultats-des-essais-du-vaccin-russe-contre-le-coronavirus-7835039-7498.php |consulté le=12 septembre 2020 }}.</ref>. Néanmoins, en février 2021, l'Occident commence à reconnaitre l'efficacité de ce vaccin après une étude publiée par la revue médicale ''[[The Lancet]]'' qui annonce une efficacité de 91,6 %<ref>{{Article |langue=fr |auteur1= Marie-Hélène Hérouart |titre=Covid-19 : le vaccin russe Sputnik V est efficace à 91 %, selon ''The Lancet'' |périodique=France Inter |date=2 février 2021 |lire en ligne=https://www.franceinter.fr/sciences/covid-19-le-vaccin-russe-sputnik-v-est-efficace-a-91-selon-the-lancet |consulté le=6 février 2021 }}.</ref>.


==== Protection saisonnière ====
[[Gam-COVID-Vac|Spoutnik V]] est autorisé par le ministère de la Santé de la Fédération russe le {{date-|11 août 2020}}. Les résultats des études de phase {{I}}-{{II}} sur 76 participants ne sont publiés que le {{date-|4 septembre 2020}}<ref>{{Article |langue=en |auteur1=Denis Y Logunov |et al.=oui |titre=Safety and immunogenicity of an rAd26 and rAd5 vector-based heterologous prime-boost COVID-19 vaccine in two formulations: two open, non-randomised phase 1/2 studies from Russia |périodique=The Lancet |date=4 septembre 2020 |lire en ligne=https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31866-3/fulltext |consulté le=12 septembre 2020 }}.</ref>. Les études de phase {{III}} impliquent plus de {{nombre|40000|participants}} en Russie et en Biélorussie, pays auxquels pourraient se joindre l'Inde, le Venezuela, l'Égypte et le Brésil<ref name=":9" />. Fin {{date-|novembre 2020}} sont communiqués les résultats d'un essai de phase {{III}}, qui indiquent une efficacité de 91,4 %<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Une deuxième analyse intermédiaire des données des essais cliniques du vaccin Spoutnik V a montré une efficacité de 91,4 % au {{28e}} jour après la première injection ; l’efficacité du vaccin russe au {{42e}} jour après la première injection dépasse 95 % |url=http://sputnikvaccine.com/fra/newsroom/pressreleases/une-deuxi-me-analyse-interm-diaire-des-donn-es-des-essais-cliniques-du-vaccin-spoutnik-v-a-montr-une/ |site=sputnikvaccine.com |consulté le=2021-01-14}}.</ref>{{,}}<ref name="parisien-19-1-21"/>. Le {{date-|19 janvier 2021}}, une demande d'homologation est déposée auprès de l'agence européenne du médicament<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=La Russie a déposé une demande pour le vaccin Spoutnik V dans l'UE |url=https://www.20minutes.fr/monde/2957595-20210120-coronavirus-russie-depose-demande-enregistrement-vaccin-spoutnik-v-ue |site=www.20minutes.fr |consulté le=2021-01-24}}.</ref>, tandis que l'Allemagne déclare être prête à aider la Russie à la production du vaccin<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Vaccin contre le Covid-19 : l’Allemagne envisage un partenariat avec la Russie |url=https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/vaccin/vaccin-contre-le-covid-19-lallemagne-envisage-un-partenariat-avec-la-russie_4268457.html |site=Franceinfo |date=2021-01-22 |consulté le=2021-01-24}}.</ref>.
===== Une cible : la protéine S =====
[[File:15010 2020 1486 Fig2 HTML.webp|thumb|La protéine S du SARS-CoV-2 peut être dans un état « visible » (''{{lang|en|up}}''), ou de préfusion « masqué » (''{{lang|en|down}}'')]]


Chez la plupart des humains, il existe déjà un « répertoire antigénique » contre différentes protéines de coronavirus ([[HCoV-229E]], [[HCoV-NL63]], [[HCoV-OC43]]) provoquant un simple rhume. Dans le cas d’une infection au SARS-CoV-2, une [[immunité cellulaire]] croisée est généralement mobilisée pour lutter contre l’infection<ref name=HAS/>{{,}}<ref name=suisse/>. Les vaccins de {{1re}} génération contre le SARS-CoV-2 vont compléter cette immunité préexistante en ciblant généralement une seule protéine du virus : la protéine S. La protéine S va devenir une cible prioritaire pour les [[lymphocytes T]] et plus encore pour les [[lymphocytes B]] qui vont produire des anticorps pour la neutraliser.
Le {{date-|4 mars 2021}} l'agence européenne du médicament EMA informe qu'elle débute l'examen d'évaluation ''(rolling review)'' du vaccin Spoutnik V. Elle précise que cet examen se poursuivra jusqu'à la disposition de preuve suffisante pour une demande officielle d'autorisation de mise sur le marché <ref>{{Lien web |langue=anglais |auteur=EMA |titre=EMA starts rolling review of the Sputnik V COVID-19 vaccine |url=https://www.ema.europa.eu/en/news/ema-starts-rolling-review-sputnik-v-covid-19-vaccine |site=European Medicine Agency |date=04/03/2021 |consulté le=23/03/2021}}</ref>.


Pour cibler la protéine S du SARS-CoV-2, différentes technologies ont été mobilisées : les vaccins à ARN messagers ou à ADN, les vaccins à vecteurs viraux non réplicatifs ou encore des vaccins à protéines recombinantes. A noter que plusieurs vaccins utilisent une « mutation 2P » pour verrouiller la protéine S dans sa configuration de pré-fusion (c'est-à-dire dans un état de conformation « masqué »), stimulant une réponse immunitaire au virus avant qu'il ne s'attache à une cellule humaine<ref>{{cite journal |last1=Cross |first1=Ryan |title=The tiny tweak behind COVID-19 vaccines |journal=Chemical & Engineering News |date=29 September 2020 |volume=98 |issue=38 |url=https://cen.acs.org/pharmaceuticals/vaccines/tiny-tweak-behind-COVID-19/98/i38}}</ref>.
Un vaccin développé par l'institut Vector (Sibérie) serait entré en phase II en {{date-|septembre 2020}}<ref>{{Lien web |titre=Coronavirus : une deuxième vaccin russe en deuxième phase d'essai clinique |url=https://www.sortiraparis.com/actualites/coronavirus/articles/230460-coronavirus-une-deuxieme-vaccin-russe-en-deuxieme-phase-d-essai-clinique |date=30 septembre 2020}}.</ref>.


=== Occident (États-Unis et Europe) ===
====== Vaccins à ARNm ======
Les [[Vaccin à ARN|vaccins à ARNm]] sont des technologies dites de nouvelle génération. Les ARN messagers permettent aux cellules du muscle dans lesquelles ils sont injectés de synthétiser la protéine S du SARS-CoV-2. Des cellules se transforment ainsi en usine à produire des protéines S. Les cellules exposent les protéines S produites à leur surface. Ce qui permet à des globules blancs de se familiariser avec la protéine S, de la reconnaître et de produire des anticorps contre. L'[[Acide ribonucléique messager|ARN messager]] délivré par le vaccin est encapsulé dans des [[nanoparticule]]s de [[lipide]]. Ces nanoparticules contiennent du [[polyéthylène glycol]] 2000<ref>« Vaccin Covid-19 à ARN messager tozinaméran (Comirnaty° des firmes Pfizer et BioNtech) et les personnes âgées : quelques données, beaucoup d'incertitudes », revue ''Prescrire'', 23 décembre 2020 ([https://www.prescrire.org/Fr/203/1845/60577/0/PositionDetails.aspx version numérique]).</ref>. Cette technologie est utilisée par les Américains [[Pfizer]] et [[Moderna]], l’Allemand [[CureVac]]/[[Bayer (entreprise)|Bayer]], et est en projet pour le Français [[Sanofi-Pasteur]]<ref name=HAS/>.
==== Pfizer-BioNtech ====
{{Article détaillé|Tozinaméran}}
[[Fichier:Vaccin covid 19 Morceaux d'ARN.svg|thumb|Schema du vaccin par morceaux d'ARN comme Pfizer-BioNtech]]
Le vaccin Pfizer-BioNtech fut conçu à la fin janvier 2020 par le cofondateur de [[BioNTech]], [[Uğur Şahin]]<ref name="BNTdsg">{{Lien web |langue=en |auteur=Susie Neilson |titre=The co-founder of BioNTech designed the coronavirus vaccine it made with Pfizer in just a few hours over a single day |url=https://www.businessinsider.fr/us/pfizer-biontech-vaccine-designed-in-hours-one-weekend-2020-12 |site=BusinessInsider.fr |date=2020-12-12 |consulté le=2020-12-14}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |langue=en |nom=Podcast |titre=The Creator of the Record-Setting Covid Vaccine |url=https://podcasts.google.com/feed/aHR0cHM6Ly92aWRlby1hcGkud3NqLmNvbS9wb2RjYXN0L3Jzcy93c2ovdGhlLWpvdXJuYWw/episode/NDdmNjdiZDQtY2I2OS0xMWVhLTgzYjAtNWZhMWVkZjY1NDdj?hl=en&ved=2ahUKEwjuoKLtj63tAhVPxVkKHejwA6EQieUEegQIBxAR&ep=6amp;ep=6 |site=The Journal |date=2020-11-20 |consulté le=2020-12-15}}.</ref>.


Le {{date-|17 mars 2020}}, la société pharmaceutique américaine [[Pfizer]] annonce un partenariat avec BioNTech pour développer conjointement un [[Vaccin à ARN|vaccin à base d'ARNm]]<ref name="techcrunch">{{article|titre=Pfizer and BioNTech announce joint development of a potential COVID-19 vaccine|journal=TechCrunch|date=18 mars 2020|url=https://techcrunch.com/2020/03/17/pfizer-and-biontech-announce-joint-development-of-a-potential-covid-19-vaccine/ |consulté le=18 mars 2020 }}.</ref>, noms de code « BTN162b1 » puis « BTN162b2 ». Il s'agit de [[nanoparticule]]s de [[lipide]] qui servent de capsule à un [[Acide ribonucléique messager|ARN messager]]. Ces nanoparticules sont internalisées par les cellules qui lisent un message de production d'une partie ([[Domaine de liaison du ligand|domaine de liaison]]) de la protéine S, ce qui induit ultérieurement une réaction immunitaire<ref name=":9" />. Ces nanoparticules contiennent aussi du [[polyéthylène glycol]] 2000<ref>« Vaccin Covid-19 à ARN messager tozinaméran (Comirnaty° des firmes Pfizer et BioNtech) et les personnes âgées : quelques données, beaucoup d'incertitudes », revue ''Prescrire'', 23 décembre 2020 ([https://www.prescrire.org/Fr/203/1845/60577/0/PositionDetails.aspx version numérique]).</ref>.
Le vaccin Pfizer-BioNtech a été conçu à la fin janvier 2020 par le cofondateur de [[BioNTech]], [[Uğur Şahin]]<ref name="BNTdsg">{{Lien web |langue=en |auteur=Susie Neilson |titre=The co-founder of BioNTech designed the coronavirus vaccine it made with Pfizer in just a few hours over a single day |url=https://www.businessinsider.fr/us/pfizer-biontech-vaccine-designed-in-hours-one-weekend-2020-12 |site=BusinessInsider.fr |date=2020-12-12 |consulté le=2020-12-14}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |langue=en |nom=Podcast |titre=The Creator of the Record-Setting Covid Vaccine |url=https://podcasts.google.com/feed/aHR0cHM6Ly92aWRlby1hcGkud3NqLmNvbS9wb2RjYXN0L3Jzcy93c2ovdGhlLWpvdXJuYWw/episode/NDdmNjdiZDQtY2I2OS0xMWVhLTgzYjAtNWZhMWVkZjY1NDdj?hl=en&ved=2ahUKEwjuoKLtj63tAhVPxVkKHejwA6EQieUEegQIBxAR&ep=6amp;ep=6 |site=The Journal |date=2020-11-20 |consulté le=2020-12-15}}.</ref>. Le {{date-|17 mars 2020}}, la société pharmaceutique américaine [[Pfizer]] annonce un partenariat avec BioNTech<ref name="techcrunch">{{article|titre=Pfizer and BioNTech announce joint development of a potential COVID-19 vaccine|journal=TechCrunch|date=18 mars 2020|url=https://techcrunch.com/2020/03/17/pfizer-and-biontech-announce-joint-development-of-a-potential-covid-19-vaccine/ |consulté le=18 mars 2020 }}.</ref>, et développent deux formules le « BTN162b1 » et le « BTN162b2 ». Le BNT162b1 ne fait produire par les cellules qu'un fragment de la protéine S, appelé RBD<ref>{{article|langue=en|prénom1=Ugur|nom1=Sahin|titre=COVID-19 vaccine BNT162b1 elicits human antibody and TH1 T cell responses|périodique=Nature|date=2020|lire en ligne=https://www.nature.com/articles/s41586-020-2814-7|consulté le=2021-04-21}}.</ref>. Le BNT162b2 fait produire par les cellules la protéine S dans son intégralité par les cellules. Le vaccin Pfizer-BioNtech n'a finalement commercialisé que le BTN162b2 qui a été renommé [[Tozinaméran]].


Le [[National Institute of Allergy and Infectious Diseases]] (NIAID) des Etats-Unis a collaboré avec [[Moderna Therapeutics#Développement d'un vaccin contre le COVID-19|Moderna]] pour développer un [[vaccin à ARN]]<ref>{{Lien web|langue=EN|titre=Moderna Inc. and the US National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) has initiated clinical trial with an experimental vaccine for COVID19|url=http://brief.euretina.org/marketnovel-tech/moderna-inc-and-the-us-national-institute-of-allergy-and-infectious-diseases-niaid-has-initiated-clinical-trial-with-an-experimental-vaccine-for-covid19|éditeur=Euretina|date=2 avril 2020|consulté le=7 juin 2020}}.</ref> dont le nom de code est « [[mRNA-1273]] ». Cet ARN messager est encapsulé dans des nanoparticules lipidiques en configuration de « pré-fusion »<ref name="MulliganLyke2020">{{article|nom1=Mulligan|prénom1=Mark J.|nom2=Lyke|prénom2=Kirsten E.|nom3=Kitchin|prénom3=Nicholas|nom4=Absalon|prénom4=Judith|nom5=Gurtman|prénom5=Alejandra|nom6=Lockhart|prénom6=Stephen P.|nom7=Neuzil|prénom7=Kathleen|nom8=Raabe|prénom8=Vanessa|nom9=Bailey|prénom9=Ruth|nom10=Swanson|prénom10=Kena A.|nom11=Li|prénom11=Ping|nom12=Koury|prénom12=Kenneth|nom13=Kalina|prénom13=Warren|nom14=Cooper|prénom14=David|nom15=Fonter-Garfias|prénom15=Camila|nom16=Shi|prénom16=Pei-Yong|nom17=Tuereci|prénom17=Ozlem|nom18=Tompkins|prénom18=Kristin R.|nom19=Walsh|prénom19=Edward E.|nom20=Frenck|prénom20=Robert|nom21=Falsey|prénom21=Ann R.|nom22=Dormitzer|prénom22=Philip R.|nom23=Gruber|prénom23=William C.|nom24=Sahin|prénom24=Ugur|nom25=Jansen|prénom25=Kathrin U.|année=2020|doi=10.1101/2020.06.30.20142570|périodique=medrxiv|titre=Phase 1/2 Study to Describe the Safety and Immunogenicity of a COVID-19 RNA Vaccine Candidate (BNT162b1) in Adults 18 to 55 Years of Age: Interim Report}}.</ref>. Comme le vaccin de Pfizer commercialisé (BTN162b2), c'est l'ensemble de la protéine S qui est synthétisée par des cellules et qui devient la cible d'anticorps<ref name=":9">{{Article |prénom1=Kajal |nom1=Rawat |prénom2=Puja |nom2=Kumari |prénom3=Lekha |nom3=Saha |titre=COVID-19 vaccine : A recent update in pipeline vaccines, their design and development strategies |périodique=European Journal of Pharmacology |date=2020-11-25 |issn=0014-2999 |pmid=33245898 |pmcid=7685956 |doi=10.1016/j.ejphar.2020.173751 |lire en ligne=https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7685956/ |consulté le=2020-12-13}}.</ref>.
Fin {{date-|juillet 2020}}, une étude phase III<ref name="phase3" /> est lancée, dont les premiers résultats, portant sur {{nombre|44000|personnes}}, sont publiés dans le ''[[The New England Journal of Medicine|NEJM]]'' en {{date-|décembre 2020}}<ref name=":18" />.


====== Vaccins à vecteurs ======
Le vaccin Pfizer est autorisé pour l'[[Union européenne]] par l'[[Agence européenne des médicaments]] le {{date-|21 décembre 2020}}<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Covid-19: le vaccin Pfizer/BioNTech approuvé par l'Agence européenne des médicaments |url=https://www.bfmtv.com/sante/covid-19-le-vaccin-pfizer-bio-ntech-approuve-par-l-agence-europeenne-des-medicaments_AN-202012210212.html |site=BFMTV |consulté le=2020-12-21}}.</ref>. Suite à cette autorisation, [[Michèle Rivasi]], député européenne, demande à l’EMA de « maintenant respecter son engagement de publier dans les trois jours après autorisation le contenu et les données de la demande d’autorisation fournie par les laboratoires pharmaceutiques. Cette autorisation conditionnelle de mise sur le marché, fondée sur des données préliminaires, suppose que des études complémentaires seront fournies par Pfizer-BioNTech au cours des 2 ans à venir »<ref>https://www.michele-rivasi.eu/a-la-une/nous-attendons-que-lema-respecte-son-engagement-de-publier-dans-les-trois-jours-le-contenu-du-dossier-dautorisation-du-vaccin-pfizer-et-biontech</ref>.
Les [[Vecteur viral|vaccins à vecteur]] utilisent un virus modifié dont une partie du génome a été remplacée par une séquence permettant de synthétiser la protéine S du SARS-CoV-2. Le vecteur utilisé peut être un [[adénovirus]] ou le [[virus de la rougeole]]. Des cellules de la personne vaccinée vont être infectées par ce vecteur, et vont se mettre à produire des protéines S comme dans le cas des vaccins à ARN. Les vaccins à vecteur ont été développés avec succès pour lutter contre le [[virus de l'hépatite B]]<ref>{{article|langue=fr|prénom1=Jean-Pierre|nom1=Zarski|titre=La vaccination contre le virus de l’hépatite B : réalité, inquiétudes et perspectives|périodique=Hépato-Gastro & Oncologie Digestive|date=2006|lire en ligne=https://www.jle.com/fr/revues/hpg/e-docs/la_vaccination_contre_le_virus_de_lhepatite_b_realite_inquietudes_et_perspectives_267476/article.phtml?tab=citer|consulté le=2021-04-21}}.</ref>. En revanche cette technologie s'est révélée contre-productive pour lutter contre le [[VIH]] et est restée dans les annales sous le nom d'[[Étude clinique STEP]]<ref>{{article|langue=fr|prénom1=|nom1=|titre=Un vaccin contre le sida a facilité l'infection par le virus |périodique=Le Figaro|date=2008|lire en lignehttps://sante.lefigaro.fr/actualite/2008/11/05/9308-vaccin-contre-sida-facilite-linfection-par-virus|consulté le=2021-04-21}}.</ref>.


Cette technologie est celle utilisée par le Britannique [[AstraZeneca]], le Russe [[Spoutnik V]], l’Américain [[Johnson & Johnson]], et le Chinois [[Ad5-nCoV|Convidicea]]<ref name=HAS/>. Le [[vaccin d'AstraZeneca-Oxford contre la Covid-19]] est basé sur un vecteur [[Adenoviridae|adénovirus]] simien ([[chimpanzé]]) génétiquement modifié pour contenir la protéine S.<ref>{{Lien web |titre=Novel Coronavirus vaccine manufacturing contract signed |url=https://www.jenner.ac.uk/about/news/novel-coronavirus-vaccine-manufacturing-contract-signed}}.</ref>{{,}}<ref>{{article |prénom1=Joe |nom1=Shute |titre=The vaccine hunters racing to save the world from the coronavirus pandemic |journal=The Telegraph |date=14 mars 2020 |url=https://www.telegraph.co.uk/global-health/science-and-disease/vaccine-hunters-racing-save-world-coronavirus-pandemic/ |consulté le=18 mars 2020 }}.</ref>. Dès {{date-|juillet 2020}}, des essais suggèrent que ce vaccin permet d'éviter la pneumonie, mais sans bloquer l'infection. Si bien qu'en cas d'infection la charge virale chez un vacciné reste aussi élevée que chez les individus non-vaccinés et exposés au virus<ref name=":12">{{Article |langue=en |prénom1=Neeltje |nom1=van Doremalen |prénom2=Teresa |nom2=Lambe |prénom3=Alexandra |nom3=Spencer |prénom4=Sandra |nom4=Belij-Rammerstorfer |titre=ChAdOx1 nCoV-19 vaccination prevents SARS-CoV-2 pneumonia in rhesus macaques |périodique=bioRxiv |éditeur=Microbiology |date=2020-05-13 |pmid=32511340 |pmcid=PMC7241103 |doi=10.1101/2020.05.13.093195 |lire en ligne=http://biorxiv.org/lookup/doi/10.1101/2020.05.13.093195 |consulté le=2020-07-09 }}.</ref>. Cette technologie vaccinale anti-Covid-19 réduit la sévérité des symptômes chez les personnes vaccinées, mais pas la propagation du virus<ref name=":13">{{Article |langue=en |prénom1=Davide |nom1=Castelvecchi |titre=Welcome anyons! Physicists find best evidence yet for long-sought 2D structures |périodique=Nature |volume=583 |numéro=7815 |date=2020-07 |issn=0028-0836 |issn2=1476-4687 |doi=10.1038/d41586-020-01988-0 |lire en ligne=http://www.nature.com/articles/d41586-020-01988-0 |consulté le=2020-07-09 |pages=176–177 }}.</ref>.
Le {{date-|18 janvier}}, Pfizer annonce désormais considérer que ses flacons de vaccin contiennent six doses, au lieu de cinq et d'un surplus. Les livraisons seront donc adaptées en conséquence, avec {{nb|16,6 flacons}} livrés pour {{nobr|100 doses}} au lieu de 20 auparavant. Ce changement nécessite du matériel adapté pour éviter les pertes et une adaptation du protocole<ref>{{Lien web |titre=Covid-19: Pfizer considère qu'un flacon de vaccin contient six doses et adapte ses livraisons (DGS) |site=APM News |date=20 janvier 2021 |lire en ligne=https://www.apmnews.com/depeche/851/362220/covid-19-pfizer-considere-qu-un-flacon-de-vaccin-contient-six-doses-et-adapte-ses-livraisons-%28dgs%29 |consulté le=20 janvier 2021}}.</ref>.


====== Vaccins sous-unitaires ======
Fin {{date-|janvier 2021}}, des données issues d'Israël montrent une efficacité du vaccin de 92 % après {{unité|2|doses}}<ref>{{Article | périodique=The Times of Israël | date=2021-01-28 | titre=Vaccine found 92% effective in Israel, in first controlled result outside trials | lire en ligne=https://www.timesofisrael.com/vaccine-found-92-effective-in-israel-in-first-controlled-result-outside-trials/ }}.</ref>, à comparer à la valeur de 95 % annoncée par Pfizer.
Les vaccins sous-unitaires présentent directement un ou plusieurs antigènes de la protéine S sans les faire produire par des cellules de la personne vaccinée comme dans le cas des vaccins à ARN ou des vaccins à vecteur. Dans le cas des {{lien|trad=Subunit vaccine|texte=vaccins à protéines recombinantes}}, des protéines S du SARS-CoV-2 sont produites en laboratoire par un virus qui n’est pas le SARS-CoV-2, en l'occurrence un [[baculovirus]]. Ces protéines S sont ensuite purifiées et injectées. Un [[Adjuvant immunologique|adjuvant]] est ajouté pour booster la réponse immunitaire. Cette technologie est développée par l’Américain [[Novavax]] et par un projet commun au Français [[Sanofi-Pasteur]] et au Britannique [[GSK]]<ref name=HAS/>.


D'autres vaccins sont proches de cette technologie, comme le vaccin russe [[EpiVacCorona]]<ref name="NCT04527575">{{cite web |title=Study of the Safety, Reactogenicity and Immunogenicity of "EpiVacCorona" Vaccine for the Prevention of COVID-19 (EpiVacCorona) |url=https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04527575 |website=[[ClinicalTrials.gov]] |publisher=[[United States National Library of Medicine]] |id=NCT04368988 |date=22 September 2020 |access-date=16 November 2020}}</ref>, celui chinois [[ZF2001]]<ref name="london">{{cite web|date=1 March 2021|title=COVID-19 vaccine development pipeline (Refresh URL to update)|url=https://vac-lshtm.shinyapps.io/ncov_vaccine_landscape/|access-date=10 March 2021|publisher=Vaccine Centre, London School of Hygiene and Tropical Medicine}}</ref>, celui cubain [[SOBERANA 02]] ou encore celui australien [[V451]] qui incorporait également des anticorps contre une protéine du VIH (anti-gp41)<ref name="NCT04495933">{{cite web |url=https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04495933 |title=A Study on the Safety, Tolerability and Immune Response of SARS-CoV-2 Sclamp (COVID-19) Vaccine in Healthy Adults |website=[[ClinicalTrials.gov]] |publisher=[[United States National Library of Medicine]] |id=NCT04495933 |date=3 August 2020 |access-date=4 August 2020 |archive-date=11 October 2020 |archive-url=https://web.archive.org/web/20201011085041/https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04495933/ |url-status=live }}</ref>{{,}}<ref name=":7">{{cite web|title=UQ-CSL V451 Vaccine|url=https://www.precisionvaccinations.com/vaccines/uq-csl-v451-vaccine|access-date=11 December 2020|website=precisionvaccinations.com}}</ref>{{,}}<ref name=v451/>.
Le {{date-|24 février 2021}}, une étude statistiques des résultats de la vaccination en Israël du {{date-|20 décembre}} au {{date-|1 février}}, portant sur {{nb|596618 personnes}}, publiée dans le ''[[The New England Journal of Medicine|New England Journal of Medicine]]'', conclut à une efficacité dans une grand variété de situations, en cohérence avec les essais cliniques<ref>{{Article|langue=en |nom1=Dagan|prénom1=Noah|nom2=Barda|prénom2=Noam|nom3=Kepten|prénom3=Eldad|titre=BNT162b2 mRNA Covid-19 Vaccine in a Nationwide Mass Vaccination Setting|journal=New England Journal of Medicine|année=2021|issn=0028-4793|doi=10.1056/NEJMoa2101765|url=https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2101765}}.</ref>. Elle observe une diminution de 93,7% des cas symptomatiques et également une diminution de 89,4% du risque d'infections asymptomatiques sept jours après la deuxième dose du vaccin, ce qui suppose alors que la majorité des personnes vaccinées avec le Tozinaméran ne seraient à terme plus contagieuses<ref>{{Article |langue=fr |auteur1=Hugo Jalinière |titre=Covid-19 : les vaccins empêchent-ils la transmission du virus ? |périodique=[[Sciences et Avenir]]|date=1er mars 2021 |lire en ligne=https://www.sciencesetavenir.fr/sante/covid-19-les-vaccins-empechent-ils-la-transmission-du-virus_152155 |consulté le=1 mars 2021 }}.</ref>.


==== Moderna ====
===== Vaccins inactivés =====
Dans les vaccins de première génération contre le SARS-CoV-2 qui sont déjà sur le marché, une seule technologie cible un plus large panel de protéines virales du SARS-CoV-2 que la seule protéine S. Il s’agit des [[Virus inactivé|vaccins inactivés]] qui utilisent des virus qui ont perdu tout pouvoir infectant par procédé physico-chimique. Plusieurs injections, par voie intramusculaire ou sous-cutanée, sont souvent nécessaires pour obtenir une immunisation suffisante. Cette technologie est utilisée par les Chinois [[Sinopharm]] et [[Sinovac Biotech|Sinovac]], par l’Indien [[Bharat]], et le Français [[Valneva SE|Valvena]]<ref name=HAS/>.
{{Article détaillé|MRNA-1273}}
L'Institut national américain des allergies et des maladies infectieuses (NIAID) a collaboré avec [[Moderna Therapeutics#Développement d'un vaccin contre le COVID-19|Moderna]] pour développer un [[vaccin à ARN]]<ref>{{Lien web|langue=EN|titre=Moderna Inc. and the US National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) has initiated clinical trial with an experimental vaccine for COVID19|url=http://brief.euretina.org/marketnovel-tech/moderna-inc-and-the-us-national-institute-of-allergy-and-infectious-diseases-niaid-has-initiated-clinical-trial-with-an-experimental-vaccine-for-covid19|éditeur=Euretina|date=2 avril 2020|consulté le=7 juin 2020}}.</ref> dont le nom de code est « [[mRNA-1273]] ». Il s'agit d'un brin d'[[Acide ribonucléique messager|ARN messager]] qui code la glycoprotéine S qui hérisse l'enveloppe extérieure du SARS-CoV-2. Cet ARN messager est encapsulé dans des nanoparticules lipidiques en configuration de « pré-fusion »<ref name="MulliganLyke2020">{{article|nom1=Mulligan|prénom1=Mark J.|nom2=Lyke|prénom2=Kirsten E.|nom3=Kitchin|prénom3=Nicholas|nom4=Absalon|prénom4=Judith|nom5=Gurtman|prénom5=Alejandra|nom6=Lockhart|prénom6=Stephen P.|nom7=Neuzil|prénom7=Kathleen|nom8=Raabe|prénom8=Vanessa|nom9=Bailey|prénom9=Ruth|nom10=Swanson|prénom10=Kena A.|nom11=Li|prénom11=Ping|nom12=Koury|prénom12=Kenneth|nom13=Kalina|prénom13=Warren|nom14=Cooper|prénom14=David|nom15=Fonter-Garfias|prénom15=Camila|nom16=Shi|prénom16=Pei-Yong|nom17=Tuereci|prénom17=Ozlem|nom18=Tompkins|prénom18=Kristin R.|nom19=Walsh|prénom19=Edward E.|nom20=Frenck|prénom20=Robert|nom21=Falsey|prénom21=Ann R.|nom22=Dormitzer|prénom22=Philip R.|nom23=Gruber|prénom23=William C.|nom24=Sahin|prénom24=Ugur|nom25=Jansen|prénom25=Kathrin U.|année=2020|doi=10.1101/2020.06.30.20142570|périodique=medrxiv|titre=Phase 1/2 Study to Describe the Safety and Immunogenicity of a COVID-19 RNA Vaccine Candidate (BNT162b1) in Adults 18 to 55 Years of Age: Interim Report}}.</ref>. À la différence du premier vaccin de Pfizer (BTN162b1), c'est l'ensemble de la protéine S qui est produite et qui suscite des anticorps<ref name=":9" />.


Concernant les vaccins inactivés, il a été constaté dans le cas de la [[rougeole]], que cette technologie pouvait aggraver la maladie une fois qu’une personne vaccinée était exposée au virus naturel (syndrome de rougeole atypique grave)<ref>{{article|langue=en|nom1=CDC|titre=Measles Prevention: Recommendations of the Immunization Practices Advisory Committee (ACIP)|périodique=MMWR Supplements|date=1989|lire en ligne=https://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/00041753.htm#:~:text=Inactivated%20(killed)%20measles%20vaccine%20was,of%20two%20or%20three%20injections.|consulté le=2021-04-01}}.</ref>. Le [[virus de la rougeole]] comme le SARS-CoV-2 peuvent se répliquer dans les [[globules blancs]]. Néanmoins, une grande partie de la population dispose déjà d’une immunité cellulaire croisée contre d’autres coronavirus<ref name=HAS/>{{,}}<ref name=suisse/>.
En {{date-|février 2020}}, le NIAID mène un essai clinique de sécurité et d'immunogénicité de {{nobr|phase I}} sur ce vaccin<ref name="NIH-director-16-March">{{Lien web|langue=EN|titre=NIH clinical trial of investigational vaccine for COVID-19 begins|url=https://www.nih.gov/news-events/news-releases/nih-clinical-trial-investigational-vaccine-covid-19-begins|éditeur=US National Institutes of Health|date=16 mars 2020|consulté le=17 mars 2020}}.</ref>. Le {{date-|16 mars 2020}} commence une étude humaine sur {{unité|45|adultes}} en bonne santé âgés de 18 à 55 ans<ref name="NIH-director-16-March" />. Après environ un mois de tests, tous les volontaires ont développé des taux d'anticorps protecteurs<ref name="JacksonAnderson2020">{{article|nom1=Jackson|prénom1=Lisa A.|nom2=Anderson|prénom2=Evan J. |nom3=Rouphael|prénom3=Nadine G.|nom4=Roberts|prénom4=Paul C.|nom5=Makhene|prénom5=Mamodikoe|nom6=Coler|prénom6=Rhea N.|nom7=McCullough|prénom7=Michele P.|nom8=Chappell|prénom8=James D.|nom9=Denison|prénom9=Mark R.|nom10=Stevens|prénom10=Laura J.|nom11=Pruijssers|prénom11=Andrea J.|nom12=McDermott|prénom12=Adrian|nom13=Flach|prénom13=Britta|nom14=Doria-Rose|prénom14=Nicole A.|nom15=Corbett|prénom15=Kizzmekia S.|nom16=Morabito|prénom16=Kaitlyn M.|nom17=O’Dell|prénom17=Sijy|nom18=Schmidt|prénom18=Stephen D.|nom19=Swanson|prénom19=Phillip A.|nom20=Padilla|prénom20=Marcelino|nom21=Mascola|prénom21=John R.|nom22=Neuzil|prénom22=Kathleen M.|nom23=Bennett|prénom23=Hamilton|nom24=Sun|prénom24=Wellington|nom25=Peters|prénom25=Etza|nom26=Makowski|prénom26=Mat|nom27=Albert|prénom27=Jim|nom28=Cross|prénom28=Kaitlyn|nom29=Buchanan|prénom29=Wendy|nom30=Pikaart-Tautges|prénom30=Rhonda|nom31=Ledgerwood|prénom31=Julie E.|nom32=Graham|prénom32=Barney S.|nom33=Beigel|prénom33=John H.|titre=An mRNA Vaccine against SARS-CoV-2 — Preliminary Report|journal=New England Journal of Medicine|année=2020|issn=0028-4793|doi=10.1056/NEJMoa2022483}}.</ref>.


===== Adjuvants et effets indésirables=====
L'étude de phase {{III}}, portant sur {{nb|30000 personnes}}, lancée le {{date-|27 juillet 2020}}, avec comme objectif d'aboutir en {{date-|octobre 2020}}<ref name="phase3">{{Article | auteur1 = Catherine Ducruet | titre = Coronavirus : où en sont les laboratoires dans la course au vaccin ? | périodique = [[Les Échos]] | date = 15 juillet 2020 | lire en ligne = https://www.lesechos.fr/industrie-services/pharmacie-sante/coronavirus-ou-en-sont-les-laboratoires-dans-la-course-au-vaccin-1223739 | consulté le = 16 juillet 2020}}.</ref>. Le {{date-|16 novembre 2020}}, Moderna annonce que son vaccin serait efficace à 94,5 %<ref>{{Lien web |auteur institutionnel=AFP |titre=Moderna annonce que son vaccin contre le Covid-19 a une efficacité de 94,5 % |url=https://www.dhnet.be/actu/sante/moderna-annonce-que-son-vaccin-contre-le-covid-19-a-une-efficacite-de-94-5-5fb26b377b50a6525b59dd40 |site=dhnet.be |date=16-11-20 |consulté le=16-11-20}}.</ref>.
En septembre 2020, onze des vaccins candidats en développement clinique utilisent des [[adjuvant]]s pour améliorer l'immunogénicité. Un adjuvant immunologique est une substance formulée avec un vaccin pour booster la réponse immunitaire à un antigène. Les adjuvants utilisés dans la formulation de vaccin anti-covid sont souvent nécessaires pour des vaccins à virus inactivé, des vaccins à base de protéines ou des vaccins à vecteurs recombinants. Les sels d'aluminium, appelés « [[alun]] », ont été le premier adjuvant utilisé pour les vaccins homologués et restent l'adjuvant de choix dans environ 80% des vaccins avec adjuvant. L'adjuvant d'alun initie divers mécanismes moléculaires et cellulaires pour améliorer l'immunogénicité, y compris la libération de [[cytokine]]s pro-inflammatoires<ref name="wang">{{cite journal | vauthors = Wang J, Peng Y, Xu H, Cui Z, Williams RO | title = The COVID-19 Vaccine Race: Challenges and Opportunities in Vaccine Formulation | journal = AAPS PharmSciTech | volume = 21 | issue = 6 | pages = 225 | date = August 2020 | pmid = 32761294 | pmc = 7405756 | doi = 10.1208/s12249-020-01744-7 | name-list-style = vanc }}</ref>{{,}}<ref name="tregoning">{{cite journal | vauthors = Tregoning JS, Russell RF, Kinnear E | title = Adjuvanted influenza vaccines | journal = Human Vaccines & Immunotherapeutics | volume = 14 | issue = 3 | pages = 550–564 | date = March 2018 | pmid = 29232151 | pmc = 5861793 | doi = 10.1080/21645515.2017.1415684 | name-list-style = vanc }}</ref>.


Les adjuvants des vaccins anti-covid qui sont impliqués dans effets secondaires sont : le [[polyéthylène glycol]] (PEG 2000) des vaccins à ARN messager et le [[Polysorbate|polysorbate 80]] des autres vaccins. Les effets croisés éventuels entre les différents adjuvants sont surveillés.<ref>{{Article |langue=en |prénom1=Mariana C. |nom1=Castells |prénom2=Elizabeth J. |nom2=Phillips |titre=Maintaining Safety with SARS-CoV-2 Vaccines |périodique=New England Journal of Medicine |volume=384 |numéro=7 |date=2021-02-18 |issn=0028-4793 |issn2=1533-4406 |pmid=33378605 |pmcid=PMC7787218 |doi=10.1056/NEJMra2035343 |lire en ligne=http://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMra2035343 |consulté le=2021-03-06 |pages=643–649 }}.</ref>.
Le vaccin de Moderna est approuvé, le {{date-|5 janvier 2021}}, par l’[[Agence européenne des médicaments]]<ref>{{Article |titre=Covid-19 : le vaccin de Moderna approuvé par l’Agence européenne des médicaments |périodique=[[Le Monde]] |date=2021-01-06 |lire en ligne=https://www.lemonde.fr/planete/article/2021/01/06/covid-19-dans-le-monde-l-europe-se-penche-sur-le-vaccin-moderna-nouveau-foyer-en-chine_6065350_3244.html |consulté le=2021-01-06 }}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |titre=Covid-19 : l'Agence européenne des médicaments donne son accord pour le vaccin Moderna |url=https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/vaccin/covid-19-l-agence-europeenne-des-medicaments-donne-son-accord-pour-le-vaccin-moderna_4246699.html |site=[[France Info]] |date=2021-01-06 |consulté le=2021-01-06}}.</ref>.


Les adjuvants peuvent induire des effets indésirables, classées en 4 niveaux de gravité : bénin, modéré, sévère, et grave « niveau 4 ». Ces niveaux sont prédéfinis pour chaque type de réaction. De façon générale, le niveau 1 est celui des réactions qui ne gênent pas l'activité quotidienne, le 2 qui la perturbent, le 3 qui l'empêchent, et le 4 qui nécessitent une hospitalisation, ou qui entraînent une gêne permanente. Généralement il s'agit de réactions locales (rougeur, gonflement, douleur) et réactions systémiques (fièvre, fatigue, maux de tête…)<ref name=":19">{{Lien web |langue=en-us |titre=Local Reactions, Systemic Reactions, Adverse Events, and Serious Adverse Events : Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine |url=https://www.cdc.gov/vaccines/covid-19/info-by-product/pfizer/reactogenicity.html |site=www.cdc.gov |date=2020-12-14 |consulté le=2020-12-20}}.</ref>. En [[France]], le {{date-|19 janvier 2021}}, alors que plus de {{nb|500000|personnes}} ont reçu une première injection, l'[[Agence nationale de sécurité du médicament]] relève une centaine de cas {{citation|non graves}}, une vingtaine de cas {{citation|graves}} et cinq décès. Les liens de causalité restent à établir<ref name="marianne.net">{{lien web|langue=fr|url=https://www.marianne.net/societe/sante/allergies-maladies-auto-immunes-quels-sont-les-effets-indesirables-du-vaccin-covid-19|titre=Allergies, maladies auto-immunes... Quels sont les effets indésirables du vaccin Covid-19 ?|auteur= Célia Cuordifede |date=21 janvier 2021|consulté le=23 janvier 2021|site=[[marianne.net]]}}.</ref>.
==== AstraZeneca ====
{{Article détaillé|AZD1222}}
[[Fichier:Vaccin covid 19 Vecteur viral non réplicable 01.svg|thumb|Schema du vaccin par vecteur viral non réplicable comme celui d'AstraZeneca]]
L'institut Jenner de l'[[université d'Oxford]] développe un vaccin candidat, nom de code ChAdOx1 nCoV-19 (AZD1222). Ce vaccin est basé sur un vecteur [[Adenoviridae|adénovirus]] simien ([[chimpanzé]]) génétiquement modifié pour contenir la protéine S. Un contrat de fabrication est signé avec Advent<ref>{{Lien web |titre=Novel Coronavirus vaccine manufacturing contract signed |url=https://www.jenner.ac.uk/about/news/novel-coronavirus-vaccine-manufacturing-contract-signed}}.</ref>{{,}}<ref>{{article |prénom1=Joe |nom1=Shute |titre=The vaccine hunters racing to save the world from the coronavirus pandemic |journal=The Telegraph |date=14 mars 2020 |url=https://www.telegraph.co.uk/global-health/science-and-disease/vaccine-hunters-racing-save-world-coronavirus-pandemic/ |consulté le=18 mars 2020 }}.</ref>.


La surveillance des effets à plus long terme s'effectue par des études de suivi épidémiologique (par exemple [[Cohorte épidémiologique|enquêtes de cohorte]]).
Il a annoncé son intention de commencer les essais sur les animaux en {{date-|mars 2020}} et les essais sur la sécurité humaine le mois suivant<ref>{{Lien web |titre=Trials to begin on Covid-19 vaccine in UK next month |url=https://www.theguardian.com/society/2020/mar/19/uk-drive-develop-coronavirus-vaccine-science}}.</ref>. Le vaccin est testé au Royaume-Uni, au Kenya<ref>[https://www.bbc.com/afrique/region-52816009 Le Kenya recherche 400 volontaires pour tester un vaccin contre le coronavirus]</ref> et en Afrique du Sud<ref>{{Article |auteur1=Le Monde avec [[Agence France-Presse|AFP]] |titre=Coup d’envoi en Afrique du Sud des essais d’un candidat vaccin contre le Covid-19 |périodique=[[Le Monde]] |date=23-06-2020 |lire en ligne=https://www.lemonde.fr/afrique/article/2020/06/23/coup-d-envoi-en-afrique-du-sud-des-essais-d-un-candidat-vaccin-contre-le-covid-19_6043908_3212.html |consulté le=28-06-2020 }}.</ref>, dans des lieux tenus secrets<ref>[https://www.letemps.ch/monde/lafrique-sud-brave-rumeurs-tester-un-vaccin-contre-covid19 L’Afrique du Sud brave les rumeurs pour tester un vaccin contre le Covid-19]</ref>.


{| class="wikitable alternance center"
Début {{date-|juillet 2020}}, des essais de provocation immunitaire, tant sur le modèle animal (singes [[macaque]]s) que pour certains essais humains à un stade précoce (visant à tester la sécurité de vaccins), suggèrent qu'un candidat-vaccin mis au point par l'université d'Oxford permettrait d'éviter l'infection pulmonaire (et donc la pneumonie induite), mais sans bloquer l'infection ailleurs dans le corps (y compris dans les fosses nasales où la charge virale reste aussi élevée que chez les individus non-vaccinés et exposés au virus)<ref name=":12">{{Article |langue=en |prénom1=Neeltje |nom1=van Doremalen |prénom2=Teresa |nom2=Lambe |prénom3=Alexandra |nom3=Spencer |prénom4=Sandra |nom4=Belij-Rammerstorfer |titre=ChAdOx1 nCoV-19 vaccination prevents SARS-CoV-2 pneumonia in rhesus macaques |périodique=bioRxiv |éditeur=Microbiology |date=2020-05-13 |pmid=32511340 |pmcid=PMC7241103 |doi=10.1101/2020.05.13.093195 |lire en ligne=http://biorxiv.org/lookup/doi/10.1101/2020.05.13.093195 |consulté le=2020-07-09 }}.</ref>. Un tel vaccin anti-Covid-19 réduirait la sévérité des symptômes chez les personnes vaccinées, mais pas la propagation du virus<ref name=":13">{{Article |langue=en |prénom1=Davide |nom1=Castelvecchi |titre=Welcome anyons! Physicists find best evidence yet for long-sought 2D structures |périodique=Nature |volume=583 |numéro=7815 |date=2020-07 |issn=0028-0836 |issn2=1476-4687 |doi=10.1038/d41586-020-01988-0 |lire en ligne=http://www.nature.com/articles/d41586-020-01988-0 |consulté le=2020-07-09 |pages=176–177 }}.</ref>.
|+ Principales caractéristiques des vaccins<br>précommandés en Europe<ref name="par">{{Article

L'étude portant sur {{nb|1077 personnes}} a permis d’obtenir une [[réponse immunitaire]] avec la production de [[Lymphocyte T|lymphocytes T]] et d'[[anticorps]] ciblant la [[Péplomère|protéine ''Spike'']] qui permet au virus d'infecter les cellules<ref>[[BBC news]] — [https://www.bbc.com/afrique/monde-53479904 Coronavirus : Un vaccin développé à Oxford déclenche une réponse immunitaire]</ref>. Quelques effets secondaires (fièvre et maux de tête) ont toutefois été relevés. AstraZeneca et l'université d'Oxford lancent l'étude phase {{III}} en {{date-|août 2020}}<ref name="phase3" />.
Ce vaccin AZD1222 entre en production pour une livraison à partir de fin {{date-|octobre 2020}}.

La survenue d'un cas sévère de réaction indésirable est signalée le {{date-|8 septembre 2020}}. Les détails de l'incident restent inconnus. Les essais sont interrompus, mais reprennent peu après enquête d'un groupe indépendant. Il convient de rester vigilant à cause du [[polysorbate]] 80, un excipient avec « une structure proche du [[polyéthylène glycol|PEG]] », dont le risque est un [[choc anaphylactique]] pour les personnes allergiques<ref>https://francais.medscape.com/voirarticle/3606753</ref>.

AstraZeneca et Oxford annoncent leur intention de produire un milliard de doses vaccinales, vendues à prix coûtant<ref name=":17" />{{,}}<ref name="parisien">{{Article|langue= fr|auteur1= Aline Gérard|titre= Covid-19 : AstraZeneca fait une pause dans les essais cliniques de son vaccin|périodique= Le Parisien|numéro=23647|date=10 septembre 2020|pages=10 (rubrique Société)|lire en ligne=https://www.leparisien.fr/societe/covid-19-astrazeneca-fait-une-pause-dans-les-essais-cliniques-de-son-vaccin-09-09-2020-8381097.php|consulté le= 10 septembre 2020}}. L'article est beaucoup plus complet dans la version ''papier'' du journal que dans la version à lire en ligne.</ref>{{,}}<ref name="challenges">{{Article|langue=fr|auteur1= Thuy-Diep Nguyen|titre=Pourquoi le retour d'AstraZeneca dans la course au vaccin anti-Covid est une bonne nouvelle|périodique=Challenges|date=14 septembre 2020|lire en ligne = https://www.challenges.fr/entreprise/sante-et-pharmacie/covid-astrazeneca-revient-dans-la-course-au-vaccin_727125|consulté le=15 septembre 2020}}.</ref>.

Le total des commandes reçues serait supérieur aux capacités de production du laboratoire<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Covid-19: Pourquoi la vaccination à grande échelle n’est pas pour demain |url=https://www.swissinfo.ch/fre/covid-19--pourquoi-la-vaccination-%C3%A0-grande-%C3%A9chelle-n-est-pas-pour-demain/46228312 |site=SWI swissinfo.ch |consulté le=2021-01-15}}.</ref>, alors que la décision d'autorisation serait rendue fin janvier 2021<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=AstraZeneca a demandé une autorisation pour son vaccin contre le Covid en Europe |url=https://www.nouvelobs.com/vaccination-anti-covid-19/20210112.OBS38731/astrazeneca-a-demande-une-autorisation-pour-son-vaccin-contre-le-covid-en-europe.html |site=L'Obs |consulté le=2021-01-15}}.</ref>.

AstraZeneca, qui a connu des retards dans la livraison des vaccins aux pays européens selon un accord global passé avec l'UE, aurait par la suite négocié des contrats séparés avec quatre pays, pour les livrer en priorité, selon Euractiv<ref>https://www.euractiv.fr/section/lactu-en-capitales/news/quatre-dirigeants-europeens-se-sont-vu-proposer-des-accords-separes-avec-astrazeneca/</ref>.

Début {{date-|mars 2021}}, il est rapporté que seulement 16 % à 25 % des doses livrées en France ont été administrées, en raison de questionnements sur son efficacité, sur ses effets secondaires et sur la logistique à mettre en place pour les médecins<ref>{{Lien web |langue=fr |prénom=Jacques |nom=Pezet |titre=Est-il vrai que la France a administré moins de 20% des doses AstraZeneca qu’elle a reçues? |url=https://www.liberation.fr/checknews/est-il-vrai-que-la-france-a-administre-moins-de-20-des-doses-astrazeneca-quelle-a-recues-20210302_RCATLSHDAVFN5OMQIW53I7FZ7A/ |site=Libération |consulté le=2021-03-02}}.</ref>{{,}}<ref>{{Article |langue=fr |titre=Vaccination contre le Covid-19 : des débuts poussifs en France pour AstraZeneca |périodique=Le Monde.fr |date=2021-03-02 |lire en ligne=https://www.lemonde.fr/planete/article/2021/03/02/vaccination-contre-le-covid-19-des-debuts-poussifs-pour-astrazeneca_6071661_3244.html |consulté le=2021-03-02 }}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web|url=https://www.ouest-france.fr/sante/vaccin/vaccin-astrazeneca-mais-pourquoi-a-t-on-utilise-seulement-25-des-doses-disponibles-7173738|titre=Vaccin AstraZeneca : mais pourquoi a-t-on utilisé seulement 25 % des doses disponibles ?|site=www.ouest-france.fr|date=03/03/2021|consulté le=04/03/2021|auteur=Alexis Boisselier}}.</ref>. De ce fait, les pharmaciens d'officine sont invités à vacciner le public éligible (50-74 ans avec pathologies, 75 ans et plus, professionnels de santé majeurs)<ref>https://uspo.fr/population-eligible-a-la-vaccination-covid-19-en-pharmacie-avec-le-vaccin-astra-zeneca/</ref>.

En {{date-|mars 2021}}, le [[Danemark]] suspend son utilisation par mesure de précaution après le signalement de cas de formation de [[Thrombose atypique liée à la vaccination|caillots sanguins]]<ref>https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/vaccin/covid-19-le-danemark-l-islande-et-la-norvege-suspendent-le-vaccin-astrazeneca-par-precaution_4328883.html</ref>. Ceux-ci résultent de la formation d'anticorps qui attaquent les plaquettes sanguines<ref>{{Lien web |langue=fr |prénom=Le |nom=JDD |titre=Covid-19 : comment expliquer les rares cas de thromboses atypiques après une vaccination par AstraZeneca |url=https://www.lejdd.fr/Societe/covid-19-comment-expliquer-les-rares-cas-de-thromboses-atypiques-apres-une-vaccination-par-astrazeneca-4038533 |site=lejdd.fr |consulté le=2021-04-16}}</ref>.L'[[Autriche]], la [[Lettonie]], l'[[Estonie]] et la [[Lituanie]] ont suspendu l'utilisation d'un lot qui a été distribué dans 17 pays. En [[Afrique du Sud]], c'est sa moindre efficacité contre le variant local qui conduit à sa suspension<ref>https://www.lci.fr/sante/danemark-afrique-du-sud-autriche-plusieurs-pays-limitent-l-usage-d-astrazeneca-2180459.html</ref>. Le {{date-|12 mars}} la [[Bulgarie]] décide d'arrêter son utilisation en attente d'information supplémentaire de la part de l' [[Agence européenne des médicaments|Agence Européenne du Médicament]]. Ce même jour la [[Thaïlande|Thailande]] décide de retarder le début de sa campagne de vaccination. Le {{date-|15 mars}}, la France suspend l'usage du vaccin<ref>{{Lien web |langue=en|titre=Annonce de E. Macron concernant la suspension du vaccin Astrazeneca - BFMTV|url=https://nitter.fdn.fr/BFMTV/status/1371483271607980036?ref_src=twsrc%5Etfw#m|site=Nitter|consulté le=2021-03-15}}.</ref>. Un ministre français a laissé entendre que le président [[Emmanuel Macron]] avait pris la décision de suspendre la vaccination simplement parce que Berlin avait fait de même<ref>{{lien web|langue=en|url=https://www.express.co.uk/news/politics/1411743/emmanuel-macron-angela-merkel-eu-news-astrazeneca-vaccine-brexit-julien-odoul|titre='Brits are sovereign!' Emmanuel Macron savaged as French President 'obeys' Angela Merkel|sous-titre=EMMANUEL MACRON suffered a savage attack over his submission to Angela Merkel and the European Commission after one of his ministers admitted France only suspended AstraZeneca to follow Germany.|auteur=Alessandra Scotto di Santolo|date=18 mars 2021|consulté le=18 mars 2021|site=[[express.co.uk]]}}.</ref>.

Le {{date-|18 mars 2021}}, l' Agence Européenne du Médicament publie un avis sur ce vaccin : elle considère que le bénéfice apporté est largement supérieur aux risques d'effets secondaires éventuellement liés à son administration. Elle recommande toutefois une mise à jour (update) des informations à destination des patients et du corps médical<ref>{{Lien web |langue=anglais |titre=Conclusion on Covid-19 Vaccine AstraZeneca and blood clots |url=https://www.ema.europa.eu/en |site=European Medicines Agency |date=18 mars 2021 |consulté le=18 mars 2021}}</ref>.

Le {{date-|19 mars 2021}} la Haute Autorité de Santé française (HAS), dans un avis publié le même jour, donne des recommandations relatives à l'utilisation du vaccin AstraZeneca : à ce stade le vaccin ne doit être utilisé que pour les personnes âgées de {{unité|55|ans}} et plus ; dans l'attente de données supplémentaires les vaccins à ARNm doivent être utilisés chez les personnes éligibles à la vaccination de moins de {{unité|55|ans}}<ref>{{Lien web|langue=fr|titre=Avis {{n°|2021.0018/AC/SEESP}} du 19 mars 2021 du collège de la Haute Autorité de santé sur la place du vaccin AstraZeneca dans la stratégie vaccinale suite à l'avis de l’agence européenne des médicaments concernant des évènements indésirables survenus dans plusieurs pays européens chez des personnes vaccinées|url=https://www.has-sante.fr/jcms/p_3244283/fr/avis-n-2021-0018/ac/seesp-du-19-mars-2021-du-college-de-la-haute-autorite-de-sante-sur-la-place-du-vaccin-astrazeneca-dans-la-strategie-vaccinale-suite-a-l-avis-de-l-agence-europeenne-des-medicaments-concernant-des-evenements-indesirables-survenus-dans-plusieurs-pays-europeens-chez-des-personnes-vaccinees|site=Haute Autorité de Santé |consulté le=2021-03-20}}</ref>. La même information est reprise sur le site grand public info-service.fr dans son article covid-19 mis à jour le 19/03/2021<ref>{{Lien web|langue=fr|titre=COVID-19|url=https://vaccination-info-service.fr/Les-maladies-et-leurs-vaccins/COVID-19|site=vaccination-info-service.fr |consulté le=2021-03-20}}</ref>.

L'usage du vaccin a été interdit par décision de la Has en Moselle à cause d'un taux d'incidence du [[Variant 501.V2|variant dit Sud-Africain]] supérieur à celui des autres départements<ref>{{Lien web |langue=FR-fr |titre=Santé. Covid-19 : pourquoi l’AstraZeneca n’est plus recommandé en Moselle |url=https://www.republicain-lorrain.fr/sante/2021/04/09/covid-19-pourquoi-l-astrazeneca-n-est-plus-recommande-en-moselle |site=www.republicain-lorrain.fr |consulté le=2021-04-13}}</ref>. Or la carte de diffusion de ce dernier variant (20H/501Y.V2) en France<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Coronavirus : circulation des variants du SARS-CoV-2 |url=https://www.santepubliquefrance.fr/dossiers/coronavirus-covid-19/coronavirus-circulation-des-variants-du-sars-cov-2 |site=www.santepubliquefrance.fr |consulté le=2021-04-13}}</ref>, et dans le monde ({{Lien|langue=en|501.V2 variant}}) est appelée à s'étendre, compte tenu d'un degré plus élevé de contagiosité<ref>{{Lien web |langue=fr |titre="Beaucoup plus contagieux" : le variant sud-africain sous l’œil du labo qui l’a identifié |url=https://www.lci.fr/sante/video-covid-19-beaucoup-plus-contagieux-le-variant-sud-africain-sous-l-oeil-du-labo-qui-l-a-identifie-2177274.html |site=LCI |consulté le=2021-04-13}}</ref>, mais légèrement plus faible la souche anglaise ({{Lien|langue=en|Variants of SARS-CoV-2}}). L'utilisation d'un vaccin de moindre efficacité contre un variant aura également pour effet le promouvoir, comme on a pu l'observer au Chili<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=INFOGRAPHIES. Malgré une vaccination massive, le Chili submergé par le Covid |url=https://www.lexpress.fr/actualite/monde/amerique-sud/infographies-malgre-une-vaccination-massive-le-chili-submerge-par-le-covid_2148676.html |site=LExpress.fr |date=2021-04-12 |consulté le=2021-04-21}}</ref>, par opposition avec l'état d'Israël<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Troisième dose de Pfizer, Israël tombe le masque... Le point sur la pandémie |url=https://www.lexpress.fr/actualite/monde/troisieme-dose-de-pfizer-israel-tombe-le-masque-le-point-sur-la-pandemie_2148984.html |site=LExpress.fr |date=2021-04-16 |consulté le=2021-04-21}}</ref>{{,}}<ref>{{Article |langue=fr |auteur1=Conseil scientifique |titre=LE VARIANT «BRESILIEN» P1: ANTICIPER POUR L’ETE |périodique=Conseil scientifique |date=16 Avril 2021 |lire en ligne=https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/avis_conseil_scientifique_16_avril_2021.pdf |pages=p6/26 }}</ref>. On observe cependant qu'au Portugal, malgré un taux d'incidence du variant dit brésilien proche de 20%<ref>{{Lien web |langue=FR-fr |titre=Epidémie de Covid-19. Comment se répartissent les vaccins en Europe? |url=https://www.estrepublicain.fr/sante/2021/03/22/comment-se-repartissent-les-vaccins-en-europe |site=www.estrepublicain.fr |consulté le=2021-04-21}}</ref>, et un pourcentage d'utilisation du vaccin Astrazeneca semblable à celui des autres pays européens<ref>{{Lien web |langue=FR-fr |titre=Epidémie de Covid-19. Comment se répartissent les vaccins en Europe? |url=https://www.estrepublicain.fr/sante/2021/03/22/comment-se-repartissent-les-vaccins-en-europe |site=www.estrepublicain.fr |consulté le=2021-04-21}}</ref>, la pandémie est plutôt en phase stationnaire<ref>{{Lien web |langue=en |titre=Portugal COVID: 831,645 Cases and 16,951 Deaths - Worldometer |url=https://www.worldometers.info/coronavirus/country/portugal/ |site=www.worldometers.info |consulté le=2021-04-21}}</ref>.L'utilisation du vaccin a été suspendue début février en Afrique du Sud<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Pourquoi l'Afrique du Sud met de côté le vaccin AstraZeneca |url=https://www.sciencesetavenir.fr/sante/pourquoi-l-afrique-du-sud-met-elle-de-cote-le-vaccin-astrazeneca_151596 |site=Sciences et Avenir |consulté le=2021-04-13}}</ref>. Pour le conseil scientifique l'efficacité du vaccin contre le variant sud-africain est inférieure à 50%<ref>{{Article |langue=fr |titre=VARIANT « SUD-AFRICAIN » 501Y.V2 ET
DEPARTEMENTS DE L’EST DE LA FRANCE |périodique=Conseil scientifique |date=février 2021 |lire en ligne=https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/avis_conseil_scientifique_12_fevrier_2021.pdf |pages=p7/15 }}</ref>.

==== Sanofi-GSK ====
[[Sanofi]] a deux candidats vaccins, l'un à base de protéine recombinante adjuvantée, l'autre à base d'ARN messager<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Sanofi: Communiqué de Presse, jeudi 3 septembre 2020 |url=https://www.sanofi.com/media-room/press-releases/2020/2020-09-03%2007-00-00%202088150 |site=www.sanofi.com |consulté le=2020-12-20}}.</ref> :
* Le {{1er}}, développé avec GSK, dont les essais cliniques (phase I/II) ont débuté en {{date-|septembre 2020}} ;
* Le {{2e}}, qui débute en {{date-|novembre 2020}}.
Les essais concernant le premier vaccin montrent une réponse immunitaire insuffisante chez les personnes âgées, et la sortie du vaccin est reportée à fin 2021. Ce retard est lié à la nécessité {{citation|d'affiner la concentration d’antigènes de manière à obtenir une réponse immunitaire élevée dans toutes les tranches d’âges}}<ref>{{Article |langue=fr |titre=Covid-19 : le vaccin de Sanofi et GSK ne sera prêt qu’à la fin de 2021 |périodique=Le Monde.fr |date=2020-12-11 |lire en ligne=https://www.lemonde.fr/planete/article/2020/12/11/covid-19-le-vaccin-de-sanofi-et-gsk-ne-sera-pret-qu-a-la-fin-de-2021_6062993_3244.html |consulté le=2020-12-20 }}.</ref>.

==== Johnson & Johnson ====
{{Article détaillé | Ad26.COV2.S}}
Depuis le {{date-|29 janvier 2020}}, [[Janssen Pharmaceutica|Janssen Pharmaceutical Companies]], filiale de [[Johnson & Johnson]], développe un vaccin oral avec son partenaire biotechnologique Vaxart<ref>{{article|langue=en|prénom1=Manas|nom1=Mishra|titre=Johnson & Johnson working on vaccine for deadly coronavirus|périodique=Reuters|date=29janvier 2020|url=https://www.reuters.com/article/us-china-health-johnson-johnson-idUSKBN1ZS1VW|consulté le=29 janvier 2020}}.</ref>{{,}}<ref name="nas">{{Lien web|titre=Vaxart (VXRT) - A long shot or perfect shot?|url=https://www.nasdaq.com/articles/vaxart-vxrt-a-long-shot-or-perfect-shot-2020-02-25|éditeur=NASDAQ, RTTNews.com|date=25 février 2020|consulté le=1 mars 2020}}.</ref>. Le {{date-|18 mars 2020}}, Emergent BioSolutions annonce un partenariat de fabrication avec Vaxart pour développer le vaccin<ref>{{article|prénom1=Sara|nom1=Gilgore|titre=Emergent BioSolutions dives into another coronavirus vaccine effort|journal=Washington Business Journal|date=18 mars 2020|url=https://www.bizjournals.com/washington/news/2020/03/18/emergent-biosolutions-dives-into-another.html}}.</ref>.

Le {{date-|13 octobre 2020}}, les essais cliniques sont suspendus après l'apparition {{Citation|d'une maladie inexpliquée chez un participant}}<ref>[https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/covid-19-l-essai-du-vaccin-de-johnson-johnson-interrompu-en-raison-d-un-participant-malade_4139627.html Covid-19 : l'essai du vaccin de Johnson & Johnson interrompu en raison d'un participant malade], [[France Info]].</ref>.

En {{date-|janvier 2021}}, Janssen annonce que l'injection d'une seule dose du vaccin [[Ad26.COV2.S]] procure une efficacité de 66 %<ref>{{article|langue=en|titre=Covid vaccine: Single dose Covid vaccine 66% effective|url=https://www.bbc.co.uk/news/health-55857530|consulté le=29 janvier 2021|périodique=BBC News|date=29 janvier 2021}}.</ref>.

La demande officielle d'autorisation conditionnelle de mise sur le marché en Union européenne est déposée le {{date-|16 février 2021}} auprès de l'[[Agence européenne des médicaments]] (EMA). L'EMA devrait se prononcer sur l'efficacité et la sécurité de ce nouveau vaccin d'ici la mi-mars<ref>{{Lien web|langue=fr|titre=Covid : J & J dépose la demande d'autorisation de son vaccin en Europe |url=https://www.lesechos.fr/industrie-services/pharmacie-sante/covid-j-j-depose-la-demande-dautorisation-de-son-vaccin-en-europe-1290942|site=Les Echos|date=2021-02-16|consulté le=2021-02-22}}.</ref>.

Une étude clinique est en cours pour vérifier si une {{2e}} dose offrirait une protection significativement accrue<ref name="parisien-janssen">{{Article|lire en ligne=https://www.leparisien.fr/societe/sante/covid-19-efficacite-dose-unique-ce-quil-faut-savoir-du-vaccin-johnson-johnson-autorise-aux-etats-unis-28-02-2021-5VH2FBQCTRBW7DFWJAMWLV4HLU.php|titre=Covid-19 : ce qu’il faut savoir du vaccin Johnson & Johnson, autorisé aux Etats-Unis et bientôt en Europe|date=2021-02-27| périodique=Le Parisien|auteur1=Nicolas Berrod}}.</ref>.

Le {{date-|27 février 2021}} la [[Food and Drug Administration|FDA]] autorise le vaccin Janssen aux Etats Unis (USA)<ref>{{Article|langue=en|prénom1=Office of the|nom1=Commissioner|titre=Janssen COVID-19 Vaccine|périodique=FDA|date=2021-03-16|lire en ligne=https://www.fda.gov/emergency-preparedness-and-response/coronavirus-disease-2019-covid-19/janssen-covid-19-vaccine|consulté le=2021-03-17}}</ref>.

Le {{date-|11 mars 2021}} l' [[Agence européenne des médicaments]] autorise la mise sur le marché au sein de l'U.E<ref>{{Lien web|langue=fr|titre=COVID19 : place du VACCIN JANSSEN dans la stratégie sanitaire française et modalités pratiques|url=https://www.vidal.fr/|site=VIDAL|consulté le=2021-03-17}}</ref>.

Le {{date-|12 mars 2021}} l'[[Organisation mondiale de la santé|OMS]] (WHO en anglais) ajoute le vaccin à la liste des vaccins validés à titre d'urgence<ref>{{Lien web|langue=en|titre=WHO adds Janssen vaccine to list of safe and effective emergency tools against COVID-19|url=https://www.who.int/news/item/12-03-2021-who-adds-janssen-vaccine-to-list-of-safe-and-effective-emergency-tools-against-covid-19|site=www.who.int|consulté le=2021-03-17}}</ref>.

A partir du {{date-|4 mars 2021}} les [[Centres pour le contrôle et la prévention des maladies]] aux USA (CDC) diffusent sur Internet une documentation précise sur le vaccin et son utilisation, en langues anglaise et espagnole<ref>{{Lien web|langue=en-us|nom=CDC|titre=Information about the Moderna COVID-19 Vaccine|url=https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/different-vaccines/janssen.html|site=Centers for Disease Control and Prevention|date=2021-03-04|consulté le=2021-03-17}}</ref>{{,}}<ref>{{Lien web|langue=es|nom=CDC|titre=Información acerca de la vacuna contra el COVID-19 de Moderna|url=https://espanol.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/different-vaccines/janssen.html|site=Centers for Disease Control and Prevention|date=2021-03-04|consulté le=2021-03-17}}</ref>.

L'efficacité du vaccin a été évaluée à 57% contre le variant dit Sud Africain<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Efficace à 66%, le vaccin Johnson & Johnson l’est moins pour le variant sud-africain |url=https://www.arabnews.fr/node/56281/international |site=www.arabnews.fr |consulté le=2021-04-13}}</ref>.

==== CureVac ====
{{Article détaillé | CVnCoV}}
Le {{date-|16 mars 2020}}, la Commission européenne a proposé un investissement de {{nombre|80|millions}} d'euros au sein de [[CureVac]], une société allemande de biotechnologie, pour développer un [[Acide ribonucléique messager|ARNm]] vaccinal<ref name="curevac">{{Lien web|titre=Coronavirus: Commission offers financing to innovative vaccines company CureVac|url=https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_20_474|éditeur=European Commission|date=16 mars 2020|consulté le=19 mars 2020}}.</ref>. Quelques jours auparavant, ''[[The Guardian]]'' a rapporté que le président américain [[Donald Trump]] avait offert à CureVac de « grosses sommes d'argent » pour un accès exclusif à un vaccin pour la Covid-19 ; le gouvernement allemand s'est opposé à ce projet<ref>{{Lien web|auteur1=Oltermann|prénom1=Philip|titre=Trump 'offers large sums' for exclusive access to coronavirus vaccine|url=https://www.theguardian.com/us-news/2020/mar/15/trump-offers-large-sums-for-exclusive-access-to-coronavirus-vaccine|date=15 mars 2020|site=[[The Guardian]]}}.</ref>.

[[CureVac]] lance fin {{date-|septembre 2020}} une étude phase {{II}} au Pérou et au Panama, sur {{nombre|690|personnes}}, et lance une étude phase {{III}} avec {{nb|36500 participants}} en décembre 2020<ref name="trials-curevac">{{Lien web|url=https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04652102|titre=A Study to Determine the Safety and Efficacy of SARS-CoV-2 mRNA Vaccine CVnCoV in Adults for COVID-19|date=2021-01-27}}.</ref>{{,}}<ref name=":16">{{Article|langue=fr|titre=Covid-19 : le vaccin de CureVac entre dans la deuxième phase d'essais|périodique=Le Point|date=30 septembre 2020|lire en ligne=https://www.lepoint.fr/sante/covid-19-le-vaccin-de-curevac-entre-dans-la-deuxieme-phase-d-essais-30-09-2020-2394289_40.php|consulté le=30 septembre 2020}}.</ref>.

Début 2021, CureVac annonce qu'elle fabriquera elle-même, mais qu'elle va s'appuyer sur le groupe [[Bayer (entreprise)|Bayer]] pour la distribution de son vaccin<ref>{{Article|périodique=Les Echos|date=7 janvier 2021|lire en ligne=https://www.lesechos.fr/industrie-services/pharmacie-sante/covid-curevac-se-repose-sur-bayer-pour-deployer-massivement-son-vaccin-1279020|titre=Covid : Curevac se repose sur Bayer pour déployer massivement son vaccin|auteur1=Ninon Renaud}}.</ref>.

Il s'agit du premier vaccin contre la Covid19 à base d'ARNm non modifié<ref>{{Lien web|nom=AFP|titre=COVID-19: devancé par ses concurrents, CureVac mise sur un vaccin «plus facile»|url=https://www.journaldemontreal.com/2020/12/17/virus-devance-par-ses-concurrents-curevac-mise-sur-un-vaccin-plus-facile|site=Le Journal de Montréal|consulté le=2021-03-27}}</ref>.

=== Autres projets ===
==== Israël ====
Le {{date-|21 avril 2020}}, il est annoncé que le chercheur israélien Jonathan Gershoni<ref>{{Lien web |langue=en |titre=Jonathan Gershoni |url=https://www.edx.org/bio/jonathan-gershoni |site=edX |consulté le=2020-05-02}}.</ref> de l'[[université de Tel Aviv]] a obtenu du [[USPTO|bureau américain des brevets]] un brevet concernant ses travaux sur le RBM (motif de liaison au récepteur) qui permet au coronavirus d’entrer et d’infecter une cellule-cible. La technologie développée pourrait permettre à un vaccin de reconstituer le RBM du [[SARS-CoV-2]] et donc le système immunitaire pourrait apprendre comment bloquer le virus réel lorsqu’il pénètrerait dans le corps<ref>{{lien web |langue=en |titre=Tel Aviv University scientist awarded US patent for novel coronavirus vaccine design |url=https://phys.org/wire-news/348929133/tel-aviv-university-scientist-awarded-us-patent-for-novel-corona.html |site=Phys.org |date=21 avril 2020}}.</ref>{{,}}<ref>{{lien web |titre=Un brevet américain accordé à un chercheur israélien pour un éventuel vaccin |url=https://fr.timesofisrael.com/un-brevet-americain-accorde-a-un-chercheur-israelien-pour-un-eventuel-vaccin/ |site=The Times of Israel |date=21 avril 2020}}.</ref>.

En Israël, le {{date-|6 août 2020}}, le ministre de la Défense [[Benny Gantz]] annonce que l'Institut de recherche biologique du ministère de la Défense à [[Ness Ziona]] va commencer à tester son vaccin contre le coronavirus sur des sujets humains à la mi-octobre. Il est déjà efficace sur les animaux<ref>{{lien web |auteur=Judah Ari Gross |titre=Gantz: Les essais du vaccin israélien contre le COVID-19 commenceront mi-octobre |url=https://fr.timesofisrael.com/gantz-les-essais-du-vaccin-israelien-contre-le-covid-19-commenceront-mi-octobre/ |site=The Times of Israel |date=6 août 2020}}.</ref>.

==== Inde ====
{{Article détaillé|BBV152}}
Le {{date-|12 mars 2020}}, le ministère indien de la Santé a annoncé qu'il travaillait avec {{unité|11|isolats}} et que, même sur une voie rapide, il faudrait au moins un an et demi à deux ans pour développer un vaccin<ref>{{article |titre=Will take one-and-a-half to two years for India to develop vaccine for COVID-19: Health Ministry |journal=Economic Times |date=12 mars 2020 |url=https://economictimes.indiatimes.com/news/politics-and-nation/will-take-one-and-a-half-to-two-years-for-india-to-develop-vaccine-for-covid-19-health-ministry/articleshow/74597044.cms }}.</ref>.

==== Australie ====
En Australie, l'[[université du Queensland]] étudie le potentiel d'un vaccin à pince moléculaire qui modifierait génétiquement les protéines virales afin de stimuler une réaction immunitaire<ref name="Guardian_CEPI_16weeks_2">{{article|nom1=Devlin|prénom1=Hannah|url=https://www.theguardian.com/science/2020/jan/24/lessons-from-sars-outbreak-help-in-race-for-coronavirus-vaccine|titre=Lessons from SARS outbreak help in race for coronavirus vaccine|date=24 janvier 2020|journal=[[The Guardian]]|consulté le=25 janvier 2020}}.</ref>. Ce potentiel vaccin utilisait une faible quantité de protéine du [[Virus de l'immunodéficience humaine|VIH]], et a déclenché une réponse d'anticorps qui pouvait interférer avec le dépistage du VIH. Suite à des cas de faux-positifs, ce projet de vaccin a été abandonné<ref>{{Lien web |auteur=Ryad Ouslimani et AFP |titre=Coronavirus en Australie : un vaccin abandonné à cause de faux positifs au VIH |url=https://www.rtl.fr/actu/international/coronavirus-en-australie-un-vaccin-abandonne-a-cause-de-faux-positifs-au-vih-7800938494 |site=rtl.fr |date=11 décembre 2020 |consulté le=13 décembre 2020}}.</ref>.

==== Canada ====
Au Canada, le VIDO (Vaccine and Infectious Disease Organization), de l'[[Université de la Saskatchewan]], a reçu un financement fédéral pour travailler sur un vaccin, dans le but de commencer [[Expérimentation animale|les tests]] sur des [[Expérimentation animale|animaux]] en {{date-|mars 2020}} et les tests sur les humains en 2021<ref>{{Lien web|langue=en-CA|nom1=Canada|prénom1=P. M. N.|titre=Saskatchewan lab joins global effort to develop coronavirus vaccine {{!}} National Post|url=https://nationalpost.com/pmn/news-pmn/canada-news-pmn/saskatchewan-lab-joins-global-effort-to-develop-coronavirus-vaccine|date=2020-01-24|consulté le=2020-05-02}}.</ref>{{,}}<ref name="sask">{{article|nom1=Vescera|prénom1=Zak|url=https://thestarphoenix.com/news/local-news/u-of-s-team-gets-federal-dollars-to-develop-covid-19-vaccine|titre=U of S team gets federal dollars to develop COVID-19 vaccine|date=6 mars 2020|journal=[[Saskatoon StarPhoenix]]|consulté le=9 mars 2020}}.</ref>. Au Québec, les sociétés [[Medicago (entreprise)|Medicago]] et [[GlaxoSmithKline]] travaillent sur un vaccin de particule pseudo-virale et espèrent lancer, dès {{date-|février 2021}}, les essais cliniques de phase {{III}}<ref>{{Lien web |langue=fr |auteur=François Desjardins |titre=Essais de phase 3 en vue pour le vaccin de la québécoise Medicago |url=https://www.ledevoir.com/societe/sante/592589/vaccin-contre-la-covid-19-essais-de-phase-3-en-vue-pour-le-vaccin-de-la-quebecoise-medicago |site=Le Devoir |date=31 décembre 2020 |consulté le=2021-01-01}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |langue=fr-ca |titre=65 Québécois testeront un vaccin contre la COVID-19 dès la mi-décembre |url=https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1754001/vaccin-covid-medicago-essai-clinique |site=Radio-Canada.ca |date=2 décembre 2020 |consulté le=2021-01-01}}.</ref>.

==== États-Unis ====
L'[[université Washington de Saint-Louis]] mène aussi des recherches sur un vaccin<ref>{{Lien web|langue=en|auteur1=Chen|prénom1=Eli|titre=Wash U Scientists Are Developing A Coronavirus Vaccine|url=https://news.stlpublicradio.org/post/wash-u-scientists-are-developing-coronavirus-vaccine|série=news.stlpublicradio.org|date=5 mars 2020|consulté le=19 mars 2020}}.</ref>.

Le {{date-|5 mars 2020}}, l'United States Army Medical Research and Materiel Command à [[Fort Detrick]] et le Walter Reed Army Institute of Research à [[Silver Spring (Maryland)|Silver Spring]], tous deux dans l'ouest du Maryland, ont annoncé qu'ils travaillaient sur un vaccin<ref>{{Lien web|titre=Defense Department Press Briefing Investigating and Developing Vaccine Candidates Against COVID-19 (Transcript)|url=https://www.defense.gov/Newsroom/Transcripts/Transcript/Article/2104736/defense-department-press-briefing-investigating-and-developing-vaccine-candidat/|lieu=Arlington, VA|éditeur=United States Department of Defense|date=5 mars 2020|consulté le=19 mars 2020}}.</ref>.

Emergent Biosolutions s'est associée à Novavax Inc. pour développer et fabriquer un vaccin. Les partenaires ont annoncé des plans pour des tests précliniques et un essai clinique de phase I d'ici {{date-|juillet 2020}}<ref>{{article|nom1=Gilgore|prénom1=Sara|titre=Novavax's coronavirus vaccine program is getting some help from Emergent BioSolutions|url=https://www.bizjournals.com/washington/news/2020/03/10/novavax-s-coronavirus-vaccine-program-is-getting.html|journal=Washington Business Journal|date=10 mars 2020}}.</ref>. Ce projet reçoit une aide de {{nombre|388|millions de $}} de la [[Coalition for Epidemic Preparedness Innovations]] (CEPI)<ref>{{article|nom1=Lelièvre|prénom1=Dominique|titre=Un dixième vaccin passe aux essais sur les humains|url=https://www.journaldequebec.com/2020/05/26/un-dixieme-vaccin-passe-aux-essais-sur-les-humains|journal=Journal de Québec|date=26 avril 2020}}.</ref>, la plus importante aide jamais attribuée par cet organisme.

==== France ====
Le {{date-|18 décembre 2020}}, [[Ose Immunotherapeutics]], une société nantaise de [[biotechnologie]], annonce avoir « obtenu un financement de {{unité|5,2|millions}} d’euros de l’État par le biais de [[Bpifrance]] »<ref>{{Lien web |langue= fr |url=https://ose-immuno.com/wp-content/uploads/2020/12/201218_CoVepiT-Bpifrance-VF.pdf |titre= communiqués de presse |description= OSE Immunotherapeutics obtient un financement public de 5,2 M€, via Bpifrance, pour le développement clinique de CoVepiT, son vaccin contre la COVID-19 |format= PDF |éditeur=[[Ose Immunotherapeutics]] |en ligne le=2020-12-18 |consulté le=3 janvier 2021 }}.</ref> pour son programme de développement de CoVepiT, « son vaccin multi-cibles de deuxième génération contre le Covid-19. […] Un essai clinique de phase I-II, donc sur un petit nombre de patients, doit démarrer début 2021 » en partenariat avec l’[[hôpital européen Georges-Pompidou]] et le [[Centre d'investigation clinique Cochin-Pasteur|Centre d’investigation clinique Cochin-Pasteur]] de l'[[Université de Paris (2019)|Université de Paris]] et de l'[[Institut national de la santé et de la recherche médicale|Inserm]]<ref>{{Lien web |langue=fr |url=https://www.ouest-france.fr/sante/vaccin/covid-19-un-candidat-vaccin-nantais-aide-par-l-etat-7092293 |titre=Covid-19. L’entreprise nantaise obtient plus de 5 millions d’euros pour son vaccin |auteur=Philippe GAMBERT |site=ouest-france.fr |éditeur=[[Ouest France]] |en ligne le=2020-12-18 |consulté le=3 janvier 2021}}.</ref>{{,}}<ref name="usi" />.

[[Valneva SE]], une entreprise franco-autrichienne de biotechnologie, « conception à Nantes, développement clinique en Autriche, production en Écosse<ref>à [[Livingston (Écosse)|Livingston]]</ref>, et mise en flacon en Suède », n'utilise pas, pour son vaccin, « la technique de l'ARN messager, mais la technique plus classique d'un virus inactivé ». Elle devrait livrer, au second trimestre 2021, {{unité|60|millions}} de doses au [[Royaume-Uni]], qui a été le premier pays à être intéressé par sa proposition et donc à la financer. La livraison est prévue sous condition que les essais cliniques soient concluants et sera renouvelée dans ce cas pour {{nombre|40|millions}} de doses en 2022. L'Union européenne est en négociation avec Valneva<ref>https://www.franceinter.fr/les-biotechs-nantaises-en-pointe-dans-la-conception-de-vaccins-anti-covid?utm_medium=Social&utm_source=Facebook#Echobox=1612347218</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |titre=La croissance en flèche de Valneva, société nantaise portée par son vaccin anti-Covid |url=https://www.ouest-france.fr/sante/vaccin/coronavirus-la-nantaise-valneva-portee-par-son-vaccin-anti-covid-7142947 |site=Ouest France |date=2021-02-04 }}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Covid-19 : le Royaume-Uni, premier client du vaccin de la start-up française Valneva |url=https://www.france24.com/fr/europe/20210203-covid-19-le-royaume-uni-premier-client-du-vaccin-de-la-start-up-française-valneva |site=France 24 |date=2021-02-03 |consulté le=2021-02-04}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Valneva in Advanced Discussions with European Commission to Supply up to 60 Million Doses of Inactivated, Adjuvanted COVID-19 Vaccine Candidate |url=https://valneva.com/press-release/valneva-in-advanced-discussions-with-european-commission-to-supply-up-to-60-million-doses-of-inactivated-adjuvanted-covid-19-vaccine-candidate/?lang=fr |site=Valneva |date=12 janvier 2021 |consulté le=2021-02-04}}.</ref>.

==== BCG ====
Fin mars, des essais cliniques sont effectués dans divers pays (France, Allemagne, Pays-Bas, Australie) dans le but de tester les propriétés immunologiques du [[Vaccin bilié de Calmette et Guérin|BCG]], vaccin [[Tuberculose|antituberculeux]]<ref>{{Article |langue=fr |titre=Coronavirus : des expérimentations en cours pour déterminer si le vaccin BCG peut prévenir du Covid-19 |périodique=Le Monde.fr |date=2020-04-04 |lire en ligne=https://www.lemonde.fr/planete/article/2020/04/04/des-experimentations-en-cours-pour-determiner-si-le-bcg-peut-prevenir-du-covid-19_6035592_3244.html |consulté le=2020-05-02 }}.</ref>. « Deux études menées chez les adultes montrent une réduction de 70 % des infections respiratoires grâce au BCG », indique au ''[[Le Figaro|Figaro]]'' Mihai Netea, spécialiste des maladies infectieuses au Centre médical de l’[[université Radboud de Nimègue]] aux Pays-Bas<ref>{{Lien web|langue=fr|nom1=BFMTV|titre=Coronavirus: le BCG, vaccin contre la tuberculose, est-il une piste prometteuse contre la pandémie?|url=https://www.bfmtv.com/sante/coronavirus-le-bcg-vaccin-contre-la-tuberculose-est-il-une-piste-prometteuse-contre-la-pandemie-1884666.html|site=BFMTV|consulté le=2020-03-30}}.</ref>.

La piste d'un vaccin universel contre tous les coronavirus [[maladie émergente|émergents]] est également explorée<ref name="Zhu21avril2020">{{Article |langue=en |prénom1=Yuanmei |nom1=Zhu |prénom2=Danwei |nom2=Yu |prénom3=Yang |nom3=Han |prénom4=Hongxia |nom4=Yan |titre=Cross-reactive neutralization of SARS-CoV-2 by serum antibodies from recovered SARS patients and immunized animals|périodique=BioRxiv|éditeur=Microbiology |date=2020-04-21 |doi=10.1101/2020.04.20.052126 |lire en ligne=http://biorxiv.org/lookup/doi/10.1101/2020.04.20.052126 |consulté le=2020-05-14}}.</ref>.

==== Cuba & Iran ====

Cuba mène des recherches pour développer son propre vaccin, mais peine à effectuer des tests vu le faible nombre de cas sur son territoire. En {{date-|janvier 2021}}, un accord est signé avec l'institut Pasteur de Téhéran pour tester son candidat vaccin le plus avancé, le Soberana 02, en Iran (dont le « guide suprême », Ali Khamenei, refuse les vaccins anglo-saxons)<ref>{{Lien web|langue=fr|titre=Coronavirus : Cuba va tester en Iran l'efficacité de son candidat vaccin le plus avancé
|url=https://www.lefigaro.fr/flash-actu/coronavirus-cuba-va-tester-en-iran-l-efficacite-de-son-candidat-vaccin-le-plus-avance-20210109 |site=www.lefigaro.fr|date=9 janvier 2021|consulté le=10 janvier 2021}}.</ref>. En mars 2021 Vicente Vérez, directeur de l'[[Institut Finlay]] de Cuba, annonce un début de vaccination de la population cubaine en juillet 2021<ref>[https://www.14ymedio.com/cienciaytecnologia/Cuba-pospone-inicio-vacunacion-Soberana_0_3053694604.html Cuba pospone el inicio de la vacunación con Soberana] ''[[14ymedio]]'', 8 mars 2021</ref>.

==== Pérou ====
L'entreprise péruvienne Farvet a commencé le développement d'un vaccin nasal contre le [[SARS-CoV-2]] en collaboration avec l'université Cayetano Heredia<ref>https://www.cayetano.edu.pe/cayetano/es/</ref>{{,}}<ref>[https://exitosanoticias.pe/v1/covid-19-cuan-avanzada-esta-la-vacuna-peruana-que-desarrollan-farvet-y-la-upch/ ¿Cuán avanzada está la vacuna peruana que desarrollan Farvet y la UPCH?]</ref>. Le 6 janvier 2021 est annoncée la construction d'une usine destinée à produire {{nombre|20|millions}} de doses d'ici le mois de juillet<ref>[https://gestion.pe/peru/vacuna-peruana-contra-el-covid-19-construiran-laboratorio-en-chincha-para-producir-de-15-a-20-millones-de-dosis-a-fines-de-julio-mirko-zimic-nndc-noticia/ Construirán laboratorio en Chincha para producir hasta 20 millones de vacunas a fines de julio]</ref>.
Selon l'institut National de la Santé, entre 6 et 8 mois seront nécessaires pour les essais cliniques. Après une annonce de l'arrêt des travaux en janvier<ref>[https://elcomercio.pe/videos/pais/vacuna-peruana-contra-covid-farvet-no-continuara-con-el-desarrollo-de-su-vacuna-contra-el-covid-19-nnav-vr-video-noticia/ Laboratorio Farvet desistirá con el desarrollo de la vacuna peruana contra el COVID-19]</ref>, Farvet confirme finalement la poursuite du projet qui sera mené en partenariat des laboratoires étrangers, un laboratoire français étant chargé de la production<ref>[https://exitosanoticias.pe/v1/covid-19-farvet-candidata-a-vacuna-peruana-se-producira-en-francia/ COVID-19 | Farvet: candidata a vacuna peruana se producirá en Francia]</ref>.

== Vaccinations déjà réalisées ==
{{Vaccination contre la Covid-19}}

[[Fichier:COVID-19-World-vaccination-log.svg|vignette|centre|600px]]

=== Campagnes de vaccination en Afrique ===
==== Algérie ====
L'Algérie est l'un des premiers pays africains à lancer sa campagne de vaccination le 30 janvier 2021<ref>{{Article |langue=français |titre=Covid-19 : lancement de la campagne de vaccination à partir de Blida |périodique=APS |date=30 janvier 2021 |lire en ligne=https://www.aps.dz/sante-science-technologie/116749-covid-19-lancement-de-la-campagne-de-vaccination-a-partir-de-blida }}.</ref>. Les vaccins choisis sont le russe Sputnik V<ref>{{Article |langue=français |auteur1= |titre=L'Algérie réceptionnera vendredi son premier lot de vaccin anti-Covid-19 de Russie |périodique=APS |date=28 janvier 2021 |lire en ligne=https://www.aps.dz/algerie/116694-covid-19-la-premiere-cargaison-du-vaccin-russe-sputnik-v-attendue-vendredi }}.</ref> et le britannique AstraZeneca<ref>{{Article |langue=français |titre=Vaccin anti-Covid19 : réception lundi de 50 000 doses du vaccin AstraZeneca |périodique=APS |date=1er février 2021 |lire en ligne=https://www.aps.dz/sante-science-technologie/116855-vaccin-anti-covid19-reception-lundi-de-50-000-doses-du-vaccin-astra-zeneca }}.</ref>. La campagne de vaccination vise en priorité le personnel médical, les personnes âgées et les malades chroniques<ref name="Le Monde 6068049_3212" />.

Début février 2021, le laboratoire algérien Frater-Razes négocie avec la Russie un accord pour produire le vaccin Sputnik V<ref>{{Article |langue=français |titre=Covid-19 : Frater Razes en discussion avec un partenaire russe pour la production du vaccin |périodique=APS |date=2 février 2021 |lire en ligne=https://www.aps.dz/sante-science-technologie/116907-covid-19-frater-razes-en-discussion-avec-un-partenaire-russe-pour-la-production-du-vaccin }}.</ref>, ce qui ferait de l'Algérie le premier pays africain à produire un vaccin contre la Covid-19. Mais, mi-février, le [[groupe Saidal]] est annoncé comme futur producteur exclusif du vaccin Sputnik V en Algérie<ref>{{Lien web |langue=français |titre=Saidal aura l'exclusivité de la production du "Sputnik V" en Algérie |url=https://www.aps.dz/sante-science-technologie/117538-saidal-aura-l-exclusivite-de-la-production-du-sptunik-v-en-algerie |site=APS |date=13 février 2020 }}.</ref>. Le Président [[Abdelmadjid Tebboune|Tebboune]] a annoncé lors d'une allocution télévisée en février la production du vaccin en Algérie d'ici 6 mois (donc en août 2021)<ref>{{Lien web |langue=fr |prénom=Elena Zegonova Sputnik |nom=France |titre=L'Algérie produira le Spoutnik V, le Président Tebboune évoque les délais |url=https://fr.sputniknews.com/sante/202102191045244347-lalgerie-produira-le-spoutnik-v-le-president-tebboune-evoque-les-delais/ |site=fr.sputniknews.com |consulté le=2021-03-13}}.</ref>. Le laboratoire [[Groupe Saidal|Saidal]] va produire le vaccin Sputnik V au sein d'une de ses unités de productions à [[Constantine (Algérie)|Constantine]].

==== Maroc ====
Le Maroc est le premier pays africain à lancer sa campagne de vaccination, le {{date-|29 janvier 2021}}<ref name="Le Monde 6068049_3212" />. Cette campagne repose sur deux vaccins, le chinois Sinopharm et le britannique Astra-Zeneca, avec un objectif de {{unité|25|millions}} de vaccinés, soit 80 % de la population. Au {{date-|4 février 2021}}, {{nombre|126000|personnes}} ont été vaccinées. L'injection est réservée en premier lieu aux plus de {{unité|75|ans}} ainsi qu'à des populations spécifiques : professionnels de la santé de plus de {{unité|40|ans}}, autorités publiques, militaires et enseignants de plus de {{unité|45|ans}}<ref>{{Lien web|langue=fr|titre=Covid-19 : le Maroc poursuit sa campagne de vaccination|url=https://www.rfi.fr/fr/afrique/20210204-covid-19-le-maroc-poursuit-sa-campagne-de-vaccination|site=RFI|date=2021-02-04|consulté le=2021-02-04}}.</ref>.

=== Campagnes de vaccination en Amérique latine ===

L'Amérique du Sud doit disposer d'un vaccin à partir de {{date-|mars 2021}} grâce au programme de distribution Covax conçu par l'Organisation mondiale de la santé<ref name="information.tv5monde.com_26novembre2020_385301">{{Lien web|langue=fr|auteur1=Lucia LACURCIA|titre=Covid-19 : l'Amérique latine au défi de la vaccination de masse|url=https://information.tv5monde.com/info/covid-19-l-amerique-latine-au-defi-de-la-vaccination-de-masse-385301|site=[[TV5 Monde]]|date=26 novembre 2020|consulté le=28 novembre 2020}}.</ref>, qui permettra d'obtenir des doses pour 10 à 20 % de la population<ref name="information.tv5monde.com_26novembre2020_385301" />.

L'Argentine a signé des accords pour vacciner 28 de ses 44 millions d'habitants<ref name="information.tv5monde.com_26novembre2020_385301" />.

Le Pérou négocie pour pouvoir vacciner 24 millions de personnes sur une population de 31 millions d'habitants<ref name="information.tv5monde.com_26novembre2020_385301" />.

Le Venezuela doit recevoir 10 millions de vaccins [[Gam-COVID-Vac|Spoutnik {{V}}]] au premier trimestre 2021 pour un début de campagne en avril<ref name="information.tv5monde.com_26novembre2020_385301" />.

=== Campagnes de vaccination en Amérique du Nord hors Mexique ===
==== {{États-Unis}} ====
D'après Moncef Slaoui, l'[[opération Warp Speed]], la campagne de vaccination contre le coronavirus, doit démarrer dès le {{date-|11 décembre 2020}}. [[Pfizer]] et [[BioNTech]] ont postulé le {{date-|27 novembre}} pour une réponse attendue au {{date-|10 décembre}}<ref name="www.bladi.net_25novembre2020">{{Lien web|langue=fr|titre=Moncef Slaoui annonce le démarrage de la vaccination anti-Covid aux États-Unis|url=https://www.bladi.net/moncef-slaoui-vaccination-anti-covid-etats-unis,76615.html|site=www.bladi.net|date=25 novembre 2020|consulté le=28 novembre 2020}}.</ref>. Le pays ambitionne d'atteindre une immunité collective au mois de mai.

La campagne de vaccination commence en fait le lundi {{date-|14 décembre}}, la [[Food and Drug Administration]] (FDA) ayant autorisé le vendredi {{date-|11 décembre}} au soir l’utilisation du vaccin développé par Pfizer et BioNtech<ref name="www.lemonde.fr_14décembre2020 b">{{Lien web|langue=fr|titre=Covid-19 dans le monde : les États-Unis déplorent plus de 300 000 morts
|url=https://www.lemonde.fr/planete/article/2020/12/14/covid-19-dans-le-monde-les-etats-unis-lancent-leur-campagne-de-vaccination_6063352_3244.html|site=www.lemonde.fr|date=14 décembre 2020|consulté le=14 décembre 2020}}.</ref>. Le vendredi {{date-|18 décembre}}, la FDA autorise également le vaccin de [[Moderna Therapeutics|Moderna]]<ref>{{Lien web|langue=fr|titre=Feu vert aux États-Unis pour un deuxième vaccin anti-Covid, celui de Moderna
|url= https://www.ouest-france.fr/sante/vaccin/feu-vert-aux-etats-unis-pour-un-deuxieme-vaccin-anti-covid-celui-de-moderna-7092583|site=www.ouest-france.fr|date=19 décembre 2020|consulté le=19 décembre 2020}}.</ref>.

==== {{Canada}} ====
{{Article détaillé|Campagne de vaccination contre la Covid-19 au Québec}}
[[Fichier:Panneau site de vaccination Covid-19 Montréal.jpg|vignette|Panneau à l'entrée d'un site de vaccination sur rendez-vous à Montréal]]
Le Canada a réservé près de 414 millions de doses de vaccin en date de novembre 2020. Au Canada, trois vaccins sont utilisés au début 2021: ceux de Pfizer/Biotech, de Moderna et d'Astra-Zeneca<ref name="www.journaldequebec.com_27novembre2020">{{Lien web|langue=fr|auteur1=Jérôme GAGNON|titre=COVID-19: la campagne de vaccination au Québec repose sur lui|url=https://www.journaldequebec.com/2020/11/27/loperation-vaccination-repose-sur-lui|site=[[Le Journal de Québec]]|date=27novembre2020|consulté le=28 novembre 2020}}.</ref>. L'état fédéral s'occupe de la réception et de la distribution des vaccins entre les provinces. La distribution des doses entre provinces s'effectue en fonction du prorata de leur population. Le stockage et l'administration des doses est organisé par chaque province de façon autonome<ref>{{Lien web |titre=Le Québec est la province qui vaccine le plus au pays |url=https://www.journaldemontreal.com/2021/01/10/le-quebec-est-la-province-qui-vaccine-le-plus-au-pays-1 |site=Le Journal de Montréal |consulté le=2021-04-17}}</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Comment la distribution du vaccin au Canada se fera-t-elle ? |url=https://www.lapresse.ca/covid-19/2020-11-25/comment-la-distribution-du-vaccin-au-canada-se-fera-t-elle.php |site=La Presse |date=2020-11-25 |consulté le=2021-04-17}}</ref>. Cela se manifeste par des différences au niveau du calendrier vaccinal et du délai d'administration de la seconde dose. Certaines provinces vaccinent le plus grand nombre de personnes avec une première dose alors que d'autres gardent des doses en réserve pour être sûres de compléter la vaccination des gens ayant déjà eu une première dose<ref>{{Lien web |langue=en |titre=New Brunswick gearing up for bigger vaccine shipments |url=https://atlantic.ctvnews.ca/new-brunswick-gearing-up-for-bigger-vaccine-shipments-1.5348393 |site=Atlantic |date=2021-03-15 |consulté le=2021-04-17}}</ref>. En mars 2021, le Comité consultatif national de l’immunisation, de juridiction fédérale, recommande que les deux doses de vaccin soient administrées jusqu'à quatre mois d'intervalle, recommandation suivie par le Québec et trois autres provinces<ref>{{Lien web |langue=fr-ca |titre=Quatre mois maximum entre deux doses de vaccin, recommande le comité fédéral {{!}} Coronavirus |url=https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1774812/quatre-mois-maximum-entre-deux-doses-vaccin-comite-federal-ccni-immunisation-vaccination |site=Radio-Canada.ca |consulté le=2021-04-12}}</ref>.

Le Canada ne produit pas en masse ses vaccins, la majeure partie est importée d'Europe ou des États-Unis. La campagne de vaccination s'entame à la fin novembre, mais prend du retard en janvier suite à des perturbations dans les livraisons de vaccin<ref>{{Lien web |titre=Vaccin de Moderna: Ottawa annonce de nouvelles perturbations dans les livraisons {{!}} Le Droit - Gatineau, Ottawa |url=https://www.ledroit.com/actualites/vaccin-de-moderna-ottawa-annonce-de-nouvelles-perturbations-dans-les-livraisons-1c38b2b1eef6ca8877942a245bdb2447 |site=www.ledroit.com |consulté le=2021-04-17}}</ref>.

{{Mexique}}

Au Mexique plusieurs vaccins ont été autorisés par l'agence de santé mexicaine (COFEPRIS).

=== Campagnes de vaccination en Asie ===
==== {{Israël}} ====
Le {{date-|9 décembre 2020}}, les premières doses du vaccin [[Pfizer]] arrivent en Israël<ref>{{lien web|url=https://www.i24news.tv/fr/actu/israel/1607500003-arrivee-du-vaccin-pfizer-pour-montrer-l-exemple-je-compte-etre-le-premier-a-etre-vaccine-en-israel-b-netanyahou|titre=Arrivée du vaccin Pfizer : "Pour montrer l'exemple, je compte être le premier à être vacciné en Israël" (B. Netanyahou)|date=9 décembre 2020|site=i24News}}.</ref>.

Le {{date-|20 décembre}}, la campagne de vaccination débute avec les travailleurs du secteur de la santé et quelques personnalités comme le président et le chef d’État-major et doit se poursuivre avec les Israéliens de plus de 60 ans et les populations à risque<ref>{{lien web|titre=Israël lance sa campagne de vaccination massive contre la COVID-19|url=https://fr.timesofisrael.com/israel-lance-sa-campagne-de-vaccination-massive-contre-la-covid-19/|site=The Times of Israel|date=20 décembre 2020}}.</ref>. Au {{date-|24 décembre}}, {{nombre|210000|personnes}} ont été vaccinées<ref>{{Lien web |langue=fr-FR |prénom=Par Times of Israel |nom=Staff |titre=Près de 4 000 nouveaux cas de coronavirus diagnostiqués, 210 000 vaccinés |url=https://fr.timesofisrael.com/pres-de-4-000-nouveaux-cas-de-coronavirus-diagnostiques-210-000-vaccines/ |site=The Times of Israël |date=2020-12-25 |consulté le=2020-12-28}}.</ref>. Au {{date-|26 décembre}}, Israël devient le pays où le taux de vaccination par habitant est le plus élevé<ref name=OWID>{{Lien web|url=https://ourworldindata.org/covid-vaccinations | titre=Statistics and Research Coronavirus (COVID-19) Vaccinations|site=University of Oxford - Our World in Data}}.</ref>.

Début février 2021, Israël détient le record mondial de vaccinations avec 34 % de la population ayant reçu une dose de vaccin (vaccin à ARN messager) et 19,6 % ayant reçu les deux injections. L'effet de la vaccination semble se faire sentir, car les courbes d'hospitalisation se dissocient entre les plus de 60 ans, qui ont reçu à 80% leurs deux injections et sont donc vaccinés, et les personnes plus jeunes, moins vaccinées : pour ceux qui ont plus de 60 ans, les hospitalisations baissent de 30%, tandis que pour la tranche d'âge de 40-60 ans, les hospitalisations restent stables. Un chercheur israélien précise que de tels écarts « n'avaient pas été constatés lors des confinements précédents »<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Covid-19 : que nous disent les données venues d'Israël sur l'efficacité de la vaccination ? |url=https://www.lci.fr/international/covid-19-que-nous-disent-les-donnees-venues-d-israel-sur-l-efficacite-de-la-vaccination-2177327.html |site=LCI |date=3 février 2021 |consulté le=2021-02-04}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |titre=Covid-19. Israël, le très scruté champion de la vaccination |url=https://www.ouest-france.fr/sante/vaccin/covid-19-israel-le-tres-scrute-champion-de-la-vaccination-7140754 |site=Ouest France |date=2 février 2021 }}.</ref>.

A la date du 20 mars 2021, [[Israël]] consolide le record mondial en termes de nombre de personnes vaccinées par rapport à la population : pour un total de doses injectées ([[Tozinaméran|vaccin Pfizzer-Biontech]]) égal à 9 654 277, un taux de personnes vaccinées ayant reçu au moins une dose égal à 58 % et un taux de personnes pleinement vaccinées égal à 51 %<ref>{{Article |langue=en-US |prénom1=Josh |nom1=Holder |titre=Tracking Coronavirus Vaccinations Around the World |périodique=The New York Times |date=2021 |issn=0362-4331 |lire en ligne=https://www.nytimes.com/interactive/2021/world/covid-vaccinations-tracker.html |consulté le=2021-03-20 }}</ref>.

==== {{Corée du Sud}} ====
La Corée du Sud, où il y a très peu de cas de malades du virus, a décidé de vacciner 70% de sa population en commençant début février 2021, et en procédant lentement afin de vérifier les effets secondaires des vaccins. Elle commande 64 millions de doses, réparties entre Pfizer ({{nombre|20|millions}}), Moderna ({{nombre|20|millions}}), AstraZeneca ({{nombre|20|millions}}) et Janssen (4 millions)<ref>{{Article | date=8 décembre 2020 | périodique=Reuters | titre=South Korea to buy millions of coronavirus vaccine doses but sees no need to hurry | lire en ligne=https://www.reuters.com/article/health-coronavirus-southkorea/update-2-skorea-to-buy-millions-of-vaccine-doses-as-coronavirus-cases-surge-idUSL1N2IO01E }}.</ref>.

==== La Thaïlande ====
Le pays qui devait commencer sa campagne de vaccination en mars 2021, la repousse en considération des effets secondaires signalés<ref>https://www.ouest-france.fr/sante/vaccin/coagulation-les-x-polemiques-autour-du-vaccin-d-astrazeneca-7183417</ref>.

=== Campagnes de vaccination en Europe ===

Eu Europe, les vaccins candidats auprès de l'[[Agence européenne des médicaments|EMA]] sont ceux des sociétés [[Pfizer]]-[[BioNTech]], [[Moderna Therapeutics|Moderna]] et [[AstraZeneca]]-[[Université d’Oxford]]<ref name="www.ouest-france.fr_26novembre2020_7063334">{{Lien web|langue=fr|auteur1=Hervé Hillard|titre=Covid-19. Six questions sur la campagne de vaccination prévue dans un mois en France|url=https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/covid-19-six-questions-sur-la-campagne-de-vaccination-qui-devrait-commencer-dans-un-mois-en-france-7063334|site=[[Ouest-France]]|date=26 novembre 2020|consulté le=28 novembre 2020}}.</ref>.

Une autorisation de mise sur le marché des vaccins [[Pfizer]]-[[BioNTech]] et [[Moderna Therapeutics|Moderna]] est attendue dès la deuxième moitié de décembre d'après [[Ursula von der Leyen]], mais avant fin janvier d'après l'EMA<ref name="www.ouest-france.fr_26novembre2020_7063334" />.

Le lundi {{date-|21 décembre}}, l'EMA autorise le vaccin Pfizer-BioNTech en Europe<ref>{{Article |langue=fr |titre=[Covid-19] Sous pression, l’Agence européenne du médicament autorise le vaccin Pfizer-BioNTech - L'Usine Santé |périodique= L'Usine Nouvelle|date=2020-12-21 |lire en ligne=https://www.usinenouvelle.com/article/covid-19-sous-pression-l-agence-europeenne-du-medicament-autorise-le-vaccin-pfizer-biontech.N1042509?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+phoenixjp%2Frxqg+%28PhoenixJP.News+FR+-+Tous+les+sites%29 |consulté le=2020-12-21}}.</ref>.

==== {{Allemagne}} ====
En Allemagne, {{unité|100|millions}} de doses ont été commandées. Les [[Land (Allemagne)|Länder]] seront approvisionnés par l'État. Sont priorisés les personnes à risque, le personnel des maisons de retraite et les fonctions importantes<ref name="www.lexpress.fr_25novembre2020_2139414">{{Lien web|langue=fr|auteur1=Léa VIRIET| url=https://www.lexpress.fr/actualite/societe/sante/covid-19-quelles-sont-les-strategies-de-vaccination-dans-les-autres-pays-europeens_2139414.html |titre=Covid-19 : quelles sont les stratégies de vaccination dans les autres pays européens ?|site=L'Express|date=25 novembre 2020|consulté le=28 novembre 2020}}.</ref>.

==== {{Espagne}} ====
En Espagne, la campagne de vaccination doit commencer en {{date-|janvier 2021}} et cibler en priorité les résidents des maisons de retraites et leur personnel. Le vaccin est gratuit<ref name="www.lexpress.fr_25novembre2020_2139414" />. Suffisamment de doses ont été prévues pour vacciner {{unité|47|millions}} d'habitants.

==== {{France}} ====
{{Article connexe | Campagne de vaccination contre la Covid-19 en France | Indicateurs de suivi de l'évolution de la pandémie de covid-19 en France | Pandémie de Covid-19 en France#Campagne de vaccination}}

La vaccination est lancée le {{date-|27 décembre 2020}}<ref>{{Article |langue=fr |titre=Covid-19 : une vingtaine de retraités et de soignants vaccinés en France |périodique=Le Monde.fr |date=2020-12-27 |lire en ligne=https://www.lemonde.fr/planete/article/2020/12/27/covid-19-la-france-entame-sa-campagne-de-vaccination-ce-dimanche_6064577_3244.html |consulté le=2020-12-27}}.</ref>.
<center>

Nombre total de personnes ayant reçu au moins une dose au {{date-|20|4| 2021}} : {{formatnum:13018378}} (19,4 % de la population)<ref name="data-gouv">Données gouvernementales, Ministère des Solidarités et de la Santé, publiées sur data.gouv.fr : {{Lien web | url=https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/donnees-relatives-aux-personnes-vaccinees-contre-la-covid-19-1/ | titre=Données relatives aux personnes vaccinées contre la Covid-19}}.</ref>
<br>Nombre total de personnes ayant reçu 2 doses de vaccin au {{date-|20|4| 2021}} : {{formatnum:4850310}} (7,2 %)<ref name="data-gouv"/>

{{Graph:Chart |width=850 |height=200 |xAxisFormat =%d/%m| xType=string| colors=#00CC88 | xAxisTitle=dates de l'année 2021| yAxisTitle=Personnes vaccinées avec une première dose en France |type=rect |x=avant le 11 janvier,11 janvier,12 janvier,13 janvier,14 janvier,15 janvier,16 janvier,17 janvier,18 janvier,19 janvier,20 janvier,21 janvier,22 janvier,23 janvier,24 janvier,25 janvier,26 janvier,27 janvier,28 janvier,29 janvier,30 janvier,31 janvier,1 février,2 février,3 février,4 février,5 février,6 février,7 février,8 février,9 février,10 février,11 février,12 février,13 février,14 février,15 février,16 février,17 février,18 février,19 février,20 février,21 février,22 février,23 février,24 février,25 février,26 février,27 février,28 février,1 mars,2 mars,3 mars,4 mars,5 mars,6 mars,7 mars,8 mars,9 mars,10 mars,11 mars,12 mars,13 mars,14 mars,15 mars,16 mars,17 mars,18 mars,19 mars,20 mars,21 mars,22 mars,23 mars,24 mars,25 mars,26 mars,27 mars,28 mars,29 mars,30 mars,31 mars,1 avril,2 avril,3 avril,4 avril,5 avril,6 avril,7 avril,8 avril,9 avril,10 avril,11 avril,12 avril,13 avril,14 avril ,15 avril,16 avril,17 avril ,18 avril,19 avril,20 avril|y= 90254,33265,52864,55890,69576,57820,17361,9514,75579,116430,122230,140040,108307,35277,8725,70596,89728,95017,104804,96064,30568,6584,55486,74009,71998,85576,71161,22328,5513,51102,67354,70615,85537,79109,24364,5912,42489,59860,51885,66917,63954,20280,3548,39172,51745,57353,95690,109435,50012,6082,62586,96873,112039,146752,199543,190767,109388,114362,168089,172925,232506,283429,218966,63372,160119,149422,185514,193322,100495,169666,52956,171587,225215,275073,327702,351659,192012,55625,206867,290305,240497,296525,276501,141545,44810,60170,205432,256369,456014,310425,213001,57151, 242558,308924,288255, 328550,332911,192982, 52635,204813, 252067 |yTitle=doses quotidiennes|showValues= offset:4|xAxisAngle=-70}} {{clr}}

</center>
Répartition de la vaccination entre les sexes<ref>D'après les données de data.gouv.fr, fichier ''vacsi-tot-s-fra''</ref> :
*avec au moins une dose : hommes = 43 %, femmes = 57 %.
*avec 2 doses : hommes = 41 %, femmes = 59 %.
<center>
Répartition des personnes ayant reçu au moins une dose par tranches d'âge au {{date-|7 avril 2021}}<ref name="data-gouv"/>: {{Graph:Chart |width=100 |height=100 |type=pie |innerRadius=40 |legend=Légende
|colors=#44FF00,#66CC22,#88AA44,#AA8866,#CC6688,#EE22AA
|x=0-39 ans,40-49 ans,50-59 ans,60-69 ans,70-79 ans,80 ans et +
|y1=609715,535001,1301577,1878785,3014878,2455663
|showValues=}}

</center>
La France doit bénéficier de 15 % des doses acquises par l'[[Union européenne]]<ref name="www.ouest-france.fr_26novembre2020_7063334" />.

<center>Livraisons hebdomadaires de vaccins en France<ref>D'après les données du site data.gouv.fr, fichiers ''livraisons-realisees-cumul-nat.csv'' et ''flux-total-nat.csv''</ref><br>Il s'agit de livraisons réalisées jusqu'au 18 avril et, pour la suite, de livraisons prévues, en nombre de doses.{{Graph:Chart |legend=Vaccins |width=400 |height=200 | xAxisAngle=-45 | xType=string|xAxisTitle=Fin de la semaine |yAxisTitle=Nombre de doses livrées |legend |type=stackedrect |
x=03/01/2021,10/01/2021,17/01/2021,24/01/2021,31/01/2021,07/02/2021,14/02/2021,21/02/2021,28/02/2021,07/03/2021,14/03/2021,21/03/2021,28/03/2021,04/04/2021,11/04/2021,18/04/2021,25/04/2021 |
y1=0,0,0,0,0,273200,316800,547200,0,471000,744000,319200,146400,156000,1464000,192000,475200,114000|
y2=0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,206400 |
y3=0,0,0,51600,0,74400,147000,0,0,277200,0,343200,0,170400,373200,465600,0 |
y4=85800,456240,501765,456870,589725,546030,650305,730175,745340,826860,777585,825695,1153620,1289045,1894590,1764410,1789565 |y1Title=AstraZeneca-Univ. Oxford |y2Title=Janssen |y3Title=Moderna | y4Title=Pfizer-BioNTech |colors=seagreen,cyan,orchid,blue | yGrid=true}}
</center>
Nombre total de doses qui ont été livrées depuis le début de la campagne jusqu'au 18 avril 2021 : {{Nombre | 19877325}}, dont :
* Pfizer : {{Nombre|13344525}}
* Moderna : {{Nombre|1902600}}
* AstraZeneca : {{Nombre|4630200}}

Santé publique France communique la carte des centres de vaccination<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Carte interactive par région - Centres de vaccination contre la COVID-19 - data.gouv.fr |url=https://www.data.gouv.fr/fr/reuses/carte-interactive-par-region-centres-de-vaccination-contre-la-covid-19/ |site=www.data.gouv.fr |consulté le=2021-03-25}}</ref> ainsi que la disponibilité en vaccins des départements<ref>{{Lien web |langue=fr-FR |titre=Le vaccin et la vaccination contre la Covid-19 |url=https://www.devizu.news/vaccin-vaccination-covid/ |site=Devizu.news |consulté le=2021-03-25}}</ref> et le taux de vaccination atteint par département<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Vaccination contre le Covid-19 : où en est votre département ? |url=https://www.humanite.fr/vaccination-contre-le-covid-19-ou-en-est-votre-departement-699870 |site=L'Humanité |date=2021-02-09 |consulté le=2021-03-27}}</ref>. Fin mars il n'y avait que quelques départements (Hauts-de France, Paca, Bretagne Sud) en retard sur la vaccination, parmi les classes d'âges les plus élevées. Une liste en ligne<ref>{{Lien web |titre=Covidliste |url=https://www.covidliste.com/ |site=www.covidliste.com |consulté le=2021-04-01}}</ref> propose la mise en relation des candidats à la vaccination n'ayant pas nécessairement de rendez-vous mais volontaires pour utiliser les surplus journaliers de doses ou les créneaux horaires vacants.

===== Lenteur du démarrage de la campagne de vaccination =====
Selon le ministère de la Santé, la France reçoit {{unité|500000 doses}} de vaccin par semaine, dès début {{date-|janvier 2021}}. Toutefois, des spécialistes s'inquiètent dès le {{date-|3 janvier 2021}} de la lenteur de la mise en œuvre de la vaccination sur le terrain. Ceci résulterait de différents facteurs, notamment :
* le choix de vacciner en priorité dans les EHPAD alors que ceux-ci ne sont souvent pas prêts à le faire, par manque de moyens humains ou de matériel frigorifique ; par comparaison, la stratégie vaccinale de l'Allemagne où 50 fois plus de personnes ont été vaccinées pendant la première semaine, passe par une vaccination de masse dans les rues<ref name="lenteur">{{Article
| périodique=Paris Match
| date=3 janvier 2021
| titre=Lenteur de la vaccination en France : Axel Kahn s'insurge
| lire en ligne=https://www.parismatch.com/Actu/Sante/Lenteur-de-la-vaccination-en-France-Axel-Kahn-s-insurge-1719243
}}.</ref> ;
* le principe selon lequel un médecin doit être présent lors de la vaccination dans un EHPAD<ref name="lent"/> : une infirmière ne peut pas vacciner en dehors de la présence du médecin ;
* le principe de la consultation préalable par un médecin et du recueil du consentement des familles pour les personnes juridiquement incapables<ref name="lent">{{Article|périodique=Les Echos|date=4 janvier 2021|auteur1=Solveig Godeluck|titre=Covid : comment la vaccination va accélérer en France|lire en ligne=https://www.lesechos.fr/economie-france/social/covid-comment-la-vaccination-va-accelerer-en-france-1277918}}.</ref> ;
* une logistique inutilement complexe et bureaucratique : un EHPAD doit réclamer le vaccin à l'un des {{unité|4000|pharmaciens}} de ville, qui demande à son tour et se fait livrer par {{unité|5|plateformes}} nationales qui s'appuient sur {{unité|135|[[groupement hospitalier de territoire|GHT]]}}<ref>{{Article|périodique=Le Parisien|date=5 janvier 2020|auteur1=Joffrey Vovos|pages=4|titre=Vaccination : pourquoi c'est si lent}}.</ref> ; la France n'a pas fait appel à l'armée pour aider au transport du vaccin, comme c'est le cas en Allemagne, en Italie<ref name="parisien-">{{Article|périodique=Le Parisien|date=6 janvier 2020|auteur1=Aline Gérard et Aymeric Renou|titre=Fabriquer plus de vaccins, c'est possible ?|pages=2-3}}.</ref> et aux États-Unis.

Même le président de la République, Emmanuel Macron, aurait déclaré : {{Citation|Nous sommes sur un rythme de promenade en famille, ce n’est à la hauteur ni du moment, ni des Français<ref>{{Article|périodique=Le Journal du Dimanche|date=3 janvier 2021|titre=Macron à des proches sur la campagne de vaccination : "Ça doit changer vite et fort"|lire en ligne=https://www.lejdd.fr/Politique/macron-a-des-proches-sur-la-campagne-de-vaccination-ca-doit-changer-vite-et-fort-4015925}}.</ref>.}}

Face aux critiques, le gouvernement prend en urgence plusieurs mesures, annoncées le {{date-|31 décembre 2020}}<ref>{{Article|périodique=France Info|date=7 janvier 2021|titre=Vaccin contre le Covid-19 : les raisons d'un (gros) retard à l'allumage en France|lire en ligne=https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/vaccin-contre-le-covid-19-les-raisons-d-un-gros-retard-a-l-allumage-en-france_4246999.html|auteur1=Ilan Caro et Vincent Matalon}}</ref> puis le {{date-|7 janvier 2021}}<ref name="castex"/> :
* élargissement de la phase 1 de vaccination aux personnels soignants, pompiers et aides à domicile de plus de {{unité|50|ans}}<ref>{{Article|périodique=L'Opinion|date=6 janvier 2021|titre=Vaccination: comment Olivier Véran a changé son fusil d’épaule|lire en ligne=https://www.lopinion.fr/edition/politique/vaccination-comment-olivier-veran-a-change-fusil-d-epaule-232902|auteur1=Ivanne Trippenbach}}.</ref> ;
* nomination d'un nouveau patron, Laetitia Buffet, à la tête de la « ''{{langue|en|task force}}'' » interministérielle chargée de la logistique de la vaccination, à la place de [[Louis-Charles Viossat]]<ref>{{Article|périodique=Le Monde|date=2 décembre 2020|titre=Le CV controversé de Louis-Charles Viossat, le « Monsieur vaccin » du gouvernement|auteur1= Raphaëlle Bacqué|lire en ligne=https://www.lemonde.fr/planete/article/2020/12/02/louis-charles-viossat-le-monsieur-vaccin-du-gouvernement-au-cv-equivoque_6061870_3244.html}}.</ref>{{,}}<ref>{{Article|périodique=BFM TV|titre=Campagne vaccinale : nouvelle patronne à la tête de la "{{langue|en|task force}}" de l'exécutif dédiée à la logistique|date=6 janvier 2021|auteur1=Jules Pecnard|lire en ligne=https://www.bfmtv.com/sante/covid-19-le-m-vaccin-du-gouvernement-epaule-par-une-nouvelle-mme-logistique_AN-202101060177.html}}.</ref> ;
* décision d'avancer de plus d'un mois, au {{date-|18 janvier 2021}}, le début de la vaccination des personnes de plus de {{unité|75|ans}} ;
* décision qu'en cas de pénurie la {{2e}} dose du [[Tozinaméran|vaccin Pfizer]] pourra être injectée {{unité|6|semaines}} après la première dose, au lieu des {{unité|3|semaines}} prévues initialement<ref name="castex">Conférence de presse du Premier ministre Jean Castex du 7 janvier 2021, diffusée sur les grands médias nationaux</ref> ;
* confirmation que le consentement du patient vacciné peut être verbal (et non obligatoirement écrit) et qu'il n'y a pas de délai de rétractation obligatoire<ref name="castex"/>.

==== {{Norvège}} ====
La campagne de vaccination débute le 27 décembre 2020. Le 16 janvier 2021, environ {{nombre|33000|personnes}} considérées comme les plus à risques s'étaient fait vacciner<ref name=":28">{{Lien web |langue=fr-FR |titre=Covid-19 : l'Agence norvégienne du médicament établit un lien entre 13 décès et les effets secondaires du vaccin |url=https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/covid-19-l-agence-norvegienne-du-medicament-etablit-un-lien-entre-13-deces-et-les-effets-secondaires-du-vaccin_4260397.html |site=Franceinfo |date=2021-01-16 |consulté le=2021-01-17}}.</ref>.

L’Agence norvégienne des médicaments a établi un lien entre treize décès et la prise d’une dose de Pfizer-BioNTech contre la Covid-19<ref>{{lien web|langue=fr|url=https://www.20min.ch/fr/story/les-effets-secondaires-du-vaccin-font-des-victimes-919584195717|titre=Les effets secondaires du vaccin font des victimes|sous-titre=L’Agence norvégienne des médicaments a établi un lien entre treize décès et la prise d’une dose de Pfizer-BioNTech contre le Covid-19.|date=17 janvier 2021|consulté le=23 janvier 2021|site=[[20min.ch]]}}.</ref>.

==== {{Royaume-Uni}} ====
Le {{date-|2 décembre 2020}}, l'agence nationale du médicament, le [[:en:Medicines and Healthcare products Regulatory Agency|MHRA]], autorise le vaccin de [[Pfizer]] et [[BioNTech]]<ref name="mhra" />,
dont {{nombre|40|millions}} de doses ont été commandées<ref name="www.lexpress.fr_25novembre2020_2139414" />,
et la campagne de [[vaccination]] débute le {{date-|7 décembre 2020}}<ref name="www.lesechos.fr_8décembre2020" />.

Les britanniques ont acheté deux-tiers de leur doses dans l'Union européenne<ref>https://www.capital.fr/economie-politique/vaccin-les-deux-tiers-des-doses-administrees-au-royaume-uni-viennent-de-lunion-europeenne-1398271</ref>.

== Effets indésirables et systèmes de surveillance ==
=== Définitions ===

Les effets indésirables immédiats ou à court terme, et leurs niveaux de gravité, sont des données présentées par les fabricants et classées de la manière suivante, à l'exemple du vaccin Pfizer<ref name=":19">{{Lien web |langue=en-us |titre=Local Reactions, Systemic Reactions, Adverse Events, and Serious Adverse Events : Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine |url=https://www.cdc.gov/vaccines/covid-19/info-by-product/pfizer/reactogenicity.html |site=www.cdc.gov |date=2020-12-14 |consulté le=2020-12-20}}.</ref> : réactions locales (rougeur, gonflement, douleur) et réactions systémiques (fièvre, fatigue, maux de tête…).

Ces réactions sont classées en 4 niveaux de gravité : bénin, modéré, sévère, et grave « niveau 4 ». Ces niveaux sont prédéfinis pour chaque type de réaction. De façon générale, le niveau 1 est celui des réactions qui ne gênent pas l'activité quotidienne, le 2 qui la perturbent, le 3 qui l'empêchent, et le 4 qui nécessitent une hospitalisation, ou qui entraînent une gêne permanente.

Les chiffres donnés sont à comparer avec ceux des groupes placebo. Les chiffres présentés sans niveau de gravité représentent l'ensemble des niveaux<ref name=":19" />.

Un article signé d'une équipe de chercheurs de Boston et de Nashville (États-Unis), publié le 18 février 2021 par le ''New England Journal of Medicine'', fait le point sur les connaissances et interrogations restantes en matière de sécurité pour les vaccins BioNTech-Pfizer, Moderna, AstraZeneca-Oxford, Jansen et Novavax<ref>{{Article |langue=en |prénom1=Mariana C. |nom1=Castells |prénom2=Elizabeth J. |nom2=Phillips |titre=Maintaining Safety with SARS-CoV-2 Vaccines |périodique=New England Journal of Medicine |volume=384 |numéro=7 |date=2021-02-18 |issn=0028-4793 |issn2=1533-4406 |pmid=33378605 |pmcid=PMC7787218 |doi=10.1056/NEJMra2035343 |lire en ligne=http://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMra2035343 |consulté le=2021-03-06 |pages=643–649 }}.</ref>. Des précisions sont apportées sur les adjuvants qui sont impliqués dans les réactions (effets secondaires), à savoir : polyethylène glycol (PEG 2000) des vaccins à ARN messager et Polysorbate 80 des trois autres vaccins ; l'attention est attirée sur les effets croisés éventuels entre les différents adjuvants et la nécessité d'une surveillance post-vaccinale prudente.

=== Surveillance ===
La surveillance des effets secondaires après commercialisation s'effectue par des systèmes nationaux de [[pharmacovigilance]].

Aux États-Unis, les effets secondaires qui surviennent après la commercialisation d'un vaccin contre la Covid-19 sont à signaler au VAERS (''Vaccine Adverse Events Reporting System''), qui reçoit tous les signalements, aussi bien ceux de professionnels de santé que ceux des particuliers, indépendamment du fait de savoir si le vaccin a causé ou non l'évènement signalé<ref name=":20">{{Article |langue=en-us |prénom1=Sara E. |nom1=Oliver |titre=The Advisory Committee on Immunization Practices’ Interim Recommendation for Use of Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine — United States, December 2020 |périodique=MMWR. Morbidity and Mortality Weekly Report |volume=69 |date=2020 |issn=0149-2195 |issn2=1545-861X |doi=10.15585/mmwr.mm6950e2 |lire en ligne=https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/mm6950e2.htm?s_cid=mm6950e2_w |consulté le=2020-12-20 }}.</ref>. Ces données sont publiques, et les signalements validés ou pas dans un deuxième temps par d'autres organismes, comme le VSD (''Vaccine Safety Datalink'')<ref>{{Lien web |langue=en-us |titre=Vaccine Safety Monitoring {{!}} Vaccine Safety {{!}} CDC |url=https://www.cdc.gov/vaccinesafety/ensuringsafety/monitoring/index.html |site=www.cdc.gov |date=2020-08-28 |consulté le=2020-12-20}}.</ref>.

De plus le [[Centres pour le contrôle et la prévention des maladies|CDC]] a développé une application sur [[smartphone]] qui permet d'informer et d'être informé, en temps réel, de l'état de santé des vaccinés Covid-19<ref name=":20" />.

La surveillance des effets à plus long terme s'effectue par des études de suivi épidémiologique (par exemple [[Cohorte épidémiologique|enquêtes de cohorte]]).
== Fabrication et distribution ==
=== Lieux de production ===
{| wikitable class="wikitable alternance center sortable" style="text-align:center;"
|+ Principaux sites de production du vaccin en Europe<ref>{{Article | périodique=Le Parisien | date=2021-03-27 | pages=4 | numéro=23817 | titre=Vaccins : le nouveau plan de bataille de l'Europe | auteur1=Erwan Benezet}}</ref>
|-
! scope="col" | Pays
! scope="col" | Ville
! scope="col" | Vaccin
! scope="col" | Société
! scope="col" | Spécialité du site<br>P=Production du vaccin<br> MC=Mise en flacons, conditionnement, expédition
! scope="col" | Date démarrage
|-
| rowspan=9 | {{Allemagne}} || [[Brehna]] || Pfizer || {{Lien|Dermapharm|lang=de}} || P || capacité additionnelle mai 2020<ref>{{Lien web | url=https://www.cphi-online.com/dermapharm-expands-covid19-vaccine-production-news110840.html | titre=Dermapharm expands COVID-19 vaccine production capacity at ex-Merck site}}</ref>
|-
| [[Dessau-Roßlau]] || AstraZeneca || {{Lien|IDT Biologika|lang=de}} || P, MC || démarre fin 2021
|-
| [[Halle-sur-Saale]] || Pfizer || [[Baxter International]] || P<ref>{{Lien web | url=https://www.reuters.com/article/health-coronavirus-vaccines-baxter-intl-idUSL8N2JO32D | titre=UPDATE 1-Baxter to start production in Germany of BioNTech/Pfizer vaccine by early March}}</ref> ||
|-
| [[Francfort-sur-le-Main|Francfort]] || Pfizer || [[Sanofi]] || MC || juillet 2021<ref>{{Lien web| url=https://www.lefigaro.fr/sciences/paul-hudson-sanofi-va-fournir-plus-de-100-millions-de-doses-du-vaccin-pfizer-d-ici-la-fin-de-l-annee-20210126 | titre=Paul Hudson: «Sanofi va aider à produire plus de 100 millions de doses du vaccin Pfizer-BioNTech d’ici la fin de l’année» | date=2021-01-26 | auteur=Cécile Crouzel et Tristan Vey}}</ref>
|-
| [[Hamelin (Allemagne)| Hameln]] || Pfizer || {{Lien|Siegfried Holding|lang=de}} || MC ||
|-
| [[Laupheim]] || Pfizer || {{Lien|Rentschler|lang=de}} || MC ||
|-
| [[Marbourg]],<br>[[Martinsried]],<br>[[Mayence]],<br>[[Idar-Oberstein ]] || Pfizer || [[BioNTech]] || P ||
|-
| [[Reinbek]] || Pfizer || Allergopharma (filiale de {{Lien|Dermapharm|lang=de}}) || MC
|-
| [[Tübingen]],<br>[[Wuppertal ]] || CureVac || [[Bayer (entreprise) | Bayer]] || MC<br> ultérieurement P || Vers la fin 2021<ref>{{Lien web | titre=Bayer aims to deliver first doses of CureVac's COVID-19 shot in Q4 | url=https://www.reuters.com/article/health-coronavirus-bayer-idUSS8N2IR01C | date=2021-02-15 }}</ref>
|-
| rowspan=2 | {{Autriche}} || [[Klosterneuburg]] || Pfizer || Polynum || P ||
|-
| [[Kundl]] || CureVac || [[Novartis]] || P ||
|-
| rowspan=4 | {{Belgique}} || [[Drogenbos]] || Pfizer || [[Delpharm]] || MC ||
|-
| [[Puers-Saint-Amand]] || Pfizer || Pfizer || P, MC ||
|-
| [[Seneffe]] || AstraZeneca || [[Thermo Fisher Scientific|Thermo Fisher]] || MC ||
|-
| [[Wavre]] || CureVac || [[GlaxoSmithKline|GSK]] || P, MC ||
|-
| rowspan=3 | {{Espagne}} || [[Azuqueca de Henares]] || AstraZeneca || {{Lien|Grupo Insud|lang=en}} || MC ||
|-
| [[Barcelone ]] || Janssen || Reig Jofre || MC ||
|-
| [[Madrid]] || Moderna || Laboratorios Farmaceuticos ROVI || MC ||
|-
| rowspan=5 | {{France}}
| [[Chenôve]] || Moderna || Corden Pharma || Composant (lipides) ||
|-
| [[Marcy-l'Étoile]] || Janssen || [[Sanofi]] || MC || démarre septembre 2021
|-
| [[Monts (Indre-et-Loire)|Monts]] || Moderna || Recipharm || MC || démarre avril 2021
|-
| [[Saint-Rémy-sur-Avre]] || Pfizer || [[Delpharm]] || MC || démarre avril 2021
|-
| [[Val-de-Reuil]] || CureVac || [[Fareva]] || MC ||
|-
| {{Italie}}
| [[Anagni]] || AstraZeneca, Janssen || [[Catalent|CMO Catalent]] || MC ||
|-
| rowspan=2 | {{Pays-Bas}}
| [[Amsterdam]] || CureVac || [[Wacker Chemie|Wacker]] || P ||
|-
| [[Leyde|Leiden]] || AstraZeneca<br>Janssen || Halix || P || Démarre fin mars 2021<ref>{{Lien web | titre=Vaccins: l'Europe approuve (enfin) l'usine néerlandaise d'AstraZeneca | url=https://www.bfmtv.com/economie/vaccins-l-europe-approuve-enfin-l-usine-neerlandaise-d-astra-zeneca_AD-202103260270.html | date=2021-03-16}}</ref>
|-
| rowspan=5 | {{Royaume-Uni}}
| [[Barnard Castle]] || Novavax || [[GSK]] || MC || mai 2021<ref name="independance">{{Article|périodique=Les Échos|date=2021-03-31|auteur1=Alexandre Counis|titre=Vaccins : le Royaume-Uni investit à marche forcée pour réduire sa dépendance extérieure|lire en ligne=https://www.lesechos.fr/monde/europe/vaccins-le-royaume-uni-investit-a-marche-forcee-pour-reduire-sa-dependance-exterieure-1302772}}</ref>
|-
| [[Newcastle-under-Lyme]] || AstraZeneca || Cobra Biologics || P ||
|-
| [[Oxford]] || AstraZeneca || {{Lien|Oxford BioMedica|lang=en}} || P ||
|-
| [[Stockton-on-Tees]] || Novavax || [[:en:Diosynth|Fujifilm Diosynth Biotechnologies]]<ref name="independance"/> || P ||
|-
| [[Wrexham]] || AstraZeneca || [[Wockhardt]] || MC ||
|-
| rowspan=3 | {{Suisse}}
| [[Liestal]] || Moderna || Corden Pharma || P
|-
| [[Stein am Rhein]] || Pfizer || [[Novartis]] || MC
|-
| [[Viège]] || Moderna || [[Lonza]] || P, MC
|}

* [[Pfizer]]-[[BioNTech]] : le vaccin est fabriqué par [[Pfizer]] à [[Puers-Saint-Amand]] en Belgique et par [[BioNTech]] en Allemagne. La société [[Delpharm]] est chargée de le mettre dans des flacons à [[Saint-Rémy-sur-Avre]] (France, région Centre-Val de Loire)<ref>{{Article|titre=Dans l’Eure-et-Loir, Delpharm va mettre en flacon le vaccin Pfizer-BioNTech|périodique=Le Monde|date=27 novembre 2020|lire en ligne=https://www.lemonde.fr/economie/article/2020/11/27/a-saint-remy-sur-avre-delpharm-va-mettre-en-flacon-le-vaccin-pfizer-biontech_6061337_3234.html|auteur1=Gilles Triolier}}.</ref>.
* [[Moderna Therapeutics|Moderna]] fabrique aux États-Unis, à [[Norwood (Massachusetts)|Norwood]], ainsi qu'en Suisse, où [[Lonza]], partenaire de Moderna, met en place à [[Viège]] (Suisse) {{unité|3|lignes}} de production, dont chacune doit produire {{unité|2|millions}} de doses par semaine<ref>{{Article|langue=fr|auteur1=Fabrice Delaye|titre=Dans les usines valaisannes qui produiront le vaccin de Moderna contre Covid-19|périodique=Heidi News|date=30 septembre 2020|lire en ligne=https://www.heidi.news/sante/lonza-produira-le-vaccin-de-moderna-contre-covid-19-des-decembre-en-valais|consulté le= 30 septembre 2020}}.</ref>. Moderna espère ainsi produire entre {{unité|500|millions}} et {{unité|1|milliard}} de doses en 2021.
* [[Sanofi]] fabrique son vaccin d'abord à Vitry-sur-Seine (Val-de-Marne) et plus tard à Marcy-L’Étoile (Rhône), ainsi que dans d'autres usines du groupe en Allemagne, en Italie et aux États-Unis<ref>{{Article|lire en ligne=https://www.usinenouvelle.com/article/une-production-et-des-commandes-vertigineuses-de-vaccins-anti-covid-19.N1031089|périodique=L'Usine Nouvelle|date=2 novembre 2020|titre=Une production et des commandes vertigineuses de vaccins anti-Covid-19|auteur1=Julien Cottineau.}}.</ref>.
* [[AstraZeneca]] fabrique à [[Seneffe]] (Belgique). Très en retard sur ses livraisons prévues début 2021, il décide de sous-traiter une partie de la production à la société allemande IDT Biologika<ref>{{Article | titre=Covid : les retards de livraison de vaccins en Europe en voie d'être résorbés | lire en ligne=https://www.lesechos.fr/monde/europe/covid-les-retards-de-livraison-de-vaccins-en-europe-en-voie-detre-resorbes-1293185 | date=2021-02-24 | périodique=Les Échos | auteur1=Yves Bourdillon }}.</ref>.

En outre, [[AstraZeneca]], [[Moderna Therapeutics|Moderna]] et [[Johnson & Johnson]] sous-traitent le conditionnement à [[Catalent]], qui a une gigantesque usine à [[Bloomington (Indiana)|Bloomington]]<ref>{{Lien web|url=https://www.catalent.com/catalent-news/moderna-and-catalent-announce-collaboration-for-fill-finish-manufacturing-of-modernas-covid-19-vaccine-candidate/ | titre=Moderna and Catalent Announce Collaboration for Fill-Finish Manufacturing of Moderna’s COVID-19 Vaccine Candidate}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web|url=https://www.biopharmadive.com/news/astrazeneca-broadens-coronavirus-vaccine-manufacturing-deal-with-catalent/584186/ |titre=AstraZeneca broadens coronavirus vaccine manufacturing deal with Catalent|langue=en|date=26 août 2020}}.</ref>.

=== Conservation et logistique ===
Les vaccins traditionnels peuvent être conservés pendant {{unité|3|mois}} dans un réfrigérateur à une température de l'ordre de {{tmp|4|°C}}. Certains vaccins à ARN nécessitent des températures très inférieures, tandis que d'autres peuvent être conservés dans un réfrigérateur ordinaire :
* [[Pfizer]] : {{tmp|-70|°C}} pendant {{unité|3|mois}} ; {{tmp|-20|°C}} pendant {{unité|15|jours}} ; {{tmp|2|8|°C}} pendant {{unité|5|jours}}<ref>{{Article|périodique=Futura Sciences|date=19 novembre 2020|auteur1= Céline Deluzarche|titre=Pourquoi le vaccin de Pfizer n'aurait finalement pas besoin d'être stocké à -70 °C polaire|lire en ligne=https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/vaccin-vaccin-pfizer-naurait-finalement-pas-besoin-etre-stocke-70-c-84282/}}.</ref> ;
* [[Moderna Therapeutics]] : {{tmp|-20|°C}} ; {{tmp|2|8|°C}} pendant {{unité|30|jours}}<ref>{{Article | périodique=Libération|date=13 novembre 2020|auteur1=Margaux Lacroux | titre=Vaccin Pfizer et BioNTech : la contrainte du besoin de froid polaire|lire en ligne=https://www.liberation.fr/planete/2020/11/13/vaccin-pfizer-et-biontech-la-contrainte-du-besoin-de-froid-polaire_1805476}}.</ref> ;
* [[Sanofi]] : {{tmp|-80|°C}}, mais la société espère améliorer la stabilité du vaccin<ref name="fierce">{{Article|lire en ligne=https://www.fiercepharma.com/pharma/curevac-s-mrna-coronavirus-shot-holds-edge-over-pfizer-and-moderna-counterparts-refrigerated|titre=CureVac's mRNA coronavirus shot boasts one advantage over Pfizer and Moderna counterparts—refrigerated storage|périodique=Fierce Pharma|langue=en|auteur1=Eric Sagonowsky|date=12 novembre 2020}}.</ref> ;
* [[CureVac]] : {{tmp|5|°C}} pendant {{unité|3|mois}} ; à température ambiante pendant {{unité|24|heures}}<ref name="fierce"/>.
*[[Ad26.COV2.S|Janssen]] : {{unité|2|ans}} entre {{tmp|- 25|°C}} et {{tmp|- 15|°C}} (congélation). Une fois décongelé, les modalités de conservation du flacon de vaccin sont :
** avant utilisation, pendant {{unité|3|mois}} au réfrigérateur entre {{tmp|2|°C}} et {{tmp|8|°C}} et à l'abri de la lumière. Les flacons ne doivent pas être recongelés
** après la première utilisation du flacon (ponction de la première dose), pendant {{unité|6|heures}} entre {{tmp|2|°C}} et {{tmp|8|°C}}, {{unité|3|heures}} entre {{tmp|8|°C}} et {{tmp|25|°C}}<ref>{{Lien web |langue=français |auteur=DAVID PAITRAUD |titre=COVID19 : place du VACCIN JANSSEN dans la stratégie sanitaire française et modalités pratiques |url=https://www.vidal.fr/actualites/26807-covid-19-place-du-vaccin-janssen-dans-la-strategie-sanitaire-francaise-et-modalites-pratiques.html |site=Vidal.fr |date=19 mars 2021 |consulté le=19 mars 2021}}</ref>.

De ce fait, une logistique très particulière doit être mise en place pour transporter certains vaccins :
* des avions et des camions réfrigérés à {{tmp|-80|°C}} ;
* des hubs et des sites de stockage avec des salles froides à {{tmp|-80|°C}} : [[United Parcel Service]] a déjà investi dans les sites de Kentucky et des Pays-Bas<ref name="bfmtv"/> ; les hôpitaux doivent s'équiper de réfrigérateurs de très basse température, d'un coût unitaire de {{nb|10000 à 15000 euros}} ;
* des valises spéciales : [[Pfizer]] a déjà développé une valise pouvant transporter {{nb|5000 doses}} et les conserver pendant dix jours, à condition de n'être ouverte que deux fois<ref name="bfmtv">{{Article|lire en ligne=https://www.bfmtv.com/sante/transport-conservation-a-80deg-c-les-defis-logistiques-que-va-poser-la-diffusion-du-vaccin-pfizer_AN-202011090254.html | titre=Transport, conservation à {{tmp|-80|°C}}… Les défis logistiques que va poser la diffusion du vaccin Pfizer | périodique=BFM TV| langue=fr | auteur1=Cyrielle Cabot | date=9 novembre 2020}}.</ref>.

Pour les compagnies aériennes, dont les réseaux ont été considérablement réduits par la crise de la Covid-19, le transport de ces vaccins est un défi considérable<ref>{{Article|lire en ligne=https://www.transportissimo.com/logistique-apres-les-masques-les-vaccins/|titre=Logistique après les masques, les vaccins !|périodique=Transportissimo|langue=fr|auteur1=Jean-Yves Kerbrat | date=15 septembre 2020}}.</ref>.

Aux États-Unis, l'armée contribue à cette logistique exceptionnelle, sous la direction du général quatre-étoiles [[:en:Gustave F. Perna|Gustave Perna]]<ref>{{Lien web| url=https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/vaccin/vaccin-contre-lecovid-une-logistiquehors-norme_4177529.html | titre=Vaccin contre le Covid : une logistique hors-norme| date=11 novembre 2020 | auteur=L. Feuerstein | et al.=oui}}.</ref>.

Les spécifications techniques de la mise en flacon du vaccin Pfizer (contenance) semblent assez incompréhensibles puisque qu'elles aboutissent dans le meilleur cas à investir dans des seringues d'un type particulier pour extraire la totalité du contenu du flacon, et dans le pire à perdre des millions de doses du vaccin<ref>{{Lien web|langue=fr|prénom=Le |nom=Point.fr|titre=Covid-19 : le Japon va jeter des millions de doses de vaccin faute de seringues adéquates|url=https://www.lepoint.fr/monde/covid-19-le-japon-va-jeter-des-millions-de-doses-de-vaccin-faute-de-seringues-adequates-11-02-2021-2413634_24.php|site=Le Point|date=2021-02-11|consulté le=2021-02-25}}.</ref>.

En outre, des procédures administratives nouvelles doivent être créées concernant les contrôles aux frontières.

=== Brevets sur les vaccins ===

Selon l’économiste [[Philippe Askenazy]], le débat sur la nationalisation de la propriété intellectuelle sur les [[vaccins]], « biens communs de l’humanité », n’est pas nouveau. Un décret sous [[Napoléon Ier]] en 1810 en porte la trace : les {{citation|inventeurs ou propriétaires de remèdes ou compositions dont ils ont seuls la recette [la] remettront avec une notice des maladies auxquelles on peut les appliquer, et des expériences qui en ont été déjà faites. […] Un traité avec les inventeurs […] sera homologué en notre Conseil d’État, et le secret publié sans délai<ref>{{lien web|auteur=Philippe Askenazy |titre=Napoléon {{Ier}}, les vaccins et la propriété privée : « Si ce remède [produit] des effets utiles à l’humanité, le secret sera publié sans délai » |url=https://www.lemonde.fr/idees/article/2021/02/10/napoleon-ier-les-vaccins-et-la-propriete-privee-si-ce-remede-produit-des-effets-utiles-a-l-humanite-le-secret-sera-publie-sans-delai_6069410_3232.html |date=10 février 2021 |consulté le=10 février 2021}}.</ref>.}}

Face à l’urgence sanitaire due à la [[pandémie de Covid-19]], la question {{citation|faut-il libérer les [[brevets]] des [[vaccins]] pour en produire plus ?}} se pose. Cette idée se heurte aux contraintes de la [[propriété intellectuelle]] protégée par les brevets déposés par les entreprises<ref>{{Lien web|auteur=Adrien Sénécat |titre=Covid-19 : faut-il libérer les brevets des vaccins pour en produire plus ? |url=https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/02/09/covid-19-faut-il-liberer-les-brevets-des-vaccins-pour-en-produire-plus_6069314_4355770.html |périodique=[[Le Monde]] |date=2021-02-09 |consulté le=2021-02-09}}.</ref>.

En décembre 2020, l'[[Organisation mondiale du commerce|OMC]] débat sur le caractère brevetable des vaccins anti-Covid<ref>{{Article |langue=fr |titre=L'OMC débat d'une exemption aux brevets sur les vaccins anti-Covid |périodique=7sur7 |date=décembre 2020 |lire en ligne=https://www.7sur7.be/sante/l-omc-debat-d-une-exemption-aux-brevets-sur-les-vaccins-anti-covid~a1491f5c/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F |pages= }}.</ref>. En effet, l'une des règles portant sur les licences obligatoires et licences d'office est que {{Citation|le propriétaire du brevet ne peut s’opposer à la production d’un médicament}}<ref>{{Article |prénom1=Mikaël |nom1=Le Moal |titre=Inventeur, déposant et propriétaire d'un brevet |périodique=Biofutur |volume=1999 |numéro=195 |date=1999-12 |issn=0294-3506 |doi=10.1016/s0294-3506(00)87178-1 |lire en ligne=http://dx.doi.org/10.1016/s0294-3506(00)87178-1 |consulté le=2021-01-29 |pages=52 }}.</ref>.

Selon l'avocat Matthieu Dhenne, cette « libération » des brevets relatifs aux vaccins constitue un faux débat, dans la mesure où le système de la licence d'office, qui est prévu à l'{{nobr|article 31}} de l'[[Accord sur les aspects des droits de propriété intellectuelle qui touchent au commerce|accord sur les ADPIC]] conclu au sein de l'OMC (repris en substance à l'{{nobr|article L. 613-16}} du Code de la propriété intellectuelle<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Article L613-16 |url=https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000006279494/2004-12-09 |série=Code de la propriété intellectuelle |site=[[Légifrance]] |consulté le=2021-04-15}}.</ref>) permet déjà une limitation de l'exercice du droit de brevet, afin qu'il soit conforme à l'intérêt de la santé publique<ref>{{Lien web |langue=fr-FR |titre=Vaccins Covid-19 : les brevets doivent-ils devenir des biens publics mondiaux ? |url=https://www.youtube.com/watch?v=Tbfaj7bkPjg |consulté le=2021-04-14}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |auteur=Matthieu Dhenne |titre=Vaccins anti-Covid et licence d'office : de quoi parle-t-on? |url=https://www.lesechos.fr/idees-debats/cercle/opinion-vaccins-anti-covid-et-licence-doffice-de-quoi-parle-t-on-1307128 |périodique=[[Les Échos]] |date=15/04/2021}}.</ref>. Il conviendrait cependant d'engager la procédure de la licence d'office, après l'avoir réformée un minimum (afin de la rendre effective)<ref>{{Lien web |langue=fr-FR |titre=[Covid-19] : pourquoi la France ne peut pas fabriquer de vaccin ? |url=https://www.youtube.com/watch?v=XE3bVHG4-7k |consulté le=2021-04-14}}.</ref>. Une telle réforme de la licence d'office a déjà été recommandée par un rapport de l'Institut de Boufflers de mai 2020<ref name="Boufflers">{{Ouvrage|langue=fr|auteur1=Elizabeth Berthet|auteur2=Matthieu Dhenne|auteur3=Lionel Vial|titre=Covid-19 : comment mettre en œuvre la licence d'office|lieu=Paris|éditeur=Éditions de Boufflers|date=05/2020|pages totales=29|isbn=978-2-492173-00-4|lire en ligne=https://drive.google.com/file/d/1UReCRKaWELMIH96a20duYMc7I8sglKtB/view|présentation en ligne=https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-02970543/}}.</ref> puis par une tribune collective rassemblant {{nobr|16 spécialistes}} du droit des brevets et du droit de la propriété<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Pour une politique du brevet au service de la santé publique |url=https://www.lesechos.fr/idees-debats/cercle/opinion-pour-une-politique-du-brevet-au-service-de-la-sante-publique-1296758 |périodique=[[Les Échos]] |date=2021-03-09 |consulté le=2021-04-14}}.</ref>. Une proposition de loi déposée au Sénat le {{date-|8 avril 2021}} fait suite à ces recommandations<ref>{{Lien web |titre=Octroi d'une licence d'office de brevet |url=http://www.senat.fr/dossier-legislatif/ppl20-524.html |site=Sénat |consulté le=2021-04-14}}.</ref>.

Dans le cas de la production des vaccins à ARN messager, la duplication des brins d'ARN n'est pas techniquement très difficile<ref name="Futura Science 85380" /> (culture de [[plasmides]] dans un [[Bioréacteur|réacteur]]<ref>{{Lien web |langue=en |auteur=Youtube |titre=How Vaccines Are Made and Manufactured {{!}} mRNA-Based Platform 2min/3 |url=https://www.youtube.com/watch?v=7hdlogIKAq4 |site=YouTube |date=Décembre 2020 }}.</ref>), et pourrait être faite par presque n'importe quel laboratoire.
Les nanoparticules lipides d'encapsulation des brins (LNP) semblent être en grande partie à la source de la limitation des capacités de production des vaccins<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Crainte de pénurie de LNP, particules indispensables aux vaccins anti-Covid |url=https://www.lecho.be/entreprises/pharma-biotechnologie/crainte-de-penurie-de-lnp-particules-indispensables-aux-vaccins-anti-covid/10271930.html |site=L'Echo |date=2020-12-15 |consulté le=2021-01-29}}.</ref>. Elles sont pour le vaccin [[BioNTech]] une coproduction d'entreprises autrichienne<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=La société autrichienne Polymun a joué un rôle déterminant dans le développement d'un vaccin |url=http://www.advantageaustria.org/lu/news/20201230_Polymun.fr.html |site=www.advantageaustria.org |consulté le=2021-01-29}}.</ref> et canadienne<ref>{{Lien web |langue=fr-ca |prénom=Zone Science- |nom=ICI.Radio-Canada.ca |titre=Le rôle clef d'un laboratoire canadien dans le développement du vaccin de Pfizer |url=https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1754728/vaccin-canada-entreprise-labo-acuitas-therapeutics-covid-coronavirus |site=Radio-Canada.ca |consulté le=2021-01-29}}.</ref> mais non de l'entreprise dépositaire du brevet du vaccin. Elles n'ont pas non plus été conçues par [[Moderna]]<ref>{{Article |langue=en |titre=Moderna loses key patent challenge |périodique=Nature Biotechnology |volume=38 |numéro=9 |date=2020-09-01 |issn=1546-1696 |doi=10.1038/s41587-020-0674-1 |lire en ligne=https://www.nature.com/articles/s41587-020-0674-1 |consulté le=2021-01-29 |pages=1009–1009 }}.</ref>, l'autre laboratoire disposant, en février 2021, d'une autorisation de mise sur le marché en Europe, d'un vaccin ARN. Il serait donc légal pour un laboratoire tiers d'utiliser une licence du brevet employé par Moderna pour la production des LNP de son vaccin. De plus, Moderna s'est engagé à ne pas poursuivre un tel laboratoire dans le cas de production d'un vaccin ARN anti-Covid<ref>{{Lien web |langue=en |titre=COVID-19 Vaccine Leader Moderna “Not Aware of Any Significant Intellectual Property Impediments” in Development of its Vaccine Despite Mixed Results at PTAB |url=https://www.jdsupra.com/legalnews/covid-19-vaccine-leader-moderna-not-81369/ |site=JD Supra |consulté le=2021-01-30}}.</ref>. Ainsi en Suisse, la société [[Lonza]] produit le vaccin Moderna<ref>{{Article |langue=fr|titre=En Suisse, Lonza compte sur Moderna et son vaccin contre le Covid-19 pour faire oublier sa triste réputation |périodique=Le Monde.fr|date=2021-02-08|lire en ligne=https://www.lemonde.fr/economie/article/2021/02/08/a-viege-lonza-compte-sur-moderna-et-son-vaccin-contre-le-covid-19-pour-faire-oublier-sa-triste-reputation_6069121_3234.html |consulté le=2021-02-08 }}.</ref>. En France, [[Sanofi]] n'avait pas début février donné suite à la demande de la ministre de l'industrie de faire de même<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Covid-19 : Sanofi peut-il fabriquer les vaccins de ses concurrents ? |url=https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/vaccin/covid-19-sanofi-peut-il-fabriquer-les-vaccins-de-ses-concurrents_4261675.html |site=Franceinfo |date=2021-01-17 |consulté le=2021-02-06}}.</ref>, alors que la production est insuffisante par rapport aux besoins<ref>{{Lien web |langue=fr|prénom=Le|nom=JDD|titre=INFO JDD. Alain Fischer suggère une nouvelle stratégie vaccinale pour la Moselle |url=https://www.lejdd.fr/Societe/info-jdd-alain-fischer-reclame-une-nouvelle-strategie-vaccinale-en-moselle-4025087 |site=lejdd.fr |consulté le=2021-02-14}}.</ref>{{,}}<ref>{{Article |langue=fr |titre=Covid-19 : colère et désarroi chez les patients de plus de 75 ans sans rendez-vous vaccinal |périodique=Le Monde.fr |date=2021-02-13 |lire en ligne=https://www.lemonde.fr/planete/article/2021/02/13/covid-19-colere-et-desarroi-chez-les-patients-de-plus-de-75-ans-sans-rendez-vous-vaccinal_6069856_3244.html |consulté le=2021-02-14 }}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Covid-19 : la crainte d’une propagation massive du virus grandit à Wormhout |url=https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/vaccin/covid-19-la-crainte-dune-propagation-massive-du-virus-grandit-a-wormhout_4300689.html |site=Franceinfo |date=2021-02-17 |consulté le=2021-02-18}}.</ref> et qu'un aggravation de l'épidémie se profile pour mars 2021<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=A Dunkerque, l’hôpital submergé par une marée de contaminations au variant britannique |url=https://www.europe1.fr/sante/coronavirus-a-dunkerque-lhopital-submerge-par-une-maree-de-cas-4025996 |site=Europe 1 |consulté le=2021-02-20}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |langue=fr-FR |titre=Covid-19 : après Dunkerque, le variant britannique va-t-il devenir prédominant dans le Nord et le Pas-de-Calais ? |url=https://france3-regions.francetvinfo.fr/hauts-de-france/nord-0/dunkerque/covid-19-apres-dunkerque-le-variant-britannique-va-t-il-devenir-predominant-dans-le-nord-et-le-pas-de-calais-1960852.html |site=France 3 Hauts-de-France |consulté le=2021-02-20}}.</ref>. En effet, l'offre de Sanofi se limite à la mise en flacon au mois de juin d'un vaccin déjà produit, ce qui rend celle-ci en pratique assez peu intéressante : à cette échéance, la population française à risque se sera déjà vu proposer une vaccination{{refnec}}. Par ailleurs, la majorité des capacités de production des LNP<ref>{{Article |langue=en |auteur1= |titre=Lipid Nano- and Microparticles: An Overview of Patent-Related Research |périodique=researchgate |date=janvier 2019 |lire en ligne=https://www.researchgate.net/publication/330402605_Lipid_Nano-_and_Microparticles_An_Overview_of_Patent-Related_Research |pages=p 14/23 }}.</ref> est en 2021 utilisée pour la [[cosmétique]] et celles affectées au domaine pharmaceutique le sont pour la production de médicaments anti-cancéreux<ref>{{Lien web |nom=ReportLinker |titre=Europe Liposome Drug Delivery Market to 2027- Covid-19 Impact and Regional Analysis by Product ; Technology ; Application and Country |url=http://www.globenewswire.com/news-release/2020/10/28/2116425/0/en/Europe-Liposome-Drug-Delivery-Market-to-2027-Covid-19-Impact-and-Regional-Analysis-by-Product-Technology-Application-and-Country.html |site=GlobeNewswire News Room |date=2020-10-28 |consulté le=2021-01-30}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |titre=Liposome Drug Delivery Market to reach US$ 8 bn by 2027 |url=https://www.transparencymarketresearch.com/liposome-drug-delivery-market.html |site=www.transparencymarketresearch.com |consulté le=2021-01-30}}.</ref>.

== Stratégie vaccinale ==
La stratégie vaccinale consiste en un choix des populations à vacciner en priorité, et des vaccins à utiliser selon leur disponibilité.

=== Groupes prioritaires ===
Selon l'OMS, l'accès aux vaccins doit être le plus rapide possible en commençant par les personnes les plus à risques, en fonction de la situation épidémiologique. {{citation|Les groupes prioritaires ciblés sont, par exemple, les soignants en première ligne pour qui le risque d’infection est élevé, les personnes âgées et les personnes chez qui le risque de décès est élevé en raison d’affections chroniques, comme les cardiopathies ou le diabète<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Maladie à coronavirus 2019 (COVID-19) : accès aux vaccins et répartition des vaccins |url=https://www.who.int/fr/news-room/q-a-detail/coronavirus-disease-(covid-19)-vaccine-access-and-allocation |site=www.who.int |consulté le=2020-12-12}}.</ref>.}}

Cette stratégie fait l'objet de débats publics dans différents pays<ref>{{Article |langue=fr |auteur1= |titre=Covid-19 : « Qui vacciner en priorité ? Selon quels critères ? Comment hiérarchiser tout cela ? » |périodique=Le monde |date=21/10/2020 |lire en ligne=https://www.lemonde.fr/idees/article/2020/11/21/covid-19-qui-vacciner-en-priorite-selon-quels-criteres-comment-hierarchiser-tout-cela_6060620_3232.html }}.</ref>{{,}}<ref name="Terra Nova 1601631184" />. La décision optimale ne peut résulter que de modélisations<ref>{{Article |titre=COVID-19 vaccine allocation may change over time |périodique=Emerald Expert Briefings |volume=oxan-db |numéro=oxan-db |date=2020-01-01 |issn=2633-304X |doi=10.1108/OXAN-DB257219 |lire en ligne=https://doi.org/10.1108/OXAN-DB257219 |consulté le=2020-12-12 }}.</ref>{{,}}<ref>{{Article|langue=en|prénom1=Laura|nom1=Matrajt|prénom2=Julia|nom2=Eaton|prénom3=Tiffany|nom3=Leung|prénom4=Elizabeth R. |nom4=Brown|titre=Vaccine optimization for COVID-19: who to vaccinate first?|périodique=medRxiv|date=2020-11-10|doi=10.1101/2020.08.14.20175257|lire en ligne=https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.08.14.20175257v2|consulté le=2020-12-12|pages=2020.08.14.20175257 }}.</ref>{{,}}<ref>{{Article|langue=en|auteur1=|titre=Optimal governance and implementation of vaccination programs to contain the COVID-19 pandemic|périodique=arxiv|date=2020|lire en ligne=https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/2011/2011.06455.pdf }}.</ref>{{,}}<ref>{{Article |langue=en |auteur1= |titre=1 Title: The optimal vaccination strategy to control COVID-19: a modeling study based on the 2 transmission scenario in Wuhan City, China 3 Running title: Vaccination strategy to control COVID-19 p 7/20 |périodique=SSRN |date=28/10/20 |lire en ligne=https://papers.ssrn.com/sol3/Delivery.cfm/024cb769-7585-44f4-a07e-95c63ef1e275-MECA.pdf?abstractid=3719045&mirid=1 }}.</ref>{{,}}<ref>{{Article |langue=en |auteur1= |titre=The Optimal Vaccination Strategy to Control COVID-19: A Modeling Study Based on the Transmission Scenario in Wuhan City, China |périodique=The Lancet |date=28/10/2020 |lire en ligne=https://arxiv.org/pdf/2011.14198v1.pdf }}.</ref> assez complexes. Un modèle étudiant les populations à risque peut identifier de petites fractions de la population (moins de 5 %) susceptibles de présenter un taux de mortalité très élevé, et permettre d'orienter les stratégies de distribution des vaccins<ref>{{Article|langue=en|prénom1=Jin|nom1=Jin|prénom2=Neha|nom2=Agarwala|prénom3=Prosenjit|nom3=Kundu|prénom4=Benjamin|nom4=Harvey|titre=Individual and community-level risk for COVID-19 mortality in the United States|périodique=Nature Medicine|date=2020-12-11|issn=1546-170X|doi=10.1038/s41591-020-01191-8|lire en ligne=https://www.nature.com/articles/s41591-020-01191-8 |consulté le=2020-12-15 |pages=1–6 }}.</ref>. À l'inverse, si l'on privilégie une diminution de la mortalité, sans tenir compte par ailleurs des situations épidémiques particulières, la définition des populations les plus à risque peut être affinée au-delà du critère d'âge. Ainsi, une étude montre par exemple que dans la population des plus de 60 ans, ceux ayant une insuffisance rénale ou une pathologie cardiaque ont un taux de mortalité pour la Covid plus élevé que les autres<ref>{{Article|prénom1=Margarita|nom1=Posso|prénom2=Mercè|nom2=Comas|prénom3=Marta|nom3=Román|prénom4=Laia|nom4=Domingo|titre=Comorbidities and Mortality in Patients With COVID-19 Aged 60 Years and Older in a University Hospital in Spain |périodique=Archivos De Bronconeumologia|volume=56|numéro=11|date=2020-11|issn=0300-2896|pmcid=7657606|doi=10.1016/j.arbr.2020.06.010 |lire en ligne=https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7657606/ |consulté le=2021-02-03 |pages=756–758 }}.</ref>, tandis qu'une autre montre que prés de 75% des décès dans la classe d'âge [60,70] ont pour la France au moins une [[comorbidité]]<ref>{{Article |langue=en |auteur1= |titre=Predicted COVID-19 fatality rates based on age, sex, comorbidities and health system capacity |périodique=Bmj |date=Juin 2020 |lire en ligne=https://gh.bmj.com/content/bmjgh/5/9/e003094.full.pdf |pages=p4/8 }}.</ref>.

On peut grossièrement résumer le débat comme le choix entre :
* la préservation immédiate d'un maximum de vies humaines (stratégies surtout rencontrées en Europe et en Amérique) ;
* les stratégies de type « surveillance et endiguement », destinées à stopper les chaînes de contamination en priorisant aussi les zones de circulation les plus actives du virus<ref name="Terra Nova 1601631184" /> (stratégie surtout rencontrée en Chine).
Il n'est toutefois pas exclu de définir une stratégie permettant de concilier au mieux les deux approches<ref>{{Lien web|langue=en-US |prénom=Nathan|nom=Jeffay|titre=Israeli expert’s plan to triple impact of 1st shots: Don’t vaccinate the elderly|url=https://www.timesofisrael.com/israeli-experts-plan-to-triple-impact-of-1st-shots-dont-vaccinate-the-elderly/ |site=www.timesofisrael.com |consulté le=2020-12-15}}.</ref>{{,}}<ref name=":26" />, une moindre diffusion impliquant une moindre mortalité à moyen terme<ref>{{Lien web|langue=fr|titre=Lutte contre l'épidémie de Covid-19: qui vacciner en premier ?|url=https://www.larecherche.fr/covid-19-vaccins/lutte-contre-lépidémie-de-covid-19-qui-vacciner-en-premier|site=www.larecherche.fr |consulté le=2021-03-06}}.</ref>.

==== Efficacité d'un vaccin dans les sous-groupes à risque ====
Dans les études de phase II-III des laboratoires, peu de données sont disponibles sur l'efficacité des vaccins pour les plus âgés, car les premières études s'effectuent sur des sujets sains pour évaluer la sécurité<ref name=":7" />. Si un phénomène d'[[immunosénescence]] se traduit par une diminution de l'efficacité vaccinale avec l'âge<ref>{{Article |langue=en |prénom1=F. T. |nom1=Hakim |prénom2=R. E. |nom2=Gress |titre=Immunosenescence : deficits in adaptive immunity in the elderly |périodique=Tissue Antigens |volume=70 |numéro=3 |date=2007 |issn=1399-0039 |doi=10.1111/j.1399-0039.2007.00891.x |lire en ligne=https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1399-0039.2007.00891.x |consulté le=2020-12-04 |pages=179–189}}.</ref>, cela n'empêche pas de considérer les personnes les plus âgées comme groupe prioritaire, en fonction d'une balance bénéfice/risque. Une étude montre qu'au Royaume-Uni ce sont les classes d'âge des 65-84 ans, avant celle des plus de 85 ans, qui ont perdu le plus d'années d'espérance de vie avec la Covid-19<ref>{{Article |langue=en |auteur1= |titre=Appendix 20-18321 : Challenges in creating herd immunity to SARS-CoV-2 infection by mass vaccination|périodique=The Lancet |date=2020 |lire en ligne=https://www.thelancet.com/cms/10.1016/S0140-6736(20)32318-7/attachment/edac053b-b974-45c4-8b29-00c2cf954f07/mmc1.pdf |pages=2-5}}.</ref>.

Deux études publiées et un rapport sont disponibles en {{date-|décembre 2020}}.

'''Étude Astrazeneca''' : L'étude concernant le vaccin d'Astrazeneca montre la même efficacité au-delà de {{unité|70|ans}}. Toutefois, pour le groupe des plus de {{unité|70|ans}}, l'âge médian de cette dernière étude était de {{unité|73,5|ans}}. Cette étude pourrait ne pas être représentative de la population générale âgée, notamment celle des plus de {{unité|80|ans}}, car elle exclut les personnes avec comorbidités ou avec un score élevé de fragilité, pour évaluer la sécurité du vaccin<ref name=":7">{{Article |langue=en |auteur1= |titre=Safety and immunogenicity of ChAdOx1 nCoV-19 vaccine administered in a prime-boost regimen in young and old adults (COV002) : a single-blind, randomised, controlled, phase 2/3 trial p6/15 |périodique=The Lancet |date=19/10/2020 |lire en ligne=https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S0140-6736%2820%2932466-1 }}.</ref>.

'''Étude Pfizer''' : Selon le rapport du {{date-|10 décembre}} de la [[Food and Drug Administration|FDA]] concernant le vaccin de [[Pfizer]], ce vaccin peut être efficace en prévention de la Covid-19 chez les personnes de plus de 16 ans. Les bénéfices connus et potentiels l'emportent sur les risques connus et potentiels<ref>{{Article|langue=en|auteur1=fda|titre=Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee Meeting December 10, 2020, p 20/53|périodique=fda|date=10/12/20|lire en ligne=https://www.fda.gov/media/144245/download }}.</ref>.

Ce rapport analyse l'étude publiée le même jour dans le ''[[The New England Journal of Medicine|NEJM]]'', qui indique une efficacité similaire, généralement supérieure à 90 %, dans les sous-groupes définis par âge, sexe, ethnie, [[indice de masse corporelle]] et présence de comorbidité<ref name=":18">{{Article|prénom1=Fernando P.|nom1=Polack|prénom2=Stephen J.|nom2=Thomas|prénom3=Nicholas|nom3=Kitchin|prénom4=Judith|nom4=Absalon|titre=Safety and Efficacy of the BNT162b2 mRNA Covid-19 Vaccine|périodique=New England Journal of Medicine|volume=0|numéro=0|date=2020-12-10|issn=0028-4793|doi=10.1056/NEJMoa2034577|lire en ligne=https://doi.org/10.1056/NEJMoa2034577|consulté le=2020-12-12|pages=null}}.</ref>. Selon l'éditorial du ''NEJM :'' {{citation|Quoique l'étude n'ait pas une puissance statistique suffisante pour évaluer les sous-groupes, l'efficacité apparait similaire entre les sujets à risques faibles et élevés, y compris à très hauts risques, et ceux de plus et moins 55 ans.}} Ces résultats sont jugés encourageants et impressionnants<ref>{{Article |prénom1=Eric J. |nom1=Rubin |prénom2=Dan L. |nom2=Longo |titre=SARS-CoV-2 Vaccination — An Ounce (Actually, Much Less) of Prevention |périodique=New England Journal of Medicine |volume=0 |numéro=0 |date=2020-12-10 |issn=0028-4793 |doi=10.1056/NEJMe2034717|lire en ligne=https://doi.org/10.1056/NEJMe2034717|consulté le=2020-12-12|pages=null }}.</ref>. Lors de la confirmation de sa stratégie vaccinale et de l'annonce de l'autorisation du vaccin, la HAS reconnaît que, pour le sous-groupe des personnes de plus de {{unité|75|ans}}, les données de sécurité et d'efficacité sont {{citation|encore limitées à ce stade}}, en raison du faible nombre de patients de cette tranche d'âge dans les essais cliniques, mais elle souligne que les données rapportées (efficacité de 94,7 % chez l'ensemble des 65 ans et plus) ne {{Citation|suggèrent pas de différence notable attendue ni de signaux de sécurité délétères}}<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Covid-19 : feu vert de la Haute autorité de santé au vaccin Pfizer-BioNTech en France |url=https://www.france24.com/fr/info-en-continu/20201224-covid-19-feu-vert-de-la-haute-autorité-de-santé-au-vaccin-pfizer-biontech-en-france |site=France 24 |date=2020-12-24 |consulté le=2020-12-25}}.</ref>. Une approche plus récente consiste à définir des groupes prioritaires non pas suivant la mortalité observée, mais suivant le niveau d'anticorps constaté ou estimé des personnes à vacciner<ref>{{Lien web |langue=en |titre=Antibody testing is key to understand immune response to SARS-CoV-2 |url=https://www.news-medical.net/news/20210217/Antibody-testing-is-key-to-understand-immune-response-to-SARS-CoV-2.aspx |site=News-Medical.net |date=2021-02-17 |consulté le=2021-02-17}}.</ref>: les deux approches sont toutefois assez fortement corrélées.

=== Chine ===
Au [[Zhejiang]], première province chinoise où une vaccination de masse a commencé, la priorité va aux « personnes clés » et aux habitants de zones concernées par des clusters. Les ''personnes clés'' sont les personnes qui ont de nombreux contacts humains et donc susceptibles de diffuser la maladie : personnel médical et de santé publique, personnel des douanes et de contrôle aux frontières, personnel des quarantaines<ref>{{Lien web|titre=La Chine débuterait une vaccination de masse contre le Covid-19 dans le Zhejiang| url=https://www.sciencesetavenir.fr/sante/la-chine-commence-une-vaccination-de-masse-contre-le-covid-19_148481|date=19 octobre 2020}}.</ref>.

=== États-Unis ===
En {{date-|octobre 2020}}, le comité des académies américaines propose de mettre en première priorité le personnel médical, les personnes à comorbidités, et les personnes âgées en établissements<ref>{{Article |langue=en |auteur1=National Academies Committee |titre=FinalFramework for Equitable Allocation ofa COVID-19 Vaccine |périodique=National Academies Committee |date=20/10/2020 |lire en ligne=https://www.natlawreview.com/article/bioethics-pandemic-final-framework-equitable-allocation-covid-19-vaccine#google_vignette }}.</ref>. Le {{date-|11 décembre 2020}}, le comité officiel de vaccinations (ACIP, ''Advisory Committee on Immunization Practices'') recommande, après l'autorisation de la FDA, de vacciner en première priorité à la fois le personnel de santé et les personnes âgées en établissements de long séjour<ref>{{Article |langue=en-us |prénom1=Kathleen |nom1=Dooling |titre=The Advisory Committee on Immunization Practices’ Interim Recommendation for Allocating Initial Supplies of COVID-19 Vaccine — United States, 2020 |périodique=MMWR. Morbidity and Mortality Weekly Report |volume=69 |date=2020 |issn=0149-2195 |issn2=1545-861X |doi=10.15585/mmwr.mm6949e1 |lire en ligne=https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/mm6949e1.htm |consulté le=2020-12-12 }}.</ref>.

=== Union européenne ===
La [[Commission européenne]] résume son point de vue comme suit : {{Citation|Un vaccin particulièrement efficace contre le développement de la maladie doit être attribué en priorité aux publics les plus vulnérables tandis qu'un vaccin particulièrement efficace contre la transmission de la maladie doit l'être pour les publics les plus contaminants<ref name=":6">{{Article |langue=en |auteur1=Commission européenne |titre=Commission européenne |périodique=COMMUNICATION FROM THE COMMISSION TO THE EUROPEAN PARLIAMENT AND THE COUNCIL, p 11/15 |date=15/10/20 |lire en ligne=https://ec.europa.eu/health/sites/health/files/vaccination/docs/2020_strategies_deployment_en.pdf }}.</ref>.}}. Elle propose plusieurs groupes prioritaires : le personnel soignant, les personnes de plus de {{unité|60|ans}} (en particulier celles en établissements de long séjour), les personnes vulnérables atteintes de maladie chronique, les travailleurs essentiels en dehors du système de santé, les personnes dont le statut ou le travail ne permet pas une distanciation physique, les groupes de niveau socio-économique vulnérable et à autres risques<ref name=":6" />.

Elle laisse à chaque État-membre le soin de préciser l'ordre exact des priorités. Cette liste doit être suffisamment souple pour permettre des adaptations et des mises à jour, au fur et à mesure de l'arrivée des vaccins et selon l'évolution épidémiologique<ref name=":6" />.

==== Choix d'un type de vaccin en Europe ====
L'[[Agence européenne des médicaments]] n'a pas publié début {{date-|décembre 2020}} de données sur les [[essai clinique#Phase III|essais cliniques de phase III]] mais, conformément à la directive [[Open Data]] 2<ref>{{Lien web |langue=en |auteur=Ela |titre=Opening up clinical data on new medicines |url=https://www.ema.europa.eu/en/news/opening-clinical-data-new-medicines |site=European Medecines Agency }}.</ref>, elle dresse régulièrement un état des lieux<ref>{{Lien web |langue=en |titre=Treatments and vaccines for COVID-19 |url=https://www.ema.europa.eu/en/human-regulatory/overview/public-health-threats/coronavirus-disease-covid-19/treatments-vaccines-covid-19 |site=ema.europa.eu }}.</ref> avec des réunions ouvertes au public<ref>{{Lien web |langue=en |titre=Public stakeholder meeting |url=https://www.ema.europa.eu/en/events/public-stakeholder-meeting-development-authorisation-safe-effective-covid-19-vaccines-eu |site=ema.europa.eu |date=11 décembre 2020 }}.</ref>.

Le choix du vaccin est réalisé par les administrations nationales, non pas sur la base de critères techniques (tels que ARNm ou virus inactivé), mais sur la base des critères suivants{{référence souhaitée}} :
* autorisation de mise sur le marché par les agences compétentes ;
* efficacité du vaccin et durée supposée de la protection, notamment sur les personnes âgées pour lesquelles les données sont souvent absentes ;
* prix du vaccin : ce prix, généralement confidentiel, est très différent selon les fabricants et les technologies et donne lieu à d'âpres négociations ;
* emplois créés : beaucoup de gouvernements favorisent leurs champions nationaux ;
* capacité de production et logistique de distribution : par exemple, le [[Tozinaméran|vaccin Pfizer-BioNTech]], qui est le premier sur le marché et qui doit être produit en grandes quantités, est difficile à distribuer car il doit être conservé à des températures se situant entre {{tmp|-60|C}} et {{tmp|-80|C}}.
==== Allemagne ====
L'Allemagne mettrait au même niveau de priorité en première phase les individus présentant des comorbidités, et les personnes les plus âgées.

==== France ====
[[Fichier:Vaccins Covid-19 Hôpitaux universitaires de Strasbourg 8 janvier 2021.jpg|vignette|Lots de vaccins Comirnaty (Pfizer-BioNTech) prêts à être injectés dans le cadre de la phase 1 de la campagne de vaccination contre la Covid-19 aux [[Hôpitaux universitaires de Strasbourg]] le 8 janvier 2021.|alt=Lots de vaccins Comirnaty (Pfitzer-BioNTech) prêts à être injectés dans le cadre de la phase 1 de la campagne de vaccination contre la Covid-19 aux Hôpitaux universitaires de Strasbourg le 8 janvier 2021.]]
[[Fichier:Vaccination Covid 19 Hôpitaux universitaires de Strasbourg 8 janvier 2021.jpg| vignette|Vaccination d’une professionnelle de santé à l’aide du vaccin Comirnaty (Pfizer-BioNTech), dans le cadre de la phase 1 de la campagne de vaccination contre la Covid-19 aux Hôpitaux universitaires de Strasbourg le 8 janvier 2021.|alt=Vaccination d’une professionnelle de santé à l’aide du vaccin Comirnaty (Pfitzer-BioNTech), dans le cadre de la phase 1 de la campagne de vaccination contre la Covid-19 aux Hôpitaux universitaires de Strasbourg le 8 janvier 2021.]]
[[Fichier:Campagne de vaccination Covid19 Strasbourg 18 janvier 2021.jpg|vignette|Vaccination de personnes âgées plus de 75 ans à Strasbourg le 18 janvier 2021.]]
Dans ses recommandations préliminaires publiées le {{date-|30 novembre 2020}}<ref name=":22">{{Lien web |langue=fr |titre=Stratégie de vaccination contre le Sars-Cov-2 - Recommandations préliminaires sur la stratégie de priorisation des populations à vacciner |url=https://www.has-sante.fr/jcms/p_3221338/fr/strategie-de-vaccination-contre-le-sars-cov-2-recommandations-preliminaires-sur-la-strategie-de-priorisation-des-populations-a-vacciner |site=Haute Autorité de santé |consulté le=2020-12-24}}.</ref>, et précisées le {{date-|17 décembre 2020}}<ref name=":23">{{Lien web |auteur=HAS |titre=Décisions précisant la stratégie de vaccination |url=https://www.has-sante.fr/upload/docs/application/pdf/2020-12/decision_n_2020.0308_ac_seesp_du_17_decembre_2020_du_college_de_la_has_portant_adoption_de_reco_completant_la_reco_vaccinale.pdf |site=has-sante.fr |date=17 décembre 2020 }}.</ref>, la [[Haute Autorité de santé]] fixe deux objectifs au programme de vaccinations : réduire la morbidité et la mortalité liées à la Covid-19 d'une part, et maintenir les activités essentielles du fonctionnement du pays et en particulier du système de santé<ref>{{Article |langue=fr |auteur1=Has |titre=Stratégie de vaccination contre le Sars-Cov-2, p44/58 |périodique=Has |date=28/11/20 |lire en ligne=https://www.has-sante.fr/upload/docs/application/pdf/2020-11/strategie_de_vaccination_contre_le_sars-cov-2_2020-11-30_10-40-59_242.pdf }}.</ref> d'autre part.

La HAS hiérarchise les priorités vaccinales en cinq phases (en commençant par les plus âgés et ceux présentant des comorbidités dans chaque phase).
* '''Phase 1'''
** Prioritaires : résidents d’établissements accueillant des personnes âgées de façon prolongée, [[Établissement d'hébergement pour personnes âgées dépendantes|EHPAD]] ou [[Unité de soins de longue durée|ULSD]], mais également [[Maison de retraite|EHPA]] non médicalisés, résidences autonomie ou foyers-logements, etc.<ref name=":23" />
** Également prioritaires : professionnels exerçant dans ces établissements (en premier lieu en EHPAD, USLD) présentant eux-mêmes un risque accru (plus de 65 ans et/ou présence de comorbidité).
** Ensuite : autres personnels des EHPAD et USLD.

:Fin {{date-|décembre 2020}}, le gouvernement décide de faire remonter en phase I les professionnels de la santé de plus de 50 ans ou avec comorbidités<ref>{{Article | titre=Covid : la polémique enfle sur la stratégie de vaccination du gouvernement | date=30 décembre 2020 | lire en ligne=https://www.lesechos.fr/politique-societe/politique/covid-19-la-strategie-de-vaccination-du-gouvernement-fait-polemique-1277200 | périodique=Les Échos }}.</ref>. Le {{date-|5 janvier 2020}}, il annonce que les pompiers et aides à domicile de plus de 50 ans pourront aussi se faire vacciner en phase 1<ref>{{ Article|périodique=Le Point|date=5 janvier 2020|lire en ligne=https://www.lepoint.fr/sante/covid-19-olivier-veran-annonce-une-acceleration-de-la-campagne-de-vaccination-05-01-2021-2408209_40.php|titre=Covid-19 : Olivier Véran annonce une accélération de la campagne de vaccination}}.</ref>.
* '''Phase 2'''
** {{1re}} priorité : personnes de plus de 75 ans ; professionnels de la santé, du médico-social et du transport sanitaire de plus de 50 ans et/ou avec comorbidités.
** {{2e}} priorité : personnes de 65 à 74 ans ayant une comorbidité ; autres professionnels de la santé, du médico-social et du transport sanitaire.
** {{3e}} priorité : autres personnes de plus de 65 ans.
* '''Phase 3'''
** Personnes de 50 à 64 ans, personnes de moins de 50 ans avec comorbidités, autres professionnels de la santé,
** Opérateurs/professionnels des « secteurs essentiels ».
* '''Phase 4''' : autres personnels de la santé de moins de 50 ans, personnes vulnérables et précaires et travailleurs sociaux les prenant en charge, personnes vivant dans des hébergements confinés ou encore travaillant dans des lieux clos.
* '''Phase 5''' : autres personnes de plus de 18 ans sans comorbidité<ref name=":22" />{{,}}<ref name="liber">{{Article|date=20 décembre 2020| périodique=Libération|auteur1=Camille Gévaudan|titre=Covid-19 : le vaccin ne sera pas recommandé aux ex-malades|lire en ligne=https://www.liberation.fr/sciences/2020/12/20/covid-19-le-vaccin-ne-sera-pas-recommande-aux-ex-malades_1809207}}.</ref>.

Les personnes ayant déjà contracté la maladie ne figurent dans aucune des {{unité|5|phases}}<ref name="liber"/>. La [[Haute Autorité de santé]] estime que le recul de trois mois environ montre qu’il n’y a pas d’effet indésirable grave particulier lorsqu’une personne ayant déjà eu la Covid-19 se fait vacciner, et qu'une seule dose de vaccin peut lui être injectée comme rappel<ref>Vaccination contre la Covid-19 : la HAS précise ses recommandations sur la priorisation des publics cibles https://www.has-sante.fr/jcms/p_3225633/fr/vaccination-contre-la-covid-19-la-has-precise-ses-recommandations-sur-la-priorisation-des-publics-cibles</ref>{{,}}<ref>{{Article | titre=Vaccination : La Haute Autorité de santé recommande une seule dose pour les personnes ayant déjà eu le Covid-19 | périodique=20 Minutes | date=2021-02-12 | auteur1=Manon Aublanc | lire en ligne=https://www.20minutes.fr/sante/2975795-20210212-vaccination-haute-autorite-sante-estime-seule-dose-suffit-personnes-deja-covid}}.</ref>.

La stratégie vaccinale est légèrement modifiée le {{1er}} février car le vaccin d'AstraZeneca ne doit pas être inoculé en France aux personnes de plus de {{unité|65|ans}} ; toutefois, la vaccination aux {{unité|65-75|ans}} par AstraZeneca est encouragée à compter du {{date-|2 mars 2021}}<ref name="v6575"/>. Les soignants de moins de {{unité|65|ans}} seront donc prioritaires pour ce vaccin ; ensuite viendront les personnes de {{unité|50|à=65|ans}} avec comorbidités<ref name="echos-1-2-21"/>. On constate aussi à partir de mi-février 2021 qu'on accorde officieusement aux départements ayant les taux d'incidence de cas les plus élevés (variants), une certaine priorité pour la distribution des vaccins<ref>{{Lien web |langue=fr-FR |titre=Alpes-Maritimes : les contrôles du port du masque se durcissent à Nice et Antibes, après la venue d'Olivier Véran |url=https://france3-regions.francetvinfo.fr/provence-alpes-cote-d-azur/alpes-maritimes/nice/suivez-la-visite-d-olivier-veran-a-nice-1964515.html |site=France 3 Provence-Alpes-Côte d'Azur |consulté le=2021-02-24}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Confinement à Dunkerque: Olivier Véran annonce 16.700 doses de vaccin supplémentaires |url=https://www.bfmtv.com/sante/confinement-a-dunkerque-olivier-veran-annonce-16-700-doses-de-vaccin-supplementaires_AV-202102240361.html |site=BFMTV |consulté le=2021-02-24}}.</ref>, sans toutefois qu'une règle de proportionnalité en fonction de l'incidence n'ait été officiellement établie au niveau national<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Taux d'incidence par département au 24 février 2021 en France |url=https://www.sortiraparis.com/actualites/a-paris/articles/240044-taux-d-incidence-par-departement-au-24-fevrier-2021-en-france |site=www.sortiraparis.com |consulté le=2021-02-24}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |langue=fr-FR |titre=Covid-19 : pourquoi ne vaccine-t-on pas en priorité dans les territoires les plus touchés par l'épidémie ? |url=https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/vaccin/covid-19-pourquoi-ne-vaccine-t-on-pas-en-priorite-dans-les-territoires-les-plus-touches-par-l-epidemie_4291649.html |site=Franceinfo |date=2021-02-12 |consulté le=2021-02-24}}.</ref>. Ainsi début mars pour Santé Publique France, les plus de 65 ans représentaient 59 % des patients en réanimation, tandis que trois régions (Ile-de-France, Hauts de France, [[Provence-Alpes-Côte d'Azur|Paca]]) représentaient 52 % de celles-ci<ref>{{Article |langue=fr |titre=Bulletin épidémiologique |périodique=Santé publique France |date=mars 2021 |lire en ligne=https://www.santepubliquefrance.fr/content/download/326672/2952356 |pages=p 31/69 }}.</ref>. Ces derniers chiffres montrent le bénéfice que l'on pourrait tirer d'une vaccination accélérée dans ces trois dernières régions, qui ne représentent que 34 % de la population<ref>{{Ouvrage|langue=fr|auteur1=Insee|titre=Insee données régionales, Estimation de population par région, sexe et âge quinquennal - Années 1975 à 2021|date=2021|lire en ligne=https://www.insee.fr/fr/statistiques/fichier/1893198/estim-pop-nreg-sexe-aq-1975-2021.xls}}.</ref>, tandis qu'en réalité l'Île de France<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Pourquoi l’Île-de-France est-elle la région qui affiche le plus faible taux de vaccination ? |url=https://www.lci.fr/societe/pourquoi-l-ile-de-france-est-elle-la-region-qui-affiche-le-plus-faible-taux-de-vaccination-2181105.html |site=LCI |consulté le=2021-03-21}}</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |langue=fr |prénom=Le |nom=JDD |titre=A Bobigny, les soignants face à la troisième vague |url=https://www.lejdd.fr/Societe/Sante/a-bobigny-les-soignants-face-a-la-troisieme-vague-4031312 |site=lejdd.fr |consulté le=2021-03-21}}</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Covid-19 : le défi de la vaccination en Île-de-France |url=https://www.france24.com/fr/france/20210322-covid-19-le-d%C3%A9fi-de-la-vaccination-en-%C3%AEle-de-france |site=France 24 |date=2021-03-22 |consulté le=2021-03-23}}</ref>et les Hauts de France étaient mi mars en retard pour la vaccination par rapport à la moyenne nationale<ref>{{Article |langue=fr |titre=Bulletin épidémiologique |périodique=Santé publique France |date=mars 2021 |lire en ligne=https://www.santepubliquefrance.fr/content/download/326672/2952356 |pages=p 41/69 }}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |titre=https://www.lanouvellerepublique.fr/a-la-une/cartes-vaccination-quelle-est-la-situation-dans-votre-departement |url=https://www.lanouvellerepublique.fr/a-la-une/cartes-vaccination-quelle-est-la-situation-dans-votre-departement |site=lanouvellerepublique.fr |consulté le=2021-03-14}}.</ref>, même si un effort de rattrapage était amorcé<ref>{{Article |langue=fr |titre=CARTE. Covid-19 : l’accélération de la vaccination n’est pas la même dans tous les départements |périodique=Ouest France |date=mars 2021 |lire en ligne=https://www.ouest-france.fr/sante/vaccin/cartes-covid-19-l-acceleration-de-la-vaccination-n-est-pas-la-meme-dans-tous-les-departements-7181850 }}.</ref>. En effet l'étude des données statistiques par région fournies par Santé publique France<ref>{{Article |langue=fr |auteur1=Santé publique France |titre=Données statistiques |périodique=Santé publique France Point hebdomadaire du 18/3/21 |date=18/3/21 |lire en ligne=https://www.santepubliquefrance.fr/content/download/328478/2960046 |pages=16,27,29 }}</ref> montre une corrélation négative assez importante entre le nombre de patients en réanimation et le pourcentage d'individus ayant reçu au moins une dose de vaccin, une corrélation assez moyenne avec le taux de transmission (R)<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Pourquoi certains pays très vaccinés voient-ils le nombre de malades augmenter |url=https://www.huffingtonpost.fr/entry/coronavirus-pourquoi-des-pays-tres-vaccines-voient-le-nombre-de-malades-augmenter_fr_606d983dc5b6885a6f2a0a42 |site=Le HuffPost |date=2021-04-07 |consulté le=2021-04-08}}</ref> et pas avec le taux d'incidence du variant dit "anglais" (ce dernier variant ne provoquerait une augmentation significative du taux d'incidence qu'au delà de 50% de présence dans les prélèvements<ref>{{Lien web |langue=fr |prénom=Benoit |nom=Deshayes |prénom2=Mis à jour le 19/03/21 07:52 |nom2=Linternaute.com |titre=Variant du Covid en France (CARTE) : le variant anglais responsable de la 3e vague |url=https://www.linternaute.com/actualite/guide-vie-quotidienne/2533732-variant-du-covid-en-france-les-cartes-le-variant-anglais-responsable-de-la-3e-vague/ |site=www.linternaute.com |consulté le=2021-03-25}}</ref>). La corrélation taux de vaccination/taux de patients en réanimation par département <ref>{{Lien web |langue=en |titre=Données relatives aux personnes vaccinées contre la Covid-19 (VAC-SI) - data.gouv.fr |url=https://www.data.gouv.fr/en/datasets/donnees-relatives-aux-personnes-vaccinees-contre-la-covid-19-1/ |site=www.data.gouv.fr |consulté le=2021-03-21}}</ref> est par ailleurs assez faible en particulier sans doute à cause de la grande hétérogénéité dans la répartition géographique des lits de réanimation sur le territoire<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Répartition des lits de réanimation par département. - data.gouv.fr |url=https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repartition-des-lits-de-reanimation-par-departement/#_ |site=www.data.gouv.fr |consulté le=2021-03-21}}</ref>, les patients étant probablement souvent hospitalisés hors de leur département d'origine. Le niveau des contraintes sanitaires imposées dans un département<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Coronavirus : quelles restrictions dans votre département ou votre ville |url=https://www.lesechos.fr/politique-societe/societe/coronavirus-quel-niveau-dalerte-dans-votre-departement-ou-votre-ville-1255525 |site=Les Echos |date=2020-10-14 |consulté le=2021-03-28}}</ref> serait pris à partir de deux critères: le taux d'incidence et la tension hospitalière en réanimation (qui n'est pas uniquement un critère épidémiologique puisqu'il dépend de la capacité hospitalière)<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=CARTE. Covid-19: quels départements pourraient être reconfinés dans les prochains jours? |url=https://www.bfmtv.com/societe/carte-covid-19-quels-departements-pourraient-etre-reconfines-dans-les-prochains-jours_AN-202103220440.html |site=BFMTV |consulté le=2021-03-28}}</ref>. Cependant le taux d'incidence à la différence du taux de patients en réanimation par rapport à la population (différent de l'occupation par rapport à la capacité hospitalière), intègre plus partiellement la réponse immunitaire résultant en particulier de l'immunité croisée<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=En Inde, le mystère de la faible mortalité du coronavirus |url=https://fr.euronews.com/2020/10/11/en-inde-le-mystere-de-la-faible-mortalite-du-coronavirus |site=euronews |date=2020-10-11 |consulté le=2021-03-24}}</ref>, de la pyramide des âges<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=La démographie des DOM (2011) |url=https://www.ined.fr/fr/tout-savoir-population/memos-demo/focus/demographie-dom/#:~:text=Son%20accroissement%20naturel%20est%20%C3%A9lev%C3%A9,est%20proche%20de%2040%20ans. |site=Ined - Institut national d’études démographiques |consulté le=2021-03-24}}</ref> ou du taux de vaccination<ref>{{Lien web |titre=17/03/2021 - Couverture vaccinale de la population de plus de 75 ans (première dose), par Département |url=https://datawrapper.dwcdn.net/kZJPE/1/ |site=datawrapper.dwcdn.net |consulté le=2021-03-25}}</ref>. Les cartes d'évolution de l'incidence et des réanimations sont en effet assez différentes<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Covid : quels sont les départements où la situation se dégrade le plus ? |url=https://www.lesechos.fr/politique-societe/regions/covid-quels-sont-les-departements-ou-la-situation-se-degrade-le-plus-1301201 |site=Les Echos |date=2021-03-24 |consulté le=2021-03-28}}</ref>{{,}}<ref>{{Article |titre=Quels départements risquent eux aussi un confinement ? |périodique=Ouest France |date=24/3/21 |lire en ligne=https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/confinement/cartes-quels-departements-risquent-eux-aussi-un-confinement-5e1a9b30-8bc0-11eb-af9c-978fef3a9111 }}</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=info coronavirus covid 19 - carte et donnees covid 19 en france |url=https://www.gouvernement.fr/info-coronavirus/carte-et-donnees |site=Gouvernement.fr |consulté le=2021-03-28}}</ref> tandis qu'en France les mesures d'accentuation du confinerment prises en Mars 2021 montrent un effet assez limité sur l'évolution du taux d'incidence<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Le confinement le week-end a-t-il vraiment eu un effet dans les territoires concernés ? |url=https://www.lexpress.fr/actualite/societe/sante/le-confinement-le-week-end-a-t-il-vraiment-eu-un-effet-pour-les-territoires-concernes_2147029.html |site=LExpress.fr |date=2021-03-18 |consulté le=2021-03-30}}</ref>.

Le conseil scientifique a pour sa part indiqué: la "vaccination est la seule véritable solution permettant une diminution des formes graves et de la transmission du virus auprès des personnes à risque"<ref>{{Article |langue=fr |auteur1=Conseil Scientifique |titre=rapport conseil scientifique |périodique=Site web |date=Mars 2021 |lire en ligne=https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/avis_conseil_scientifique_11_mars_2021.pdf |pages=p36/94 }}</ref>.

==== Hongrie ====
La Hongrie en tant que membre de l'Union européenne bénéficie des mêmes quotes-parts que la France ou l'Allemagne de vaccins achetés en commun sous la bannière de l'union européenne, qu'elle complète avec un vaccin importé de Russie et deux de Chine<ref>https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/en-direct-du-monde/en-hongrie-des-vaccins-russes-et-chinois-en-renfort-pour-accelerer-la-campagne-contre-le-covid-19_4325757.html</ref>.

Cela permet à la Hongrie d'atteindre un tux de 16% lorsque les autres pays de l'union européenne sont à 8%<ref>https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/en-direct-du-monde/en-hongrie-des-vaccins-russes-et-chinois-en-renfort-pour-accelerer-la-campagne-contre-le-covid-19_4325757.html</ref>.

== Commandes de vaccins déjà passées ==
Alors que les candidats vaccins n'ont pas encore terminé les tests cliniques, différents pays ont déjà passé des commandes aux industriels producteurs, sous réserve que l'efficacité et l'innocuité des vaccins soient démontrées. Le nombre de ces précommandes dépasserait largement les {{nb|5 milliards}} de doses<ref name="japantimes"/>. Au {{date-|15 octobre 2020}}, le budget consacré à ces pré-commandes est de {{nb|12 milliards}} de dollars aux États-Unis et de {{nb|2,3 milliards}} d'euros en Europe<ref name="grass">{{Article|langue= fr|auteur1 = Étienne Grass|titre= Opinion : Vaccins contre le Covid : serons-nous prêts quand il sera prêt ?|périodique= Les Échos|date=17 octobre 2020|lire en ligne= https://www.lesechos.fr/idees-debats/cercle/opinion-vaccins-contre-le-covid-serons-nous-prets-quand-il-sera-pret-1256638|consulté le=17 octobre 2020}}.</ref>.

=== Europe ===
L'Union européenne a passé des précommandes de {{unité|1,5|milliard}} de doses de vaccins à :
* [[Sanofi]]-[[GSK]] : {{unité|300|millions}} de doses, le {{date-|31 juillet 2020}} ;
* [[Johnson & Johnson]] : {{unité|200|millions}} de doses, et une option pour {{unité|200|millions}} de plus, le {{date-|13 août 2020}} ;
* [[AstraZeneca]] : {{unité|300|millions}} de doses, et une option pour {{unité|100|millions}}, le {{date-|14 août 2020}} ;
* [[CureVac]] : {{unité|225|millions}} de doses, et une option pour {{unité|180|millions}}, le {{date-|18 août 2020}} ;
* [[Moderna Therapeutics|Moderna]] : {{unité|80|millions}} de doses, et une option pour {{unité|80|millions}}, le {{date-|24 août 2020}}<ref>{{Article|langue=fr|auteur1=Enrique Moreira|titre=Covid-19 : l'Europe commande 80 millions de doses de vaccin à Moderna|périodique = Les Échos|date=24 août 2020|lire en ligne=https://www.lesechos.fr/industrie-services/pharmacie-sante/covid-19-leurope-commande-80-millions-de-doses-de-vaccin-a-moderna-1236375|consulté le=29 août 2020}}.</ref> ; nouvelle commande de {{unité|150|millions}} de doses en février 2021, et option d'achat de {{unité|150|millions}} de doses pour 2022<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Vaccin Covid : Bruxelles passe une nouvelle commande à Moderna pour la fin de l'année |url=https://www.lesechos.fr/industrie-services/pharmacie-sante/vaccin-covid-bruxelles-passe-une-nouvelle-commande-a-moderna-pour-la-fin-de-lannee-1291190 |site=Les Echos |date=2021-02-17 |consulté le=2021-02-22}}.</ref>.
* [[BioNTech]]-[[Pfizer]] : {{unité|200|millions}} de doses avec une option de {{unité|100|millions}}, le {{date-|9 septembre 2020}}<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Coronavirus : l'Union européenne réserve {{unité|200|millions}} de doses du potentiel vaccin Biontech-Pfizer |url=https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/vaccin/coronavirus-l-union-europeenne-reserve-200-millions-de-doses-du-potentiel-vaccin-biontech-pfizer_4099991.html |site=Franceinfo |date=2020-09-09 |consulté le=2020-09-25}}.</ref>. La levée de l'option fin {{date-|décembre 2020}}, puis le doublement de la commande portent le nombre de doses commandées à {{unité|600|millions}}<ref>{{Article
|périodique=Capital|titre=PFIZER : l'Union européenne double ses commandes|date=8 janvier 2021|lire en ligne=https://www.capital.fr/entreprises-marches/pfizer-lunion-europeenne-double-ses-commandes-1390385}}.</ref>.
*La Commission européenne négocie avec un septième groupe<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=EXCLUSIF-Coronavirus-L'UE veut accroître son stock de vaccins par crainte d'une pénurie|url=https://investir.lesechos.fr/actions/actualites/exclusif-coronavirus-l-ue-veut-accroitre-son-stock-de-vaccins-par-crainte-d-une-penurie-1927178.php |site=Investir|consulté le=2020-09-25}}.</ref>, [[Novavax]], qui fournirait {{unité|30|millions}} de doses et sur option {{unité|30|millions}} supplémentaires<ref>{{Article|périodique=Capital|lire en ligne=https://www.capital.fr/entreprises-marches/novavax-a-conclu-ses-discussions-preliminaires-avec-bruxelles-sur-les-vaccins-1388940|date=17 décembre 2020| titre=NOVAVAX a conclu ses discussions préliminaires avec Bruxelles sur les vaccins}}.</ref>.
*La Commission européenne négocie avec une huitième société, [[Valneva SE]], qui fournirait {{unité|30|millions}} de doses et sur option {{unité|30|millions}} supplémentaires<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Coronavirus : l'Union européenne envisage un contrat de vaccins avec Valneva |url=https://www.lefigaro.fr/flash-eco/coronavirus-l-union-europeenne-envisage-un-contrat-de-vaccins-avec-valneva-20210112 |site=Le Figaro Economie }}.</ref>.
Origine des 105 millions de doses reçues dans l'Union Européenne au {{1er}} trimestre 2021 :{{Graph:Chart
|type=pie
|width=100
|x=BioNTech-Pfizer, Moderna, AstraZeneca
|y1=65, 10, 30
|legend= Millions de doses reçues au premier trimestre 2021 dans les 27 pays membres de l'UE
|showValues=
}}
Origine des 360 millions de doses commandées par l'Union Européenne pour le {{2e}} trimestre 2021 :<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Vaccin : les deux tiers des doses administrées au Royaume-Uni viennent de l’Union européenne |url=https://www.capital.fr/economie-politique/vaccin-les-deux-tiers-des-doses-administrees-au-royaume-uni-viennent-de-lunion-europeenne-1398271 |site=Capital |date=2021-03-25 |consulté le=2021-03-30}}</ref>
{{Graph:Chart
|type=pie
|width=100
|x=BioNTech-Pfizer, Moderna, AstraZeneca, Johnson&Johnson
|y1=200, 35, 70, 55
|legend= Millions de doses commandées pour le second trimestre 2021 dans les 27 pays membres de l'UE
|showValues=
}}{{clr}}
==== Hongrie ====
La [[Hongrie]] se distingue du reste de l'Union européenne en choisissant le vaccin russe [[Gam-COVID-Vac|Spoutnik {{V}}]] à vecteur viral, plutôt que le vaccin britannique de même type AstraZeneca<ref>{{Lien web |langue=fr |nom=6medias |titre=La Hongrie a choisi le vaccin russe Spoutnik {{V}} |url=https://www.capital.fr/economie-politique/la-hongrie-a-choisi-le-vaccin-russe-spoutnik-v-1387159 |site=Capital.fr |date=2020-11-28 |consulté le=2020-12-05}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Efficace à 70%, le vaccin AstraZeneca est-il forcément moins bon que les autres? |url=https://www.huffingtonpost.fr/entry/70-efficacite-vaccin-astrazeneca-est-il-forcement-moins-bon-que-les-autres_fr_5fbb6649c5b61d04bfa24d8c |site=Le HuffPost |date=2020-11-23 |consulté le=2020-12-04}}.</ref>.

==== France ====
Sur les commandes groupées faites par l'Union européenne en 2020, la France recevra au moins {{unité|100|millions}} de doses<ref name="securise"/>, dont la majorité en 2021. Pour une livraison au {{1er}} semestre 2021, les espoirs de livraisons sont donnés dans le tableau ci-dessous<ref name="parisien-"/>.

{| wikitable class="wikitable alternance center sortable" style="text-align:center;"
|+ Prévisions : Nombre de doses de vaccins livrées en France (en millions)
|-
|scope="col" rowspan=2|
! scope="col" rowspan=2| Commandes fermes<br>au 30 novembre 2020<ref name="par">{{Article
| périodique=Le Parisien
| périodique=Le Parisien
| titre=Une vaccination tout au long de 2021
| titre=Une vaccination tout au long de 2021
Ligne 897 : Ligne 126 :
| page=2 et 3
| page=2 et 3
}}.</ref>
}}.</ref>
!scope="col" colspan=8 | Prévisions gouvernementales pour l'année 2021<br>au 10 janvier 2021<ref name="bfm-tv-">{{Article
| périodique=BFM TV
| titre=INFOGRAPHIES. Pfizer, Moderna, Sanofi... Le calendrier de livraison des vaccins en France
| date=8 janvier 2021
| lire en ligne=https://www.bfmtv.com/economie/infographies-pfizer-moderna-sanofi-le-calendrier-de-livraison-des-vaccins-en-france_AN-202101080205.html
}}.</ref>

<span style="color:DeepPink">(En rouge : prévisions révisées au {{1er}} février 2021)<ref name="echos-1-2-21">{{Article
| périodique=Les Echos
| titre=Les nouvelles priorités du gouvernement avec le vaccin AstraZeneca
| date=1 février 2021
| lire en ligne=https://www.lesechos.fr/economie-france/social/vaccin-astrazeneca-le-gouvernement-souhaite-ouvrir-la-vaccination-en-pharmacie-1286213
| auteur1=Solveig Godeluck
}}.</ref></span>
|-
! scope="col" | Janvier
! scope="col" | Février
! scope="col" | Mars
! scope="col" | Avril
! scope="col" | Mai
! scope="col" | Juin
! scope="col" | {{1er}} semestre
! scope="col" | {{2e}} semestre
|-
! scope="row" | Pfizer<br>BioNTech
| 16,4 || 2,1 <br><span style="color:DeepPink">(3)</span> || 2,9 <br><span style="color:DeepPink">(2,5)</span> || 4 <br><span style="color:DeepPink">(4)</span> || 9 <span style="color:DeepPink">(11)</span> || 10 ||10 || 38<ref name="revis">Le nombre de doses de Pfizer a été revu en hausse par le gouvernement à la suite de l'annonce d'une nouvelle commande de l'Union européenne, voir : {{Article| titre=Doses disponibles en France : l'horizon s'éclaircit pour la campagne de vaccination | lire en ligne=https://www.lesechos.fr/economie-france/social/doses-disponibles-en-france-lhorizon-seclaircit-pour-la-campagne-de-vaccination-1279667 | périodique=Les Échos | date=10 janvier 2021}}.</ref><span style="color:DeepPink">(40)</span> || 23
|-
! scope="row" | Moderna
| 6,9 || 0,1 || 0,7 <br><span style="color:DeepPink">(0,5)</span> || 0,8 <br><span style="color:DeepPink">(1,4)</span> || 1,5 <br><span style="color:DeepPink">(1)</span> || 2 ||2 || 7 || 17
|-
! scope="row" | AstraZeneca
| 27,9 || || 5 <br><span style="color:DeepPink">(2,5)</span> || 4 <br><span style="color:DeepPink">(3,5)</span> || 4 <br><span style="color:DeepPink">(4)</span> || 6 <br><span style="color:DeepPink">(4)</span> ||9 <br><span style="color:DeepPink">(4)</span>|| 28 <br><span style="color:DeepPink">(18)</span> || 16
|-
! scope="row" | CureVac
| 8,3 || || || 2 <br><span style="color:DeepPink">(0)</span>|| 2 <br><span style="color:DeepPink">(0)</span>|| 2 <br><span style="color:DeepPink">(3)</span>||2 <br><span style="color:DeepPink">(2)</span>|| 8 <br><span style="color:DeepPink">(5)</span> || 26
|-
! scope="row" | Janssen (J&J)
| 8,4 || || || || 3|| 2||3 || 8 || 27
|-
! scope="row" | Total
| 67,9 || 2,2 <br><span style="color:DeepPink">(3,1)</span> || 8,6 <br><span style="color:DeepPink">(5,6)</span> || 10,8 <br><span style="color:DeepPink">(8,8)</span> || 19,5 <br><span style="color:DeepPink">(18)</span> || 22 || 26 <br><span style="color:DeepPink">(21)</span> || 89<ref name="revis"/><br><span style="color:DeepPink">(78)</span> || 109
|}

Pour ces vaccins, il est prévu d'administrer 2 doses par personne, à l'exception du vaccin de Janssen (J&J) qui nécessite une seule dose<ref name="bfm-tv-"/>.

<center>'''''Cumul des objectifs de livraison / Objectifs gouvernementaux de vaccination (révisés au {{1er}} février 2021)'''''<ref name="parisien-"/>{{,}}<ref>{{Article | périodique=Le Parisien | lire en ligne=http://lirelactu.fr/source/le-parisien/8461bd15-fef9-4389-a7cb-bcd93f5e4eae | date=23 janvier 2021 | pages=4 | titre=Rendez-vous cet été pour compter les vaccinés | auteur1=Ludwig Gallet}}.</ref>{{,}}<ref name="echos-1-2-21"/>
{{Graph:Chart
| width=400
| height=200
| xAxisTitle=Janvier à août 2021
| yAxisTitle=Prévisions de livraison des doses et objectifs de vaccination (au moins 1 dose)
| colors=darkred, gold
| type=rect
| x=janvier,février,mars,avril,mai,juin
| legend=Légende
| y1Title=Objectif cumulé du nbre de personnes ayant reçu 1 dose (en millions)
| y2Title=Espoir cumulé de doses livrées (en millions)
| y1= 1.4,3.9,8,18,30,41
| y2=3.1,8.2,17,35,57,78
| showValues = offset:4
}}
</center>

Ces objectifs ont été révisés, compte tenu notamment du fait que AstraZeneca affiche des retards de livraison<ref>{{Article
| périodique=Le Figaro Sciences
| titre=Vaccins Covid: Bruxelles voit rouge face à AstraZeneca
| date=27 janvier 2021
| lire en ligne=https://www.lefigaro.fr/societes/l-ue-reclame-a-astrazeneca-de-lui-livrer-des-vaccins-produits-dans-deux-usines-britanniques-20210127
| auteur1=Anne Rovan
}}.</ref> et que Moderna et CureVac ont modifié leurs plannings<ref>{{Article
| périodique=Les Échos
| titre=Vaccins Covid : des retards de livraison aussi du côté de Moderna
| date=28 janvier 2021
| lire en ligne=https://www.lesechos.fr/economie-france/social/covid-alerte-a-la-penurie-de-vaccins-dans-trois-regions-1285393
| auteur1=Solveig Godeluck
}}.</ref>.

Les objectifs de livraison peuvent être comparés aux commandes européennes de vaccins fléchées vers la France, soit 294 millions de doses pour 2021<ref name="chall">{{Article | périodique=Challenges | numéro=692 | date=2021-04-01 | titre=Vacciner quoi qu'il en coûte}}</ref>. Le prix moyen des doses est de 12€ environ<ref name="chall"/>.

==== Principales caractéristiques des vaccins administrés en Europe ====

{| class="wikitable alternance center"
|+ Principales caractéristiques des vaccins<br>précommandés en Europe<ref name="par" />
|-
|-
|
|
Ligne 1 009 : Ligne 155 :
| {{1er}} trimestre 2021
| {{1er}} trimestre 2021
| {{tmp|+4|°C}}
| {{tmp|+4|°C}}
| Moyennes avec 1 dose : Monde : 66 %<br>États-Unis : 72 %<br>Formes graves : 85 %<br>Amérique latine : 66 %<br>Afrique du Sud : 57 %<ref name="jj">{{Article | périodique=CNN Health | titre=Johnson & Johnson Covid-19 vaccine is 66% effective in global trial, but 85% effective against severe disease, company says | auteur1=Maggie Fox, Amanda Sealy et Michael Nedelman | lire en ligne=https://edition.cnn.com/2021/01/29/health/johnson-coronavirus-vaccine-results/index.html | date=29 janvier 2021}}.</ref>{{,}}<ref name="parisien-janssen"/><br><br>85% contre formes graves<ref name="rtl1"/>
| Moyennes avec 1 dose : Monde : 66 %<br>États-Unis : 72 %<br>Formes graves : 85 %<br>Amérique latine : 66 %<br>Afrique du Sud : 57 %<ref name="jj">{{Article | périodique=CNN Health | titre=Johnson & Johnson Covid-19 vaccine is 66% effective in global trial, but 85% effective against severe disease, company says | auteur1=Maggie Fox, Amanda Sealy et Michael Nedelman | lire en ligne=https://edition.cnn.com/2021/01/29/health/johnson-coronavirus-vaccine-results/index.html | date=29 janvier 2021}}.</ref>{{,}}<ref name="parisien-janssen">{{Article|lire en ligne=https://www.leparisien.fr/societe/sante/covid-19-efficacite-dose-unique-ce-quil-faut-savoir-du-vaccin-johnson-johnson-autorise-aux-etats-unis-28-02-2021-5VH2FBQCTRBW7DFWJAMWLV4HLU.php|titre=Covid-19 : ce qu’il faut savoir du vaccin Johnson & Johnson, autorisé aux Etats-Unis et bientôt en Europe|date=2021-02-27| périodique=Le Parisien|auteur1=Nicolas Berrod}}.</ref><br><br>85% contre formes graves<ref name="rtl1"/>
| Fièvre (9 %)<ref name="jj"/>
| Fièvre (9 %)<ref name="jj"/>
|
| Interdit dans certains pays pour les patients jeunes (moins de 55 ans en France)
|-
|-
! scope="row" | AstraZeneca<br>Univ. Oxford<br>[[AZD1222]], alias Vaxzevria ou Covishield
! scope="row" | AstraZeneca<br>Univ. Oxford<br>[[AZD1222]], alias Vaxzevria ou Covishield
Ligne 1 020 : Ligne 166 :
| Dans plus de 10% des cas :<br>Gonflement des ganglions lymphatiques, céphalées, nausées, douleurs musculaires et articulaires, douleur ou ecchymose au site d'injection, fatigue, malaise, état fiévreux, frissons<ref name="effets-astrazeneca">{{Lien web | titre=COVID-19 Vaccine AstraZeneca | url=https://www.mesvaccins.net/web/vaccines/650-covid-19-vaccine-astrazeneca }}.</ref><br>Faibles pour la {{2e}} dose<br>Faibles pour les personnes âgées<ref name="az"/>
| Dans plus de 10% des cas :<br>Gonflement des ganglions lymphatiques, céphalées, nausées, douleurs musculaires et articulaires, douleur ou ecchymose au site d'injection, fatigue, malaise, état fiévreux, frissons<ref name="effets-astrazeneca">{{Lien web | titre=COVID-19 Vaccine AstraZeneca | url=https://www.mesvaccins.net/web/vaccines/650-covid-19-vaccine-astrazeneca }}.</ref><br>Faibles pour la {{2e}} dose<br>Faibles pour les personnes âgées<ref name="az"/>
| Maladie fébrile aiguë grave, infection aiguë<ref name="effets-astrazeneca"/><br>Séropositivité<ref name="az">{{Lien web | url=https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)32661-1/fulltext | site=The Lancet | titre=Safety and efficacy of the ChAdOx1 nCoV-19 vaccine (AZD1222) against SARS-CoV-2: an interim analysis of four randomised controlled trials in Brazil, South Africa, and the UK | date=8 décembre 2020 | langue=en}}.</ref>
| Maladie fébrile aiguë grave, infection aiguë<ref name="effets-astrazeneca"/><br>Séropositivité<ref name="az">{{Lien web | url=https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)32661-1/fulltext | site=The Lancet | titre=Safety and efficacy of the ChAdOx1 nCoV-19 vaccine (AZD1222) against SARS-CoV-2: an interim analysis of four randomised controlled trials in Brazil, South Africa, and the UK | date=8 décembre 2020 | langue=en}}.</ref>
Déconseillé en Allemagne<ref>{{Article | périodique=20 minutes | date=30 janvier 2021 | titre=Coronavirus : L’Allemagne ne vaccinera plus les personnes âgées en priorité avec le vaccin AstraZeneca | lire en ligne=https://www.20minutes.fr/monde/2965567-20210130-coronavirus-allemagne-vaccinera-plus-personnes-agees-priorite-vaccin-astrazeneca }}.</ref>, en France<ref name="echos-1-2-21">{{Article
Interdit dans certains pays pour les patients jeunes (moins de 55 ans en France)<ref name="v6575">{{Lien web | date=2021-03-02 | titre=Les 65-75 ans avec comorbidités "peuvent se faire vacciner" avec AstraZeneca, annonce Olivier Véran | url=https://www.lci.fr/politique/vaccination-covid-les-65-75-ans-avec-comorbidites-peuvent-se-faire-vacciner-avec-astrazeneca-annonce-olivier-veran-2179610.html}}.</ref>
| périodique=Les Echos
| titre=Les nouvelles priorités du gouvernement avec le vaccin AstraZeneca
| date=1 février 2021
| lire en ligne=https://www.lesechos.fr/economie-france/social/vaccin-astrazeneca-le-gouvernement-souhaite-ouvrir-la-vaccination-en-pharmacie-1286213
| auteur1=Solveig Godeluck
}}.</ref> pour les plus de 75 ans<ref name="v6575">{{Lien web | date=2021-03-02 | titre=Les 65-75 ans avec comorbidités "peuvent se faire vacciner" avec AstraZeneca, annonce Olivier Véran | url=https://www.lci.fr/politique/vaccination-covid-les-65-75-ans-avec-comorbidites-peuvent-se-faire-vacciner-avec-astrazeneca-annonce-olivier-veran-2179610.html}}.</ref>, <br> et en Belgique pour les plus de 55 ans<ref>https://www.leparisien.fr/societe/sante/suisse-belgique-ces-pays-qui-restent-prudents-avec-le-vaccin-astrazeneca-03-02-2021-8422931.php</ref>, <br>car manque de tests
|-
|-
! scope="row" | CureVac<br>[[CVnCoV]] alias Zorecimeran
! scope="row" | CureVac<br>[[CVnCoV]] alias Zorecimeran
Ligne 1 046 : Ligne 198 :
|}
|}


===== Efficacité et limites =====
=== États-Unis ===
L'efficacité d'un nouveau vaccin est définie par son efficacité lors des essais cliniques. Dans le cas de la Covid, l'efficacité est évaluée au regard du risque de contracter une forme modérée ou sévère chez les participants vaccinés dans l'essai, comparé au risque de contracter la maladie chez les participants non vaccinés<ref name="NYT-20201120">{{cite news| vauthors = Zimmer C |author-link=Carl Zimmer|date=20 November 2020|title=2 Companies Say Their Vaccines Are 95% Effective. What Does That Mean? You might assume that 95 out of every 100 people vaccinated will be protected from Covid-19. But that's not how the math works.|work=[[The New York Times]]|url=https://www.nytimes.com/2020/11/20/health/covid-vaccine-95-effective.html|access-date=21 November 2020}}</ref>.

Sans vaccin, la réponse immunitaire face au SARS-CoV-2 diffère d'un patient à l'autre : 40 % sont asymptomatiques<ref>{{article|langue=en |prénom1=Daniel P. |nom1=Oran|titre=Prevalence of Asymptomatic SARS-CoV-2 Infection|périodique=Annals of Internal Medicine|date=2020 |lire en ligne=https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-3012|consulté le=2021-03-21}}.</ref>, 40 % sont symptomatiques légers type [[grippe]], 15 % développent une forme modérée pouvant conduire à un [[Covid long]]<ref>{{Lien web |langue=fr |auteur=Ferney |prénom=Jeanne |titre=Les mystères du Covid long |url=https://www.la-croix.com/Sciences-et-ethique/mysteres-Covid-long-2021-03-04-1201143718 |série=lacroix.fr |date=4 mars 2021 |consulté le=4 mars 2021}}.</ref>, et 5 % risquent une forme sévère pouvant nécessiter des soins de réanimation<ref>{{article|langue=en |prénom1=Aaron J. |nom1=Wilk |titre=A single-cell atlas of the peripheral immune response in patients with severe COVID-19|périodique=Nat Med.|date=2020 |lire en ligne=https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7382903/|consulté le=2021-03-21}}.</ref>.

Pour un vaccin contre la Covid, une efficacité de 0% signifie que le vaccin ne protège pas plus qu'un placebo. Une efficacité de 50% signifie qu'il y a deux fois moins de cas de forme modérée ou sévère que chez les individus non vaccinés. L'efficacité d'un vaccin anti-covid reflète la prévention de la maladie mais n'empêche pas d'être infecté par le virus. Si bien que les personnes vaccinées peuvent être asymptomatiques et donc contagieuses. La [[Food and Drug Administration]] (FDA) des États-Unis et l'[[Agence européenne des médicaments]] (AEM) ont fixé un seuil de 50% comme efficacité requise pour approuver un vaccin COVID-19<ref>{{cite web|title=The FDA's cutoff for Covid-19 vaccine effectiveness is 50 percent. What does that mean?|url=https://www.nbcnews.com/health/health-news/fda-s-cutoff-covid-19-vaccine-effectiveness-50-percent-what-n1245506|access-date=8 January 2021|publisher=NBC News}}</ref>{{,}}<ref>{{cite web|title=EMA sets 50% efficacy goal – with flexibility – for COVID vaccines|url=https://www.raps.org/news-and-articles/news-articles/2020/11/for-ema-50-efficacy-with-flexibility-is-goal-for-c|access-date=8 January 2021|website=raps.org}}</ref>.

Les vaccins anti-covid actuellement sur le marché ont une durée de protection limitée. Ces vaccins qui ont été développés à partir de la souche initiale du virus. Et certains ont déjà une efficacité moindre pour certains variants apparus dès décembre 2020 :
* Le [[Vaccin d'AstraZeneca-Oxford contre la Covid-19|vaccin Oxford-AstraZeneca]] était initialement efficace à 71 à 91% sur les souches d'origine. Face au variant anglais son efficacité varie de 42 à 89%<ref>{{cite ssrn| vauthors = Emary KR, Golubchik T, Aley PK, Ariani CV, Angus BJ, Bibi S, Blane B, Bonsall D, Cicconi P, Charlton S, Clutterbuck E | display-authors = 6 |date=2021|title=Efficacy of ChAdOx1 nCoV-19 (AZD1222) Vaccine Against SARS-CoV-2 VOC 202012/01 (B.1.1.7)|ssrn=3779160}}</ref>. Face au variant sud-africain, son efficacité n'offre qu'une «protection minimale»<ref>{{cite news |date=7 February 2021 |title=South Africa halts AstraZeneca jab over new strain |url=https://www.bbc.com/news/world-africa-55975052 |work=[[BBC News]] |access-date=8 February 2021}}</ref>. Le 7 février 2021, le ministre de la Santé de l'Afrique du Sud a suspendu le déploiement prévu d'environ 1 million de doses de vaccin<ref>{{cite news | vauthors = Booth W, Johnson CY |date=7 February 2021 |title=South Africa suspends Oxford-AstraZeneca vaccine rollout after researchers report 'minimal' protection against coronavirus variant |url=https://www.washingtonpost.com/world/europe/astrazeneca-oxford-vaccine-south-african-variant/2021/02/07/e82127f8-6948-11eb-a66e-e27046e9e898_story.html|work=[[The Washington Post]] |location=London |access-date=8 February 2021 |quote=''South Africa will suspend use of the coronavirus vaccine being developed by Oxford University and AstraZeneca after researchers found it provided "minimal protection" against mild to moderate coronavirus infections caused by the new variant first detected in that country.''}}</ref>{{,}}<ref>{{cite news |title=Covid: South Africa halts AstraZeneca vaccine rollout over new variant |url=https://www.bbc.com/news/world-africa-55975052 |access-date=12 February 2021 |work=BBC News|date=8 February 2021}}</ref>.
* Les vaccins à ARN [[Tozinaméran|Pfizer]] et [[mRNA-1273|Moderna]] restent efficace contre le [[variant anglais]]<ref name="science.sciencemag.org">{{cite journal | vauthors = Muik A, Wallisch AK, Sänger B, Swanson KA, Mühl J, Chen W, Cai H, Maurus D, Sarkar R, Türeci Ö, Dormitzer PR, Şahin U | display-authors = 6 | title = Neutralization of SARS-CoV-2 lineage B.1.1.7 pseudovirus by BNT162b2 vaccine-elicited human sera | journal = Science | volume = 371 | issue = 6534 | pages = 1152–1153 | date = March 2021 | pmid = 33514629 | doi = 10.1126/science.abg6105 | pmc = 7971771 | doi-access = free}}</ref>{{,}}<ref name="nature.b117.B1351">{{cite journal | vauthors = Wang P, Nair MS, Liu L, Iketani S, Luo Y, Guo Y, Wang M, Yu J, Zhang B, Kwong PD, Graham BS, Mascola JR, Chang JY, Yin MT, Sobieszczyk M, Kyratsous CA, Shapiro L, Sheng Z, Huang Y, Ho DD | display-authors = 6 | title = Antibody Resistance of SARS-CoV-2 Variants B.1.351 and B.1.1.7 | journal = Nature| date = March 2021 | doi = 10.1038/s41586-021-03398-2 | pmid = 33684923 | doi-access = free}}</ref>. Il est même suggéré une diminution de 89,4% du risque d'infections asymptomatiques sept jours après la deuxième dose du vaccin, ce qui suppose alors que la majorité des personnes vaccinées ne seraient à terme pas contagieuses<ref>{{Article |langue=fr |auteur1=Hugo Jalinière |titre=Covid-19 : les vaccins empêchent-ils la transmission du virus ? |périodique=[[Sciences et Avenir]]|date=1er mars 2021 |lire en ligne=https://www.sciencesetavenir.fr/sante/covid-19-les-vaccins-empechent-ils-la-transmission-du-virus_152155 |consulté le=1 mars 2021 }}.</ref>. En revanche contre le variant sud-africain, leur activité de neutralisation est réduite de deux tiers<ref>{{cite journal | vauthors = Liu Y, Liu J, Xia H, Zhang X, Fontes-Garfias CR, Swanson KA, Cai H, Sarkar R, Chen W, Cutler M, Cooper D, Weaver SC, Muik A, Sahin U, Jansen KU, Xie X, Dormitzer PR, Shi PY | display-authors = 6 | title = Neutralizing Activity of BNT162b2-Elicited Serum - Preliminary Report | journal = The New England Journal of Medicine | date = February 2021 | pmid = 33596352 | doi = 10.1056/nejmc2102017 | doi-access = free }}</ref> . Le variant brésilien semble échapper partiellement à la vaccination avec le vaccin Pfizer / BioNtech<ref name="cell.B1351.P1">{{cite journal | vauthors = Hoffmann M, Arora P, Gross R, Seidel A, Hoernich BF, Hahn AS, Krueger N, Graichen L, Hofmann-Winkler H, Kempf A, Winkler MS, Schulz S, Jaeck HM, Jahrsdoerfer B, Schrezenmeier H, Mueller M, Kleger A, Muench J, Poehlmann S | display-authors = 6 | title = 1 SARS-CoV-2 variants B.1.351 and P.1 escape from neutralizing antibodies | journal = Cell| date = March 2021 | doi = 10.1016/j.cell.2021.03.036 | pmid = 33794143 | doi-access = free}}</ref>. Le 1er avril 2021, le vaccin Pfizer est déclaré efficaces à 100%<ref>{{cite web |title=Pfizer and BioNTech Confirm High Efficacy and No Serious Safety Concerns Through Up to Six Months Following Second Dose in Updated Topline Analysis of Landmark COVID-19 Vaccine Study |url=https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-and-biontech-confirm-high-efficacy-and-no-serious |publisher=Pfizer |access-date=2 April 2021 |date=1 April 2021}}</ref>.
* Le [[Ad26.COV2.S|vaccin Johnson & Johnson]] a signalé que son niveau de protection contre l'infection modérée à sévère par le COVID-19 était de 72% aux États-Unis et de 57% en Afrique du Sud<ref>{{cite press release|title= Johnson & Johnson Announces Single-Shot Janssen COVID-19 Vaccine Candidate Met Primary Endpoints in Interim Analysis of its Phase 3 ENSEMBLE Trial|url=https://www.jnj.com/johnson-johnson-announces-single-shot-janssen-covid-19-vaccine-candidate-met-primary-endpoints-in-interim-analysis-of-its-phase-3-ensemble-trial|access-date=29 January 2021|publisher=Johnson & Johnson|date=29 January 2021}}</ref>.
* Le [[NVX-CoV2373|vaccin Novavax]] est efficace à ~ 96% contre la souche d'origine, ~ 86% contre le variant anglais et ~ 60% contre le variant sud-africain<ref>{{cite journal | vauthors = Mahase E | title = Covid-19: Novavax vaccine efficacy is 86% against UK variant and 60% against South African variant | journal = BMJ | volume = 372 | pages = n296 | date = February 2021 | pmid = 33526412 | doi = 10.1136/bmj.n296 | s2cid = 231730012 | doi-access = free }}</ref>.

D’un point de vue méthodologique, cibler uniquement la protéine S du SARS-CoV-2 comporte des risques. Les anticorps visant la protéine S du SARS-CoV-2 peuvent activer le [[Récepteur_Fc#Récepteur_Fc-gamma_IIB_(FcγRIIB)|récepteur FcγRIIB]]<ref name=Dapeng>{{article|langue=en |prénom1=Dapeng|nom1=Li|titre=The functions of SARS-CoV-2 neutralizing and infection-enhancing antibodies in vitro and in mice and nonhuman primates|périodique=bioRxiv|date=2021|lire en ligne=https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.12.31.424729v1.full.pdf|consulté le=2021-03-25}}.</ref>, le [[Récepteur Fc#Récepteur Fc-gamma IIa (FcγRIIa)|récepteur FcγRIIa]] et le [[Récepteur Fc#Récepteur Fc-gamma IIIa (FcγRIIIa)|récepteur FcγRIIIa]]<ref name=McCallum>{{article|langue=en |prénom1=Matthew|nom1=McCallum|titre=N-terminal domain antigenic mapping reveals a site of vulnerability for SARS-CoV-2|périodique=Cell|date=2021|lire en ligne=https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0092867421003561|consulté le=2021-03-25}}.</ref>. Et lorsque les anticorps deviennent non neutralisants, des [[virus]] tels que les coronavirus utilisent les récepteurs Fc pour infecter les globules blancs, par un mécanisme connu sous le nom de [[facilitation dépendante des anticorps]]<ref name=ADE>{{article|langue=en|prénom1=Jiong|nom1= Wang|titre=The potential for antibody-dependent enhancement of SARS-CoV-2 infection: Translational implications for vaccine development|périodique=J Clin Transl Sci.|date=2020|lire en ligne=https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7274027/|consulté le=2021-03-15}}.</ref>. Ce qui peut aggraver l’infection par un [[Lymphohistiocytose hémophagocytaire|syndrome d'activation des macrophages]]. Ce risque est à prendre au sérieux, dans la mesure où le SARS-CoV-2 peut se reproduire dans les macrophages<ref name=gb/>{{,}}<ref name=gbbis/> (comme le FCoV<ref name=Pedersen>{{article|langue=en|prénom1=Niels C.|nom1=Pedersen|titre=An update on feline infectious peritonitis: Virology and immunopathogenesis|périodique=The Veterinary Journal|date=2014|lire en ligne=https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1090023314001786|consulté le=2021-03-24}}.</ref>) et que le SARS-CoV-2 est un des virus qui mute le plus rapidement au monde.

En février 2021, la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis estime que tous les vaccins autorisés par la FDA restent en l'état efficaces pour se protéger contre les souches circulantes du SARS-CoV-2<ref name=":02">{{cite web | author = Office of the Commissioner |date=2021-02-23|title=Coronavirus (COVID-19) Update: FDA Issues Policies to Guide Medical Product Developers Addressing Virus Variants|url=https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/coronavirus-covid-19-update-fda-issues-policies-guide-medical-product-developers-addressing-virus|access-date=2021-03-07|website=FDA}}</ref>.

==== Protection décennale ====
===== Vaccins atténués =====
Les [[Virus atténué|vaccins à virus vivant entier et atténué]] comptent parmi les plus anciennes technologies vaccinales disponibles. Atténué signifie «affaibli». Affaiblir un virus vivant implique généralement de réduire sa virulence ou sa capacité à se répliquer. Le virus infecte toujours les cellules et provoque des symptômes bénins<ref name=Chamary>{{article|langue=en |prénom1=JV |nom1=Chamary|titre=What’s The Difference Between Covid-19 Coronavirus Vaccines?|périodique=Forbes|date=2020 |lire en ligne=https://www.forbes.com/sites/jvchamary/2020/11/29/coronavirus-vaccines-difference/?sh=e5dabdb2ae6c|consulté le=2021-04-21}}.</ref>.

Des inquiétudes ont été exprimées sur le fait qu’avec une telle technologie, le virus pouvait muter et redevenir virulent. C’est faire abstraction que le vaccin à virus vivant atténué est le seul vaccin aujourd'hui efficace contre la rougeole. Il a été administré à des centaines de millions d’enfants et a prouvé son efficacité et sa sûreté. L'utilisation d'un virus vivant atténué présente un énorme avantage: la vaccination ressemble à une infection naturelle, ce qui conduit généralement à des réponses immunitaires robustes et à une mémoire des antigènes du virus qui peut durer de nombreuses années<ref name=HAS/>{{,}}<ref name=Chamary/>.

Le [[virus de la rougeole]] a la particularité de pouvoir se répliquer activement dans les globules blancs<ref name=Lin >{{article|langue=en |prénom1= Wen-Hsuan W. |nom1= Lin |titre= A durable protective immune response to wild-type measles virus infection of macaques is due to viral replication and spread in lymphoid tissues|périodique= Science Translational Medicine |date=2020 |lire en ligne= https://stm.sciencemag.org/content/12/537/eaax7799.abstract|consulté le=2021-03-08 }}.</ref>{{,}}<ref name=Benkimoun >{{article|langue=fr |prénom1=Paul |nom1=Benkimoun |titre= La rougeole provoque une amnésie immunitaire globale|périodique=Le Monde|date=2019|lire en ligne= https://www.lemonde.fr/sciences/article/2019/11/04/la-rougeole-provoque-une-amnesie-immunitaire-globale_6017911_1650684.html|consulté le=2021-03-08 }}.</ref>. Cette technologie des vaccins à virus vivants atténués est donc particulièrement adaptée à la plupart des virus capables de tromper le système immunitaire et de détourner des globules blancs. Or le SARS-CoV-2 est capable de se reproduire dans de nombreux globules blancs comme les [[macrophages]], les [[monocytes]], les [[Lymphocyte B|lymphocytes B]]<ref name=gb/>{{,}}<ref name=gbbis/>.

Un vaccin à virus vivant atténué peut facilement être produit à grande échelle et être distribué à très bas prix. Des vaccins vivants atténués contre la Covid-19 sont actuellement développés par les laboratoires américains [[Codagenix]]<ref>{{article|langue=en |prénom1=Michael |nom1=Gibney|titre=First in Human: Rising to COVID-19, Codagenix accelerates early-stage vaccine|périodique=S&P Global|date=2021|lire en lignehttps://www.spglobal.com/marketintelligence/en/news-insights/latest-news-headlines/first-in-human-rising-to-covid-19-codagenix-accelerates-early-stage-vaccine-62306289|consulté le=2021-04-21}}.</ref> et [[Meissa (laboratoire)|Meissa]]<ref>{{article|langue=en |prénom1=Chelsea Weidman|nom1=Burke|titre=Another COVID-19 Vaccine Joins the Race – This Time, it’s a Live, Weakened Virus|périodique=Biospace|date=2020 |lire en ligne=https://www.biospace.com/article/another-covid-19-vaccine-joins-the-race-this-time-it-s-a-live-weakened-virus/|consulté le=2021-04-21}}.</ref> ainsi que par le [[Serum Institute of India]]<ref name=Chamary/>.

===== Vaccins Lymphocytes T =====
Les [[lymphocyte]]s sont les seuls globules blancs à avoir une [[mémoire immunitaire|mémoire]]<ref>{{article|langue=fr |prénom1=|nom1=|titre=De mémoire de lymphocyte… C’est quoi être immunisé ?|périodique=INSERM|date=2020|lire en ligne=https://www.inserm.fr/information-en-sante/c-est-quoi/memoire-lymphocyte-c-est-quoi-etre-immunise |consulté le=2021-03-24}}.</ref>. L'objectif d'un vaccin est de stimuler cette mémoire qui s’appuie sur :
* l’[[immunité cellulaire]] qui implique les [[lymphocytes T]] dont les 3 fonctions sont de (1) coordonner la réponse immunitaire avec les [[Lymphocyte T auxiliaire|lymphocytes T CD4]], (2) tuer les cellules infectées avec les [[Lymphocyte T cytotoxique|lymphocytes T CD8]], et (3) réguler l’intensité et la durée de la réponse ;
* l’[[immunité humorale]] c’est-à-dire sur les [[lymphocytes B]] producteurs d’[[anticorps]].

Généralement un vaccin induit une réaction immunitaire à la fois cellulaire et humorale. Il est suggéré que les anticorps sont l'unique moyen de produire une [[Anticorps neutralisant|immunité stérilisante]], c'est-à-dire d'empêcher le virus d'infecter toute cellule<ref name=Kern/>. Les anticorps neutralisants ont un point faible, si leur cible (les [[épitope]]s) mute, ils ne sont plus efficaces<ref name=Kern/>, et peuvent même être contre-productifs dans la mesure où des [[facilitation dépendante des anticorps|anticorps non neutralisants peuvent faciliter l'infection des globules blancs]].

Avec des technologies dites de nouvelle génération, il est possible d'activer uniquement l'[[immunité cellulaire]], c’est-à-dire les [[lymphocytes T]]. Un vaccin induisant des lymphocytes T n'empêche pas l'infection, mais protège de la maladie<ref name=Kern>{{article|langue=fr |prénom1= Julie|nom1= Kern|titre= Covid-19 : les variants ne semblent pas échapper aux lymphocytes T cytotoxiques|périodique=Futura Santé|date=2021|lire en ligne= https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/coronavirus-covid-19-variants-ne-semblent-pas-echapper-lymphocytes-t-cytotoxiques-85945/|consulté le=2021-04-22}}.</ref>. Une telle technologie est en cours de développement par le laboratoire français [[Ose Immunotherapeutics]]. Leur vaccin de 2{{nde}} génération baptisé CoVepiT, cible un large panel de protéines du SARS-CoV-2 dont la protéine S, sur des [[épitope]]s qui semblent ne pas muter. Le CoVepiT espère offrir une protection à vie contre la Covid-19, en dépit des mutations actuelles ou à venir du [[SARS-CoV-2]]<ref>{{article|langue=fr |prénom1= Julie |nom1= Munch|titre= Coronavirus : un vaccin nantais efficace contre tous les variants ? |périodique=France Bleu|date=2021|lire en ligne= https://www.francebleu.fr/infos/sante-sciences/coronavirus-un-vaccin-nantais-efficace-contre-tous-les-variants-1617897902 |consulté le=2021-04-14}}.</ref>{{,}}<ref>{{article|langue=fr |prénom1= Xavier |nom1= Martinage|titre= A Nantes, l’espoir d’un vaccin efficace contre tous les variants |périodique=Capital|date=2021|lire en ligne= https://www.capital.fr/economie-politique/a-nantes-lespoir-dun-vaccin-efficace-contre-tous-les-variants-1399678 |consulté le=2021-04-14}}.</ref>{{,}}<ref>{{article|langue=fr |prénom1= Christophe |nom1= Turgis|titre= Covid-19 : CoVepiT, mis au point à Nantes par Ose Immunotherapeutics sera-t-il le vaccin définitif ? |périodique=France3 Pays de la Loire|date=2021|lire en ligne= https://france3-regions.francetvinfo.fr/pays-de-la-loire/loire-atlantique/nantes/covid-19-covepit-mis-au-point-a-nantes-par-ose-immunotherapeutics-sera-t-il-le-vaccin-definitif-1960843.html |consulté le=2021-04-14}}.</ref>{{,}}<ref>{{article|langue=fr |prénom1= |nom1= |titre= Covid-19 : retards de Sanofi, fin du vaccin de Pasteur... quels sont les autres vaccins "made in France" ? |périodique=La Dépêche|date=2021|lire en ligne= https://www.ladepeche.fr/2021/01/26/covid-19-retards-de-sanofi-fin-du-vaccin-de-pasteur-quels-sont-les-autres-vaccins-made-in-france-9334724.php|consulté le=2021-04-14}}.</ref>.

===== Vaccin BCG =====
{{Article détaillé|Réponse immunitaire face au SARS-CoV-2}}

Les scientifiques ont cherché à savoir si les vaccins existants contre des affections non liées pouvaient stimuler le système immunitaire et réduire la gravité de l'infection au COVID-19. Il existe des preuves expérimentales que le [[Vaccin bilié de Calmette et Guérin|vaccin BCG]] contre la [[tuberculose]] a des effets non spécifiques sur le système immunitaire. Fin mars 2020, des essais cliniques sont effectués dans divers pays (France, Allemagne, Pays-Bas, Australie) dans le but de tester les propriétés immunologiques du [[Vaccin bilié de Calmette et Guérin|BCG]], vaccin [[Tuberculose|antituberculeux]]<ref>{{Article |langue=fr |titre=Coronavirus : des expérimentations en cours pour déterminer si le vaccin BCG peut prévenir du Covid-19 |périodique=Le Monde.fr |date=2020-04-04 |lire en ligne=https://www.lemonde.fr/planete/article/2020/04/04/des-experimentations-en-cours-pour-determiner-si-le-bcg-peut-prevenir-du-covid-19_6035592_3244.html |consulté le=2020-05-02 }}.</ref>. « Deux études menées chez les adultes montrent une réduction de 70 % des infections respiratoires grâce au BCG », indique au ''[[Le Figaro|Figaro]]'' Mihai Netea, spécialiste des maladies infectieuses au Centre médical de l’[[université Radboud de Nimègue]] aux Pays-Bas<ref>{{Lien web|langue=fr|nom1=BFMTV|titre=Coronavirus: le BCG, vaccin contre la tuberculose, est-il une piste prometteuse contre la pandémie?|url=https://www.bfmtv.com/sante/coronavirus-le-bcg-vaccin-contre-la-tuberculose-est-il-une-piste-prometteuse-contre-la-pandemie-1884666.html|site=BFMTV|consulté le=2020-03-30}}.</ref>.

Une étude a démontré sur une cohorte de 6 000 professionnels de santé, que le vaccin BCG protège de la Covid. Les professionnels de santé qui se sont fait vacciner avec le BCG sont moins susceptibles d’être testés positifs positifs pour les anticorps anti-SARS-CoV-2, [[Réponse_immunitaire_face_au_SARS-CoV-2#Immunité_humorale|ce qui démontre que leur réponse immunitaire innée ou cellulaire est efficace contre le virus]]<ref>{{article|langue=fr |prénom1= |nom1= |titre= COVID-19 : Oui le BCG protège aussi|périodique=Santé Log|date=2020|lire en ligne= https://www.santelog.com/actualites/covid-19-oui-le-bcg-protege-aussi|consulté le=2021-04-22}}.</ref>.

=== Politique vaccinale ===
Les premiers pays à avoir commencé à vacciner leur population ont été la [[Chine]] dès l'été 2020 et la [[Russie]] le {{date-|5 décembre 2020}}<ref>{{Lien web |langue=fr-FR |titre=Covid-19 : quels sont les pays qui ont déjà commencé à vacciner ? |url=https://www.sudouest.fr/2020/12/31/covid-19-quels-sont-les-pays-qui-ont-deja-commence-a-vacciner-8242514-10861.php |site=SudOuest.fr |consulté le=2021-01-27}}.</ref>. En Occident, les premiers ont été le [[Royaume-Uni]] le 8 décembre, la [[Suisse]] le 23 décembre et la [[Serbie]] le 24 décembre 2020<ref>{{Lien web |langue=fr |auteur=Ouest France |titre=Coronavirus. La Serbie vaccine à tout va, ses voisins des Balkans trépignent |url=https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/coronavirus-la-serbie-vaccine-a-tout-va-ses-voisins-des-balkans-trepignent-7120236 |site=ouest france |date=16 janvier 2021 |consulté le=16 janvier 2021}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |langue=sr-latn |titre=„Kao da smo u Japanu": Vakcinacija u Srbiji u praksi |url=https://www.bbc.com/serbian/lat/srbija-55760812 |site=BBC News na srpskom |date=2021-01-22 |consulté le=2021-01-27}}.</ref>.

==== Groupes prioritaires ====
Selon l'OMS, l'accès aux vaccins doit être le plus rapide possible en commençant par les personnes les plus à risques, en fonction de la situation épidémiologique. {{citation|Les groupes prioritaires ciblés sont, par exemple, les soignants en première ligne pour qui le risque d’infection est élevé, les personnes âgées et les personnes chez qui le risque de décès est élevé en raison d’affections chroniques, comme les cardiopathies ou le diabète<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Maladie à coronavirus 2019 (COVID-19) : accès aux vaccins et répartition des vaccins |url=https://www.who.int/fr/news-room/q-a-detail/coronavirus-disease-(covid-19)-vaccine-access-and-allocation |site=www.who.int |consulté le=2020-12-12}}.</ref>.}}

Cette stratégie fait l'objet de débats publics dans différents pays<ref>{{Article |langue=fr |auteur1= |titre=Covid-19 : « Qui vacciner en priorité ? Selon quels critères ? Comment hiérarchiser tout cela ? » |périodique=Le monde |date=21/10/2020 |lire en ligne=https://www.lemonde.fr/idees/article/2020/11/21/covid-19-qui-vacciner-en-priorite-selon-quels-criteres-comment-hierarchiser-tout-cela_6060620_3232.html }}.</ref>{{,}}<ref name="Terra Nova 1601631184">{{Article |langue=fr |auteur1=terra Nova |titre=Une politique de vaccination par zones |périodique=Terra Nova |date=2/10/2020 |lire en ligne=https://tnova.fr/system/contents/files/000/002/139/original/Terra-Nova_Une-politique-de-vaccination-par-zones_021020.pdf?1601631184 }}.</ref>. La décision optimale ne peut résulter que de modélisations<ref>{{Article |titre=COVID-19 vaccine allocation may change over time |périodique=Emerald Expert Briefings |volume=oxan-db |numéro=oxan-db |date=2020-01-01 |issn=2633-304X |doi=10.1108/OXAN-DB257219 |lire en ligne=https://doi.org/10.1108/OXAN-DB257219 |consulté le=2020-12-12 }}.</ref>{{,}}<ref>{{Article|langue=en|prénom1=Laura|nom1=Matrajt|prénom2=Julia|nom2=Eaton|prénom3=Tiffany|nom3=Leung|prénom4=Elizabeth R. |nom4=Brown|titre=Vaccine optimization for COVID-19: who to vaccinate first?|périodique=medRxiv|date=2020-11-10|doi=10.1101/2020.08.14.20175257|lire en ligne=https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.08.14.20175257v2|consulté le=2020-12-12|pages=2020.08.14.20175257 }}.</ref>{{,}}<ref>{{Article|langue=en|auteur1=|titre=Optimal governance and implementation of vaccination programs to contain the COVID-19 pandemic|périodique=arxiv|date=2020|lire en ligne=https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/2011/2011.06455.pdf }}.</ref>{{,}}<ref>{{Article |langue=en |auteur1= |titre=1 Title: The optimal vaccination strategy to control COVID-19: a modeling study based on the 2 transmission scenario in Wuhan City, China 3 Running title: Vaccination strategy to control COVID-19 p 7/20 |périodique=SSRN |date=28/10/20 |lire en ligne=https://papers.ssrn.com/sol3/Delivery.cfm/024cb769-7585-44f4-a07e-95c63ef1e275-MECA.pdf?abstractid=3719045&mirid=1 }}.</ref>{{,}}<ref>{{Article |langue=en |auteur1= |titre=The Optimal Vaccination Strategy to Control COVID-19: A Modeling Study Based on the Transmission Scenario in Wuhan City, China |périodique=The Lancet |date=28/10/2020 |lire en ligne=https://arxiv.org/pdf/2011.14198v1.pdf }}.</ref> assez complexes. Un modèle étudiant les populations à risque peut identifier de petites fractions de la population (moins de 5 %) susceptibles de présenter un taux de mortalité très élevé, et permettre d'orienter les stratégies de distribution des vaccins<ref>{{Article|langue=en|prénom1=Jin|nom1=Jin|prénom2=Neha|nom2=Agarwala|prénom3=Prosenjit|nom3=Kundu|prénom4=Benjamin|nom4=Harvey|titre=Individual and community-level risk for COVID-19 mortality in the United States|périodique=Nature Medicine|date=2020-12-11|issn=1546-170X|doi=10.1038/s41591-020-01191-8|lire en ligne=https://www.nature.com/articles/s41591-020-01191-8 |consulté le=2020-12-15 |pages=1–6 }}.</ref>. À l'inverse, si l'on privilégie une diminution de la mortalité, sans tenir compte par ailleurs des situations épidémiques particulières, la définition des populations les plus à risque peut être affinée au-delà du critère d'âge. Ainsi, une étude montre par exemple que dans la population des plus de 60 ans, ceux ayant une insuffisance rénale ou une pathologie cardiaque ont un taux de mortalité pour la Covid plus élevé que les autres<ref>{{Article|prénom1=Margarita|nom1=Posso|prénom2=Mercè|nom2=Comas|prénom3=Marta|nom3=Román|prénom4=Laia|nom4=Domingo|titre=Comorbidities and Mortality in Patients With COVID-19 Aged 60 Years and Older in a University Hospital in Spain |périodique=Archivos De Bronconeumologia|volume=56|numéro=11|date=2020-11|issn=0300-2896|pmcid=7657606|doi=10.1016/j.arbr.2020.06.010 |lire en ligne=https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7657606/ |consulté le=2021-02-03 |pages=756–758 }}.</ref>, tandis qu'une autre montre que prés de 75% des décès dans la classe d'âge [60,70] ont pour la France au moins une [[comorbidité]]<ref>{{Article |langue=en |auteur1= |titre=Predicted COVID-19 fatality rates based on age, sex, comorbidities and health system capacity |périodique=Bmj |date=Juin 2020 |lire en ligne=https://gh.bmj.com/content/bmjgh/5/9/e003094.full.pdf |pages=p4/8 }}.</ref>.

On peut grossièrement résumer le débat comme le choix entre :
* la préservation immédiate d'un maximum de vies humaines (stratégies surtout rencontrées en Europe et en Amérique) ;
* les stratégies de type « surveillance et endiguement », destinées à stopper les chaînes de contamination en priorisant aussi les zones de circulation les plus actives du virus<ref name="Terra Nova 1601631184" /> (stratégie surtout rencontrée en Chine).
Il n'est toutefois pas exclu de définir une stratégie permettant de concilier au mieux les deux approches<ref>{{Lien web|langue=en-US |prénom=Nathan|nom=Jeffay|titre=Israeli expert’s plan to triple impact of 1st shots: Don’t vaccinate the elderly|url=https://www.timesofisrael.com/israeli-experts-plan-to-triple-impact-of-1st-shots-dont-vaccinate-the-elderly/ |site=www.timesofisrael.com |consulté le=2020-12-15}}.</ref>{{,}}<ref name=":26">{{Lien web |langue=fr |auteur1=Vidéo |titre=Covid-19 : le vaccin va-t-il nous sauver rapidement de l’épidémie ? |url=https://www.lemonde.fr/planete/video/2020/12/27/covid-19-le-vaccin-va-t-il-nous-sauver-rapidement-de-l-epidemie_6064589_3244.html |site=Le Monde |date=27/12/20 |consulté le=27 décembre 2020}}.</ref>, une moindre diffusion impliquant une moindre mortalité à moyen terme<ref>{{Lien web|langue=fr|titre=Lutte contre l'épidémie de Covid-19: qui vacciner en premier ?|url=https://www.larecherche.fr/covid-19-vaccins/lutte-contre-lépidémie-de-covid-19-qui-vacciner-en-premier|site=www.larecherche.fr |consulté le=2021-03-06}}.</ref>.

==== Conservation et logistique ====
Les vaccins traditionnels peuvent être conservés pendant {{unité|3|mois}} dans un réfrigérateur à une température de l'ordre de {{tmp|4|°C}}. Certains vaccins à ARN nécessitent des températures très inférieures, tandis que d'autres peuvent être conservés dans un réfrigérateur ordinaire :
* [[Pfizer]] : {{tmp|-70|°C}} pendant {{unité|3|mois}} ; {{tmp|-20|°C}} pendant {{unité|15|jours}} ; {{tmp|2|8|°C}} pendant {{unité|5|jours}}<ref>{{Article|périodique=Futura Sciences|date=19 novembre 2020|auteur1= Céline Deluzarche|titre=Pourquoi le vaccin de Pfizer n'aurait finalement pas besoin d'être stocké à -70 °C polaire|lire en ligne=https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/vaccin-vaccin-pfizer-naurait-finalement-pas-besoin-etre-stocke-70-c-84282/}}.</ref> ;
* [[Moderna Therapeutics]] : {{tmp|-20|°C}} ; {{tmp|2|8|°C}} pendant {{unité|30|jours}}<ref>{{Article | périodique=Libération|date=13 novembre 2020|auteur1=Margaux Lacroux | titre=Vaccin Pfizer et BioNTech : la contrainte du besoin de froid polaire|lire en ligne=https://www.liberation.fr/planete/2020/11/13/vaccin-pfizer-et-biontech-la-contrainte-du-besoin-de-froid-polaire_1805476}}.</ref> ;
* [[Sanofi]] : {{tmp|-80|°C}}, mais la société espère améliorer la stabilité du vaccin<ref name="fierce">{{Article|lire en ligne=https://www.fiercepharma.com/pharma/curevac-s-mrna-coronavirus-shot-holds-edge-over-pfizer-and-moderna-counterparts-refrigerated|titre=CureVac's mRNA coronavirus shot boasts one advantage over Pfizer and Moderna counterparts—refrigerated storage|périodique=Fierce Pharma|langue=en|auteur1=Eric Sagonowsky|date=12 novembre 2020}}.</ref> ;
* [[CureVac]] : {{tmp|5|°C}} pendant {{unité|3|mois}} ; à température ambiante pendant {{unité|24|heures}}<ref name="fierce"/>.
*[[Ad26.COV2.S|Janssen]] : {{unité|2|ans}} entre {{tmp|- 25|°C}} et {{tmp|- 15|°C}} (congélation). Une fois décongelé, les modalités de conservation du flacon de vaccin sont :
** avant utilisation, pendant {{unité|3|mois}} au réfrigérateur entre {{tmp|2|°C}} et {{tmp|8|°C}} et à l'abri de la lumière. Les flacons ne doivent pas être recongelés
** après la première utilisation du flacon (ponction de la première dose), pendant {{unité|6|heures}} entre {{tmp|2|°C}} et {{tmp|8|°C}}, {{unité|3|heures}} entre {{tmp|8|°C}} et {{tmp|25|°C}}<ref>{{Lien web |langue=français |auteur=DAVID PAITRAUD |titre=COVID19 : place du VACCIN JANSSEN dans la stratégie sanitaire française et modalités pratiques |url=https://www.vidal.fr/actualites/26807-covid-19-place-du-vaccin-janssen-dans-la-strategie-sanitaire-francaise-et-modalites-pratiques.html |site=Vidal.fr |date=19 mars 2021 |consulté le=19 mars 2021}}</ref>.

De ce fait, une logistique très particulière doit être mise en place pour transporter certains vaccins :
* des avions et des camions réfrigérés à {{tmp|-80|°C}} ;
* des hubs et des sites de stockage avec des salles froides à {{tmp|-80|°C}} : [[United Parcel Service]] a déjà investi dans les sites de Kentucky et des Pays-Bas<ref name="bfmtv"/> ; les hôpitaux doivent s'équiper de réfrigérateurs de très basse température, d'un coût unitaire de {{nb|10000 à 15000 euros}} ;
* des valises spéciales : [[Pfizer]] a déjà développé une valise pouvant transporter {{nb|5000 doses}} et les conserver pendant dix jours, à condition de n'être ouverte que deux fois<ref name="bfmtv">{{Article|lire en ligne=https://www.bfmtv.com/sante/transport-conservation-a-80deg-c-les-defis-logistiques-que-va-poser-la-diffusion-du-vaccin-pfizer_AN-202011090254.html | titre=Transport, conservation à {{tmp|-80|°C}}… Les défis logistiques que va poser la diffusion du vaccin Pfizer | périodique=BFM TV| langue=fr | auteur1=Cyrielle Cabot | date=9 novembre 2020}}.</ref>.

Pour les compagnies aériennes, dont les réseaux ont été considérablement réduits par la crise de la Covid-19, le transport de ces vaccins est un défi considérable<ref>{{Article|lire en ligne=https://www.transportissimo.com/logistique-apres-les-masques-les-vaccins/|titre=Logistique après les masques, les vaccins !|périodique=Transportissimo|langue=fr|auteur1=Jean-Yves Kerbrat | date=15 septembre 2020}}.</ref>. Aux États-Unis, l'armée contribue à cette logistique exceptionnelle, sous la direction du général quatre-étoiles [[:en:Gustave F. Perna|Gustave Perna]]<ref>{{Lien web| url=https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/vaccin/vaccin-contre-lecovid-une-logistiquehors-norme_4177529.html | titre=Vaccin contre le Covid : une logistique hors-norme| date=11 novembre 2020 | auteur=L. Feuerstein | et al.=oui}}.</ref>.

Les spécifications techniques de la mise en flacon du vaccin Pfizer (contenance) semblent assez incompréhensibles puisque qu'elles aboutissent dans le meilleur cas à investir dans des seringues d'un type particulier pour extraire la totalité du contenu du flacon, et dans le pire à perdre des millions de doses du vaccin<ref>{{Lien web|langue=fr|prénom=Le |nom=Point.fr|titre=Covid-19 : le Japon va jeter des millions de doses de vaccin faute de seringues adéquates|url=https://www.lepoint.fr/monde/covid-19-le-japon-va-jeter-des-millions-de-doses-de-vaccin-faute-de-seringues-adequates-11-02-2021-2413634_24.php|site=Le Point|date=2021-02-11|consulté le=2021-02-25}}.</ref>.

==== Déploiement / Vaccins administrés ====
Au 18 avril 2021, 905 millions de doses de vaccin anti-covid ont été administrées dans le monde sur la base des rapports officiels des agences nationales de santé rassemblés par Our World in Data. L'[[OMS]] et le [[Coalition pour les innovations en matière de préparation aux épidémies|CEPI]] planifient actuellement le déploiement mondial de plusieurs vaccins anti-covid dans les pays en développement à forte densité de population<ref name="covax-gavi">{{cite web|year=2020|title=COVAX: Ensuring global equitable access to COVID-19 vaccines|url=https://www.gavi.org/covid19/covax-facility|url-status=live|archive-url=https://web.archive.org/web/20200925122717/https://www.gavi.org/covid19/covax-facility/|archive-date=25 September 2020|access-date=28 August 2020|publisher=GAVI}}</ref>{{,}}<ref name="who-blueprint">{{Cite web|date=1 March 2020|title=R&D Blueprint: A coordinated global research roadmap – 2019 novel coronavirus|url=https://www.who.int/blueprint/priority-diseases/key-action/Coronavirus_Roadmap_V9.pdf?ua=1|url-status=live|archive-url=https://web.archive.org/web/20200515101822/https://www.who.int/blueprint/priority-diseases/key-action/Coronavirus_Roadmap_V9.pdf?ua=1|archive-date=15 May 2020|access-date=10 May 2020|publisher=World Health Organization}}</ref>.

{{Vaccination contre la Covid-19}}

==== Prix des vaccins ====
Le prix des vaccins négocié dans les contrats est l'objet de clauses de confidentialité. Pour une dose du vaccin de Pfizer et BioNTech, les Américains paieraient {{monnaie|25|USD}} et les Européens environ {{monnaie|18|USD}}<ref name="securise">{{Article
| lire en ligne=https://www.lesechos.fr/industrie-services/pharmacie-sante/comment-paris-et-bruxelles-negocient-lachat-de-vaccins-contre-le-covid-1267195
| périodique=Les Échos
| auteur1=Solveig Godeluck et Derek Perrotte
| titre=Exclusif : Comment Paris et Bruxelles négocient l'achat de vaccins contre le Covid
| date=22 novembre 2020
}}.</ref>.

En Europe la disparité des prix entre les différents vaccins est importante : {{monnaie|1.78|euro}} pour AstraZeneca, {{monnaie|6.93|euro}} pour Janssen<ref name="lefigaro-"/>, {{monnaie|10|euro}} pour CureVac<ref name="lefigaro-">{{Lien web|url=https://www.lefigaro.fr/sciences/prix-conservation-efficacite-l-article-pour-tout-connaitre-des-differents-vaccins-20210121
| date=21 janvier 2021
| périodique=[[Le Figaro]]
| titre=Prix, conservation, efficacité... L'article pour tout connaître des différents vaccins
| auteur1=Steve Tenré
}}.</ref>, {{monnaie|12|euro}} pour Pfizer-BioNTech, {{monnaie|14.70|euro}} pour Moderna<ref>{{Article
| lire en ligne=https://www.lesechos.fr/monde/europe/vaccins-une-ministre-belge-divulgue-les-prix-pratiques-par-les-laboratoires-1275469#utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=nl_lec_18h&utm_content=20201218&xtor=EPR-5020-[20201218]
| périodique=Les Échos
| titre=Exclusif : Vaccins : une gaffe belge divulgue les prix pratiqués par les laboratoires
| date=18 décembre 2020
}}.</ref>{{,}}<ref>{{Article
| lire en ligne=https://www.midilibre.fr/2020/12/18/vaccin-contre-le-coronavirus-de-178-a-1470-le-grand-ecart-des-prix-revele-par-une-ministre-9266182.php
| périodique=Midi libre
| titre=Vaccin contre le coronavirus : de 1,78 € à 14,70 €, le grand écart des prix révélé par une ministre
| date=18 décembre 2020
}}.</ref>, soit « une différence de 1 à 8 entre le vaccin le moins cher et celui le plus coûteux »<ref name="LM 20201221"/>{{,}}<ref>{{Lien web |langue=fr |prénom=La |nom=Libre.be |titre=Fuite sur les prix et nombre de vaccins: "La fuite pourrait nuire au gouvernement" et aux citoyens |url=https://www.lalibre.be/economie/entreprises-startup/fuite-sur-les-prix-et-nombre-de-vaccins-la-fuite-pourrait-nuire-au-gouvernement-5fdcaf0a9978e227df203204 |site=LaLibre.be |date=2020-12-18 |consulté le=2021-01-09}}.</ref>. Le vaccin russe [[Spoutnik V]], non encore validé par l'[[Union européenne]], serait commercialisé à un prix d'environ {{monnaie|8|euro}} la dose<ref name="lefigaro-"/>.

Selon ''[[Libération (journal)|Libération]]'', repris par ''[[Le Canard enchaîné]]'' et confirmé par ''[[L'Est républicain]]'', l'utilisation d'une {{6e}} dose par flacon de vaccin, vendu initialement pour 5 doses, permet à la firme [[Pfizer]] de faire un surprofit de 1,5 milliard d'euros sur la commande européenne. L'entreprise "promet" de faire profiter les pays pauvres de flacons correspondant à {{nombre|20|millions}} de doses de vaccin, mis de côté sur la livraison de l'[[UE]], à prix coutant<ref>{{Article
| titre=Grandiose, le coup de la {{6e}} dose|périodique =[[Le Canard enchaîné]]
| date=27 janvier 2021
}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web|url=https://www.estrepublicain.fr/sante/2021/01/22/coronavirus-une-6e-dose-par-flacon-de-vaccin-pfizer-on-vous-explique-la-polemique
| date=22 janvier 2021
| périodique=[[L'Est républicain]]
| titre=Coronavirus : une {{6e}} dose par flacon de vaccin Pfizer ? On vous explique la polémique
}}.</ref>.

Les industriels prévoient de fabriquer initialement un vaccin à des prix artificiellement bas, puis d'augmenter les prix pour la rentabilité plus tard si des vaccinations annuelles sont nécessaires et à mesure que les pays construisent des stocks pour les besoins futurs<ref name="reuters">{{Cite news|date=2020-04-27|title=Special Report: Countries, companies risk billions in race for coronavirus vaccine|first1 = Julie | last1 = Steenhuysen |first2 = Peter | last2 = Eisler |first3 = Allison | last3 = Martell |first4 = Stephanie | last4 = Nebehay |publisher=Reuters|url=https://www.reuters.com/article/health-coronavirus-vaccine-idUSL2N2CF0JG|access-date=2020-05-02|archive-url=https://web.archive.org/web/20200515031817/https://www.reuters.com/article/health-coronavirus-vaccine-idUSL2N2CF0JG|archive-date=15 May 2020|url-status=live | name-list-style=vanc }}</ref>.

==== Mesures post-vaccination ====
Lorsqu'une personne a été vaccinée contre la Covid, qu'elle a reçu toutes les doses de vaccin nécessaires et que les délais fixés après la vaccination sont passés, elle reste susceptible de contracter une covid asymptomatique et peut en cela propager l'infection. Il est recommandé aux personnes vaccinées de continuer à utiliser les [[comportements-barrière]] (se laver les mains avec du savon, porter des masques, garder une distance sociale) pour éviter d'infecter les autres, en particulier les personnes vulnérables. Ces restrictions devraient prendre fin lorsqu'il n'y aura plus de dangers avec la pandémie<ref>{{Cite web|last=Centers for Disease Control and Prevention|first=(CDC)|title=Interim Estimates of Vaccine Effectiveness of BNT162b2 and mRNA-1273 COVID-19 Vaccines in Preventing SARS-CoV-2 Infection Among Health Care Personnel, First Responders, and Other Essential and Frontline Workers|url=http://cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/pdfs/mm7013e3-H.pdf|url-status=live|website=Centers for Disease Control and Prevention (CDC)}}</ref>.

[[Israël]], qui a vacciné la moitié de sa population, lance le {{Date | 2021-02-21}} un {{Citation | passeport vert}} téléchargeable sur le site gouvernemental, qui permet d'accéder aux théatres, cinémas, restaurants, salles de sport, événements culturels, etc<ref name="israel-">{{Article | périodique=France culture | date=2021-02-25 | titre=Covid-19 : Israël impose le "passeport vert" vaccinal pour revenir à une vie normale | lire en ligne=https://www.franceculture.fr/emissions/le-reportage-de-la-redaction/israel-impose-le-passeport-vert-pour-revenir-a-une-vie-normale }}.</ref>. Il est délivré 8 jours après la {{2e}} dose vaccinale. L'[[Espagne]] prépare un passeport vaccinal pour mai 2021, qui doit remplacer les tests PCR<ref name="espagne-">{{Article | périodique=equinox | date=2021-03-11 | titre=Le passeport vaccinal en Espagne sera actif en mai | lire en ligne=https://www.equinoxmagazine.fr/2021/03/11/passeport-vaccinal-en-espagne/ }}.</ref>. La [[Chine]] annonce le 10 mars 2021 le lancement d'un {{Citation | passeport sanitaire}} pour les chinois qui voyagent à l'étranger, disponible sur [[WeChat]]<ref name="chine-">{{Article | auteur1=Louise Millon | périodique=pressecitron | date=2021-03-10 | titre=En Chine, le passeport vaccinal débarque sur l’application WeChat | lire en ligne=https://www.presse-citron.net/en-chine-le-passeport-vaccinal-debarque-sur-lapplication-wechat/ }}.</ref>.

Dans l'[[Union européenne]], un projet de ''passeport vert'' est rendu public le {{Date | 2021-03-17}}<ref name="chine-"/>. Ce document européen, électronique ou papier, doit être mis en place fin juin 2021. Il contiendra les informations suivantes concernant le détenteur, à la fois dans la langue du pays et en anglais :
* [[QR code]]
* Date de vaccination, nature du vaccin, approbation UE du vaccin ;
* Date du dernier test PCR ;
* Pour les anciens malades, date de guérison<ref>{{Article | périodique=L'Express | titre=Vaccination : tout comprendre au "passeport vert" que l'UE développe face au Covid | date=2021-03-17 | lire en ligne=https://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/vaccination-tout-comprendre-au-passeport-vert-que-l-ue-developpe-face-au-covid_2146846.html | auteur1=Paul Véronique }}</ref>.

Certaines compagnies aériennes souhaitent rendre obligatoire la vaccination de leurs passagers internationaux. C'est notamment le cas de [[Qantas]], principale compagnie aérienne australienne. L'instauration de carnets électroniques de vaccination est envisagée<ref>https://www.lefigaro.fr/flash-eco/covid-19-qantas-exigera-la-vaccination-de-ses-passagers-20201124</ref>. Certaines compagnies aériennes, comme EasyJet, Japan Airlines et Ryanair, estiment qu'elles ne rendront pas une telle vaccination obligatoire. Certaines considèrent que le vaccin ne sera pas obligatoire sur les vols intérieurs dans l'Union européenne. En attendant le passeport vaccinal, Air France expérimente un passeport sanitaire basé sur un test PCR pour les voyages vers a Martinique et la Guadeloupe<ref>{{Article | périodique=Europe 1 | date=2021-03-21 | titre=Covid-19 : en quoi consiste le "pass sanitaire" expérimenté par Air France ? | lire en ligne=https://www.europe1.fr/sante/coronavirus-air-france-va-proposer-un-pass-sanitaire-a-certains-de-ses-clients-4030635 }}.</ref>.

=== Géopolitique du vaccin ===
Selon la [[Coalition pour les innovations en matière de préparation aux épidémies]] (CEPI), le développement de vaccins anti-Covid19 est surtout le fait d'entités nord-américaines (40%), asiatiques (30%), européennes (26%)<ref name="thanh">{{cite journal | vauthors = Thanh Le T, Andreadakis Z, Kumar A, Gómez Román R, Tollefsen S, Saville M, Mayhew S | title = The COVID-19 vaccine development landscape | journal = Nature Reviews. Drug Discovery | volume = 19 | issue = 5 | pages = 305–306 | date = May 2020 | pmid = 32273591 | doi = 10.1038/d41573-020-00073-5 | name-list-style = vanc | doi-access = free }}</ref>.

Les pays se sont engagés à acheter des doses de vaccin COVID-19 avant que les doses ne soient disponibles. Les pays à revenu élevé qui représentent 14% de la population mondiale, avaient préréservé en novembre 2020, 51% de toutes les doses. Certains pays à revenu élevé ont acheté plus de doses qu'il n'en faudrait pour vacciner l'ensemble de leur population<ref name="So2">{{cite journal | vauthors = So AD, Woo J | title = Reserving coronavirus disease 2019 vaccines for global access: cross sectional analysis | journal = BMJ | volume = 371 | pages = m4750 | date = December 2020 | pmid = 33323376 | pmc = 7735431 | doi = 10.1136/bmj.m4750 | name-list-style = vanc | doi-access = free }}</ref>. Le {{date|18|janvier|2021}}, le directeur général de l'[[OMS]], [[Tedros Adhanom Ghebreyesus]], met garde contre les problèmes de distribution équitable<ref>{{cite web| vauthors = Adhanom Ghebreyesus T |date=18 January 2021|title=WHO Director-General's opening remarks at 148th session of the Executive Board|url=https://www.who.int/director-general/speeches/detail/who-director-general-s-opening-remarks-at-148th-session-of-the-executive-board|url-status=live|archive-url=|archive-date=|access-date=25 January 2021|publisher=World Health Organization}}</ref>. Le 10 mars 2021, l'Occident et d'autres membres de l'OMC refusent de renoncer aux droits de brevet sur les vaccins anti-covid<ref>{{cite web| date=2021-03-11|title=Rich, developing nations wrangle over COVID vaccine patents|url=https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-wto/rich-developing-nations-wrangle-over-covid-vaccine-patents-idUSKBN2B21V9https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-wto/rich-developing-nations-wrangle-over-covid-vaccine-patents-idUSKBN2B21V9|url-status=live|access-date=2021-04-13|website=Reuters}}</ref>.

Selon l'immunologiste D{{r}} [[Anthony Fauci]], les souches mutantes de virus et la distribution limitée de vaccins posent des risques, il déclare : « nous devons vacciner le monde entier, pas seulement notre propre pays. »<ref>{{cite web| vauthors = Strazewski L |date=9 February 2021|title=Dr. Fauci: Variants reveal COVID-19 vaccination as global job|url=https://www.ama-assn.org/delivering-care/public-health/dr-fauci-variants-reveal-covid-19-vaccination-global-job|url-status=live|access-date=4 March 2021|website=American Medical Association}}</ref>.

==== Occident ====
===== Monde anglo-saxon =====
Les États-Unis ont précommandé {{unité|700|millions}} de doses de vaccins, notamment à :
Les États-Unis ont précommandé {{unité|700|millions}} de doses de vaccins, notamment à :
*[[AstraZeneca]] : {{unité|300|millions}} de doses, le {{date-|21 mai 2020}}<ref>{{Article|langue=en|titre=U.S. orders 300 million doses of potential COVID-19 vaccine|périodique=Reuters|date=21 mai 2020|lire en ligne=https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-astrazeneca-hhs/us-orders-300-million-doses-of-potential-covid-19-vaccine-idUSKBN22X0V0|consulté le=29 août 2020}}.</ref> ;
*[[AstraZeneca]] : {{unité|300|millions}} de doses, le {{date-|21 mai 2020}}<ref>{{Article|langue=en|titre=U.S. orders 300 million doses of potential COVID-19 vaccine|périodique=Reuters|date=21 mai 2020|lire en ligne=https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-astrazeneca-hhs/us-orders-300-million-doses-of-potential-covid-19-vaccine-idUSKBN22X0V0|consulté le=29 août 2020}}.</ref> ;
Ligne 1 055 : Ligne 345 :
*[[Johnson & Johnson]] : {{unité|100|millions}} de doses<ref name="india"/>.
*[[Johnson & Johnson]] : {{unité|100|millions}} de doses<ref name="india"/>.


Les [[Royaumes du Commonwealth]] :
=== Autres pays ===
* Le [[Royaume-Uni]] a négocié 250 millions de doses auprès de 4 fournisseurs : [[AstraZeneca]], [[Valneva SE|Valneva]], [[BioNTech]]/[[Pfizer]] et [[Sanofi]] (ce dernier pour 60 millions de doses)<ref>{{Article
D'autres pays ont adopté ce schéma précontractuel.
* Le Brésil a précommandé 100 millions de doses à [[AstraZeneca]], et 120 millions de doses à [[Sinovac Biotech]] ;
* Le Royaume-Uni a négocié 250 millions de doses auprès de 4 fournisseurs : [[AstraZeneca]], [[Valneva SE|Valneva]], [[BioNTech]]/[[Pfizer]] et [[Sanofi]] (ce dernier pour 60 millions de doses)<ref>{{Article
| langue = fr
| langue = fr
| titre = Coronavirus : Sanofi et GSK promettent 60 millions de vaccins au Royaume-Uni
| titre = Coronavirus : Sanofi et GSK promettent 60 millions de vaccins au Royaume-Uni
Ligne 1 066 : Ligne 354 :
| consulté le = 8 septembre 2020
| consulté le = 8 septembre 2020
}}.</ref>. Elle a aussi passé ensuite une précommande à [[Novavax]]<ref name="libe"/> ;
}}.</ref>. Elle a aussi passé ensuite une précommande à [[Novavax]]<ref name="libe"/> ;
* Le [[Canada]] a réservé près de 414 millions de doses de vaccin en date de novembre 2020. Au Canada, trois vaccins sont utilisés au début 2021: ceux de Pfizer/Biotech, de Moderna et d'Astra-Zeneca<ref name="www.journaldequebec.com_27novembre2020">{{Lien web|langue=fr|auteur1=Jérôme GAGNON|titre=COVID-19: la campagne de vaccination au Québec repose sur lui|url=https://www.journaldequebec.com/2020/11/27/loperation-vaccination-repose-sur-lui|site=[[Le Journal de Québec]]|date=27novembre2020|consulté le=28 novembre 2020}}.</ref>. Le Canada a commandé 6 millions de doses à [[Novavax]]<ref name="libe">{{Article
* Le Japon précommande 490 millions de doses, dont 250 millions à [[Novavax]] ;
* Le Canada et la Suisse ont passé des accords de précommande avec [[Moderna Therapeutics|Moderna]]. Le Canada a commandé 6 millions de doses à [[Novavax]]<ref name="libe">{{Article
| langue = fr
| langue = fr
| titre = Virus : accord de principe entre le Canada et Novavax pour un futur vaccin
| titre = Virus : accord de principe entre le Canada et Novavax pour un futur vaccin
Ligne 1 074 : Ligne 361 :
| lire en ligne = https://www.liberation.fr/direct/element/virus-accord-de-principe-entre-le-canada-et-novavax-pour-un-futur-vaccin_118271/
| lire en ligne = https://www.liberation.fr/direct/element/virus-accord-de-principe-entre-le-canada-et-novavax-pour-un-futur-vaccin_118271/
| consulté le = 11 septembre 2020
| consulté le = 11 septembre 2020
}}.</ref>
}}.</ref>. La Suisse a commandé 5,3 millions de doses à AstraZeneca<ref>{{Article
* L'[[Australie]] a passé une précommande de 33,8 millions de doses à AstraZeneca et de 51 millions de doses à [[CSL (entreprise)|CSL]]<ref>{{Article
| langue=en
| auteur=Rachel Arthur
| titre=Australia announces deal for 84 million COVID-19 vaccine doses
| lire en ligne = https://www.biopharma-reporter.com/Article/2020/09/07/Australia-announces-deal-for-84-million-COVID-19-vaccine-doses
| date= 7 septembre 2020
| périodique=BioPharma
}}.</ref>

En mars 2021, il a été révélé que les États-Unis avaient tenté de convaincre le [[Brésil]] de ne pas acheter le vaccin [[Spoutnik V]], craignant «l'influence russe» en Amérique latine<ref>{{Cite web|date=2021-03-15|title=U.S. pressured Brazil to ditch Russia's Sputnik V vaccine|url=https://brazilian.report/coronavirus-brazil-live-blog/2021/03/15/us-pressured-brazil-ditch-russias-sputnik-v-vaccine/|access-date=2021-03-21|website=The Brazilian Report}}</ref>. La [[Palestine]] a accusé [[Israël]] de bloquer la livraison de vaccins à [[Gaza]]<ref>{{cite news|url=https://www.theguardian.com/world/2021/feb/16/israel-blocked-covid-vaccines-from-entering-gaza-say-palestinians|work=The Guardian|title=Israel blocked Covid vaccines from entering Gaza, say Palestinians | vauthors = Holmes O |date=16 February 2021|access-date=17 February 2021}}</ref><ref>{{cite news|url=https://www.nytimes.com/2021/02/04/world/middleeast/israel-palestinians-vaccine.html|work=The New York Times|title=Israel's Vaccine Success Unleashes a Debate on Palestinian Inequities | vauthors = Rasgon A |date=4 February 2021|access-date=17 February 2021}}</ref>.

===== Union européenne =====
[[Fichier:Belgique - Bruxelles - Schuman - Berlaymont - 01.jpg|vignette|La [[Commission européenne]], qui a négocié les prix des vaccins avec les entreprises pharmaceutiques.]]
Au niveau de l'[[Union européenne]], une collaboration est mise en place sur différents sujets<ref>{{Lien web|titre=EU global response to COVID-19|url=https://ec.europa.eu/international-partnerships/topics/eu-global-response-covid-19_fr}}.</ref> :
*l'aide à la vaccination des pays en voie de développement ;
*la recherche-développement de vaccins ;
*la centralisation de la négociation de prix et de quantités avec les fournisseurs de vaccins, afin d'éviter une surenchère entre les différents pays pour accéder aux vaccins<ref>{{Lien web | titre=UE, pays européens, régions : qui peut acheter des vaccins contre le Covid-19 ? | url=https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/vaccin/ue-pays-europeens-regions-qui-peut-acheter-des-vaccins-contre-le-covid-19_4248403.html | date=7 janvier 2021}}.</ref>.

L'Union européenne a passé des précommandes de {{unité|1,5|milliard}} de doses de vaccins à :
* [[Sanofi]]-[[GSK]] : {{unité|300|millions}} de doses, le {{date-|31 juillet 2020}} ;
* [[Johnson & Johnson]] : {{unité|200|millions}} de doses, et une option pour {{unité|200|millions}} de plus, le {{date-|13 août 2020}} ;
* [[AstraZeneca]] : {{unité|300|millions}} de doses, et une option pour {{unité|100|millions}}, le {{date-|14 août 2020}} ;
* [[CureVac]] : {{unité|225|millions}} de doses, et une option pour {{unité|180|millions}}, le {{date-|18 août 2020}} ;
* [[Moderna Therapeutics|Moderna]] : {{unité|80|millions}} de doses, et une option pour {{unité|80|millions}}, le {{date-|24 août 2020}}<ref>{{Article|langue=fr|auteur1=Enrique Moreira|titre=Covid-19 : l'Europe commande 80 millions de doses de vaccin à Moderna|périodique = Les Échos|date=24 août 2020|lire en ligne=https://www.lesechos.fr/industrie-services/pharmacie-sante/covid-19-leurope-commande-80-millions-de-doses-de-vaccin-a-moderna-1236375|consulté le=29 août 2020}}.</ref> ; nouvelle commande de {{unité|150|millions}} de doses en février 2021, et option d'achat de {{unité|150|millions}} de doses pour 2022<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Vaccin Covid : Bruxelles passe une nouvelle commande à Moderna pour la fin de l'année |url=https://www.lesechos.fr/industrie-services/pharmacie-sante/vaccin-covid-bruxelles-passe-une-nouvelle-commande-a-moderna-pour-la-fin-de-lannee-1291190 |site=Les Echos |date=2021-02-17 |consulté le=2021-02-22}}.</ref>.
* [[BioNTech]]-[[Pfizer]] : {{unité|200|millions}} de doses avec une option de {{unité|100|millions}}, le {{date-|9 septembre 2020}}<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Coronavirus : l'Union européenne réserve {{unité|200|millions}} de doses du potentiel vaccin Biontech-Pfizer |url=https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/vaccin/coronavirus-l-union-europeenne-reserve-200-millions-de-doses-du-potentiel-vaccin-biontech-pfizer_4099991.html |site=Franceinfo |date=2020-09-09 |consulté le=2020-09-25}}.</ref>. La levée de l'option fin {{date-|décembre 2020}}, puis le doublement de la commande portent le nombre de doses commandées à {{unité|600|millions}}<ref>{{Article
|périodique=Capital|titre=PFIZER : l'Union européenne double ses commandes|date=8 janvier 2021|lire en ligne=https://www.capital.fr/entreprises-marches/pfizer-lunion-europeenne-double-ses-commandes-1390385}}.</ref>.
*[[Novavax]] : {{unité|30|millions}} de doses et sur option {{unité|30|millions}} supplémentaires<ref>{{Article|périodique=Capital|lire en ligne=https://www.capital.fr/entreprises-marches/novavax-a-conclu-ses-discussions-preliminaires-avec-bruxelles-sur-les-vaccins-1388940|date=17 décembre 2020| titre=NOVAVAX a conclu ses discussions préliminaires avec Bruxelles sur les vaccins}}.</ref>.
* [[Valneva SE]] : {{unité|30|millions}} de doses et sur option {{unité|30|millions}} supplémentaires<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Coronavirus : l'Union européenne envisage un contrat de vaccins avec Valneva |url=https://www.lefigaro.fr/flash-eco/coronavirus-l-union-europeenne-envisage-un-contrat-de-vaccins-avec-valneva-20210112 |site=Le Figaro Economie }}.</ref>.

Les prix des vaccins contre la Covid-19 ont été négociés par la [[Commission européenne]] avec les entreprises pharmaceutiques. Chaque pays a un droit de tirage en fonction de sa population à un prix garanti avec un engagement d'achat<ref name="LM 20201221">{{Lien web|auteur=Jean-Pierre Stroobants|titre=La révélation du prix des vaccins contre le Covid-19 embarrasse l’industrie et la Commission européenne |url=https://www.lemonde.fr/international/article/2020/12/21/la-revelation-du-prix-des-vaccins-embarrasse-l-industrie-et-la-commission-de-bruxelles_6064092_3210.html|périodique=[[Le Monde]]|date=21 décembre 2020|consulté le=20 janvier 2021}}.</ref>. Lors de ces négociations, la [[Commission européenne]] a accepté les exigences de l’industrie pharmaceutique en lui accordant « une confidentialité quasi totale sur les aides accordées pour la recherche et sur le coût des achats de vaccins ». Au {{date-|12 janvier 2021}}, l’Union a déboursé près de trois milliards d’euros<ref name="FI 20210219">{{Lien web|auteur=Elodie Guéguen, Cellule investigation de Radio France |titre=Achats européens des vaccins : un secret très bien gardé |url=https://www.franceinter.fr/achats-europeens-des-vaccins-un-secret-tres-bien-garde |site=[[France Inter]] |date=2021-02-19 |consulté le=2021-02-19}}.</ref>.

En mars 2021, la commissaire européenne aux Affaires intérieures, [[Ylva Johansson]] annonce la mise en place d'un « passeport vert » qui regroupe les tests PCR négatifs et la vaccination avec un vaccin approuvé par l'Union européenne. Les vaccins [[Sinopharm]] et [[Gam-COVID-Vac|Spoutnik V]] sont pour le moment exclus du passeport<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Voyages: le "passeport vert" ne reconnaîtra que les vaccins approuvés par l'UE |url=https://www.bfmtv.com/economie/entreprises/transports/voyages-le-passeport-vert-ne-reconnaitra-que-les-vaccins-approuves-par-l-ue_AD-202103120320.html |site=BFM BUSINESS |consulté le=2021-03-13}}.</ref>. Le 9 avril 2021, l'[[Union européenne|Union Européenne]] annonce vouloir commander 1,8 milliards de doses de vaccins supplémentaires après les 2,6 milliards déjà commandées.<ref>{{Lien web |titre=L'Union européenne veut commander 1,8 milliard de doses de vaccins de 2e génération |url=https://www.lci.fr/sante/l-union-europeenne-veut-commander-1-8-milliard-de-doses-de-vaccins-anti-covid-de-2e-generation-2183117.html}}</ref>

==== Challengers ====
===== Chine =====
{{Article détaillé|BBIBP-CorV|CoronaVac}}

En Chine, cinq entreprises sont autorisées à faire des essais cliniques de vaccins anti-Covid, et trois projets sont avancés :
* [[CoronaVac]], développé par [[Sinovac Biotech]], est un vaccin à virus inactivé. Les essais de phase III ont été menés au [[Brésil]] à l'institut Butantan de Sao Paulo<ref>{{Article |auteur1=Frédéric Schaeffer |titre=Coronavirus : le sprint de la Chine dans la course au premier vaccin |périodique=Les Échos |date=17-06-2020 |lire en ligne=https://www.lesechos.fr/industrie-services/pharmacie-sante/coronavirus-le-sprint-de-la-chine-dans-la-course-au-premier-vaccin-1215669 |consulté le=29-06-2020 }}.</ref>, en [[Indonésie]] et au [[Bangladesh]]<ref name=":17">{{Harvsp|Haque|2020|p=section 7.}}.</ref>. Ce vaccin aurait une efficacité de 78 % selon le fabricant<ref name="parisien-19-1-21">{{Article | périodique=Le Parisien | date=2 février 2021 | titre=Peut-on se fier aux vaccins russe et chinois ? | lire en ligne=https://www.leparisien.fr/societe/sante/covid-19-peut-on-se-fier-aux-vaccins-russes-et-chinois-02-02-2021-8422570.php | auteur1=Yves Leroy}}.</ref>.
* Le [[Vaccin de CanSino Biologics contre la Covid-19|vaccin développé par "CanSino Biologics"]] est à vecteur viral (adénovirus-5).<ref>{{Lien web|langue=EN|titre=Safety, tolerability, and immunogenicity of a recombinant adenovirus type-5 vectored COVID-19 vaccine: a dose-escalation, open-label, non-randomised, first-in-human trial |url=https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31208-3/fulltext|éditeur=The Lancet|date=22 mai 2020|consulté le=11 juin 2020}}.</ref>. Il aurait une efficacité d'environ 50 %, moindre sur les personnes les plus âgées, et avec des effets secondaires significatifs<ref>{{Lien web|langue=fr|titre=Les premiers résultats de ce vaccin contre le coronavirus sont mitigés|url=https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/coronavirus-premiers-resultats-ce-vaccin-coronavirus-sont-mitiges-81429/|éditeur=Futura Santé|date=10 juin 2020|consulté le=11 juin 2020}}.</ref>. Le gouvernement chinois a approuvé ce vaccin pour les militaires seulement<ref name=":17" />.
* Inovio Pharmaceuticals met au point une [[Vaccin à ADN|vaccination]] à [[Vaccin à ADN|base d'ADN]] en collaboration avec une entreprise chinoise. Des [[Essai clinique|essais cliniques chez l'homme]] ont été menés durant l'été 2020<ref name=":11">{{article |langue=en |prénom1=Tulip |nom1=Mazumdar |titre=Coronavirus: Scientists race to develop a vaccine |périodique=BBC News |date=30 janvier 2020 |url=https://www.bbc.com/news/health-51299735 |consulté le=30 janvier 2020 }}.</ref>.

Après le développement de trois vaccins, la Chine assure début 2021 être capable de distribuer {{nombre|400|millions}} de doses à l'échelle planétaire. Selon les géopolitologues, cette politique chinoise de distribution a pour but de se placer comme un leader mondial sur le plan sanitaire et d'étendre l'influence chinoise dans le monde<ref>{{Article |langue=fr |auteur1=Dorian Malovic |titre=La Chine déploie sa diplomatie des vaccins |périodique=La Croix |numéro=41914 |date=20 janvier 2021 |pages=7 |issn=0242-6056 |lire en ligne=https://www.la-croix.com/JournalV2/Chine-deploie-diplomatie-vaccins-2021-01-20-1101135878 |consulté le=15 février 2021 }}.</ref>. Les fabricants de vaccins chinois sont accusés de refuser de vendre leurs vaccins au Paraguay si celui-ci n’acceptait pas de rompre ses relations diplomatiques avec [[Taïwan]]<ref>https://www.japantimes.co.jp/news/2021/04/02/asia-pacific/paraguay-china-taiwan-vaccines/</ref>{{,}}<ref>[https://fr.theepochtimes.com/chine-menace-de-ne-fournir-de-vaccins-paraguay-celui-ne-rompt-liens-taiwan-1703997.html La Chine menace de ne pas fournir de vaccins au Paraguay si celui-ci ne rompt pas ses liens avec Taïwan], theepochtimes, 29 mars 2021</ref>. En février 2021, [[Taiwan]] accuse la Chine d'entraver ses efforts pour se procurer des doses de vaccin<ref>{{cite news|url=https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-02-17/taiwan-concerned-china-may-have-blocked-vaccine-purchase|publisher=Bloomberg|title=Taiwan Concerned China May Have Blocked Vaccine Purchase | vauthors = Horton C |date=17 February 2021|access-date=17 February 2021}}</ref>.

===== Russie =====
{{Article détaillé|Gam-COVID-Vac}}
L'institut Gamaleya (Moscou) a développé le vaccin [[Gam-COVID-Vac|Spoutnik V]], qui utilise comme vecteurs des adénovirus rAd5 et rAd26 (virus de rhume génétiquement modifié pour exprimer la protéine S) ne pouvant pas se répliquer.

Les études de phase {{III}} impliquent plus de {{nombre|40000|participants}} en Russie et en [[Biélorussie]]<ref name=":9" />. Fin {{date-|novembre 2020}} sont communiqués les résultats d'un essai de phase {{III}}, qui indiquent une efficacité de 91,4 %<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Une deuxième analyse intermédiaire des données des essais cliniques du vaccin Spoutnik V a montré une efficacité de 91,4 % au {{28e}} jour après la première injection ; l’efficacité du vaccin russe au {{42e}} jour après la première injection dépasse 95 % |url=http://sputnikvaccine.com/fra/newsroom/pressreleases/une-deuxi-me-analyse-interm-diaire-des-donn-es-des-essais-cliniques-du-vaccin-spoutnik-v-a-montr-une/ |site=sputnikvaccine.com |consulté le=2021-01-14}}.</ref>{{,}}<ref name="parisien-19-1-21"/>. Le {{date-|19 janvier 2021}}, une demande d'homologation est déposée auprès de l'[[Agence européenne du médicament]]<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=La Russie a déposé une demande pour le vaccin Spoutnik V dans l'UE |url=https://www.20minutes.fr/monde/2957595-20210120-coronavirus-russie-depose-demande-enregistrement-vaccin-spoutnik-v-ue |site=www.20minutes.fr |consulté le=2021-01-24}}.</ref>, tandis que l'[[Allemagne]] déclare être prête à aider la Russie à la production du vaccin<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Vaccin contre le Covid-19 : l’Allemagne envisage un partenariat avec la Russie |url=https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/vaccin/vaccin-contre-le-covid-19-lallemagne-envisage-un-partenariat-avec-la-russie_4268457.html |site=Franceinfo |date=2021-01-22 |consulté le=2021-01-24}}.</ref>. En février 2021, la revue médicale ''[[The Lancet]]'' relaye dans une publication une efficacité de 91,6 %<ref>{{Article |langue=fr |auteur1= Marie-Hélène Hérouart |titre=Covid-19 : le vaccin russe Sputnik V est efficace à 91 %, selon ''The Lancet'' |périodique=France Inter |date=2 février 2021 |lire en ligne=https://www.franceinter.fr/sciences/covid-19-le-vaccin-russe-sputnik-v-est-efficace-a-91-selon-the-lancet |consulté le=6 février 2021 }}.</ref>.

Le {{date-|4 mars 2021}} l'agence européenne du médicament EMA informe qu'elle débute l'examen d'évaluation ''(rolling review)'' du vaccin Spoutnik V. Elle précise que cet examen se poursuivra jusqu'à la disposition de preuve suffisante pour une demande officielle d'autorisation de mise sur le marché <ref>{{Lien web |langue=anglais |auteur=EMA |titre=EMA starts rolling review of the Sputnik V COVID-19 vaccine |url=https://www.ema.europa.eu/en/news/ema-starts-rolling-review-sputnik-v-covid-19-vaccine |site=European Medicine Agency |date=04/03/2021 |consulté le=23/03/2021}}</ref>.

Un second vaccin développé par l'institut Vector (Sibérie) serait entré en phase II en {{date-|septembre 2020}}<ref>{{Lien web |titre=Coronavirus : une deuxième vaccin russe en deuxième phase d'essai clinique |url=https://www.sortiraparis.com/actualites/coronavirus/articles/230460-coronavirus-une-deuxieme-vaccin-russe-en-deuxieme-phase-d-essai-clinique |date=30 septembre 2020}}.</ref>.

===== Cuba & Iran =====
[[Cuba]] mène des recherches pour développer son propre vaccin, mais peine à effectuer des tests vu le faible nombre de cas sur son territoire. En {{date-|janvier 2021}}, un accord est signé avec l'[[Institut Pasteur]] de [[Téhéran]] pour tester son candidat vaccin le plus avancé, le Soberana 02, en [[Iran]], le « guide suprême » [[Ali Khamenei]] refusant les vaccins anglo-saxons<ref>{{Lien web|langue=fr|titre=Coronavirus : Cuba va tester en Iran l'efficacité de son candidat vaccin le plus avancé
|url=https://www.lefigaro.fr/flash-actu/coronavirus-cuba-va-tester-en-iran-l-efficacite-de-son-candidat-vaccin-le-plus-avance-20210109 |site=www.lefigaro.fr|date=9 janvier 2021|consulté le=10 janvier 2021}}.</ref>. En mars 2021 Vicente Vérez, directeur de l'[[Institut Finlay]] de Cuba, annonce un début de vaccination de la population cubaine en juillet 2021<ref>[https://www.14ymedio.com/cienciaytecnologia/Cuba-pospone-inicio-vacunacion-Soberana_0_3053694604.html Cuba pospone el inicio de la vacunación con Soberana] ''[[14ymedio]]'', 8 mars 2021</ref>.

==== Compétition ====
Une compétition d'influence existe entre le monde anglo-saxon, la Russie, la Chine et l'Inde pour approvisionner le monde en vaccins dans un schéma précontractuel.

En Amérique latine
* Le Brésil a précommandé 100 millions de doses à [[AstraZeneca]], et 120 millions de doses à [[Sinovac Biotech]] ;
* L'Argentine vaccine dix millions de personnes à partir de {{date-|décembre 2020}} avec le vaccin russe [[Gam-COVID-Vac|Spoutnik V]] et le [[Tozinaméran|vaccin de Pfizer]], et espère obtenir le [[AZD1222|vaccin AstraZeneca]] en {{date-|mars 2021}}<ref>{{Lien web|titre=Covid-19 : l'Argentine espère lancer la vaccination en fin d'année|url=https://www.huffingtonpost.fr/entry/covid-19-largentine-espere-lancer-la-vaccination-en-fin-dannee_fr_5fa5fea0c5b6f21920db8515|date=7 novembre 2020}}.</ref> ;
* Le Venezuela doit recevoir 10 millions de vaccins [[Gam-COVID-Vac|Spoutnik {{V}}]] au premier trimestre 2021 pour un début de campagne en avril<ref name="information.tv5monde.com_26novembre2020_385301">{{Lien web|langue=fr|auteur1=Lucia LACURCIA|titre=Covid-19 : l'Amérique latine au défi de la vaccination de masse|url=https://information.tv5monde.com/info/covid-19-l-amerique-latine-au-defi-de-la-vaccination-de-masse-385301|site=[[TV5 Monde]]|date=26 novembre 2020|consulté le=28 novembre 2020}}.</ref>.

En Asie
* En Asie, des milliards de doses auraient été précommandés au [[Serum Institute of India]]. L'Inde a aussi précommandé à [[Novavax]]<ref name="libe"/> ;
* Le Japon précommande 490 millions de doses, dont 250 millions à [[Novavax]] ;
* La Corée du Sud commande 64 millions de doses, réparties entre Pfizer ({{nombre|20|millions}}), Moderna ({{nombre|20|millions}}), AstraZeneca ({{nombre|20|millions}}) et Janssen (4 millions)<ref>{{Article | date=8 décembre 2020 | périodique=Reuters | titre=South Korea to buy millions of coronavirus vaccine doses but sees no need to hurry | lire en ligne=https://www.reuters.com/article/health-coronavirus-southkorea/update-2-skorea-to-buy-millions-of-vaccine-doses-as-coronavirus-cases-surge-idUSL1N2IO01E }}.</ref>.

En Occident
* La Suisse a passé des accords de précommande avec [[Moderna Therapeutics|Moderna]]. La Suisse a commandé 5,3 millions de doses à AstraZeneca<ref>{{Article
| langue = fr
| langue = fr
| titre = La Suisse signe avec AstraZeneca un contrat portant sur 5,3 millions de doses de vaccin
| titre = La Suisse signe avec AstraZeneca un contrat portant sur 5,3 millions de doses de vaccin
Ligne 1 090 : Ligne 450 :
| auteur1 = Marc Payet
| auteur1 = Marc Payet
}}.</ref> ; elle a aussi commandé 5 millions de doses à CureVac conjointement avec la Suède<ref name="suisse-"/> ;
}}.</ref> ; elle a aussi commandé 5 millions de doses à CureVac conjointement avec la Suède<ref name="suisse-"/> ;
* Israël a précommandé 1,5 million de doses du vaccin russe Spoutnik V<ref>{{Lien web|titre=Coronavirus : Israël va acheter 1,5 million de doses du vaccin russe|url=https://www.i24news.tv/fr/actu/israel/1604570862-coronavirus-israel-va-acheter-1-5-million-de-doses-du-vaccin-russe-medias|date=5 novembre 2020}}.</ref>. Il a ensuite commandé {{nombre|14|millions}} de doses à Pfizer et Moderna ;
* En Asie, des milliards de doses auraient été précommandés au [[Serum Institute of India]]. L'Inde a aussi précommandé à [[Novavax]]<ref name="libe"/> ;
* La [[Hongrie]] se distingue du reste de l'Union européenne en choisissant le vaccin russe [[Gam-COVID-Vac|Spoutnik {{V}}]] à vecteur viral, plutôt que le vaccin britannique de même type AstraZeneca<ref>{{Lien web |langue=fr |nom=6medias |titre=La Hongrie a choisi le vaccin russe Spoutnik {{V}} |url=https://www.capital.fr/economie-politique/la-hongrie-a-choisi-le-vaccin-russe-spoutnik-v-1387159 |site=Capital.fr |date=2020-11-28 |consulté le=2020-12-05}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Efficace à 70%, le vaccin AstraZeneca est-il forcément moins bon que les autres? |url=https://www.huffingtonpost.fr/entry/70-efficacite-vaccin-astrazeneca-est-il-forcement-moins-bon-que-les-autres_fr_5fbb6649c5b61d04bfa24d8c |site=Le HuffPost |date=2020-11-23 |consulté le=2020-12-04}}.</ref>.
* L'Australie a passé une précommande de 33,8 millions de doses à AstraZeneca et de 51 millions de doses à [[CSL (entreprise)|CSL]]<ref>{{Article

| langue=en
En Afrique du Nord et au Moyen-Orient
| auteur=Rachel Arthur
* L'Algérie est l'un des premiers pays africains à lancer sa campagne de vaccination le 30 janvier 2021<ref>{{Article |langue=français |titre=Covid-19 : lancement de la campagne de vaccination à partir de Blida |périodique=APS |date=30 janvier 2021 |lire en ligne=https://www.aps.dz/sante-science-technologie/116749-covid-19-lancement-de-la-campagne-de-vaccination-a-partir-de-blida }}.</ref>. Les vaccins choisis sont le russe Sputnik V<ref>{{Article |langue=français |auteur1= |titre=L'Algérie réceptionnera vendredi son premier lot de vaccin anti-Covid-19 de Russie |périodique=APS |date=28 janvier 2021 |lire en ligne=https://www.aps.dz/algerie/116694-covid-19-la-premiere-cargaison-du-vaccin-russe-sputnik-v-attendue-vendredi }}.</ref> et le britannique AstraZeneca<ref>{{Article |langue=français |titre=Vaccin anti-Covid19 : réception lundi de 50 000 doses du vaccin AstraZeneca |périodique=APS |date=1er février 2021 |lire en ligne=https://www.aps.dz/sante-science-technologie/116855-vaccin-anti-covid19-reception-lundi-de-50-000-doses-du-vaccin-astra-zeneca }}.</ref>.
| titre=Australia announces deal for 84 million COVID-19 vaccine doses
| lire en ligne = https://www.biopharma-reporter.com/Article/2020/09/07/Australia-announces-deal-for-84-million-COVID-19-vaccine-doses
| date= 7 septembre 2020
| périodique=BioPharma
}}.</ref> ;
* Le Maroc a précommandé 65 millions de doses à Sinopharm et AstraZeneca. Il prévoit de produire le vaccin de Sinopharm et de l'exporter vers certains pays africains<ref>{{Lien web|titre=La date de la vaccination des Marocains contre le Covid-19 connue|url=https://www.bladi.net/date-vaccination-marocains-covid-19,75874.html|date=8 novembre 2020}}.</ref> ;
* Le Maroc a précommandé 65 millions de doses à Sinopharm et AstraZeneca. Il prévoit de produire le vaccin de Sinopharm et de l'exporter vers certains pays africains<ref>{{Lien web|titre=La date de la vaccination des Marocains contre le Covid-19 connue|url=https://www.bladi.net/date-vaccination-marocains-covid-19,75874.html|date=8 novembre 2020}}.</ref> ;

* L'Argentine vaccine dix millions de personnes à partir de {{date-|décembre 2020}} avec le vaccin russe [[Gam-COVID-Vac|Spoutnik V]] et le [[Tozinaméran|vaccin de Pfizer]], et espère obtenir le [[AZD1222|vaccin AstraZeneca]] en {{date-|mars 2021}}<ref>{{Lien web|titre=Covid-19 : l'Argentine espère lancer la vaccination en fin d'année|url=https://www.huffingtonpost.fr/entry/covid-19-largentine-espere-lancer-la-vaccination-en-fin-dannee_fr_5fa5fea0c5b6f21920db8515|date=7 novembre 2020}}.</ref> ;
En Afrique
* Israël a précommandé 1,5 million de doses du vaccin russe Spoutnik V<ref>{{Lien web|titre=Coronavirus : Israël va acheter 1,5 million de doses du vaccin russe|url=https://www.i24news.tv/fr/actu/israel/1604570862-coronavirus-israel-va-acheter-1-5-million-de-doses-du-vaccin-russe-medias|date=5 novembre 2020}}.</ref>. Il a ensuite commandé {{nombre|14|millions}} de doses à Pfizer et Moderna ;
* La [[Coalition pour les innovations en matière de préparation aux épidémies]] a précommandé 300 millions de doses à [[AstraZeneca]] pour le compte de pays pauvres<ref name="japantimes">{{Article
* La [[Coalition pour les innovations en matière de préparation aux épidémies]] a précommandé 300 millions de doses à [[AstraZeneca]] pour approvisionner des pays en voie de développement, en particulier les nations africaines<ref name="japantimes">{{Article
| langue = en
| langue = en
| titre = Coronavirus vaccine pre-orders worldwide top 5 billion
| titre = Coronavirus vaccine pre-orders worldwide top 5 billion
Ligne 1 111 : Ligne 467 :
}}.</ref>.
}}.</ref>.


Les principaux fabricants de vaccins auraient reçu les commandes suivantes<ref name="duke">{{Lien web
=== Tableaux récapitulatifs des précommandes et des commandes ===
Selon une étude de Duke University<ref name="duke">{{Lien web
| langue = en
| langue = en
| titre = Duke Global Health Innovation Center (2020). Launch and Scale Speedometer. Duke University
| titre = Duke Global Health Innovation Center (2020). Launch and Scale Speedometer. Duke University
Ligne 1 119 : Ligne 474 :
| site = launchandscalefaster.org
| site = launchandscalefaster.org
| consulté le = 18 novembre 2020
| consulté le = 18 novembre 2020
}}.</ref> :
}}.</ref>, le nombre de précommandes de vaccin serait le suivant :

{| class="wikitable alternance sortable center"
|+ Commandes et précommandes de vaccins Covid (en millions de doses)<br>des principaux pays
|-
|
! scope="col" | Commandes et précommandes fermes<br> (11 novembre 2020)
! scope="col" | Précommandes potentielles additionnelles<br> (11 novembre 2020)
! scope="col" style="background-color: rgb(255, 255, 128);"| Commandes et précommandes fermes confirmées<br> (15 février 2021)
|-
! scope="row" | Union européenne
|style="text-align:center;" | 1 200
|style="text-align:center;" | 780
|style="text-align:center;background-color: rgb(255, 255, 128);" | 1 885
|-
! scope="row" | États-Unis
|style="text-align:center;" | 1 010
|style="text-align:center;" | 1 600
|style="text-align:center;background-color: rgb(255, 255, 128);" | 1 210
|-
! scope="row" | [[COVAX]]<ref>COVAX est un dispositif mis en place par l'Organisation mondiale de la santé, par [[GAVI Alliance]], et par la [[Coalition for Epidemic Preparedness Innovations]] (CEPI) : voir {{Lien web|langue=en|titre=COVAX|url=https://www.gavi.org/covax-facility}}.</ref>
|style="text-align:center;" | 500
|style="text-align:center;" | 200
|style="text-align:center;background-color: rgb(255, 255, 128);" | 1120
|-
! scope="row" | Union Africaine
|style="text-align:center;" | -
|style="text-align:center;" | -
|style="text-align:center;background-color: rgb(255, 255, 128);" | 670
|-
! scope="row" | Royaume-Uni
|style="text-align:center;" | 357
|style="text-align:center;" | 150
|style="text-align:center;background-color: rgb(255, 255, 128);" | 457
|-
! scope="row" | Canada
|style="text-align:center;" | 358
|style="text-align:center;" | 80
|style="text-align:center;background-color: rgb(255, 255, 128);" | 338
|-
! scope="row" | Japon
|style="text-align:center;" | 290
|style="text-align:center;" |
|style="text-align:center;background-color: rgb(255, 255, 128);" | 314
|-
! scope="row" | Brésil
|style="text-align:center;" | 196
|style="text-align:center;" |
|style="text-align:center;background-color: rgb(255, 255, 128);" | 232
|-
! scope="row" | Indonésie
|style="text-align:center;" | 210
|style="text-align:center;" | 210
|style="text-align:center;background-color: rgb(255, 255, 128);" | 190
|-
! scope="row" | Inde
|style="text-align:center;" | 1 000
|
|style="text-align:center;background-color: rgb(255, 255, 128);" | 116
|}

Les principaux fabricants de vaccins auraient reçu les commandes suivantes<ref name="duke"/> :
{| class="wikitable alternance center"
{| class="wikitable alternance center"
|+ Commandes et précommandes de vaccins Covid (en millions de doses)<br>reçues par les principaux laboratoires<br>(tous pays confondus)
|+ Commandes et précommandes de vaccins Covid (en millions de doses)<br>reçues par les principaux laboratoires<br>(tous pays confondus)
Ligne 1 221 : Ligne 515 :
|}
|}


=== Prix des vaccins ===
=== Société et culture ===
==== Désinformations ====
Le prix des vaccins négocié dans les contrats est l'objet de clauses de confidentialité.
{{article général|Désinformation sur la pandémie de Covid-19}}


En France, la controverse et l'opposition au vaccin sont menées depuis le printemps 2020 par différents [[Vidéaste web|youtubeurs]] tels Silvano Trotta et [[Thierry Casasnovas]] qui reprennent à leur compte la rhétorique complotiste pro-Trump de la mouvance [[QAnon]].<ref>{{Article |auteur1=Claire Hache |titre=« Le vaccin va vous tuer » : l'offensive numérique des antivax à l'heure du Covid-19 |périodique=[[L'Express]] |date=14 mai 2020 |lire en ligne=https://www.lexpress.fr/actualite/societe/sante/le-vaccin-va-vous-tuer-l-offensive-numerique-des-antivax-a-l-heure-du-covid-19_2125852.html }}.</ref>{{,}}<ref>{{article|langue=fr |prénom1=William |nom1=Audureau |titre= Silvano Trotta, un de ces théoriciens du complot à « l’arrogance déstabilisante » |périodique=Le Monde|date=2020|lire en ligne= https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/12/09/silvano-trotta-figure-montante-d-un-complotisme-decomplexe_6062751_4355770.html|consulté le=2021-04-22}}.</ref>.
Pour une dose du vaccin de Pfizer et BioNTech, les Américains paieraient {{monnaie|25|USD}} et les Européens environ {{monnaie|18|USD}}<ref name="securise">{{Article
| lire en ligne=https://www.lesechos.fr/industrie-services/pharmacie-sante/comment-paris-et-bruxelles-negocient-lachat-de-vaccins-contre-le-covid-1267195
| périodique=Les Échos
| auteur1=Solveig Godeluck et Derek Perrotte
| titre=Exclusif : Comment Paris et Bruxelles négocient l'achat de vaccins contre le Covid
| date=22 novembre 2020
}}.</ref>.


Dans le mouvement [[QAnon]], le Président des États-Unis [[Donald Trump]] et le Premier ministre britannique [[Boris Johnson]] sont présentés comme des [[messie]]s qui vont sauver l’humanité d’une cabale de pédophiles marxistes, assoiffés d’[[adrénochrome]], et dont l’objectif ultime est le grand reset<ref>{{Article|langue=fr|prénom1=Olivier|nom1=Poujade|titre=Le complot QAnon dans le radar européen|périodique=France Culture|date=2020|lire en ligne=https://www.franceculture.fr/societe/le-complot-qanon-dans-le-radar-europeen|consulté le=2021-03-26}}</ref>. Le mouvement QAnon a été un relai essentiel aux films complotistes [[Plandemic]]<ref>{{Article|langue=fr|prénom1=Benoît|nom1=Zagdoun|titre=Coronavirus : comment "Plandemic" est devenue l'une des vidéos les plus populaires chez les complotistes|périodique=France Info|date=2020|lire en ligne=https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/coronavirus-comment-plandemic-est-devenue-l-une-des-videos-les-plus-populaires-chez-les-complotistes_3972821.html|consulté le=2021-03-26}}</ref> ou [[Hold-up (film, 2020)|Hold-Up]]<ref name="Embuscade">{{Lien web|auteur=Lucie Delaporte|titre=«Hold-Up»: les QAnon et l’extrême droite en embuscade|url=https://www.mediapart.fr/journal/france/171120/hold-les-qanon-et-l-extreme-droite-en-embuscade|date=17 novembre 2020|site=[[Mediapart]]|consulté le=26 mars 2021}}.</ref>. Ces films qui mêlent [[désinformation]] et fantasmes d'extrême-droite, entretiennent un folklore autour de la [[5G]], de [[Bill Gates]] ou encore d'un « [[La grande réinitialisation|grand reset]] » un projet visant à réduire la population et à instaurer un [[régime totalitaire]] communiste.
Le {{date-|18 décembre 2020}}, [[Eva De Bleeker]], la secrétaire d'État belge au budget, embarrasse l’industrie et la [[Commission européenne]] en divulguant les détails confidentiels sur les contrats pharmaceutiques négociés par Bruxelles<ref name="LM 20201221"/>. La disparité des tarifs des doses est importante : {{monnaie|1.78|euro}} pour AstraZeneca, {{monnaie|6.93|euro}} pour Janssen<ref name="lefigaro-"/>, {{monnaie|10|euro}} pour CureVac<ref name="lefigaro-">{{Lien web|url=https://www.lefigaro.fr/sciences/prix-conservation-efficacite-l-article-pour-tout-connaitre-des-differents-vaccins-20210121
| date=21 janvier 2021
| périodique=[[Le Figaro]]
| titre=Prix, conservation, efficacité... L'article pour tout connaître des différents vaccins
| auteur1=Steve Tenré
}}.</ref>, {{monnaie|12|euro}} pour Pfizer-BioNTech, {{monnaie|14.70|euro}} pour Moderna<ref>{{Article
| lire en ligne=https://www.lesechos.fr/monde/europe/vaccins-une-ministre-belge-divulgue-les-prix-pratiques-par-les-laboratoires-1275469#utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=nl_lec_18h&utm_content=20201218&xtor=EPR-5020-[20201218]
| périodique=Les Échos
| titre=Exclusif : Vaccins : une gaffe belge divulgue les prix pratiqués par les laboratoires
| date=18 décembre 2020
}}.</ref>{{,}}<ref>{{Article
| lire en ligne=https://www.midilibre.fr/2020/12/18/vaccin-contre-le-coronavirus-de-178-a-1470-le-grand-ecart-des-prix-revele-par-une-ministre-9266182.php
| périodique=Midi libre
| titre=Vaccin contre le coronavirus : de 1,78 € à 14,70 €, le grand écart des prix révélé par une ministre
| date=18 décembre 2020
}}.</ref>, soit « une différence de 1 à 8 entre le vaccin le moins cher et celui le plus coûteux »<ref name="LM 20201221"/>{{,}}<ref>{{Lien web |langue=fr |prénom=La |nom=Libre.be |titre=Fuite sur les prix et nombre de vaccins: "La fuite pourrait nuire au gouvernement" et aux citoyens |url=https://www.lalibre.be/economie/entreprises-startup/fuite-sur-les-prix-et-nombre-de-vaccins-la-fuite-pourrait-nuire-au-gouvernement-5fdcaf0a9978e227df203204 |site=LaLibre.be |date=2020-12-18 |consulté le=2021-01-09}}.</ref>.


Sur internet, les théories complotistes du QAnon ont été véhiculées par l’[[Internet Research Agency]], une organisation russe qui a [[Accusations d'ingérences russes dans l'élection présidentielle américaine de 2016|activement pris part à l’élection américaine de 2016 en favorisant le candidat Trump]]<ref>{{Article|langue=fr|prénom1=Martin|nom1=Untersinger|titre=Comment l’agence de propagande russe sur Internet a tenté d’influencer l’élection américaine|périodique=Le Monde|date=2018|lire en ligne=https://www.lemonde.fr/pixels/article/2018/02/17/comment-l-agence-de-propagande-russe-sur-internet-a-tente-d-influencer-l-election-americaine_5258290_4408996.html|consulté le=2021-03-26}}</ref>. L’IRA est une usine à troll sur internet : elle emploie des milliers de personnes pour propager sur le net des idées d’extrême droite<ref>{{Article|langue=en|prénom1=Joseph|nom1=Menn|titre=Russian-backed organizations amplifying QAnon conspiracy theories, researchers say|périodique=Reuters|date=2020|lire en ligne=https://www.reuters.com/article/us-usa-election-qanon-russia-idUSKBN25K13T|consulté le=2021-03-26}}</ref>. Une des maximes de l’IRA est : « ''white is black and black is white'' », ce qui se traduit par une inversion entre le bien et le mal<ref>{{Article|langue=en|prénom1=Charles|nom1=Kaiser|titre=The Apprentice review: Trump, Putin and the subversion of US democracy|périodique=The Guardian|date=2018|lire en ligne=https://www.theguardian.com/us-news/2018/nov/04/the-apprentice-review-trump-putin-greg-miller-washington-post|consulté le=2021-03-26}}</ref>. L'IRA est une organisation alliée du [[SAIMR]], une organisation héritée de l'[[Apartheid]] qui est aujourd'hui accusée d'avoir répandu intentionnellement le VIH en [[Afrique australe]]<ref>Susan Williams, ''Who Killed Hammarskjöld? The UN, the Cold War, and White Supremacy in Africa'', Oxford University Press, 2011, {{p.|215}}</ref>. Pour plus de détails, consulter : [[Origine du virus de l'immunodéficience humaine]].
Selon ''[[Libération (journal)|Libération]]'', repris par ''[[Le Canard enchaîné]]'' et confirmé par ''[[L'Est républicain]]'', l'utilisation d'une {{6e}} dose par flacon de vaccin, vendu initialement pour 5 doses, permet à la firme [[Pfizer]] de faire un surprofit de 1,5 milliard d'euros sur la commande européenne. L'entreprise "promet" de faire profiter les pays pauvres de flacons correspondant à {{nombre|20|millions}} de doses de vaccin, mis de côté sur la livraison de l'[[UE]], à prix coutant<ref>{{Article
| titre=Grandiose, le coup de la {{6e}} dose|périodique =[[Le Canard enchaîné]]
| date=27 janvier 2021
}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web|url=https://www.estrepublicain.fr/sante/2021/01/22/coronavirus-une-6e-dose-par-flacon-de-vaccin-pfizer-on-vous-explique-la-polemique
| date=22 janvier 2021
| périodique=[[L'Est républicain]]
| titre=Coronavirus : une {{6e}} dose par flacon de vaccin Pfizer ? On vous explique la polémique
}}.</ref>.


==== Hésitation à la vaccination ====
Le vaccin russe [[Spoutnik V]], non encore validé par l'[[Union européenne]], serait commercialisé à un prix d'environ {{monnaie|8|euro}} la dose<ref name="lefigaro-"/>.
Dans le monde, environ 10% du public perçoit les vaccins comme dangereux ou inutiles, refusant la vaccination<ref name="who-threat">{{cite web|year=2019|title=Ten health issues WHO will tackle this year|url=https://www.who.int/emergencies/ten-threats-to-global-health-in-2019|url-status=live|archive-url=https://web.archive.org/web/20191111212640/https://www.who.int/emergencies/ten-threats-to-global-health-in-2019|archive-date=11 November 2019|access-date=26 May 2020|publisher=[[World Health Organization]] (WHO)}}</ref>. Selon un sondage effectué par Ipsos en {{date-|octobre 2020}} dans une quinzaine de pays, les Français sont les plus réticents à se faire vacciner : 46 % ne souhaitent pas être vaccinés contre 36 % aux États-Unis, 31 % au Japon, 30 % en Allemagne, et 21 % au Royaume-Uni<ref name="parisien2">{{Article |auteur1=Nicolas Berrod |titre=Covid-19 : un vaccin obligatoire ? Quatre questions sur un sujet brûlant |périodique=Le Parisien |date=10 novembre 2020 |lire en ligne=https://www.leparisien.fr/societe/covid-19-un-vaccin-obligatoire-quatre-questions-sur-un-sujet-brulant-10-11-2020-8407577.php}}.</ref>. En mars 2021, 19% des adultes américains déclarent avoir été vaccinés et 50% des adultes américains prévoient de se faire vacciner. Dans un effort pour démontrer l'innocuité du vaccin, des personnalités l'ont reçu à la caméra, d'autres s'engageant à le faire<ref>{{cite news | title=More in U.S. Embrace Covid Vaccines, Pew Poll Shows | website=The New York Times | date=5 March 2021 | url=https://www.nytimes.com/2021/03/05/world/americans-vaccinations-survey.html | access-date=8 March 2021}}</ref><ref>{{cite web | vauthors = Funk C | title=Growing Share of Americans Say They Plan To Get a COVID-19 Vaccine – or Already Have | website=Pew Research Center Science & Society | date=5 March 2021 | url=https://www.pewresearch.org/science/wp-content/uploads/sites/16/2021/03/PS_2021.03.05_covid-19-vaccines_REPORT.pdf | lay-url=https://www.pewresearch.org/science/2021/03/05/growing-share-of-americans-say-they-plan-to-get-a-covid-19-vaccine-or-already-have/ | access-date=8 March 2021}}</ref>.


En France, dans un sondage interne de la Fédération des établissements hospitaliers et d’aide à la personne privés (Fehap) effectué du 30 novembre au 7 décembre 2020 suggère une défiance de certains soignants envers le vaccin : 76 % des personnels interrogés refuseraient de se faire vacciner<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Dans les Ehpad, des soignants hostiles au vaccin : "Le gouvernement doit en tenir compte" |url=https://www.lci.fr/sante/covid-19-dans-les-ehpad-des-soignants-hostiles-au-vaccin-selon-un-sondage-de-la-fehap-2173144.html |site=LCI |consulté le=2021-01-14}}.</ref>. Une étude officielle de Santé publique France publiée le 4 décembre 2020 montre des disparités selon les professions médicales : 80 % des médecins généralistes et globalement 68 % des professionnels de santé libéraux souhaitent se faire vacciner, mais seulement 55 % des infirmiers y sont prêts<ref>{{Lien web | url=https://www.lci.fr/sante/covid-intentions-de-vaccination-beaucoup-d-infirmiers-s-interrogent-2172163.html | titre= Intentions de vaccination : "Beaucoup d'infirmiers s'interrogent" | date=7 décembre 2020 }}.</ref>.
== Campagnes de vaccination ==
Les premiers pays à avoir commencé à vacciner leur population sont la [[Chine]] dès l'été 2020 et la [[Russie]] le {{date-|5 décembre 2020}}<ref>{{Lien web |langue=fr-FR |titre=Covid-19 : quels sont les pays qui ont déjà commencé à vacciner ? |url=https://www.sudouest.fr/2020/12/31/covid-19-quels-sont-les-pays-qui-ont-deja-commence-a-vacciner-8242514-10861.php |site=SudOuest.fr |consulté le=2021-01-27}}.</ref>. En Europe de l'Ouest et du Sud, les premiers sont le [[Royaume-Uni]] le 8 décembre, la [[Suisse]] le 23 décembre et la [[Serbie]] le 24 décembre 2020<ref>{{Lien web |langue=fr |auteur=Ouest France |titre=Coronavirus. La Serbie vaccine à tout va, ses voisins des Balkans trépignent |url=https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/coronavirus-la-serbie-vaccine-a-tout-va-ses-voisins-des-balkans-trepignent-7120236 |site=ouest france |date=16 janvier 2021 |consulté le=16 janvier 2021}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |langue=sr-latn |titre=„Kao da smo u Japanu": Vakcinacija u Srbiji u praksi |url=https://www.bbc.com/serbian/lat/srbija-55760812 |site=BBC News na srpskom |date=2021-01-22 |consulté le=2021-01-27}}.</ref>. Le {{1er}} février 2021, la Serbie est, avec 6,8 % de sa population vaccinée, le {{2e}} pays en Europe et le {{4e}} dans le monde en pourcentage de vaccinés<ref>{{Article |langue=en |titre=China Is Helping a European Ally Get Ahead on Vaccines |périodique=Bloomberg.com |date=2021-02-01 |lire en ligne=https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-02-01/china-is-helping-ally-serbia-get-ahead-of-the-eu-on-vaccines |consulté le=2021-02-03 }}.</ref>.



=== Effets indésirables signalés ===
Le {{date-|24 décembre 2020}}, un médecin de [[Boston]] souffrant d'une allergie aux mollusques développe une réaction allergique sévère juste après avoir reçu le vaccin contre le coronavirus de Moderna<ref>https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-vaccines-moderna-idUSKBN29000W?</ref>.

En janvier 2021, les autorités de santé américaines « attirent l'attention sur la présence de [[polyéthylène glycol]] pour protéger l'ARN messager dans les vaccins utilisant cette technologie, notamment ceux de Pfizer BioNTech et Moderna, et invitent donc les patients allergiques à ce composant à ne pas se faire vacciner. De la même façon, les personnes allergiques aux [[polysorbate]]s, une substance proche du polyéthylène glycol, devraient renoncer à la vaccination pour le moment »<ref>https://www.nationalgeographic.fr/sciences/coronavirus-quels-risques-de-reaction-allergique-au-vaccin-anti-covid</ref>.

En France, le {{date-|19 janvier 2021}}, alors que plus de {{nb|500000|personnes}} ont reçu une première injection, l'Agence nationale de sécurité du médicament relève une centaine de cas {{citation|non graves}}, une vingtaine de cas {{citation|graves}} et cinq décès. Les liens de causalité restent à établir<ref name="marianne.net">{{lien web|langue=fr|url=https://www.marianne.net/societe/sante/allergies-maladies-auto-immunes-quels-sont-les-effets-indesirables-du-vaccin-covid-19|titre=Allergies, maladies auto-immunes... Quels sont les effets indésirables du vaccin Covid-19 ?|auteur= Célia Cuordifede |date=21 janvier 2021|consulté le=23 janvier 2021|site=[[marianne.net]]}}.</ref>.

Le {{date-|8 mars 2021}}, l'Autriche suspend l'administration d'un lot du [[vaccin AstraZeneca]] après le décès d'une infirmière âgée de 49 ans à la suite de « graves troubles de la coagulation » quelques jours après avoir été vaccinée. L'[[Estonie]], la [[Lituanie]], la [[Lettonie]] et le [[Luxembourg]] suspendent également la vaccination avec le même lot, qui a été livré à 17 pays européens.

Dans une dépêche publiée le {{date-|11 mars 2021}} à [[Copenhague]], l'AFP informe que les autorités danoises suspendent provisoirement et pour une période minimale de deux semaines l'utilisation du vaccin AstraZeneca. La suspension de ce vaccin a été décidée « après des rapports de cas graves de formation de caillots sanguins chez des personnes vaccinées », a expliqué l'Agence nationale danoise de la santé<ref>{{Lien web |auteur=source AFP |titre=La pandémie a un an, le Danemark suspend le vaccin AstraZeneca |url=http://www.lalibre.be/dernieres-depeches/afp/ |site=lalibre.be |date=11 mars 2021 |consulté le=11 mars 2021}}.</ref>.

==== Décès post-vaccination ====
Au 14 janvier, au moins 7 cas de décès ont été observés après vaccination, chez des personnes âgées de 79 à 93 ans, en Allemagne, le décès étant survenu de quelques heures à 4 jours après la première injection.
Le 16 janvier 2021, {{citation|l'Agence norvégienne du médicament établit un lien entre 13 décès et les effets secondaires du vaccin à ARNm de Pfizer-BioNTech}}, chez des personnes fragiles âgées, sur environ {{nombre|33000 personnes}} vaccinées<ref name=":28" />.

Au 21 janvier 2021, le ministère français de la Santé indique que, en Europe, au moins 71 décès (dont cinq en France, après avoir reçu le vaccin Pfizer-BioNTech) ont été enregistrés à la suite de la vaccination contre la Covid-19. Olivier Véran précise à propos des décès survenus en France que les personnes concernées « ont pu décéder dans les jours qui ont suivi la vaccination, sans pour autant présenter des signes de réactions allergiques après la vaccination »<ref>{{Lien web|auteur= Xavier Demagny|url= https://www.franceinter.fr/norvege-ce-que-l-on-sait-sur-les-33-personnes-decedees-apres-avoir-ete-vaccinees|titre= Norvège : ce que l'on sait sur les 33 personnes décédées après avoir été vaccinées|site= [[France Inter]]|date= 2021-1-21}}.</ref>.

=== Organisation pratique en France ===
Des rendez-vous de vaccination peuvent être pris en ligne via des plateformes de réservation comme {{Lien web |langue= |titre=Doctolib |url=https://www.doctolib.fr/vaccination-covid-19 |date= |site= |consulté le=22 avril 2021}}, {{Lien web |langue=fr |titre=Keldoc |url= https://www.keldoc.com/specialites/vaccination-covid19|date= |site= |consulté le=22 avril 2021}}, {{Lien web |langue=fr |titre=Maiia |url=https://www.maiia.com/vaccination-anti-covid-19 |date= |site= |consulté le=22 avril 2021}} ou {{Lien web |langue=fr |titre=ordoclic |url=https://covid-pharma.fr/ |date= |site= |consulté le=22 avril 2021}}.
Une initiative {{Lien web |langue=fr |titre=Covid Liste |url=https://www.covidliste.com/ |date= |site= |consulté le=22 avril 2021}} permet d'attribuer les doses de vaccin non utilisées, même à ceux qui ne remplissent pas les critères en vigueur d'âge ou de profil médical en vigueur.

Une {{Lien web |langue= |titre=carte |url=https://vitemadose.covidtracker.fr/centres |date= |site= |consulté le=22 avril 2021}} des centres de vaccination est également accessible.

== Fichiers, carnets de vaccination et passeport vaccinal ==

=== Compagnies aériennes ===
Certaines compagnies aériennes souhaitent rendre obligatoire la vaccination de leurs passagers internationaux. C'est notamment le cas de [[Qantas]], principale compagnie aérienne australienne.

{{citation bloc|Nous envisageons de changer nos conditions d'utilisation pour les voyageurs internationaux, pour leur dire que nous demanderons aux gens de se faire vacciner avant de pouvoir monter à bord de l'avion.|Alan Joyce, PDG.}}

L'instauration de carnets électroniques de vaccination est envisagée<ref>https://www.lefigaro.fr/flash-eco/covid-19-qantas-exigera-la-vaccination-de-ses-passagers-20201124</ref>.

Certaines compagnies aériennes, comme EasyJet, Japan Airlines et Ryanair, estiment qu'elles ne rendront pas une telle vaccination obligatoire. Certaines considèrent que le vaccin ne sera pas obligatoire sur les vols intérieurs dans l'Union européenne. En attendant le passeport vaccinal, Air France expérimente un passeport sanitaire basé sur un test PCR pour les voyages vers a Martinique et la Guadeloupe<ref>{{Article | périodique=Europe 1 | date=2021-03-21 | titre=Covid-19 : en quoi consiste le "pass sanitaire" expérimenté par Air France ? | lire en ligne=https://www.europe1.fr/sante/coronavirus-air-france-va-proposer-un-pass-sanitaire-a-certains-de-ses-clients-4030635 }}.</ref>.

{{citation bloc|Nous nous attendons à ce que les gens qui viennent en Australie alors que le Covid-19 reste une maladie grave dans le monde soient ou bien vaccinés, ou alors placés à l'isolement.|Greg Hunt, secrétaire australien à la Santé.{{refnec}}}}

Différents projets de passeport sont à l'étude :
* l’application « Travel pass », par l'[[IATA]], disponible pour le premier semestre 2021 ;
* l'application CommonPass, par l’ONG Common Projects, soutenue par [[Oneworld]], [[Star Alliance]] et [[SkyTeam]], utilisée en décembre par les compagnies [[United Airlines]], [[Lufthansa]], [[Virgin Atlantic]], [[Swiss International Air Lines]] et [[JetBlue]] pour certains vols en partance de New York, Boston, Londres et Hong Kong.
La Chine dispose de sa propre application centralisant les données sanitaires des voyageurs<ref>https://www.lefigaro.fr/voyages/le-vaccin-contre-le-covid-19-sera-t-il-le-sesame-pour-voyager-ces-prochains-mois-20201125</ref>.

=== Gouvernements ===
Bien avant l'arrivée de la Covid, 10 ans plus tôt, en 2011, la Commission Européenne caressait déjà l'idée d'un passeport vaccinal (source : https://www.lci.fr/sante/oui-la-commission-europeenne-reflechit-a-un-passeport-vaccinal-et-cela-fait-plusieurs-annees-2175528.html). L'idée a étéplusieurs fois repoussée. La crise épidémique de 2020 a permis la réintroduction de cette idée, avec l'argument épidémique comme justification.

Beaucoup de gouvernements souhaitent conserver dans des fichiers les coordonnées des personnes vaccinées. Les raisons de ce souhait sont notamment :
* le suivi individuel des patients, en particulier en cas de réactions importantes au vaccin, mais aussi pour s'assurer que les patients prennent leur {{2e}} dose ;
* la [[pharmacovigilance]].

Le lancement de passeports vaccinaux répond aussi aux besoins de :
* faciliter le tourisme, notamment en Espagne où le ministre du tourisme lance l'opération<ref name="espagne-"/>
* autoriser l'accès aux salles de sport, piscines, musées, conférences, notamment en Israël<ref name="israel-"/>

==== Israël ====
Israël, qui a vacciné la moitié de sa population, lance le {{Date | 2021-02-21}} un {{Citation | passeport vert}} téléchargeable sur le site gouvernemental, qui permet d'accéder aux théatres, cinémas, restaurants, salles de sport, événements culturels, etc<ref name="israel-">{{Article | périodique=France culture | date=2021-02-25 | titre=Covid-19 : Israël impose le "passeport vert" vaccinal pour revenir à une vie normale | lire en ligne=https://www.franceculture.fr/emissions/le-reportage-de-la-redaction/israel-impose-le-passeport-vert-pour-revenir-a-une-vie-normale }}.</ref>. Il est délivré 8 jours après la {{2e}} dose vaccinale.

==== Espagne ====
L'Espagne prépare un passeport vaccinal pour mai 2021, qui doit remplacer les tests PCR<ref name="espagne-">{{Article | périodique=equinox | date=2021-03-11 | titre=Le passeport vaccinal en Espagne sera actif en mai | lire en ligne=https://www.equinoxmagazine.fr/2021/03/11/passeport-vaccinal-en-espagne/ }}.</ref>.

==== Chine ====
La Chine annonce le 10 mars 2021 le lancement d'un {{Citation | passeport sanitaire}} pour les chinois qui voyagent à l'étranger, disponible sur [[WeChat]]<ref name="chine-">{{Article | auteur1=Louise Millon | périodique=pressecitron | date=2021-03-10 | titre=En Chine, le passeport vaccinal débarque sur l’application WeChat | lire en ligne=https://www.presse-citron.net/en-chine-le-passeport-vaccinal-debarque-sur-lapplication-wechat/ }}.</ref>.

==== Union européenne ====
Un projet de ''passeport vert'' est rendu public le {{Date | 2021-03-17}}<ref name="chine-"/>.

Ce document européen, électronique ou papier, doit être mis en place fin juin 2021. Il contiendra les informations suivantes concernant le détenteur, à la fois dans la langue du pays et en anglais :
* [[QR code]]
* Date de vaccination, nature du vaccin, approbation UE du vaccin ;
* Date du dernier test PCR ;
* Pour les anciens malades, date de guérison<ref>{{Article | périodique=L'Express | titre=Vaccination : tout comprendre au "passeport vert" que l'UE développe face au Covid | date=2021-03-17 | lire en ligne=https://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/vaccination-tout-comprendre-au-passeport-vert-que-l-ue-developpe-face-au-covid_2146846.html | auteur1=Paul Véronique }}</ref>.

Le passeport vert disparaîtra à la fin de la pandémie.

=== Acceptation du public français ===
Selon une étude de l'Ifop réalisée pour la société Lemon en partenariat avec ''Le Parisien'' publiée le 17 janvier 2021, l'acceptation du « passeport vaccinal » par le public français est en moyenne favorable mais diverge selon les usages de ce document<ref>[https://lemon.fr/wp-content/uploads/2021/01/Enquête-Ifop-x-Lemon.pdf Rapport d'étude Ifop pour Lemon.fr en partenariat avec ''Le Parisien'', 14 janvier 2021, pdf]</ref>.

À la question : {{Citation | Êtes-vous favorable à ce que la vaccination contre le Covid-19 soit rendue obligatoire pour...}}, les {{nombre|1028|personnes}} de plus de 18 ans interrogées en ligne les 11 et 12 janvier 2021 ont répondu :
{| class="wikitable centre alternance"
|-
|
! scope="col" style="text-align:center;"| Taux de réponses positives
|-
||prendre l'avion, se rendre à l'étranger || style="text-align:center;"| 62 %
|-
||rendre visite à des personnes vulnérables || style="text-align:center;"| 60 %
|-
||prendre les transports en commun || style="text-align:center;"| 52 %
|-
||les élèves et personnels des collèges et des lycées || style="text-align:center;"| 50 %
|-
||les cinémas, théâtres, salles de concerts || style="text-align:center;"| 50 %
|-
||les salariés sur leur lieu de travail || style="text-align:center;"| 50 %
|-
||fréquenter les commerces || style="text-align:center;"| 45 %
|}

La sociologue Marie Jauffret-Roustide pense que l'acceptation de l'obligation vaccinale s'explique par une l'importante promotion médiatique du vaccin et par le désir des Français « de retrouver leur liberté de voyager »<ref name="jauffret">{{Article | périodique=Le Parisien | titre=Passeport vaccinal : "Une solution pour retrouver sa vie d’avant" | date=16 janvier 2021 | auteur1=Frédéric Mouchon | pages=3 | lire en ligne=https://www.leparisien.fr/societe/sante/passeport-vaccinal-une-solution-pour-retrouver-sa-vie-d-avant-16-01-2021-8419519.php }}.</ref>.

Le Conseil Economique Social et Environnemental ([[Conseil économique, social et environnemental|CESE]]) a été officiellement saisi par le Premier Ministre en décembre 2020 afin notamment" "que les citoyens et la société civile puisse avoir connaissance des débats scientifiques, qu'ils puissent dialoguer avec les experts et accompagner le Gouvernement afin d'améliorer les réponses à leurs préoccupations"<ref>{{Lien web |langue=fr |auteur=site institutionnel officiel |titre=Le CESE vous donne la parole |url=https://participez.lecese.fr/ |site=Le CESE vous donne la parole |consulté le=2021-03-09}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=La démarche |url=https://participez.lecese.fr/pages/la-demarche-3 |site=Le CESE vous donne la parole |consulté le=2021-03-09}}.</ref>. Dans le cadre de cette mission le CESE a mis en place une consultation / débat en ligne sur ce qui était trivialement dénommé "Passeport vaccinal". Cette consultation a été ouverte du 17 février au 7 mars 2021, 110 500 participants se sont exprimés. La consultation ne consistait pas uniquement en un positionnement allant du "très favorable" au "très défavorable", mais permettait aux participant de faire des observations, de présenter des suggestions voire des propositions sur ce thème de "certificat", "carnet", "livret" ou "passeport" vaccinal et/ou sanitaire, tant sur les supports (physiques et/ou virtuels informatiques) et leurs contenus que sur les utilisations envisageables pour les citoyens sur le territoire français. Le CESE a publié le {{Date|2021-03-16}} les résultats de la consultation<ref>{{Lien web | url=https://participez.lecese.fr/pages/resultats-de-la-consultation-sur-le-passeport-vaccinal | titre=Résultats de la consultation sur le passeport vaccinal }}</ref>.

Le 16 mars 2021 les résultats de la consultation du Conseil Economique Social et Environnemental ([[Conseil économique, social et environnemental|CESE]]) sont disponibles en ligne sur le site internet du CESE. Sont accesibles les résultats bruts, un résumé, une synthèse détaillée ainsi que toutes les données brutes, totalement anonymisées<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Résultats de la consultation sur le passeport vaccinal |url=https://participez.lecese.fr/pages/resultats-de-la-consultation-sur-le-passeport-vaccinal |site=Le CESE vous donne la parole |consulté le=2021-03-16}}</ref>.

== Craintes et critiques concernant la vaccination contre la Covid-19 ==
{{article connexe|Controverse sur la vaccination#Polémiques sur la vaccination contre la Covid-19}}

=== Attentes et réticences en France ===
==== Le personnel médical ====
En France, en octobre-novembre 2020, selon une enquête demandée par le ministère de la Santé et des Solidarités en novembre 2020, 47 % des médecins généralistes déclarent accepter, avec certitude, de se faire vacciner contre la Covid-19 si un tel vaccin est disponible, et 29 % accepteraient probablement<ref>{{Lien web |titre=Vaccination contre la Covid-19 : trois médecins sur quatre interrogés en octobre-novembre 2020 y étaient a priori favorables |url=https://drees.solidarites-sante.gouv.fr/etudes-et-statistiques/publications/etudes-et-resultats/article/vaccination-contre-la-covid-19-trois-medecins-sur-quatre-interroges-en-octobre}}.</ref>. Un sondage interne de la Fédération des établissements hospitaliers et d’aide à la personne privés (Fehap) effectué du 30 novembre au 7 décembre 2020 suggère une défiance de certains soignants envers le vaccin : 76 % des personnels interrogés refuseraient de se faire vacciner<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Dans les Ehpad, des soignants hostiles au vaccin : "Le gouvernement doit en tenir compte" |url=https://www.lci.fr/sante/covid-19-dans-les-ehpad-des-soignants-hostiles-au-vaccin-selon-un-sondage-de-la-fehap-2173144.html |site=LCI |consulté le=2021-01-14}}.</ref>. Une étude officielle de Santé publique France publiée le 4 décembre 2020 montre des disparités selon les professions médicales : 80 % des médecins généralistes et globalement 68 % des professionnels de santé libéraux souhaitent se faire vacciner, mais seulement 55 % des infirmiers y sont prêts<ref>{{Lien web | url=https://www.lci.fr/sante/covid-intentions-de-vaccination-beaucoup-d-infirmiers-s-interrogent-2172163.html | titre= Intentions de vaccination : "Beaucoup d'infirmiers s'interrogent" | date=7 décembre 2020 }}.</ref>.


La persistance en mars 2021 de réticences au sein de cette population à la vaccination avec le [[vaccin AstraZeneca]] pourrait notamment être liée aux multiples changements intervenus dans les décisions politiques et administratives prises quant à la définition des populations ciblées et aux conditions d'utilisation (espacement des doses), et à la relative indigence des références et/ou données scientifiques rigoureuses (conflits d'intérêts par exemple) connues en matière d'efficacité et de suivi post-vaccinal dans le cadre des autorisations provisoires de mise sur le marché (AMM) délivrées en Europe concernant ce vaccin<ref>{{Article |langue=anglais |auteur1=chercheurs universités écossaisses et anglaises, correspondant : Dr Eleftheria Vasileiou (université Edimbourg) |titre=Effectiveness of first dose of covid-19 vaccines against hospital admissions in scotland : national prospective cohort study o 5,4 million people (Preprint) |périodique=The Lancet |date=février 2021 }}.</ref>{{,}}<ref>{{Article |langue=en |prénom1=Merryn |nom1=Voysey |prénom2=Sue Ann |nom2=Costa Clemens |prénom3=Shabir A. |nom3=Madhi |prénom4=Lily Yin |nom4=Weckx |titre=Single Dose Administration, And The Influence Of The Timing Of The Booster Dose On Immunogenicity and Efficacy Of ChAdOx1 nCoV-19 (AZD1222) Vaccine |numéro=ID 3777268 |périodique=Preprint with [[The Lancet]] (prépublication) |éditeur=[[Social Science Research Network]] |date=2021-02-01 |lire en ligne=https://papers.ssrn.com/abstract=3777268 |consulté le=2021-03-11 }}.</ref>.
La persistance en mars 2021 de réticences au sein de cette population à la vaccination avec le [[vaccin AstraZeneca]] pourrait notamment être liée aux multiples changements intervenus dans les décisions politiques et administratives prises quant à la définition des populations ciblées et aux conditions d'utilisation (espacement des doses), et à la relative indigence des références et/ou données scientifiques rigoureuses (conflits d'intérêts par exemple) connues en matière d'efficacité et de suivi post-vaccinal dans le cadre des autorisations provisoires de mise sur le marché (AMM) délivrées en Europe concernant ce vaccin<ref>{{Article |langue=anglais |auteur1=chercheurs universités écossaisses et anglaises, correspondant : Dr Eleftheria Vasileiou (université Edimbourg) |titre=Effectiveness of first dose of covid-19 vaccines against hospital admissions in scotland : national prospective cohort study o 5,4 million people (Preprint) |périodique=The Lancet |date=février 2021 }}.</ref>{{,}}<ref>{{Article |langue=en |prénom1=Merryn |nom1=Voysey |prénom2=Sue Ann |nom2=Costa Clemens |prénom3=Shabir A. |nom3=Madhi |prénom4=Lily Yin |nom4=Weckx |titre=Single Dose Administration, And The Influence Of The Timing Of The Booster Dose On Immunogenicity and Efficacy Of ChAdOx1 nCoV-19 (AZD1222) Vaccine |numéro=ID 3777268 |périodique=Preprint with [[The Lancet]] (prépublication) |éditeur=[[Social Science Research Network]] |date=2021-02-01 |lire en ligne=https://papers.ssrn.com/abstract=3777268 |consulté le=2021-03-11 }}.</ref>.


L'Indonésie est le premier pays à imposer une vaccination obligatoire à ses concitoyens.
==== Le public ====
La vaccination est conduite avec le vaccin chinois [[CoronaVac|Sinovac]]<ref name="17février2021_www.rfi.fr">[https://www.rfi.fr/fr/asie-pacifique/20210217-covid-19-en-indon%C3%A9sie-la-vaccination-obligatoire-%C3%A9veille-la-m%C3%A9fiance Covid-19: en Indonésie, la vaccination obligatoire éveille la méfiance] ; date=17 février 2021 ; site=[[Radio France internationale]] ; auteur=Gabrielle Maréchaux ;consulté le=21 février 2021.</ref>
Un sondage Ifop réalisé fin {{date-|mars 2020}} indique que 26 % de la population ne souhaite pas être vaccinée. Le refus est plus élevé chez les femmes, les jeunes de 26 à 35 ans et les [[Professions et catégories socioprofessionnelles en France|CSP]] les moins favorisées<ref>{{Article |auteur1=Jean-Yves Nau |titre=Le vaccin contre le Covid-19 sera-t-il obligatoire ? |périodique=Slate |date=3 juin 2020 |lire en ligne=http://www.slate.fr/story/191100/vaccin-covid-19-obligatoire-sante-publique}}.</ref>. Selon un sondage effectué par Ipsos en {{date-|octobre 2020}} dans une quinzaine de pays, les Français sont les plus réticents à se faire vacciner : 46 % ne souhaitent pas être vaccinés (les refus sont de 36 % aux États-Unis, 31 % au Japon, 30 % en Allemagne, 21 % au Royaume-Uni)<ref name="parisien2">{{Article |auteur1=Nicolas Berrod |titre=Covid-19 : un vaccin obligatoire ? Quatre questions sur un sujet brûlant |périodique=Le Parisien |date=10 novembre 2020 |lire en ligne=https://www.leparisien.fr/societe/covid-19-un-vaccin-obligatoire-quatre-questions-sur-un-sujet-brulant-10-11-2020-8407577.php}}.</ref>.
{{,}}<ref>[https://www.la-croix.com/Religion/Covid-19-Conseil-oulemas-indonesiens-vaccin-chinois-halal-2021-01-12-1201134415 Covid-19 : pour le Conseil des oulémas indonésiens, le vaccin chinois est « halal »], la-croix, 12 janvier 2021</ref>.


== Voir aussi ==
Dans le cadre de la mission confiée par le Gouvernement au CESE mentionnée plus haut au paragraphe "Acceptation du public français" le CESE a organisé du 15 janvier au 11 février 2021 une enquête sur les raisons motivant les citoyens français à accepter, refuser ou encore hésiter quant à une future vaccination. Les résultats sont accessibles à tous en ligne<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Résultats des questionnaires sur les motivations et hésitations au sujet de la vaccination Covid |url=https://participez.lecese.fr/pages/questionnaires-sur-les-motivations-et-hesitations-retrouvez-les-resultats |site=Le CESE vous donne la parole |consulté le=2021-03-09}}.</ref>.
=== Notes et références ===

{{Références
Selon les résultats de cette enquête il appparait notamment que, quel que soit leur positionnement initial vis à vis de la vaccination (prêts à se faire vacciner, encore en réflexion ou ne souhaitant pas se faire vacciner) à la date de mi-février 2021, le public est en attente de :
|colonnes=2
* une communication plus claire et transparente sur l'organisation de la campagne de vaccination
}}
* une information claire sur les effets secondaires et l'efficacité de la vaccination
* une information correcte sur la disponibilité et l'accès à la vaccination.

Le CESE a déjà transmis au Gouvernement un certain nombre de recommandations, consultables en ligne<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=La Commission temporaire publie sa première recommandation au Gouvernement {{!}} Actualités {{!}} Actualités et agenda |url=https://www.lecese.fr/content/la-commission-temporaire-publie-sa-premiere-recommandation-au-gouvernement,%20https://www.lecese.fr/content/la-commission-temporaire-publie-sa-premiere-recommandation-au-gouvernement |site=www.lecese.fr |consulté le=2021-03-09}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Première recommandation du CESE au Gouvernement |url=https://participez.lecese.fr/blog/premiere-recommandation-du-cese-au-gouvernement |site=Le CESE vous donne la parole |consulté le=2021-03-09}}.</ref>.

=== La question du caractère obligatoire de la vaccination ===
En février 2021; la vaccination contre la Covid-19 n'est obligatoire dans aucun pays du monde (sauf l'Indonésie<ref name="2020_www.who.int_covax" />), en raison du faible nombre de vaccins homologués et fabriqués. Toutefois, elle peut être fortement encouragée dans l'avenir<ref name="slate2">{{Article |auteur1=Nicolas Berrod |titre=Covid-19 : un vaccin obligatoire ? Quatre questions sur un sujet brûlant |périodique=Le Parisien |date=3 juin 2020 |lire en ligne=http://www.slate.fr/story/191100/vaccin-covid-19-obligatoire-sante-publique }}.</ref>, notamment par des contrôles au départ des avions ou à l'entrée dans certains pays.

Dans certains pays comme la France et le [[Royaume-Uni]], le débat concernant l'importance d'une vaccination collective et la liberté individuelle de refus est ravivé<ref name="parisien2" />{{,}}<ref name="slate">{{Article |langue=en |auteur1=Aliss Higham |titre=Coronavirus vaccine: Can you REFUSE to get COVID-19 vaccine? What are your rights? |périodique=Express |date=9 novembre 2020 |lire en ligne=https://www.express.co.uk/life-style/health/1311913/coronavirus-vaccine-uk-can-you-refuse-covid-19-vaccine-trial-NHS}}.</ref>.

Suite à l'annonce du vaccin, [[Yannick Jadot]], l'ancien candidat EELV à l'élection présidentielle, demande que le vaccin soit obligatoire<ref name=":4">{{Lien web |titre=Covid-19: l'écologiste Yannick Jadot favorable à la vaccination obligatoire |url=https://www.lequotidiendumedecin.fr/covid-19-lecologiste-yannick-jadot-favorable-la-vaccination-obligatoire|date= 2020-11-10|site= [[Le Quotidien du médecin]]}}.</ref>. [[Emmanuel Macron]] déclare le {{date-|24 novembre 2020}} : « Je ne rendrai pas la vaccination obligatoire »<ref name=":5">{{Article |auteur1=Stéphane Mandard, Delphine Roucaute et Chloé Aeberhardt |titre=Une vaccination contre le Covid-19 « pas obligatoire » mais un isolement peut-être plus contraignant : la stratégie sanitaire du gouvernement |périodique=Le Monde |date=25 novembre 2020 |lire en ligne=https://www.lemonde.fr/planete/article/2020/11/25/vaccin-circulation-du-virus-isolement-des-malades-emmanuel-macron-clarifie-sa-strategie-sanitaire_6061017_3244.html}}.</ref>.

La sociologue Marie Jauffret-Roustide constate que, déjà en 2008, alors même que l'on croyait que les Français ne voulaient pas être vaccinés, une étude publiée montraient qu'ils étaient favorables à plus de 50 % à l'obligation vaccinale, et que seulement 7 % étaient opposés au principe de cette obligation<ref name="jauffret"/>.

Aux États-Unis, un [[Sondage d'opinion|sondage]] publié en {{date-|décembre 2020}} sur un [[Échantillon (statistiques)|échantillon représentatif]] de la population américaine (près de {{nombre|2700 personnes}} âgées de 18 ans et plus) porte sur l'obligation vaccinale Covid-19 (acceptable ou inacceptable) pour les écoliers, les adultes, et les employés. Près de la moitié (48,6 %) la jugent acceptable chez les écoliers contre 38,4 % qui la jugent inacceptable (le reste ne se prononce pas) ; l'obligation pour les adultes est acceptable pour 40,9 % contre 44,9 %, et pour les employés 47,7 % contre 38,1 %<ref name=":21">{{Article |langue=en |prénom1=Emily A. |nom1=Largent |prénom2=Govind |nom2=Persad |prénom3=Samantha |nom3=Sangenito |prénom4=Aaron |nom4=Glickman |titre=US Public Attitudes Toward COVID-19 Vaccine Mandates |périodique=JAMA Network Open |volume=3 |numéro=12 |date=2020-12-18 |issn=2574-3805 |doi=10.1001/jamanetworkopen.2020.33324 |lire en ligne=https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2774317 |consulté le=2020-12-21 |pages=e2033324 }}.</ref>.

L'acceptation ou pas de l'obligation vaccinale Covid-19 est associée à des caractéristiques démographiques et à des préférences partisanes. Sont plus enclins à accepter d'être vaccinés : ceux qui votent [[Parti démocrate (États-Unis)|démocrate]] (plus que [[Parti républicain (États-Unis)|républicain]] ou indépendant), et ceux qui ont un niveau de diplôme égal ou supérieur au bac. Il n'y a pas de différence entre hommes et femmes, mais les [[Noir (humain)|noirs]] sont plus réticents que les non-noirs, peut-être à cause de leur niveau moyen d'études inférieur<ref name=":21" />.

=== Craintes concernant la sécurité des vaccins ===
Les tests de phase {{III}} d'un nouveau vaccin préalable à l'approbation durent en général de 12 à 18 mois. Mais l'urgence sanitaire a amené les autorités à raccourcir grandement le délai.

Le {{date-|10 octobre 2020}}, six associations en Europe (''Coordination nationale médicale Santé Environnement'', ''European Forum for Vaccine Vigilance'', ''Children Health Defense Europe'', ''[[Ligue nationale pour la liberté des vaccinations]]'', ''Association internationale pour une médecine scientifique indépendante et bienveillante'', ''Terra SOS-Tenible'') déposent un recours en annulation devant la Cour de justice de l'Union européenne contre un règlement supprimant l'évaluation des risques liés aux OGM des vaccins contre la Covid-19<ref>http://www.avocats-tumerelle.fr/2020/10/21/vaccins-ogm-un-recours-lance-pour-maintenir-les-regles-de-biosecurite/</ref>. Le règlement 2020/1043, adopté pendant l'été 2020 par l'Union européenne, permet en effet « aux producteurs de vaccins et de traitements anti-Covid19 contenant des OGM de se passer de produire une étude d'impact environnemental et de biosécurité avant le démarrage d'essais cliniques. Publié le {{date-|17 juillet}}, le texte a été adopté au parlement européen selon une procédure d'urgence, sans amendements, ni débats. Cette exception à la législation OGM est contraire au principe de précaution prévu dans le traité de fonctionnement de l'Union européenne. »{{refnec}}

Le {{date-|12 octobre 2020}}, un rapport de [[Christian Vélot]], généticien moléculaire à l’[[université Paris-Saclay]] et président du Conseil scientifique du [[Comité de recherche et d'information indépendantes sur le génie génétique|CRIIGEN]], affirme que les vaccins génétiquement modifiés pourraient mener à des recombinaisons virales plus graves que les virus que l'on cherche à combattre, impactant la vie animale et la santé humaine<ref>https://criigen.org/rapport-dexpertise-sur-les-vaccins-genetiquement-modifie/</ref>. Le {{date-|26 décembre 2020}}, il publie une vidéo intitulée « Covid 19 : les technologies vaccinales à la loupe »<ref>La version sous-titrée en anglais a été censurée sur la plateforme, https://criigen.org/covid-19-les-technologies-vaccinales-a-la-loupe-video/</ref>, qui présente les différents vaccins prêts pour la prochaine campagne de vaccination<ref>https://www.youtube.com/watch?v=tYwCxe9gvQY&feature=share</ref>.

=== Manque de transparence et requêtes d'eurodéputés ===
==== Opacité des négociations avec les industriels ====
Pendant l’été 2020 la Commission européenne choisit de rendre opaque les négociations et désigne sept "super négociateurs" pour discuter avec les industriels au nom des 27 États-membres<ref>https://www.franceinter.fr/achats-europeens-des-vaccins-un-secret-tres-bien-garde</ref>.
D'après le député européen [[Marc Botenga]], l’ancien lobbyiste Richard Bergström, coordinateur des vaccins pour la [[Suède]], fait partie de l’équipe des négociateurs de la [[Commission européenne]] chargée des achats anticipés d’un vaccin contre la Covid-19<ref name=":0">{{Lien web |date=août 2020 |titre=Vaccin Covid-19 : le PTB dénonce la présence du lobby pharmaceutique au cœur des négociations européennes |url=https://www.ptb.be/vaccin_covid_19_le_ptb_d_nonce_la_pr_sence_du_lobby_pharmaceutique_au_coeur_des_n_gociations_europ_ennes |site=PTB |consulté le=2020-09-03}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |langue=en-GB |prénom=Henriette |nom=Jacobsen |titre=Pharma industry denies it lobbied for medicines to move to DG Enterprise |url=https://www.euractiv.com/section/health-consumers/news/pharma-industry-denies-it-lobbied-for-medicines-to-move-to-dg-enterprise/ |site=euractiv.com |date=2014-09-29 |consulté le=2020-09-03}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |langue=en |url=https://www.thelocal.se/20200820/sweden-strikes-deal-to-buy-coronavirus-vaccine-from-astra-zeneca|titre=Sweden to buy six million doses of coronavirus vaccine from AstraZeneca |site=thelocal.se |date=2020-08-20 |consulté le=2021-01-02}}.</ref>. Toujours d'après lui, la Commission refuserait de publier les noms des membres de l’équipe de négociation et, d'après des éléments des contrats ayant fuité, les entreprises pharmaceutiques risquent de décider elles-mêmes du prix des vaccins malgré les subsides reçus, et les contrats contiendraient une clause les libérant de toute responsabilité financière en cas d’effets secondaires<ref name=":0" />.

==== Contrats maintenus secrets ====
Lors de l'audition de la Commission de l'environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire du {{date-|7 septembre 2020}}, Sandra Gallina, Directeur général adjoint, DG Santé, Commission européenne, a confirmé les deux faits mentionnés par Marc Botenga<ref>{{Lien web |titre=Committee on Environment, Public Health and Food Safety |url=https://multimedia.europarl.europa.eu/fr/committee-on-environment-public-health-and-food-safety_20200907-1645-COMMITTEE-ENVI_vd |site=Multimedia Centre [[Parlement européen]] |date=2020-09-07 |format=Vidéo |consulté le=2021-01-02}}.</ref>.

En janvier 2021, la députée européenne [[Michèle Rivasi]] demande à [[Stélla Kyriakídou]], commissaire européenne de la Santé, de publier les contrats publics « pour lutter contre la réticence vaccinale et mettre un terme aux soupçons de détournement d'argent public qui pèsent sur les achats groupés négociés de vaccins Covid-19 en dehors de tout contrôle parlementaire », {{nb|2,61 milliards}} d'euros ayant été versés aux laboratoires pharmaceutiques en 2020<ref>« Comment ont été calculés les prix des vaccins des 6 contrats d'achat déjà signés par la Commission européenne ? À quoi ont servi les 2,61 milliards d'euros versés aux labos en 2020 ? Qui est responsable en cas d’effets secondaires graves suite aux campagnes de vaccination ? » [https://www.europarl.europa.eu/meps/fr/96743/MICHELE_RIVASI/home]</ref>.

==== Problèmes de livraison ====
À la mi-janvier, AstraZeneca annonce une baisse considérable de ses livraisons de vaccins en Europe. La réaction des politiciens de tous bords ainsi que des gouvernements est brutale et considérable. Le 20 janvier 2021, les eurodéputés [[Tilly Metz]], [[Margrete Auken]], [[Ville Niinistö]], [[Jutta Paulus]], Michèle Rivasi et [[Kim van Sparrentak]] déposent une requête, « Request for Access to Advance Purchase Agreements for COVID 19 vaccines », auprès du Secrétariat général de la Commission européenne<ref>https://www.asktheeu.org/fr/request/request_for_access_to_advance_pu_2</ref>. Le 28 janvier, la Commission européenne publie effectivement le contrat signé avec AstraZeneca, mais les informations essentielles telles que les prix, délais de livraison et modalité de paiement sont biffées car elles relèvent du secret des affaires<ref>{{Article
| périodique=Les Échos
| titre=Vaccins : l'UE publie son contrat avec AstraZeneca et l'appelle à tenir ses engagements
| lire en ligne=https://www.lesechos.fr/industrie-services/pharmacie-sante/vaccins-lue-devoile-les-modalites-de-son-contrat-avec-astrazeneca-1285708
| date=29 janvier 2021
}}.</ref>{{,}}<ref name="FI 20210219" />. Grâce à la très forte pression de l'opinion publique, l'Union européenne arrive à faire fléchir la position de AstraZeneca le 31 janvier et à obtenir une promesse de l'industriel d'augmenter ses livraisons<ref>{{Article | titre=AstraZeneca va livrer 30% de vaccins de plus que prévu à l'UE | date=31 janvier 2021 | périodique=Huffington Post | lire en ligne=https://www.huffingtonpost.fr/entry/astrazeneca-va-livrer-30-de-vaccins-de-plus-que-prevu-a-lue_fr_601701d6c5b63b0fb281f415 }}.</ref>.

=== Immunité juridique des sociétés pharmaceutiques ===
Les sociétés et individus qui fabriquent, distribuent, administrent ou utilisent des produits médicaux (y compris les vaccins) contre la Covid-19 bénéficient d'une immunité juridique dans différents pays, dont les États-Unis, afin d'échapper à des poursuites judiciaires en cas d'effets secondaires, à l'exclusion des « fautes volontaires »<ref>{{Lien web |langue=en |titre=Notice of Declaration under the Public Readiness and Emergency Preparedness Act for medical countermeasures against COVID-19 |url=https://www.phe.gov/Preparedness/legal/prepact/Pages/COVID19.aspx |site=phe.gov |consulté le=2020-09-17}}.</ref>{{,}}<ref>{{Article |langue=en |prénom1=Ludwig Burger, Pushkala |nom1=Aripaka |titre=AstraZeneca to be exempt from coronavirus vaccine liability claims in most countries |périodique=Reuters |date=2020-07-30 |lire en ligne=https://uk.reuters.com/article/us-astrazeneca-results-vaccine-liability-idUKKCN24V2EN |consulté le=2020-09-17 }}.</ref>. Selon Martin Pigeon, de l'ONG [[Corporate Europe Observatory]], les laboratoires pharmaceutiques sont donc sortis grands gagnants des négociations sur les vaccins contre la Covid-19 : « On est dans une configuration où les risques, c’est pour tout le monde. Mais les profits, c’est uniquement pour l’[[industrie pharmaceutique]]<ref name="FI 20210219"/>. »

Dans l'Union européenne, des clauses prévoient que, dans certains cas, les États pourront prendre à leur charge les indemnités qui seraient demandées aux entreprises pharmaceutiques en cas d'effets secondaires imprévus<ref>{{Lien web |titre=La course aux vaccins contre le coronavirus s'intensifie, où en est-on ? |url=https://www.rtbf.be/info/monde/detail_la-course-aux-vaccins-contre-le-coronavirus-s-intensifie-ou-en-est-on?id=10566289 |site=RTBF Info |date=2020-08-21 |consulté le=2020-12-16}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |titre=Vaccins contre le Covid-19 : les labos déchargés de toute responsabilité en cas d'effets secondaires, vraiment ? |url=https://www.lci.fr/sante/vaccins-contre-le-covid-19-les-laboratoires-seront-ils-vraiment-decharges-de-toute-responsabilite-en-cas-d-effets-secondaires-2165265.html |site=LCI |consulté le=2020-12-16}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |prénom=Lorraine |nom=Fournier |titre=Vaccins contre la Covid : l’UE indemnisera les laboratoires en cas d’effets secondaires inattendus |url=https://www.capital.fr/entreprises-marches/vaccins-contre-la-covid-lue-indemnisera-les-laboratoires-en-cas-deffets-secondaires-inattendus-1379072 |site=Capital.fr |date=2020-08-29 |consulté le=2020-12-16}}.</ref>. Ces programmes de compensation existent dans de nombreux pays développés pour la vaccination ; la [[France]] et l'[[Allemagne]] disposent de programmes de ce type depuis les [[années 1960]]<ref>{{Article|auteur1= Clare Looker|auteur2= Heath Kelly|url= https://www.who.int/bulletin/volumes/89/5/10-081901/en/|titre= No-fault compensation following adverse events attributed to vaccination: a review of international programmes|périodique= Bulletin of the World Health Organization|année=2011|volume=89|pages=371-378|doi= 10.2471/BLT.10.081901}}.</ref>.

En France, les victimes d'effets secondaires sont considérées comme des victimes « d'accidents médicaux », lesquelles sont indemnisées par l'État via l'[[Office national d'indemnisation des accidents médicaux|ONIAM]]. Dans le cas des vaccins, cela ne concerne que les vaccins obligatoires<ref>{{Lien web |titre=Accidents vaccinations obligatoires |url=https://www.oniam.fr/accidents-medicaux-vaccinations-obligatoires |site=oniam.fr }}.</ref>.
{{article détaillé|Responsabilité du fait des produits de santé défectueux}}

=== Rumeurs et théories du complot ===
{{article général|Désinformation sur la pandémie de Covid-19}}
Différentes publications sur les réseaux sociaux ont promu une [[théorie du complot]] affirmant que le virus provoquant la Covid-19 était connu et qu'un vaccin était déjà disponible. Les brevets cités par divers articles de [[Média social|médias sociaux]] font référence à des brevets existants pour [[Séquence (acide nucléique)|des séquences génétiques]] et des vaccins pour d'autres souches de coronavirus comme le [[Coronavirus lié au syndrome respiratoire aigu sévère|coronavirus]] du [[Coronavirus lié au syndrome respiratoire aigu sévère|SRAS]]<ref>{{Lien web |auteur1=Kertscher |prénom1=Tom |titre=No, there is no vaccine for the Wuhan coronavirus |url=https://www.politifact.com/factchecks/2020/jan/23/facebook-posts/there-outbreak-china-wuhan-coronavirus-there-not-v/ |série=[[Politifact]] |éditeur=Poynter Institute |date=23 janvier 2020 |consulté le=7 février 2020 |archive-url=https://web.archive.org/web/20200207133056/https://www.politifact.com/factchecks/2020/jan/23/facebook-posts/there-outbreak-china-wuhan-coronavirus-there-not-v/ |archive-date=7 February 2020}}.</ref>{{,}}<ref name="20200124factcheckA">{{Lien web |auteur1=McDonald |prénom1=Jessica |titre=Social Media Posts Spread Bogus Coronavirus Conspiracy Theory |url=https://www.factcheck.org/2020/01/social-media-posts-spread-bogus-coronavirus-conspiracy-theory/ |série=[[FactCheck.org]] |éditeur=Annenberg Public Policy Center |date=24 janvier 2020 |consulté le=8 février 2020 |archive-url=https://web.archive.org/web/20200206102802/https://www.factcheck.org/2020/01/social-media-posts-spread-bogus-coronavirus-conspiracy-theory/ |archive-date=6 February 2020}}.</ref>.

En France, la controverse et l'opposition au vaccin sont menées depuis le printemps 2020 par différents [[Vidéaste web|youtubeurs]] conspirationnistes tels Silvano Trotta et [[Thierry Casasnovas]]<ref>{{Article |auteur1=Claire Hache |titre=« Le vaccin va vous tuer » : l'offensive numérique des antivax à l'heure du Covid-19 |périodique=[[L'Express]] |date=14 mai 2020 |lire en ligne=https://www.lexpress.fr/actualite/societe/sante/le-vaccin-va-vous-tuer-l-offensive-numerique-des-antivax-a-l-heure-du-covid-19_2125852.html }}.</ref>.

La [[génétique|généticienne]] Alexandra Henrion-Caude, spécialiste des [[micro-ARN]] et une des personnes interrogées par le documentaire conspirationniste [[Hold-up (film, 2020)|Hold-up]], indique qu'on ne connaît pas les effets secondaires d'un vaccin développé aussi rapidement et qu'il peut être dangereux de se faire vacciner si on a déjà eu la Covid-19. Cette prise de position a été dénoncée pour ses accents complotistes par une série de scientifiques ainsi que par l'INSERM<ref>{{Lien web|titre=Virus manipulé par l'Homme, danger des masques... l'Inserm se désolidarise d'une de ses ex-chercheuses|url=https://www.lci.fr/sante/virus-manipule-par-l-homme-danger-des-masques-l-inserm-se-desolidarise-d-une-de-ses-ex-chercheuses-2166208.html}}.</ref>. Elle émet notamment l'hypothèse que les vaccins à ARN pourraient jouer un rôle dans l'apparition de nouveaux variants, dans un entretien accordé à la chaine identitaire [[TV Libertés]]. L'hypothèse est jugée sans fondement par d'autres spécialistes<ref>{{Lien web|auteur= Felicia Sideris|url= https://www.lci.fr/sante/l-explosion-des-variants-est-elle-provoquee-par-le-vaccin-pfizer-a-arnm-2176083.html|titre= Covid-19 : l'explosion des variants est-elle provoquée par le vaccin Pfizer ?|site= [[LCI]]|date= 2021-1-20}}.</ref>. L'[[Institut national de la santé et de la recherche médicale|Inserm]], où elle a travaillé jusqu'en 2018, s'est désolidarisée des propos tenus par son ancienne chercheuse<ref>{{Lien web|auteur= Thomas Deszpot|url= https://www.lci.fr/sante/virus-manipule-par-l-homme-danger-des-masques-l-inserm-se-desolidarise-d-une-de-ses-ex-chercheuses-2166208.html|titre= Virus manipulé par l'Homme, danger des masques… l'Inserm se désolidarise d'une de ses ex-chercheuses|site= [[LCI]]|date= 2020-10-5}}.</ref>.

Le {{date-|1 décembre 2020}}, deux médecins, connus pour avoir déjà propagé de fausses informations, demandent une suspension immédiate de toutes les études sur le vaccin CoV-2 contre le SRAS auprès de l’EMA, l’[[Agence européenne des médicaments]]. Ils ont également préparé une pétition et demandé « au plus grand nombre possible de citoyens de l’UE » de la cosigner, au motif que le vaccin risquerait, entre autres, de rendre les femmes stériles<ref name=":24">{{Lien web|url= https://2020news.de/fr/les-docteurs-wodarg-et-yeadon-demandent-larret-de-toutes-les-etudes-sur-la-vaccination-contre-la-corona-et-appellent-a-cosigner-la-petition/|titre= Les docteurs Wodarg et Yeadon demandent l’arrêt de toutes les études sur la vaccination contre la corona et appellent à cosigner la pétition|date= 2020-12-1|site= 2020news.de}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |titre=Vaccin Pfizer : non, il ne rend pas les femmes stériles ! |url=https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/covid-19-non-le-vaccin-pfizer-ne-rend-pas-les-femmes-steriles-7095591 |périodique=[[Ouest-France]] |date=21 décembre 2020 }}.</ref>.


=== Ressources externes ===
== Bibliographie ==
==== Bibliographie ====
* {{Article |langue=en |prénom1=Dave |nom1=Cavanagh |titre=Severe acute respiratory syndrome vaccine development: experiences of vaccination against avian infectious bronchitis coronavirus |périodique=Avian Pathology |volume=32 |numéro=6 |date=2003-12 |issn=0307-9457 |issn2=1465-3338 |doi=10.1080/03079450310001621198 |lire en ligne=https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/03079450310001621198 |consulté le=2020-04-02 |pages=567–582 }}
* {{Article |langue=en |prénom1=Dave |nom1=Cavanagh |titre=Severe acute respiratory syndrome vaccine development: experiences of vaccination against avian infectious bronchitis coronavirus |périodique=Avian Pathology |volume=32 |numéro=6 |date=2003-12 |issn=0307-9457 |issn2=1465-3338 |doi=10.1080/03079450310001621198 |lire en ligne=https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/03079450310001621198 |consulté le=2020-04-02 |pages=567–582 }}
* {{Article |langue=en |prénom1=Ewen |nom1=Callaway |titre=The race for coronavirus vaccines: a graphical guide |périodique=Nature |volume=580 |date=2020-04-28 |doi=10.1038/d41586-020-01221-y |lire en ligne=https://www.nature.com/articles/d41586-020-01221-y |consulté le=2020-05-01 |pages=576–577}}
* {{Article |langue=en |prénom1=Ewen |nom1=Callaway |titre=The race for coronavirus vaccines: a graphical guide |périodique=Nature |volume=580 |date=2020-04-28 |doi=10.1038/d41586-020-01221-y |lire en ligne=https://www.nature.com/articles/d41586-020-01221-y |consulté le=2020-05-01 |pages=576–577}}
Ligne 1 451 : Ligne 550 :
*{{Article |langue=en|prénom1=Azizul |nom1=Haque |prénom2=Anudeep B. |nom2=Pant |titre=Efforts at COVID-19 Vaccine Development: Challenges and Successes |périodique=Vaccines |volume=8 |numéro=4 |date=2020-12-06 |issn=2076-393X |pmid=33291245 |doi=10.3390/vaccines8040739 |lire en ligne=https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33291245/ |consulté le=2020-12-11 }}
*{{Article |langue=en|prénom1=Azizul |nom1=Haque |prénom2=Anudeep B. |nom2=Pant |titre=Efforts at COVID-19 Vaccine Development: Challenges and Successes |périodique=Vaccines |volume=8 |numéro=4 |date=2020-12-06 |issn=2076-393X |pmid=33291245 |doi=10.3390/vaccines8040739 |lire en ligne=https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33291245/ |consulté le=2020-12-11 }}


== Notes et références ==
==== Émission de radio ====
* {{Lien web|auteur=Jacques Monin, Cellule investigation|titre=Commandes de vaccins : dans les coulisses des négociations entre l’Europe et les laboratoires|url=https://www.franceinter.fr/emissions/secrets-d-info/secrets-d-info-20-fevrier-2021|site=[[France Inter]], Secrets d’info|date=20 fevrier 2021|consulté le=20 fevrier 2021}}
=== Notes ===
* {{Lien web|auteur=[[Thomas Piketty]], [[Dominique Seux]]|titre=Le vaccin contre la Covid-19 doit-il devenir un bien public mondial ?|url=https://www.franceinter.fr/emissions/le-debat-economique/le-debat-economique-26-fevrier-2021|site=[[France Inter]], Le débat économique |date=26 fevrier 2021|consulté le=26 fevrier 2021}}
{{ références | groupe="Note" }}


=== Références ===
==== Vidéo ====
* {{Lien web|auteur=Philippe Escande, Marc Bettinelli, Solène Bureau|titre=Vaccins contre le Covid-19 : pourquoi la France accuse-t-elle un tel retard ?|url=https://www.lemonde.fr/planete/video/2021/02/21/vaccins-contre-le-covid-19-pourquoi-la-france-accuse-t-elle-un-tel-retard_6070716_3244.html-2021|site=[[Le Monde]]|date=21 fevrier 2021|consulté le=7 mars 2021}}
{{Traduction/Référence|en|COVID-19 vaccine|947253022}}
* {{Lien web|auteur= Marc Bettinelli, Elsa Longueville|titre=Les vaccins à ARN messager contre le Covid-19 risquent-ils de modifier votre ADN ?|url=https://www.lemonde.fr/sante/video/2021/01/28/vaccins-contre-le-covid-19-y-a-t-il-vraiment-un-risque-pour-l-adn-des-humains_6067963_1651302.html|site=[[Le Monde]],|date=28 janvier 2021|consulté le=13 avril 2021}}
{{Crédit d'auteurs|interne|SARS-CoV-2|172451236}}
{{Références nombreuses|taille=30 |références=


==== Lien externe ====
<ref name="www.lesechos.fr_8décembre2020">{{Article
* {{Lien web |langue=fr |titre=European Chamber - COVID-19 Vaccines |url=https://www.eucham.info/vaccines |site=www.eucham.info |consulté le=2021-03-09}}
|périodique=Les Échos
* {{Lien web |langue=anglais |titre=Conclusion on Covid-19 Vaccine AstraZeneca and blood clots |url=https://www.ema.europa.eu/en |site=European Medicines Agency |date=18 mars 2021 |consulté le=18 mars 2021}}
|date=8 décembre 2020
*[https://www.who.int/publications/m/item/draft-landscape-of-covid-19-candidate-vaccines Liste des vaccins en cours de développement], sur le site de ''l'OMS''
| lire en ligne=https://www.lesechos.fr/monde/europe/le-royaume-uni-lance-sa-vaste-campagne-de-vaccination-anti-covid-1272073
|titre=Le Royaume-Uni met en scène sa vaste campagne de vaccination anti-Covid
|auteur=Alexandre Counis}}
</ref>


<ref name="21janvier2021_www.bfmtv.com_AD-202101210136.html">[https://www.bfmtv.com/international/l-administration-biden-assure-l-oms-de-son-soutien-financier-prenant-le-contrepied-de-trump_AD-202101210136.html L'administration Biden assure l'OMS de son soutien financier prenant le contrepied de trump] ; date=21 janvier 2021 ; auteur=S. V. avec l'Agence Française de Presse ; consulté le=21 février 2021.</ref>

<ref name="19févier2021_www.francetvinfo.fr_4302963.html">[https://www.francetvinfo.fr/monde/usa/joe-biden/covid-19-joe-biden-promet-4-milliards-de-dollars-pour-le-programme-covax-de-vaccination-contre-le-virus_4302963.html Le programme Covax vise à fournir des vaccins contre le Covid-19 à 20% de la population de près de 200 pays et territoires participants] ; date=19 février 2021 ; auteur=France Info avec l'Agence Française de Presse;consulté le=21 février 2021.</ref>

<ref name="17février2021_www.rfi.fr">[https://www.rfi.fr/fr/asie-pacifique/20210217-covid-19-en-indon%C3%A9sie-la-vaccination-obligatoire-%C3%A9veille-la-m%C3%A9fiance Covid-19: en Indonésie, la vaccination obligatoire éveille la méfiance] ; date=17 février 2021 ; site=[[Radio France internationale]] ; auteur=Gabrielle Maréchaux ;consulté le=21 février 2021.</ref>

<ref name="Futura Science 85380">{{Lien web |langue=fr |prénom=Céline |nom=Deluzarche |titre=Vaccin anti-Covid : pourquoi les labos ont autant de retard ? |url=https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/vaccin-anti-covid-vaccin-anti-covid-labos-ont-autant-retard-85380/ |site=Futura |consulté le=2021-01-29}}.</ref>

<ref name="Terra Nova 1601631184">{{Article |langue=fr |auteur1=terra Nova |titre=Une politique de vaccination par zones |périodique=Terra Nova |date=2/10/2020 |lire en ligne=https://tnova.fr/system/contents/files/000/002/139/original/Terra-Nova_Une-politique-de-vaccination-par-zones_021020.pdf?1601631184 }}.</ref>

<ref name="Le Monde 6068049_3212">{{Article |langue=fr |titre=Début des campagnes de vaccination au Maroc et en Algérie |périodique=Le Monde |date=2021-01-29 |lire en ligne=https://www.lemonde.fr/afrique/article/2021/01/29/debut-des-campagnes-de-vaccination-au-maroc-et-en-algerie_6068049_3212.html |consulté le=2021-02-06 }}.</ref>

}}

== Voir aussi ==
=== Articles connexes ===
=== Articles connexes ===
*[[Maladie à coronavirus 2019]]
*[[Maladie à coronavirus 2019]]
Ligne 1 492 : Ligne 572 :
*[[Vaccination contre la grippe A (H1N1) de 2009]]
*[[Vaccination contre la grippe A (H1N1) de 2009]]
*[[Maladie respiratoire]]
*[[Maladie respiratoire]]

=== Lien externe ===
* {{Lien web |langue=fr |titre=European Chamber - COVID-19 Vaccines |url=https://www.eucham.info/vaccines |site=www.eucham.info |consulté le=2021-03-09}}
* {{Lien web |langue=anglais |titre=Conclusion on Covid-19 Vaccine AstraZeneca and blood clots |url=https://www.ema.europa.eu/en |site=European Medicines Agency |date=18 mars 2021 |consulté le=18 mars 2021}}
*[https://www.who.int/publications/m/item/draft-landscape-of-covid-19-candidate-vaccines Liste des vaccins en cours de développement], sur le site de ''l'OMS''

=== Émission de radio ===
* {{Lien web|auteur=Jacques Monin, Cellule investigation|titre=Commandes de vaccins : dans les coulisses des négociations entre l’Europe et les laboratoires|url=https://www.franceinter.fr/emissions/secrets-d-info/secrets-d-info-20-fevrier-2021|site=[[France Inter]], Secrets d’info|date=20 fevrier 2021|consulté le=20 fevrier 2021}}
* {{Lien web|auteur=[[Thomas Piketty]], [[Dominique Seux]]|titre=Le vaccin contre la Covid-19 doit-il devenir un bien public mondial ?|url=https://www.franceinter.fr/emissions/le-debat-economique/le-debat-economique-26-fevrier-2021|site=[[France Inter]], Le débat économique |date=26 fevrier 2021|consulté le=26 fevrier 2021}}

=== Vidéo ===
* {{Lien web|auteur=Philippe Escande, Marc Bettinelli, Solène Bureau|titre=Vaccins contre le Covid-19 : pourquoi la France accuse-t-elle un tel retard ?|url=https://www.lemonde.fr/planete/video/2021/02/21/vaccins-contre-le-covid-19-pourquoi-la-france-accuse-t-elle-un-tel-retard_6070716_3244.html-2021|site=[[Le Monde]]|date=21 fevrier 2021|consulté le=7 mars 2021}}
* {{Lien web|auteur= Marc Bettinelli, Elsa Longueville|titre=Les vaccins à ARN messager contre le Covid-19 risquent-ils de modifier votre ADN ?|url=https://www.lemonde.fr/sante/video/2021/01/28/vaccins-contre-le-covid-19-y-a-t-il-vraiment-un-risque-pour-l-adn-des-humains_6067963_1651302.html|site=[[Le Monde]],|date=28 janvier 2021|consulté le=13 avril 2021}}


{{Palette|Pandémie de maladie à coronavirus de 2019-2020|SARS-CoV-2|Vaccins}}
{{Palette|Pandémie de maladie à coronavirus de 2019-2020|SARS-CoV-2|Vaccins}}

Version du 22 avril 2021 à 10:54

Modèle:Sujet Pandémie de COVID-19 Un vaccin contre la maladie à coronavirus 2019 (covid-19) est efficace dès lors qu'il prévient la maladie. Un vaccin anti-covid n'empêche pas systématiquement d'être infecté par le coronavirus du SARS-CoV-2. Si bien que les personnes vaccinées peuvent être asymptomatiques et contagieuses.

Depuis janvier 2020, dans l’espoir de mettre fin à une pandémie à l’origine d’un choc systémique sanitaire, sociétal et économique, une collaboration inédite est née entre l'industrie pharmaceutique multinationale et les gouvernements. Cette collaboration vise à développer en urgence une gamme de vaccins contre la covid. La mise au point d’un vaccin approprié capable de protéger durablement contre le SARS-CoV-2 s'avère être un défi technologique. Avant la Covid-19, aucun vaccin contre une maladie infectieuse n'avait été développé en moins d'un an et aucun vaccin n'existait pour lutter contre un coronavirus humain. En , selon l'Organisation mondiale de la santé (OMS), il y aurait 88 vaccins contre le coronavirus SARS-CoV-2 autorisés ou en phase d'étude clinique, ainsi que 184 vaccins potentiels à l'étude.

Certains vaccins ont été jugés prioritaires et ont été soutenus financièrement et institutionnellement. Les choix technologiques et la commercialisation des premiers vaccins contre la covid sont de fait ceux de l'Initiative ACT et de l'Opération Warp Speed lancée le 15 mai 2020 par le président américain Donald Trump. Treize vaccins sont approuvés par au moins une autorité nationale pour administration au public: deux vaccins à ARN (par Pfizer-Biotech et Moderna), cinq vaccins à virus inactivé (BBIBP-Corv, CoronaVac, Covaxin, WIBP-CorV et CoviVac), quatre vaccins à vecteur viral (Sputnik V, vaccin Oxford–AstraZeneca, Convidecia et vaccin Johnson & Johnson) et deux vaccins de sous-unité protéique (EpiVacCorona et RBD-Dimer)[1]. Ces vaccins de 1re génération contre le SARS-CoV-2 ciblent généralement une seule protéine du virus : la protéine S. Comme le vaccin contre la grippe saisonnière, la très grande majorité des vaccins contre la covid ont une protection limitée dans le temps, dans la mesure où le virus mute rapidement.

Au 18 avril 2021, 905 millions de doses de vaccin anti-covid ont été administrées dans le monde. L'OMS et le CEPI planifient actuellement le déploiement mondial de plusieurs vaccins anti-covid dans les pays en développement à forte densité de population. Le développement de vaccins anti-Covid19 est le fait d'entités nord-américaines (40%), asiatiques (30%), européennes (26%). Une compétition d'influence existe entre le monde anglo-saxon, la Russie, la Chine et l'Inde pour approvisionner le monde en vaccins dans un schéma précontractuel. En 2021, en parallèle de l'accélération des campagnes de vaccination au niveau mondial, des variants du SARS-CoV-2 problématiques commencent à apparaître.

Enfin dans le monde, une controverse et une opposition aux vaccins sont menées par des complotistes pro-Trump et d’extrême-droite de la mouvance QAnon. Une partie de la population hésite à se faire vacciner.

Vaccinologie

Histoire

Contexte

En 2020, sur fond de crise écologique, une pandémie se propage dans le monde et provoque un choc systémique sanitaire, sociétal et économique. L'agent infectieux en cause est un coronavirus, le SARS-CoV-2. Pour sortir de cette crise, des investissements considérables et le monde de la recherche sont mobilisés au niveau international pour développer des vaccins contre la covid[2].

Avant la Covid-19, aucun vaccin contre une maladie infectieuse n'avait été développé en moins d'un an et aucun vaccin n'existait pour lutter contre un coronavirus humain[3]. Des projets antérieurs avaient tenté, sans grand succès, de développer des vaccins contre les coronavirus humains du SARS-CoV-1 et du MERS-CoV. Ces vaccins anti-SARS-CoV-1 et anti-MERS avaient été testés sur des animaux non humains, comme les singes.[4],[5],[6].

Des vaccins ont été développés contre plusieurs coronavirus affectant les animaux. Un vaccin contre le coronavirus de la diarrhée épidémique porcine est disponible commercialement[7]. D'autres ont été développés avec plus ou moins de succès contre le virus de la bronchite infectieuse chez les oiseaux, le coronavirus canin et le coronavirus félin (FCoV)[8]. Les vaccins développés contre le FCoV ciblaient la protéine S. En présence d’anticorps ciblant directement la protéine S, ce coronavirus mute et les anticorps deviennent non neutralisants et facilitent l'infection des globules blancs. En détournant les anticorps à son profit, le virus développe un tropisme pour des globules blancs (les macrophages) où il se réplique activement. Ce qui dégénère en péritonite infectieuse féline (PIF)[9].

2020

En 2020, des dizaines de milliards de dollars ont été investis par des entreprises, des gouvernements, des organisations internationales de santé et des groupes de recherche universitaires pour (1) développer des dizaines de vaccins candidats et (2) se préparer à des programmes mondiaux de vaccination pour immuniser la population contre la Covid-19[10],[11],[12],[13]. En février 2020, l'OMS déclare ne pas s'attendre à avoir un vaccin disponible contre la Covid, avant 18 mois (horizon automne 2021)[14]. Fin , l'Initiative ACT est mise en place par le G20, l’OMS et la Fondation Bill-et-Melinda-Gates dans le but de coordonner et accélérer au niveau mondial, la mise au point et la production de produits de diagnostic, de traitements et de vaccins contre la Covid-19[15]. Dans les faits, les choix technologiques et la commercialisation des premiers vaccins contre la covid ont été orientés par l'Initiative ACT ainsi que par l'Opération Warp Speed lancée le 15 mai 2020 par le président américain Donald Trump[16].

Dès , plusieurs vaccins ont commencé à être élaborés en Russie[17],[18] ainsi qu'en Occident par la firme pharmaceutique Johnson & Johnson[19] ou à l'université d'Oxford[20]. En Allemagne, le Pr Uğur Şahin, patron de BioNTech, conçoit un vaccin à base d'ARN en l'espace d'un week-end[21]. En février 2020, une équipe de recherche de l'Imperial College de Londres affiche sa volonté de réduire le temps de développement normal du vaccin « de deux à trois ans à seulement quatorze jours »[22],[23], l'équipe de l'Imperial College étant alors au stade de test du vaccin sur les animaux[22]. En , au moins 35 entreprises et établissements universitaires développent chacun leur vaccin[24]. Quelques 300 études cliniques sont alors en cours[25]. Le , l'OMS recense 168 vaccins à l'étude dans le monde : 28 auraient déjà été évalués dans des essais cliniques sur l'homme, et six seraient en phase III des essais cliniques, avant l'homologation[26]. A la mi-octobre, ce nombre était de 193, dont 10 en phase III[27].

La Chine est le premier pays a approuvé un vaccin (CanSino), le , pour une utilisation limitée dans l'armée et pour une utilisation d'urgence dans les professions à haut risque[28]. Le 11 août 2020, la Russie approuve son vaccin Spoutnik V pour une utilisation d'urgence, alors même que les essais de phase 3 ne commencent qu'un mois plus tard[29]. A l'automne, le Bahreïn et les Émirats arabes unis accordent une autorisation de mise sur le marché d'urgence pour le BBIBP-CorV, fabriqué par le Chinois Sinopharm[30],[31]. Le 20 novembre 2020, le partenariat Pfizer-BioNTech soumet une demande d'autorisation aux autorités sanitaires américaines, la Food and Drug Administration (FDA), pour son vaccin à ARNm BNT162b2, qui est autorisé le 11 décembre[32],[33]. Entretemps, le 2 décembre 2020, la Medicines and Healthcare products Regulatory Agency (MHRA) du Royaume-Uni donne une approbation temporaire pour le vaccin Pfizer – BioNTech, devenant le premier pays à approuver ce vaccin et le premier pays du monde occidental à approuver l'utilisation de tout vaccin COVID-19[34]. Le 18 décembre, la FDA approuve l'mRNA-1273, le vaccin de Moderna[35]. Le 21 décembre, l'Agence européenne des médicaments (AEM) approuve à son tour le vaccin Pfizer-BioNTech[36].

2021

Alors que les campagnes de vaccination sont lancées au niveau mondial, des variants du SARS-CoV-2 problématiques commencent à apparaître. À partir de décembre 2020, le variant anglais se distingue par au moins 17 modifications (mutations ou délétions), toutes protéines virales confondues, un record[37]. La plus connue des mutations est N501Y qui a amélioré la liaison du RBD avec le récepteur ACE2[37]. Le variant anglais multiplie par deux l’infectivité du virus.[38] En parallèle apparaissent les variants sud-africain et brésilien qui ont la particularité de partager avec le variant anglais la mutation N501Y. Mais ces deux variants contiennent surtout des mutations comme E484K qui affaiblissent l’efficacité des anticorps des vaccins de première génération et facilitent les réinfections au SARS-CoV-2[39].

Développement

Le processus d'élaboration et d'évaluation de vaccins est un équilibre entre[40],[41] :

  • le niveau de toxicité acceptable du vaccin (sa sécurité),
  • le bénéfice-risque pour les populations vulnérables,
  • l'efficacité des vaccins,
  • la durée de la protection vaccinale,
  • des modes d'administration spéciaux (tels que par voie orale ou nasale, plutôt que par injection),
  • le schéma posologique,
  • les caractéristiques de stabilité et de stockage,
  • l'autorisation d'utilisation d'urgence avant l'autorisation formelle,
  • la fabrication optimale pour passer à des milliards de doses
  • l'homologation des vaccins

Défis

La mise au point d’un vaccin approprié capable de protéger durablement contre le SARS-CoV-2 s'avère être un défi technologique. Comme le vaccin contre la grippe saisonnière, la très grande majorité des vaccins contre la covid ont une protection limitée dans le temps, dans la mesure où le virus mute rapidement. Une étude suggère que l'immunité acquise avec quatre types de coronavirus de rhumes saisonniers ne dépasse pas un an[42],[43], ce qui laisserait présager qu'une réinfection est possible. Toutefois il est avéré qu'il existe chez les humains une immunité cellulaire de long terme contre différents coronavirus (HCoV-229E, HCoV-NL63, HCoV-OC43) provoquant un simple rhume[44],[45]. La question est de savoir si cette réinfection est asymptomatique, symptomatique ou aggravée.

Lorsque les anticorps deviennent non neutralisants, des virus tels que les coronavirus utilisent les récepteurs Fc pour infecter les globules blancs, par un mécanisme connu sous le nom de facilitation dépendante des anticorps[46]. Ce qui peut être problématique, sachant que le SARS-CoV-2 est capable de se reproduire dans de nombreux globules blancs comme les macrophages, les monocytes, et les lymphocytes B[47],[48]. Outre le risque de la facilitation de l'infection par des anticorps, un autre risque théorique est le phénomène de « péché originel antigénique », appelé également « effet Hoskins »[49]. Selon un consensus d'experts tenu en , ces risques n'empêchent pas la recherche vaccinale, mais doivent être surveillés[50].

L'urgence de créer un vaccin contre la Covid-19 a conduit à raccourcir à quelques mois un processus qui nécessite généralement plusieurs années[51]. Les vaccins doivent passer par plusieurs phases d'essais cliniques pour tester l'innocuité, l'immunogénicité, l'efficacité, les niveaux de dose et les effets indésirables[52],[53]. Même si l'homologation des vaccins contre la Covid-19 se base sur une balance bénéfice-risque, du fait du manque de recul, la rapidité du développement de ces vaccins inclut nécessairement des risques. L'idéal aurait été de mettre au point dès 2020 un vaccin universel contre tous les coronavirus et anticipant les mutations actuelles et à venir[54].

Iniative ACT

Afin de coordonner la réponse mondiale à la pandémie de Covid-19, en avril 2020 est mise en place par le G20 et l'OMS l'Initiative ACT. Elle réunit des gouvernements, des scientifiques, des entreprises, la société civile, des organismes philanthropiques et des organisations mondiales telles que la Fondation Bill-et-Melinda-Gates, la Coalition pour les innovations en matière de préparation aux épidémies (CEPI), la Fondation pour de nouveaux outils diagnostiques novateurs (FIND), Gavi L'Alliance du Vaccin, le Fonds mondial, Unitaid, Wellcome, et la Banque mondiale[15].

L'Initiative ACT est organisée en quatre piliers : (1) les vaccins (également appelés «COVAX»), (2) les diagnostics, (3) la thérapeutique et (4) une coordination des systèmes de santé[55]. Le dispositif COVAX (COVID-19 Vaccines Global Access) est co-dirigé par l'OMS, le CEPI et l'alliance Gavi. Son objectif est d’accélérer la mise au point de vaccins contre la Covid-19 et d'« en assurer un accès juste et équitable », à l’échelle mondiale[56]. L'OMS prévoit dès l'origine des essais cliniques internationaux, randomisés, de grande envergure avec de multiples sites pour permettre l'évaluation simultanée des avantages et des risques de chaque différents vaccins candidats dans un délai de 3 – 6 mois[57].

Certains vaccins ont été jugés prioritaires et ont été soutenus financièrement et institutionnellement par la Coalition pour les innovations en matière de préparation aux épidémies (CEPI) : le vaccin à vecteur développé par Oxford pour AstraZeneca, ceux à ARNm de CureVac et Moderna, celui à ADN d'Inovio Pharmaceuticals, celui à protéines recombinantes de Novavax et celui de l'université du Queensland[58]. Le vaccin développé par l'université du Queensland est le V451 (en). Il incorporait des anticorps contre le VIH (anti-gp41 (en)), et a du être abandonné en décembre 2020 après que les essais aient produit des faux positifs au VIH chez les personnes vaccinées[59].

Différents pays ont ainsi été incités à passer des commandes auprès de ces industriels, sous réserve que l'efficacité et l'innocuité des vaccins soient démontrées. Au , le budget consacré à ces pré-commandes est de 12 milliards de dollars aux États-Unis et de 2,3 milliards d'euros en Europe[60].

Le coût total de l'accélérateur ACT est estimé à 38 milliards de dollars. En il manquait encore 28,2 milliards. En février 2021, le gouvernement américain s'engage à financer le programme COVAX pour la vaccination dans 200 pays[61].

Responsabilité

Les industriels qui fabriquent, distribuent, administrent ou utilisent des produits médicaux (y compris les vaccins) contre la Covid-19 bénéficient d'une immunité juridique dans différents pays, dont les États-Unis, afin d'échapper à des poursuites judiciaires en cas d'effets secondaires, à l'exclusion des « fautes volontaires »[62],[63]. Le , le Secrétaire à la Santé et aux Services sociaux des États-Unis Alex Azar fait adopter une réglementation excluant toute poursuite d'un industriel en cas de négligence concernant les vaccins anti-covid. Cette disposition réglementaire devrait rester en vigueur aux États-Unis jusqu'au [64].

Dans l'Union européenne, les vaccins contre la covid sont homologués en vertu d'une autorisation de mise sur le marché conditionnelle qui n'exempte pas les fabricants de poursuites en responsabilité civile et administrative[65]. Bien que les contrats d'achat avec les fabricants de vaccins restent secrets, ils ne contiennent aucune exonération de responsabilité, même pour des effets secondaires inconnus au moment de l'homologation[66]. Dans l'Union européenne, des clauses prévoient que, dans certains cas, les États pourront prendre à leur charge les indemnités qui seraient demandées aux entreprises pharmaceutiques en cas d'effets secondaires imprévus[67],[68],[69]. Ces programmes de compensation existent dans de nombreux pays développés pour la vaccination. La France et l'Allemagne disposent de programmes de ce type depuis les années 1960[70]. En France, les victimes d'effets secondaires sont considérées comme des victimes « d'accidents médicaux », lesquelles sont indemnisées par l'État via l'ONIAM. Dans le cas des vaccins, cela ne concerne que les vaccins obligatoires[71].

Enfin, Pfizer a exigé des exonérations de responsabilité de grande envergure et d'autres garanties de la part de pays comme l'Argentine et le Brésil[72][73].

Types de vaccins

En janvier 2021, il existe au moins neuf technologies différentes ayant été mobilisées pour créer un vaccin contre la Covid-19. La plupart de ces approches vaccinales se focalisent sur la protéine S du SARS-CoV-2. Les vaccins à ARNm sont des technologies dites de nouvelle génération. D'autres technologies ciblent un plus large panel de protéines du SARS-CoV-2, et ne se limitent pas qu'à la protéine S, comme les vaccins à virus inactivés ou ceux à virus vivants atténués.

Les vaccins ciblant uniquement la protéine S et ceux à virus inactivés offrent une protection saisonnière, exactement comme ceux développés contre la grippe. Probablement, ces vaccins devront être renouvelés chaque année. Malgré les mutations du SARS-CoV-2, d'autres vaccins sont susceptibles d'offrir une protection à vie ou du moins à long terme (10 ans), il s'agit des vaccins traditionnels à virus vivants atténués ou de technologies de nouvelle génération, basées sur l'immunité cellulaire, et qui offrent une protection sans générer d'anticorps.

Protection saisonnière

Une cible : la protéine S
La protéine S du SARS-CoV-2 peut être dans un état « visible » (up), ou de préfusion « masqué » (down)

Chez la plupart des humains, il existe déjà un « répertoire antigénique » contre différentes protéines de coronavirus (HCoV-229E, HCoV-NL63, HCoV-OC43) provoquant un simple rhume. Dans le cas d’une infection au SARS-CoV-2, une immunité cellulaire croisée est généralement mobilisée pour lutter contre l’infection[44],[45]. Les vaccins de 1re génération contre le SARS-CoV-2 vont compléter cette immunité préexistante en ciblant généralement une seule protéine du virus : la protéine S. La protéine S va devenir une cible prioritaire pour les lymphocytes T et plus encore pour les lymphocytes B qui vont produire des anticorps pour la neutraliser.

Pour cibler la protéine S du SARS-CoV-2, différentes technologies ont été mobilisées : les vaccins à ARN messagers ou à ADN, les vaccins à vecteurs viraux non réplicatifs ou encore des vaccins à protéines recombinantes. A noter que plusieurs vaccins utilisent une « mutation 2P » pour verrouiller la protéine S dans sa configuration de pré-fusion (c'est-à-dire dans un état de conformation « masqué »), stimulant une réponse immunitaire au virus avant qu'il ne s'attache à une cellule humaine[74].

Vaccins à ARNm

Les vaccins à ARNm sont des technologies dites de nouvelle génération. Les ARN messagers permettent aux cellules du muscle dans lesquelles ils sont injectés de synthétiser la protéine S du SARS-CoV-2. Des cellules se transforment ainsi en usine à produire des protéines S. Les cellules exposent les protéines S produites à leur surface. Ce qui permet à des globules blancs de se familiariser avec la protéine S, de la reconnaître et de produire des anticorps contre. L'ARN messager délivré par le vaccin est encapsulé dans des nanoparticules de lipide. Ces nanoparticules contiennent du polyéthylène glycol 2000[75]. Cette technologie est utilisée par les Américains Pfizer et Moderna, l’Allemand CureVac/Bayer, et est en projet pour le Français Sanofi-Pasteur[44].

Le vaccin Pfizer-BioNtech a été conçu à la fin janvier 2020 par le cofondateur de BioNTech, Uğur Şahin[76],[77]. Le , la société pharmaceutique américaine Pfizer annonce un partenariat avec BioNTech[78], et développent deux formules le « BTN162b1 » et le « BTN162b2 ». Le BNT162b1 ne fait produire par les cellules qu'un fragment de la protéine S, appelé RBD[79]. Le BNT162b2 fait produire par les cellules la protéine S dans son intégralité par les cellules. Le vaccin Pfizer-BioNtech n'a finalement commercialisé que le BTN162b2 qui a été renommé Tozinaméran.

Le National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) des Etats-Unis a collaboré avec Moderna pour développer un vaccin à ARN[80] dont le nom de code est « mRNA-1273 ». Cet ARN messager est encapsulé dans des nanoparticules lipidiques en configuration de « pré-fusion »[81]. Comme le vaccin de Pfizer commercialisé (BTN162b2), c'est l'ensemble de la protéine S qui est synthétisée par des cellules et qui devient la cible d'anticorps[82].

Vaccins à vecteurs

Les vaccins à vecteur utilisent un virus modifié dont une partie du génome a été remplacée par une séquence permettant de synthétiser la protéine S du SARS-CoV-2. Le vecteur utilisé peut être un adénovirus ou le virus de la rougeole. Des cellules de la personne vaccinée vont être infectées par ce vecteur, et vont se mettre à produire des protéines S comme dans le cas des vaccins à ARN. Les vaccins à vecteur ont été développés avec succès pour lutter contre le virus de l'hépatite B[83]. En revanche cette technologie s'est révélée contre-productive pour lutter contre le VIH et est restée dans les annales sous le nom d'Étude clinique STEP[84].

Cette technologie est celle utilisée par le Britannique AstraZeneca, le Russe Spoutnik V, l’Américain Johnson & Johnson, et le Chinois Convidicea[44]. Le vaccin d'AstraZeneca-Oxford contre la Covid-19 est basé sur un vecteur adénovirus simien (chimpanzé) génétiquement modifié pour contenir la protéine S.[85],[86]. Dès , des essais suggèrent que ce vaccin permet d'éviter la pneumonie, mais sans bloquer l'infection. Si bien qu'en cas d'infection la charge virale chez un vacciné reste aussi élevée que chez les individus non-vaccinés et exposés au virus[87]. Cette technologie vaccinale anti-Covid-19 réduit la sévérité des symptômes chez les personnes vaccinées, mais pas la propagation du virus[88].

Vaccins sous-unitaires

Les vaccins sous-unitaires présentent directement un ou plusieurs antigènes de la protéine S sans les faire produire par des cellules de la personne vaccinée comme dans le cas des vaccins à ARN ou des vaccins à vecteur. Dans le cas des vaccins à protéines recombinantes (en), des protéines S du SARS-CoV-2 sont produites en laboratoire par un virus qui n’est pas le SARS-CoV-2, en l'occurrence un baculovirus. Ces protéines S sont ensuite purifiées et injectées. Un adjuvant est ajouté pour booster la réponse immunitaire. Cette technologie est développée par l’Américain Novavax et par un projet commun au Français Sanofi-Pasteur et au Britannique GSK[44].

D'autres vaccins sont proches de cette technologie, comme le vaccin russe EpiVacCorona[89], celui chinois ZF2001[90], celui cubain SOBERANA 02 ou encore celui australien V451 qui incorporait également des anticorps contre une protéine du VIH (anti-gp41)[91],[92],[59].

Vaccins inactivés

Dans les vaccins de première génération contre le SARS-CoV-2 qui sont déjà sur le marché, une seule technologie cible un plus large panel de protéines virales du SARS-CoV-2 que la seule protéine S. Il s’agit des vaccins inactivés qui utilisent des virus qui ont perdu tout pouvoir infectant par procédé physico-chimique. Plusieurs injections, par voie intramusculaire ou sous-cutanée, sont souvent nécessaires pour obtenir une immunisation suffisante. Cette technologie est utilisée par les Chinois Sinopharm et Sinovac, par l’Indien Bharat, et le Français Valvena[44].

Concernant les vaccins inactivés, il a été constaté dans le cas de la rougeole, que cette technologie pouvait aggraver la maladie une fois qu’une personne vaccinée était exposée au virus naturel (syndrome de rougeole atypique grave)[93]. Le virus de la rougeole comme le SARS-CoV-2 peuvent se répliquer dans les globules blancs. Néanmoins, une grande partie de la population dispose déjà d’une immunité cellulaire croisée contre d’autres coronavirus[44],[45].

Adjuvants et effets indésirables

En septembre 2020, onze des vaccins candidats en développement clinique utilisent des adjuvants pour améliorer l'immunogénicité. Un adjuvant immunologique est une substance formulée avec un vaccin pour booster la réponse immunitaire à un antigène. Les adjuvants utilisés dans la formulation de vaccin anti-covid sont souvent nécessaires pour des vaccins à virus inactivé, des vaccins à base de protéines ou des vaccins à vecteurs recombinants. Les sels d'aluminium, appelés « alun », ont été le premier adjuvant utilisé pour les vaccins homologués et restent l'adjuvant de choix dans environ 80% des vaccins avec adjuvant. L'adjuvant d'alun initie divers mécanismes moléculaires et cellulaires pour améliorer l'immunogénicité, y compris la libération de cytokines pro-inflammatoires[94],[95].

Les adjuvants des vaccins anti-covid qui sont impliqués dans effets secondaires sont : le polyéthylène glycol (PEG 2000) des vaccins à ARN messager et le polysorbate 80 des autres vaccins. Les effets croisés éventuels entre les différents adjuvants sont surveillés.[96].

Les adjuvants peuvent induire des effets indésirables, classées en 4 niveaux de gravité : bénin, modéré, sévère, et grave « niveau 4 ». Ces niveaux sont prédéfinis pour chaque type de réaction. De façon générale, le niveau 1 est celui des réactions qui ne gênent pas l'activité quotidienne, le 2 qui la perturbent, le 3 qui l'empêchent, et le 4 qui nécessitent une hospitalisation, ou qui entraînent une gêne permanente. Généralement il s'agit de réactions locales (rougeur, gonflement, douleur) et réactions systémiques (fièvre, fatigue, maux de tête…)[97]. En France, le , alors que plus de 500 000 personnes ont reçu une première injection, l'Agence nationale de sécurité du médicament relève une centaine de cas « non graves », une vingtaine de cas « graves » et cinq décès. Les liens de causalité restent à établir[98].

La surveillance des effets à plus long terme s'effectue par des études de suivi épidémiologique (par exemple enquêtes de cohorte).

Principales caractéristiques des vaccins
précommandés en Europe[99]
Mode d'action Date de disponibilité Conservation Efficacité Principaux effets secondaires Contre-indications
Pfizer
BioNTech
Tozinaméran
ARN messager Janvier 2021 −70 °C
−20 °C pendant 15 jours ou bien 2 à °C pendant 5 jours
82 % avec 1 dose
après 12 jours
95 % avec 2 doses

100% pour les 12 à 15 ans[100]
Fatigue (63 %)
Maux de tête (55 %)
Douleurs musculaires (38 %)
Frissons (31 %), douleurs articulaires (23 %)
Fièvre (14 %)[101]
Fortes allergies[102]
Moderna
mRNA-1273
ARN messager 1er trimestre 2021 −20 °C
1 semaine à +4 °C
94,1 % avec 2 doses Fatigue (68 %)
Maux de tête (63 %)
Douleurs musculaires (59 %)
Douleurs articulaires (45 %)
Frissons (43 %)[103]
Johnson & Johnson (Janssen)
Ad26.COV2.S
Vecteur viral 1er trimestre 2021 +4 °C Moyennes avec 1 dose : Monde : 66 %
États-Unis : 72 %
Formes graves : 85 %
Amérique latine : 66 %
Afrique du Sud : 57 %[104],[105]

85% contre formes graves[100]
Fièvre (9 %)[104]
AstraZeneca
Univ. Oxford
AZD1222, alias Vaxzevria ou Covishield
Vecteur viral mi-janvier 2021 +4 °C 62 % à 90 %
selon dosage et âge[106]
70 % après une dose
80 % après la 2e dose injectée 12 semaines plus tard[107]
22 % contre variant sud-africain[108]
80% pour les 65 ans et plus

100% contre formes graves hospitalisables[100]
Dans plus de 10% des cas :
Gonflement des ganglions lymphatiques, céphalées, nausées, douleurs musculaires et articulaires, douleur ou ecchymose au site d'injection, fatigue, malaise, état fiévreux, frissons[109]
Faibles pour la 2e dose
Faibles pour les personnes âgées[110]
Maladie fébrile aiguë grave, infection aiguë[109]
Séropositivité[110]

Déconseillé en Allemagne[111], en France[112] pour les plus de 75 ans[113],
et en Belgique pour les plus de 55 ans[114],
car manque de tests

CureVac
CVnCoV alias Zorecimeran
ARN messager 2e trimestre 2021 +4 °C
Sanofi Pasteur
GSK
Protéine recombinante Fin 2021 ou début 2022
(nécessite nouvelle conception)[115]
+4 °C Faible chez les plus de 50 ans
Novavax
NVX-CoV2373
Protéine recombinante Mars 2021 +4 °C 89 % en moyenne
95 % contre la souche historique
85 % contre le variant britannique
60 % contre le variant sud-africain[116]
Efficacité et limites

L'efficacité d'un nouveau vaccin est définie par son efficacité lors des essais cliniques. Dans le cas de la Covid, l'efficacité est évaluée au regard du risque de contracter une forme modérée ou sévère chez les participants vaccinés dans l'essai, comparé au risque de contracter la maladie chez les participants non vaccinés[117].

Sans vaccin, la réponse immunitaire face au SARS-CoV-2 diffère d'un patient à l'autre : 40 % sont asymptomatiques[118], 40 % sont symptomatiques légers type grippe, 15 % développent une forme modérée pouvant conduire à un Covid long[119], et 5 % risquent une forme sévère pouvant nécessiter des soins de réanimation[120].

Pour un vaccin contre la Covid, une efficacité de 0% signifie que le vaccin ne protège pas plus qu'un placebo. Une efficacité de 50% signifie qu'il y a deux fois moins de cas de forme modérée ou sévère que chez les individus non vaccinés. L'efficacité d'un vaccin anti-covid reflète la prévention de la maladie mais n'empêche pas d'être infecté par le virus. Si bien que les personnes vaccinées peuvent être asymptomatiques et donc contagieuses. La Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis et l'Agence européenne des médicaments (AEM) ont fixé un seuil de 50% comme efficacité requise pour approuver un vaccin COVID-19[121],[122].

Les vaccins anti-covid actuellement sur le marché ont une durée de protection limitée. Ces vaccins qui ont été développés à partir de la souche initiale du virus. Et certains ont déjà une efficacité moindre pour certains variants apparus dès décembre 2020 :

  • Le vaccin Oxford-AstraZeneca était initialement efficace à 71 à 91% sur les souches d'origine. Face au variant anglais son efficacité varie de 42 à 89%[123]. Face au variant sud-africain, son efficacité n'offre qu'une «protection minimale»[124]. Le 7 février 2021, le ministre de la Santé de l'Afrique du Sud a suspendu le déploiement prévu d'environ 1 million de doses de vaccin[125],[126].
  • Les vaccins à ARN Pfizer et Moderna restent efficace contre le variant anglais[127],[128]. Il est même suggéré une diminution de 89,4% du risque d'infections asymptomatiques sept jours après la deuxième dose du vaccin, ce qui suppose alors que la majorité des personnes vaccinées ne seraient à terme pas contagieuses[129]. En revanche contre le variant sud-africain, leur activité de neutralisation est réduite de deux tiers[130] . Le variant brésilien semble échapper partiellement à la vaccination avec le vaccin Pfizer / BioNtech[131]. Le 1er avril 2021, le vaccin Pfizer est déclaré efficaces à 100%[132].
  • Le vaccin Johnson & Johnson a signalé que son niveau de protection contre l'infection modérée à sévère par le COVID-19 était de 72% aux États-Unis et de 57% en Afrique du Sud[133].
  • Le vaccin Novavax est efficace à ~ 96% contre la souche d'origine, ~ 86% contre le variant anglais et ~ 60% contre le variant sud-africain[134].

D’un point de vue méthodologique, cibler uniquement la protéine S du SARS-CoV-2 comporte des risques. Les anticorps visant la protéine S du SARS-CoV-2 peuvent activer le récepteur FcγRIIB[135], le récepteur FcγRIIa et le récepteur FcγRIIIa[136]. Et lorsque les anticorps deviennent non neutralisants, des virus tels que les coronavirus utilisent les récepteurs Fc pour infecter les globules blancs, par un mécanisme connu sous le nom de facilitation dépendante des anticorps[137]. Ce qui peut aggraver l’infection par un syndrome d'activation des macrophages. Ce risque est à prendre au sérieux, dans la mesure où le SARS-CoV-2 peut se reproduire dans les macrophages[47],[48] (comme le FCoV[9]) et que le SARS-CoV-2 est un des virus qui mute le plus rapidement au monde.

En février 2021, la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis estime que tous les vaccins autorisés par la FDA restent en l'état efficaces pour se protéger contre les souches circulantes du SARS-CoV-2[138].

Protection décennale

Vaccins atténués

Les vaccins à virus vivant entier et atténué comptent parmi les plus anciennes technologies vaccinales disponibles. Atténué signifie «affaibli». Affaiblir un virus vivant implique généralement de réduire sa virulence ou sa capacité à se répliquer. Le virus infecte toujours les cellules et provoque des symptômes bénins[139].

Des inquiétudes ont été exprimées sur le fait qu’avec une telle technologie, le virus pouvait muter et redevenir virulent. C’est faire abstraction que le vaccin à virus vivant atténué est le seul vaccin aujourd'hui efficace contre la rougeole. Il a été administré à des centaines de millions d’enfants et a prouvé son efficacité et sa sûreté. L'utilisation d'un virus vivant atténué présente un énorme avantage: la vaccination ressemble à une infection naturelle, ce qui conduit généralement à des réponses immunitaires robustes et à une mémoire des antigènes du virus qui peut durer de nombreuses années[44],[139].

Le virus de la rougeole a la particularité de pouvoir se répliquer activement dans les globules blancs[140],[141]. Cette technologie des vaccins à virus vivants atténués est donc particulièrement adaptée à la plupart des virus capables de tromper le système immunitaire et de détourner des globules blancs. Or le SARS-CoV-2 est capable de se reproduire dans de nombreux globules blancs comme les macrophages, les monocytes, les lymphocytes B[47],[48].

Un vaccin à virus vivant atténué peut facilement être produit à grande échelle et être distribué à très bas prix. Des vaccins vivants atténués contre la Covid-19 sont actuellement développés par les laboratoires américains Codagenix[142] et Meissa[143] ainsi que par le Serum Institute of India[139].

Vaccins Lymphocytes T

Les lymphocytes sont les seuls globules blancs à avoir une mémoire[144]. L'objectif d'un vaccin est de stimuler cette mémoire qui s’appuie sur :

Généralement un vaccin induit une réaction immunitaire à la fois cellulaire et humorale. Il est suggéré que les anticorps sont l'unique moyen de produire une immunité stérilisante, c'est-à-dire d'empêcher le virus d'infecter toute cellule[145]. Les anticorps neutralisants ont un point faible, si leur cible (les épitopes) mute, ils ne sont plus efficaces[145], et peuvent même être contre-productifs dans la mesure où des anticorps non neutralisants peuvent faciliter l'infection des globules blancs.

Avec des technologies dites de nouvelle génération, il est possible d'activer uniquement l'immunité cellulaire, c’est-à-dire les lymphocytes T. Un vaccin induisant des lymphocytes T n'empêche pas l'infection, mais protège de la maladie[145]. Une telle technologie est en cours de développement par le laboratoire français Ose Immunotherapeutics. Leur vaccin de 2de génération baptisé CoVepiT, cible un large panel de protéines du SARS-CoV-2 dont la protéine S, sur des épitopes qui semblent ne pas muter. Le CoVepiT espère offrir une protection à vie contre la Covid-19, en dépit des mutations actuelles ou à venir du SARS-CoV-2[146],[147],[148],[149].

Vaccin BCG

Les scientifiques ont cherché à savoir si les vaccins existants contre des affections non liées pouvaient stimuler le système immunitaire et réduire la gravité de l'infection au COVID-19. Il existe des preuves expérimentales que le vaccin BCG contre la tuberculose a des effets non spécifiques sur le système immunitaire. Fin mars 2020, des essais cliniques sont effectués dans divers pays (France, Allemagne, Pays-Bas, Australie) dans le but de tester les propriétés immunologiques du BCG, vaccin antituberculeux[150]. « Deux études menées chez les adultes montrent une réduction de 70 % des infections respiratoires grâce au BCG », indique au Figaro Mihai Netea, spécialiste des maladies infectieuses au Centre médical de l’université Radboud de Nimègue aux Pays-Bas[151].

Une étude a démontré sur une cohorte de 6 000 professionnels de santé, que le vaccin BCG protège de la Covid. Les professionnels de santé qui se sont fait vacciner avec le BCG sont moins susceptibles d’être testés positifs positifs pour les anticorps anti-SARS-CoV-2, ce qui démontre que leur réponse immunitaire innée ou cellulaire est efficace contre le virus[152].

Politique vaccinale

Les premiers pays à avoir commencé à vacciner leur population ont été la Chine dès l'été 2020 et la Russie le [153]. En Occident, les premiers ont été le Royaume-Uni le 8 décembre, la Suisse le 23 décembre et la Serbie le 24 décembre 2020[154],[155].

Groupes prioritaires

Selon l'OMS, l'accès aux vaccins doit être le plus rapide possible en commençant par les personnes les plus à risques, en fonction de la situation épidémiologique. « Les groupes prioritaires ciblés sont, par exemple, les soignants en première ligne pour qui le risque d’infection est élevé, les personnes âgées et les personnes chez qui le risque de décès est élevé en raison d’affections chroniques, comme les cardiopathies ou le diabète[156]. »

Cette stratégie fait l'objet de débats publics dans différents pays[157],[158]. La décision optimale ne peut résulter que de modélisations[159],[160],[161],[162],[163] assez complexes. Un modèle étudiant les populations à risque peut identifier de petites fractions de la population (moins de 5 %) susceptibles de présenter un taux de mortalité très élevé, et permettre d'orienter les stratégies de distribution des vaccins[164]. À l'inverse, si l'on privilégie une diminution de la mortalité, sans tenir compte par ailleurs des situations épidémiques particulières, la définition des populations les plus à risque peut être affinée au-delà du critère d'âge. Ainsi, une étude montre par exemple que dans la population des plus de 60 ans, ceux ayant une insuffisance rénale ou une pathologie cardiaque ont un taux de mortalité pour la Covid plus élevé que les autres[165], tandis qu'une autre montre que prés de 75% des décès dans la classe d'âge [60,70] ont pour la France au moins une comorbidité[166].

On peut grossièrement résumer le débat comme le choix entre :

  • la préservation immédiate d'un maximum de vies humaines (stratégies surtout rencontrées en Europe et en Amérique) ;
  • les stratégies de type « surveillance et endiguement », destinées à stopper les chaînes de contamination en priorisant aussi les zones de circulation les plus actives du virus[158] (stratégie surtout rencontrée en Chine).

Il n'est toutefois pas exclu de définir une stratégie permettant de concilier au mieux les deux approches[167],[168], une moindre diffusion impliquant une moindre mortalité à moyen terme[169].

Conservation et logistique

Les vaccins traditionnels peuvent être conservés pendant 3 mois dans un réfrigérateur à une température de l'ordre de °C. Certains vaccins à ARN nécessitent des températures très inférieures, tandis que d'autres peuvent être conservés dans un réfrigérateur ordinaire :

  • Pfizer : −70 °C pendant 3 mois ; −20 °C pendant 15 jours ; 2 à °C pendant 5 jours[170] ;
  • Moderna Therapeutics : −20 °C ; 2 à °C pendant 30 jours[171] ;
  • Sanofi : −80 °C, mais la société espère améliorer la stabilité du vaccin[172] ;
  • CureVac : °C pendant 3 mois ; à température ambiante pendant 24 heures[172].
  • Janssen : 2 ans entre - 25 °C et - 15 °C (congélation). Une fois décongelé, les modalités de conservation du flacon de vaccin sont :
    • avant utilisation, pendant 3 mois au réfrigérateur entre °C et °C et à l'abri de la lumière. Les flacons ne doivent pas être recongelés
    • après la première utilisation du flacon (ponction de la première dose), pendant 6 heures entre °C et °C, 3 heures entre °C et 25 °C[173].

De ce fait, une logistique très particulière doit être mise en place pour transporter certains vaccins :

  • des avions et des camions réfrigérés à −80 °C ;
  • des hubs et des sites de stockage avec des salles froides à −80 °C : United Parcel Service a déjà investi dans les sites de Kentucky et des Pays-Bas[174] ; les hôpitaux doivent s'équiper de réfrigérateurs de très basse température, d'un coût unitaire de 10 000 à 15 000 euros ;
  • des valises spéciales : Pfizer a déjà développé une valise pouvant transporter 5 000 doses et les conserver pendant dix jours, à condition de n'être ouverte que deux fois[174].

Pour les compagnies aériennes, dont les réseaux ont été considérablement réduits par la crise de la Covid-19, le transport de ces vaccins est un défi considérable[175]. Aux États-Unis, l'armée contribue à cette logistique exceptionnelle, sous la direction du général quatre-étoiles Gustave Perna[176].

Les spécifications techniques de la mise en flacon du vaccin Pfizer (contenance) semblent assez incompréhensibles puisque qu'elles aboutissent dans le meilleur cas à investir dans des seringues d'un type particulier pour extraire la totalité du contenu du flacon, et dans le pire à perdre des millions de doses du vaccin[177].

Déploiement / Vaccins administrés

Au 18 avril 2021, 905 millions de doses de vaccin anti-covid ont été administrées dans le monde sur la base des rapports officiels des agences nationales de santé rassemblés par Our World in Data. L'OMS et le CEPI planifient actuellement le déploiement mondial de plusieurs vaccins anti-covid dans les pays en développement à forte densité de population[178],[179].

Doses de vaccins contre le virus Covid-19 administrées et % de la population vaccinée au
# Pays % population Continent Population vaccinée Référence Vaccins
Monde 23.2 % 1 900 000 000 .un
1 Drapeau de l'Islande Islande 76.0 % Europe 258 852 .is Johnson&Johnson, Moderna, Oxford/AstraZeneca, Pfizer/BioNTech
2 Drapeau du Canada Canada 67.7 % Amérique 25 440 005 .ca Moderna, Pfizer/BioNTech
3 Drapeau du Koweït Koweït 67.3 % Asie 2 875 000 .kwt Pfizer/BioNTech
4 Drapeau du Chili Chili 65.8 % Amérique 12 467 055 .cl Sinovac,Pfizer/BioNTech
5 Drapeau d’Israël Israël 64.0 % Asie 5 536 001 .ir Pfizer/BioNTech
6 Drapeau de l'Uruguay Uruguay 63.8 % Amérique 2 207 465 .uy Sinovac, Pfizer/BioNTech, Oxford/AstraZeneca
7 Drapeau du Bhoutan Bhoutan 62.8 % Asie 484 189 .btn Sinopharm, Oxford/AstraZeneca,Pfizer/BioNTech
8 Drapeau du Royaume-Uni Royaume-Uni 62.5 % Europe 42 460 632 .uk Oxford/AstraZeneca, Pfizer/BioNTech
9 Drapeau des Émirats arabes unis Émirats arabes unis 62.0 % Asie 6 204 004 .ae Sinopharm, Oxford/AstraZeneca,Pfizer/BioNTech
10 Drapeau de Bahreïn Bahreïn 61.2 % Asie 980 436 .bhr Sinovac,Pfizer/BioNTech
11 Drapeau de la Mongolie Mongolie 60.9 % Asie 1 872 056 .mn Sinovac,Sputnik V
12 Drapeau de la Belgique Belgique 60.2 % Europe 6 905 604 .be Oxford/AstraZeneca, Pfizer/BioNTech
13 Drapeau du Qatar Qatar 58.2 % Asie 1 676 351 .qa Pfizer/BioNTech
14 Drapeau de la Finlande Finlande 58.1 % Europe 3 219 935 .fi Moderna, Pfizer/BioNTech
15 Drapeau de la Hongrie Hongrie 57.0 % Europe 5 468 205 .hu Sputnik V, Sinopharm, Oxford/AstraZeneca, Pfizer/BioNTech
16 Drapeau du Danemark Danemark 56.0 % Europe 3 234 564 .dk Moderna, Pfizer/BioNTech
17 Drapeau de l'Italie Italie 56.0 % Europe 33 322 097 .it Oxford/AstraZeneca , Pfizer/BioNTech
18 Drapeau des Pays-Bas Pays-Bas 55.0 % Europe 33 322 097 .nl Pfizer/BioNTech
19 Drapeau des États-Unis États-Unis 53.6 % Amérique 179 261 269 .us Johnson&Johnson, Moderna, Pfizer/BioNTech
20 Drapeau de l’Union européenne Union européenne 53.0 % Europe 220 408 495 .eu Pfizer/BioNTech
21 Drapeau de Chypre Chypre 50.6 % Europe 443 121 .cy Moderna, Pfizer/BioNTech
22 Drapeau de l'Allemagne Allemagne 50.2 % Europe 42 065 100 .de Pfizer/BioNTech
23 Drapeau de l'Autriche Autriche 50.0 % Europe 4 411 974 .at Pfizer/BioNTech
24 Drapeau de l'Espagne Espagne 50.0 % Europe 22 684 911 .es Moderna, Pfizer/BioNTech
25 Drapeau du Portugal Portugal 50.0 % Europe 4 800 325 .pt Pfizer/BioNTech
26 Drapeau de Singapour Singapour 46.5 % Asie 2 700 446 .sg Pfizer/BioNTech
27 Drapeau de la Suisse Suisse 46.5 % Europe 4 200 200 .ch Moderna, Pfizer/BioNTech
28 Drapeau de la France France 46.2 % Europe 31 436 702 .fr Oxford/AstraZeneca, Pfizer/BioNTech
29 Drapeau de l'Irlande Irlande 46.0 % Europe 2 217 448 .ir Moderna, Pfizer/BioNTech
30 Drapeau de la République dominicaine République dominicaine 45.5 % Amérique 4 842 540 .rd Oxford/AstraZeneca
31 Drapeau de la Lituanie Lituanie 44.0 % Europe 1 206 587 .lt Moderna, Oxford/AstraZeneca, Pfizer/BioNTech
32 Drapeau de la Suède Suède 42.7 % Europe 4 315 017 .sw Oxford/AstraZeneca, Pfizer/BioNTech
33 Drapeau de la Pologne Pologne 42.4 % Europe 16 045 779 .pl Oxford/AstraZeneca, Pfizer/BioNTech
34 Drapeau de la Tchéquie Tchéquie 42.2 % Europe 4 736 275 .cz Pfizer/BioNTech
35 Drapeau de la Grèce Grèce 42.0 % Europe 4 424 124 .gr Pfizer/BioNTech
36 Drapeau de l'Estonie Estonie 38.0 % Europe 540 816 .et Moderna, Oxford/AstraZeneca, Pfizer/BioNTech
37 Drapeau de la Serbie Serbie 36.8 % Europe 2 472 221 .rs Sputnik V, Sinopharm/Beijing,Oxford/AstraZeneca
38 Drapeau de la Norvège Norvège 36.3 % Europe 2 122 782 .no Moderna, Pfizer/BioNTech
39 Drapeau de l'Argentine Argentine 36.2 % Amérique 15 831 632 .ar Sputnik V, Sinopharm/Beijing Oxford/AstraZeneca
40 Drapeau de la Slovénie Slovénie 36.0 % Europe 797 861 .sn Oxford/AstraZeneca, Pfizer/BioNTech
41 Drapeau de la Slovaquie Slovaquie 35.4 % Europe 1 403 277 .sk Pfizer/BioNTech
42 Drapeau de la Croatie Croatie 35.2 % Europe 1 442 925 .hr Pfizer/BioNTech
43 Drapeau du Brésil Brésil 35.1 % Amérique 71 206 835 .br left| Sinovac
44 Drapeau de la Barbade Barbade 34.5 % Amérique 93 940 .oms Oxford/AstraZeneca
45 Drapeau du Costa Rica Costa Rica 32.0 % Amérique 1 535 967 .cr Pfizer/BioNTech
46 Drapeau du Guyana Guyana 31.0 % Amérique 227 690 .oms Sinovac
47 Drapeau de la Dominique Dominique 30.5 % Amérique 20 183 .oms Sinovac
48 Drapeau de la Turquie Turquie 29.5 % Asie 33 374 402 .tr Sinovac
49 Drapeau de la Corée du Sud Corée du Sud 27.8 % Asie 14 233 045 .kr Oxford/AstraZeneca,Pfizer/BioNTech
50 Drapeau du Suriname Suriname 26.8 % Amérique 157 459 .oms Sinovac, Sputnik V, Oxford/AstraZeneca, Pfizer/BioNTech
51 Drapeau du Mexique Mexique 26.0 % Amérique 30 009 547 .mx Sinovac, Sputnik V, Oxford/AstraZeneca, Pfizer/BioNTech
52 Drapeau de Cuba Cuba 25.8 % Amérique 2 634 418 .cu Abdala,Soberana02
53 Drapeau du Salvador Salvador 24.5 % Amérique 1 585 582 .sv Oxford/AstraZeneca
54 Drapeau du Panama Panama 24.3 % Amérique 1 096 100 .pa Pfizer/BioNTech
55 Drapeau de la République populaire de Chine Chine 23.0 % Asie 206 920 000 .cn CBG, Sinopharm, Sinovac
56 Drapeau de l'Australie Australie 21.7 % Oceanie 5 539 659 .au Oxford/AstraZeneca, Pfizer/BioNTech
57 Drapeau du Japon Japon 21.5 % Asie 27 175 489 .jp Pfizer/BioNTech
58 Drapeau de la Colombie Colombie 20.5 % Amérique 9 736 151 .co Oxford/AstraZeneca ,Sinovac
59 Drapeau de la Roumanie Roumanie 20.2 % Europe 3 886 249 .ro Pfizer/BioNTech
60 Drapeau du Belize Belize 20.1 % Amérique 79 993 .oms Pfizer/BioNTech
61 Drapeau de l'Inde Inde 19.4 % Asie 262 916 313 .in Covaxina
62 Drapeau du Maroc Maroc 16.7 % Afrique 6 171 437 .oms Sinopharm/Beijing , Oxford/AstraZeneca
63 Drapeau du Cambodge Cambodge 16.1 % Asie 3 138 584 .kh Sinopharm/Beijing
64 Drapeau de la Bolivie Bolivie 14.8 % Amérique 1 645 289 .bo Sputnik V / Sinopharm
65 Drapeau de la Russie Russie 14.6 % Europe 21 614 318 .ru Sputnik V / EpiVacCorona
66 Drapeau de Trinité-et-Tobago Trinité-et-Tobago 14.1 % Amérique 176 551 .tto Oxford/AstraZeneca
67 Drapeau de la Nouvelle-Zélande Nouvelle-Zélande 13.2 % Oceanie 371 043 .nz Pfizer/BioNTech
68 Drapeau de la Malaisie Malaisie 12.1 % Asie 3 957 687 .my Sputnik V
69 Drapeau du Pérou Pérou 12.0 % Amérique 3 728 741 .pe Sinopharm, Pfizer/BioNTech
70 Drapeau de l'Ukraine Ukraine 11.7 % Europe 5 108 072 .ua Pfizer/BioNTech, Moderna, Oxford/AstraZeneca, Sinovac
71 Drapeau de la Guinée équatoriale Guinée équatoriale 10.6 % Afrique 148 079 .gnq Sinopharm/Beijing
72 Drapeau de la Bulgarie Bulgarie 10.3 % Europe 702 012 .bg Moderna, Oxford/AstraZeneca, Pfizer/BioNTech
73 Drapeau de l'Équateur Équateur 9.8 % Amérique 2 079 889 .ec Sinovac,Oxford/AstraZeneca,Pfizer/BioNTech
74 Drapeau de la Palestine Palestine 9.6 % Asie 482 695 .pse Moderna, Oxford/AstraZeneca, Pfizer/BioNTech
75 Drapeau de l'Indonésie Indonésie 8.5 % Asie 22 455 167 .id Sinovac
76 Drapeau de la Biélorussie Biélorussie 8.5 % Europe 699 141 .bl Sputnik V
77 Drapeau de Taïwan Taïwan 8.4 % Asie 1 980 000 .tw Medigen, Moderna, Oxford/AstraZeneca, Pfizer/BioNTech
78 Drapeau du Liban Liban 8.3 % Asie 564 476 .oms Pfizer/BioNTech
79 Drapeau de la Thaïlande Thaïlande 7.5 % Asie 5 252 531 .oms Sinopharm
80 Drapeau du Venezuela Venezuela 7.5 % Amérique 1 223 130 .ve Sputnik V/Sinopharm
81 Drapeau du Paraguay Paraguay 6.8 % Amérique 485 010 .py Sputnik V, Sinopharm/Beijing,Covaxin
82 Drapeau du Honduras Honduras 6.4 % Amérique 625 910 .hn Sputnik V, Oxford/AstraZeneca
83 Drapeau de l'Iran Iran 5.3 % Asie 4 013 642 .ir Sputnik V,Sinopharm/Beijing,Covaxin
84 Drapeau de la Jamaïque Jamaïque 5.3 % Amérique 172 958 .jm Oxford/AstraZeneca
85 Drapeau des Philippines Philippines 5.1 % Asie 5 551 087 .ph Sinovac
86 Drapeau de l'Algérie Algérie 5.1 Afrique 2 500 000 .ag Sputnik V
87 Drapeau d'Afrique du Sud Afrique du Sud 4.9 % Afrique 2 661 378 .za Johnson&Johnson, Pfizer/BioNTech
88 Drapeau du Guatemala Guatemala 4.7 % Amérique 762 497 .gt Moderna, Oxford/AstraZeneca
89 Drapeau du Zimbabwe Zimbabwe 4.4 % Afrique 725 582 .oms Moderna, Oxford/AstraZeneca
90 Drapeau de l'Égypte Égypte 4.3 Afrique 3 418 331 .eg Sputnik V , Sinopharm/Beijing, Sinovac,
91 Drapeau du Bangladesh Bangladesh 3.5 % Asie 5 819 912 .bg Covaxina
92 Drapeau du Pakistan Pakistan 3.5 % Asie 9 980 437 .pk CanSino, Sinopharm/Beijing, Sinovac, Sputnik V
93 Drapeau du Nicaragua Nicaragua 3.1 % Amérique 167 500 .nic Sputnik V
94 Drapeau de la Libye Libye 2.8 % Afrique 243 891 .oms Johnson&Johnson, Moderna, Oxford/AstraZeneca, Pfizer/BioNTech, Sinovac, Sputnik V
95 Drapeau du Sénégal Sénégal 2.5 % Afrique 431 916 .sn Sinopharm/Beijing
96 Drapeau de l'Angola Angola 2.1 % Afrique 679 034 .an Sinopharm
97 Drapeau de la Côte d'Ivoire Côte d'Ivoire 2.1 % Afrique 567 488 .iv Sinopharm
98 Drapeau du Niger Niger 2.1 Afrique 224 803 .ng Oxford/AstraZeneca
99 Drapeau du Kenya Kenya 1.7 Afrique 933 436 .oms Sinopharm
100 Drapeau de l'Éthiopie Éthiopie 1.6 % Afrique 1 865 958 .oms Pfizer/BioNTech
101 Drapeau de l'Afghanistan Afghanistan 1.2 % Afrique 481 690 .oms Pfizer/BioNTech
102 Drapeau de l'Ouganda Ouganda 1.2 % Afrique 706 626 .oms Pfizer/BioNTech
103 Drapeau de la République socialiste du Viêt Nam Viêt Nam 1.2 % Asie 1 185 206 .oms Pfizer/BioNTech
104 Drapeau du Nigeria Nigeria 1.2 % Afrique 1 961 883 .oms Pfizer/BioNTech
105 Drapeau du Mozambique Mozambique 1.1 % Afrique 319 511 oms Oxford/AstraZeneca, Sinopharm/Beijing
106 Drapeau du Libéria Liberia 1.1 % Afrique 52 772 .oms Moderna, Oxford/AstraZeneca
107 Drapeau de la Guinée Guinée 1.1 % Afrique 279 179 .oms Sputnik V
108 Drapeau de la Somalie Somalie 0.8 % Afrique 129 419 .oms Moderna, Oxford/AstraZeneca
109 Drapeau de la Papouasie-Nouvelle-Guinée Papouasie-Nouvelle-Guinée 0.5 % Océanie 38 176 .oms Moderna, Oxford/AstraZeneca
110 Drapeau du Mali Mali 0.4 % Afrique 83 549 .oms Pfizer/BioNTech
111 Drapeau de la république démocratique du Congo République démocratique du Congo 0.4 % Afrique 22 623 .oms Moderna, Oxford/AstraZeneca
112 Drapeau de la république du Congo République du Congo 0.4 % Afrique 22 623 .oms Moderna, Oxford/AstraZeneca
113 Drapeau de la Zambie Zambie 0.4 % Afrique 22 623 .oms Moderna, Oxford/AstraZeneca
114 Drapeau du Yémen Yémen 0.4 % Afrique 104 070 oms Oxford/AstraZeneca
115 Drapeau de la Guinée-Bissau Guinée-Bissau 0.3 % Afrique 5 889 .oms Oxford/AstraZeneca, Sinopharm/Beijing
116 Drapeau du Cameroun Cameroun 0.2 % Afrique 56 583 .oms Pfizer/BioNTech
117 Drapeau de Madagascar Madagascar 0.1 % Afrique 36 640 .oms Moderna, Oxford/AstraZeneca
118 Drapeau du Burkina Faso Burkina Faso 0.1 % Afrique 17 775 .oms Moderna, Oxford/AstraZeneca
119 Drapeau du Tchad Tchad 0.1 % Afrique 8 981 .oms Moderna, Oxford/AstraZeneca
Drapeau de l'Arabie saoudite Arabie saoudite - Asie 16 457 176 .sa Pfizer/BioNTech
Drapeau d'Andorre Andorre - Europe 12 440 .ad Pfizer/BioNTech
Drapeau d'Haïti Haïti 0 % Amérique 0 web

Sources

Prix des vaccins

Le prix des vaccins négocié dans les contrats est l'objet de clauses de confidentialité. Pour une dose du vaccin de Pfizer et BioNTech, les Américains paieraient 25 dollars et les Européens environ 18 dollars[180].

En Europe la disparité des prix entre les différents vaccins est importante : 1,78 euro pour AstraZeneca, 6,93 euros pour Janssen[181], 10 euros pour CureVac[181], 12 euros pour Pfizer-BioNTech, 14,70 euros pour Moderna[182],[183], soit « une différence de 1 à 8 entre le vaccin le moins cher et celui le plus coûteux »[184],[185]. Le vaccin russe Spoutnik V, non encore validé par l'Union européenne, serait commercialisé à un prix d'environ euros la dose[181].

Selon Libération, repris par Le Canard enchaîné et confirmé par L'Est républicain, l'utilisation d'une 6e dose par flacon de vaccin, vendu initialement pour 5 doses, permet à la firme Pfizer de faire un surprofit de 1,5 milliard d'euros sur la commande européenne. L'entreprise "promet" de faire profiter les pays pauvres de flacons correspondant à 20 millions de doses de vaccin, mis de côté sur la livraison de l'UE, à prix coutant[186],[187].

Les industriels prévoient de fabriquer initialement un vaccin à des prix artificiellement bas, puis d'augmenter les prix pour la rentabilité plus tard si des vaccinations annuelles sont nécessaires et à mesure que les pays construisent des stocks pour les besoins futurs[188].

Mesures post-vaccination

Lorsqu'une personne a été vaccinée contre la Covid, qu'elle a reçu toutes les doses de vaccin nécessaires et que les délais fixés après la vaccination sont passés, elle reste susceptible de contracter une covid asymptomatique et peut en cela propager l'infection. Il est recommandé aux personnes vaccinées de continuer à utiliser les comportements-barrière (se laver les mains avec du savon, porter des masques, garder une distance sociale) pour éviter d'infecter les autres, en particulier les personnes vulnérables. Ces restrictions devraient prendre fin lorsqu'il n'y aura plus de dangers avec la pandémie[189].

Israël, qui a vacciné la moitié de sa population, lance le un « passeport vert » téléchargeable sur le site gouvernemental, qui permet d'accéder aux théatres, cinémas, restaurants, salles de sport, événements culturels, etc[190]. Il est délivré 8 jours après la 2e dose vaccinale. L'Espagne prépare un passeport vaccinal pour mai 2021, qui doit remplacer les tests PCR[191]. La Chine annonce le 10 mars 2021 le lancement d'un « passeport sanitaire » pour les chinois qui voyagent à l'étranger, disponible sur WeChat[192].

Dans l'Union européenne, un projet de passeport vert est rendu public le [192]. Ce document européen, électronique ou papier, doit être mis en place fin juin 2021. Il contiendra les informations suivantes concernant le détenteur, à la fois dans la langue du pays et en anglais :

  • QR code
  • Date de vaccination, nature du vaccin, approbation UE du vaccin ;
  • Date du dernier test PCR ;
  • Pour les anciens malades, date de guérison[193].

Certaines compagnies aériennes souhaitent rendre obligatoire la vaccination de leurs passagers internationaux. C'est notamment le cas de Qantas, principale compagnie aérienne australienne. L'instauration de carnets électroniques de vaccination est envisagée[194]. Certaines compagnies aériennes, comme EasyJet, Japan Airlines et Ryanair, estiment qu'elles ne rendront pas une telle vaccination obligatoire. Certaines considèrent que le vaccin ne sera pas obligatoire sur les vols intérieurs dans l'Union européenne. En attendant le passeport vaccinal, Air France expérimente un passeport sanitaire basé sur un test PCR pour les voyages vers a Martinique et la Guadeloupe[195].

Géopolitique du vaccin

Selon la Coalition pour les innovations en matière de préparation aux épidémies (CEPI), le développement de vaccins anti-Covid19 est surtout le fait d'entités nord-américaines (40%), asiatiques (30%), européennes (26%)[196].

Les pays se sont engagés à acheter des doses de vaccin COVID-19 avant que les doses ne soient disponibles. Les pays à revenu élevé qui représentent 14% de la population mondiale, avaient préréservé en novembre 2020, 51% de toutes les doses. Certains pays à revenu élevé ont acheté plus de doses qu'il n'en faudrait pour vacciner l'ensemble de leur population[197]. Le , le directeur général de l'OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, met garde contre les problèmes de distribution équitable[198]. Le 10 mars 2021, l'Occident et d'autres membres de l'OMC refusent de renoncer aux droits de brevet sur les vaccins anti-covid[199].

Selon l'immunologiste Dr Anthony Fauci, les souches mutantes de virus et la distribution limitée de vaccins posent des risques, il déclare : « nous devons vacciner le monde entier, pas seulement notre propre pays. »[200].

Occident

Monde anglo-saxon

Les États-Unis ont précommandé 700 millions de doses de vaccins, notamment à :

Les Royaumes du Commonwealth :

  • Le Royaume-Uni a négocié 250 millions de doses auprès de 4 fournisseurs : AstraZeneca, Valneva, BioNTech/Pfizer et Sanofi (ce dernier pour 60 millions de doses)[205]. Elle a aussi passé ensuite une précommande à Novavax[206] ;
  • Le Canada a réservé près de 414 millions de doses de vaccin en date de novembre 2020. Au Canada, trois vaccins sont utilisés au début 2021: ceux de Pfizer/Biotech, de Moderna et d'Astra-Zeneca[207]. Le Canada a commandé 6 millions de doses à Novavax[206]
  • L'Australie a passé une précommande de 33,8 millions de doses à AstraZeneca et de 51 millions de doses à CSL[208]

En mars 2021, il a été révélé que les États-Unis avaient tenté de convaincre le Brésil de ne pas acheter le vaccin Spoutnik V, craignant «l'influence russe» en Amérique latine[209]. La Palestine a accusé Israël de bloquer la livraison de vaccins à Gaza[210][211].

Union européenne
La Commission européenne, qui a négocié les prix des vaccins avec les entreprises pharmaceutiques.

Au niveau de l'Union européenne, une collaboration est mise en place sur différents sujets[212] :

  • l'aide à la vaccination des pays en voie de développement ;
  • la recherche-développement de vaccins ;
  • la centralisation de la négociation de prix et de quantités avec les fournisseurs de vaccins, afin d'éviter une surenchère entre les différents pays pour accéder aux vaccins[213].

L'Union européenne a passé des précommandes de 1,5 milliard de doses de vaccins à :

  • Sanofi-GSK : 300 millions de doses, le  ;
  • Johnson & Johnson : 200 millions de doses, et une option pour 200 millions de plus, le  ;
  • AstraZeneca : 300 millions de doses, et une option pour 100 millions, le  ;
  • CureVac : 225 millions de doses, et une option pour 180 millions, le  ;
  • Moderna : 80 millions de doses, et une option pour 80 millions, le [214] ; nouvelle commande de 150 millions de doses en février 2021, et option d'achat de 150 millions de doses pour 2022[215].
  • BioNTech-Pfizer : 200 millions de doses avec une option de 100 millions, le [216]. La levée de l'option fin , puis le doublement de la commande portent le nombre de doses commandées à 600 millions[217].
  • Novavax : 30 millions de doses et sur option 30 millions supplémentaires[218].
  • Valneva SE : 30 millions de doses et sur option 30 millions supplémentaires[219].

Les prix des vaccins contre la Covid-19 ont été négociés par la Commission européenne avec les entreprises pharmaceutiques. Chaque pays a un droit de tirage en fonction de sa population à un prix garanti avec un engagement d'achat[184]. Lors de ces négociations, la Commission européenne a accepté les exigences de l’industrie pharmaceutique en lui accordant « une confidentialité quasi totale sur les aides accordées pour la recherche et sur le coût des achats de vaccins ». Au , l’Union a déboursé près de trois milliards d’euros[220].

En mars 2021, la commissaire européenne aux Affaires intérieures, Ylva Johansson annonce la mise en place d'un « passeport vert » qui regroupe les tests PCR négatifs et la vaccination avec un vaccin approuvé par l'Union européenne. Les vaccins Sinopharm et Spoutnik V sont pour le moment exclus du passeport[221]. Le 9 avril 2021, l'Union Européenne annonce vouloir commander 1,8 milliards de doses de vaccins supplémentaires après les 2,6 milliards déjà commandées.[222]

Challengers

Chine

En Chine, cinq entreprises sont autorisées à faire des essais cliniques de vaccins anti-Covid, et trois projets sont avancés :

Après le développement de trois vaccins, la Chine assure début 2021 être capable de distribuer 400 millions de doses à l'échelle planétaire. Selon les géopolitologues, cette politique chinoise de distribution a pour but de se placer comme un leader mondial sur le plan sanitaire et d'étendre l'influence chinoise dans le monde[229]. Les fabricants de vaccins chinois sont accusés de refuser de vendre leurs vaccins au Paraguay si celui-ci n’acceptait pas de rompre ses relations diplomatiques avec Taïwan[230],[231]. En février 2021, Taiwan accuse la Chine d'entraver ses efforts pour se procurer des doses de vaccin[232].

Russie

L'institut Gamaleya (Moscou) a développé le vaccin Spoutnik V, qui utilise comme vecteurs des adénovirus rAd5 et rAd26 (virus de rhume génétiquement modifié pour exprimer la protéine S) ne pouvant pas se répliquer.

Les études de phase III impliquent plus de 40 000 participants en Russie et en Biélorussie[82]. Fin sont communiqués les résultats d'un essai de phase III, qui indiquent une efficacité de 91,4 %[233],[225]. Le , une demande d'homologation est déposée auprès de l'Agence européenne du médicament[234], tandis que l'Allemagne déclare être prête à aider la Russie à la production du vaccin[235]. En février 2021, la revue médicale The Lancet relaye dans une publication une efficacité de 91,6 %[236].

Le l'agence européenne du médicament EMA informe qu'elle débute l'examen d'évaluation (rolling review) du vaccin Spoutnik V. Elle précise que cet examen se poursuivra jusqu'à la disposition de preuve suffisante pour une demande officielle d'autorisation de mise sur le marché [237].

Un second vaccin développé par l'institut Vector (Sibérie) serait entré en phase II en [238].

Cuba & Iran

Cuba mène des recherches pour développer son propre vaccin, mais peine à effectuer des tests vu le faible nombre de cas sur son territoire. En , un accord est signé avec l'Institut Pasteur de Téhéran pour tester son candidat vaccin le plus avancé, le Soberana 02, en Iran, le « guide suprême » Ali Khamenei refusant les vaccins anglo-saxons[239]. En mars 2021 Vicente Vérez, directeur de l'Institut Finlay de Cuba, annonce un début de vaccination de la population cubaine en juillet 2021[240].

Compétition

Une compétition d'influence existe entre le monde anglo-saxon, la Russie, la Chine et l'Inde pour approvisionner le monde en vaccins dans un schéma précontractuel.

En Amérique latine

En Asie

  • En Asie, des milliards de doses auraient été précommandés au Serum Institute of India. L'Inde a aussi précommandé à Novavax[206] ;
  • Le Japon précommande 490 millions de doses, dont 250 millions à Novavax ;
  • La Corée du Sud commande 64 millions de doses, réparties entre Pfizer (20 millions), Moderna (20 millions), AstraZeneca (20 millions) et Janssen (4 millions)[243].

En Occident

  • La Suisse a passé des accords de précommande avec Moderna. La Suisse a commandé 5,3 millions de doses à AstraZeneca[244],[245], 3 millions de doses à Pfizer-BioNTech, et 7,5 millions de doses à Moderna[246] ; elle a aussi commandé 5 millions de doses à CureVac conjointement avec la Suède[245] ;
  • Israël a précommandé 1,5 million de doses du vaccin russe Spoutnik V[247]. Il a ensuite commandé 14 millions de doses à Pfizer et Moderna ;
  • La Hongrie se distingue du reste de l'Union européenne en choisissant le vaccin russe Spoutnik V à vecteur viral, plutôt que le vaccin britannique de même type AstraZeneca[248],[249].

En Afrique du Nord et au Moyen-Orient

  • L'Algérie est l'un des premiers pays africains à lancer sa campagne de vaccination le 30 janvier 2021[250]. Les vaccins choisis sont le russe Sputnik V[251] et le britannique AstraZeneca[252].
  • Le Maroc a précommandé 65 millions de doses à Sinopharm et AstraZeneca. Il prévoit de produire le vaccin de Sinopharm et de l'exporter vers certains pays africains[253] ;

En Afrique

Les principaux fabricants de vaccins auraient reçu les commandes suivantes[255] :

Commandes et précommandes de vaccins Covid (en millions de doses)
reçues par les principaux laboratoires
(tous pays confondus)
Commandes et précommandes fermes confirmées
(11 novembre 2020)
Commandes et précommandes fermes confirmées
(15 février 2021)
AstraZeneca + Oxford University 2 400 2 340
Janssen 370 1 010
Pfizer 610 920
Sanofi 530 730
Moderna 210 670
Novavax 1 300 370
Sinovac 160 390
Gamaleya 260 320

Société et culture

Désinformations

En France, la controverse et l'opposition au vaccin sont menées depuis le printemps 2020 par différents youtubeurs tels Silvano Trotta et Thierry Casasnovas qui reprennent à leur compte la rhétorique complotiste pro-Trump de la mouvance QAnon.[256],[257].

Dans le mouvement QAnon, le Président des États-Unis Donald Trump et le Premier ministre britannique Boris Johnson sont présentés comme des messies qui vont sauver l’humanité d’une cabale de pédophiles marxistes, assoiffés d’adrénochrome, et dont l’objectif ultime est le grand reset[258]. Le mouvement QAnon a été un relai essentiel aux films complotistes Plandemic[259] ou Hold-Up[260]. Ces films qui mêlent désinformation et fantasmes d'extrême-droite, entretiennent un folklore autour de la 5G, de Bill Gates ou encore d'un « grand reset » un projet visant à réduire la population et à instaurer un régime totalitaire communiste.

Sur internet, les théories complotistes du QAnon ont été véhiculées par l’Internet Research Agency, une organisation russe qui a activement pris part à l’élection américaine de 2016 en favorisant le candidat Trump[261]. L’IRA est une usine à troll sur internet : elle emploie des milliers de personnes pour propager sur le net des idées d’extrême droite[262]. Une des maximes de l’IRA est : « white is black and black is white », ce qui se traduit par une inversion entre le bien et le mal[263]. L'IRA est une organisation alliée du SAIMR, une organisation héritée de l'Apartheid qui est aujourd'hui accusée d'avoir répandu intentionnellement le VIH en Afrique australe[264]. Pour plus de détails, consulter : Origine du virus de l'immunodéficience humaine.

Hésitation à la vaccination

Dans le monde, environ 10% du public perçoit les vaccins comme dangereux ou inutiles, refusant la vaccination[265]. Selon un sondage effectué par Ipsos en dans une quinzaine de pays, les Français sont les plus réticents à se faire vacciner : 46 % ne souhaitent pas être vaccinés contre 36 % aux États-Unis, 31 % au Japon, 30 % en Allemagne, et 21 % au Royaume-Uni[266]. En mars 2021, 19% des adultes américains déclarent avoir été vaccinés et 50% des adultes américains prévoient de se faire vacciner. Dans un effort pour démontrer l'innocuité du vaccin, des personnalités l'ont reçu à la caméra, d'autres s'engageant à le faire[267][268].

En France, dans un sondage interne de la Fédération des établissements hospitaliers et d’aide à la personne privés (Fehap) effectué du 30 novembre au 7 décembre 2020 suggère une défiance de certains soignants envers le vaccin : 76 % des personnels interrogés refuseraient de se faire vacciner[269]. Une étude officielle de Santé publique France publiée le 4 décembre 2020 montre des disparités selon les professions médicales : 80 % des médecins généralistes et globalement 68 % des professionnels de santé libéraux souhaitent se faire vacciner, mais seulement 55 % des infirmiers y sont prêts[270].

La persistance en mars 2021 de réticences au sein de cette population à la vaccination avec le vaccin AstraZeneca pourrait notamment être liée aux multiples changements intervenus dans les décisions politiques et administratives prises quant à la définition des populations ciblées et aux conditions d'utilisation (espacement des doses), et à la relative indigence des références et/ou données scientifiques rigoureuses (conflits d'intérêts par exemple) connues en matière d'efficacité et de suivi post-vaccinal dans le cadre des autorisations provisoires de mise sur le marché (AMM) délivrées en Europe concernant ce vaccin[271],[272].

L'Indonésie est le premier pays à imposer une vaccination obligatoire à ses concitoyens. La vaccination est conduite avec le vaccin chinois Sinovac[273] ,[274].

Voir aussi

Notes et références

  1. Erreur de référence : Balise <ref> incorrecte : aucun texte n’a été fourni pour les références nommées WHO
  2. Gates, « Responding to Covid-19 — A Once-in-a-Century Pandemic? », New England Journal of Medicine,‎ (ISSN 0028-4793, PMID 32109012, DOI 10.1056/nejmp2003762).
  3. « The vaccine race explained: What you need to know about the COVID-19 vaccine » [archive du ], The Gates Notes, (consulté le )
  4. Jiang, Lu et Du, « Development of SARS vaccines and therapeutics is still needed », Future Virology, vol. 8, no 1,‎ , p. 1–2 (DOI 10.2217/fvl.12.126).
  5. « SARS (severe acute respiratory syndrome) » [archive du ], National Health Service, (consulté le ).
  6. (en) Mahmoud M. Shehata, Mokhtar R. Gomaa, Mohamed A. Ali et Ghazi Kayali, « Middle East respiratory syndrome coronavirus : a comprehensive review », Frontiers of Medicine, vol. 10, no 2,‎ , p. 120–136 (ISSN 2095-0217, DOI 10.1007/s11684-016-0430-6).
  7. (en) « Porcine Epidemic Diarrhea Vaccine », sur zoetisus.com (consulté le ).
  8. Cavanagh, « Severe acute respiratory syndrome vaccine development : Experiences of vaccination against avian infectious bronchitis coronavirus », Avian Pathology, vol. 32, no 6,‎ , p. 567–582 (PMID 14676007, DOI 10.1080/03079450310001621198).
  9. a et b (en) Niels C. Pedersen, « An update on feline infectious peritonitis: Virology and immunopathogenesis », The Veterinary Journal,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  10. « Responding to Covid-19: A once-in-a-century pandemic? », The New England Journal of Medicine, vol. 382, no 18,‎ , p. 1677–79 (PMID 32109012, DOI 10.1056/nejmp2003762)
  11. (en) Rebecca Weintraub, « A COVID-19 vaccine will need equitable, global distribution », {{Article}} : paramètre « périodique » manquant,‎ (lire en ligne)
  12. (en) « COVID-19 pandemic reveals the risks of relying on private sector for life-saving vaccines, says expert », CBC Radio,‎ (lire en ligne)
  13. Darius D. Ahmed, « Oxford, AstraZeneca COVID-19 deal reinforces 'vaccine sovereignty' » [archive du ], Stat, (consulté le )
  14. Rob Grenfell et Trevor Drew, « Here's why the WHO says a coronavirus vaccine is 18 months away », sur Business Insider, (consulté le )
  15. a et b « Dispositif pour accélérer l'accès aux outils de lutte contre la COVID-19 », sur www.who.int (consulté le ).
  16. Corentin Pennarguear, « Vaccination contre le Covid-19 : les secrets de la spectaculaire réussite américaine », L'Express,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  17. « Coronavirus: un vaccin en cours d'élaboration en Russie », sur Le Figaro.fr, (consulté le ).
  18. (en) « Coronavirus 'may become global emergency' as 18 deaths confirmed », sur Sky News (consulté le ).
  19. (en) Haroon Siddique, Ben Quinn, Stephanie Convery et Libby Brooks, « China coronavirus: 14 test negative in UK as military doctors sent to Wuhan – as it happened », The Guardian,‎ (ISSN 0261-3077, lire en ligne, consulté le ).
  20. (en) James Gallagher, « Oxford vaccine: How did they make it so quickly? », BBC News,‎ (lire en ligne).
  21. « Covid-19 : comment le cofondateur de BioNTech a conçu un vaccin en quelques heures », Le Point,‎ (lire en ligne).
  22. a et b (en) « Coronavirus: 'Significant breakthrough' in race for vaccine made by UK scientists », sur Sky News (consulté le ).
  23. (en) « Imperial researchers in race to develop a coronavirus vaccine », sur Imperial News (consulté le ).
  24. (en) Laura Spinney, « When will a coronavirus vaccine be ready? », sur theguardian.com, The Guardian, (consulté en ).
  25. (en-GB) Hannah Devlin et Ian Sample, « Hopes rise over experimental drug's effectiveness against coronavirus », The Guardian,‎ (ISSN 0261-3077, lire en ligne, consulté le ).
  26. Agence France-Presse, « Vaccin russe annoncé : l'OMS rappelle la nécessité de procédures « rigoureuses » », Sciences et Avenir, (consulté le ) : « Selon l'OMS, un total de 168 candidats vaccins sont en cours de développement dans le monde, dont 28 sont au stade des essais cliniques sur des humains. Parmi ceux-ci, six sont en phase 3, la plus avancée. ».
  27. Caroline Robin, « Covid-19 : où en sont les vaccins ? », Capital,‎ (lire en ligne)
  28. « WHO 'backed China's emergency use' of experimental Covid-19 vaccines » [archive du ], sur South China Morning Post, (consulté le )
  29. (en) Andrew E. Kramer, « Russia Is Slow to Administer Virus Vaccine Despite Kremlin's Approval », The New York Times,‎ (lire en ligne)
  30. « Coronavirus: UAE authorises emergency use of vaccine for frontline workers », sur The National (consulté le )
  31. (en) Lisa Barrington, « Bahrain latest country to vaccinate frontline workers with COVID-19 shot », Reuters,‎ (lire en ligne)
  32. « Pfizer and BioNTech to Submit Emergency Use Authorization Request Today to the U.S. FDA for COVID-19 Vaccine », sur Pfizer, (consulté le )
  33. (en) Katie Thomas, « F.D.A. Clears Pfizer Vaccine, and Millions of Doses Will Be Shipped Right Away », The New York Times,‎ (lire en ligne)
  34. « Conditions of Authorisation for Pfizer/BioNTech COVID-19 vaccine », sur Medicines and Healthcare products Regulatory Agency (MHRA), (consulté le )
  35. (en) Berkeley Lovelace Jr., « FDA approves second Covid vaccine for emergency use as it clears Moderna's for U.S. distribution », CNBC,‎ (lire en ligne)
  36. « Questions and Answers: COVID-19 vaccination in the EU », sur European Commission, (consulté le )
  37. a et b Loïc Mangin, « Quelles mutations du SARS-CoV-2 doit-on craindre ? », Pour la Science,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  38. Richard Gray, « Comment les mutations du Covid-19 changent la donne de la pandémie », BBC Future,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  39. Marc Gozlan, « Covid-19 : le défi des nouveaux variants », Réalités biomédicales - Le Monde,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  40. « Disease X: accelerating the development of medical countermeasures for the next pandemic », The Lancet. Infectious Diseases, vol. 20, no 5,‎ , e108–e115 (PMID 32197097, PMCID 7158580, DOI 10.1016/S1473-3099(20)30123-7)
  41. « The vaccine race explained: What you need to know about the COVID-19 vaccine » [archive du ], The Gates Notes, (consulté le )
  42. « Covid-19 - Une étude menée pendant 35 ans sur les coronavirus ne démontre l'acquisition d'aucune immunité de long terme », sur lindependant.fr (consulté le ).
  43. (en) Arthur W. D. Edridge, Joanna Kaczorowska, Alexis C. R. Hoste et Margreet Bakker, « Seasonal coronavirus protective immunity is short-lasting », Nature Medicine, vol. 26, no 11,‎ , p. 1691–1693 (ISSN 1546-170X, DOI 10.1038/s41591-020-1083-1, lire en ligne, consulté le ).
  44. a b c d e f g et h Jean-Daniel Lelièvre, « Aspects immunologiques et virologiques de l’infection par le SARS-CoV-2 », Haute Autorité de Santé (HAS) de la République française,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  45. a b et c Pascal Meylan, « Immunité cellulaire contre SARS-CoV-2 : substrat de l’immunité croisée entre coronavirus saisonniers et SARS-CoV-2 ? », Rev Med Suisse,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  46. Ann M. Arvin, Katja Fink, Michael A. Schmid et Andrea Cathcart, « A perspective on potential antibody-dependent enhancement of SARS-CoV-2 », Nature, vol. 584, no 7821,‎ , p. 353–363 (ISSN 1476-4687, PMID 32659783, DOI 10.1038/s41586-020-2538-8, lire en ligne, consulté le ).
  47. a b et c (en) Mariana Borsa, « Attacking the defence: SARS-CoV-2 can infect immune cells », Nature Reviews Immunology,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  48. a b et c (en) Marjorie C. Pontelli, « Infection of human lymphomononuclear cells by SARS-CoV-2 », University of Oxford - Immunology Network,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  49. Walter Fierz et Brigitte Walz, « Antibody Dependent Enhancement Due to Original Antigenic Sin and the Development of SARS », Frontiers in Immunology, vol. 11,‎ (ISSN 1664-3224, PMID 32582200, PMCID 7291596, DOI 10.3389/fimmu.2020.01120, lire en ligne, consulté le ).
  50. Paul-Henri Lambert, Donna M. Ambrosino, Svein R. Andersen et Ralph S. Baric, « Consensus summary report for CEPI/BC March 12–13, 2020 meeting : Assessment of risk of disease enhancement with COVID-19 vaccines », Vaccine,‎ (ISSN 0264-410X, PMID 32507409, PMCID 7247514, DOI 10.1016/j.vaccine.2020.05.064, lire en ligne, consulté le ).
  51. (en) « With Pressure Growing, Global Race for a Vaccine Intensifies », The New York Times,‎ (lire en ligne)
  52. « Vaccine Safety – Vaccines » [archive du ], sur vaccines.gov, US Department of Health and Human Services (consulté le )
  53. « The drug development process » [archive du ], U.S. Food and Drug Administration (FDA), (consulté le )
  54. Haque 2020, p. section 6.
  55. « The ACT-Accelerator: frequently asked questions (FAQ) », World Health Organization (WHO), (consulté le )
  56. (en) « COVAX », sur www.who.int, (consulté le ).
  57. « Update on WHO Solidarity Trial – Accelerating a safe and effective COVID-19 vaccine » [archive du ], World Health Organization (WHO), (consulté le ) : « It is vital that we evaluate as many vaccines as possible as we cannot predict how many will turn out to be viable. To increase the chances of success (given the high level of attrition during vaccine development), we must test all candidate vaccines until they fail. [The] WHO is working to ensure that all of them have the chance of being tested at the initial stage of development. The results for the efficacy of each vaccine are expected within three to six months and this evidence, combined with data on safety, will inform decisions about whether it can be used on a wider scale. »
  58. (en) « CEPI partners with University of Hong Kong to develop COVID-19 vaccine », CEPI,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  59. a et b « Australie: un vaccin anti-Covid stoppé suite à un faux dépistage de VIH », Le Figaro,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  60. Étienne Grass, « Opinion : Vaccins contre le Covid : serons-nous prêts quand il sera prêt ? », Les Échos,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  61. Le programme Covax vise à fournir des vaccins contre le Covid-19 à 20% de la population de près de 200 pays et territoires participants ; date=19 février 2021 ; auteur=France Info avec l'Agence Française de Presse;consulté le=21 février 2021.
  62. (en) « Notice of Declaration under the Public Readiness and Emergency Preparedness Act for medical countermeasures against COVID-19 », sur phe.gov (consulté le ).
  63. (en) Ludwig Burger, Pushkala Aripaka, « AstraZeneca to be exempt from coronavirus vaccine liability claims in most countries », Reuters,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  64. « Notice of Declaration under the Public Readiness and Emergency Preparedness Act for medical countermeasures against COVID-19 » [archive du ], (consulté le )
  65. « Questions and Answers: Conditional Marketing Authorisation of COVID-19 Vaccines in the EU », European Commission, (consulté le )
  66. « COVID-19: MEPs want safe vaccines, full transparency and liability for companies », sur European Parliament, (consulté le )
  67. « La course aux vaccins contre le coronavirus s'intensifie, où en est-on ? », sur RTBF Info, (consulté le ).
  68. « Vaccins contre le Covid-19 : les labos déchargés de toute responsabilité en cas d'effets secondaires, vraiment ? », sur LCI (consulté le ).
  69. Lorraine Fournier, « Vaccins contre la Covid : l’UE indemnisera les laboratoires en cas d’effets secondaires inattendus », sur Capital.fr, (consulté le ).
  70. Clare Looker et Heath Kelly, « No-fault compensation following adverse events attributed to vaccination: a review of international programmes », Bulletin of the World Health Organization, vol. 89,‎ , p. 371-378 (DOI 10.2471/BLT.10.081901, lire en ligne).
  71. « Accidents vaccinations obligatoires », sur oniam.fr.
  72. « How Pfizer tried to bully Argentina and Brazil in exchange for vaccines », sur WIONews,
  73. « 'Held to ransom': Pfizer plays hardball in Covid-19 vaccine negotiations with Latin American countries », sur STAT news,
  74. Ryan Cross, « The tiny tweak behind COVID-19 vaccines », Chemical & Engineering News, vol. 98, no 38,‎ (lire en ligne)
  75. « Vaccin Covid-19 à ARN messager tozinaméran (Comirnaty° des firmes Pfizer et BioNtech) et les personnes âgées : quelques données, beaucoup d'incertitudes », revue Prescrire, 23 décembre 2020 (version numérique).
  76. (en) Susie Neilson, « The co-founder of BioNTech designed the coronavirus vaccine it made with Pfizer in just a few hours over a single day », sur BusinessInsider.fr, (consulté le ).
  77. (en) Podcast, « The Creator of the Record-Setting Covid Vaccine », sur The Journal, (consulté le ).
  78. « Pfizer and BioNTech announce joint development of a potential COVID-19 vaccine », TechCrunch,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  79. (en) Ugur Sahin, « COVID-19 vaccine BNT162b1 elicits human antibody and TH1 T cell responses », Nature,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  80. (en) « Moderna Inc. and the US National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) has initiated clinical trial with an experimental vaccine for COVID19 », Euretina, (consulté le ).
  81. Mark J. Mulligan, Kirsten E. Lyke, Nicholas Kitchin, Judith Absalon, Alejandra Gurtman, Stephen P. Lockhart, Kathleen Neuzil, Vanessa Raabe, Ruth Bailey, Kena A. Swanson, Ping Li, Kenneth Koury, Warren Kalina, David Cooper, Camila Fonter-Garfias, Pei-Yong Shi, Ozlem Tuereci, Kristin R. Tompkins, Edward E. Walsh, Robert Frenck, Ann R. Falsey, Philip R. Dormitzer, William C. Gruber, Ugur Sahin et Kathrin U. Jansen, « Phase 1/2 Study to Describe the Safety and Immunogenicity of a COVID-19 RNA Vaccine Candidate (BNT162b1) in Adults 18 to 55 Years of Age: Interim Report », medrxiv,‎ (DOI 10.1101/2020.06.30.20142570).
  82. a et b Kajal Rawat, Puja Kumari et Lekha Saha, « COVID-19 vaccine : A recent update in pipeline vaccines, their design and development strategies », European Journal of Pharmacology,‎ (ISSN 0014-2999, PMID 33245898, PMCID 7685956, DOI 10.1016/j.ejphar.2020.173751, lire en ligne, consulté le ).
  83. Jean-Pierre Zarski, « La vaccination contre le virus de l’hépatite B : réalité, inquiétudes et perspectives », Hépato-Gastro & Oncologie Digestive,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  84. « Un vaccin contre le sida a facilité l'infection par le virus », Le Figaro,‎ .
  85. « Novel Coronavirus vaccine manufacturing contract signed ».
  86. Joe Shute, « The vaccine hunters racing to save the world from the coronavirus pandemic », The Telegraph,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  87. (en) Neeltje van Doremalen, Teresa Lambe, Alexandra Spencer et Sandra Belij-Rammerstorfer, « ChAdOx1 nCoV-19 vaccination prevents SARS-CoV-2 pneumonia in rhesus macaques », bioRxiv, Microbiology,‎ (PMID 32511340, PMCID PMC7241103, DOI 10.1101/2020.05.13.093195, lire en ligne, consulté le ).
  88. (en) Davide Castelvecchi, « Welcome anyons! Physicists find best evidence yet for long-sought 2D structures », Nature, vol. 583, no 7815,‎ , p. 176–177 (ISSN 0028-0836 et 1476-4687, DOI 10.1038/d41586-020-01988-0, lire en ligne, consulté le ).
  89. « Study of the Safety, Reactogenicity and Immunogenicity of "EpiVacCorona" Vaccine for the Prevention of COVID-19 (EpiVacCorona) », sur ClinicalTrials.gov, United States National Library of Medicine, (consulté le )
  90. « COVID-19 vaccine development pipeline (Refresh URL to update) », Vaccine Centre, London School of Hygiene and Tropical Medicine, (consulté le )
  91. « A Study on the Safety, Tolerability and Immune Response of SARS-CoV-2 Sclamp (COVID-19) Vaccine in Healthy Adults » [archive du ], sur ClinicalTrials.gov, United States National Library of Medicine, (consulté le )
  92. « UQ-CSL V451 Vaccine », sur precisionvaccinations.com (consulté le )
  93. (en) CDC, « Measles Prevention: Recommendations of the Immunization Practices Advisory Committee (ACIP) », MMWR Supplements,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  94. « The COVID-19 Vaccine Race: Challenges and Opportunities in Vaccine Formulation », AAPS PharmSciTech, vol. 21, no 6,‎ , p. 225 (PMID 32761294, PMCID 7405756, DOI 10.1208/s12249-020-01744-7)
  95. « Adjuvanted influenza vaccines », Human Vaccines & Immunotherapeutics, vol. 14, no 3,‎ , p. 550–564 (PMID 29232151, PMCID 5861793, DOI 10.1080/21645515.2017.1415684)
  96. (en) Mariana C. Castells et Elizabeth J. Phillips, « Maintaining Safety with SARS-CoV-2 Vaccines », New England Journal of Medicine, vol. 384, no 7,‎ , p. 643–649 (ISSN 0028-4793 et 1533-4406, PMID 33378605, PMCID PMC7787218, DOI 10.1056/NEJMra2035343, lire en ligne, consulté le ).
  97. (en-US) « Local Reactions, Systemic Reactions, Adverse Events, and Serious Adverse Events : Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine », sur www.cdc.gov, (consulté le ).
  98. Célia Cuordifede, « Allergies, maladies auto-immunes... Quels sont les effets indésirables du vaccin Covid-19 ? », sur marianne.net, (consulté le ).
  99. Bénédicte Alaniou (avec Erwan Benezet), « Une vaccination tout au long de 2021 », Le Parisien, no 23716,‎ , p. 2 et 3.
  100. a b et c Cassandre Jeannin, « Coronavirus : Pfizer, Moderna, AstraZeneca, Johnson & Johnson... Quelle efficacité ? », RTL,‎ (lire en ligne)
  101. « Efficacité, effets secondaires : ce que révèle le rapport de l'Agence américaine des médicaments sur le vaccin de Pfizer/BioNTech », .
  102. « Covid-19 : le vaccin Pfizer-BioNTech déconseillé au Royaume-Uni en cas d’importantes allergies », Le Monde,‎ (lire en ligne).
  103. (en) Andrew Dunn, « Here are the common side effects you should expect if you get Moderna's coronavirus shot », Business Insider,‎ (lire en ligne).
  104. a et b Maggie Fox, Amanda Sealy et Michael Nedelman, « Johnson & Johnson Covid-19 vaccine is 66% effective in global trial, but 85% effective against severe disease, company says », CNN Health,‎ (lire en ligne).
  105. Nicolas Berrod, « Covid-19 : ce qu’il faut savoir du vaccin Johnson & Johnson, autorisé aux Etats-Unis et bientôt en Europe », Le Parisien,‎ (lire en ligne).
  106. « Vaccin d'AstraZeneca contre le Covid-19 : ce qu'il faut retenir de la première publication scientifique », Sciences et Avenir,‎ (lire en ligne).
  107. « Covid-19 : pourquoi le vaccin d’Oxford-AstraZeneca pourrait devenir incontournable », Futura Santé,‎ (lire en ligne).
  108. Mathilde Boussion, « Covid-19 : l’Afrique du Sud suspend son programme de vaccination avec AstraZeneca », Le Monde,‎ (lire en ligne)
  109. a et b « COVID-19 Vaccine AstraZeneca ».
  110. a et b (en) « Safety and efficacy of the ChAdOx1 nCoV-19 vaccine (AZD1222) against SARS-CoV-2: an interim analysis of four randomised controlled trials in Brazil, South Africa, and the UK », sur The Lancet, .
  111. « Coronavirus : L’Allemagne ne vaccinera plus les personnes âgées en priorité avec le vaccin AstraZeneca », 20 minutes,‎ (lire en ligne).
  112. Solveig Godeluck, « Les nouvelles priorités du gouvernement avec le vaccin AstraZeneca », Les Echos,‎ (lire en ligne).
  113. « Les 65-75 ans avec comorbidités "peuvent se faire vacciner" avec AstraZeneca, annonce Olivier Véran », .
  114. https://www.leparisien.fr/societe/sante/suisse-belgique-ces-pays-qui-restent-prudents-avec-le-vaccin-astrazeneca-03-02-2021-8422931.php
  115. Julien Cottineau, « Pourquoi le retard de son vaccin anti-Covid est un contretemps certain pour Sanofi, pas forcément un échec », Usine Nouvelle,‎ (lire en ligne).
  116. « Novavax COVID-19 Vaccine Demonstrates 89.3% Efficacy in UK Phase 3 Trial », .
  117. (en) « 2 Companies Say Their Vaccines Are 95% Effective. What Does That Mean? You might assume that 95 out of every 100 people vaccinated will be protected from Covid-19. But that's not how the math works. », The New York Times,‎ (lire en ligne)
  118. (en) Daniel P. Oran, « Prevalence of Asymptomatic SARS-CoV-2 Infection », Annals of Internal Medicine,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  119. Ferney, « Les mystères du Covid long », lacroix.fr, (consulté le ).
  120. (en) Aaron J. Wilk, « A single-cell atlas of the peripheral immune response in patients with severe COVID-19 », Nat Med.,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  121. « The FDA's cutoff for Covid-19 vaccine effectiveness is 50 percent. What does that mean? », NBC News (consulté le )
  122. « EMA sets 50% efficacy goal – with flexibility – for COVID vaccines », sur raps.org (consulté le )
  123. Modèle:Cite ssrn
  124. (en) « South Africa halts AstraZeneca jab over new strain », BBC News,‎ (lire en ligne)
  125. (en) « South Africa suspends Oxford-AstraZeneca vaccine rollout after researchers report 'minimal' protection against coronavirus variant », The Washington Post, London,‎ (lire en ligne) :

    « South Africa will suspend use of the coronavirus vaccine being developed by Oxford University and AstraZeneca after researchers found it provided "minimal protection" against mild to moderate coronavirus infections caused by the new variant first detected in that country. »

  126. (en) « Covid: South Africa halts AstraZeneca vaccine rollout over new variant », BBC News,‎ (lire en ligne)
  127. « Neutralization of SARS-CoV-2 lineage B.1.1.7 pseudovirus by BNT162b2 vaccine-elicited human sera », Science, vol. 371, no 6534,‎ , p. 1152–1153 (PMID 33514629, PMCID 7971771, DOI 10.1126/science.abg6105)
  128. « Antibody Resistance of SARS-CoV-2 Variants B.1.351 and B.1.1.7 », Nature,‎ (PMID 33684923, DOI 10.1038/s41586-021-03398-2)
  129. Hugo Jalinière, « Covid-19 : les vaccins empêchent-ils la transmission du virus ? », Sciences et Avenir,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  130. « Neutralizing Activity of BNT162b2-Elicited Serum - Preliminary Report », The New England Journal of Medicine,‎ (PMID 33596352, DOI 10.1056/nejmc2102017)
  131. « 1 SARS-CoV-2 variants B.1.351 and P.1 escape from neutralizing antibodies », Cell,‎ (PMID 33794143, DOI 10.1016/j.cell.2021.03.036)
  132. « Pfizer and BioNTech Confirm High Efficacy and No Serious Safety Concerns Through Up to Six Months Following Second Dose in Updated Topline Analysis of Landmark COVID-19 Vaccine Study », Pfizer, (consulté le )
  133. « Johnson & Johnson Announces Single-Shot Janssen COVID-19 Vaccine Candidate Met Primary Endpoints in Interim Analysis of its Phase 3 ENSEMBLE Trial », Johnson & Johnson, (consulté le )
  134. « Covid-19: Novavax vaccine efficacy is 86% against UK variant and 60% against South African variant », BMJ, vol. 372,‎ , n296 (PMID 33526412, DOI 10.1136/bmj.n296, S2CID 231730012)
  135. (en) Dapeng Li, « The functions of SARS-CoV-2 neutralizing and infection-enhancing antibodies in vitro and in mice and nonhuman primates », bioRxiv,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  136. (en) Matthew McCallum, « N-terminal domain antigenic mapping reveals a site of vulnerability for SARS-CoV-2 », Cell,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  137. (en) Jiong Wang, « The potential for antibody-dependent enhancement of SARS-CoV-2 infection: Translational implications for vaccine development », J Clin Transl Sci.,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  138. Office of the Commissioner, « Coronavirus (COVID-19) Update: FDA Issues Policies to Guide Medical Product Developers Addressing Virus Variants », sur FDA, (consulté le )
  139. a b et c (en) JV Chamary, « What’s The Difference Between Covid-19 Coronavirus Vaccines? », Forbes,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  140. (en) Wen-Hsuan W. Lin, « A durable protective immune response to wild-type measles virus infection of macaques is due to viral replication and spread in lymphoid tissues », Science Translational Medicine,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  141. Paul Benkimoun, « La rougeole provoque une amnésie immunitaire globale », Le Monde,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  142. (en) Michael Gibney, « First in Human: Rising to COVID-19, Codagenix accelerates early-stage vaccine », S&P Global,‎ .
  143. (en) Chelsea Weidman Burke, « Another COVID-19 Vaccine Joins the Race – This Time, it’s a Live, Weakened Virus », Biospace,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  144. « De mémoire de lymphocyte… C’est quoi être immunisé ? », INSERM,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  145. a b et c Julie Kern, « Covid-19 : les variants ne semblent pas échapper aux lymphocytes T cytotoxiques », Futura Santé,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  146. Julie Munch, « Coronavirus : un vaccin nantais efficace contre tous les variants ? », France Bleu,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  147. Xavier Martinage, « A Nantes, l’espoir d’un vaccin efficace contre tous les variants », Capital,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  148. Christophe Turgis, « Covid-19 : CoVepiT, mis au point à Nantes par Ose Immunotherapeutics sera-t-il le vaccin définitif ? », France3 Pays de la Loire,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  149. « Covid-19 : retards de Sanofi, fin du vaccin de Pasteur... quels sont les autres vaccins "made in France" ? », La Dépêche,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  150. « Coronavirus : des expérimentations en cours pour déterminer si le vaccin BCG peut prévenir du Covid-19 », Le Monde.fr,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  151. BFMTV, « Coronavirus: le BCG, vaccin contre la tuberculose, est-il une piste prometteuse contre la pandémie? », sur BFMTV (consulté le ).
  152. « COVID-19 : Oui le BCG protège aussi », Santé Log,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  153. « Covid-19 : quels sont les pays qui ont déjà commencé à vacciner ? », sur SudOuest.fr (consulté le ).
  154. Ouest France, « Coronavirus. La Serbie vaccine à tout va, ses voisins des Balkans trépignent », sur ouest france, (consulté le ).
  155. (sr-Latn) « „Kao da smo u Japanu": Vakcinacija u Srbiji u praksi », sur BBC News na srpskom, (consulté le ).
  156. « Maladie à coronavirus 2019 (COVID-19) : accès aux vaccins et répartition des vaccins », sur www.who.int (consulté le ).
  157. « Covid-19 : « Qui vacciner en priorité ? Selon quels critères ? Comment hiérarchiser tout cela ? » », Le monde,‎ (lire en ligne).
  158. a et b terra Nova, « Une politique de vaccination par zones », Terra Nova,‎ (lire en ligne).
  159. « COVID-19 vaccine allocation may change over time », Emerald Expert Briefings, vol. oxan-db, no oxan-db,‎ (ISSN 2633-304X, DOI 10.1108/OXAN-DB257219, lire en ligne, consulté le ).
  160. (en) Laura Matrajt, Julia Eaton, Tiffany Leung et Elizabeth R. Brown, « Vaccine optimization for COVID-19: who to vaccinate first? », medRxiv,‎ , p. 2020.08.14.20175257 (DOI 10.1101/2020.08.14.20175257, lire en ligne, consulté le ).
  161. (en) « Optimal governance and implementation of vaccination programs to contain the COVID-19 pandemic », arxiv,‎ (lire en ligne).
  162. (en) « 1 Title: The optimal vaccination strategy to control COVID-19: a modeling study based on the 2 transmission scenario in Wuhan City, China 3 Running title: Vaccination strategy to control COVID-19 p 7/20 », SSRN,‎ (lire en ligne).
  163. (en) « The Optimal Vaccination Strategy to Control COVID-19: A Modeling Study Based on the Transmission Scenario in Wuhan City, China », The Lancet,‎ (lire en ligne).
  164. (en) Jin Jin, Neha Agarwala, Prosenjit Kundu et Benjamin Harvey, « Individual and community-level risk for COVID-19 mortality in the United States », Nature Medicine,‎ , p. 1–6 (ISSN 1546-170X, DOI 10.1038/s41591-020-01191-8, lire en ligne, consulté le ).
  165. Margarita Posso, Mercè Comas, Marta Román et Laia Domingo, « Comorbidities and Mortality in Patients With COVID-19 Aged 60 Years and Older in a University Hospital in Spain », Archivos De Bronconeumologia, vol. 56, no 11,‎ , p. 756–758 (ISSN 0300-2896, PMCID 7657606, DOI 10.1016/j.arbr.2020.06.010, lire en ligne, consulté le ).
  166. (en) « Predicted COVID-19 fatality rates based on age, sex, comorbidities and health system capacity », Bmj,‎ , p4/8 (lire en ligne).
  167. (en-US) Nathan Jeffay, « Israeli expert’s plan to triple impact of 1st shots: Don’t vaccinate the elderly », sur www.timesofisrael.com (consulté le ).
  168. Vidéo, « Covid-19 : le vaccin va-t-il nous sauver rapidement de l’épidémie ? », sur Le Monde, (consulté le ).
  169. « Lutte contre l'épidémie de Covid-19: qui vacciner en premier ? », sur www.larecherche.fr (consulté le ).
  170. Céline Deluzarche, « Pourquoi le vaccin de Pfizer n'aurait finalement pas besoin d'être stocké à -70 °C polaire », Futura Sciences,‎ (lire en ligne).
  171. Margaux Lacroux, « Vaccin Pfizer et BioNTech : la contrainte du besoin de froid polaire », Libération,‎ (lire en ligne).
  172. a et b (en) Eric Sagonowsky, « CureVac's mRNA coronavirus shot boasts one advantage over Pfizer and Moderna counterparts—refrigerated storage », Fierce Pharma,‎ (lire en ligne).
  173. DAVID PAITRAUD, « COVID19 : place du VACCIN JANSSEN dans la stratégie sanitaire française et modalités pratiques », sur Vidal.fr, (consulté le )
  174. a et b Cyrielle Cabot, « Transport, conservation à −80 °C… Les défis logistiques que va poser la diffusion du vaccin Pfizer », BFM TV,‎ (lire en ligne).
  175. Jean-Yves Kerbrat, « Logistique après les masques, les vaccins ! », Transportissimo,‎ (lire en ligne).
  176. L. Feuerstein et al., « Vaccin contre le Covid : une logistique hors-norme », .
  177. Le Point.fr, « Covid-19 : le Japon va jeter des millions de doses de vaccin faute de seringues adéquates », sur Le Point, (consulté le ).
  178. « COVAX: Ensuring global equitable access to COVID-19 vaccines » [archive du ], GAVI, (consulté le )
  179. « R&D Blueprint: A coordinated global research roadmap – 2019 novel coronavirus » [archive du ], World Health Organization, (consulté le )
  180. Solveig Godeluck et Derek Perrotte, « Exclusif : Comment Paris et Bruxelles négocient l'achat de vaccins contre le Covid », Les Échos,‎ (lire en ligne).
  181. a b et c Steve Tenré, « Prix, conservation, efficacité... L'article pour tout connaître des différents vaccins », Le Figaro, .
  182. « Exclusif : Vaccins : une gaffe belge divulgue les prix pratiqués par les laboratoires », Les Échos,‎ (lire en ligne).
  183. « Vaccin contre le coronavirus : de 1,78 € à 14,70 €, le grand écart des prix révélé par une ministre », Midi libre,‎ (lire en ligne).
  184. a et b Jean-Pierre Stroobants, « La révélation du prix des vaccins contre le Covid-19 embarrasse l’industrie et la Commission européenne », Le Monde, (consulté le ).
  185. La Libre.be, « Fuite sur les prix et nombre de vaccins: "La fuite pourrait nuire au gouvernement" et aux citoyens », sur LaLibre.be, (consulté le ).
  186. « Grandiose, le coup de la 6e dose », Le Canard enchaîné,‎ .
  187. « Coronavirus : une 6e dose par flacon de vaccin Pfizer ? On vous explique la polémique », L'Est républicain, .
  188. (en) Julie Steenhuysen, « Special Report: Countries, companies risk billions in race for coronavirus vaccine », Reuters,‎ (lire en ligne)
  189. (CDC) Centers for Disease Control and Prevention, « Interim Estimates of Vaccine Effectiveness of BNT162b2 and mRNA-1273 COVID-19 Vaccines in Preventing SARS-CoV-2 Infection Among Health Care Personnel, First Responders, and Other Essential and Frontline Workers », sur Centers for Disease Control and Prevention (CDC)
  190. « Covid-19 : Israël impose le "passeport vert" vaccinal pour revenir à une vie normale », France culture,‎ (lire en ligne).
  191. « Le passeport vaccinal en Espagne sera actif en mai », equinox,‎ (lire en ligne).
  192. a et b Louise Millon, « En Chine, le passeport vaccinal débarque sur l’application WeChat », pressecitron,‎ (lire en ligne).
  193. Paul Véronique, « Vaccination : tout comprendre au "passeport vert" que l'UE développe face au Covid », L'Express,‎ (lire en ligne)
  194. https://www.lefigaro.fr/flash-eco/covid-19-qantas-exigera-la-vaccination-de-ses-passagers-20201124
  195. « Covid-19 : en quoi consiste le "pass sanitaire" expérimenté par Air France ? », Europe 1,‎ (lire en ligne).
  196. « The COVID-19 vaccine development landscape », Nature Reviews. Drug Discovery, vol. 19, no 5,‎ , p. 305–306 (PMID 32273591, DOI 10.1038/d41573-020-00073-5)
  197. « Reserving coronavirus disease 2019 vaccines for global access: cross sectional analysis », BMJ, vol. 371,‎ , m4750 (PMID 33323376, PMCID 7735431, DOI 10.1136/bmj.m4750)
  198. « WHO Director-General's opening remarks at 148th session of the Executive Board », World Health Organization, (consulté le )
  199. « Rich, developing nations wrangle over COVID vaccine patents », sur Reuters, (consulté le )
  200. « Dr. Fauci: Variants reveal COVID-19 vaccination as global job », sur American Medical Association, (consulté le )
  201. (en) « U.S. orders 300 million doses of potential COVID-19 vaccine », Reuters,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  202. (en) « U.S. Government Engages Pfizer to Produce Millions of Doses of COVID-19 Vaccine », HHV.GOV,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  203. (en) « Trump Administration collaborates with Moderna to produce 100 million doses of COVID-19 investigational vaccine », HHV.GOV,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  204. a et b (en) « Coronavirus vaccine tracker, August 13: The US pre-orders 800 million doses for a 330 million population », Indian Express,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  205. « Coronavirus : Sanofi et GSK promettent 60 millions de vaccins au Royaume-Uni », Les Échos,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  206. a b et c « Virus : accord de principe entre le Canada et Novavax pour un futur vaccin », Libération,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  207. Jérôme GAGNON, « COVID-19: la campagne de vaccination au Québec repose sur lui », sur Le Journal de Québec, 27novembre2020 (consulté le ).
  208. (en) Rachel Arthur, « Australia announces deal for 84 million COVID-19 vaccine doses », BioPharma,‎ (lire en ligne).
  209. « U.S. pressured Brazil to ditch Russia's Sputnik V vaccine », sur The Brazilian Report, (consulté le )
  210. (en) « Israel blocked Covid vaccines from entering Gaza, say Palestinians », The Guardian,‎ (lire en ligne)
  211. (en) « Israel's Vaccine Success Unleashes a Debate on Palestinian Inequities », The New York Times,‎ (lire en ligne)
  212. « EU global response to COVID-19 ».
  213. « UE, pays européens, régions : qui peut acheter des vaccins contre le Covid-19 ? », .
  214. Enrique Moreira, « Covid-19 : l'Europe commande 80 millions de doses de vaccin à Moderna », Les Échos,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  215. « Vaccin Covid : Bruxelles passe une nouvelle commande à Moderna pour la fin de l'année », sur Les Echos, (consulté le ).
  216. « Coronavirus : l'Union européenne réserve 200 millions de doses du potentiel vaccin Biontech-Pfizer », sur Franceinfo, (consulté le ).
  217. « PFIZER : l'Union européenne double ses commandes », Capital,‎ (lire en ligne).
  218. « NOVAVAX a conclu ses discussions préliminaires avec Bruxelles sur les vaccins », Capital,‎ (lire en ligne).
  219. « Coronavirus : l'Union européenne envisage un contrat de vaccins avec Valneva », sur Le Figaro Economie.
  220. Elodie Guéguen, Cellule investigation de Radio France, « Achats européens des vaccins : un secret très bien gardé », sur France Inter, (consulté le ).
  221. « Voyages: le "passeport vert" ne reconnaîtra que les vaccins approuvés par l'UE », sur BFM BUSINESS (consulté le ).
  222. « L'Union européenne veut commander 1,8 milliard de doses de vaccins de 2e génération »
  223. Frédéric Schaeffer, « Coronavirus : le sprint de la Chine dans la course au premier vaccin », Les Échos,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  224. a et b Haque 2020, p. section 7..
  225. a et b Yves Leroy, « Peut-on se fier aux vaccins russe et chinois ? », Le Parisien,‎ (lire en ligne).
  226. (en) « Safety, tolerability, and immunogenicity of a recombinant adenovirus type-5 vectored COVID-19 vaccine: a dose-escalation, open-label, non-randomised, first-in-human trial », The Lancet, (consulté le ).
  227. « Les premiers résultats de ce vaccin contre le coronavirus sont mitigés », Futura Santé, (consulté le ).
  228. (en) Tulip Mazumdar, « Coronavirus: Scientists race to develop a vaccine », BBC News,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  229. Dorian Malovic, « La Chine déploie sa diplomatie des vaccins », La Croix, no 41914,‎ , p. 7 (ISSN 0242-6056, lire en ligne, consulté le ).
  230. https://www.japantimes.co.jp/news/2021/04/02/asia-pacific/paraguay-china-taiwan-vaccines/
  231. La Chine menace de ne pas fournir de vaccins au Paraguay si celui-ci ne rompt pas ses liens avec Taïwan, theepochtimes, 29 mars 2021
  232. (en) « Taiwan Concerned China May Have Blocked Vaccine Purchase », Bloomberg,‎ (lire en ligne)
  233. « Une deuxième analyse intermédiaire des données des essais cliniques du vaccin Spoutnik V a montré une efficacité de 91,4 % au 28e jour après la première injection ; l’efficacité du vaccin russe au 42e jour après la première injection dépasse 95 % », sur sputnikvaccine.com (consulté le ).
  234. « La Russie a déposé une demande pour le vaccin Spoutnik V dans l'UE », sur www.20minutes.fr (consulté le ).
  235. « Vaccin contre le Covid-19 : l’Allemagne envisage un partenariat avec la Russie », sur Franceinfo, (consulté le ).
  236. Marie-Hélène Hérouart, « Covid-19 : le vaccin russe Sputnik V est efficace à 91 %, selon The Lancet », France Inter,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  237. (en) EMA, « EMA starts rolling review of the Sputnik V COVID-19 vaccine », sur European Medicine Agency, (consulté le )
  238. « Coronavirus : une deuxième vaccin russe en deuxième phase d'essai clinique », .
  239. « Coronavirus : Cuba va tester en Iran l'efficacité de son candidat vaccin le plus avancé », sur www.lefigaro.fr, (consulté le ).
  240. Cuba pospone el inicio de la vacunación con Soberana 14ymedio, 8 mars 2021
  241. « Covid-19 : l'Argentine espère lancer la vaccination en fin d'année », .
  242. Lucia LACURCIA, « Covid-19 : l'Amérique latine au défi de la vaccination de masse », sur TV5 Monde, (consulté le ).
  243. « South Korea to buy millions of coronavirus vaccine doses but sees no need to hurry », Reuters,‎ (lire en ligne).
  244. « La Suisse signe avec AstraZeneca un contrat portant sur 5,3 millions de doses de vaccin », Le Temps,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  245. a et b « La suisse retoque le vaccin d’AstraZeneca et demande des études supplémentaires », .
  246. Marc Payet, « Pourquoi la Suisse prend son temps pour vacciner », Le Parisien, no 23726,‎ , p. 5.
  247. « Coronavirus : Israël va acheter 1,5 million de doses du vaccin russe », .
  248. 6medias, « La Hongrie a choisi le vaccin russe Spoutnik V », sur Capital.fr, (consulté le ).
  249. « Efficace à 70%, le vaccin AstraZeneca est-il forcément moins bon que les autres? », sur Le HuffPost, (consulté le ).
  250. « Covid-19 : lancement de la campagne de vaccination à partir de Blida », APS,‎ (lire en ligne).
  251. « L'Algérie réceptionnera vendredi son premier lot de vaccin anti-Covid-19 de Russie », APS,‎ (lire en ligne).
  252. « Vaccin anti-Covid19 : réception lundi de 50 000 doses du vaccin AstraZeneca », APS,‎ (lire en ligne).
  253. « La date de la vaccination des Marocains contre le Covid-19 connue », .
  254. (en) « Coronavirus vaccine pre-orders worldwide top 5 billion », Japan Times,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  255. (en) « Duke Global Health Innovation Center (2020). Launch and Scale Speedometer. Duke University », sur launchandscalefaster.org, (consulté le ).
  256. Claire Hache, « « Le vaccin va vous tuer » : l'offensive numérique des antivax à l'heure du Covid-19 », L'Express,‎ (lire en ligne).
  257. William Audureau, « Silvano Trotta, un de ces théoriciens du complot à « l’arrogance déstabilisante » », Le Monde,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  258. Olivier Poujade, « Le complot QAnon dans le radar européen », France Culture,‎ (lire en ligne, consulté le )
  259. Benoît Zagdoun, « Coronavirus : comment "Plandemic" est devenue l'une des vidéos les plus populaires chez les complotistes », France Info,‎ (lire en ligne, consulté le )
  260. Lucie Delaporte, « «Hold-Up»: les QAnon et l’extrême droite en embuscade », sur Mediapart, (consulté le ).
  261. Martin Untersinger, « Comment l’agence de propagande russe sur Internet a tenté d’influencer l’élection américaine », Le Monde,‎ (lire en ligne, consulté le )
  262. (en) Joseph Menn, « Russian-backed organizations amplifying QAnon conspiracy theories, researchers say », Reuters,‎ (lire en ligne, consulté le )
  263. (en) Charles Kaiser, « The Apprentice review: Trump, Putin and the subversion of US democracy », The Guardian,‎ (lire en ligne, consulté le )
  264. Susan Williams, Who Killed Hammarskjöld? The UN, the Cold War, and White Supremacy in Africa, Oxford University Press, 2011, p. 215
  265. « Ten health issues WHO will tackle this year » [archive du ], World Health Organization (WHO), (consulté le )
  266. Nicolas Berrod, « Covid-19 : un vaccin obligatoire ? Quatre questions sur un sujet brûlant », Le Parisien,‎ (lire en ligne).
  267. (en) « More in U.S. Embrace Covid Vaccines, Pew Poll Shows », The New York Times,‎ (lire en ligne)
  268. « Growing Share of Americans Say They Plan To Get a COVID-19 Vaccine – or Already Have », sur Pew Research Center Science & Society, (consulté le )
  269. « Dans les Ehpad, des soignants hostiles au vaccin : "Le gouvernement doit en tenir compte" », sur LCI (consulté le ).
  270. « Intentions de vaccination : "Beaucoup d'infirmiers s'interrogent" », .
  271. (en) chercheurs universités écossaisses et anglaises, correspondant : Dr Eleftheria Vasileiou (université Edimbourg), « Effectiveness of first dose of covid-19 vaccines against hospital admissions in scotland : national prospective cohort study o 5,4 million people (Preprint) », The Lancet,‎ .
  272. (en) Merryn Voysey, Sue Ann Costa Clemens, Shabir A. Madhi et Lily Yin Weckx, « Single Dose Administration, And The Influence Of The Timing Of The Booster Dose On Immunogenicity and Efficacy Of ChAdOx1 nCoV-19 (AZD1222) Vaccine », Preprint with The Lancet (prépublication), Social Science Research Network, no ID 3777268,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  273. Covid-19: en Indonésie, la vaccination obligatoire éveille la méfiance ; date=17 février 2021 ; site=Radio France internationale ; auteur=Gabrielle Maréchaux ;consulté le=21 février 2021.
  274. Covid-19 : pour le Conseil des oulémas indonésiens, le vaccin chinois est « halal », la-croix, 12 janvier 2021

Ressources externes

Bibliographie

Émission de radio

Vidéo

Lien externe

Articles connexes