Discussion utilisateur:O-R/Archive

Archives

Votre modification sur Andrézieux-Bouthéon a été révoquée

Bonjour, O-R, Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. Votre modification a été annulée par un bot qui a détecté un problème, probablement parce que vous avez appuyé par erreur sur un bouton de la barre d'édition. Une explication détaillée de la détection se trouve sur la page Utilisateur:Salebot/Journal/2009/08/22. La détection comprenait : boulette ou erreur de manip ; 2e personne pluriel dans un article ; gros ajout. Les lignes correspondantes sont : * [[À remplacer]] -25 /\[\[À remplacer\]\]/ * [[À remplacer]] -25 /\[\[À remplacer\]\]/ * [[À remplacer]] -25 /\[\[À remplacer\]\]/ * [[À remplacer]] -25 /\[\[À remplacer\]\]/ Le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia, et la fonction « prévisualisation » vous permet de vérifier que vos modifications ne contiennent pas d'erreur. Vous pouvez directement corriger votre erreur ; le bot n'annulera pas à nouveau votre modification. Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez défaire sa modification. Le bot n'annulera pas à nouveau votre modification, sauf si une de vos modifications précédentes a déjà été révoquée par un autre participant. Vous pouvez également contacter son dresseur, Gribeco. Précisez le diff : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=44115239&oldid=44000235&rcid=44601088 (vous pouvez le copier-coller).

Salebot (d) 23 août 2009 à 00:13 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:O-R]] » en bas de cette page. Badmood (d) 19 juin 2010 à 09:01 (CEST)

Analyse du 19 juin 2010

• Mathieu de Bourbon est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 19 juin 2010 à 09:01 (CEST)

Précision

Pour Château de Bouthéon le mieux serait de préciser : le domaine du château a été acheté (ou donné ou légué) par /à la commune de . Changer est par devient n'apporte guère d'information. Bonne journée --Rosier (d) 15 août 2010 à 12:37 (CEST)

C'est quoi donc le Forez au départ?

Bonsoir,

Juste un petit mot suite à votre commentaire "Forez pas limité au centre de la Loire ! Le Forez historique comprend quasi tout le département actuel de la Loire". Je dirais "oui et non":

• Sur la base du comté que Guigues II "s'offre" potentiellement avec le petit pécule de la permutation (correspondance Neufbourg - Duffour cité par ce dernier dans le dict. topo. de la Loire) OK!
• Par contre, si on parle du Forez plus ancien, potentiellement dérivé de forum, soit un ensemble de terres publiques héritées des circonscriptions antiques, je ne suis pas certain que ce ne soit pas un Forez plus restreint au niveau géographique autour de Feurs auquel se réfère le comte...

Le Forez avant l'an mil est-il la peau de chagrin médiévale du droit antique sur le territoire des ségusiaves libres ou simplement le droit du comte sur les routes??

Voilà, c'est une simple réflexion, je n'ai moi-même pas la réponse.

Bonne continuation --KidA42 (discuter) 22 février 2015 à 22:50 (CET)

Bonsoir,

Merci pour votre message.

Lorsque j'ai indiqué "Forez historique", j'étais plus dans l'optique "province du Forez" que Forez "originel" / Forum segusiavorum et surtout pour commencer à pointer un manque de clarté dans cet article. En effet, Le Forez est présenté d'abord comme une ancienne province de France, d'ailleurs l'article est classé dans le portail "province historique (XVIIIème siècle) de France. Et juste après, on le localise essentiellement au centre du département. Or, entre le XVIème et le XVIIIème siècle, la province du Forez est bien plus étendue. D'ailleurs, dans ce même article, on retrouve plus loin la mention que Roanne est historiquement dans le Forez (on est plus vraiment dans le centre du département...).

Je me pose aussi la question du but de cet article. Est-on sur un article qui parle de la province du Forez (si je ne me trompe pas, période limitée pour le Forez aux XVIème-XVIIIème siècle) et dans ce cas, pourquoi parler dans la partie histoire d'évènements arrivés avant cette période (segusiaves, comté, etc.) ou venant après (chemin de fer, naissance Aimé Jacquet, etc.) ? Il y a des infos qui pourraient aussi bien se retrouver dans l'article sur le département de la Loire (héritier du Forez et parfois les deux termes semblent synonymes).

Il faudrait peut-être faire un distinguo entre le Forez ancien (forum), le comté du Forez, la province du Forez, le Forez comme synonyme du département actuel de la Loire, le Forez comme secteur naturel (plaine et monts du Forez), le Forez comme collectivité/établissement public (syndicat mixte des pays du Forez / Pays d'Art et d'Histoire du Forez qui comprend une partie de l'ancien comté du Forez, dont la partie "originel"). Qu'en pensez-vous ?

O-R (discuter) 23 février 2015 à 23:23 (CET)

Maison de Joyeuse

Merci pour vos corrections sur cette page. --Alainauzas (discuter) 3 mars 2016 à 11:08 (CET)

Avec plaisir ! O-R (discuter) 3 mars 2016 à 21:01 (CET)

Lans-en-Vercors

Le 23 mars 2016, Lans-en-Vercors a été proposé pour être reconnu comme « article de qualité ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition.

Bonjour O-R , étant le principal contributeur, il m'a semblé intéressant de vous signaler ce vote en cours. Ceci peut vous donner, pour Saint-Chamond, une idée d'un état d'avancement. --Cordialement. 6PO (discuter) 24 mars 2016 à 15:43 (CET)

Lans-en-Vercors : AdQ

Lapiaz : mais que là-haut c’est étrange ! Merci d'avoir par votre vote, permis que l'article Lans-en-Vercors obtienne le label AdQ. L’Isère n’est pas si loin de la Loire ; l’œil reste attentif. Cordialement. 6PO (discuter) 24 avril 2016 à 01:13 (CEST)

Ajout de l'infobox Biographie 2

Bonjour,

Je voudrais attirer ton attention sur le sondage Clarifications sur l'ajout d'Infobox Biographie2. La Communauté s'est prononcée pour un arrêt complet de l'ajout d'Infobox Biographie2 tant que la PDD n'est pas terminée. Cela va dans l'intérêt de tous car nous ne savons actuellement pas quelles seront les contraintes décidées par la communauté pour l'utilisation des données Wikidata dans Wikipédia. Plus il y aura d'articles qui contiennent des données Wikidata, plus le travail risque d'être lourd pour chacun. Je vois que tu as ajouté ces infobox sur au moins un article aujourd'hui, ce serait mieux d'éviter de le faire, en attendant que la PDD soit achevée. Merci d'avance pour ta compréhension. --Guy Delsaut (discuter) 16 mai 2016 à 19:48 (CEST)

Bonsoir Guy ,

Merci pour ton message. Je n'étais pas au courant de cette problématique Infobox Biographie2. Je tâtonnais effectivement par rapport à l'utilisation de ces données Wikidata et voyais bien que ça risquait de coincer à un moment donné. Je modifie en conséquence mes actions passées et futures. Cordialement. O-R (discuter) 16 mai 2016 à 20:17 (CEST)

Admissibilité des scientifiques

Bonjour O-R,

Depuis la conservation de cette page, régulièrement mise à jour par la contributrice concernée, dont la page utilisateur s'apparente fortement à un CV, je ne me prononce plus guère pour supprimer...

Pour en revenir à François Sueur, quand j'ai apposé le bandeau {{à sourcer}}, il n'y avait aucune source et dans la demi-heure qui a suivi Totodu74 en a ajouté une. C'est tout ce que je demandais .

Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 21 juillet 2016 à 17:12 (CEST)

Bonjour Cymbella ! Merci pour ces précisions, je comprends mieux ! Après une phase d'observation en la matière, je commence seulement dans la maintenance des pages de personnes... J'ai bien vu que ce n'était pas toujours évident et qu'il y avait des réticences, pour ne pas dire plus ! Mais pour le moment j'y crois et j'ai envie d'apporter ma pierre à l'édifice ! Au plaisir de vous lire au détour d'une page ! Cordialement. O-R (discuter) 21 juillet 2016 à 19:48 (CEST)

René Joffroy

En fouillant sur Internet, en dépit de l'ancienneté de ses découvertes, on trouve immédiatement sa fiche sur l'Universalis et celle sur le site de l'Académie française qui a primé un de ses ouvrages majeurs. Est-ce que ça vaut le coup de maintenir un bandeau sur l'article du découvreur "officiel" du plus important vestige celte exhumé en Europe au XX° siècle ? De surcroît 20 ans conservateur du musée de Saint-Germain-en-Laye ? Cordialement.--Claude PIARD (discuter) 2 août 2016 à 23:08 (CEST)

Bonjour M. Claude PIARD,

En préambule, deux précisions :

1° Je suis intervenu dans le cadre d'une action de maintenance : en lisant ce texte, j'ai vu tout de suite qu'il y avait de gros manques sur la forme donc j'ai mis ce bandeau pour alerter tant les lecteurs que les contributeurs. Mais ensuite, de mon point de vue, c'est d'abord aux principaux contributeurs de l'article de faire les améliorations, notamment en retrouvant les références biblio qu'ils ont utilisées pour modifier l'article.

2° Le seul fait qu'une personne soit conservateur d'un musée ne le rend pas pour autant admissible à un article dans WP, et le fait qu'une personne soit admissible dans WP ne veut pas pour autant dire que son article n'a pas à être amélioré et qu'il ne faut pas pointer les faiblesses du texte !

Concrètement, la question, ici, n'était pas de savoir si cet article était admissible ou pas. En tapant son nom dans un moteur de recherche, j'ai trouvé tout de suite effectivement sa fiche sur l'encyclopédie Universalis, donc, selon les Critères généraux de notoriété de Wikipédia, cet article était admissible, il n'y avait pas de discussion possible. Mais ce n'était même pas indiqué dans l'article avant votre intervention d'hier soir ! Donc, s'il est si facile de trouver des références valables sur le web, pourquoi cela n'avait-il pas été encore fait ? Peut-être que les différents contributeurs n'étaient pas assez sensibilisés aux règles et recommandations de WP ? Dans cette hypothèse, le bandeau en tête d'article me semble être un bon outil pédagogique.

En tous les cas, le problème est que, depuis sa création il y a plus de 10 ans (février 2006 !), cet article se construit sans aucune référence biblio. On ne sait donc pas si c'est un travail inédit ou pas, et on ne peut pas facilement vérifier les assertions, sachant qu'il faut des références liées au texte et permettant de savoir précisément quelles informations les références biblio étayent (le passage précis correspondant à ces sources). En tant qu'universitaire, cette absence de sources liées au texte devrait au moins vous troubler, non ?

Alors oui, depuis votre intervention d'hier soir, on passe de 0 à 3 références biblio, même si la référence d'Universalis ne fait que valider l'admissibilité de l'article puisqu'on ne sait pas si des infos proviennent ou pas de cette source. Mais oui, cela vaut encore le coup de maintenir un bandeau demandant de sourcer l'article, car comment et où vérifier que l'archéologie "le passionne au point de devenir son unique activité" (paragraphe Biographie, dont la formulation est à revoir) ? D'où vient l'information qu'en "1936, il participe en tant que bénévole à des chantiers de recherche préhistorique" (paragraphe Recherches) ? Sur quelles sources se basent l'affirmation qu'il "devient connu du grand public" (paragraphe Reconnaissance) ? Etc.

Comparez, par exemple, l'article de René Joffroy avec celui d'un autre archéologue : Louis-François-Sébastien Fauvel. Je ne parle pas évidemment de la longueur de l'article ou des actions de chacun mais de l'argumentation du texte, comment les faits énoncés sont justifiés par des éléments de preuves précis et des références externes fiables. Dans le premier cas, vous avez un article qui nécessite logiquement un bandeau "sources", dans le second cas vous avez un article reconnu de qualité. Sans allez forcément jusque là pour René Joffroy, il ne me semble pas insurmontable de rendre cet article plus argumenté.

Bien cordialement. O-R (discuter) 3 août 2016 à 15:55 (CEST)

Comme vous pouvez le constater en lisant l'historique de cet article, apparu avant même que je ne commence à m'intéresser à Wikipédia, je ne suis pas pour grand'chose dans sa rédaction et je plaide "non-coupable" pour ses insuffisances. Cependant, compte-tenu de la notoriété évidente du personnage la pose du bandeau, certes justifiée du point de vue d'une application rigoureuse de wiki-critères souvent fort utiles par ailleurs, m'a semblée si formelle dans ce cas que je me suis peut-être emporté un peu vite étant assez irritable par le formalisme lorsqu'il devient superflu : excusez-moi de devenir avec l'âge un peu atrabilaire. Pour ce qui est des précisions que vous souhaitez, vous en trouverez la réponse pour la majorité d'entre elles (y compris celles qui relèvent du "ressenti") dans son article sur l'Universalis qui a manifestement inspiré le contributeur principal. Comme chacun peut en prendre aisément connaissance puisqu'il est en lien direct, je ne crois pas que le remettre en référence à chaque fois pour "sourcer" chaque phrase rendrait l'article plus pertinent. Et pour les questions qui restent sans réponses l'éloignement des évènements - la découverte du vase de Vix remonte à plus de 60 ans maintenant - rend les sources sur le net de moins en moins nombreuses et consultables. Sauf à s'attaquer directement aux archives de la presse (locale, nationale et spécialisée qui a largement relayé et commenté ces découvertes), ce qui friserait peut-être pour certains le TI, je crains donc fort qu'il soit sage d'en rester là dès lors que le personnage est "notoire". Très cordialement.--Claude PIARD (discuter) 3 août 2016 à 17:30 (CEST)

"L'enquiquineur" : désolé que tu aies pris ça pour toi car ça ne te visais absolument pas. Tu peux me croire car j'ai pour habitude d'assumer mes propos. J'ai connu tellement pire depuis que je contribue que tes demandes (dont l'essentiel était cependant dans l'article de l'Universalis que tu connais et que tu aurais donc pu renseigner toi-même : Wiki est une entreprise collaborative et non de police rédactionnelle. Et là j'assume mes propos) ne m'ont pas vraiment choquées. Quand à l'universitaire : merci du coup de chapeau mais ça fait 15 ans qu'il est à la retraite ... et il y est bien. Bonne fin de semaine.--Claude PIARD (discuter) 6 août 2016 à 10:03 (CEST)

MàJ région suite parution décret officiel

Bonjour : "MàJ région suite parution décret officiel"  : c'est un robot non identifié comme robot ? --HenriDavel (discuter) 1 octobre 2016 à 12:54 (CEST)

Bonjour HenriDavel . Non, pas de robot. Je fais cela manuellement en copier-coller... Vous devez avoir toutes les communes du 08 en suivi ? Cela doit vous polluer votre liste de suivi. Désolé... O-R (discuter) 1 octobre 2016 à 13:51 (CEST)

Exact, j'ai toutes ces communes . --HenriDavel (discuter) 1 octobre 2016 à 13:56 (CEST)

Je ne sais comment créer un bot. Vous préférez que j'arrête ces modifications manuelles en attendant ? O-R (discuter) 1 octobre 2016 à 13:58 (CEST)

Ne supprimez pas trop vite

Bonjour, ne supprimez pas trop vite en série des personnages liés aux communes. Souvent l'info est utile, mêeme si cela ne se voit pas à première vue. J'ai déjà reverté Bertoncourt. Amicalement. Et Éric Sléziak https://www.google.nl/#tbm=bks&q=eric+sleziak n'a pas besoin d'un référence, mais d'un article wikipédia . --Havang(nl) (discuter) 2 octobre 2016 à 17:38 (CEST)

Bonjour Havang(nl) . Pour ma part, je me réfère aux conseils pour la rédaction de la section Personnalités de la commune :

Dans cette sous-section, on liste les personnalités liées à la commune dont la notoriété est reconnue par l'existence d'un article dans la fr.wikipédia. On peut toutefois y ajouter des personnalités dont les articles n'ont pas encore été rédigés à la condition que leur notoriété soit établie par des références à des sources secondaires. On veillera à préciser le lien entre la personnalité et la commune.

Dans le cas où vous possédez des informations sur une personne dont l’action a un lien avec la commune, mais qui est peu connue, vous pouvez signaler cette action dans la partie la plus adaptée : Histoire, Économie, Arts, etc.

Dans ce cadre, la présence de Paul Pellot dans cette section et même dans cet article ne semble pas recevable :

- Pellot n'a pas sa propre page Wikipédia,

- cette section n'est pas faite normalement pour mettre une longue biographie qui s'apparente, en plus, à un travail inédit, qui ne cite aucune source,

- mise à part qu'il soit né à Bertoncourt, il n'a, apparemment, aucun autre lien avec la commune, donc il est difficile de placer sa présentation ailleurs dans la page de la commune.

- par rapport à ce qui est indiqué dans sa bio et même dans la liste de ses publis, rien ne me semble répondre aux critères généraux de notoriété ou aux critères de notoriété des scientifiques et universitaires. Avoir des publications scientifiques n'est pas un critère suffisant de notoriété : il suffit de suivre un peu les pages à supprimer pour s'en convaincre. Les publications de Paul Pellot ont certes leur place dans des bibliographies de Wikipédia mais ce ne sont pas des sources secondaires centrées sur la personne de Paul Pellot, cela n'a donc rien à voir avec le fait que sa notoriété est insuffisante pour qu'il figure en nom propre dans l'encyclopédie, du moins dans l'état actuel des éléments qui ont été apportés dans l'article Bertoncourt.

Je réfute donc votre annulation de ma modification mais je reste ouvert à la discussion et surtout à l'apport de sources centrées.

Je copie cette réponse dans la page de discussion de Bertoncourt.

Cordialement. O-R (discuter) 2 octobre 2016 à 21:06 (CEST)

Par ailleurs, Havang(nl), je vous précise que, sauf erreur de ma part, je n'ai pas supprimé des personnages sans raison. Dans le cas de Paul Bellot, j'ai déplacé le texte en page de discussion, comme vous l'avez remarqué. Il est donc toujours lié à l'article. Et une info non sourcée n'est pas, sur Wikipédia, une information utile.

Enfin, concernant votre remarque sur Éric Sléziak : je connais cet artiste et l'ai même déjà rencontré il y a longtemps. Je suis d'accord avec vous sur le fait qu'il aurait besoin de son propre article. Par contre, dans la page de Bogny-sur-Meuse, il y a bien besoin d'une référence. On ne peut pas mettre ainsi un nom dans cette section sans préciser et sourcer pourquoi il y est, quel est son lien avec la commune.

Au plaisir d'échanger avec vous. Bien cordialement. O-R (discuter) 2 octobre 2016 à 21:06 (CEST)

Vous supprimez trop vite. Paul Pellot satisfait même les critères d'un article. --Havang(nl) (discuter) 2 octobre 2016 à 21:11 (CEST)

Si vous avez les sources le confirmant, alors je m'inclinerai sans problème ! O-R (discuter) 2 octobre 2016 à 21:16 (CEST)

J'ai mis une demande d'avis pour Aussonce sur Wikipédia:Le Bistro/3 octobre 2016. --Havang(nl) (discuter) 3 octobre 2016 à 09:07 (CEST)

Pardon, je n'avais pas enrégistré mon message sur le bistro. Mais puisqu'il y a maintenant des réactions directement sur les pages des communes, il n'y a plus besoin d'un message sur le bistro. Amicalement. --Havang(nl) (discuter) 3 octobre 2016 à 10:14 (CEST)

Michel Van Praët

Bonjour, je vois dans les textes des muséologues fréquemment le nom de Michel Van Praët, qui serait un muséologue renommé ; est-ce que celui-là vaut un article? --Havang(nl) (discuter) 8 octobre 2016 à 19:17 (CEST)

Bonjour Havang(nl)  ! Je pense effectivement que Michel Van Praët aurait sa place dans Wikipédia. A la fois en tant que théoricien et en tant que professionnel (il a notamment travaillé sur la Grande Galerie de l'Evolution et le Musée de l'Homme). Une page avait d'ailleurs été créée il y a quelques années sur lui mais elle avait été supprimée (voir ici). A l'époque, je ne suivais pas les PàS et n'ai donc pas pu participer au débat. Je suis à la recherche de sources secondaires centrées sur lui (je suis quasi certain qu'il doit en exister) mais n'en ai pas trouvé pour le moment. Cordialement. O-R (discuter) 10 octobre 2016 à 10:09 (CEST)

Bonjour, et merci pour ton pré-avis. Je trouvais une manque de proportionalité dans le fait que wikipédia ne traite que 9 personnes dans la Catégorie:Muséologue français.

Quelques-uns des liens multiples concernant Van Praët :

• En tant que conservateur de restes humains, sur Ataï [1], [2] et ce qui en suivait sur l'ethique et le le patrimoine de restes humaines, [3], Museums, Ethics and Cultural Heritage ; il est membre de l'ICOM Ethics Committee pour la France.
• En tant que muséologue théoréticien: sur l'histoire de l'éducdation muséale ; Reshaping museum space, etc.
• En tant que coordinateur de conférences [4] ; Membre du Comité Rencontres Michel Crozon,
• Fonctions au nicveau national : conservateur général du patrimoine à l’Inspection générale du patrimoine du ministère de la Culture et Communication ; et international : Président de l'Icom
• Une ref pour sa légion d'honneur 2015: Michel Jean] (avec deuxième prénom).
• En supplément ici: les articles déjà liés à lui sur wikipédia : [5].
• Sa fiche sur l'Harmattan [6] permet de développer certains thèmes.
• Pourras-tu donner ton opinion sur Wikipédia:Demande de restauration de page#Michel Van Praët et, en cas d'une restaraution, pourras-tu t'occuper de l'article ? Amicalement. --Havang(nl) (discuter) 10 octobre 2016 à 11:59 (CEST)

Je suis pas mal pris ces jours-ci mais si l'article est restauré, je m'en occuperai. Merci ! O-R (discuter) 11 octobre 2016 à 20:42 (CEST)

 Havang(nl) : J'ai fouillé un peu partout mais, pour le moment, je n'ai pas trouvé de sources secondaires permettant de justifier la notoriété et donc la présence de MVP dans Wikipédia. Comme je le relevai pour Auguste Paul Pellot dans Discussion:Bertoncourt et Discussion:Aussonce, sans source secondaire centrée, les articles ne sont pas admissibles par la communauté wiki, même si une personne est remarquable et/ou notoire dans son domaine... Je continue mes recherches... O-R (discuter) 15 octobre 2016 à 10:54 (CEST)

Je voudrais savoir s'il est controversé dans les discussions auteur de la restitution des restes humains. As-tu de l'info là-dessus ? J'ai entendu de lui au sujet d'Ataï et le livre de Didier Daeninkcx. --Havang(nl) (discuter) 15 octobre 2016 à 14:34 (CEST)

 Havang(nl) : Il n'y a pas eu vraiment de controverses sur lui par rapport à la restitution des restes humains, du moins à ma connaissance et d'après mes lectures. Par contre, il fait partie des 8 membres (sur 39) du Comité National d'Ethique a avoir exprimé une opinion dissidente (favorable) quant à l’euthanasie et l’assistance au suicide en fin de vie : Avis du CCNE, lire p.54. Cette opinion a été reliée notamment dans le quotidien du médecin mais aussi des sites/blogs "engagés", dont site de la fédération de la libre pensée des bouches du Rhône, Veillez sur la vie, AgoraVox. O-R (discuter) 15 octobre 2016 à 14:52 (CEST)

J'ai perdu un peu le compte des thèmes pour lequel Van Praët est connu. Ce texte du CCNE, je l'avais lu, il y a un nouveau debat aux Pays-Bas depuis 2 jours http://www.lepoint.fr/europe/pays-bas-apres-l-euthanasie-bientot-l-aide-au-suicide-des-personnes-agees-13-10-2016-2075731_2626.php . Selon le site du prix diderot], il y a garantie d'indépendance, le dossier de presse à la suite du rapport du jury serait une source indépendante secondaire. --Havang(nl) (discuter) 15 octobre 2016 à 15:04 (CEST)

Hubert Landais

Bonjour, Peut-on ajouter Hubert Landais à la Catégorie: Muséologue français? --Havang(nl) (discuter) 8 octobre 2016 à 00:20 (CEST)

Je ne pense pas car il n'a pas eu, dans l'état de mes connaissances sur cette personne, un discours sur le musée (qui se soit traduit par des publications scientifiques). Le muséologue est un chercheur (qui peut être, par ailleurs, un praticien). O-R (discuter) 16 octobre 2016 à 15:20 (CEST)

L'article manquait de sources, j'ai ajouté quelques sources, pourras-tu développer un peu l'article, cela vaut la peine. Tu écriras trois fois plus vite en français et trois fois plus sûr sur le sujet musé(ologi)e que moi. Amicalement --Havang(nl) (discuter) 16 octobre 2016 à 21:30 (CEST)

Ok ! Je regarde dès que possible. O-R (discuter) 16 octobre 2016 à 21:43 (CEST)

Liens utiles Whoiswho, worldcat , Grand officier L-d'H Publication La direction des musées de France de 1939 à 1989 in : ... p. 201-213. expo et écrits sur Enamels of Limoges 3 publications dans Centre Pompidou à Saumur, le château-Musée se trouve Esplanade Hubert Landais et livre Hubert Landais Le Musée d'arts décoratifs : Château de Saumur 1980. cellule de conservation scientifique et technique, paragraphes La genèse, l'organisation de la cellule--Havang(nl) (discuter) 16 octobre 2016 à 22:12 (CEST)

Temps des biographies ?

Bonjour, J'utilise indifféremment les deux temps, mais j'ai des difficultés à utiliser le présent pour des personnes décédées. Quand j'utilise des biographies utilisant le passé, j'ai tendance à conserver ce temps. Ce temps me permet d'éviter le futur que je trouve dans certaines biographies pour des personnes décédées. Cordialement --MOSSOT (discuter) 31 octobre 2016 à 11:33 (CET)

Bonsoir  MOSSOT : ! Merci pour ces précisions ! Cordialement. O-R (discuter) 31 octobre 2016 à 21:31 (CET)

L'article Michel Van Praët est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Michel Van Praët » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Van Praët/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 décembre 2016 à 17:47 (CET)

Sury le Comtal

"Personnalités liées à la commune : ordre chronologique et mise en forme de A. Blanc. Notoriété sans doute à justifier pour les noms sans articles et sans 2 sources secondaires centrées"

Bonjour. Pour le marquis de Rostaing, sa famille et son rang peuvent pour moi justifier sa présence... mais c'est un point de vue. En revanche les trois résistants cités peuvent être retirés, mais je les placerais peut-être dans la section XXe siècle quand j'en serais ici. Deux autres sont sans doute mineurs mais ont une rue à leur nom à Saint-Etienne et à Sury, vous pensez que ça ne justifie pas leur place ici ? --Ratonlaveur (discuter) 21 février 2017 à 00:54 (CET)

Bonsoir  Vert42450 : Pour Rostaing, je suis d'accord avec vous. Il faudra d'ailleurs un jour s'atteler à la création de sa page ! Pour les résitants Paul Montroy, Jean et Pierre Bory, mais également Louis Boyer, je les verrai effectivement plus dans une section Histoire. Pour le maitre-menuisier Claude Désiré ou Désiré Claude, là aussi, en l'état, je le verrai plus dans une partie sur le château avec une note renvoyant sur son action à Sainté. Mais ce n'est que mon avis et je n'ai pas approfondi leur bio !

Personnellement, pour chaque section "Personnalités liées à la commune" j'essaie de suivre, autant que possible se peut, les conseils de rédaction : Dans cette sous-section, on liste les personnalités liées à la commune dont la notoriété est reconnue par l'existence d'un article dans la fr.wikipédia. On peut toutefois y ajouter des personnalités dont les articles n'ont pas encore été rédigés à la condition que leur notoriété soit établie par des références à des sources secondaires. On veillera à préciser le lien entre la personnalité et la commune. C'est vrai qu'avoir une rue qui porte son nom est un indice de notoriété. Mais cela ne correspond pas tout à fait à ce qui est conseillé. Mais cela se discute au cas par cas ! surtout qu'il y a au moins une source pour chacun des deux noms concernés et que nous ne sommes pas dans le cadre d'une création de page. Il semble qu'il y ait plus de marge pour cette section Personnalités liées à la commune. A condition de sourcer évidemment et qu'un minimum de notoriété soit justifié.

Cordialement. O-R (discuter) 22 février 2017 à 21:29 (CET)

Fraziac

Bonjour et merci pour la rapidité et l'élégance de votre réaction, Adepte (le mot est-il trop fort ? ) de la chanson française, nous avons découvert avec plaisir Éric Fraziac à un festival de chanson française, et il a accepté de venir chanter dans notre petit village pour ce que nous pourrions lui donner. Ce n'est certes pas le premier à nous faire ce cadeau, mais ce n'est pas une raison pour ne pas lui en être reconnaissant. Ma réaction était peut-être un peu vive, je vais vérifier les références de son site, mais quelles qu'elles soient, je vous assure que c'est un chanteur que l'on a plaisir à écouter. Cordialement et en vous priant d'excuser la vivacité de ma réaction. Lmeléo ( puisque tel est mon pseudo)

Bonsoir  Lmeléo.

Pas de soucis ! Je comprends parfaitement ! Bonne continuation.

Cordialement. O-R (discuter) 13 mars 2017 à 22:20 (CET)

O-R, venez discuter aussi de l’avenir du mouvement

Bonjour,

Je viens vous inviter à rejoindre les discussions en cours sur le futur du mouvement Wikimédia. Depuis quelques jours déjà, des contributeurs, à travers divers projets et langues sur wikis, discutent de nos priorités, en tant que mouvement, pour les 15 années à venir : Quelle est la chose la plus importante à faire ? Comment maintenir ou accélérer notre progrès? Qu'est-ce qui pourrait consolider notre unité en tant que mouvement? Voici autant de questions auxquelles tous essaient d’apporter des réponses.

Vous aussi, votre point de vue compte énormement. On prend l'avis de tout le monde y compris les correcteurs d'orthographe .

N’hésitez surtout pas à consulter la page des discussions en français Wikipédia:Mouvement Wikimedia/Stratégie 2017 pour y laisser vos propositions ou pour débattre des propositions des autres.

Voici quelques liens utiles sur le contexte et le processus de cette consultation :

• Contexte général, pour comprendre les objectifs et jeter un coup d'oeil aux études et statistiques connexes
• Calendrier et processus, pour plus de détails sur les dates et consulter le graphique illustrant toutes les étapes
• Foire Aux Questions (FAQ), pour les questions qui reviennent fréquemment

N'hésitez pas à me contacter au besoin. Amicalement, Samuel (WMF) (discuter) 23 mars 2017 à 01:31 (CET)

histoire de civens

je trouve dommage de supprimer des éléments à l'histoire de petites communes — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 128.78.255.192 (discuter)

bonjour également  128.78.255.192 :. Si vous parlez du retrait de la mention de Louis Jolivet dans la section Personnalités de la commune de Civens, il n'y avait aucune source permettant de justifier le contenu et sa présence dans cette section. Je vous rappelle les conseils pour la rédaction de la section Personnalités de la commune :

Dans cette sous-section, on liste les personnalités liées à la commune dont la notoriété est reconnue par l'existence d'un article dans la fr.wikipédia. On peut toutefois y ajouter des personnalités dont les articles n'ont pas encore été rédigés à la condition que leur notoriété soit établie par des références à des sources secondaires. On veillera à préciser le lien entre la personnalité et la commune.

Dans le cas où vous possédez des informations sur une personne dont l’action a un lien avec la commune, mais qui est peu connue, vous pouvez signaler cette action dans la partie la plus adaptée : Histoire, Économie, Arts, etc..

J'avais donc déplacé le texte dans la page de discussion de l'article. Donc, si vous avez des références bibliographiques à apporter et un point de vue argumenté à défendre, n'hésitez pas à contribuer.

Bonne continuation.

O-R (discuter) 29 mai 2017 à 09:40 (CEST)

Carte Vignoble Vallée de la Loire

Bonjour O-R,

Je réponds tardivement à propos de votre message sur l'erreur Vignobles d'Auvergne/Vignobles du Massif central dans carte que j'avais créé. Je n'ai plus les outils informatiques pour corriger moi-même la carte. Si vous avez quelqu'un sous la main pour la modifier, n'hésitez pas. Sinon pourquoi pas la supprimer, il existe une autre carte plus intéressante ici.

Cdlt, Cyril5555 (discuter) 3 juin 2017 à 20:44 (CEST)

Merci pour votre réponse  Cyril5555 ! Bonne continuation. O-R (discuter) 3 juin 2017 à 20:57 (CEST)

Section Personnalités liées à une commune

Bonsoir O-R. Merci de votre message, mais je connais "Personnalités liées à la commune", les conseils de rédaction sont les suivants. Ce n’est pas moi qui ai rajouté des personnalités sur l’article de Sedan, mais une IP. Ensuite ce ne sont pas des « généraux des armées de la République » mais des « généraux de la Révolution et de l’Empire ». Et enfin « Y est né, ou Y est mort » n’a rien de français, ou alors mettez né dans cette ville ou mort dans cette ville. Mais bon comme je ne suis pas l’article sur Sedan faite ce que vous voulez. Bonne soirée. Baguy (discuter) 3 juin 2017 à 21:24 (CEST)

Merci  Baguy, j'ai pris bonne note de votre réponse. Bonne continuation. O-R (discuter) 4 juin 2017 à 11:08 (CEST)

L'article Jean-Paul Alimi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Paul Alimi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Paul Alimi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 juillet 2017 à 02:48 (CEST)

L'article Fabrice Devésa est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fabrice Devésa (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabrice Devésa/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 juillet 2017 à 14:35 (CEST)

L'article Peter Din est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Peter Din (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Peter Din/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 juillet 2017 à 14:42 (CEST)

L'article Léon Dupin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Léon Dupin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Léon Dupin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 juillet 2017 à 00:54 (CEST)

Annulation de modifs pour cpvio

Salut, Les modifs de 83.60.250.140 étaient sans doute des cpvio en effet, mais pourquoi ne pas en avertir le contributeur? Cela a peut-être été fait de bonne fois. ;) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 203.189.137.169 (discuter)

Bonjour 203.189.137.169 . Merci pour cette remarque. Effectivement, je n'avertis jamais le contributeur des suppressions s'il s'agit "seulement" d'un IP. Je le ferai désormais. Cordialement. O-R (discuter) 26 juillet 2017 à 14:00 (CEST)

Salut. Pas de problème, j ai passé beaucoup de temps à faire la chasse aux cpvio il y a qqes années et je comprends que ca puisse lasser. Bon courage!

Modèle:Palette Musées de France

Bonjour,

Voyant que vous êtes le principal protagoniste de la nouvelle palette, je voulais soulever le problème suivant : comment la faire évoluer ? Va t-elle rester figée à l'année 2014 dans le cas de musées qui auraient franchi certains paliers de fréquentation en 2015 ou 2016. D'autre part, j'ai constaté des musées qui ne présentent aucune source sur leur fréquentation. Comment avez-vous pu établir ce classement. Enfin une dernière remarque, certains musées ont carrément disparu par rapport à l'ancienne palette. Milky2 (discuter) 22 juillet 2017 à 16:48 (CEST)

Bonjour Milky2 . Comme indiquée dans Modèle:Palette Musées de France, la méthodologie a été la suivante  :

Liste basée sur la fréquentation 2014 des musées de France selon la plate-forme de données ouvertes du ministère de la Culture et de la Communication. Pour chaque région, musées inscrits par ordre décroissant de fréquentation.

Ajout du Musée des Confluences en se basant sur la fréquentation 2015 (musée ouvert fin 2014). Ajout du Mémorial de Caen selon les chiffres de Fréquentation des sites et lieux de visite Bataille de Normandie 2014.

Cette palette a été créée dans le cadre d'une discussion sur la page du Projet:Musées.

Elle pourra évoluer avec la mise à jour de la plate-forme de données du ministère (s'il y en a une). Mais également à partir de tout ajout sourcé et indiqué dans le modèle ou sa page de discussion. J'ai moi-même rajouté le Musée des Confluences (ouvert fin 2014) ainsi que le Mémorial de Caen puisque sa fréquentation ne figurait pas sur la plateforme. Tous les musées qui figurent dans cette palette ont donc une fréquentation sourcée (quel musée avez-vous identifié sans source de fréquentation ?). S'il y a des musées qui ont disparu par rapport à l'ancienne palette, c'est qu'ils n'avaient pas plus de 100.000 visiteurs par an en 2014 ou qu'ils n'étaient pas labellisés Musée de France. Si des musées ont franchi la barre des 100.000 visiteurs après 2014, rien n'empêche de les rajouter. Cordialement. O-R (discuter) 22 juillet 2017 à 18:29 (CEST)

Bonjour O-R . Désolé pour cette réponse un peu tardive. J'ai repéré le Château de Grignan sans référence de fréquentation, mais cela n'est pas très grave. Sur le plan du principe, établir une palette avec des critères de fréquentation, bon pourquoi pas. Je veux juste soulever le fait que cela posera des problèmes de maintenance dans le futur quant à l'évolution de fréquentation de certains musées proches des seuils (au-dessus ou en-dessous). Vous avez d'ailleurs signalé à juste titre l'attente d'une mise à jour de la part du ministère. D'autre part, je trouve que la nouvelle palette isole dans cette encyclopédie certains musées qui, ayant moins de 100K visiteurs annuels ou n'ayant pas le label Musée de France restent remarquables. Je vous cite le musée de la Révolution française le seul du genre en France, le cas du musée dauphinois qui a franchi une seule fois la barre des 100K visiteurs ou encore le petit musée Stendhal répertorié à la Bibliothèque du Congrès. Je pense qu'une seconde palette dite "thématique" de musées en France reste indispensable aux lecteurs pour rechercher en un clin d'œil un musée archéologique par exemple. Cordialement. Milky2 (discuter) 29 juillet 2017 à 19:40 (CEST)

 Milky2 : Par rapport à l'article sur le Château de Grignan, je le mettrai à jour à l'occasion. Les données de fréquentation qui le concernent sont ici. La maintenance peut effectivement poser quelques difficultés mais elles ne me paraissent pas insurmontables. La palette précédente est toujours visible ici. C'était un mixte de plusieurs logiques qui posaient problèmes (conflit Musées nationaux/thématiques notamment) et, à terme, elle aurait été illisible si on intégrait tous les musées existants et éligibles à une page WP. Mais je suis d'accord avec vous : la nouvelle {{Palette Musées de France}} n'est pas suffisante. Mais elle comporte déjà plus de 85 musées remarquables, ce qui est déjà beaucoup. Il faut donc créer d'autres palettes. C'est pour cela que j'ai créé {{Palette Musées nationaux}} et {{Palette Musées de la Loire}} (qui comprend les principaux musées du département de la Loire, même ceux qui ne sont pas Musée de France, avec des seuils de fréquentation qui n'ont rien à voir avec la palette Musées de France). Il reste encore beaucoup d'autres palettes départementales à créer ainsi que des palettes mono-thématiques. Je dis mono-thématiques car, encore une fois, je ne pense pas qu'il soit réaliste d'avoir une unique palette avec x thématiques car il y aurait alors plusieurs centaines de musées à intégrer (sans parler du problème des musées qui sont pluri-thématiques). Qu'en pensez-vous ? Cordialement. O-R (discuter) 29 juillet 2017 à 22:05 (CEST)

Edit : il y a aussi la question des Catégories : elles peuvent être plus pratiques qu'une ou plusieurs palettes. --O-R (discuter) 30 juillet 2017 à 10:51 (CEST)

Saint-Martin-de-Lixy

L'article SAINT-MARTIN-DE-LIXY est une notice géographique entièrement inédite dont je suis l'auteur. Professeur de géographie en retraite je rédige depuis plusieurs années ce type de notices sur le communes du Nord-Est roannais. Les sources sont mes propres connaissances de ma région natale, les cartes topographiques et géologiques etc... et les renseignements que je prends auprès des mairies à propos de l'économie locale.

J'ai toujours rencontré beaucoup de difficultés dans les tentatives que j'ai faites pour m'enregistrer comme utilisateur; je suis plus géographe qu'informaticien ! Bien sincèrement

Robert Poizat - Coublanc (Saône-et-Loire) --90.26.93.141 (discuter) 14 août 2017 à 23:41 (CEST)

Bonjour 90.26.93.141 . Merci de vous signaler ainsi mais vous faites du travail inédit qui est non sourcé, ce qui n'est pas admissible sur Wikipédia.

Wikipédia est une encyclopédie, ce qui signifie que chacun de ses articles fait la synthèse des informations déjà publiées sur un sujet donné. Chacun a toute liberté pour ajouter une information... A la condition d'indiquer les références bibliographiques (ou « sources ») sur lesquels il s'appuie !

Vos ajouts de notices géographiques inédites ne sont donc pas recevables en l'état car vous ne respectez pas la vérifiabilité qui est l'une des règles essentielles de Wikipédia : « Une information ne peut être mentionnée que si les lecteurs peuvent vérifier qu'elle a déjà été publiée par une source ou référence de qualité. Les contributeurs doivent fournir une telle source pour toutes les informations contestées ou susceptibles de l'être. Dans le cas contraire, elles peuvent être retirées. »

Vous mettez vos compétences au service de l'encyclopédie mais, en ne respectant pas cette règle, votre travail sera malheureusement effacé dès que vos modifications seront détectées.

Je vous conseille de vous familiariser un peu plus avec l'encyclopédie en consultant les pages d'aide ainsi que les principes fondateurs de l'encyclopédie. Je vous ai mis des raccourcis sur votre page de discussion (colonne de droite).

O-R (discuter) 15 août 2017 à 11:48 (CEST)

J'ai commencé à insérer des détails du texte déversé puis supprimé. Ce texte est bien utilisable, merci, mais nécessite un travail de rédaction et de sourçage. --Havang(nl) (discuter) 15 août 2017 à 12:41 (CEST)

Bonjour Havang(nl) . Merci pour ton intervention. Les données du texte sont sans aucun doute très intéressantes. Le problème est que la seule parole du contributeur n'est pas suffisante pour s'assurer qu'il n'y a pas des copier-coller ou des données erronées ou "dépassées". Selon moi, c'est à lui d'indiquer précisément les sources. Mais bonne continuation ! O-R (discuter) 15 août 2017 à 13:48 (CEST)

Bonjour, qui peut déchiffrer/confirmer le nom du maire de Saint-Martin-de-Lixy dans les actes de 1842 Jean Marie Payet ? et 1853 Claude Buchet ? --Havang(nl) (discuter) 15 août 2017 à 20:59 (CEST)

 Havang(nl) : Je suis d'accord avec toi pour Claude Buchet. Par contre, j'aurai bien vu plutôt Jean-Marie Poyet, avec un o (et il y aurait eu un propriétaire de ce nom à cette époque et sur la commune). Cordialement. O-R (discuter) 15 août 2017 à 21:26 (CEST)

Merci, il y a d'autres noms de maires dans ces archives - à explorer ultérieurement.--Havang(nl) (discuter) 15 août 2017 à 21:31 (CEST)

Bonjour, je te signale ma note sur Discussion:Saint-Martin-de-Lixy#Ancienne version. Cet exemple pourra servir pour d'autres circonstances. --Havang(nl) (discuter) 18 août 2017 à 11:26 (CEST)

Bonjour Havang(nl) OK, vu ! Merci pour ton intervention. S'il n'y a qu'un soupçon de TI et non de copyvio, je ferrai de même pour d'autres articles. Bonne continuation. Cordialement. O-R (discuter) 18 août 2017 à 11:38 (CEST)

C'est le ton qui fait la musique, il nous faut accueillir et aider les nouveaux, surtout si leur contribution est valable. Il est plus facile de les chasser que de les garder dans l'équipe des contributeurs. --Havang(nl) (discuter) 18 août 2017 à 16:37 (CEST)

A propos d'un vandale (page Saugues)

Bonjour, j'ai vu que dans l'historique de la page Saugues vous constatiez un manque de sources. Je suis retourné à cette page aujourd'hui et me suis rendu de nombreuses modifications ayant eu lieu et de sources qui ont été supprimés (je l'ai avais moi même mise). Il semblerai que l'utilisateur REDON les ai supprimés. Ce dernier semble être un faux-nez de l'utilisateur Oüvirnhat, qui depuis plusieurs années crée pléthores de comptes pour pouvoir modifier des pages n'allant pas dans son sens en ce qui concerne le dialecte auvergnat. L'analyse de son historique de contributions et des modifications qu'il a effectué (suppression de sources quant au sujet en question) permettent de se rendre compte de son identité. Pour ne pas être remarqué l'utilisateur REDON s'est crée une fausse-identité sur sa page utilisateur. Je tiens à le signaler, j'espère que la situation s'arrangera ; je compte quant à moi replacer les sources supprimées. Cordialement, --Aavitus (discuter) 17 août 2017 à 14:52 (CEST)

Bonjour Aavitus Ok, vu ! Merci pour votre message ! Bonne continuation. O-R (discuter) 18 août 2017 à 11:43 (CEST)

Avertissement suppression « Thierry Crépin-Leblond »

Bonjour,

L’article « Thierry Crépin-Leblond » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 septembre 2017 à 02:47 (CEST)

Avertissement suppression « Barbara de Muyser Lantwyck »

Bonjour,

L’article « Barbara de Muyser Lantwyck ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 septembre 2017 à 00:47 (CEST)

Maizilly

                          A l'attention de O-R,

                          La notice géographique que j'ai rédigée sur la commune de Maizilly est mon ouvrage de bout en bout comme la trentaine de notices que j'ai consacrées à des communes du Nord-Est roannais, et que vous avez effacées. Professeur de géographie retraité, natif de cette région j'étudie le communes des cantons de Chauffailles, Charlieu et Thizy-les-Bourgs depuis plusieurs années. Mes sources sont constituées par ma connaissance du pays appuyée sur les cartes topographiques et géologiques, les tableaux démographiques et les renseignements que me fournissent les mairies quant à l'économie. 

                         je suis tout disposé à me conformer aux règles fixées par Wikipedia mais je suis plus géographe qu'informaticien et j'éprouve des difficultés à les suivre...

                         Robert Poizat --86.197.225.161 (discuter) 25 septembre 2017 à 16:17 (CEST)
                         71170 Coublanc

Bonsoir  86.197.225.161. Pour quelqu'un qui se dit non informaticien, vous changez vraiment souvent d'adresse IP. Et pour quelqu'un qui se dit professeur de géographie retraité, il est assez étonnant que vous confondiez "maîtrise informatique" et "références bibliographiques demandées" ou "règles de rédaction". Si vous êtes vraiment qui vous prétendez être, ce serait bien que vous vous donniez au moins la peine de vous familiariser un peu plus avec les règles de l'encyclopédie (qui n'ont rien à voir avec des contraintes informatiques mais qui se rapprocheraient de ce que vous deviez demander à vos propres élèves). Aussi merci de relire les différents liens que j'avais mis dans ma réponse à votre précédente intervention sur ma page de discussion. Sur ce, je vais de ce pas supprimer votre nouvel ajout non sourcé dans Coutouvre. Cordialement. --O-R (discuter) 26 septembre 2017 à 22:02 (CEST)

Avertissement suppression « Tadeusz Stryjeński »

Bonjour,

L’article « Tadeusz Stryjeński » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 septembre 2017 à 00:29 (CEST)

Avertissement suppression « Emil Waldmann »

Bonjour,

L’article « Emil Waldmann » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 septembre 2017 à 00:27 (CEST)

Château de Bonson

Bonjour,

Il y a quelque chose de très bizarre avec l’article Château de Bonson et j’ai l'impression que plusieurs châteaux sont confondus et mélangés. En tout cas l’introduction commence par « situé au centre de l'ancien bourg » mais les coordonnées mènent à un écart hors du bourg (à moins que cet écart soit l'ancien bourg mais cela me semble improbable). Inversement, les coordonnées correspondent à peu près la chapelle MH mais je ne vois pas de « château » autour. Bref, sans source c'est confus et cela mériterait des éclaircissements.

Cdlt, Vigneron * ^discut. 6 octobre 2017 à 14:23 (CEST)

Bonjour VIGNERON . Effectivement, ce n'est pas clair. Je regarde dès que possible et dès que je trouve de bonnes sources. Cordialement. --O-R (discuter) 6 octobre 2017 à 21:48 (CEST)

Avertissement suppression « Francis Graille »

Bonjour,

L’article « Francis Graille » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 octobre 2017 à 00:26 (CEST)

Avertissement suppression « Emma Roussel »

Bonjour,

L’article « Emma Roussel ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 octobre 2017 à 00:41 (CEST)

Avertissement suppression « Joël Vernet »

Bonjour,

L’article « Joël Vernet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 octobre 2017 à 01:10 (CEST)

Avertissement suppression « Frasiak »

Bonjour,

L’article « Frasiak ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 novembre 2017 à 00:39 (CET)

Avertissement suppression « Village de la Droséra »

Bonjour,

L’article « Village de la Droséra ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 janvier 2018 à 00:55 (CET)

Mauvaise révocation

Mes excuses, mon écran tactile m'a joué des tours. Désolé pour la révocation. d—n—f (discuter) 4 février 2018 à 20:57 (CET)

 Do not follow : Pas de soucis, ça peut arriver à tout le monde ! Merci d'avoir pris la peine de venir ici. --O-R (discuter) 4 février 2018 à 21:00 (CET)

Dans "personnalités nées à Roanne"

Bonjour, j'avais inséré le nom et la date de naissance de l'écrivain Christian Chavassieux et j'avais mis une référence (un lien avec la page de L'ARALD, organe officiel de la région sur les auteurs professionnels). Je m'aperçois qu'il a été supprimé. Pour quelle raison ? Quels sont les critères d'élection d'un auteur dans une notice wikipédia ? Merci de votre réponse.--90.14.243.214 (discuter) 9 février 2018 à 15:15 (CET)

Bonjour  90.14.243.214. J'ai déplacé le nom de Christian Chavassieux ainsi que d'autres en page de discussion de l'article car ils ne répondent pas, pour le moment, aux critères indiqués dans les conseils de rédaction. Dans la sous-section Personnalités liées à la commune, on liste les personnalités liées à la commune dont la notoriété est reconnue par l'existence d'un article dans la fr.wikipédia. On peut toutefois y ajouter des personnalités dont les articles n'ont pas encore été rédigés à la condition que leur notoriété soit établie par des références à des sources secondaires. On veillera à préciser le lien entre la personnalité et la commune. En l'occurrence, la notoriété de M. Chavassieux n'est pas démontrée pour le moment. Le fait d'être auteur professionnel référencé sur le site de l'ARALD n'est pas un critère pour Wikipédia. Les critères de notoriété des personnes sont les suivants :

• Être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)
• Ou avoir été le sujet principal
  • d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou
  • d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.

Pour les écrivains, il y a des critères spécifiques de notoriété. L'une des conditions suivantes est, sauf cas particuliers à justifier au cas par cas, suffisante pour justifier de la possibilité d'écriture d'un article raisonnablement complet et correctement sourcé :

• l'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ;
• il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur ;
• au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.

En espérant avoir répondu à votre interrogation. Cordialement. --O-R (discuter) 9 février 2018 à 17:45 (CET)

Mariette Rousseau

Bonjour Huguespotter . Merci pour l'ajout de la page de discussion et pour l'évaluation de l'article Mariette Rousseau. A votre avis, qu'est-ce qu'il manque pour que l'article passe en "B" (Article bien construit) ? Cordialement. --O-R (discuter) 5 mars 2018 à 15:18 (CET)

Bonjour O-R , ne connaissant pas la personne je ne pouvais pas vraiment jugé la qualité des sources et du contenu. Ni si tous les points importants sont abordés et détaillés. C'est pour cela que j'ai mis BD car cela j'étais certain de pas me tromper en mettant BD tout en me disant que si une personne trouvait que l'article méritait B, quelqu'un le modifierait. Cordialement, --Huguespotter (discuter) 6 mars 2018 à 08:49 (CET)

OK, merci pour votre réponse  Huguespotter ! Je ne suis pas vraiment habitué aux évaluations. C'est pour cela que je préférai vous demander. Bonne continuation ! --O-R (discuter) 6 mars 2018 à 09:00 (CET)

De rien. Je m'occupe personnellement des évaluations du Projet:Bruxelles, c'est comme cela que je suis arrivé sur l'article de Mariette Rousseau.--Huguespotter (discuter) 6 mars 2018 à 09:05 (CET)

Alors pourriez-vous jeter un coup d'œil sur l'article Blanche Rousseau ? Je l'ai écrit et évalué moi-même en BD mais j'aimerais un regard extérieur. Merci ! --O-R (discuter) 6 mars 2018 à 09:14 (CET)

IPNI

Bonjour !

Il est possible d’envoyer un « feed-back » à l’IPNI, en particulier pour corriger ou compléter des fiches. Je l’ai déjà fait à plusieurs reprises, et ils apprécient beaucoup. Donc si tu as une référence pour Mariette Rousseau, n’hésite pas à leur en faire part ! TED 5 mars 2018 à 22:42 (CET)

Bonsoir TED

Merci pour l'info, je le ferrai !

Par contre, si on fait une recherche par liste de plantes associées], son nom ne donnent rien. C'est normal ? Je suppose que l'IPNI est loin d'être à jour et que les données sont rentrées progressivement ? C'est cela ?

Cordialement.--O-R (discuter) 5 mars 2018 à 22:57 (CET)

C’est une mycologue ! IPNI ne recense que des plantes. Il faut chercher sur MycoBank ou IndexFungorum. As-tu essayé ? TED 5 mars 2018 à 22:59 (CET)

⁺ Oups ! Comme elle était référencée dans cette base, j'ai cru que les données s'étendaient aux champignons ! Je suis allé trop vite : un de ses collègues et amis, Pier Andrea Saccardo est référencé dans l'IPNI en tant qu'auteur et aussi par plantes associées ! Et je n'ai pas attention que la liste de ce mycologue italien était constituée effectivement de plantes et non de champignons dans cette base !!! Bon... Une bonne nuit de sommeil me fera du bien... Je regarderai plus tard sur les bases que tu m'indiques. Merci ! --O-R (discuter) 5 mars 2018 à 23:11 (CET)

 TED : je l'ai bien trouvé sur la base MycoBanck (315 items), merci ! Par contre, sur la base IndexFungorum, elle n'est présente qu'une fois et il y a probablement une erreur (ou pas...)  : elle est citée dans une publi de 1863 alors qu'elle est née en 1850... Elle est citée avec cette même date et pour ce même champignon aussi dans MycoBanck !?. A creuser...

Question : est-ce que tu sais pourquoi son nom est présent dans la base IPNI alors qu'elle n'a pas travaillé sur les plantes (a priori) ? J'ai vu sur d'autres pages WP de mycologues un renvoi sur la page IPNI pour leur nom d'auteur mais sans plantes associées... IPNI référence les auteurs plantes et champignons ? --O-R (discuter) 6 mars 2018 à 09:07 (CET)

IPNI recense tous les auteurs, mais pas tous les organismes : seulement les plantes.

Pour la date de 1863, il y a probablement une erreur (soit l’auteur, soit la date ?). Si tu trouves la bonne publi, tu peux envoyer un feed-back à IF et MycoBank : ils seront ravis aussi. TED 6 mars 2018 à 21:30 (CET)

Ok, merci ! Au plaisir et bonne continuation ! --O-R (discuter) 6 mars 2018 à 22:36 (CET)

Marguerite

Je veux bien enlever mon nom de la notice, mais il faut laisser Marguerite, car il n'est pas sans intérêt que ce village compte parmi ses habitants la femme d'un président de la République. Je sais par le président du conseil départemental des Ardennes, rencontré récemment, que le village en est très fier. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par FREYSSELINARD (discuter), le 10 mars 2018 à 20:07‎

Bonsoir à vous aussi  FREYSSELINARD.

Les conseils de rédaction pour la sous-section Personnalités liées à la communes sont les suivants :

• on liste les personnalités liées à la commune dont la notoriété est reconnue par l'existence d'un article dans la fr.wikipédia.
• On veillera à préciser le lien entre la personnalité et la commune
• La syntaxe généralement utilisée est la suivante : prénom, nom, années de naissance et de mort, puis on reprend la première phrase de l'intro de l'article concerné, en précisant le lien avec la commune (avec éventuellement des informations complémentaires).

Donc, dans cette sous-section, il n'y a pas à refaire la généalogie de chaque personnalité mais juste à indiquer ce en quoi elle est notoire et quel est son lien direct avec la commune. Si le lecteur veut en savoir plus, il va sur l'article de la personnalité en question.

Dans l'article sur Marguerite Lebrun, il n'y a pas de source indiquant un lien avec la commune de Buzancy, en dehors du fait que son père, Edmond Nivoit, est né à Buzancy. Aussi, en l'état, il n'y a aucune raison pour que son nom figure dans les personnalités liées à Buzancy.

Sur Wikipédia, vous n'êtes qu'un pseudo, tout comme moi. Par conséquent, les ouï-dire ne peuvent être considérés comme des sources fiables. Si vous avez des références bibliographiques justifiant le lien entre Marguerite Lebrun et Buzancy, alors indiquez-les. Je laisse son nom pour le moment en mettant une demande de référence, le temps que vous trouviez des sources vérifiables.

Par ailleurs, je vous conseille de prendre connaissance de la page Wikipédia:Conflit d'intérêts.

Bonne continuation. --O-R (discuter) 10 mars 2018 à 22:02 (CET)

Je crois que je vais cesser mes contributions si elles sont systématiquement annulées. Je n'avance pas avec un pseudo mais avec mon vrai nom. J'ai publié aux Editions Belin un livre de 600 pages sur Albert Lebrun, qui a reçu un prix de la société savante l'Académie de Stanislas sur rapport du professeur François Roth. Ce livre mentionne l'attachement de Marguerite pour son cher Buzancy, dont la mémoire orale existe encore chez les habitants. De même pourquoi annuler la visite de la grande-duchesse à l'Elysée, source là encore référencée dans le journal de Marguerite Lebrun, que j'ai fait déposer aux archives départementales de Meurthe-et-Moselle. Je n'apporte que des éléments scientifiquement référencés, que j'aurais pu choisir de ne laisser égoïstement que dans mes ouvrages (deux autres ivres, extraits du Journal seront publiés dans les prochains mois aux Presses universitaires de Nancy puis de Grenoble et je ne vois pas le problème de les donner en avant-première aux lecteurs de Wikipédia). Enlever toutes mes contributions relève de l'acharnement. Pour information, Marguerite et Albert Lebrun sont mes arrière-grands-parents, et Edmond Nivoit, mon arrière-arrière-grand-père. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par FREYSSELINARD (discuter)

 FREYSSELINARD, bonjour (formule de politesse de base) .

Je ne peux que vous conseiller d'ouvrir quelques pages d'aides ainsi que les pages déjà signalées dans mon précédent message, en particulier Wikipédia:Citez vos sources, mais aussi Wikipédia:Travaux inédits. Vous pouvez aussi suivre les discussions sur les portails se rapprochant de vos sujets de prédilection et consulter les articles qui sont reconnus comme de qualité par la communauté afin de comprendre "comment ça marche".

Wikipédia fait la synthèse de ce qui a déjà été publié sur un sujet. Dans certaines conditions, il est possible de mettre en référence des sources primaires (par exemple, Journal de Marguerite Lebrun déposé aux archives départementales de Meurthe-et-Moselle sous la cote XXX) mais il vaut mieux indiquer des sources secondaires (Éric Freysselinard, Albert Lebrun, le dernier président de la IIIe République, Belin, 2013, p.X.).

Wikipédia n'a pas vocation à avoir "l'avant-première" d'une information qui n'est pas encore publiée ou qui n'est pas "sourcée". Si vous avez des ouvrages en cours d'édition qui vont permettre d'ajouter des informations, où est l'urgence d'ajouter ces informations sur Wikipédia au lieu d'attendre leur parution ?

Dans vos ajouts que j'ai annulés, il n'y avait aucune référence biblio. Comment voulez-vous que le lecteur puisse vérifier la véracité des informations insérées s'il n'y a aucune source vérifiable indiquée ? Dans le cas du lien entre Marguerite Lebrun et Buzancy, si vous aviez mis en référence votre ouvrage avec la page où se trouve l'information, il n'y aurait eu aucun problème. Ce qui prime, c'est la preuve par la mention d'une source vérifiable existante. Aussi, je vous invite à indiquer la référence précise dans la page de Buzancy. Je remettrai en forme si besoin.

Par ailleurs, dans la vie réelle, vous êtes peut-être Éric Freysselinard mais ici vous êtes un contributeur comme un autre, qui doit se conformer aux règles et recommandations de l'encyclopédie. Il me semble qu'il n'est pas difficile de comprendre que n'importe qui peut prendre le pseudo qu'il souhaite (y compris en usurpant une identité réelle). Ici, ce qui fait qu'une information est fiable, ce n'est pas le nom/pseudo du contributeur ou son lien de parenté supposé avec le sujet concerné mais bien la source vérifiable sur laquelle il s'appuie et qu'il indique en référence.

Cordialement. --O-R (discuter) 11 mars 2018 à 15:07 (CET)

Je n'ai malheureusement pas le temps pour tout cela. Il me semblait que je rendais service en apportant des informations vérifiées à Wikipédia. Libre à vous de les retirer et d'en priver les lecteurs. Je me fatiguerai moins à l'avenir à ajuster les notices. Quant à savoir pourquoi je le fais à l'avance, c'est tout simplement parce que je le fais au hasard de mes lectures, en corrigeant les (très très) rares erreurs de frappe ou de fond de cette extraordinaire encyclopédie. Pour vous être agréable, j'ai fait l'effort de rechercher dans le pdf de Belin : Buzancy est cité pp. 51, 129, 211. Il est facile de vérifier par les nombreuses occurrences de mes interventions que je suis le vrai Eric Freysselinard.

Comme indiqué, le seul vrai problème est que vous mettez des informations que vous seul savez comme étant vérifiées... J'ai remis en forme les références biblio. dans les articles Buzancy et Lac de Chambon. Mettre le numéro de page, c'est le top. Mais le minimum, c'est d'au moins mettre la source biblio. Aussi, vous pourriez faire des copier-coller de la référence lors de vos prochains ajouts. Je pense que vous devriez continuer à contribuer. Il faut juste que l'ajout de la source devienne machinale... Bonne continuation. --O-R (discuter) 11 mars 2018 à 15:30 (CET)

Avertissement suppression « Lóránd Hegyi »

Bonjour,

L’article « Lóránd Hegyi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 mars 2018 à 01:01 (CET)

Ajouts "Grandes Entreprises"

Bonjour J'ai pris connaissance de vos observations. Est il possible d'opter pour la présentation des entreprises tel que pratiqué pour la commune de Boulazac donnée en exemple dans la discussion. Bien cordialement. --47dp (discuter) 3 avril 2018 à 14:53 (CEST)

Bonsoir  47dp.

Il me semble que cela passerait mieux effectivement.

Bonne continuation !

--O-R (discuter) 3 avril 2018 à 21:48 (CEST)

Merci pour vos remarques

je viens de les lire. J'en tiendrai compte.

J'apprécie que vous ayez apporté plus de précision dans mes corrections.

Je tâche de rectifier les erreurs les plus grossières sur lesquelles il m'arrive de tomber !

Mais je ne prétends pas atteindre à la perfection : vous l'avez écrit : ceci estune oeuvre collective !

merci et à bientôt ! Pedralevada31 (discuter) 11 avril 2018 à 15:35 (CEST)

Merci pour votre message et bonne continuation ! Cordialement. --O-R (discuter) 11 avril 2018 à 21:53 (CEST)

Attraction touristique majeure

Bonjour O-R. Je viens vous écrire ici plutôt que sur la Pdd d'un autre utilisateur. Comme vous le savez, je n'ai pas créé cette catégorie. J'ai ajouté plusieurs sites avec comme critère le nombre de touristes fréquentants les sites (=> touristique). Je me base sur le rapport édité annuellement TEA/AECOM Theme Index and Museum Index. Les sites fréquentés par plus de deux millions de personnes ont été catégorisés. Cet outil est objectif, concret et quantifie la fréquentation (=> majeure). Ce n'est donc pas basé sur une notion floue et ne prête pas à confusion, c'est clair et précis. Pour les échanges avec l'IP, j'ai pris contact avec celle-ci pour comprendre l'ajout de cette catégorie sur certains sites. Voir sa Pdd d'ailleurs. Et cette démarche ne se base sur rien qui ne pouvait être objectivé, sans source existante. J'espère avoir été complet et compréhensible pour expliciter ma démarche. Cordialement. Eliedion (discuter) 25 mai 2018 à 10:34 (CEST)

Bonjour Eliedion . Merci pour vos précisions. Le problème est que, apparemment, vous seul connaissez les critères pour être dans cette catégorie et en assurer la maintenance. A mon sens, vous devriez déjà indiquer clairement ces infos sur la page Catégorie:Attraction touristique majeure et ouvrir la discussion sur Projet:Tourisme voire Projet:Musées pour qu'il y ait un consensus communautaire sur ces critères et donc sur la pertinence de cette catégorie. Sinon, en première lecture, on a vraiment l'impression d'avoir une catégorie avec un périmètre non/mal défini et une maintenance impossible. Cordialement. --O-R (discuter) 26 mai 2018 à 11:12 (CEST)

Avertissement suppression « Daniel Verba »

Bonjour,

L’article « Daniel Verba ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 mai 2018 à 00:37 (CEST)

Jean Mesqui

Bjr. Celui qui a posé ce bandeau n'a pas le droit de le retirer ? Dans ce cas, je dois corriger mon autre bourde car j'ai retiré l'article de la liste Wikipédia:Pages à supprimer. Salsero35 ^☎ 9 juin 2018 à 20:53 (CEST)

Bonjour. Non, vous ne pouvez pas. Et oui, il faut corriger l'autre suppression. Il y a des règles de procédure à respecter qui sont rappelées dans la page. Cordialement.--O-R (discuter) 9 juin 2018 à 20:56 (CEST)

Ok, je corrige. Salsero35 ^☎ 9 juin 2018 à 20:58 (CEST)

Pertinence ajout Christian Chavassieux à la liste des personnalités roannaises

Bonjour, je peux apporter ma pierre à la question.

Christian Chavassieux est né à Roanne et revendique son origine dans "J'habitais Roanne". Il a été cité plusieurs fois dans la presse nationale et sur plusieurs années, notamment 2014, 2015, 2016, 2017 : Le Figaro magazine, L'Humanité, L'Express, Notre Temps, Le Matricule des Anges, La Croix, Le Monde des Livres, La Vie, le magazine Pages, La Gazette littéraire, Historia, il a été invité deux fois au magazine de France 3 : "Un livre, un jour" ; sur les radios comme France Bleu Saint-Etienne, Besançon, Périgord... Et, bien sûr, la presse régionale s'est faite l'écho de ses sorties de livres ou des représentations de ses pièces. Sa 4e pièce de Théâtre, "Pasiphaé" a été jouée au théâtre du Point du Jour, à Paris. Ses romans sont publiés chez Phébus, et chez Mnémos. Il a été invité en résidence d'écrivain à Saint-Etienne cette année, et en Franche-Comté dans le cadre du festival itinérant "Les Petites Fugues". Il fait partie d'une anthologie littéraire sur sa ville publiée en septembre prochain par les Presses Universitaires de Saint-Etienne. La plateforme régionale "Lectura +" lui a commandé un texte sur le patrimoine écrit de la médiathèque de Roanne. Sur le site, il est en compagnie d'Alexis Jenni et Lionel Bourg. Les Indés de l'imaginaire lui ont commandé une préface d'une réédition de "Salammbô" de Flaubert. Il est aussi conférencier, notamment sur l'histoire de l'art. La médiathèque de Roanne a constitué un dossier de presse relativement complet sur lui. De nombreux blogs littéraires ont salué notamment "L'Affaire des Vivants" (2014) et "Les Nefs de Pangée" (2016) ; le premier a reçu les Prix Lettres-Frontière et Claude Fauriel, le second le prix Planète SF. "La Vie volée de Martin Sourire" était dans les finalistes du prix du roman historique Historia. Très attaché à sa région, il a beaucoup œuvré dans le domaine culturel roannais : il a participé à la création du Festival de l'Imaginaire, a été membre de l'association gérant le cinéma art et essai Espace Renoir, et de plusieurs associations artistiques ; il a fondé avec des amis les éditions Onabok (BD) et le salon de la petite édition, toujours à Roanne.

Voilà autant de raisons, pensé-je, qui militait pour la présence de Christian Chavassieux parmi les personnalités de sa ville. --77.148.20.197 (discuter) 21 juin 2018 à 16:50 (CEST)

Bonjour  77.148.20.197. J'attire votre attention sur le fait que votre commentaire a plus sa place sur la page de discussion de l'article Roanne que sur ma page de discussion personnelle (surtout pour faire suite à une intervention de ma part qui date de plusieurs mois). Cela permettrait à plus de contributeurs concernés/intéressés de participer au débat. Je me permets de vous rappeler également que, sur Wikipédia, il faut justifier par des sources secondaires fiables et vérifiables ses ajouts et non pas seulement "penser" qu'une information est pertinente et garder pour soi les références biblio.

Ceci étant dit, je vous propose de commencer par lire Wikipédia:Citez vos sources et Wikipédia:Notoriété des personnes. Et si vous pensez que Christian Chavassieux est admissible car il rentre dans les critères de Notoriété des écrivains, je vous invite alors à créer son article en respectant les régles, recommandations et conventions de l'encyclopédie. En effet, comme je l'ai déjà indiqué dans la page de discussion de Roanne, selon les conseils pour la rédaction, dans la sous-section Personnalités liées à la commune, "on liste les personnalités liées à la commune dont la notoriété est reconnue par l'existence d'un article dans la fr.wikipédia. On peut toutefois y ajouter des personnalités dont les articles n'ont pas encore été rédigés à la condition que leur notoriété soit établie par des références à des sources secondaires. On veillera à préciser le lien entre la personnalité et la commune" (c'est moi qui souligne).

Bonne continuation. Cordialement. --O-R (discuter) 23 juin 2018 à 15:20 (CEST)

Mucem

Hello Doc,

Etant nouveau sur Wikipédia, je viens de prendre connaissance de vos messages (je ne me suis pas encore fait à l'interface du site du côté des participants!).

J'ai bien noté vos commentaires ainsi que ceux des administrateurs au sujet de l'article que j'ai posté sur le Mucem. C'est pour cela que je viens de faire une nouvelle présentation introductive à la suite de l'article, qui cette fois devrait convenir à tout le monde!

Nous pourrions, si vous le souhaitez, échanger à ce propos afin d'améliorer la page de ce Musée qui mérite tant !

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Oeil Mort (discuter)

CANILLASDEALBAIDA

J'ai créé un compte et vous continuez à supprimer mes contributions qui sont des notices géographiques inédites dont le contenu ne doit rien à un quelconque emprunt et dont j'ai mentionné les sources pour les deux plus récentes, Combre et Vougy...--CANILLASDEALBAIDA (discuter) 2 août 2018 à 22:41 (CEST)

bonjour à vous aussi  CANILLASDEALBAIDA.

Il semble que vous n'ayez même pas pris la peine d'ouvrir les liens que je vous ai indiqués sur votre page de discussion. Effectivement, vous avez mentionné des sources primaires dans le corps du texte mais ce n'est recevable ni sur la forme, ni sur le fond. Je ne peux que vous renvoyer à la lecture des articles suivants (cliquez sur les liens en bleu) : Wikipédia:Travaux inédits, Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires.

Il vous serait également utile de consulter quelques articles de communes dont le contenu est labellisé pour vous rendre compte de ce qu'il est attendu du contenu d'un article sur Wikipédia (sur le fond et la forme) : Brucourt ou Mouriez par exemple en petites communes (sinon liste complète des communes à contenu labellisé en cliquant ici). Lisez également : Projet:Communes de France/Conseils pour la rédaction.

Si vous voulez un autre avis que le mien ainsi que de l'aide pour rédiger, au lieu de mettre directement vos "notices inédites" dans l'espace principal (contributions qui, en l'état, seront systématiquement supprimées), je vous propose de mettre d'abord vos contributions dans une page de brouillon (cliquez sur "Brouillon" en haut à droite de la page Wikipédia) et d'aller dans l'espace relecture du Forum des nouveaux pour qu'un autre bénévole vous conseille.

Bonne continuation. Cordialement. --O-R (discuter) 3 août 2018 à 09:48 (CEST)

Muséum-Aquarium de Nancy

Bonjour O-R,

Je suis nouvelle dans la communauté Wikipédia, ce qui je dois dire n'est pas évident quand on démarre. J'ai bien pris en compte tes remarques concernant mes modifications sur cette page. Que tu trouves inintéressant de rajouter le second du muséum aucun problème même si je ne suis pas de ton avis; mais de refuser la modification orthographique du site j'ai du mal à comprendre...

Voilà, actuellement je travaille pour le Muséum-Aquarium de Nancy, dont le nom selon nos normes s'écrit avec 2 majuscules. Je suis intervenue sur la page car il m'a été donné de corriger certaines erreurs et de l'enrichir.

Peux-tu m'expliquer alors comment je peux modifier une page sans que tout soit "shooter" dans la même journée ? Histoire que je ne passe pas la prochaine semaine dessus pour rien :)

Bonne soirée, Bien cordialement,

--Maëlle Sinou (discuter) 8 août 2018 à 21:27 (CEST)

Bonjour  Maëlle Sinou

C'est toujours une bonne chose de se lancer dans la contribution sur Wikipédia. Pour vous aider à démarrer, vous avez plusieurs liens qui ont été mis sur votre page de discussion dans une colonne à droite, dès que vous avez créé votre compte. Vous devriez prendre connaissance de toutes ces pages d'aide et vous imprégner du fonctionnement de Wikipédia.

En l'occurrence, si vous aviez fait cela, le contenu de vos premières contributions et de votre message sur ma page aurait sans doute été différent car il y a de nombreux problèmes :

- Les contributions rémunérées sont rarement compatibles avec les objectifs de Wikipédia. Merci de prendre connaissance de l'article Wikipédia:Conflit d'intérêts et d'agir en conséquence.

- Le fait que je trouve inintéressant ou pas la mention de la conservatrice adjointe du MAN n'a aucune espèce d'importance. Il y a un cadre pour le contenu des infobox et aussi pour les articles. Et, sauf erreur de ma part, aucun article de musée un temps soit peu de qualité n'indique les adjoints au directeur/directrice. Si vous ne trouvez pas cela normal et que vous voulez que cela change pour toutes les articles de musée, alors il faut aller sur la page de discussion du projet musées afin d'obtenir un consensus allant dans votre sens.

- Concernant la modification typographique du nom du MAN. Sur Wikipédia, ce ne sont pas "vos normes" qui s'appliquent mais celles de l'encyclopédie. Et, en l'occurrence, à la suite de longs débats (dans la page de discussion du projet musées et dans la page de discussion des conventions typographiques), il a été décidé de l'orthotypographie à appliquer aux noms d'entités appartenant au MNHN et par extension aux muséums. Dans ce cadre, en juin 2017,  Kintaro a modifié le nom du MAN selon les conventions adoptées. Si vous souhaitez modifier cela, il vous faudra donc repasser par un débat pour obtenir un consensus différent. A minima, vous pouvez aller poser la question sur Discussion Projet:Musées.

-si vous souhaitez corriger des erreurs ou plus largement enrichir l'article sur le MAN, n'hésitez pas car il en a besoin. Par contre, il faut absolument citer vos sources. Il y a déjà beaucoup d'infos dans l'article actuel qui ne sont pas justifiées. Si vos prochaines contributions n'ont aucune référence biblio, elles seront très probablement systématiquement supprimées. Et n'oubliez pas que Wikipédia n'est pas un support publicitaire.

Bonne continuation.

--O-R (discuter) 9 août 2018 à 15:04 (CEST)

Suppression Marlène TRUCHET

Bonjour,

Vous venez de supprimer Marlène TRUCHET car ne fait pas parti des critères de notoriété de Wikipédia. Je lis sur la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Notoriété_des_personnes Ou avoir été le sujet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.

France 3, France Inter, RCF ne peuvent pas être considéré comme média d'envergure nationale ? Il y a eu aussi des articles sur des projets menés avec des résidence pour personnes âgées dans des revus nationales ?

Débutant sur wikipédia, je voudrais rétablir "Marlène TRUCHET" en tant que personnalité mais également répondre sur afin de justifier cela, pouvez vous m'indiquer la marche à suivre

Merci

Nicolas

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nicolas plomb (discuter)

Bonjour  Nicolas plomb

J'ai effectivement supprimé la mention de Marlène Truchet dans l'article de Montrond-les-Bains‎ car elle ne répondait pas, en l'état, aux critères indiqués dans les conseils de rédaction :

Dans la sous-section Personnalités liées à la commune, on liste les personnalités liées à la commune dont la notoriété est reconnue par l'existence d'un article dans la fr.wikipédia. On peut toutefois y ajouter des personnalités dont les articles n'ont pas encore été rédigés à la condition que leur notoriété soit établie par des références à des sources secondaires. On veillera à préciser le lien entre la personnalité et la commune.

En l'occurrence, la notoriété de Mme Truchet n'était pas démontrée pour le moment par des références bibliographiques ou médiatiques vérifiables. S'il existe des sources secondaires d'envergures nationale, centrée sur elle, comme vous l'indiquez, alors Wikipédia:Citez vos sources et même créez un article qui lui soit dédié.

Le mieux serait sans doute que vous commenciez par créer l'article dans une page de brouillon (cliquez sur Brouillon en haut de la page WP) puis que vous fassiez relire le texte par un contributeur un peu expérimenté, par exemple en allant sur Wikipédia:Forum des nouveaux et plus précisément en allant sur cette page. Eventuellement, je pourrai aussi relire votre proposition si vous me notifiez.

Toutefois, avant de commencer et afin de formuler au mieux votre texte, prenez tout de même connaissance des deux liens suivants : WP:PUB et Wikipédia:Conflit d'intérêts

Bonne continuation

--O-R (discuter) 1 septembre 2018 à 11:44 (CEST)

Avertissement suppression « Musée des Émile vignerons »

Bonjour,

L’article « Musée des Émile vignerons » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 janvier 2019 à 01:57 (CET)

L'article Famille Galléan est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Famille Galléan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Galléan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. - Alaspada (d) 27 janvier 2019 à 21:02 (CET)

Imad Saleh

Bonjour  O-R :. Nous avons pu nous croiser à quelque reprises sur des sujets d'admissibilité et j'en profite donc pour partager une question concernant l'article Imad Saleh. Il s'agit d'un cas assez atypique que je n'avais pas encore croisé sur WP : je souhaitais il y a quelques jours completer les sources centrées très laconiques de cet article, or en cherchant, les références centrées les plus évidentes furent liées à des controverses (suspicion de plagiat). J'ai donc proposé la bannière d'admissibilité à vérifier et m'interroge donc le bien fondé de ma démarche en ce sens. Un avis complémentaire serait judicieux. Merci --Wikiraptor2 (discuter) 6 février 2019 à 10:25 (CET)

Bonjour Wikiraptor2 A mon sens, vous avez bien fait de mettre le bandeau d'admissibilité à vérifier. Pour le reste, je réponds sur la PDD de l'article concerné. Cordialement. --O-R (discuter) 7 février 2019 à 12:36 (CET)

Besoin d'un conseil

Bonjour Skouratov . J'ai mis à jour Modèle:Palette Musées de France avec les chiffres 2016 mais il y a un truc qui coince et je ne vois pas quoi… Votre avis ? Cordialement. --O-R (discuter) 10 février 2019 à 17:17 (CET)

J'ai trouvé… Un crochet oublié… ⁺

Désolé du dérangement… ⁺

Bonne continuation !--O-R (discuter) 10 février 2019 à 21:08 (CET)

De rien… Et merci à toi pour cette mise à jour ! --Skouratov (discuter) 10 février 2019 à 21:09 (CET)

Merci pour vos remarques

Bonjour, je vous remercie pour votre message. J'ai pris soin de lire les pages que vous m'avez conseillé et je comprends parfaitement le choix de supprimer mes ajouts. Bien à vous,

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Atys (discuter)

Saint-Genest-Lerpt

Chère administrateur je trouve votre décision est inadmissible les informations décrites sont exactes et reflète une vérité avéré. Plusieurs dépôt de plainte ont été déposé pour dénoncer la pollution des ruisseaux de la commune. Merci de valider ma modification. --Michlafuine (discuter) 23 mars 2019 à 08:18 (CET)

Bonjour  Michlafuine. Je vous invite à ouvrir les pages d'aide qui vous ont été indiquées sur votre page de discussion afin de vous familiariser avec l'encyclopédie. Dans l'article Saint-Genest-Lerpt, la phrase que vous souhaitez ajouter comporte 5 fautes de français, n'emploie pas un ton encyclopédique (la formule "ce qui est fâcheux" est à proscrire) et surtout vous ne citez aucune source venant étayer votre propos. Donc, je vous remercie de bien vouloir contribuer dans le respect des règles et recommandations de Wikipédia.

Par ailleurs, je vous précise que je ne suis pas administrateur.

Cordialement. --O-R (discuter) 23 mars 2019 à 09:12 (CET)

Jean-Charles-Honoré Blatié

Bonjour,

Je ne pensais pas qu'il faudrait une telle notoriété. Il s'agit d'un petit village des Ardennes, je voulais ajouter l'instituteur, tout comme il est possible de mettre des maires. J'avais par exemple un maire du XIXème siècle, mais lui non plus n'aura pas la notoriété alors il me faut abandonner ce projet. Je pourrais le mettre peut-être dans d'autres pages moins restrictives (des wiki généalogie). Je suis désolé, je cherche juste à rendre ces pages de villages moins légères car souvent il n'y a rien du tout. Je comprends néanmoins votre message et si vous souhaitez supprimer ma contribution, vous pouvez le faire. Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Daynohan (discuter)

bonjour  Daynohan. Il est effectivement parfois compliqué de remplir les pages de villages, même s'il y a tout de même de quoi faire au niveau géographie, démographie et économie (via l'insee notamment). Par contre, vous pouvez tout à fait mettre un maire du XIXème dans la liste des maires de la section Politique et administration, en mettant la source. Mais la mention d'un instituteur de village n'a pas de valeur encyclopédique en tant que telle, en tous les cas, pas dans la section Personnalités. N'hésitez pas à aller sur le Portail:Communes de France pour vous inspirer des articles reconnus comme de qualité. Bonne continuation. --O-R (discuter) 7 avril 2019 à 21:57 (CEST)

Grenoble École de management

Pour votre information : Discussion utilisateur:Lomita#Grenoble École de management.

Milky2 (discuter) 6 juillet 2019 à 18:33 (CEST)

 Milky2 ok vu. Bonne continuation. --O-R (discuter) 6 juillet 2019 à 22:55 (CEST)

Travaux dans les musées de la ville de Paris

Bonjour, La nature et la date d'achèvement de chacun des travaux en cours dans la plupart des musées de la ville de Paris sont indiquées en pages 23 à 25 ou pages précédentes dédiées à ces musées dans le rapport annuel 2018 de Paris Musée qui vient de paraître, et que je vais donc citer. Pour la maison de Victor Hugo les travaux sont aussi déjà en cours et le dernier numéro de la revue l'Oeil précise que par printemps 2020, cité audit rapport, il faut entendre mars 2020. D'avance... pour les travaux de sécabilité de l'hôtel de Mailly-Nesle concernant Orsay, mentionnés dans le tout aussi utile rapport annuel 2018 de l'OPPIC cette fois, je précise qu'ils sont aussi en cours conformément aux 2 DP du 28/09/2018 déjà affichées sur le terrain même. 15 août 2019 à 23:15 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 89.3.14.176 (discuter), le 15 août 2019 à 23:15 (CEST)

Bonjour 89.3.14.176 si vous sourcez vos ajouts d'information, il n'y a pas de problème pour moi. Bonne continuation. --O-R (discuter) 16 août 2019 à 09:56 (CEST)

Avertissement suppression « Stéphane Rousseau (dessinateur) »

Bonjour,

L’article « Stéphane Rousseau (dessinateur) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 août 2019 à 15:28 (CEST)

Avertissement suppression « Musée artisanal et rural »

Bonjour,

L’article « Musée artisanal et rural » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 septembre 2019 à 19:53 (CEST)

Analyses scientifiques

Bonjour Les rapports rédigés lors des analyses scientifiques sont des documents internes, ils ne sont pas publiés alors pas possible de rajouter les references sur cette page. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Macmougins (discuter), le 7 octobre 2019 à 18:48 (CEST)

bonjour  Macmougins. Il me semble que vous devriez vous familiariser un peu plus avec le fonctionnement de l'encyclopédie... Vous n'avez pas à supprimer des informations sourcées dont le contenu ne vous convient pas et des informations non vérifiables ne peuvent pas être utilisées comme justification de vos modifications. Cordialement. --O-R (discuter) 9 octobre 2019 à 17:49 (CEST)

Médecins aux pieds nus - Rôle de Norman Béthune

Bonjour, Vous avez annulé ma modification avec l'argument qu'elle n'est pas suffisamment argumentée. Il me semble que la référence à l'article Norman Béthune de Wikipedia était un argument suffisant. De quelle autre précision auriez-vous besoin pour la rétablir, ou pour que je la rétablisse ? Merci. Cordialement. Bernard Pissarro. --Bernard Pissarro (discuter) 27 novembre 2019 à 13:13 (CET)

Bonsoir Bernard Pissarro Votre modification dans Médecins aux pieds nus change le sens du paragraphe et il le rend plutôt incohérent par rapport au paragraphe précédent. De plus, vous reprenez effectivement une affirmation de l'article Norman Béthune : les médecins qu'il a formé sont (seraient ?) les précurseurs des médecins aux pieds nus. Mais, de la manière dont vous l'insérez, on pourrait penser que ces précurseurs sont directement à l'origine du programme. Or, ce n'est pas ce que dit l'article de Norman Béthune, et, comme ce dernier article semble être basé uniquement sur une seule source qui est non détaillée, c'est un peu compliqué à vérifier et à faire confiance les yeux fermés. Bref, je ne dis pas que ce que vous aviez modifié est faux mais il y a un travail de réécriture et de vérification/sourçage à faire selon moi. Par ailleurs, pour votre parfaite information, on ne met pas de lien externe (en http) dans le corps de l'article, sauf section dédiée, et il me semble bien qu'on ne peut pas sourcer un article de Wikipédia par un autre article Wikipédia. Espérant avoir répondu à votre interrogation. Cordialement. --O-R (discuter) 27 novembre 2019 à 22:50 (CET)

Galeries

Bonjour, j'ai remarqué que vous retiriez le préfixe « Fichier: » devant les noms des images qui composent les galeries. Je suis d'accord mais ces préfixes sont automatiquement ajoutés chaque fois que l'on fait une modification, en utilisant l'éditeur visuel, sur une page contenant une galerie. Même si l'on ne change rien à la galerie ! --Robin Chubret (discuter) 8 décembre 2019 à 12:37 (CET)

Bonjour Robin Chubret Merci pour l'info ! Je vais voir si l'éditeur visuel peut être modifié… Je ne l'utilise jamais... Bonne continuation. --O-R (discuter) 8 décembre 2019 à 12:43 (CET)

Louis Adolphe Hamaide

Bonjour, cher O-R. Tu as posé il y a quelques mois (un peu modifié par  Speculos :), un bandeau sur le manque de sources pour l'article sur Louis Adolphe Hamaide. Je n'avais pas vu cette pose, je viens d'en prendre connaissance. L'article sur Louis Adolphe Hamaide est très court et indique peu de choses sur ce médecin, sinon qu'il a été un des premiers à s'intéresser aux impacts pour la santé du travail dans les ardoisières. Ses travaux ont été repris un demi-siècle plus tard par un autre médecin,le docteur Debieuvre, qui permettra par ses recherches de faire reconnaître la silicose des ardoisiers comme maladie professionnelle. J'ai fait quelques recherches sur Louis Adolphe Hamaide, et je n'ai pas trouvé grand-chose. Il est mentionné dans un ouvrage sur les ardoisières, qui indique la même chose. Lorsque je fait, cette fois, des recherches dans des bases bibliographiques, indépendamment de ma documentation personnelle, je trouve que des revues locales contiennent sans doute plus d'informations : la revue Ardenne Wallonne de septembre 2012, n°130, contient, pages 144-146, un article de Guy Lépine intitulé «Louis Adolphe Hamaide». Ce même Guy Lépine a repris le même sujet (peut-être le même texte) dans le bulletin municipal de Haybes n°20 en 2016. Et puis, sur les médecins dans les Ardennes, il y a bien sûr les ouvrages de références d'Octave Guillot : Médecins ardennais, en deux tomes. Je ne dispose ni de ces revues locales, ni de ces deux tomes d'Octave Guillot dans ma documentation sur les Ardennes. Mais tout ceci est mentionné et semble consultable aux Archives départementales des Ardennes. Bref, j'en déduis que ce qui est marqué est exact, mais que la notoriété de ce docteur Hamaide est assez réduite (plus réduite que d'autres membres de la même famille qui se sont lancés dans la politique). A mon avis, un article indépendant se justifie peu (même si dans l'absolu il pourrait être complété) et une mention dans les personnalités de la ville d'Haybes suffit à mon sens (j'y ai repris le texte court de l'article actuel). --HenriDavel (discuter) 9 décembre 2019 à 22:55 (CET)

Bonsoir HenriDavel Désolé mais c'est un peu compliqué pour moi IRL cette semaine. Je ne pourrai te répondre définitivement que dans quelques jours. Le minimum est effectivement une mention (peut-être un peu étoffée) dans l'article de Haybes. Mais s'il y a un potentiel de développement, ce serait dommage de faire supprimer cet article... --O-R (discuter) 12 décembre 2019 à 23:19 (CET)

Bonsoir  HenriDavel : Je n'ai pas trouvé grand chose de plus, mise à part une "nécro" d'un certain Chatelin mais qui n'apporte pas grand chose d'un point de vue encyclopédique (à mon sens). Effectivement, je suis finalement d'accord avec toi : il vaudrait mieux seulement une mention bien sourcée dans les personnalités de la ville d'Haybes… Bien à toi. --O-R (discuter) 17 décembre 2019 à 21:06 (CET)

O-R . Pas mal ce document, c'est un portrait assez bien écrit, mais qui porte sur sa sur sa personnalité. Je le rajoute en source pour le petit paragraphe dans la page sur Haybes. Bon, un bandeau posant la question de l'admissibilité peut sans doute se substituer au bandeau actuel pour la page sur Louis Adolphe Hamaide, pendant quelques mois : peut-être un autre contributeur apportera-t-il d'autres sources ? --HenriDavel (discuter) 17 décembre 2019 à 21:47 (CET)

Ok HenriDavel (d · c · b) ! --O-R (discuter) 17 décembre 2019 à 21:58 (CET)

O-R, Chatelin est un autre médecin ardennais, et c'est le titre du chapitre suivant. L'auteur du chapitre sur Hamaide semble être un certain Docteur Raillet. --HenriDavel (discuter) 17 décembre 2019 à 21:56 (CET)

Oups ! Lu trop vite ! Merci ! --O-R (discuter) 17 décembre 2019 à 21:58 (CET)

Avertissement suppression « Les Amoureux (Émile Friant) »

Bonjour,

L’article « Les Amoureux (Émile Friant) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 décembre 2019 à 22:14 (CET)

Avertissement suppression « La Continence de Scipion (Lemoyne) »

Bonjour,

L’article « La Continence de Scipion (Lemoyne) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 janvier 2020 à 22:09 (CET)

Avertissement suppression « Ellipse orange évidée par sept disques »

Bonjour,

L’article « Ellipse orange évidée par sept disques » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 janvier 2020 à 23:13 (CET)

Avertissement suppression « La Seine au Pont-Neuf, effet de brouillard »

Bonjour,

L’article « La Seine au Pont-Neuf, effet de brouillard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 janvier 2020 à 21:29 (CET)

wikidépollution

Bonsoir,
J'aime beaucoup ce néologisme. En êtes-vous l'auteur ? J'approuve absolument cette démarche de supprimer systématiquement les liens internes de dates, absolument inutiles. Bien à vous. 90.43.212.3 (discuter) 24 janvier 2020 à 22:54 (CET)

Bonsoir
Le terme "wikipollution" est présent dans WP:PLI. Je ne suis pas certain d'être le premier à utiliser cette variante de "wikidépollution".
Bonne continuation à vous. --O-R (discuter) 24 janvier 2020 à 23:15 (CET)

Statut Révocateur ?

Bonjour, j'étais en patrouille lorsque j'ai vu cela [7] - Ne pensez vous pas qu'il est temps de demander l'outil révocateur ? - Bonne journée -- Lomita (discuter) 15 février 2020 à 15:50 (CET)

Bonjour  Lomita. J'avoue que je ne me suis jamais penché sur la question. Je regarde en quoi cela consiste. Merci. Bonne continuation. --O-R (discuter) 15 février 2020 à 15:53 (CET)

Sources

Bonjour, les sources sont quand-même fiable, il suffit de les consulter??--2605:B100:517:319:F5DD:C364:EF73:41F9 (discuter) 1 mars 2020 à 20:12 (CET)

Bonjour  2605:B100:517:319:F5DD:C364:EF73:41F9.  Sebicux a remis le bandeau d'admissibilité et la source que vous avez ajoutée ensuite n'est pas recevable, à mon sens, pour rendre admissible cet article et donc enlever ce bandeau. La source indiquée est "juste" une info de type touristique. Ce village-musée de plein air existe / a existé. Il y a des sources qui donnent des infos pour rédiger l'article mais le sujet est-il en lui-même admissible ? Normalement, le sujet doit :

-avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;

-ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Le sujet est dans une zone grise : sa valeur est discutable, sa notoriété reste à démontrer.

Au pire, l'article passera en discussion pour suppression et si la communauté le décide, il pourra rester.

Bonne continuation. --O-R (discuter) 1 mars 2020 à 20:29 (CET)

Il y a cinq sources fiables provenant de La Presse, à mon avis cet article est similaire à Village québécois d'antan et Village Canadiana, ce dernier n'a qu'une source.--2605:B100:517:319:F5DD:C364:EF73:41F9 (discuter) 1 mars 2020 à 20:52 (CET)

Passer en force en enlevant une nouvelle fois le bandeau sans attendre la fin de la discussion n'est pas une super idée. Et votre comparaison avec d'autres articles est ce qu'on appelle la Défense Pikachu. Cordialement. --O-R (discuter) 1 mars 2020 à 20:58 (CET)

D'ailleurs Sebicux (d · c · b) a déjà remis le bandeau… --O-R (discuter) 1 mars 2020 à 21:03 (CET)

Conflit d’édition —Conflit d’édition —Comparer l'article Village de Séraphin à l'article Village Canadiana est un argument WP:Pikachu, car l'admissibilité d'un article n'est pas jugé en comparant les articles déjà existant. J'ai a nouveau remis le bandeau d'admissibilité merci de ne plus y toucher, un contributeur expérimenté enlèvera le bandeau quand sa suppression sera justifiée.— Sebicux ^[Discuter] 1 mars 2020 à 21:04 (CET)

 O-R comme tu m'as notifié je squatte ta PdD— Sebicux ^[Discuter] 1 mars 2020 à 21:06 (CET)

 Sebicux Pas de soucis, ma page reste ouverte et tu étais concerné. --O-R (discuter) 1 mars 2020 à 21:09 (CET)

Conflit d’édition —Bonjour, O-R, Une source sérieuse analytique sur ce village : Daniel Chartier L'émergence des classiques: la réception de la littérature québécoise des années 1930, Les Editions Fides, 2000 p. 70-81. C'est considéré un lieu d'ecriture Denise Pérusse, Pays littéraires du Québec: guide des lieux d'écriture, L'Hexagone, 1 jan. 1998 p. 163 ss.. Et le village figure dans 1000 Questions About Canada: Places, People, Things and Ideas, A Question-and-Answer Book on Canadian Facts and Culture --Havang(nl) (discuter) 1 mars 2020 à 21:12 (CET)

Bonjour Havang(nl)

Là, ça me va mieux comme sources (surtout la première) ! C'est pas énorme mais ça pourrait justifier de mon point de vue l'admissibilité de l'article.  2605:B100:517:319:F5DD:C364:EF73:41F9 : à vous de jouer. Ajoutez ces sources, mais n'enlevez pas le bandeau. Passez en page de discussion de l'article et attendez un peu les avis. Bonne continuation. --O-R (discuter) 1 mars 2020 à 21:23 (CET)

Bon, Sebicux (d · c · b) a passé l'article en page à supprimer. Au moins, on va être vite fixé sur l'admissibilité de l'article !  2605:B100:517:319:F5DD:C364:EF73:41F9 : ajoutez les sources indiquées par Havang(nl) (d · c · b) et, si vous voulez sauver l'article, essayez d'en trouver d'autres du même ordre (analyse du lieu, pas simple mention touristique ; ou présence dans des ouvrages de référence). Cordialement. --O-R (discuter) 1 mars 2020 à 21:27 (CET)

Avertissement suppression « Village de Séraphin »

Bonjour,

L’article « Village de Séraphin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sebicux ^[Discuter] 1 mars 2020 à 21:19 (CET)

C-helper

Salut, tu trouveras cet outil dans les Préférences = Gadget de quoi te faciliter la dépose des messages de patrouille. Cdt -- OT38 (discuter) 1 mars 2020 à 22:36 (CET)

Bonsoir OT38 Super ! Merci ! J'étais un peu limité avec seulement DeluxBar… --O-R (discuter) 1 mars 2020 à 22:43 (CET)

Ley de Vagos

Bonjour,

ici quelques sources sur les camps de concentration espagnol fondés par Azaña, s'appuyant sur la ley de Vagos :

https://www.actuall.com/democracia/asi-los-campos-concentracion-creados-espana-la-izquierda-la-ii-republica/

https://es.wikipedia.org/wiki/Campos_de_trabajo_de_la_Segunda_Rep%C3%BAblica_espa%C3%B1ola

https://www.lamarea.com/2013/11/24/campos-de-concentracion-para-vagos-y-maleantes-en-espana/

Je vous saurai gré de le rajouter dans l'article car j'en suis hélas incapable.

Bien à vous.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 78.216.98.122 (discuter)

Bonsoir  78.216.98.122. C'est le moment d'apprendre à ajouter des sources alors ! Il n'y a rien de compliqué. Tout est expliqué sur Aide:Présentez_vos_sources (cliquez sur le lien en bleu précédent). Bien cordialement. --O-R (discuter) 2 mars 2020 à 20:38 (CET)

Modèle utile

Salut Doc Muséo,

Concernant ce genre d'annonce (rumeur sur le web ou vandalisme pur et simple), je t'indique ce modèle pratique : Modèle:Faux décès à déposer sur la PdD. En général, ça calme. --—d—n—f (discuter) 4 mars 2020 à 22:31 (CET)

Bonsoir Do not follow Merci ! --O-R (discuter) 4 mars 2020 à 22:33 (CET)

tu peux mettre la source au lieu de supprimer

surtout que tu n'as même pas laisser le temps de sourcer quand j'ai annuler ta modif pour ensuite ajouter la source. Au pire t'aurais pu le faire au lieu de supprimer comme un mec qui réfléchit pas. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB04:130:6C00:205B:D56:21F1:5B91 (discuter), le 7 mars 2020 à 17:22 (CET)

bonjour @‎2a01:cb04:130:6c00:205b:d56:21f1:5b91. Merci de vous familiariser un peu plus avec le fonctionnement de l'encyclopédie et d'éviter les WP:attaques personnelles. Si vous mettez une information, vous la sourcez en même temps. C'est le B.A.-BA. Ce n'est pas aux autres contributeurs de pallier à vos défaillances. Cordialement.--O-R (discuter) 7 mars 2020 à 17:25 (CET)

Pauwels

Monsieur , Je suis Stéphane Pauwels et mon Wikipédia a été manipulé par une personne autrui pour nuire.J'ai porté plainte et souhaite que ce compte puisse être objectif!La présomption d'innocence vous connaissez?J'ai obtenu le Nom de la personne qui a faussé mon compte.Il me semble opportun de rectifier et d'être juste a défaut de devoir prendre des mesures judiciaires BAV Stef Pauwels — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 85.68.81.138 (discuter), le 21 mars 2020 à 16:55 (CET)

 85.68.81.138 Monsieur, si vous êtes bien S. Pauwels, sachez que cet article n'est pas "le vôtre", ce n'est pas "votre" Wikipedia. Vous n'avez pas plus de droits sur le contenu de l'article que n'importe quel autre contributeur. Vous en avez même un peu moins car Wikipédia recommande de ne pas "intervenir sur les articles concernant les sujets dans lesquels vous êtes personnellement impliqué" (lire WP:AUTO). L'article comporte des sources vérifiables. Vous n'avez pas à les supprimer parce qu'elles ne vous conviennent pas. Cordialement --O-R (discuter) 21 mars 2020 à 17:08 (CET)

Lars Fredrikson

Bonsoir; je me suis permis de remplacer le bandeau d'admissibilité par un bandeau d'ébauche sur Lars Fredrikson (d · h · j · ↵), une recherche rapide permettant de se rendre compte de l'admissibilité et du potentiel de ce sujet. Cordialement -- Speculos ^✉ 21 mars 2020 à 23:36 (CET)

Bonjour Speculos Effectivement, je n'ai pas mis le bon bandeau, la demande d'admissibilité n'est pas justifiée. Pris par la patrouille, je suis allé trop vite sans prendre le temps de contrôler plus attentivement. Je ferai plus attention la prochaine fois ! Merci beaucoup ! --O-R (discuter) 22 mars 2020 à 10:01 (CET)

photo

Bonjour, pourriez-vous expliquer vos soupçons ?

Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 197.247.61.142 (discuter), le 22 mars 2020 à 20:42 (CET)

Bonsoir.  197.247.61.142. Dans Wikicommons, il est indiqué que la photo a été téléversée par Jacqueslohier alors que la légende indique que la photo a été prise par Gaëtan Chekaiban. Or, seul l'auteur de la photo (Gaëtan Chekaiban) peut mettre sous licence libre son œuvre. A moins que Jacqueslohier et Gaëtan Chekaiban soient la même personne ? Cordialement. --O-R (discuter) 22 mars 2020 à 21:04 (CET)

ok c'est noté — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E34:EEB6:CC80:C83C:E7C:69D2:563A (discuter), le 23 mars 2020 à 10:29 (CET)

La révocation de ma contibution

Bonjour ! Pourriez-vous m'expliquer pourquoi ma modification a été révoquée ? La source était déjà présente dans l'article (la première référence). Cordialement, --62.235.206.69 (discuter) 23 mars 2020 à 19:14 (CET)

Bonsoir  62.235.206.69. D'habitude, il ne me semble pas qu'on mette les différentes orthographes possibles, surtout dans le RI. Mais il y a effectivement la source qui est mise. Dans la doute, je vous suis et révoque ma révocation. Bonne continuation. --O-R (discuter) 23 mars 2020 à 21:16 (CET)

/* coronavirus */

tu peut répondre a article — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E0A:1AA:F760:85B1:9DDC:7AF5:562E (discuter), le 23 mars 2020 à 21:21 (CET)

Bonsoir. Je ne comprends pas de quoi vous parlez. Pourriez-vous préciser ? Cordialement. --O-R (discuter) 23 mars 2020 à 21:23 (CET)

Pierre-Yves Cousteau

Bonjour

Vous vous auto-flagellez !?

Bon courage . — Lagribouille (discuter) 23 mars 2020 à 23:09 (CET)

Bonjour Lagribouille Effectivement, je ne sais pas ce qu'il s'est passé !

J'ai dû double-cliquer trop vite et en même temps que le SI de Lomita (d · c · b)…

Et ensuite… Je me suis considéré comme un vandale parmi d'autres !

Mes excuses auprès de  Speculos qui a dû repasser derrière pour la SI…

Bonne journée ! --O-R (discuter) 24 mars 2020 à 10:25 (CET)

@O-R Pas de soucis, je me suis douté qu'il y avait du y avoir une embrouille... -- Speculos ^✉ 24 mars 2020 à 12:23 (CET)

/* restaurant */

Bonjour doc, J'ai reçu un message concernant une modif sur l'article restaurant commençant par "Bonjour 93.23.106.78, " Je suppose qu'il doit y avoir erreur chez wikipedia au niveau de l'adresse ip car je n'ai absolument jamais contribué à cet article et ne sais pas du tout de quoi il retourne. Je suppose aussi que le redacteur de la partie incriminée n'a pas non pkus reçu cette notification.

Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 93.23.106.78 (discuter), le 10 avril 2020 à 17:14 (CEST)

Bonsoir  93.23.106.78. Pourtant, il y a bien eu un vandalisme le 8 mars dernier venant de l'IP 93.23.106.78 comme vous pouvez le constater en cliquant ici ("mfcldtuiskpxa mzmcw je t' aime slgqkmhf"). Si ce n'est pas vous personnellement, c'est peut-être quelqu'un qui a utilisé votre appareil ? Cordialement. --O-R (discuter) 10 avril 2020 à 22:08 (CEST)

Pauwels

Bonjour, J'ai déjà essayé et courrier à l'appui de demander de modifier mon Wikipédia. Une personne a envoyé mauvaise photo et informations erronées et plainte a été faites. Je constate que vous ne voulez changer ce profil et j'ai bien pris note et mon avocat aussi de vos réponses. Bien à vou et une suite juridique suivra.LA PRESSE SERA PRéVENUE de la mauvaise information et le côté nuisible Stéphane PAUWELS — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 85.68.81.138 (discuter), le 30 avril 2020 à 20:22 (CEST)

Bonsoir M. Pauwels. Réponse vous a été faite suite à votre Requête aux administrateurs. Cordialement. --O-R (discuter) 30 avril 2020 à 22:18 (CEST)

Avertissement suppression « Imen Es »

Bonjour,

L’article « Imen Es » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Panam (discuter) 10 mai 2020 à 08:02 (CEST)

Édouard Hannon

Bonjour , Beau personnage et bel article que je viens de découvrir ! Ce serait possible de mettre des clichés de Hannon sur commons (quels sont les organismes qui en possèdent) ? N'hésitez pas à vous inscrire comme participant ici. Bien cordialement, Jatayou (discuter) 21 mai 2020 à 15:26 (CEST)

Bonjour  Jatayou. Ok, vu. Je regarde à l'occasion. Pas beaucoup de temps en ce moment. Bonne continuation. --O-R (discuter) 26 mai 2020 à 21:37 (CEST)

Éric Cantona ‎

d'accord — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a01:cb00:19:5c00:e59d:925f:eb66:64a0 (discuter)

Article Usul

Bonjour,

Je suis un peu nouveau, ma source est la suivante : https://www.liberation.fr/france/2018/02/25/olly-plum-et-usul-jouir-en-ligne_1632239 :

Après une expérience de chroniqueur de jeux vidéo, il est devenu youtubeur politique d’extrême gauche, aimant décrypter l’oppression capitaliste et s’en prendre, entre autres, aux quatre «B» : le philosophe BHL, l’éditorialiste Barbier, le laïcard Bouvet, l’industriel Bolloré.

Cependant, un autre utilisateur a voulu supprimer cette ligne, proposant qu'une orientation politique dans le RI n'est pas opportune. J'ai pourtant lu un grand nombre d'article présentant l'orientation politique dans le RI, pourquoi ne peut-on pas reconnaître à Usul ce même privilège ?

Merci,

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 84.17.37.233 (discuter)

Bonjour 84.17.37.233 (d · c · b). L'orientation politique peut être mis dans le RI si cela a un lien direct avec la notoriété de la personne et si c'est sourcé. Cordialement. --O-R (discuter) 31 mai 2020 à 22:09 (CEST)

Jean Quenette

Mes sources se rapportaient aux archives nationales d'une part et à des rapports du ministère de l'intérieur concernant ce personnage. En revanche, je vois que non seulement on a modifié arbitrairement ma contribution mais les sources citées cette fois sont souvent contestables. Notamment il y a une référence à une plaquette publiée sur ce personnage dans sa région où il était tout puissant. Ca jette un doute sur son objectivité. Ma contribution a été modifiée car elle mettait en cause un individu qui ne s'est pas réellement tourné vers la résistance mais a retourné sa veste, plus tardivement que d'autres j'en conviens, et qui a fait jouer ses relations pour être blanchi. Je ne vois pas pourquoi vous rejetez des références à des archives tout à fait officielles.

Je ne comprends guère non plus votre motivation à "blanchir" ce personnage sur lequel personne n'a d'illusion dans sa région d'origine.

Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 78.116.38.170 (discuter)

 78.116.38.170 Bonjour à vous aussi.

J'ai supprimé vos deux ajouts car la première ("C'est sans doute pour ça qu'il approuva les accords de Munich ?") n'a rien d'encyclopédique dans sa forme, et la seconde ("En septembre 1940, il était préfet et un partisan convaincu de la collaboration et de l'ordre nouveau. Il suffit de consulter les archives départementales.") n'est pas sourcé au sens de wikipedia et n'est pas non plus dans un style encyclopédique. Avant de porter des accusations sur ma motivation, je vous invite à vous familiariser un peu plus avec le fonctionnement de Wikipédia en ouvrant quelques pages d'aides que je vous mets sur votre page de discussion, même si cette dernière révèle que d'autres contributeurs vous ont déjà signalés vos "défaillances".

Bonne continuation. --O-R (discuter) 6 juin 2020 à 18:29 (CEST)

Avertissement suppression « La Grosse Rigolade »

Bonjour,

L’article « La Grosse Rigolade ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ledublinois (discuter) 6 juin 2020 à 19:25 (CEST)

poids d'un morceau de sucre numero 4

Bonsoir Avec ma petite fille nous regardions sur internet le poids d'un morceau de sucre et surprise on découvre 8 gr pourtant en calculant 1000 Grammes divisé par 168 on trouve 5,94 Gr ? en regardant un peut plus profondément la page wikipedia l'on vois que le texte surligné qui sert pour la page accueil n'est pas correctement placé Merci--78.227.28.101 (discuter) 7 juin 2020 à 21:16 (CEST)

Bonsoir  78.227.28.101. Je ne comprends pas bien votre remarque. J'ai supprimé seulement votre modification qui a consisté à mettre en référence une partie du texte ce qui est au mieux une erreur de manip. Cordialement. --O-R (discuter) 7 juin 2020 à 21:22 (CEST)

Avertissement suppression « Jade Janisset »

Bonjour,

L’article « Jade Janisset » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 juin 2020 à 22:57 (CEST)

L'article Brice Hillairet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Brice Hillairet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brice Hillairet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 juin 2020 à 15:43 (CEST)

Page Fatima Adoum

Bonjour,

Vous avez supprimé mes modifications sur la page Fatima Adoum. Il se trouve que je suis Fatima Adoum et lorsque j'ai constaté qu'on m'avait inventé des origines et une date de naissance, j'ai supprimé ces informations. Aussi, ces informations étant fausses, pourriez-vous les supprimer comme je l'ai fait Je vais essayer de le refaire et de laisser un commentaire également lors de la suppression Bien cordialement

Fatima Adoum

FAUSSES INFORMATIONS ME CONCERNANT MALGRE MES 3 ALERTES

--176.175.56.100 (discuter) 30 juin 2020 à 15:46 (CEST)

Bonjour

Voilà 2 jours que j'essaie désespérément de modifier des informations me concernant qui sont absolument FAUSSES mais je ne sais pas qui décide qu'elles sont vraies. Il s'agit de la page Fatima Adoum, je suis Fatima Adoum donc je peux vous affirmer que je sais que je ne suis pas née le 14 nov 1974 et je peux vous affirmer que je sais que je ne suis pas d'origine franco-marocaine, à moins que mes parents m'aient menti toutes ces années.

J'ai donc supprimé ces informations et j'ai informé Wikipédia dans les discussions des raisons de cette suppression dont je suis la mieux placée me semble t-il pour connaitre la véracité car il s'agit un peu de ma vie ;)

Bref malgré le fait de l'avoir fait et m'être expliqué à 3 reprises, ces info réapparaissent donc pouvez-vous informer vos contributeurs de lire les discussions et de ne pas faire de Wikipédia un outil qui refuse les vraies sources et supprime la vérité sous prétexte que ces contributeurs connaissent mieux ma vie que moi, c'est kafkaien ;)

Merci d'avance de votre compréhension et attention Bien cordialement

Fatima Adoum ps : voilà les liens proféssionnels me concernant https://www.spotlight.com/9812-4533-7880 http://www.cineart.fr/talent/fatima_adoum.htm

176.175.56.100 (discuter) 30 juin 2020 à 15:46 (CEST) --176.175.56.100 (discuter) 30 juin 2020 à 15:46 (CEST)

Bonjour  176.175.56.100. Il faut comprendre déjà que sur Wikipedia vous êtes une internaute comme une autre et que n'importe quelle personne sous IP pourrait se faire passer pour une autre personne. Ensuite, Wikipedia est basée sur des sources vérifiables et non pas sur ce que dit tel ou tel contributeur sous IP. Enfin, il est déconseillé d'intervenir sur son propre article, au risque justement de ne pas utiliser des sources publiées vérifiables et de faire de l'article un CV en ligne. Ceci étant dit, je vois que d'autres contributeurs sont intervenus sur l'article Fatima Adoum depuis votre message. Tout semble "en ordre". Bonne continuation. --O-R (discuter) 2 juillet 2020 à 11:46 (CEST)

Besoin de sources pour l'article "Croisière pour un cadavre"

Bonjour,

Mes sources sont les critiques qui étaient déjà présentes dans l'article avant que j'en rédige une petite synthèse. Il suffit de cliquer sur n'importe lequel des quatre liens vers l'une des quatre critiques du jeu. Par ailleurs l'article "French Touch (jeu vidéo)" expose peu ou prou les mêmes idées. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 155.4.222.15 (discuter)

Bonjour  155.4.222.15. Dans ce cas, il suffisait de le préciser dans le commentaire de diff. Des contributeurs qui ajoutent des infos (vraies ou fausses) sans sourcer, il y en a toutes les minutes. Bonne continuation. --O-R (discuter) 5 juillet 2020 à 16:38 (CEST)

Modifications

Bonjour les ouvrages n'étaient pas tous datés et mis en page pareil. Puis j'en ai ajouté un. J'ai ajouté le nom de mon grand-père en mettant Morhange avec un lien. Mais je en sis pas douée en informatique, de quelle façon puis-je ajouter une source ? Merci d'avance--86.242.253.199 (discuter) 5 juillet 2020 à 21:56 (CEST)Olivia Cattan

Bonsoir  86.242.253.199. Je viens d'ajouter sur votre page de discussion quelques liens pour vous familiariser avec Wikipedia. Le message que j'avais également laissé précédemment renvoyait notamment sur Aide:Insérer une référence que vous pourriez déjà consulter. Sur Wikipedia, ce sont les sources vérifiables et notamment les sources secondaires qui comptent. Si vous voulez ajouter la mention de William Bénéssiano, membre du Réseau Morhange, dans l'article Olivia Cattan, il faut qu'il y ait une source vérifiable qui relie les deux personnes (un article de presse en parlant par exemple). Par ailleurs, je me permets de vous signaler qu'il est déconseillé d'intervenir sur son propre article (lire Wikipédia:Autobiographie). Cordialement. --O-R (discuter) 5 juillet 2020 à 22:08 (CEST)

Merci beaucoup c'est adorable. e ne savais pas qu'on ne pouvait pas modifier sois-même. Pas de soucis, on laisse comme cela alors comme je ne suis pas douée avec tout ça

Annulation Modif Gare de Savenay

Bonjour, Vous avez annulé ma modif sur la gare de savenay sous pretexte qu'elle porte atteinte à l'encyclopédie. Or j'ai juste ajouter le champ qui mentionne que l'interloire Orléans / Le Croisic circule seulement le week-end à Savenay. C'est un champ déjà prévu, ce n'est pas moi qui est créé ce champ. C'est donc pourquoi je réitère ma modif.

Excellente soirée, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 176.136.189.174 (discuter)

Bonsoir  176.136.189.174. Effectivement, c'est une erreur de ma part. Veuillez accepter mes excuses. Bonne continuation. --O-R (discuter) 6 juillet 2020 à 20:42 (CEST)

chiken

Ne pas suprimer cette page. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 79.81.213.12 (discuter), le 2 août 2020 à 14:31 (CEST)

 79.81.213.12. Cet article n'était pas admissible. A vous d'apporter des preuves que ce n'est pas le cas. Cordialement. --O-R (discuter) 2 août 2020 à 14:33 (CEST)

Problème de mise en page

Bonjour, Je suis le premier adjoint de la mairie de Marclopt. Nous avons en ligne un site : marclopt.fr Je souhaite compléter la page wikipédia, mais j'ai des problèmes de mise en page le tableau des données INSEE est imbriqué avec le tableau des élus que je viens de mettre à jour. Je ne vois par l'erreur est ce que quelqu'un peut m'aider. Merci et bonne journée. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par FASIGO (discuter), le 5 août 2020 à 14:59 (CEST)

Bonsoir  FASIGO. Problème de mise en page corrigé et j'ai ajouté le site de la commune dans l'infobox. Bonne continuation. --O-R (discuter) 5 août 2020 à 21:35 (CEST)

Lac dans la plaine du Forez

Bonjour, Je ne suis pas géologgue mais je me suis appuyeé sur un livre de Charles Frankel : Terre ee France éditions Points. A la page 209, figure 7.3 on voit nettement que la plaine de la Limagne et la furure vallée de la Loire sont couvertes d'eau. Par ailleurs, cette carte http://www.cosmovisions.com/qMassifCentral.htm, semble confirmer cette hypothèse. Par ailleurs, mais ce ne sont pas des données scientififique :

• Dans "La légende des siècles foréziens" d'honoré d'Urfé, évoque ce lac
• La Mure(aumonier et historiogarhe du roi) dans "L'histoire des comtes du Forez en 1660 fait référence à des tours sur des émineces de terrain qui existe encore " un feu servant à guider les nautes foréziens y était entretenu

Merci de me donner votre avis.

Bonne journée — Le message qui précède, non signé, a été déposé par FASIGO (discuter), le 8 août 2020 à 12:05 (CEST)

Bonjour  FASIGO. Lire par exemple Géologie et relief de la plaine du Forez et notamment le dernier paragraphe page 161 (paginée 24 sur le document pdf). Les dépôts sont continentaux, fluviatiles ou palustres. La plaine du Forez vue comme un ancien lac immense, au moins à une époque où l'homme était présent, est un mythe, relayé depuis des siècles. Il y a eu aussi des interprétations plus ou moins anciennes de géologues sur la présence d'un immense lac il y a quelques millions d'années. Mais les données scientifiques actuelles contredisent cette idée, même si certains peuvent reprendre l'hypothèse "lac" dans des ouvrages récents de vulgarisation (qui souvent ne font que reprendre des textes plus anciens). Je peux me tromper mais je ne crois pas qu'il y ait encore des géologues de terrain qui défendent l'idée de la plaine du Forez comme un ancien lac.

Mais le problème principal est que vous insérez des informations sans les sourcer. Vous ne pouvez pas écrire "d'après les géologues" (comme s'il y avait consensus) sans insérer en même temps la source sur laquelle vous vous appuyez. En l'occurrence, vous auriez pu insérer la référence de Frankel en indiquant "d'après certains géologues".

Bonne continuation. --O-R (discuter) 8 août 2020 à 14:22 (CEST)

Avertissement suppression « Hervé Zénouda »

Bonjour,

L’article « Hervé Zénouda ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 14 août 2020 à 14:53 (CEST)

Votre demande de blocage

Pourquoi demander un blocage pour moi. Le fait que je vienne de proposer 2 articles pour une suppression rapide tombe dans la section G7 de Wikipédia:Critères de suppression immédiate, ce n'est pas du vandalisme. Pouvez-vous, s'il vous plaît, retirer cette demande et supprimer l'avis de suppression rapide que vous avez envoyé il y a quelques minutes sur ma page de discussion. --93.76.61.138 (discuter) 18 août 2020 à 22:56 (CEST)

Bonjour  93.76.61.138. Je vous ai répondu ici. Effectivement, vous semblez de bonne foi. Mais pensez à bien justifier vos actions pour que les autres contributeurs comprennent vos actions. Bonne continuation. --O-R (discuter) 18 août 2020 à 22:59 (CEST)

Mort/Décès/Présent de narration

"mort" est un état, ça dure dans le temps on décède à une date à la limite 'morte depuis le ' serait plus correct

le présent de narration est ridicule dans ce cas: ma grand-mère fait des claquettes — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 78.199.199.6 (discuter), le 18 août 2020 à 23:10 (CEST)

Bonsoir  78.199.199.6. Ce sont les conventions d'écriture sur Wikipedia. Rien ne vous obligent à venir sur ce site si cela ne vous convient pas. Cordialement. --O-R (discuter) 18 août 2020 à 23:14 (CEST)

Mise à jour de la fiche de la commune de Trelins

Bonjour, Je vous remercie pour la wikification du tableau des maires. Ce sont des habitudes de généalogistes qu'il faut perdre dans Wikipédia. La mise en majuscule des noms nous permet de les différencier des prénoms. Dont acte. Pour ce qui est de la remarque sur les sources, j'en ai bien conscience. En fait j'ai coincé hier sur le fait que l'éditeur visuel ne fonctionnait pas sur un tableau. Il m'a fallu passer par la modification du code directement. Et là il faudra un peu de temps d'apprentissage. Pour les sources il s'agit de mes propres recherches, je vais donc rajouter la liste des documents que j'ai consulté IRL, car ils ne sont pas numérisés. Je ferai ça dans les prochains jours.

Cordialement. --Guèleraud (discuter) 31 août 2020 à 04:18 (CEST)

Bonjour  Guèleraud. Merci pour votre message. S'agissant des sources sur les listes de maire, il y en a malheureusement rarement qui sont indiquées. Mais c'est toujours bon de rappeler que WP se base sur des sources ! Bonne continuation. --O-R (discuter) 31 août 2020 à 21:34 (CEST)

Avertissement suppression « Mathias Rollot »

Bonjour,

L’article « Mathias Rollot ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sebicux ^[Discuter] 8 septembre 2020 à 23:44 (CEST)

Commentaire

Déception de l’annulation de Ma précision — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E35:2439:6E30:15E:7D9C:5964:2BFE (discuter), le 6 octobre 2020 à 21:38 (CEST)

Bonjour  2A01:E35:2439:6E30:15E:7D9C:5964:2BFE. Votre "précision" n'était pas d'ordre encyclopédique, je pense que vous l'aurez compris de vous-même. Bonne continuation. --O-R (discuter) 6 octobre 2020 à 21:43 (CEST)

sur Clara campoamor s´exiliee a Geneve

version original sur Clara Campoamor a geneve

Bonne nuit.

 Le fait est que Doña Clara Campoamor s’est exilée à Genève d’abord, puis en Argentine et enfin à Lausanne en 1955, non pas en 1936.In’addition le fait historique de Genève était celui qui avait dans cette version, comme dans d’autres, jusqu’à ce qu’une personne se soit consacrée à modifier les faits, simplement parce qu’elle ne coïncidait pas avec ses mensonges. 

C’est pourquoi je restaure les données historiques originales. Comme preuve joint le texte original dans la version Français tel qu’il est apparu traduit en espagnol sur mon mobile avant que cette personne l’a modifié avec leurs fausses données. Vous pouvez vérifier la véracité de l’historique par rapport aux métadonnées de fichier. Merci pour votre confirmation.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par CARANRAS (discuter)

Bonjour  CARANRAS la version initiale de l'article d'avril 2013 indique Lausanne et non Genève. Les versions non françaises de l'article indiquent aussi Lausanne et non Genève. Les sources accessibles ne sont pas très claires malheureusement. Si vous avez des sources bibliographiques justifiant que l'exil était à Genève, alors il faut l'indiquer. Mais vous ne pouvez pas modifier sans expliquer ce que vous faites et sans donner des sources bibliographiques ou sans passer par Discussion:Clara_Campoamor, sinon, cela s'apparente à du vandalisme. Cordialement. --O-R (discuter) 7 octobre 2020 à 20:33 (CEST)

Erreur

Bonjour,

Ayant reçu un message de votre part relatif à des modifications sur la page "Hugo Clément" qui ne respecteraient pas les principes fondamentaux de Wikipédia, je tiens à vous signaler que je n'ai pas apporté de modification à cette page, que je n'avais jamais modifié. Je pense qu'il s'agit d'une erreur d'adresse IP.

Bien à vous. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 77.205.116.229 (discuter), le 15 octobre 2020 à 13:56 (CEST)

Bonjour  77.205.116.229. La liste des contributions sous cette IP est visible sur cette page. Vous pourrez remarquer que votre IP a effectué cette modification qui n'est pas encyclopédique. Peut-être quelqu'un a-t-il utilisé votre ordinateur ? Je mets une copie de notre échange sur votre page. Cordialement. --O-R (discuter) 15 octobre 2020 à 21:34 (CEST)

Les articles Félix-Pierre Gontard , Jean Gontard et Claude Gontard sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Félix-Pierre Gontard , Jean Gontard » et « Claude Gontard » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Félix-Pierre Gontard et Jean Gontard et Claude Gontard. Message déposé par Triboulet sur une montagne (discuter) le 20 novembre 2020 à 21:00 (CET)

MAJ palette

Bonjour O-R, je vois que la plate-forme de données ouvertes du ministère de la Culture et de la Communication est mise à jour pour l'année 2018. Peut-on faire les mises à jour sur la palette des musées de France ? J'en profite pour dire que le moment venu, il faudrait faire une pause des mises à jour car 2020 et 2021 seront plombées (non représentatives) en matière de fréquentation des musées. Cordialement. Milky2 (discuter) 26 décembre 2020 à 16:53 (CET)

Bonjour Milky2 Effectivement, ce serait bien de mettre à jour. Je ne suis pas certain de pouvoir m'en occuper toute de suite. Vous voulez vous y atteler ? Pour les mises à jour 2020 voire 2021, il faudra en discuter au sein du Projet:Musées je pense. Cordialement. --O-R (discuter) 26 décembre 2020 à 17:10 (CET)

oui, je peux le faire.Milky2 (discuter) 26 décembre 2020 à 17:44 (CET)

Avertissement suppression « Artistes les plus écoutés sur Spotify »

Bonjour,

L’article « Artistes les plus écoutés sur Spotify ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 décembre 2020 à 21:11 (CET)

Miaou 2021

Miaou O-R, je te souhaite une année douce et paisible comme un ronron ! Chamicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 1 janvier 2021 à 18:05 (CET)

Meilleurs vœux pour 2021, avec le secret espoir qu'elle ne ressemblera pas à la précédente. Bien à toi  — Arcyon37 (d)

Source concernant l'usine française du polytétrafloroethylène par association des participants. --

Les ingénieurs et techniciens ont laissé le minimum de données pour connaître les grands traits de la fabrication du polytétrafluoroéthylène . -- — Le message qui précède, non signé, a été déposé par James Darlays (discuter), le 30 janvier 2021 à 22:12 (CET)

Bonjour @James Darlays. Votre message est incompréhensible. Cordialement. --O-R (discuter) 30 janvier 2021 à 22:14 (CET)

bim bam boum

Désolé pour le S superflu mais je reviens au contenu de la modification, elle est justifiée, n'est-ce pas ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 83.202.124.196 (discuter), le 17 février 2021 à 19:07 (CET)

Non 83.202.124.196 (d · c · b). Le reste de votre modification n'était pas justifiée : vous avez ajouté un saut de ligne après le sous-titre (pas dans les conventions de mise en forme et le reste de l'article ne présente pas cette caractéristique) et vous avez ajouté un espace après un point final de paragraphe. Bref, l'ensemble de votre modification, commentaire de modification compris, ressemble au mieux à un bac à sable, au pire à du vandalisme. Cordialement. --O-R (discuter) 17 février 2021 à 20:30 (CET)

Avertissement suppression « José Serrano (écrivain) »

Bonjour,

L’article « José Serrano (écrivain) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 février 2021 à 11:36 (CET)

Le Nadine... On a accusé les morts

Bonjour, C'est ma première contribution Wikipédia. J'aimerais que les bandeaux de maintenance soient enlevés. Pour la wikification, je ne sais pas ce que je peux faire de plus? Pour les appels de notes, je ne suis pas sûre de comprendre comment faire malgré les explications que j'ai vues. Pour l'article orphelin, j'ai ajouté des liens externes. Cependant, j'ai des coupures de journaux anciens qui ne sont pas sur le web et j'ignore si je peux les ajouter quelque part et si oui, comment? Merci de votre aide, La Brayonne--La Brayonne (discuter) 4 mars 2021 à 13:43 (CET)

Bonjour  La Brayonne. Par rapport aux éventuels retraits de bandeaux, le mieux serait d'en discuter avec @Shawn à Montréal qui est le contributeur qui a posé lesdits bandeaux. Ce que je peux dire c'est qu'il y a un mauvais emploi de la section "Liens externes", qu'il faudrait une section "notes et références" et qu'il serait préférable que les informations développés dans l'article soient correctement sourcées et donc reliées aux articles mentionnés. Des coupures de journaux anciens sont parfaitement admissibles à partir du moment où elles sont cités correctement. Consultez notamment WP:BIBLIO pour voir comment faire. Bonne continuation. Cordialement. --O-R (discuter) 6 mars 2021 à 16:19 (CET)

Oui c'est ça. Il y a beaucoup d'articles dans des liens externes qui fonctionneraient bien comme des citations en ligne. merci, Shawn à Montréal (discuter) 6 mars 2021 à 17:33 (CET)

minorités religieuses au Pakistan

Bonjour,

j'ai indiqué qu'il y avait entre 2 000 et 3 000 Baha'is au Pakistan,et souvent confondus avec les Ahmadis, ce que vous contestez. Je vous invite à regarder la version Anglaise de Wikipedia, qui indique une estimation similaire à la mienne. De mon avis, je pense qu'ils sont largement sous-estimés en chiffre, en Iran, ils sont beaucoup plus nombreux. Bien sur, de mon avis, les Baha'is sont persécutés comme les Ahmadis au Pakistan. Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 109.213.142.97 (discuter), le 7 mars 2021 à 15:56 (CET)

Bonjour @109.213.142.97. Je ne conteste rien. Seulement, vous ajoutez des informations sans les sourcer. Ce n'est pas comme cela qu'on contribue sur Wikipedia. Donc, merci de bien vouloir ajouter une référence biblio à l'appui de vos données. Si vous ne savez pas comment faire, je vous invite à ouvrir des pages d'aide que j'ajoute à votre page de discussion. Bonne continuation. --O-R (discuter) 7 mars 2021 à 16:00 (CET)

En fait @109.213.142.97, je constate qu'aucune de vos contributions n'est sourcée. Wikipedia est basé sur des sources vérifiables. Merci de bien vouloir justifier vos modifications. Cordialement. --O-R (discuter) 7 mars 2021 à 16:03 (CET)

épistaxis saignement

c'est quand même difficile de faire une étude et il n'y a aucun endroit où l'information peut être partagé. Je pense qu'un très grand nombres de personnes pourraient en bénéficié. De plus, Wiki perd une très grande valeur de communication s'il n'y a pas de place pour une personne qui a un diplôme! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 174.91.253.28 (discuter)

bonjour à vous aussi. Wikipedia n'est pas là pour "gagner de la communication" ou évoquer des travaux inédits non établis par la science, mais pour faire un résumé neutre des informations pertinentes données par des sources fiables sur un sujet admissible. Cordialement. --O-R (discuter) 8 mars 2021 à 09:54 (CET)

Avertissement suppression « Sein (groupe) »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sein (groupe) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sein (groupe)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 mars 2021 à 23:31 (CET)

Avertissement suppression « Jean-Paul Crespelle »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Paul Crespelle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Paul Crespelle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Aymeric50800^discuter 31 mars 2021 à 13:59 (CEST)

Page Frédéric Boccaletti

Pourquoi avoir supprimé mes modifications sur l'article sur Frédéric Boccaletti. Je suis Varois, je sais de quoi je parle. A moins que vous soyez la personne chargé de nettoyer sa page wikipedia — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 77.152.100.44 (discuter), le 4 avril 2021 à 21:42 (CEST)

Suppression de modification de la page Frederic Boccaletti

Pourquoi avoir supprimé ma modification sur l'article Fréderic Boccaletti? Je suis varois je sais de quoi je parle. A moins que vous soyez la personne en charge de nettoyer sa page ?

Alexandre 77.152.100.44 (discuter) 4 avril 2021 à 21:45 (CEST)

Bonjour à vous aussi. Sur Wikipédia, les informations doivent être vérifiables par des sources de qualité. Je ne peux que vous conseiller d'ouvrir quelques pages d'aide (que j'ajoute sur votre page de discussion) pour vous familiariser un peu plus avec la contribution sur cette encyclopédie. Dans le cas contraire, vos différents ajouts risquent d'être supprimés. D'ailleurs, je constate dans votre historique que beaucoup de vos contributions sont très souvent supprimées par des contributeurs chevronnés... Vous devriez vous poser les bonnes questions plutôt que d'accuser les autres d'être en faute... Je copie cet échange sur votre PDD. Cordialement. --O-R (discuter) 4 avril 2021 à 21:57 (CEST)

L'article Jacqueline et Claude Briot est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jacqueline et Claude Briot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacqueline et Claude Briot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 8 avril 2021 à 23:49 (CEST)

Avertissement suppression « Peak Sport »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Peak Sport ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Peak Sport/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 avril 2021 à 23:23 (CEST)

Avertissement suppression « Ralph Schulz »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ralph Schulz ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ralph Schulz/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 avril 2021 à 23:45 (CEST)

Avertissement suppression « Madjid Boutemeur »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Madjid Boutemeur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Madjid Boutemeur/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 mai 2021 à 23:38 (CEST)

Avertissement suppression « Jacques Delacroix (éditeur) »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jacques Delacroix (éditeur) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Delacroix (éditeur)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 mai 2021 à 20:20 (CEST)

Avertissement suppression « Imen Es »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Imen Es » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Imen Es/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 8 août 2021 à 09:26 (CEST)

bonjour

Est-il possible de retourner la page de Mirette El Hariri ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 41.237.68.216 (discuter), le 9 septembre 2021 à 09:22 (CEST)

Bonjour. Cette page a été supprimée par Supertoff (d · c · b) le 28 août puis par Lomita (d · c · b) le 7 septembre pour les raisons suivantes : "Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia". Sa création a été bloquée par Bertrand Labévue (d · c · b) en raison des multiples infractions au droit d'auteur que vous avez commis (copier-coller venant d'autres sites). Si vous pensez avoir de nouvelles sources pouvant justifier l'admissibilité de l'article, vous pouvez faire une demande sur cette page : Wikipédia:Demande de restauration de page. Je mets une copie de cet échange sur votre page de discussion. Cordialement. --O-R (discuter) 9 septembre 2021 à 11:33 (CEST)

Suppression de mon article

Bonjour, Pourquoi voulez vous supprimer mon article ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 93.25.178.139 (discuter), le 3 octobre 2021 à 16:48 (CEST)

Bonjour  93.25.178.139. Je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA des articles :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Vous n'apportez aucune preuve à l'admissibilité de cet article. - Bonne continuation - --O-R (discuter) 3 octobre 2021 à 16:52 (CEST)

Êtes vous bien sûr que le sujet n'est pas encyclopédique? La presse internationale s'est emparée du sujet, ce qui me semble être un critère d'admissibilité. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 3 octobre 2021 à 20:38 (CEST)

Bonsoir @Malosse. Comme vous le savez, s'il y a des sources de qualité, l'information peut être ajoutée par exemple dans l'article Airbus A321. S'il y a des sources espacées de 2 ans, l'information peut devenir effectivement un article. Maintenant, l'article proposé ne comportait aucune source et sentait un peu l'auto-pomo (ou du moins il n'était pas rédigé dans un style très encyclopédique). Donc, aucun scrupule à le proposer en SI. D'ailleurs, il a été supprimé depuis. Bien cordialement. --O-R (discuter) 3 octobre 2021 à 21:06 (CEST)

On ne juge pas un article à son style, mas à son potentiel. En farfouillant le net, je suis tombé, d'abord sur le Monde puis sur The Guardian (en gros charactères) et une recherche rapide sur Google m'a confirmé l'étendue du scandale. Donc, il n'y avait pas photo. Le critère des 2 ans ne s'applique absolument pas au vu d'une énormité pareille. Avant de proposer un article en SI, une recherche a minima s'impose. Je n'ose même pas ouvrir une PàS en bonne et due forme car je suis certain de me faire ramasser au vu de l'évidence. Le Premier ministre Andrej Babiš will need to provide a lot of explaining (comme on dit en anglo-américain) à quelques jours des élections générales. En ce qui concerne un hasard du calendrier, je n'y crois pas trop... Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 3 octobre 2021 à 21:58 (CEST)

Désolé Malosse (d · c · b) mais j'ai l'impression qu'on ne parle pas de la même chose. L'IP m'interrogeait sur son article à propos d'une naissance à bord d'un avion en l'an 2000. Et je vous ai répondu par rapport à ce sujet. De votre côté, de quoi parlez-vous ? --O-R (discuter) 3 octobre 2021 à 22:05 (CEST)

Je parle de la proposition en SI des Pandora Papers. Désolé pour le qui pro quo. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 3 octobre 2021 à 22:12 (CEST)

@Malosse, sur cet article, je reconnais tout à fait qu'il s'agit d'une erreur d'appréciation de ma part, comme indiqué ici. Cordialement --O-R (discuter) 3 octobre 2021 à 22:18 (CEST)

Avertissement suppression « Liste d'artistes peintres du Maroc »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste d'artistes peintres du Maroc ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'artistes peintres du Maroc/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 octobre 2021 à 20:59 (CEST)

L'article Leigh-Anne Pinnock est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Leigh-Anne Pinnock » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Leigh-Anne Pinnock/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lefringant (discuter) 13 octobre 2021 à 11:04 (CEST) --Lefringant (discuter) 13 octobre 2021 à 11:04 (CEST)

L'article Pascal Lorot est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pascal Lorot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascal Lorot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Messel ^{(Déposer un message)} 12 novembre 2021 à 11:07 (CET)

Sédition de Nika

Bonsoir

Il y a t-il des raisons précises sur la supression des "causes sociales" (concernant la sédition de Nika) que vous avez effectué ce soir ?

Cordialement SnoopyUFRhh (discuter) 19 novembre 2021 à 23:23 (CET)

Bonsoir  SnoopyUFRhh. J'ai précisé la raison sur la page de l'IP. J'aurai pu ajouter aussi le bandeau {{test?}}. J'ai considéré les deux ajouts comme suspects : non sourcés, avec une mise en forme/ponctuation qui laisse à désirer, et aucun commentaire de diff pour justifier les deux ajouts. Cordialement. --O-R (discuter) 19 novembre 2021 à 23:34 (CET)

5e Beatles

Bonjour, je ne comprends pas qu'on me dise que je ne cite pas mes sources, vu qu'en préalable, je cite le documentaire de Peter Jackson "Get Back" où l'on voit la discussion à ce sujet Sincerement Pascal Chanu— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB14:253:9200:4DC4:7A66:1656:9296 (discuter), le 2 janvier 2022 à 15:16 (CET)

Bonjour  2A01:CB14:253:9200:4DC4:7A66:1656:9296 : votre ajout n'est pas conforme aux standards de Wikipedia, que ce soit en terme de citation de source ou de rédaction. Vous devriez proposer votre ajout en page de discussion de l'article et échanger avec les contributeurs qui suivent cet article pour voir si l'ajout d'une telle information est pertinente et sous quelle forme elle peut l'être le cas échéant. Bonne continuation. --O-R (discuter) 2 janvier 2022 à 15:24 (CET)

Miaou 2022

Miaou O-R je te souhaite plein de ronrons et de poilades pour 2022 ! L'amour félin vaincra ! — Bédévore ^[plaît-il?] 2 janvier 2022 à 18:56 (CET)

Benjamin Netanayou

Bonjour , merci poir votre réponse Je vais rajouter mes sources sur les crime de guerre de Benjamin Netanayou — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 193.49.133.160 (discuter), le 19 janvier 2022 à 16:49 (CET)

aidez moi svp

bonjour, j'ai essayé il y a un moment de créer une page, celle ci a été supprimée j'ai ensuite apporté des sources pour prouver l'existence de mes dires sans réponse, j'ai aussi ajouté des photos sur wikimedia commons mais celles ci ont disparues des articles auxquels elles étaient liées après plus d'un an sans explication. il y a pour moi du vandalisme mais je ne comprends pas bien le fonctionnement de wikipedia pourriez vous m'éclairer? Elsisto (discuter) 24 janvier 2022 à 13:51 (CET)

Bonsoir  Elsisto. Je pense que vous devriez déjà passer plus de temps à vous familiariser avec Wikipédia, notamment en regardant comment sont structurés les articles reconnus comme de qualité et surtout en cliquant sur les liens se trouvant sur votre page de discussion dans la colonne de droite et qui renvoient sur des aides pour mieux comprendre Wikipédia. Pour savoir par exemple quels sont les critères qui rendent admissible un article sur Wikipédia.

Je constate que vous avez écrit ce jour sur votre page de discussion en réponse à un échange datant de septembre dernier mais sans notifier vos interlocuteurs. Dans ces conditions, il y a très peu de chance que  Pa2chant.bis et ManuRoquette vous répondent. A moins qu'ils aient mis votre page en suivi. Le plus simple serait que vous alliez poser vos questions sur le WP:Forum des nouveaux. En tous les cas, par rapport à une question que vous avez posée dans le vide en mai 2020 sur votre page de discussion : non, on ne peut pas prendre une photo (ou un texte) trouvée sur google pour illustrer une personne dans un article : cela violerait le droit d'auteur. Idem pour un texte. C'est sans doute pour cela que des photos que vous avez déposées sur wikimedia ont été supprimées.

Bonne continuation

--O-R (discuter) 24 janvier 2022 à 21:03 (CET)

merci de votre réponse j'ai en effet du mal à comprendre le système des discutions qui n'est pas très clair mais j'ai lu les critères d'admissibilité pour ce qui est des photos il s'agit de 2 coupures de presse d'époque ce qui j'ai compris maintenant est sous droit d'auteur mais par contre 4 photos personnelles extraites d'un album familial montrant mon grand père faisant des acrobaties pour illustrer la page du cirque et de l'antipodisme ont été supprimées je ne comprends donc pas le problème pour celles-ci Elsisto (discuter) 24 janvier 2022 à 21:12 (CET)

 Elsisto : il faut que vous regardiez dans l'historique de l'article pour voir pourquoi il y a des modifications/suppressions, par exemple ici pour l'article "cirque". Si vous n'êtes pas d'accord avec des modifications, vous pouvez contacter directement l'auteur ou mieux, passer en page de discussion de l'article et notifier l'auteur (ainsi d'autres contributeurs qui ont l'article en suivi pourront participer aux échanges). Page de discussion de l'article cirque : Discussion:Cirque.

De ce que je comprends en regardant rapidement les échanges : il faut rester équilibrer dans un article ; si vous mettez 4 photos perso d'un même groupe pour illustrer un article générique cela s'apparente à du spam (=vous essayer de mettre trop en avant ce groupe alors que c'est un article générique où il faut être équilibré, et les photos à insérer sont à choisir avec parcimonie).

Par contre, d'une manière générale, restez courtois dans vos échanges. La réponse que vous avez faite ici par exemple n'est pas acceptable. Si vous voulez contribuer sur Wikipedia, il faut respecter les règles ainsi que les us et coutumes. Si vous n'êtes là que pour mettre en avant des infos sur un sujet auquel vous êtes lié, vous allez au devant de fortes déconvenues. Lisez notamment ceci : Wikipédia:Conflit d'intérêts.

Bonne continuation. --O-R (discuter) 24 janvier 2022 à 21:36 (CET)

je n'arrive pas à voir la réponse dont vous parlez quand je clique dessus, en effet j'avais mis plusieurs photos au début sans penser à mal mais dans le but d'illustrer différentes disciplines du cirque, ensuite en accord avec un admin on en avait laissé 2 mais ce n'est pas dans l'article qu'elles ont été supprimées mais de wikimedia commons directement, si en tout cas j'ai répondu sèchement à l'un ou l'autre c'est que lui même a été plus que désagréable me disant au lieu de m'aider à corriger qu'une phrase jetée n'était pas un article Elsisto (discuter) 24 janvier 2022 à 21:44 (CET)

Vous aviez écrit "Bonsoir, je n'ai plus jamais eu de réponse de votre part. Pour faire des remarques vous êtes là mais pour reconnaître vos erreurs c'est autre chose.". Vous avez fait une série de réponses en mai 2020 à @ManuRoquette mais sans le notifier. Il n'a sans doute jamais vu votre réponse. Vous revenez plus d'un an après (juillet 2021) en sortant cette phrase. Tous les contributeurs sont bénévoles. On peut s'entraider et on est pas là pour "mordre les nouveaux" mais en retour il ne faut pas que les nouveaux mordent les autres contributeurs... En tous les cas, il ne faut pas poser vos questions sur votre page de discussion mais sur Wikipédia:Forum_des_nouveaux. Là il y a des contributeurs qui pourront plus facilement vous guider et qui sauront automatiquement avertis quand vous posez des questions. S'agissant des photos qui ont disparues de Wikimedia commons, normalement vous devez avoir reçu une notification vous expliquant les raisons (peut-être un soupçon de violation du droit d'auteur ?). Cordialement. --O-R (discuter) 24 janvier 2022 à 21:59 (CET)

Article "Peronyx excavatus"

Bonjour O-R, Suite à votre bandeau de sursis, je suis intervenu sur l'article "Peronyx excavatus". J'ai ajouté quelques sources, amélioré la traduction, ajouter une information. Je ne connaissais pas ce ver, mais bien que l'article soit succinct, il serait dommage (à mon avis) de le supprimer, d'autant plus qu'il y a vraiment beaucoup de références concernant ce ver. Cordialement. Dominique. Geispolsheim (discuter) 8 février 2022 à 11:25 (CET)

Bonsoir @Geispolsheim. C'est ok pour moi. Enrevseluj (d · c · b) a déjà fait le nécessaire et enlevé le bandeau. Bonne continuation. --O-R (discuter) 8 février 2022 à 18:54 (CET)

Bonjour O-R,

Merci d'avoir pris le temps de me répondre.

Bonne journée.

Dominique. Geispolsheim (discuter) 9 février 2022 à 09:18 (CET)

L'article Comité Mixte Municipal Industriel (CMMI)  est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Comité Mixte Municipal Industriel (CMMI)  ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Comité Mixte Municipal Industriel (CMMI)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Censure injustifiée

Bonjour, pourriez-vous arrêter de censurer mes modifications sur la page « Sardoche » ? Elles sont valides et justifiées.

Merci bien. 37.165.47.231 (discuter) 18 février 2022 à 21:42 (CET)

Bonjour @37.165.47.231. Vos ajouts ne sont pas sourcés. Plusieurs contributeurs les ont d'ailleurs supprimés. Cela s'apparente à du passage en force et de la désorganisation de l'encyclopédie. --O-R (discuter) 18 février 2022 à 21:45 (CET)

« Censure » 2

Bonjour, pourriez vous me laisser m’exprimer sans bannir chacune de mes IP ? (je suis en dynamique, ça risque de vous prendre du temps).

Il est impossible que les « utilisateurs » puissent ne pas vérifier les sources puisque les modifications sont effacées dans la seconde qui suit son enregistrement.

Je rappelle qu’on parle d’un streamer suivi par 1,5 millions de personnes et qu’il est évident que l’une d’entre-elles stalk le wiki afin d’effacer ce qui dérange.

Il me semble que Wikipedia est un site d’information libre et que toute forme de censure va à l’encontre même du principe du site non ?

Pourriez vous s’il vous plait restaurer les modifications et bloquer la page afin qu’elles ne puissent pas être modifiée par les défenseurs de Sardoche ?

Les incitations à la haine et le harcèlement constant de cette personne doivent être référencées quelque part.

Merci. 37.166.65.62 (discuter) 18 février 2022 à 22:04 (CET)

Bonjour 37.166.65.62 (d · c · b). Je pense que vous n'avez pas compris Ce que Wikipédia n'est pas. WP n'est en aucun cas un site d'information libre. Et supprimer une information non sourcée n'est pas de la censure. Si vous voulez contribuer sur WP, respectez les règles. Vous devez citer vos sources. Cordialement --O-R (discuter) 18 février 2022 à 22:14 (CET)

Article sur Elisabeth Pletscher

Bonjour, j'ai commencé à traduire l'article d'Elisabeth Pletscher d'allemand à français, je voulais demander si je pouvais ajouter ce contenu à votre page https://fr.wikipedia.org/wiki/Elisabeth_Pletscher par contre je suis nouvelle, alors je veux bien de l'aide pour tout bien respecter. Naraluul (discuter) 2 mars 2022 à 15:39 (CET)Naraluul — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Naraluul (discuter), le 2 mars 2022 à 15:43 (CET)

Bonjour Naraluul Je ne comprends pas le sens de votre phrase "ajouter ce contenu à votre page". Vous êtes sur une encyclopédie participative. Aucun article n'est la propriété d'un contributeur en particulier. Pour répondre à votre demande, vous trouverez normalement de l'aide sur Wikipédia:Forum des nouveaux. Bonne continuation. --O-R (discuter) 2 mars 2022 à 15:57 (CET)

Balai

Hello,

Tu as déjà songé à demander les outils d'admin ?

Bien à toi, — Jules* ^discuter 27 mars 2022 à 12:48 (CEST)

Bonjour Jules*

Je te remercie sincèrement de penser que je suis prêt à manier ces outils et pourrait être, ainsi, plus utile au projet WP. Mais non, je ne l'avais pas envisagé jusqu'à présent.

Les outils d'admin sont à manier avec précaution, réflexion et expérience. De plus, au delà de ces outils, il me semble que la fonction d'admin ne se limite pas à un statut de "super-patrouilleur" mais implique aussi de participer, autant que faire se peut, à l'apaisement de tensions communautaires voire à la résolution de conflits.

Il faut que j'y réfléchisse...

Bien à toi. --O-R (discuter) 28 mars 2022 à 14:36 (CEST)

Prends ton temps pour y réfléchir, oui. Mais si la participation aux discussions BA et au traitement des RA est bien sûr la bienvenue, elle n'est pas pour autant requise : tu peux très bien utiliser uniquement les outils dans le cadre de la patrouille.

Bonne journée, — Jules* ^discuter 28 mars 2022 à 14:42 (CEST)

Pourquoi ma participation n'est-elle pas encyclopédique ?

Je vous remercie de bien vouloir m'expliquer. 2A01:E0A:AAA:29B0:29F2:933B:D8BB:93F5 (discuter) 11 avril 2022 à 21:58 (CEST)

Bonjour à vous aussi  2A01:E0A:AAA:29B0:29F2:933B:D8BB:93F5.

La phrase "Certains peuples amérindiens, ont utilisé des coquilles pour la fabrication d'objets religieux tel que les wampum et les hair pipes" était sourcé de manière encyclopédique (voir la note dans l'article). Vous avez intercalé une nouvelle information ("à base de Mercenaria mercenaria et de Busycotypus canaliculatus") qui ne se trouve ni dans l'article wampum, ni dans la source citée pour la phrase initiale.

La seconde phrase de votre ajout, qui était dans la même parenthèse (ce qui déjà ne se fait pas d'un point de vue rédactionnel), peut s'apparenter à un spam/pub pour une expo, ou plutôt un musée, et ne me semble pas pouvoir être considéré comme un réel sourçage de l'info (le nom de l'expo n'est même pas cité). On est plutôt sur de l'anecdote.

En espérant avoir répondu à votre question, je vous souhaite une bonne continuation sur l'encyclopédie. N'hésitez pas à ouvrir quelques pages d'aide afin d'améliorer vos contributions.--O-R (discuter) 11 avril 2022 à 22:20 (CEST)

Il est certain que le musée du quai Branly n'a rien de compétent à apprendre à qui que ce soit sur les wampums : il vaut mieux s'adresser à vous, sans doute. Si c'est ma formulation qui est maladroite, alors peut-être pouvez-vous aider à la corriger, plutôt que balancer les infos à la poubelle. C'est un rôle plus modeste, et qui fait moins de bien à l'ego, sans doute, mais après tout, Wiki est censée être une encyclopédie participative, pas un lieu où on se fait du bien en public. 2A01:E0A:AAA:29B0:29F2:933B:D8BB:93F5 (discuter) 11 avril 2022 à 22:31 (CEST)

L'annulation de Doc Museo est pertinente : 1/ cette information (qui présente bien un intérêt) a plutôt sa place dans Wampum 2/ une source est nécessaire.

Par ailleurs, Doc Museo agit en toute bonne foi, jusqu'à preuve du contraire, vous voudrez bien laisser de côté vos allusions à l'"égo" et à sa "compétence" qui flirtent avec l'attaque personnelle. --—d—n—f (discuter) 11 avril 2022 à 22:58 (CEST)

 2A01:E0A:AAA:29B0:29F2:933B:D8BB:93F5 : où avez-vous vu une remise en cause de ma part du travail réalisé au sein du musée du quai Branly ? Dans cet article, vous avez effectué un ajout qui ne me semble pas encyclopédique (notamment info non sourcée au sens de WP ou pouvant être interprétée comme un détournement de source). J'ai donc reverté et vous ai laissé un message sur votre page de discussion vous invitant à me contacter pour plus de précision. Vous m'interrogez alors pour me demander des explications et je vous ai répondu de manière pédagogique me semble-t-il (pendant que vous annuliez mon révert sans avoir attendu ma réponse). Pour le reste, je vous invite à lire Wikipédia:Pas d'attaque personnelle. Bonne continuation sur WP. --O-R (discuter) 11 avril 2022 à 22:59 (CEST)

Patrice Marzin‎

En fait je ne connais pas vos sources ? Par contre je sais très bien que le dénommé Patrice Marzin n'est pas né en 1962, mais en 1957 ! Pourquoi acceptez-vous de diffuser n'importe quelle information ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E34:ECB5:65A0:8558:20A1:454B:F37B (discuter), le 14 avril 2022 à 23:06 (CEST)

Bonjour à vous également  2a01:e34:ecb5:65a0:8558:20a1:454b:f37b. Comme indiqué sur votre page de discussion, vous ne pouvez pas modifier cette année de naissance sans apporter une source vérifiable, même si vous connaissez personnellement cette personne. Wikipédia fonctionne ainsi : sur des sources vérifiables et de qualité. Lisez notamment Wikipédia:Citez vos sources. La source indiquée dans l'article mentionne la date de 1962. Peut-être est-ce une erreur comme vous l'affirmez mais comment en être certain ? Là, il y a bien une source vérifiable par tous qui indique 1962. C'est à vous de trouver une autre source vérifiable et de qualité qui mentionne la date de 1957 afin de prouver vos dires (qui sont peut-être vrais, le problème n'est pas là encore une fois : il faut des sources vérifiables). Cordialement. --O-R (discuter) 14 avril 2022 à 23:21 (CEST)

IP 85.68.172.249

Hello,

Je me doute qu'en tant que nouveau sysop tu hésites à faire usage de ton balai. Mais ce genre d'IP peut être sans problème bloquée assez vite après quelques vandalismes. D'alleurs il y a déjà deux WP:VEC (dont une de moi) à son encontre. Il sort d'un blocage en plus.

Bien à toi

--Le chat perché (discuter) 20 avril 2022 à 21:00 (CEST)

Bon entre temps Bertrand Labévue l'a bloqué deux semaines en doublement de son précéddent blocage (merci à lui) . @BL : je m'étais permis ce message ici car O-R a révoqué deux ou trois vandalisme de cette IP WP:NOTHERE. Le chat perché (discuter) 20 avril 2022 à 21:05 (CEST)

Bonsoir Le chat perché . Je n'avais pas regardé son historique... @Bertrand Labévue a actionné son balai. Il faut que je m'habitue... Bonne continuation. --O-R (discuter) 20 avril 2022 à 21:06 (CEST)

Louis germain lévy

Suite à votre message je vous indique que je révoque votre modification car il est docteur es lettres d’après sudoc et qu’il est diplômé du séminaire israélite de france d’après les notes et références de l’article, d’après wikidata. 2001:BC8:6005:1A:AA1E:84FF:FEF3:5C8C (discuter) 24 avril 2022 à 22:12 (CEST)

Bonjour  2001:BC8:6005:1A:AA1E:84FF:FEF3:5C8C. Pour info, l'infobox doit reprendre des éléments qui se trouvent dans le corps de l'article, ce qui n'est pas le cas ici. Si l'infobox est reliée directement à wikidata, c'est dans wikidate qu'on doit pouvoir trouver la source. Or, sauf erreur, ce n'est pas le cas ici. Mais vous pouvez annuler ma révocation. Bonne continuation. --O-R (discuter) 24 avril 2022 à 22:16 (CEST)

Straßburg

Straßburg est le vrai nom de la ville de la ville 2A02:8440:8314:F8D5:0:3:AAD9:5401 (discuter) 1 mai 2022 à 20:03 (CEST)

 2A02:8440:8314:F8D5:0:3:AAD9:5401 : bonjour à vous aussi. Le nom qui se trouve dans tous les documents et sites web officiels, les panneaux routiers, les cartes, la presse, etc. est Strasbourg. Faites changer le nom sur tous ces supports et on pourra alors voir ce qu'on peut faire sur Wikipédia. Cordialement. --O-R (discuter) 1 mai 2022 à 20:55 (CEST)

Astuce de blocage IPv6

Hello

Tu as bloqué l'IP 2A04:CEC0:1193:B5D4:1900:8928:A0AD:C183 (u · d · b), une IPv6 : contrairement à la plupart des IPv4 (ex. 01.01.001.001), elles sont très fréquemment attribuées à une seule personne mais fluctent rapidement. Autrement dit, la personne peut aisément contourner ce blocage, par exemple en éteignant ses données mobiles/wifi et en les réactivant. Pour éviter que les personnes jouent avec leur plage IP pour contourner le blocage, on ajoute « /64 » après l’IP lors du blocage.

Pour s'en souvenir, la page spéciale du blocage le rappelle : « Une plage /64 d'IPv6 correspond, la plupart du temps, à un abonné. Pour bloquer le point d'accès à Internet d'un contributeur utilisant une IPv6, ajoutez le suffixe /64 à cette IP (par exemple : 2A02:2788:634:84A:3C31:2055:AC50:103B/64). Une telle plage d'IP peut être considérée comme une IP fixe. »)

Do not follow a aussitôt bloqué 2a04:cec0:1193:b5d4::/64 (u · d · b), la plage IP qui comporte cette dernière. Il n'y a plus lieu d'étendre, mais j'espère que ce petit mot t’encouragera et t'aidera, sinon Aide:Blocage des adresses IP fournit quelques informations utiles et les collègues t'apporteront toujours une aide bienveillante, n'hésite pas !

Bien à toi,

P.S. : idem @Jules* , 2A04:CEC0:109B:3CEF:346E:F16C:7478:5182 (u · d · b) pourrait être bloquée en /64. Bonne journée à vous, LD (d) 2 mai 2022 à 06:30 (CEST)

Hello @LD : ce que tu dis est vrai de manière générale (et je bloque usuellement les IPV6 en /64), mais n'est pas applicable à la plage 2A04:CEC0:0:0:0:0:0:0/32 (u · d · b), qui est une plage d'IPs mobiles dans laquelle les internautes n'ont pas de /64 qui leur est attribuée . (En témoigne les changements d'IP permanents de plusieurs pénibles.) D'où mes blocages, sur cette plage, limités à la seule IP en cause : c'est fait à dessein. D'ailleurs l'IP que tu signales à O-R est justement l'une de celles utilisées par PF/NS ces derniers jours, et il en a utilisées des différentes juste avant et après, hors /64.

@O-R : le conseil de LD (bloquer en /64) reste valable pour la quasi-totalité des IPV6, le cas présent est une exception.

Amicalement, — Jules* ^discuter 2 mai 2022 à 11:56 (CEST)

Bonsoir LD et Jules* (et aussi à  Do not follow qui est cité). Merci pour ces conseils et éclairages ! J'avoue que, pour le moment, je suis un peu perdu par tous ces types d'IP... Ce week-end a été un peu perturbant avec des IP à bloquer mais où il y avait une mention indiquant qu'ils étaient déjà en partie bloqués par Jules*... C'est en forgeant qu'on devient forgeron mais n'hésitez pas à continuer à me faire part de vos remarques et conseils, voire critiques. J'en ai besoin dans cette phase de découverte et de rodage ! (et même après...)

J'en profite pour vous poser une question : est-ce qu'il existe un cadre formalisé et partagé pour les durées de blocage au regard du type de vandalisme afin que nos actions soient un peu homogénéisées ? (perso, par exemple, je vais/pense être plus "sévère" en matière de durée sur des insultes sexistes, racistes ou homophobes, que sur du scatologique). Et question parallèle : ce type d'interrogation peut-elle être posée sur le BA ? ou ça n'est pas fait pour cela ? Bien à vous. --O-R (discuter) 2 mai 2022 à 18:50 (CEST)

@O-R

• Oui, c'est confusant de voir qu'une plage d'IP est bloquée (en fait partiellement) mais toujours active ^^.
• La durée de blocage des IP est davantage motivée par le fait que l'IP soit fixe (une IP utilisée pendant des semaines/mois par la même personne) soit dynamique (une IP qui change de propriétaire du jour au lendemain) ou partagée (établissement scolaire, institution publique, entreprise...). Il n'y a pas d'intérêt à bloquer plus de trois jours une IP dynamique, puisque le blocage risquerait d'impacter des internautes sans aucun rapport avec le vandalisme. Pour savoir si une IP est fixe ou dynamique, tu peux t'aider du WHOIS (lien présent en pied de liste de contributions d'une IP), qui quand il indique dynamic pool signifie qu'il s'agit d'une IP dynamique. Le WHOIS permet aussi de repérer les IP partagées. Le plus simple reste de considérer que par défaut les IP sont dynamiques, et de n'envisager des blocages plus longs quand tu vois qu'une même IP enchaîne les blocages.
• Tu peux tout à fait poser ce genre de question sur le BA.

Amitiés, — Jules* ^discuter 2 mai 2022 à 19:05 (CEST)

@O-R, pas d'inquiétude, c'est un jeu d'équilibriste entre dommages collatéraux potentiels et réussir à bloquer la bonne personne.

@Jules* semble mieux connaître ce réseau, mais la bonne pratique serait de suivre mw:Help:Range blocks/IPv6 et bloquer les IPv6 en /64 avec la possibilité de demander un déblocage, si jamais c'était trop large. En effet, le fait que des FNs change très régulièrement d'IP n'implique pas que celles qu'ils utilisent sont partagées, celles-ci n'ont d'ailleurs qu'une contribution chacune en /64, d'où ma recommandation. Sur ce type de cas, je ne partirai donc pas du principe que ce sont des exceptions car le blocage collatéral sera plus rare que le blocage systématique de la personne visée. LD (d) 2 mai 2022 à 20:11 (CEST)

@Jules* et @LD : merci à tous les deux ! --O-R (discuter) 2 mai 2022 à 21:20 (CEST)

Annette Haas

Bonjour,

Vous m'avez refusé le droit de rectifier le nom de la personne, et de rajouter le nom de sa fille dans l'infobox, ainsi que de publier une photo de famille. Pourquoi ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 93.19.121.40 (discuter), le 2 mai 2022 à 22:31 (CEST)

Bonsoir  93.19.121.40. J'ai mis des bandeaux explicatifs sur votre page de discussion. Vous avez modifié l'article sans expliquer ce que vous faisiez (on vous demande de résumer vos modifications avant de valider), sans mettre des sources justifiant les informations (vous voulez rectifier le nom de la personne, pourquoi et selon quelle justification ?) et votre ajout ne respecte pas les conventions de mise en page : [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Annette_Haas&diff=193361097&oldid=193360843 regardez à quoi ressemble le début de l'article avec votre ajout (texte écrit en gros) et regardez n'importe quel article de l'encyclopédie pour comparer. En infobox, on ne met les noms des parents et enfants que si ceux-ci ont leur propre page Wikipedia ou ont une notoriété établi. Sur votre page de discussion, j'ai ajouté des liens vers des pages d'aide. Je vous invite à les consulter si vous souhaitez contribuer dans les règles. Cordialement. --O-R (discuter) 2 mai 2022 à 22:43 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Charlotte von Lengefeld » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Charlotte von Lengefeld » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charlotte von Lengefeld/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

JackJackpot (devisons) 6 mai 2022 à 14:44 (CEST)

Restitution de la page

S'il vous plaît, je n'ai pas encore finalisé, pouvez-vous me laisser quelques minutes ? 169.159.212.112 (discuter) 18 mai 2022 à 14:49 (CEST)

Bonjour @169.159.212.112. Si vous souhaitez que votre page soit restaurée, merci de consulter cette page. Vous devrez notamment apporter des sources secondaires de qualité, justifiant la notoriété du sujet et donc son admissibilité (consultez Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles). Je vous invite également à préparer vos articles dans une page brouillon avant de les mettre dans l'espace principal et de mettre en premier lieu les sources. Cordialement. --O-R (discuter) 18 mai 2022 à 14:57 (CEST)

Cherche mon compte

Vous ne pouvez pas me redonner mon compte ? 169.159.210.34 (discuter) 19 mai 2022 à 23:21 (CEST)

Bonjour  169.159.210.34 : pourriez-vous être plus précis ? De quel compte parlez-vous ? Cordialement. --O-R (discuter) 20 mai 2022 à 09:29 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Asen Vasiliev » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Asen Vasiliev » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Asen Vasiliev/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 mai 2022 à 22:55 (CEST)

Suppression de Comparaison de logiciels de photogrammétrie

Bonjour, ne pas oublier la redirection : Comparison of photogrammetry software. Bonne suite. Cordialement. HenriDavel (discuter) 8 juin 2022 à 23:05 (CEST)

Bonsoir HenriDavel Oups ! Merci et désolé ! Bonne continuation. --O-R (discuter) 8 juin 2022 à 23:10 (CEST)

Aegisub

Bonjour. Je n'étais pas au courant de la demande de suppression de cet article, je suis tombé dessus par hasard hier soir. Je crois qu'on a été un peu trop rapide à le supprimer, j'y ai donné mon avis pour le conserver mais il n'a pas été pris en compte et c'est bien dommage. Ce logiciel est une référence dans le monde du sous-titrage amateur, certes, l'article aurait gagné à être retravaillé mais bon, il avait tout à fait sa place ici (il existe dans bien d'autres langues). − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 9 juin 2022 à 07:59 (CEST)

Bonjour  Céréales Killer. J'entends votre point de vue mais la clôture du débat d'admissibilité me semble avoir été faite dans les règles, même pour un consensus mou (clôture pouvant être faite à partir 20:44, clôturée par JackJackpot (d · c · b) à 21:06 et votre avis a été ajouté à 21:33). Je n'ai donc fait qu'appliquer une décision communautaire. Je ne peux que vous inciter vivement à faire une WP:DRP en y apportant une nouvelle source pouvant justifier la restauration. Bien à vous. --O-R (discuter) 9 juin 2022 à 10:44 (CEST)

Bonjour O-R

Je me permets d'intervenir, puisque vous m'avez notifié et que j'ai procédé à la clôture.

Dans la mesure où il s'agissait d'un débat d'admissibilité et non d'un vote, le fait que l'avis de @Céréales Killer arrive un poil en retard n'est selon moi pas problématique.

Et dans la mesure où l'ajout de son avis fait disparaître le consensus mou dégagé, une DRP sans ajout de sources (même si c'est évidemment mieux avec) pourrait tout à fait aboutir à une restauration de la page.

Amicalement, --JackJackpot (devisons) 9 juin 2022 à 11:17 (CEST)

Bonjour JackJackpot Effectivement, je vous rejoints sur le principe mais je ne suis pas encore assez à l'aise sur ce type de situation pour dire que ça passerait sans problème (d'où mon conseil de rajouter une source).  Céréales Killer : n'hésitez pas ! Il n'y a plus qu'à faire une DRP ! Bonne continuation à tous les deux. --O-R (discuter) 9 juin 2022 à 12:00 (CEST)

Votre suppression de l'information enfants du Ministre de l'Education en école privée

Bonjour, O-R vous venez, comme Tohcrac avant vous, de supprimer l'information, sourcée, selon laquelle notre Ministre de l'Educetion, patron de l'Education Nationale a ses enfants à l'Ecole Alsacienne, établissement privé très élitiste qui accueille les enfants du Gotha. Sous prétexte "d'anecdote" non ce n'est pas une anecdote, mais plus malin que Tohcrac qui lui a supprimé une information parfaitement sourcée en la taxant de "vandalisme". Vous faites de la censure pro-gouvernementale, mon opinion est que vous n'avez pas votre place dans la structure de Wikipédia. Merci de me répondre, j'espère une explication rationnelle. Cordialement 2A01:E34:EE72:5ED0:7065:1553:2F5A:33E4 (discuter) 28 juin 2022 à 22:11 (CEST)

Bonsoir  2A01:E34:EE72:5ED0:7065:1553:2F5A:33E4. Un ajout qui commence par "Un peu surp[r]enant pour..." va à l'encontre du principe fondateur de Wikipédia:Neutralité de point de vue, que l'information soit ou non sourcée. On est d'abord sur un problème de rédaction et de compréhension de ce qu'est Wikipédia. Ensuite, l'article source n'est pas accessible en entier mais s'il s'agit d'une polémique initiée par le journal Marianne, il faut alors le traiter comme tel dans l'article WP. S'agissant du contenu de l'information, il m'importe peu à vrai dire mais cela me parait effectivement anecdotique car, à ma connaissance, la polémique ne semble pas (encore ?) avoir pris dans les medias. Mais, comme indiqué dans la page de discussion de @Tocrahc, je vous invite à proposer cet ajout dans la page de discussion de Pap Ndiaye afin d'échanger avec d'autres contributeurs qui suivent l'article et l'actualité de cette personne et trouver un éventuel consensus. C'est ainsi que Wikipedia fonctionne, ne vous en déplaise. Par ailleurs, je vous invite à lire Wikipédia:Pas d'attaque personnelle et respecter un minimum de règles de savoir-vivre dans vos échanges avec les autres contributeurs. Bonne continuation.--O-R (discuter) 28 juin 2022 à 22:33 (CEST)

Trophée des champions

J'améliore l'article, je rétablit les sources car c'est une mauvaise manip de ma part, mais sinon je ne fais que de la mise en page qui se bases sur d'autres projets de football, cette dernière n'est en rien une norme mais j'essaye d'être cohérent et vous vous chiez à la gueule du travail de simples gens. Wikipédia prouve une fois de plus son mépris et sa doctrine.

PS : Je ne compte pas lire votre réponse de "oui mais alors il faut comprendre que selon l'alinéa B du paragraphe 28 du code 2-A : il faut faire si et vous êtes pas inscrit alors ça n'aide pas" etc etc ou uné réponse donneuse de leçons comme ceux d'ici savent le faire. Vous êtes un poison pour ce site, occupez-vous plutôt de ceux qui dégradent, vandalisent etc au lieu d'annuler le travail de plusieurs heures de personne qui ne suppriment rien (hormis l'image du TDC car on l'aperçoit déjà sur la photo de l'om + elle provoque un décalage de l'article dans sa structure + un rétablissement des sources dans ma dernière modif) mais qui font juste de la mise en forme, bref rien de mal. Enculé. j'aur2A01:CB0C:84C3:6300:9938:3B15:EB19:229E (discuter) 31 juillet 2022 à 12:48 (CEST)

bonjour à vous aussi. Vous faites des modifications, y compris en supprimant des sources, sans dire ce que vous faites. Vous n'aviez peut-être pas remarqué, mais au-dessus du bouton "Publier les modifications", il est indiqué "Afin que les participants à cette page puissent rapidement comprendre vos modifications, merci de les résumer". Cela s'appelle du savoir-vivre et cela évite qu'on pense que vos suppressions sont du vandalisme. Merci de lire également Wikipédia:Pas d'attaque personnelle. Cordialement. --O-R (discuter) 31 juillet 2022 à 12:56 (CEST)

Hassiba Ben Bouali ‎

je crois que vous êtes complètement taré ou débile je vous envoie un court texte qui vous prouve que la mere de hassiba ben bouali s appelle nait saada apparemment ca vous fait mal au cul verifiez le site wilifrance vous trouverez la meme mention c est vous qui faites dans la manipulation ayaghioul 41.108.70.144 (discuter) 31 juillet 2022 à 20:27 (CEST)

Bonjour 41.108.70.144 (d · c · b). Comme indiqué sur votre page de discussion, vous avez illégalement copié un texte sous droit d'auteur. Cela engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia. Le texte devait donc être totalement supprimé. Si vous souhaitez contribuer sur Wikipédia merci de vous familiariser un peu plus avec son fonctionnement, avec le droit d'auteur mais aussi avec les règles de savoir-vivre en société. Dans le cas contraire, vous risquez de vous faire bloquer en écriture. Cordialement. --O-R (discuter) 31 juillet 2022 à 21:45 (CEST)

Pourquoi avoir supprimé Bruno Juge pour un motif inexact ?

2A04:CEC0:100C:3B80:A5C5:FA1E:8D1B:3297 (discuter) 19 août 2022 à 22:24 (CEST)

Bonjour. Votre création n'était pas pertinente. Si vous pensez que c'est une erreur, la page adéquate est ici : Wikipédia:Demande de restauration de page. Cordialement. --O-R (discuter) 19 août 2022 à 22:33 (CEST)

Si, elle était pertinente, et contrairement à ce que vous avez écrit, ce n'était pas une erreur de débutant. 2A04:CEC0:100C:3B80:A5C5:FA1E:8D1B:3297 (discuter) 19 août 2022 à 22:36 (CEST)

C'est comme cela que je l'ai interprété en tous les cas. Mais personne n'est infaillible. Encore une fois, si vous pensez que c'est une erreur, la page adéquate est ici : Wikipédia:Demande de restauration de page. Cordialement. --O-R (discuter) 19 août 2022 à 22:39 (CEST)

J'ai fait la DRP, mais je ne comprends pas comment vous avez pu croire qu'une redirection manifestement pertinente résultait d'une erreur ? 2A04:CEC0:100C:3B80:A5C5:FA1E:8D1B:3297 (discuter) 19 août 2022 à 22:42 (CEST)

Suppression page Monseigneur Suaudeau

Bonjour,

pourquoi la page sur Monseigneur Suaudeau a été supprimée? B0mSs92 (discuter) 16 septembre 2022 à 10:09 (CEST)

Bonjour  B0mSs92.

La page "Monseigneur Suaudeau" a été supprimée par  Bertrand Labévue pour "violation du droit d'auteur" (copier-coller de : https://www.famillechretienne.fr/38738/article/mort-de-mgr-jacques-suaudeau-expert-discret-et-reconnu-en-bioethique). Pour ma part, j'ai supprimé la redirection "Monseigneur suaudeau" puisqu'elle pointait sur une page vide.

Si vous pensez que cette personne a la notoriété requise pour avoir un article sur Wikipédia, vous devrez faire une demande ici : Wikipédia:Demande de restauration de page. Par contre, il faudra des sources attestant de cette notoriété et il faudra que le droit d'auteur soit respecté dans la rédaction de l'article. Par ailleurs, celui-ci ne pourra pas s'intituler par le titre de cette personne, même simplement "Jacques Suaudeau".

Cordialement. --O-R (discuter) 16 septembre 2022 à 14:24 (CEST)

Suppression de Nagui et Manu suite à décision communautaire

Bonjour, n'oublies pas les redirections désormais inutiles :

• Nagui est du matin... Manu moins!
• Nagui et manu
• Nagui Et Manu
• Tweeter et Boomer
• Nagui est du matin... Manu moins !

Merci. HenriDavel (discuter) 21 septembre 2022 à 19:59 (CEST)

Bonsoir HenriDavel Désolé !!!! Je suis parti trop vite !!! Est-ce qu'il existe un moyen de voir toutes les redirections d'un article ? --O-R (discuter) 21 septembre 2022 à 21:48 (CEST)

Bonsoir @O-R, je passe par "Pages liées", la première ligne des "Outils" dans la colonne de gauche, puis je clicque sur redirections dans la phrase : "Les pages ci-dessous contiennent un ou plusieurs liens vers xxxxxxx (ne voir que : les inclusions, les liens, les redirections)". Je ne sais pas si c'est la meilleure méthode. --HenriDavel (discuter) 21 septembre 2022 à 22:26 (CEST)

Merci @HenriDavel ! Bonne soirée et @ bientôt. --O-R (discuter) 21 septembre 2022 à 22:44 (CEST)

Blocage

Je n'ai pas pu vous écrire de messages car j'étais bloqué. Pour information, mes sources je vais les chercher sur la page Wikipédia décès en septembre 2022 (à partir d'aujourd'hui octobre). Dites-moi si cela vous convient ou non et ce que je dois faire pour respecter les règles.

PS : Désolé pour la sale réputation que je vous ai donné pendant une semaine (tout mon entourage a entendu parler de vous). Flo3857 (discuter) 1 octobre 2022 à 23:44 (CEST)

Bonjour à vous aussi  Flo3857. Content que vous entamiez enfin la discussion (normalement, vous pouviez le faire sur votre page de discussion même en étant bloqué).

Trois contributeurs différents (Le chat perché (d · c · b) en avril, Jamain (d · c · b) en mai et moi en septembre) vous ont signalé sur votre page de discussion (Discussion utilisateur:Flo3857) qu'il y avait un problème avec vos contributions car vous ne respectiez pas le format requis (minimum mettre le lien interne et typo particulière lorsqu'il y a deux personnes sur une même date + respect du nom de la personne tel qu'il est indiqué sur son article). Ce non-respect des conventions oblige les autres contributeurs à repasser derrière vous si on veut garder des pages homogènes et compréhensibles. Pour ma part, je vous ai interpelé par 3 fois en 15 jours en vous demandant de me répondre (sans succès) et j'ai supprimé certains de vos ajouts en espérant que vous réagissiez. A aucun moment, depuis des mois, vous n'avez entamé la discussion. Vous avez continué à faire comme si de rien n'était. J'ai donc été obligé de vous bloquer une semaine.

Si vous souhaitez contribuer dans les règles, on va prendre un exemple avec votre avant-dernier ajout (en format code visible) (en passant sur le fait que vous avez supprimé la ligne sur la naissance de Merrick Garland) :

** Franco Dragone, metteur en scène et entrepreneur italien puis naturalisé belge (30 septembre 2022).

Pour une fois, vous avez respecté la typo lorsqu'il y a plusieurs personnes sur une date (contrairement à votre dernier ajout). Par contre, vous n'avez pas mis le lien interne de Franco Dragone qui permettrait de vérifier facilement votre ajout (les sources sont dans l'article) mais surtout de respecter l'intérêt de base des pages "Naissance en" : aller sur l'article correspondant.

Votre ajout aurait dû être, a minima, le suivant (format code mais même principe si vous modifiez en visuel, il faut ajouter le lien) :

** [[Franco Dragone]], metteur en scène et entrepreneur italien puis naturalisé belge (30 septembre 2022).

La cerise sur le gâteau serait de respecter également le format mis en place pour l'ajout de la date de décès, à savoir :

** [[Franco Dragone]], metteur en scène et entrepreneur italien puis naturalisé belge († {{Date-|30 septembre 2022}}).

Si vous respectez un minimum cette convention de mise en forme / wikification, il n'y aura pas de problème.

Cordialement. --O-R (discuter) 2 octobre 2022 à 10:19 (CEST)

Question

D'ailleurs j'ai une question à vous poser. Comment fait-on pour devenir administrateur de Wikipédia ? Quels critères faut-il ? Est-ce que c'est à partir d'un certain âge ? Car ça fait un an que je fais des modifications et ça me plairait de faire du rodage comme vous pour les gens qui font n'importe quoi. Flo3857 (discuter) 1 octobre 2022 à 23:51 (CEST)

@Flo3857 Il n'y a pas besoin d'être administrateur pour corriger les maladresses des débutants ou lutter contre le vandalisme. Tous les contributeurs peuvent le faire et participer à Wikipédia:Patrouille RC. Par contre, il faut connaître un minimum le fonctionnement de Wikipédia et ses conventions, ce qui n'est pas encore votre cas. Mais tout se travaille et s'acquiert. Ouvrez les différentes pages d'aide qui ont été mises sur votre page de discussion. Lisez, relisez, observez, discutez, relisez et ensuite agissez. Bon continuation. --O-R (discuter) 2 octobre 2022 à 10:35 (CEST)

Bonjour @Flo3857. Avant de penser à obtenir le statut d'administrateur il faut d'abord maitriser les règles de l'encyclopédie dont les conventions de wikification. O-R vous a donné des exemples de contributions problématiques, or si je regarde vos dernières contributions vous ne respectez toujours pas les règles sur les listes, voir par exemple ce diff ou celui-ci. Il va falloir que vous fassiez rapidement des efforts car les autres contributeurs ne sont pas là pour corriger derrière vous ainsi que nous sommes déjà plusieurs à vous l'avoir dit.

Lorsqu'on édite une page il y a toujours une fonction de prévisualisation. N’hésite pas à y recourir systématiquement, cela vous permettra de visualiser les défauts de codes ou de mise en page avant de publier un contenu incorrect. Le chat perché (discuter) 3 octobre 2022 à 14:14 (CEST)

Conseil

Justement c'est bien ça mon problème, comment on fait pour les hyperliens ? Je sais bien que ça ne va pas durer ainsi indéfiniment. Il faut que je me prenne en charge. Flo3857 (discuter) 2 octobre 2022 à 11:43 (CEST)

 Flo3857 : Soit vous passez par "Modifier le code" (à gauche de "Voir l'historique" en haut d'un article) et il suffit de rajouter les crochets [[ ]] comme indiqué précédemment, soit vous passez par "Modifier" (éditeur visuel) et à ce moment-là vous surlignez le texte que vous voulez mettre en lien et vous cliquez sur le raccourci en haut de page en forme de 2 chainons (ou signe infini ou 8 couché). A la place du raccourci, une fois que vous avez surligné le texte, vous pouvez aussi faire un "Ctrl + K". Sur téléphone portable, vous cliquez sur le crayon en haut, et au niveau de la barre qui apparait en haut, le signe "lien" se trouve au milieu. Il me semble que le plus simple serait de vous créer une page de brouillon pour vous entrainer. Vous pouvez également aller sur Wikipédia:Forum_des_nouveaux pour trouver de l'aide. Cordialement. --O-R (discuter) 2 octobre 2022 à 12:16 (CEST)

D'accord j'arrête tout. Flo3857 (discuter) 5 octobre 2022 à 16:27 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Gagan Gupta » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Gagan Gupta » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gagan Gupta/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

réponse, suite à votre message d'aide

Bonjour,

Tout d'abord merci pour l'aide que vous me proposez.

Comment faut il faire pour que la commune '' Sail-sous-Couzan'' ; plutôt que le nom de cette commune soit interactive ?

Je vous remercie de votre réponse

Très cordialement Wikiyaude (discuter) 9 octobre 2022 à 09:58 (CEST)

Bonjour  Wikiyaude. Je ne comprends pas le sens de votre question. Pourriez-vous me préciser ce que vous voulez dire par "que le nom de la commune soit interactive".

Par ailleurs, je vous invite à vous familiariser un peu plus avec les conventions de mise en forme sur Wikipédia. Lisez les pages d'aides qui sont sur votre page de discussion et parcourez des articles similaires à celui que vous souhaitez modifier et labélisés comme bon article afin de mieux comprendre les attendus.

Cordialement --O-R (discuter) 9 octobre 2022 à 14:43 (CEST)

Question

Est-il mieux que je crée un compte ou pas ?

Et peut-on être bloquer quand on n'a pas de compte ? 5.51.107.179 (discuter) 15 octobre 2022 à 10:25 (CEST)

Bonjour à vous aussi. Il n'y a pas d'obligation de créer un compte sur Wikipédia, pour en savoir plus, vous pouvez lire ceci : Aide:Compte utilisateur. Et si vous contribuez dans les règles, il n'y a pas de raison que vous soyez bloqué. Par contre, si vous n'écoutez pas les conseils des autres contributeurs et continuez à insérer des informations dans les pages "Naissance en..." sans respecter un minimum la mise en forme, je vous confirme que vous serez bloqué. Dans un premier temps, je vais supprimer vos derniers ajouts qui ne respectent pas les attendus. A vous de les réintégrer dans le bon format si vous souhaitez contribuez sereinement que ce soit sous IP ou sous votre compte. Cordialement. --O-R (discuter) 15 octobre 2022 à 10:43 (CEST)

PS : je vous invite à (re)lire les échanges sur Discussion_utilisateur:Flo3857 ainsi que les échanges concernant ce même sujet un peu plus haut dans ma page de discussion. Cordialement. --O-R (discuter) 15 octobre 2022 à 11:30 (CEST)

Me revoilà !

J'ai appris à insérer les sources tout seul, comme je l'ai fait dans mon dernier ajout. Et au fait, concernant l'utilisateur non enregistré avec qui vous venez d'échanger, c'était un test, c'était moi. J'ai juste arrêté de modifier pendant une certaine période le temps que ma session se désactive automatiquement pour inactivité. Puis, j'ai modifié en tant qu'utilisateur non enregistré et je vous ai posé la question suivante pour voir votre réaction. Mais maintenant que je sais que je peux être bloquer, je listerai toujours mes sources et je ne me prendrai plus pour un autre utilisateur. En plus, vous n'avez pas vu que c'était un peu suspect quelqu'un qui modifie sur les mêmes pages avec le même format ? Mdr. Mais du coup vous m'avez vraiment pris pour un nouveau utilisateur, c'est ça le pire. Je pense qu'il faudrait rajouter une sécurité sur Wikipédia, dites moi ce que vous en pensez, que ça enregistre automatiquement l'appareil et l'adresse IP, comme ça si quelqu'un essaye de faire comme je fais s'il se fait bloquer pour non-respect de certaines règles, il ne pourra pas. Merci d'avance. Flo3857 (discuter) 15 octobre 2022 à 12:16 (CEST)

Rebonjour  Flo3857. De toute évidence, vous n'avez toujours pas compris ce qu'il fallait faire sur ces pages "Naissance en...". Pourtant, il suffit de faire comme toutes les autres lignes et comme je vous l'avais indiqué. Il n'est pas demandé de rajouter spécifiquement une source biblio sur ces pages, mais de "mettre entre crochet" (WP:LI) le nom pour renvoyer sur l'article existant (qui va justifier l'admissibilité et la véracité de l'ajout). Je vais donc annuler votre ajout. Si vous avez des difficultés pour suivre des consignes, ce serait bien de vous entrainer sur un brouillon et de vous faire aider par une tierce personne.

Concernant votre identité, pourquoi pensez-vous que j'ai mis "je vous invite à (re)lire les échanges sur Discussion_utilisateur:Flo3857" ? Je savais qu'il y avait 99% de chances que ce soit vous. Mêmes ajouts ne respectant rien, même façon d'écrire avec les mêmes fautes d'orthographe, et même impolitesse. Mais chacun a droit à l'oubli et à une seconde chance. Pour info, la sécurité que vous évoquez existe déjà mais on ne l'utilise que pour des cas vraiment importants. S'agissant du fait que vous avez dû attendre une certaine période pour que votre session se désactive, je vous signale qu'il y a un bouton en haut de page qui permet de se déconnecter instantanément de son compte. En espérant que vous contribuerez désormais de manière constructive et respectueuse. Cordialement --O-R (discuter) 15 octobre 2022 à 14:23 (CEST)

Suppression Page Christina Kitsos

Bonjour,

La page crée au mois d'août 2022 sur une personnalité politique suisse, Christina Kitsos a été supprimée. Quelle en est la raison ? Les sources ont été développées afin de démontrer l'ampleur national et médiatique de Mme Kitsos qui je le rappelle est membre de l'exécutif de la deuxième plus grande Ville de Suisse.

D'avance merci pour votre retour.

AMACH94 (discuter) 19 octobre 2022 à 13:49 (CEST)

Bonsoir  AMACH94. La page Christina Kitsos a été supprimée le 27 août 2022 car cette même page avait déjà été supprimée le 20 janvier 2022 suite à une décision communautaire (Discussion:Christina Kitsos/Admissibilité). Lorsqu'une page a été supprimée par une telle décision, il faut alors aller sur Wikipédia:Demande de restauration de page en apportant de nouvelles preuves d'admissibilité. Cordialement. --O-R (discuter) 20 octobre 2022 à 20:59 (CEST)

Suppression Page Docteur TOUSSAINT GALLET ... pourquoi ?

Bonjour je travaille sur cette page Docteur TOUSSAINT GALLET today ... tout a été supprimé brutalement ... pourquoi suppression ? aidez moi (suis en relation avec les institutions de la résistance et la famille pour ce projet légitime). merci

Alain Artivalys contributeur reconnu et sérieux sur Wikipedia Alain Artivalys (discuter) 1 novembre 2022 à 15:57 (CET)

Bonjour  Alain Artivalys. Je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Aucune source de qualité ne pouvait prouver l'admissibilité de cet article. De plus, vous étiez en train de copier-coller cette page, ce qui est une infraction au droit d'auteur.

Comme indiqué sur votre page de discussion, si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité.

Par ailleurs, lorsque vous souhaitez créer un article, je vous invite à d'abord créer un brouillon dans votre espace dédié plutôt que de créer dans l'espace principal un texte qui ne respecte pas les conventions de mise en forme et qui est de toute évidence un brouillon. Et le point de départ de tout article est d'indiquer les sources qui justifient l'admissibilité de l'article. N'hésitez pas à consulter les pages d'aide dont les liens vous ont été indiqués sur votre page de discussion.

Bonne continuation.

--O-R (discuter) 1 novembre 2022 à 16:19 (CET)

Projet publication "Toussaint Gallet"

Bonjour O-R

Oublié de vous dire que les relectures et autorisations des ayant droits et ministères passent toutes par le fils cadet du Docteur Gallet qui contrôle ces textes et photos en m'autorisant ... l'article est maintenant prêt à publier ... que dois je faire ? Merci pour vos conseils

Modification de Utilisateur:Alain Artivalys/Brouillon — Wikipédia (wikipedia.org) Alain Artivalys (discuter) 4 novembre 2022 à 12:55 (CET)

Bonjour  Alain Artivalys.

Je vous invite à vous rendre sur cette page : demande de restauration de page. Et de d'abord cliquer sur et lire règles en vigueur puis suivre les indications. Il vous faudra indiquer les sources secondaires justifiant l'admissibilité de votre projet d'article, en particulier :

• Encyclopédie de la France et d'Outre-mer, février 1948, page 25: Médaillons de la Médecine contemporaine: Le Docteur Gallet
• Quotidien L'Equipe, 10 janvier 1970, Nécrologie du Dr Toussaint Gallet
• Ouvrage Pierre Assouline Lutetia Grasset 2005 (un chapitre complet est consacré aux actions du Médecin-Chef Toussaint Gallet en 1944).

Par contre, j'attire votre attention sur le fait qu'il est indiqué que vous êtes l'auteur de cette photo de M. Gallet, ce qui semble contradictoire au niveau de vos âges réciproques.

Cordialement. --O-R (discuter) 4 novembre 2022 à 15:25 (CET)

Bonjour

Merci de votre aide ... nous avons avancé dans la précision des sources (c'est moi qui ai proposé l'article et pas la famille qui m'a fait parvenir originaux des coupures de presse de l'époque avant 1970 et ne sont donc pas sur internet) ... évidemment la photo pas moi j'étais pas né mais communiquée par la famille sur photo identité de l'époque (le studio n'existe plus et j'ai du tout retravaillé sur photoshop). Donc j'ai essayé de suivre le "parcours du combatant" (c'est le cas de le dire) avec espoir de réhabilitation

Requête en attente de traitement

----

Motif de la demande (en quelques phrases) : article concernant le Docteur Toussaint Gallet 1905-1970 (Commandeur de la Légion d'Honneur, grand Résistant, directeur de publications). La supervision de cet article a été coordonnée avec les ayant droit (fils cadet et unique de la famille aujourd'hui) Cette collaboration a permis de retrouver des articles et références originales et publications BnF, journaux, articles nécrologie de l'époque (en pdf dans wikicommons pour l'instant. Voir brouillon avec conseils de l'Administrateur O-R que je remercie de nous aider à publier. J'avais publié trop vite et vous remercie de mettre maintenant en ligne l'article Utilisateur:Alain Artivalys/Brouillon — Wikipédia (wikipedia.org) ce qui sera plus facile pour perfectionner cet article.

• Source 1 : L’encadrement | Lutetia, 1945 – Le retour des déportés
• Source 2 : TOUSSAINT GALLET, HUMANISTE ET PATRIOTE - COORDINATION LIBERTÉ ÉGALITÉ FRATERNITÉ (CLEF) (typepad.fr)
• Autres sources (deux maximum) : originaux des publications presse en pdf dans le commoins pour l'instant + FRAN_IR_054523 - Salle des inventaires virtuelle (culture.gouv.fr)
• Demandé par Alain Artivalys (discuter) 5 novembre 2022 à 18:01 (CET)[répondre]

Alain Artivalys (pseudo contributeur Wikipédia ... mon courriel alain.sarzotti@wanadoo.fr) Alain Artivalys (discuter) 5 novembre 2022 à 18:20 (CET)

question

Bonjour,

Est ce possible que l'on communique par téléphone pour m'expliquer comment écrire la source de ma contribution et à quel endroit  ?

Je vous remercie de votre réponse. Très cordialement.

Wikiyaude (discuter) 5 novembre 2022 à 10:09 (CET)

Bonjour  Wikiyaude.

Vous avez à nouveau ajouté des informations dans des articles sans respecter ce qui vous a été indiqué à plusieurs reprises. Au prochain ajout du même niveau, je vous bloque en écriture afin que vous preniez le temps de vous familiariser plus avec le fonctionnement de WP en prenant au moins la peine de lire les liens qui ont été mis sur votre page de discussion à la création de votre compte.

Par rapport à la question que vous posez, la réponse est sous ce lien présent sur votre page de discussion : Comment citer des sources ?.

Il n'y a pas lieu de communiquer par téléphone. Si vous avez besoin d'aide personnalisée, vous pouvez aller sur Wikipédia:Forum des nouveaux.

Je viens de vous créer une page de brouillon sous ce lien : Utilisateur:Wikiyaude/Brouillon. Vous pourrez y faire tous vos essais sans "vandaliser" l'espace principal de l'encyclopédie.

Cordialement. -- O-R (discuter) 5 novembre 2022 à 12:25 (CET)

Ziak

Hello, désolé pour le revert sur Ziak, il y avait tellement de vandalisme que ça m'a prit un peu de temps pour annuler tout ça proprement. Binabik (discuter) 5 novembre 2022 à 23:52 (CET)

Pas de soucis  Binabik ! Je comprends ! J'ai protégé l'article pour quelques jours. Bonne continuation. -- O-R (discuter) 5 novembre 2022 à 23:53 (CET)

Article Toussaint Gallet

Bonjour O-R

Après travail en word sur reformulations et tri (copyright) et soin nouvelles sources secondaires puis je vous ressoumettre en forme "brouillon" l'article complet Toussaint Gallet (évidemment en rétablissant les liens et références sources sur ce brouillon) ... je ne ferai pas avant votre OK .. Dans un deuxième temps sur votre conseil je ferai à nouveau DdP (l'article était déjà "admissible" si je me souviens bien MERCI Alain Artivalys (discuter) 14 novembre 2022 à 14:25 (CET)

Bonsoir  Alain Artivalys. Vous pouvez mettre votre projet d'article dans votre page brouillon. Je regarderai dès que possible mais peut-être pas avant quelques jours. Il n'y aura pas besoin de passer à nouveau en Ddp si tout est ok niveau droit d'auteur. Cordialement. -- O-R (discuter) 15 novembre 2022 à 18:49 (CET)

Super merci ... vous aviez raison il fallait mieux faire et autres sources secondaires .. impression de repasser ma thèse ! je vise fin de semaine si ok pour vous. ... Alain Artivalys (discuter) 15 novembre 2022 à 19:14 (CET)

 Alain Artivalys : parfait. Je regarderai ce week-end. Cordialement. -- O-R (discuter) 15 novembre 2022 à 19:22 (CET)

Article Toussaint Gallet

Bonjour O-R

Merci de nous autoriser à mettre en ligne l'article complet Toussaint Gallet suite à vos remarques :

1) reformulations, précisions et tri (copyright): le blog qui nous avait posé un problème (typepad.fr) ne peut plus présenter une menace de copyright : tout a été revu et cette page n'est plus référencée, son rédacteur est décédé (il s'agissait d'un des 2 seuls fils du Dr Gallet. Je travaille maintenant avec son frère (le blog avait d'ailleurs des erreurs)

2) soin nouvelles sources secondaires: les articles de presse antérieurs à 1970 (pas tous il y en avait trop) son rassemblés dans chapitre à part dit "Articles". nous avons les originaux papier je ne les ai pas archivés dans le Commons WP comme vous me conseillez. Nous avons ajouté les liens sur références contemporaines (expositions itinérentes du Lutécia en 2017, pièce de théâtre 2018, livre "Lutetia" et interview de Pierre Assouline 2016 (plusieurs pages y sont consacrées au rôle du Dr Toussaint Gallet et le bouquin est toujours en vente)

3) la photographie du Dr gallet ne peurra constituer un quelquonque problème nous dit on: cette photo d'identité en mauvais état avait été prise par son père. Cette photo est unique, scannée et retravaillée par moi en photoshop ...avant de la charger le jpg dans les Commons pour la rendre publique avec tous les droits de copie et de réutilisation ... aucun avocat franco-américain ne pourrait à notre avis déceler une faille contrevenant aux lois du copyright sur les supports WP ni ailleurs (guetty images ou BnF serait aussi une solution si necessaire)

Bon WE en attente de votre autorisation dont nous vous remercions ... je vais bientôt m'occuper de l'amélioration d'un autre artricle et serais content de retrouver votre contrôle

Utilisateur:Alain Artivalys/Brouillon — Wikipédia (wikipedia.org).

André Devigny — Wikipédia (wikipedia.org) Alain Artivalys (discuter) 19 novembre 2022 à 12:43 (CET)

Bonjour @Alain Artivalys. Comme indiqué la semaine dernière, étant donné les nouvelles sources apportées, le sujet parait admissible au titre de WP:CAA. Il restait à supprimer toute forme de violation des droits d'auteur. Vous indiquez que cela a été fait, vous pouvez donc publier l'article dans l'espace principal de WP.

Je précise que je n'ai pas à "autoriser" ou pas la mise en ligne. En tant que contributeur-patrouilleur et administrateur, je dois "seulement" veiller à ce que les articles mis en ligne respectent les règles décidées par la communauté. Cela semble être le cas avec cet article dans ses grandes lignes, même s'il y aura encore de la wikification / mise en forme à faire ainsi que des informations à sourcer (pour éviter le WP:TI)

Je vous souhaite une bonne continuation sur Wikipédia.

Cordialement. -- O-R (discuter) 20 novembre 2022 à 15:04 (CET)

Merci O-R en espérant retrouver votre accompagnement top pour mieux "wikifier" sur autres articles

Bonne semaine Alain Artivalys (discuter) 20 novembre 2022 à 18:43 (CET)

pourquoi la page supprimée

salut pourquoi vous avez supprimer la page de Mohamed Ali Ben Ammar 197.238.54.75 (discuter) 19 novembre 2022 à 22:19 (CET)

Bonsoir, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Les sources étaient insuffisantes pour prouver une admissibilité. Si vous en avez d'autres, n'hésitez pas à faire une demande de restauration de page WP:DRP en les indiquant. Bonne continuation.

--O-R (discuter) 19 novembre 2022 à 22:23 (CET)

est-ce qu'une page IMDb est possible ? 197.238.54.75 (discuter) 19 novembre 2022 à 22:44 (CET)

Non. --O-R (discuter) 19 novembre 2022 à 22:45 (CET)

même ceci? de la part de BBC https://www.youtube.com/watch?v=k4zo4MRp0lw 197.238.54.75 (discuter) 19 novembre 2022 à 22:58 (CET)

Est-ce que vous avez sincèrement l'impression que cela correspond aux critères d'admissibilité que je vous ai rappelé ? --O-R (discuter) 19 novembre 2022 à 23:03 (CET)

Suppression

J'ai répondu a votre message sur ma page. Merci de faire le nécessaire rapidement. Je ne veux pas contribuer a une communauté d'hypocrite et qui propage de la fausse information. Naporag17 (discuter) 26 novembre 2022 à 22:04 (CET)

Khédrup Drakpa Sengé

Bonsoir, Pourriez-vous me transmettre par mail le texte correspondant à la traduction / adaptation de cette page ou dans une sous page Utilisateur:Rédacteur Tibet/Khédrup Drakpa Sengé afin que je puisse poursuivre l'adaptation ? Merci d'avance, bien cordialement, Rédacteur Tibet (discuter) 28 novembre 2022 à 00:32 (CET)

Suppression de la page "Marche à blanc"

Bonjour, vous avez supprimé ma page concernant la marche à blanc (Tramways, métros, trains) avec le motif "Test de débutant". Pourquoi ?

Bonne journée BlouStyle (discuter) 30 novembre 2022 à 00:15 (CET)

Bonjour  BlouStyle. Effectivement,  JLM (qui pourra compléter ma réponse s'il le souhaite) a fait une Wikipédia:Demande de suppression immédiate pour cette raison et j'ai suivi. C'était une simple définition sans mise en forme ni caractère encyclopédique apparent. Cordialement. -- O-R (discuter) 30 novembre 2022 à 09:45 (CET)

L'admissibilité de l'article « Aldo Costa » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Aldo Costa » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aldo Costa/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 novembre 2022 à 15:59 (CET)

Sommer

Bonjour ce que j'ai mis sur Yann Sommer a été dit par Murat Xakin. Et ce n'est pas un footballeur, car un footballeur coure après une balle comme un chien, Yann Sommer est GARDIEN!!!!!!!!!!! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Choco-Team (discuter), le 1 décembre 2022 à 22:50 (CET)

Bonjour  Choco-Team. Je vous invite à vous familiariser un peu plus avec le fonctionnement de wikipédia, à contribuer de manière plus sereine (plusieurs de vos commentaires de diff sont très limites) et à respecter ce qui est attendu en terme de contenu encyclopédique. Au prochain commentaire déplacé ou ajout non encyclopédique, vous serez bloqué en écriture. Cordialement. -- O-R (discuter) 1 décembre 2022 à 22:54 (CET)

:)

Il faudrait au moins mettre gardien suisse à la placa de footballeur MerciChoco-Team (discuter) 1 décembre 2022 à 22:58 (CET)

Bonjour

Bonjour, je veux écrire un article pour un producteur de rap marocain qui a des ressources @O-R PROD DM (discuter) 3 décembre 2022 à 00:14 (CET)

ISNI

https://g.co/kgs/xbQQkg PROD DM (discuter) 3 décembre 2022 à 00:18 (CET)

Bonsoir  PROD DM. Je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Je vous mets un bandeau de liens utiles sur votre page de discussion. Je vous invite à les consulter afin de mieux comprendre le fonctionnement de WP et comment créer des articles admissibles.

Cordialement. -- O-R (discuter) 3 décembre 2022 à 00:22 (CET)

Mon ami a des sources fiables. Quand j'écris un article, il n'est pas accepté. Je le fais bien. Chaque source que j'ai ajoutée travaille avec de grands artistes @O-R PROD DM (discuter) 3 décembre 2022 à 00:26 (CET)

 PROD DM. Il y a des règles sur wikipédia. Et sans remettre en cause les qualités de votre ami, il semble qu'il ne soit pas admissible ici. Avez-vous des sources qui correspondent aux critères que je viens de vous indiquer ? Cordialement. -- O-R (discuter) 3 décembre 2022 à 00:31 (CET)

Bonjour @O-R,

Je viens de bloquer le compte au motif de « Création répétée d'articles non encyclopédiques : Filtrage, contournement de blocage: MHMD DM, lock evasion: Jaggerisn ».

Il n'a plus le droit d'intervenir sur ce sujet, et ce sur tous les wikis depuis son lock en 2020, mis en place en raison de la création de ses faux-nez de manière répétée (2017 à nos jours). LD (d) 3 décembre 2022 à 00:36 (CET)

Bonsoir LD . Merci, je viens de voir effectivement ! Tu l'avais en mémoire ou tu as un truc pour repérer les récidivistes ? -- O-R (discuter) 3 décembre 2022 à 00:40 (CET)

En voyant Wikipédia:AbuseFilter/Modifications bloquées (donc l'historique de Spécial:Filtre antiabus/309), j'ai regardé si c'était un retour d'un faux-nez, ce que m:User:PROD_DM et m:Steward requests/Global m'ont confirmé.

Je connais Wikipédia:Faux-nez/Alisabriofficiel qui intervient aussi sur les rappeurs marocains, j'ai d'abord pensé à lui mais je ne serais pas étonné que les deux soient liés d'une quelconque manière (la même personne ou une agence de promotion). LD (d) 3 décembre 2022 à 00:51 (CET)

Merci @LD. J'ai encore beaucoup de chemin à faire... Bonne continuation -- O-R (discuter) 3 décembre 2022 à 01:00 (CET)

Lignes de bus RATP de 20 à 99

Salut, puis-je te demander de passer mettre le nez dans cet article (voir historique) et y faire ce que bon te semble? Je pourrais, bien évidemment, mais étant intervenu de manière éditoriale, j'ose moins. merci Kirham ^{qu’est-ce que c’est?} 9 décembre 2022 à 22:42 (CET)

salut @kirham Fait O-R (discuter) 9 décembre 2022 à 23:00 (CET)

Suppression de la page de l'album couleur de ma peine

Bonjour,

Je viens d'observer que vous aviez supprimer l'article correspondant à l'album Couleur de ma peine de l'artiste Zamdane. Hors, celui-ci semble correspondre aux critères d'admissibilité. En effet, on le remarque dans le Top album de la snep durant 24 semaines d'affilé et des morceaux extrait de celui-ci ont été joués sur des chaînes nationales telles que SkyRock ou Mouv. J'aimerais, s'il vous plait, savoir comment justifier ces informations afin d'éventuellement retrouver la page qui m'a pris quand même plusieurs heures à écrire.

Cordialement,

~~~~ Merlin CAROMEL (discuter) 10 décembre 2022 à 13:31 (CET)

En ce qui concerne l'"Avertissement sur les conflits d'intérêts" qu'on a pu me reprocher, je vous avoue ne pas m'être tenu au courant de cette règle, je modifierai la page en conséquence si celui-ci est à nouveau mis en ligne. Merlin CAROMEL (discuter) 10 décembre 2022 à 13:36 (CET)

Bonjour  Merlin CAROMEL. Je vous rappelle les critères spécifiques pour les albums de musique (WP:NMAO) :

• A gagné une récompense importante ;
• A aidé à définir un genre  ;
• Est le premier album à avoir inclus une innovation stylistique ou technologique ;
• A permis de lancer un label musical important ;
• A été listé comme un album particulièrement important ou influent par un média important ;
• A été composé par un artiste important ;
• A eu un succès commercial particulièrement important.

Si vous estimez que cette suppression était inappropriée car le sujet répond aux critères d'admissibilité ci-dessus, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article.

Cordialement. -- O-R (discuter) 10 décembre 2022 à 15:51 (CET)

Statut d'administrateur

Prends-en soin!

Félicitations O-R ! Tu es maintenant pourvu du statut de sysop. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à la liste des administrateurs.
Il n'est pas inutile de relire attentivement la page Wikipédia:Administrateur et les pages liées (notamment Aide:Page protégée, Wikipédia:Pages à supprimer, Wikipédia:Pages à restaurer, Wikipédia:Blocage et Aide:Espace mediawiki), avant de te lancer dans les effacements de page, protections de page, blocages de compte ou modifications de pages protégées. La plupart des actions d'administrateurs sont réversibles par les autres sysops, à l'exception des fusions d'historiques qui doivent donc être traitées avec précaution. Le Guide des admins te permettra de découvrir toute la finesse requise par les différentes tâches auxquelles tu souhaiteras t'atteler.
Tableau de bord de l'administrateur, Protéger une page, Supprimer une page et Bloquer un utilisateur/une IP offrent un visuel de ces différentes actions. N'hésite pas à demander si tu as besoin d'aide. Enfin, les administrateurs peuvent se concerter sur le Wikipédia:Bulletin des administrateurs.
En bref, bienvenue Litlok (m'écrire) 18 avril 2022 à 00:41 (CEST)

Bonjour O-R . Bravo pour cette brillante élection. Bienvenue au club. Bon courage et comme l'a écrit Litlok n'hésite pas à solliciter tes collègues. Amicalement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 18 avril 2022 à 09:09 (CEST)

Bonjour Litlok et merci beaucoup pour ton accueil ! Je vais (re)lire tous ces liens attentivement et vais prendre mon temps pour être certain d'utiliser ces outils à bon escient. En espérant pouvoir être encore plus utile au projet et aux autres contributeurs ! @bientôt --O-R (discuter) 18 avril 2022 à 11:07 (CEST)

Bonjour Arcyon37 et merci pour ton message ! Je vais effectivement être beaucoup dans l'observation et la sollicitation pendant quelques temps... @bientôt --O-R (discuter) 18 avril 2022 à 11:07 (CEST)

ßienvenue au club ! En cas de besoin, n’hésite pas à faire appel à moi. Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 18 avril 2022 à 14:01 (CEST)

Bonsoir Harrieta171 et merci ! Bien noté ! --O-R (discuter) 18 avril 2022 à 21:19 (CEST)

Bonjour Bravo pour ton élection ! -- OT38 (discuter) 18 avril 2022 à 17:13 (CEST)

Bonsoir OT38 et merci ! --O-R (discuter) 18 avril 2022 à 21:19 (CEST)

Bienvenue au club et bon courage ! Félicitations. Nonopoly (discuter) 18 avril 2022 à 22:45 (CEST)

Merci @Nonopoly ! Je suis un peu plus sérieusement le WP:RA depuis ma candidature et je me dis que ça ne va pas être facile... Je vais déjà essayer de me familiariser avec les outils qui me seront utiles dans la patrouille... Bonne continuation ! --O-R (discuter) 19 avril 2022 à 19:06 (CEST)

Bienvenue . — Jules* ^discuter 19 avril 2022 à 20:34 (CEST)

Merci  Jules* --O-R (discuter) 19 avril 2022 à 21:08 (CEST)

Avec un retard inexcusable de plusieurs jours : bienvenue au club des patrouilleurs à balai ! --—d—n—f (discuter) 25 avril 2022 à 21:30 (CEST)

Merci @Do not follow ! --O-R (discuter) 25 avril 2022 à 21:38 (CEST)

Et après tout ces messages de tes nouveaux colègues, j'y ajoute ma contribution peonesque. Félicitation pour ton élection (mais on s'était parlé depuis sur un sujet sysopesque de toute façon...en fait c'est la section juste en dessous lol). Nul doute que tu feras bon usage de ton balai. Le chat perché (discuter) 25 avril 2022 à 21:36 (CEST)

Merci @Le chat perché ! --O-R (discuter) 25 avril 2022 à 21:38 (CEST)

Bienvenue à bord, O-R  ! J'ai raté ton élection (je ne suis plus aussi présent que dans le temps...), mais heureusement, un vote favorable de plus n'aurait pas changé le résultat. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 29 mai 2022 à 14:53 (CEST)

Merci  Azurfrog ! Au plaisir d'échanger avec toi (ou de te solliciter pour des conseils...). --O-R (discuter) 29 mai 2022 à 15:15 (CEST)

Hello! Bravo pour votre élection j y compte m'inscrire. Bon je me suis pris (beaucoup) trop tard mais toutes mes félicitations quand même O-R! Bonne suite pour vos contributions.Salut Carapuce !!! (discuter) 13 décembre 2022 à 21:34 (CET)

L'article « Khalil Fattal (page supprimée) »

@O-R : Vous avez malheureusement supprimé la page qui était en phase de construction. Pour votre information, la personne dont j'élaborais la biographie est un des plus importants entrepreneurs du Liban. Bien qu'homme d'affaires, il a publié deux ouvrages qu'il est encore possible de trouver sur le marché et sur lesquels j'ai établi deux liens. Ces livres sont empreints d'humanité ce qui est singulier pour une homme d'affaires.

A moins que ce soit la personne elle-même qui se décrive, une page ne se construit pas d'un coup. Je vous saurais gré de bien vouloir me restituer le contenu ou si c'est dans vos possibilité de restituer la page. Il était bien dans mon intention de l'enrichir et de soutenir toutes mes affirmations.

Voici le lien avec le site de la société dont il est le président.

Merci de votre compréhension. Jean-Pierre Fattal 13 décembre 2022 à 08:38 (CET)

Bonjour  Coryphe. L'espace principal de Wikipédia n'est pas un brouillon. Lorsque vous créez un article, les sources justifiant l'admissibilité sont la priorité. Il s'est passé plus de 19h entre votre dernière modification et la demande de WP:SI faite par  Croquemort Nestor et vous n'aviez ni mis un bandeau "en travaux", ni surtout publié un article admissible. En toute logique, j'ai supprimé votre article car je n'y ai rien vu qui corresponde à Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Comme déjà indiqué par  Antimuonium, travaillez déjà dans un brouillon et assurez-vous en premier lieu de l'admissibilité de vos articles avant de les mettre dans l'espace principal. Je vous invite également à rédiger dans un style encyclopédique (le qualificatif "prestigieuse" école n'est pas dans le style admis). J'ai mis votre texte dans une de vos pages de brouillon. Merci de contribuer en respectant les règles. Cordialement. -- O-R (discuter) 13 décembre 2022 à 10:58 (CET)

Saline de Bex

Bonjour votre modification sur la page Saline de Bex a été annulé car cela illustre les trains (1) de la saline donc pourquoi avez vous supprimmé cette illustration? Merci de répondre. Salut Carapuce !!! (discuter) 13 décembre 2022 à 21:22 (CET)

Bonjour  Salut Carapuce!. Cette modification a été annulée car douteuse du fait de son auteur (probablement vous, non ?). Cordialement. -- O-R (discuter) 13 décembre 2022 à 21:24 (CET)

Non la deuxième (donc le rajout) c'est moi mais pas la première 

Ps Bravo d'être administrateur (je le dis en retard)!Salut Carapuce !!! (discuter) 13 décembre 2022 à 21:39 (CET)

La Bataille de Montpellier

On pourrait savoir ce qui vous permet de censurer ce fait d'actualité ? Sennheiser06 (discuter) 16 décembre 2022 à 23:25 (CET)

Bonsoir à vous aussi  Sennheiser06. D'une part Wikipédia n'est pas un journal d'information (lire WP:NOTNEWS), d'autre part, pensez-vous réellement qu'intituler votre article "Bataille de Montpellier" relève d'une démarche encyclopédique ? Je vous invite à ouvrir les liens vers les pages d'aide qui sont sur votre page de discussion afin de vous familiariser avec la contribution sur Wikipédia. Cordialement. -- O-R (discuter) 16 décembre 2022 à 23:36 (CET)

Il s'agit d'un fait d'actualité établi qui s'inscrit dans une continuité civilisationnelle et historique, recensé par plusieurs organes de presses fiables alors cette suppression résonne comme une censure Sennheiser06 (discuter) 16 décembre 2022 à 23:43 (CET)

 Sennheiser06 : merci d'arrêter de parler de censure. Cela relève de l'attaque personnelle. Il semble que vous n'ayez pas compris ce qu'était ou n'était pas Wikipédia. Mais si vous pensez que votre article était admissible en l'état et que j'ai fait une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page. Mais avant, essayez au moins de lire Wikipédia:Principes fondateurs, intellectuellement cela pourrait vous être utile. Cordialement. -- O-R (discuter) 16 décembre 2022 à 23:52 (CET)

Hicham Ben Mahmoud

Bonsoir, sous quel nom existe déjà mon article j'aimerais bien savoir ? Cedintn (discuter) 24 décembre 2022 à 00:21 (CET)

Bonsoir @Cedintn. Je l'ai indiqué dans le bandeau-message sur votre page : Hichem Ben Mahmoud. Pour l'ajout de votre infobox, votre nom est indiqué dans ce commentaire de diff. Bonne continuation. -- O-R (discuter) 24 décembre 2022 à 00:24 (CET)

C'est tout de même assez incroyable de se faire fermer sa page par quelqu'un de haut placé pour qu'ensuite il se permette de copier coller dans les grandes lignes ce qu'on écrit tout en pouvant crée et publié l'article à son nom évidemment... Cedintn (discuter) 24 décembre 2022 à 00:35 (CET)

Je ne comprends pas bien votre réaction  Cedintn. L'article Hichem Ben Mahmoud n'a pas été créé par moi mais par  Kertraon à 00:14 et contenait des sources. Vous avez créé Hicham Ben Mahmoud à 00:16 sans aucune source (ce qui n'est pas admis sur WP et qui est souvent synonyme de suppression immédiate). Il me parait normal de ne garder qu'un seul article : le premier qui est publié et correctement sourcé. Que me reprochez vous exactement ? D'avoir déplacé dans cet article l'infobox que vous aviez créé alors même que je vous ai crédité ? Et je ne suis pas "haut placé", je suis bénévole comme vous, avec juste quelques outils en plus me permettant de participer plus efficacement au bon fonctionnement de Wikipédia. Cordialement. -- O-R (discuter) 24 décembre 2022 à 00:51 (CET)

Le mouvement indépendantiste MAK

Bonjour, le Mouvement indépendantiste MAK se fait vandaliser par Les "patriotes ALGÉRIENS" qui voudraient Nier son existence. Merci d'y remédier au plus tôt Via la protection. Bien à vous. Ah oui et protèger Garantita et refuser De protéger un premier Ministre? On voit bien Que c'est Pas clair dans le Wikipedia français. Je ne crains qu'il faille que je dépose plainte auprès de la justice . Ce n'est pas normal. IL faut Que Les algériens Arrêtent de vandaliser la page garantita certes ? Mais vous ne pensez pas Que la page du 1er ministre aymen benabderrahmane est plus importante ??c'est un Être humain et l'autre UN PLAT. 41.249.6.133 (discuter) 24 décembre 2022 à 05:30 (CET)

Bonjour. Les demandes se font sur Wikipédia:Demande de protection de page et il n'y a pas de discrimination dans l'étude des demandes. Mais vous vous doutez bien qu'en faisant une demande en pleine nuit, elle ne sera pas forcément étudiée dans la minute. Concernant la demande de protection pour la page Garantita dans les modifications récentes, je l'ai vu par hasard et n'ai pas fait tout le tour des demandes de protection. Par contre, je vous invite à (re)lire Wikipédia:Pas d'attaque personnelle et Wikipédia:Pas de menace de poursuites judiciaires car vos propos desservent vos actions et vous risquez de vous retrouver bloqué en écriture. Je copie cet échange sur votre PDD afin de m'assurer que vous la lisiez bien étant donné que vous n'êtes pas inscrit et que je ne peux donc vous notifier. Bien cordialement. -- O-R (discuter) 24 décembre 2022 à 11:51 (CET)

Jacques Daniel

Bonjour, je viens de lire votre message et je suis très ennuyé, les pages que vous avez supprimé étaient simplement la mise à jour de ce qui existait auparavant. Par exemple dans la tête de chapitre "Carrière" (que j'ai remplacé par Biographie) ne va que jusqu'en 1988 alors j'ai remis à jour sa carrière. Je m'apprêtais à faire des liens sur les noms cités.

Je suis en possession de l'ensemble des peintures, illustrations, éditions, courriers et autres archives, avec cet ensemble j'ai reconstitué depuis deux ans l'ensemble de son oeuvre et je prépare un livre sur lui. Il est aussi le créateur du Sigle de Carrefour dois je le prouver ? Il a fait par exemple la mise en page de pratiquement un millier de livre et souvent avec des illustrations de lui que j'ai en ma possession tout cela va me poser des problèmes je suppose?

Merci à vous de m'avoir lu, j'aimerai bien pouvoir continuer la mise à jour du site de Jacques Daniel sur Wikipédia qui date de 2012 et est dépassé.

Cordialement

Philippe Daniel Philippe Daniel 25 décembre 2022 à 10:51 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Thadepioro (discuter), le 25 décembre 2022 à 10:53 (CET)

Bonsoir  Thadepioro. Sur Wikipédia, on ne fait pas de Wikipédia:Travail inédit comme vous le faites. C'est interdit. On fait la synthèse de Sources secondaires. Ce n'est pas le site de Jacques Daniel sur Wikipédia, c'est un article de Wikipédia sur Jacques Daniel, et cet article doit respecter les règles et conventions. Si vous préparez un livre sur cet artiste/votre père (si j'ai bien compris), travaillez dessus mais ne vous servez pas de Wikipédia pour mettre des infos qu'on ne retrouve nulle part ailleurs ou qui ne sont pas sourcées.

Vous dites que vous vouliez faire des liens sur les noms cités. En quoi cela aurait rendu admissible vos ajouts ? Il faut que les informations que vous ajoutez soient reliées à une source secondaire (et non à une source primaire ou à ce que vous savez personnellement car dans votre article il n'y a pratiquement pas d'infos qui soient reliées à une source).

Par ailleurs, il semble que vous ne sachiez pas comment rédiger sur Wikipédia (par exemple comment faire des notes de bas de page : où avez-vous vu ailleurs dans l'encyclopédie des notes avec des lettres et une section juste en-dessous sans lien hypertexte ?). Il serait bien de vous familiariser déjà avec le fonctionnement et les conventions en cours. Je vous invite à travailler sur une page brouillon de votre espace utilisateur, ce serait mieux que de faire des modifications non pertinentes dans l'espace principal de l'encyclopédie.

De plus, je vous rappelle que Wikipédia n'est pas une base de données où on peut lister toutes les expositions d'un artiste tel un CV, en particulier lorsqu'il n'y a rien de sourcé.

Vous avez mis une section biographie (qui ne respectent pas les conventions de mise en forme) mais on ne sait pas ce que cela apporte à l'article vu qu'il n'y a qu'une année et un nom d'auteur la plupart du temps.

Enfin, je vous invite à lire WP:AUTOBIO et je vous précise que j'ai supprimé Michel Daniel que vous aviez créé car l'article était vide et vous devez démontrer qu'il répond aux critères d'admissibilité des articles (lire WP:CAA). Encore une fois, travaillez dans un brouillon et familiarisez-vous avec le fonctionnement de WP (je vous invite à lire WP:ROME).

Bonne continuation.

-- O-R (discuter) 25 décembre 2022 à 21:11 (CET)

Merci pour votre réponse, je vais revoir et essayer de comprendre comment faire pour indiquer mes sources. peut être en étudiant mieux d'autres cas de figure qui pourraient ressembler à ce que je désir faire. Je vais travailler sur brouillon.

Mes sources principales sont mes originaux.

Merci encore, je suis vraiment un débutant en ce qui concerne Wikipédia.

Philippe Daniel Philippe Daniel 26 décembre 2022 à 19:30 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Thadepioro (discuter), le 26 décembre 2022 à 19:32 (CET)

Bonsoir  Thadepioro. Effectivement, le mieux est d'étudier comment sont faits d'autres articles, en particulier ceux reconnus de qualité. Et sur votre page de discussion, il y a un bandeau en haut à droite avec des raccourcis vers des pages d'aide, n'hésitez pas à les consulter (lisez notamment Wikipédia:Citez vos sources et Aide:Insérer une référence). Vous avez également Wikipédia:Forum des nouveaux. Si vous le souhaitez, je peux mettre une copie de l'article sur votre page de brouillon si vous avez des difficultés pour cette première étape. Bonne continuation. -- O-R (discuter) 26 décembre 2022 à 21:12 (CET)

Naturopathie

Bonjour O-R,

Pourriez-vous, s'il vous plaît, m'expliquer pourquoi vous avez supprimé mes modifications à l'article "Naturopathie" ?

Si vous me dites que c'est parce que mes informations ne sont pas sourcées, relisez-moi bien : je n'apporte pas d'informations. Je résume, en tête de l'article, une partie de son contenu très importante qui me semble devoir être mis en avant.

Merci. Célestin Dupilon (discuter) 27 décembre 2022 à 17:44 (CET)

Bonjour @Célestin Dupilon. J'ai simplement vu que vous aviez reverté un contributeur sans motiver votre action. J'ai donc fait de même mais en voulant mettre le bandeau adéquat, j'ai vu que vous aviez essayé d'entamer la discussion avec  Lomita sur votre page de Discussion mais en omettant de la notifier (il y a donc peu de chance qu'elle lise votre message). J'ai supprimé mon revert depuis. Mais attention de ne pas rentrer en guerre d'édition. Cordialement. -- O-R (discuter) 27 décembre 2022 à 17:55 (CET)

@Célestin Dupilon Bonjour, ce type d'information n'est pas à mettre dans le RI s'il n'y a pas de source fiable et indépendante dans le corps de l'article, ce qui est le cas - -- Lomita (discuter) 27 décembre 2022 à 17:57 (CET)

Bonjour

Il m semble que vouvous trmpez car vous avez fait ue requête pour faunez voici des rasos pour lesquelles vous avez tort:

• Je suis dysorthographique et lui est pas cela
• Je trvalle sur les articles de navires
• On a pas l meme age
• Plein de gens sont la dpus 1 semaine
• Lui a ce que j'ai vu insulte mais moi point

Dites moi pourquoi et je vous répondrais Excellente soiré et fin d'après-midi Suhi de Noël est [[dysorthographie]] (discuter) 26 décembre 2022 à 15:34 (CET)

Bonjour  Sushi de Noël. La RCU est positive, inutile donc de mentir. Comptez-vous contribuer désormais de manière constructive ? -- O-R (discuter) 26 décembre 2022 à 15:41 (CET)

Est ce que la RCU sait deja tromber ??? Oui je vais contribuer de maniere constructive et veuillez mettre les raisons pour les quel je me suis trombé.Oui c'est moi partout je suis un faunez et je suis malheureux je voulais ravoir un compte. Mais ne me bloquer pas parce que je suis un faunez par pitié ! Je vous souhaite une anné 2023 pleine de bonheur a vous et votre famille! Suhi de Noël est [[dysorthographie]] (discuter) 26 décembre 2022 à 15:47 (CET)

Bonjour  Sushi de Noël. Au moindre écart, vous risquez le bannissement. Donc, tenez vous bien et contribuez de manière constructive, sans faire de vagues. -- O-R (discuter) 27 décembre 2022 à 14:36 (CET)

Bien entendu mais fites un arvertiement avant si possible et question:Un ami a un fls de 11ans et ce fils contribue sur Wikipedia est il conforme aux règles ??? Suhi de Noël est [[dysorthographie]] (discuter) 27 décembre 2022 à 21:03 (CET)

Bonsoir  Sushi de Noël. A ma connaissance, il n'y a pas d'âge minium requis pour contribuer sur WP. L'important est de contribuer de manière constructive, ne pas vandaliser ou écrire n'importe quoi, ne pas insulter, respecter les principes fondateurs ainsi que les autres contributeurs, ne pas désorganiser l'encyclopédie, ne pas prendre WP pour une cour de récréation, etc. Cordialement. -- O-R (discuter) 27 décembre 2022 à 21:30 (CET)

Cordialement Suhi de Noël est [[dysorthographie]] (discuter) 28 décembre 2022 à 12:30 (CET)

J'avais deviné @Sushi de Noël. Cordialement. -- O-R (discuter) 27 décembre 2022 à 21:39 (CET)

Suhi de Noël est [[dysorthographie]] (discuter) 27 décembre 2022 à 21:41 (CET)

Simple logique. Vous posiez la question pour vous sinon pourquoi la poser en de telles circonstances ? -- O-R (discuter) 27 décembre 2022 à 22:15 (CET)

O-R, bonjour et désolée de squatter ta page, mais à un moment, il va falloir siffler la fin de la récréation, la patience est mère de toutes les vertus, j'admire ta patience mais il ne faut pas tirer sur la corde :

• Quand je vois cela : moi aussi j'ai 11 ans (c'est pas un blague du tout) et Je suis un homme né e 1978, cela m'interpelle un peu.

Donc, il conviendrait que  Sushi de Noël : arrête de se rependre sur les pages de discussions des contributeurs, comme il l'a fait pour moi, et commence à améliorer l'encyclopédie -- Lomita (discuter) 28 décembre 2022 à 12:41 (CET)

Bonjour je vais me mettre en Wikibreak car je prs e vacances mais je contrbuerais a mon retour de bonn façon je vou le promet. Excellente anné 2023 pleine de bonheur! Suhi de Noël est [[dysorthographie]] (discuter) 28 décembre 2022 à 13:32 (CET)

Bonjour Lomita . J'ai endossé le costume de père Noël (au sens propre) pendant une semaine... Cela a dû déteindre un peu sur mes réponses de ces derniers jours... Je l'ai prévenu et je n'hésiterai pas à le bloquer indéfiniment voire demander le bannissement la prochaine fois que je constate un écart. Mais cela n'engage que moi et je comprendrai que d'autres n'aient pas la même patience ! Bien à toi. -- O-R (discuter) 28 décembre 2022 à 15:39 (CET)

Il m'a fait tourné en bourrique pendant une semaine, il recommence avec toi, tu as plus de patience de moi, mais il faut aussi qu'il arrête de nous prendre pour des ?*!%/^:# pour être polie - Bonnes fêtes -- Lomita (discuter) 28 décembre 2022 à 15:46 (CET)

Horace His de La Salle

Salut, cré Dieu ! c'est la première fois que à peine un début d'article mis en ligne j'ai droit à un pavé peu sympathique (article en sursis ) ! Vous ne pouvez pas attendre quelques jours ? Ce genre d'intervention zélée, dont je comprends l'utilité ne peut cependant que décourager un contributeur novice, le principe de Wikipédia n'est-il pas de construire en collaboration sur un temps long ?. J'ai l'habitude de composer mes articles au fur et à mesure, laissez nous respirer un peu. Bonne année et cordialement. - Siren - (discuter) 31 décembre 2022 à 14:51 (CET)

Bonjour  Siren. Ce que je ne comprends pas c'est qu'un contributeur ancien et expérimenté tel que vous se permette de créer dans l'espace principal un article quasi vide et sans aucune source. Cela va à l'encontre de toutes les conventions. Si on ne l'accepte pas pour un contributeur sous IP, pourquoi faudrait-il l'accepter pour vous ? Le minimum, c'est que la création comprenne au moins les sources justifiant l'admissibilité WP:CAA. Si vous avez besoin de temps pour rédiger et sourcer, pourquoi ne travaillez-vous pas dans un brouillon ? C'est ce qu'on conseille aux nouveaux contributeurs et à ceux qui créent des articles qui ne sont pas encyclopédiques en l'état. Ou bien, au minimum, si vous avez la flemme de créer un brouillon dans votre espace utilisateur, vous pouvez au moins mettre le bandeau {{En travaux}}. Des contributeurs "anciens" qui mettent en ligne des ébauches d'article sans source et n'y reviennent jamais, ça existe malheureusement. Bonne continuation et bonne année. Cordialement. --O-R (discuter) 31 décembre 2022 à 15:14 (CET)

On ne change pas facilement ses habitudes... dès le début j'ai travaillé en ligne, ça oblige justement de ne pas s'arrêter en chemin trop vite. Si je faisais des brouillons, je crois que j'en aurais beaucoup de restés en rade. Ce qui m'a surpris (j'ai cru que c'était un robot) c'est la rapidité du bandeau, j'avais encore jamais vu ça en 18 ans de Wikipédia ! Il n'y a pas d'urgence absolue. La création de cet article n'étais pas prévue, je suis en ce moment dans les tableaux d'Horace Vernet, mais pour ne pas passer à autre chose et oublier ce pauvre His de La Salle, j'ai lancé une création, (d'ailleurs un site se lamente en fin de page qu'il n'ai pas d'article dans Wikipédia : [8] !). Voilà l'explication, et comme je crée de moins en moins d'articles, c'est pas prêt de changer ! Bien cordialement et merci d'avoir enlevé le bandeau, je vais mettre "en travaux" - Siren - (discuter) 31 décembre 2022 à 16:04 (CET)

Je comprends  Siren. S'agissant de la rapidité : j'étais en train de suivre Spécial:Modifications_récentes. Bonne continuation. -- O-R (discuter) 31 décembre 2022 à 16:16 (CET)

Bonne année 2023

		Meilleurs vœux pour 2023 O-R/Archive !
		Amitiés encyclopédiques, Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2023 à 16:44 (CET)

Merci beaucoup  O Kolymbitès ! Meilleurs voeux également ! -- O-R (discuter) 2 janvier 2023 à 15:36 (CET)

Merci pour tes vœux pour 2023. Que cette nouvelle année t'apporte santé et bonheur. Amitiés — Arcyon ^{[Causons z'en]}

Bonne année 2023

	Bonne année 2023!
	Bonne année O-R, Je te souhaite une année 2023 enrichissante tant dans Wikipedia qu'au delà. Amitiés, Ghoster (¬ - ¬) 2 janvier 2023 à 16:03 (CET)

Merci  Ghoster pour tes bons voeux. Santé, bonheur et sérénité pour toi également ! -- O-R (discuter) 2 janvier 2023 à 16:13 (CET)

Que cette nouvelle année 2023 tienne ses plus belles promesses ! Tous mes vœux, bien amicalement . Manacore (discuter) 2 janvier 2023 à 19:11 (CET)

Bonne et heureuse année 2023 et tout plein de belles choses pour toi et ceux que tu aimes ! --Harrieta171 (discussion) 2 janvier 2023 à 20:46 (CET)

Bonne année!

Salut,

Avec un peu de retard, je vous adresse mes meilleurs vœux pour 2023!

Cordialement AQuebecBoy (discuter) 3 janvier 2023 à 00:21 (CET)

La Bifle de Yeshou

Bonjour la modification faite sur cette page peut être facilement vérifié directement sur la page Toledot Yeshou de Wikipédia A Résumé du contenu - Passion et mise à mort de Jésus, Il est écrit: << Les Sages d'Israël lui bandent les yeux, le frappent de verges et lui demandent qui l'a frappé et avec quoi >> Je compte sur vous pour restaurer la modification après vérification Théophile0 (discuter) 4 janvier 2023 à 22:27 (CET)

Bonsoir  Théophile0. Je compte sur vous pour vous familiariser un peu plus avec la contribution sur WP, notamment en lisant Wikipédia:Citez vos sources (et WP ne peut servir à sourcer dans WP). Par ailleurs, "verge" au sens d’« organe sexuel masculin » n'apparaît qu'au XIIIe siècle. Un peu de lecture pour comprendre de quoi il peut être question quand on parle de frapper avec des verges. Vous pensez sérieusement qu'il est question de bifles dans l'article que vous citez ? Cordialement. -- O-R (discuter) 4 janvier 2023 à 22:41 (CET)

Annulation de contribution

En date du 21 décembre 2022 à 22:52‎, une publication faite par @Jenniferhaykal dans le cadre d'un devoir sur la page " RACISME AUX ÉTATS-UNIS " a été annulée. On voudrait savoir si quelque chose n'allait pas pour pouvoir apporter les corrections nécessaires.

Innovation22 (discuter) 5 janvier 2023 à 03:21 (CET)

Bonjour à vous aussi  Innovation22. Un des paragraphes ajoutés était du copier-coller du site suivant. Les autres sources n'étaient pas directement accessibles mais il y avait un risque important pour que ce soit également du copier-coller ou de la paraphrase, surtout qu'il y avait à plusieurs endroits non respect de Wikipédia:Style encyclopédique. J'ai donc supprimé/caché l'ensemble de la modification de  Jenniferhaykal et lui ai laissé un bandeau sur sa page de discussion lui signalant qu'elle n'avait pas respecté le droit d'auteur. A noter également que cette contributrice ne savait pas comment insérer une référence (mais elle avait sourcé tous ses ajouts, ce qui est déjà une très bonne chose). Si vous travaillez dans le cadre d'un projet pédagogique, je vous invite à consulter et suivre les conseils de Wikipédia:Projets pédagogiques. Bonne continuation. -- O-R (discuter) 5 janvier 2023 à 11:37 (CET)

Merci Beaucoup du suivi Innovation22 (discuter) 5 janvier 2023 à 21:56 (CET)

Nordine Mohammédi

Bonjour. Bonne année, et vous n'avez pas à me donner de leçon après plus 15 ans de présence sur ce médium, merci. Nordine était mon pote (vous verrez que je suis l'auteur de la photo de l'infobox), mon ancien collègue, et j'étais au courant de son décès le jour même. Je n'ai pas bougé car il n'y avait pas de source. Puis est intervenu le compte Racmoh, je décrypte : Rachel Mohamedi, sa fille. Je vous en dit beaucoup là, mais ne versons pas dans une situation totalement ubuesque : garder en vie sur wp quelqu'un qui n'est plus en vie... juste parce que l'on a pas la source. C'est quand même ridicule. Je vais donc rétablir les faits qui sont les faits, merci. Jmex (discuter) 6 janvier 2023 à 17:49 (CET)

Bonjour  Jmex. Une source parmi d'autres. Cordialement. -- O-R (discuter) 6 janvier 2023 à 18:04 (CET)

Suppression de ma page "Stade Salif-Keita"

Bonjour O-R,

J'ai constaté que ma page Wikipedia "Stade Salif-Keita a été supprimée hier à 23h08, alors que je comptais encore la modifier et la préciser dans un futur proche. Pourrais-je savoir pourquoi?

Merci d'avance, Thomas. 2A02:A03F:C0B9:4B00:58BB:7C46:1367:97EF (discuter) 7 janvier 2023 à 09:50 (CET)

Ma page Wikipedia "Stade Salif-Keita" j'ai oublié de fermer les guillemets à la fin. 109.130.158.4 (discuter) 7 janvier 2023 à 09:56 (CET)

Bonjour Thomas. Comme indiqué sur votre page de discussion cet article a été supprimé car il ne respectait pas les critères d'admissibilité (WP:CAA) :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Si vous pensez que vous avez les sources pouvant prouver une admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page.

Par ailleurs, je vous signale que l'espace principal de WP peut accepter des ébauches uniquement si les preuves d'admissibilité sont indiquées et il faut un minium de contenu (une infobox n'est pas suffisant). Je vous conseille de travailler dans un brouillon mais il vous faudra créer un compte. Je copie notre échange sur votre page de discussion (sans compte, je ne peux vous notifier pour m'assurer que vous voyez ma réponse). Bonne continuation. -- O-R (discuter) 7 janvier 2023 à 13:12 (CET)

Excellente Année 2023 (raz-le-bol des crises !)

		Meilleurs vœux pour 2023 !
		Hello O-R/Archive, Merci pour tes vœux de Nouvel An, auxquels je réponds un peu tardivement, mais pas moins cordialement pour autant. Je te souhaite de mon côté une année 2023 pleine de joies dans tous les domaines ! Au plaisir de te recroiser, même si c'est devenu aujourd'hui moins fréquent, vu ma baisse d'activité. Bien à toi, — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 9 janvier 2023 à 09:32 (CET)

Merci pour ta réponse  Azurfrog Même avec une baisse d'activité, que j'espère temporaire, tes interventions restent toujours pertinentes tout comme tes conseils ! Bien à toi ! -- O-R (discuter) 10 janvier 2023 à 21:32 (CET)

Sous le signe du Lièvre d'eau

O-R哥哥, 好运、健康和龙马精神帮助你过一个好年。

Cher O-R,

Je te souhaite de passer une bonne année, pleine de chance, avec la santé et l'esprit du cheval-dragon (idiome proche de la symbolique du bœuf).

La traduction et l'analogie francophone sont rudes, tant le symbole est fort, mais une lecture rapide de cheval-dragon, voire de qilin, permet de saisir ce que je veux dire, bref je ne t'insulte pas de « bœuf »  ! LD (d) 23 janvier 2023 à 17:43 (CET)

Je te remercie  LD pour ce beau symbole. J'apprécie la symbolique des dragons et celle des chevaux mais je connaissais l'existence de cet animal hybride ! -- O-R (discuter) 23 janvier 2023 à 19:36 (CET)

Aide pour un LI

Sais-tu comment supprimer le LI vers Liste d'entreprises camerounaises dans cette palette à la suite du débat d'admissiblité ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d%27entreprises_s%C3%A9n%C3%A9galaises Sherwood6 (discuter) 24 janvier 2023 à 23:03 (CET)

Bonjour  Sherwood6. En voilà une question qui est bonne ! D'habitude je clique sur le petit m à gauche du modèle mais là... rien... Je vais creuser...

Demande pour la page de l'Institut du Hip-Hop

Bonjour, j'aimerais savoir pourquoi la page n'est pas accessible et que puis-je faire pour corriger la situation

Je suis le fondateur de l'Institut du Hip-Hop qui a vu le jour à montreal en janvier 2023 Danytetreault (discuter) 26 janvier 2023 à 18:23 (CET)

Bonjour  Danytetreault.

L'article L'Institut du Hip-Hop a été supprimée par l'administratrice  Lomita car il ne répondait pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia. Je vous rappelle ces critères.

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Il n'y a aucune chance qu'un Institut créé en janvier 2023 soit admissible.

L'article indiquait une création en 2021 mais cela ne change pas le problème : aucune source ne justifiait l'admissibilité du sujet selon les critères ci-dessus. Par ailleurs, je vous invite à lire WP:NOPUB et WP:CONFLIT.

Cordialement. -- O-R (discuter) 26 janvier 2023 à 18:36 (CET)

Salut,

L'Institut du Hip-Hop de Montreal est une maison de disque distribué avec le Distributeur BELEIVE MUSIC en 2021.

Je vous ait dit la vérité.

https://open.spotify.com/album/3hJNOdmSIETE1czK2t2Kmq

Aujourd'hui, l'Institut du Hip-hop sera international et agira à titre d'INSTITUTION dans la culture. Danytetreault (discuter) 27 janvier 2023 à 16:43 (CET)

Bonjour  Danytetreault. J'ai bien pris connaissance de votre réponse mais cela ne change rien au fait que cet institut ne rentre pas dans les critères d'admissibilité. Bonne continuation. -- O-R (discuter) 27 janvier 2023 à 19:00 (CET)

Bonne année

		Meilleurs vœux pour 2023 !
		Salut O-R/Archive, Je te souhaite une bonne et chatoyante année Sous de bons auspices et sans Covid une bonne fois pour toutes... Et de belles contributions et expériences ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement --Panam (discuter) 29 janvier 2023 à 06:51 (CET)

suppression d'un article que j'ai créé

Bonjour, J'ai publié un article nommé "Saïd Laghzaoui", guitariste professionnel et professeur à notoriété internationale. Il a été supprimé pour manque de sources; J'ai collecté les sources à vous envoyer mais je n'y arrive pas. Comment faire ? Merci de votre aide, Cordialement Yasmineelb (discuter) 5 février 2023 à 22:24 (CET)

Bonjour  Yasmineelb. Si vous pensez que l'article répond désormais aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.). Bonne continuation. -- O-R (discuter) 6 février 2023 à 11:07 (CET)

Nichole Ouellette

Bonjour, j'ai lu avec attention les informations que vous avez eu la patience de me donner, ce matin, j'ai ajouté une photo dans le site de ma municipalité Saint-Prosper-de-Champlain, pouvez-vous svp vérifier et me dire si cet ajout répond à vos critères. Avec tous mes faux-pas, j'ai été tentée de laisser tomber, mais vous faites un si bon travail et si utile que j'ai décidé d'apprendre. Merci pour votre travail et longue vie à Wiki

J'étais tellement concentrée sur ma contribution, je n'avais tout simplement pas vu que j'avais des messages, je suis désolée de toute cette agitation, de bonne foi, de bonne volonté et de durs labeurs - nichole ouellette Nichole Ouellette (discuter) 22 février 2023 à 14:28 (CET)

brèves biographies ...

Pardon pour avoir tenté de créer cette page. Est-ce qu'il faut que je la réécrive de façon "encyclopédique" en supprimant les détails familiaux ? En donnant des sources ? Merci d'avance de votre réponse et peut-être de votre indulgence !!! !

Heriard

Heriard (discuter) 4 mars 2023 à 22:29 (CET)

Bonjour  Heriard. Je vous invite déjà à vous familiariser déjà un peu plus avec le fonctionnement de Wikipédia en ouvrant les pages d'aide dont les liens ont été mise sur votre page de discussion. Il serait bon que vous consultiez d'autres articles biographiques (et en particulier ceux qui sont reconnus de qualité. Allez faire un tour sur Portail:Biographie) afin de comprendre les attendus de leur rédaction. Il n'est pas possible de créer un même article pour 3 personnes différentes uniquement parce qu'ils ont un lien de parenté (même pas direct pour l'un d'eux). Il faut, en premier lieu, que ces personnes soient admissibles à un article (lire WP:CAA - pour le moment, je ne vois pas comment ces personnes pourraient l'être mais il faut creuser), il ne faut pas de travail inédit, et il faut citer vos sources. Cordialement. -- O-R (discuter) 5 mars 2023 à 11:02 (CET)

Grand merci. Je vais y retravailler demain lundi. Faut-il que les personnes soient connues : ex aient publié plus qu'un livre à succès etc... ? 2A01:E0A:B63:B530:9570:5505:73CD:D550 (discuter) 5 mars 2023 à 22:07 (CET)

 Heriard : vous trouverez la réponse à votre question en lisant WP:CAA. Cordialement. -- O-R (discuter) 5 mars 2023 à 22:09 (CET)

Issam Habib(El Niño)

Pourquoi vous avez supprimé la page c’est vrai information 37.166.228.205 (discuter) 5 mars 2023 à 22:48 (CET)

Bonjour. Aucune des sources indiquées ne parlaient de cette personne. Cordialement. -- O-R (discuter) 5 mars 2023 à 22:49 (CET)

Origine Merguez

Bonjour @O-R, J'ai lu avec attention les commentaires que vous avez laissez pour expliquer l'annulation des modifications apportées concernant l'origine de merguez. Forcing pour imposer une source indiquant une origine algérienne alors que d'autres sources indiquent une origine plus large et plus ancienne. Pourriez-vous, s'il vous plaît, fournir les références indiquant les autres références indiquant les autres origines? afin de jusitifier le retour sur l'origine le plus vaste. Merci Sib2022 (discuter) 8 mars 2023 à 21:06 (CET)

Bonjour  Sib2022. L'origine Maghreb (ou Afrique du Nord) est indiquée dans les dictionnaires de référence (par exemple celui-ci, celui-là ou encore celui-là) et tous les interwiki de l'article (voir par exemple la version arabe de WP ; la version espagnole ; la version anglaise, etc.). Concernant les sources que vous donnez, les deux semblent être des livres de cuisine, certes avec plus de contenus complémentaires que des livres de cuisine de base mais je ne vois pas en quoi elles détiendraient plus la vérité que d'autres ouvrages culinaires (par exemple celui-ci) : ce ne sont pas des ouvrages universitaires (Tom Stobart est photographe), la démonstration de l'origine précise et unique ne semble pas faite/tranchée. Plusieurs pays revendiquent l'origine : on trouve facilement des articles qui parlent de la revendication par l'Algérie (voire la Kabylie ou même Oran), par la Tunisie, ou par le Maroc. Indiquer ce débat dans l'article, oui. Choisir les sources pour ne garder qu'une seule version, non. Cordialement. -- O-R (discuter) 8 mars 2023 à 23:35 (CET)

Bonsoir @O-R,

Tout d'abord je vous remercie pour votre réponse. Cela permettra d'enrichir le débat. Je suis d'accord sur le fait d'indiquer les ressources qui portent sur les différentes origines et de ne pas omettre certaines par intention. Toutefois, je ne suis pas d'accord sur la confusion des deux aspects origine et pays de consommation où le merguez devient une spécialité. Le merguez devient une spécialité maghrébine certaine mais le débat est ici sur l'origine du merguez. Les deux aspects sont confondus dans les sources dont vous avez mentionné. Ces sources portent sur :

• la définition du mot merguez et non de l’origine de merguez comme indiqué dans vos deux premières sources source1 et source 2 qui sont des dictionnaires et non des études culinaires. Le merguez, s'est répandu dans tout le maghreb. Par conséquent, il porte le même nom dans tous les pays maghrébins et la la même signification.
• votre troisième source source 3 parle de prononciation du mot merguez et non de son origine.

Pour les wikiarticles,

· La version arabe : seule la première source بن زهر، كتاب الأغذية ، ص107 aborde l’origine de merguez. Cependant, j’ai consulté cette référence, elle ne parle pas de merguez mais de réflexologie plantaire pour soulager les maux. Donc soit il y a une erreur et il faudra la corriger soit enlever cette source car elle apporte une fausse information. Pour les autres références de cet article : le livre tunisien réf N°2 (publié 2017) ne parle pas d’origine de merguez, le deuxième livre Food Chemistry réf N°4 (publié 2009) parle de composition chimique et non d’origine de merguez et le reste des références sont un magazine à vérifier et un programme télé culinaire qui ne parlent pas de l’origine de merguez et ne sont pas des sources fiables.

· Wiki vers. espagnole : Ref N°1 parle d’étymologie et non de l’origine de merguez. Ref N°2 est d’ailleurs la même référence que votre dernière source. Alors pour cette dernière, elle parle d’une spécilaité maghrine et si on essaye d’extraire l’origine de merguez , même indiquée de manière non précise, L'origine sera restreint entre l’Algérie et la Tunisie et non tout le Maghreb y compris le Maroc. De plus, cette référence est plus récente que les deux références que j’avais fourni. Donc pourquoi maintenir le Maghreb comme origine alors que l’ensemble est déjà devenu moins restreint. Sachant que nous pouvons reprocher à cette référence (publiée 1999) qu’elle plus récente de dix huit ans que celle de The Cook's Encyclopedia (publié 1981) et qui inclut une étude sur les différents types de sausages.

· Wiki vers. anglaise : Ref N°1 même livre tunisien utilisé dans la version arabe (publié 2017), ne parle pas de l’origine de merguez. Les références 2,3,4, 5,6 ( publiés,2021, 2013,2018,2013,2005 , respectivement) parlent de merguez algérien. La référence 8 Ref N°8 parlant d’étymologie et non d’origine et c’est la même référence utilisée dans le wiki version espagnole. Les références 9 et 10 sont des dictionnaires qui définissent le mot merguez, encore une fois aucune d’information crédible sur l’origine.

Remarques :

Je trouve que ce que les références utilisées dans les wiki articles que vous avez fourni sont intéressantes. Toutefois, la majorité des références sont dupliquées et réutilisés entre les articles wiki où la version wiki anglaise contient la liste complète des références. La majorité des sources utilisées ne parlent pas de l'origine de merguez mais que le merguez est une spécialité maghrébine. Par ailleurs, aucune source, entres autres celles utilisées dans les articles, n’est plus ancienne de ce que j’avais fourni comme références sur l’origine algérien. La seule ancienne référence est celle qui contient une erreur بن زهر، كتاب الأغذية ، ص107.

Je vous prie de bien vouloir préciser les références anciennes dont vous avez parlez et les préciser pour chaque pays revendiquant l’origine de merguez pour enrichir le débat sinon peaufiner les informations sur l’article.

Merci et bonne soirée Sib2022 (discuter) 9 mars 2023 à 22:18 (CET)

Bonsoir  Sib2022. J'ai reverté votre modification sur merguez dans le cadre d'une action de patrouille car vous ne respectiez pas les conventions : pas de résumé de modification, action pouvant relever de Wikipédia:POV pushing avec mise en gras d'une citation dans le RI pour imposer son point de vue... Suite à votre interrogation sur mon action, je vous ai répondu sur ma PDD. A titre personnel, je ne m'intéresse pas spécialement au sujet de cet article et ne souhaite pas m'y impliquer outre mesure (au-delà de faire respecter les règles et conventions). Maintenant, si vous souhaitez "débattre" sur le plan éditorial, cela doit se faire sur la page de discussion de l'article. Je copie donc le sujet sur cette page dédiée, et je réponds à certaines de vos remarques :

• Vous dites : « Toutefois, je ne suis pas d'accord sur la confusion des deux aspects origine et pays de consommation où le merguez devient une spécialité. Le merguez devient une spécialité maghrébine certaine mais le débat est ici sur l'origine du merguez. Les deux aspects sont confondus dans les sources dont vous avez mentionné. » : Où est-il indiqué dans les différentes sources citées qu'il y a confusion entre "consommation" et "origine" ? Il n'y a que vous qui dites cela et je ne vois même pas ce qui vous permet de le dire. La France est un pays de consommation de merguez, il n'est pourtant dit nulle part qu'elle en serait à l'origine (mis à part les quelques sources qui parlent d'alsaciens installés à Constantine qui en auraient été les vrais inventeurs).
• Vous dites que les premières sources que j'ai donné sont des dictionnaires et non des études culinaires (en sous-entend que ces premières sources ne seraient donc pas recevables). Sur Wikipédia, un dictionnaire est une source reconnue de qualité. Quant à qualifier "d'études culinaires", deux livres de cuisine, vous devez bien vous douter que cette affirmation pourra être remise en question si ces ouvrages ne citent pas des sources universitaires (non reconnaissance en tant que source de qualité) ou bien si on peut trouver d'autres "études" qui ne diront pas la même chose (et il y en a). Wikipédia est là pour synthétiser ce qui est connu et publié, en ayant un point de vue neutre et donc proportionné. Dans un article, vous ne pouvez pas renier ce qui est communément admis, y compris dans les dictionnaires, en mettant en avant seulement ce qui vous arrange et en vous basant sur deux ouvrages de cuisine. Par contre, dans la section origine, il peut et même il doit y avoir mention des débats qui agitent cette origine.
• Vous dites que ma « troisième source (source 3) parle de prononciation du mot merguez et non de son origine ». Je ne comprends pas votre remarque. Moi, quand j'ouvre le lien donné, je lis : « 1. (Cuisine) Fine saucisse épicée, faite de bœuf ou de mouton, originaire du Maghreb et destinée à la grillade. » (c'est moi qui souligne).
• S'agissant des interwikis et de vos remarques qui suivent, je ne vais pas reprendre tout mais seulement pointer deux aspects : 1. quand dans tous les autres langues, l'article wikipédia indique le Maghreb comme origine, c'est sans doute qu'il y a un large consensus établi (ce qui ne veut pas dire pour autant que les références indiquées sont toutes pertinentes ou que ce consensus ne peut évoluer). 2. Je ne comprends absolument pas vos remarques sur la date des sources : ce n'est pas le plus ancien qui dit "c'est Algérien" qui a raison, d'autant plus s'agissant de références du 20ème siècle (ce qui compte c'est la qualité de la source et sur quoi elle s'appuie pour affirmer telle ou telles chose).
• Vous dites « Je vous prie de bien vouloir préciser les références anciennes dont vous avez parlez et les préciser pour chaque pays revendiquant l’origine de merguez pour enrichir le débat sinon peaufiner les informations sur l’article ». Je n'ai pas parlé de références anciennes dans mon commentaire de diff, mais d'une origine plus ancienne de la merguez, merci de ne pas déformer mes propos. Je parle de la section "origine" de l'article où il est question des termes mirqâs et de merkās à une époque où parler d'Algérie en tant que pays est anachronique (ce qui ne veut pas dire qu'il n'y avait pas une population avec une culture, une langue et une histoire, mais pas dans les frontières géographiques actuelles). Pour certains donc, les premières traces de la merguez se retrouvent dans la cuisine berbère en Espagne au 13e siècle, mais sa région natale reste inconnue. En tous les cas, je n'ai pas à faire ce que vous me demandez et on ne fait pas de WP:Travail inédit sur Wikipédia. On est pas non plus dans le débat pour décider quelle version unique retenir : on synthétise l'existant en ayant une approche équilibrée et proportionnée par rapport aux sources existantes. Vous avez trouvé des sources secondaires qui indiquent une origine Algérienne ? Parfait, je les ai laissé dans la section "origine" même s'il n'y a aucune démonstration dans vos sources mais apparemment uniquement une affirmation. Cependant, il reste à développer cet article et en particulier cette section "origine", en respectant la réalité des sources.

Cordialement. -- O-R (discuter) 10 mars 2023 à 23:06 (CET)

Contrepèterie

Bjr, Effectivement la Comtesse en son album ne fait pas mention de ces contrepets absurdes dits belges car ils pourraient être énoncés par les Dupondt. 'Je dirais même plus ...', c'est un courant , un vent de contrepèteurs avertis et palindromistes pas tentés qui poussent le bouchon comme des cochons mouchent les bouchers. Cet ajout est peut-être plusse 'désencyclopédique' ... mais de vous à moi, ces contrepets outre-quiévrains ont de la gueule sans être gore, non ? Cordialement ~~~ JohnKennedyToole (discuter) 11 mars 2023 à 19:55 (CET)

Bonjour  JohnKennedyToole. J'ai reverté votre modif non pas pour cela mais pour la première partie de votre modif : vous avez transformé "rend douteuse la phrase" en "rend doute une la phrase", ce qui n'était pas compréhensible et donc bizarre. Par contre, il est vrai aussi qu'il vaut mieux sourcer l'autre insertion. Cordialement. -- O-R (discuter) 11 mars 2023 à 21:17 (CET)

Du coup 'Bonjour' pour de bon car il est 5 h ! Sur le 'doute', le doute m'habite ... mon doigt a dû faire une coquille, que dis-je, une huître, un bénitier. Et je ne me suis pas relu, repus que j'étais de la modif plus après. La brigade m'a rattrapé ! Quant à sourcer la contrepèterie belge, cela revient à trouver sans sourciller l'origine d'une histoire drôle  : la cerclature du carré, vite rude et absconse ! Même de Vinci serait vaincu, j'en suis convaincu, vain et sur le cul, et j'arrête las, à la troisième syllabe. Cordialement ~~ JohnKennedyToole (discuter) 12 mars 2023 à 05:18 (CET)

suppression de ma page

Bonjour étant novice je n'ai pas eu le temps d'incorporer mes sources qui correspondent aux conditions d'admissibilité de l'article. Ainsi les voici (si vous pouviez les ajouter et vérifier qu'il n'y a aucun problème, ça serait vraiment top. Merci)

pour justifier l'article, je suis détenteur des droits du groupe (étant le fondateur)

Nous avons été produit par le producteur français Stéphane Buriez (ayant sa propre page wikipédia) / je peux aussi apporter en complément un contrat lié à cette production ou une photo, d'ailleurs le titre sur la compilation est extrait de l'EP produit en studio à Rennes société Enrage production)

Nous avons été sélectionné et diffusé nationalement sur une compilation qui date de 2013 intitulée French Metal (l'Ivresse des Profondeurs) qui est le site de référence du métal français voir ci joint le lien : French Metal : L'Ivresse Des Profondeurs (2013, CD) - Discogs, qui sélectionne des artistes à l'échelle nationale et régionale importants.

Nous sommes référencés sur plusieurs sites encyclopédiques de métal en France mais aussi à l'étranger.

Day Of Rebirth - discographie, line-up, biographie, interviews, photos (spirit-of-metal.com)

DAY OF REBIRTH discography (top albums) and reviews (metalmusicarchives.com)

Day Of Rebirth - Raised Again - chronique | COREandCO webzine

Il est vrai que le groupe étant un peu à l'arrêt et ayant effacé pas mal de contenu sur le net à cause des anciens membres qui n'ont pas souhaité être associer au groupe pour des raisons personnelles ou liées à leur image, je n'ai pu témoigner de plus de preuve (surtout concernant les scènes régionales et nationales que nous avons faite)

Tenez moi au courant concernant l'acceptabilité ou non du contenu :)

Bien Cordialement!

Pete Ed G (discuter) 18 mars 2023 à 18:36 (CET)

Bonjour  Pete Ed G. Je ne peux que vous renvoyer aux critères qui vous ont été rappelé par @Lomita. Personnellement, je ne vois pas de correspondance entre ces critères et les informations que vous fournissez. Le fait que votre producteur ait son article WP n'est pas un critère, ni être dans une compilation, ni être référencé sur des sites web. Votre article ne me semble pas admissible en l'état. Si vous souhaitez un autre avis, il vous faudra aller sur la page Wikipédia:Demande de restauration de page, sans essayer de republier directement l'article. Cordialement. -- O-R (discuter) 18 mars 2023 à 20:49 (CET)

ok donc publier cet article ne semble pas être possible... très déçu mais si vous me dites que cela n'est pas possible, je ne peux qu'acquiescer.

En vous remerciant, et en attendant l'avis de l'autre modérateur. Pete Ed G (discuter) 18 mars 2023 à 21:03 (CET)

 Pete Ed G J'ai mis le contenu de votre article dans une page de brouillon de votre compte : cliquez ici. Lorsque vous aurez des sources admissibles (articles dans la presse nationale par exemple), vous pourrez alors republier. Bonne continuation. -- O-R (discuter) 18 mars 2023 à 21:07 (CET)

merci beaucoup ! Pete Ed G (discuter) 18 mars 2023 à 21:46 (CET)

IP 95.233.27.79

Bonjour, vu les thèmes de cette IP il s'agit du retour de Wikipédia:Faux-nez/Amok 21. J'ai demandé un blocage. Lefringant (discuter) 23 mars 2023 à 22:18 (CET)

Bonsoir  Lefringant Comme c'est une IP, j'ai bloqué un mois. -- O-R (discuter) 23 mars 2023 à 22:27 (CET)

Merci il a aussi recréé Nut Rocker que tu avais supprimé sous le titre Nutrocker (Emerson, Lake and Palmer). J'ai demandé une SI. Bonne soirée.--Lefringant (discuter) 23 mars 2023 à 22:36 (CET)

O-R (discuter) 23 mars 2023 à 22:53 (CET)

Je tenais à m'informer sur le débat. Je suis celui qui a créé la page de discussion, sans être au courant du compte qui avait créé la page et de ses antécédents. Quel est le problème factuel avec cette page, à part le contributeur qui l'a créé. J'ai vérifié, elle me paraît bien écrite, bien faite. Serait-il possible de m'expliquer pourquoi, outre le blocage, une IP faux-nez voit aussi ses contributions supprimées, même si elle crée un article (qui me semble bon, mais peut-être n'est-ce pas le cas). Merci d'avance.

Cordialement

DarkVador79-UA (discuter) 24 mars 2023 à 00:10 (CET)

Bonjour DarkVador79-UA Je pensais qu'il était d'usage d'annuler systématiquement les contributions des bannis mais, renseignement pris auprès d'un collègue plus expérimenté, cela n'est pas obligatoire (mais seulement possible). Par contre, s'agissant de cet article en particulier, il y avait de toute manière deux problèmes conséquents : aucune source indiquée et traduction automatique de l'article anglais sans respecter le droit d'auteur. En espérant avoir répondu à votre question. Cordialement. -- O-R (discuter) 24 mars 2023 à 21:34 (CET)

Merci pour cette réponse 😉 DarkVador79-UA (discuter) 24 mars 2023 à 21:50 (CET)

Ilhem Bouzid

Bonjour, pouvoir pourquoi avoir supprimé la page Ilhem Bouzid?

pouvez-vous donner les motifs exacts ?

merci PatCar (discuter) 25 mars 2023 à 12:14 (CET)

Bonjour  PatCar. Voici les motifs que j'ai indiqué sur la page de discussion de Hanane11 (d · c · b), créateur (le 25/03 à 10:28) de la page supprimée par mes soins ce jour : « non-respect des critères d'admissibilité des articles, en l'absence de sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité ». Je constate que vous aviez vous-même créé ce même article le 24 mars à 14:33 et qu'il avait été supprimé 45 min plus tard par  Bertrand Labévue, exactement pour les mêmes raisons que moi. Si vous estimez que ces suppressions sont inappropriées car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (pour le moment aucune des sources que vous avez indiquées ne rend le sujet admissible). Cordialement. -- O-R (discuter) 25 mars 2023 à 13:22 (CET)

Bonjour merci mais est-ce que pouvez me dire précisément ce qui manquait est-ce que c’était des liens sachant que j’ai rajouté des liens entre-temps peut-être est-ce que c’était une photo est-ce que c’est la date de naissance merci beaucoup PatCar (discuter) 25 mars 2023 à 15:43 (CET)

 PatCar : comme indiqué, pour avoir un article sur wikipédia, il faut que ce dernier rentre dans les critères d'admissibilité décidés par la communauté, à savoir WP:CAA. Le sujet doit :

• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Les sources indiquées étaient très insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article. Si vous en avez d'autres (article de presse centrée, pas d'interview, dans des media de qualité et d'envergure au moins nationale), n'hésitez pas à faire une demande de restauration de page WP:DRP en les indiquant. Cordialement. -- O-R (discuter) 25 mars 2023 à 18:59 (CET)

D’accord merci de avoir pris le temps de détailler, c’est gentil. Est -ce que si je fournis ces articles on peut rétablir la page ou bien est-ce qu’il faut tout refaire?

merci beaucoup et bon week-end PatCar (discuter) 25 mars 2023 à 21:26 (CET)

 PatCar. La page sera effectivement rétablie. Cordialement. -- O-R (discuter) 25 mars 2023 à 21:46 (CET)

Suppression instantané de page

Bonjour @O-R ! La page que j'ai créée pour Pierre Chabrier (duo chaîne YouTube Vilebrequin) a été supprimée instantanément par vos soins tandis qu'elle contenait des sources fiables. Comment se fait-il ?

Merci d'avance ! Razzy14 (discuter) 26 mars 2023 à 16:34 (CEST)

Bonjour  Razzy14. Je vous ai expliqué le problème sur votre page de discussion dès la première suppression. Je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Avez vous ces sources ? (car celles indiquées ne sont pas admissibles). Si oui, il faut faire une demande de restauration de page sur WP:DRP en les indiquant.

Cordialement. -- O-R (discuter) 26 mars 2023 à 16:39 (CEST)

Article Bienheureuse Eugénie Joubert

Bonjour

Je suis la petite nièce de la Bienheureuse Eugénie Joubert et avec des religieux, des universitaires, des bénévoles...., nous avons créé une association et un site internet pour développer le culte de la Bienheureuse

Nous avons trouvé que la page wikipedia la concernant était très peu documentée. Nous avons souhaité l'enrichir... et avons eu la mauvaise surprise de voir que nos modifications ont été supprimées d'office.

Comment peut-on faire pour améliorer cette page ?

Avec nos remerciements.

Amis bienheureuse Eugénie Joubert

Monique Luby-Gaucher 2A01:CB18:81DB:1900:49FB:15A8:FCB4:2599 (discuter) 26 mars 2023 à 17:02 (CEST)

Article Bienheureuse Eugénie Joubert

Bonjour

Je n'étais pas connectée pour mon précédent courrier.... Je reprends donc ici ma demande.

Je ne comprends pas pourquoi les modifications apportées à la page Bienheureuse Eugénie Joubert ont été supprimées.

Petite-nièce de la Bienheureuse, les phrases et événements indiqués sont bien sûr réels. Vous les trouverez indiqués dans le site internet www.bienheureuse-eugenie-joubert.fr qui est un site officiel avec hébergeur.

Il est indispensable d'enrichir cette page qui est vraiment très pauvre.

Merci pour votre réponse

Les amis de la bienheureuse Eugénie Joubert

Monique Luby-Gaucher Amisbienheureuseeugeniejoubert (discuter) 26 mars 2023 à 17:13 (CEST)

Bonjour  Amisbienheureuseeugeniejoubert.

Tout d'abord, sachez qu'il est fortement déconseillé d'intervenir sur des articles concernant les sujets dans lesquels vous êtes personnellement impliqué (lire Wikipédia:Autobiographie).

Par ailleurs, Wikipédia est une encyclopédie et il y a un style à respecter (lire Wikipédia:Style encyclopédique). Plusieurs de vos ajouts ne sont pas neutres et relèvent de la promotion voire du prosélytisme (multiples insertions de l'adresse de votre site web y compris pour aller sur votre onglet "Comment transmettre la foi ?", incitation à vous contacter sur votre adresse mail en cas de "grâce obtenue", invitation à se recueillir une Châsse ou près d'un baptistère, etc.).

Enfin, les informations qui sont intégrées dans les articles doivent être référencées par des sources secondaires de qualité (lire Wikipédia:Citez vos sources). Votre site web ne peut être une annexe ou une porte d'entrée vers votre site web.

Il serait utile que vous lisiez les pages d'aide qui ont été mises en lien dans votre page de discussion afin de mieux comprendre le fonctionnement de Wikipédia.

Bonne continuation. -- O-R (discuter) 26 mars 2023 à 18:36 (CEST)

Merci

Je vais donc demander à une personne de l'association de compléter la page

Et nous allons tenir compte de vos remarques

Car en l'état la page de la Bienheureuse n'est vraiment pas satisfaisante.

Bonne fin de journée Amisbienheureuseeugeniejoubert (discuter) 26 mars 2023 à 20:06 (CEST)

pourquoi la protection?

j voulais juste pourquoi vous avez protégé ma page yousra bouhmouch? Someonec (discuter) 2 avril 2023 à 16:14 (CEST)

Bonjour à vous aussi  Someonec. Premièrement, ce n'est pas "votre" page. Deuxièmement, j'ai protégé la page en création vis-à-vis des contributeurs novices car en 5 jours l'article a dû être supprimé 4 fois pour non respect des critères d'admissibilité. Vous avez fait hier une demande de restauration de page (ce qui est la marche à suivre au lieu de vouloir passer en force) et on vous a répondu que les sources indiquées ne justifiaient pas l'admissibilité de ce sujet. Tant qu'il n'y aura pas les sources demandées, cet article ne pourra pas être créé. Cordialement. -- O-R (discuter) 2 avril 2023 à 16:28 (CEST)

mais il n y a pas d autre ressources en plus que c est l actrice qui a écris ça moi j ai fais que le wiki code et j espère que vous pouvez m aider Someonec (discuter) 2 avril 2023 à 16:38 (CEST)

 Someonec Pour le moment, vous risquez d'être bloqué en écriture à force de vouloir passer en force et ne pas respecter les règles. L'article n'est pas admissible pour le moment et il y a plus important dans la vie non ? -- O-R (discuter) 2 avril 2023 à 16:40 (CEST)

j vais arrêter mais si vous pouvez m aider à rédiger cet article je serais ravi Someonec (discuter) 2 avril 2023 à 16:43 (CEST)

 Someonec Pour le moment, ce n'est pas la rédaction de l'article qui pose problème mais trouver des sources qui répondent à WP:CAA (et ensuite les présenter en WP:DRP. Et cela, je ne peux/veux pas le faire à votre place. Bonne continuation. -- O-R (discuter) 2 avril 2023 à 16:48 (CEST)

 Someonec Et vos dernières interventions (comme celle-ci par exemple) ne sont pas acceptables. Donc stop, passez à autre chose. -- O-R (discuter) 2 avril 2023 à 16:51 (CEST)

ok merci Someonec (discuter) 2 avril 2023 à 17:19 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Raphaël Hamburger » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour O-R,

L’article « Raphaël Hamburger » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raphaël Hamburger/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bertrand Labévue (discuter) 9 avril 2023 à 20:31 (CEST)

article supprimer , pourquoi ?

Bonjour,

J'aimerais savoir pourquoi vous avez supprimer mon article ?

Une mauvaise nuit ?

merci Carine Pauwels (discuter) 21 avril 2023 à 12:21 (CEST)

Bonjour  Carine Pauwels. Je vous ai donné l'explication sur votre page de discussion. L'espace principal de WP n'est pas un brouillon. Le première mise en ligne doit démontrer l'admissibilité du sujet selon WP:CAA. Cordialement. -- O-R (discuter) 21 avril 2023 à 12:23 (CEST)

Article d'artiste supprimé

Bonjour,

Je vois justement un article Wikipedia avec mon nom et prénom d'artiste , ajouter aujourd'hui par un contributeur indélicat.

Remerciement à celui , O-R, qui l'a supprimé il y a quelques heures. Wikipedia et Google n'en laisseront pas une trace à l'avenir , je l'espère.

Ou alors me donner la marche à suivre pour que ce Wikipedia à mon nom disparait et qui contacter pour le faire disparaitre et supprimer de Google.

Je me suis inscrit à cet effet après que l'on m'en a informé.

Je n'ai personnellement nullement besoin d'un Wikipedia et je remarque que n'importe qui peut créer un article sur une personne qui a une visibilitée sur Google.

Très cordialement

Stéphane

AtelierSushi (discuter) 21 avril 2023 à 16:23 (CEST)

Bonsoir @AtelierSushi. Je ne sais pas de quel article il s'agit mais il a pu être supprimé parce que les sources attestant de son admissibilité sur WP n'étaient pas présentes. Mais si un contributeur met en ligne un article dont le sujet correspond aux critères WP:CAA, il ne pourra pas être supprimé, même par le sujet de l'article. Sur WP, un article n'appartient à personne. Dans votre cas, s'il y a des sources justifiant de votre notoriété au sens de WP, vous ne ne pourrez pas empêcher sa création (à partir du moment où l'article se base sur des sources secondaires publiées et admissibles). Bonne continuation. -- O-R (discuter) 21 avril 2023 à 19:20 (CEST)

Suivi par range d'adresse

Salut, pour suivre par range j'ai activé le gadget « ContribsRange ». Ensuite je vais sur la page des contributions d'une IP. Genre 197.214.3.211 (d · c · b). J'ai une section ouvrable « Rechercher des contributions ». Y'a un champ modifiable avec l'adresse ip : 197.214.3.211. Je modifie en virant les deux derniers nombres et je remplace par *. Je tape retour. Et j'ai https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial%3AContributions&target=197.214.0.0%2F16&namespace=all&tagfilter=&start=&end=&limit=50 la liste des contributions sur la plage d'IP 197.214.*.* Bonne journée, (:Julien:) ✒ 22 avril 2023 à 15:52 (CEST)

Merci @(:Julien:) !!! Bonne fin de journée également. -- O-R (discuter) 22 avril 2023 à 16:35 (CEST)

Juste merci

Tout est dit dans le titre. Merci pour [9], suivi de [10] et de [11], suite à ça. Douce nuit. Nonopoly (discuter) 29 avril 2023 à 23:30 (CEST)

 Nonopoly Je n'ai pas fait grand chose mais je suis content que vous ayez pu finalement discuter de manière apaisée. -- O-R (discuter) 29 avril 2023 à 23:50 (CEST)

Ouaip, un peu d'eau qui coule sous les ponts et ça se tasse : quand deux personne intelligentes se rencontrent, c'est forcément constructif (bon, pas forcément au début) 'toff ^[discut.] 30 avril 2023 à 00:00 (CEST)

Je vous apprécie tous les deux  Nonopoly et Supertoff. J'espérais bien que vos qualités reprennent le dessus. --O-R (discuter) 30 avril 2023 à 00:07 (CEST)

Pourquoi avoir supprimé la page d'un auteur publié ?

Wikipédia n'est pas un support publicitaire gratuit.

vous avez supprimé notre auteur Erich Alauzen, auteur de 2 romans policiers. Pourquoi ? Éditions Agrakal (discuter) 26 avril 2023 à 23:18 (CEST)

Bonsoir à vous aussi  Éditions Agrakal. J'ai mis un bandeau explicatif sur la page de discussion de l'adresse IP qui avait créé cet article. Au delà du fait que cet article était dans un état non encyclopédique (brouillon), il n'y avait aucune preuve de l'admissibilité du sujet. Le saviez-vous ? Wikipédia n'est pas un support publicitaire et vous devez déclarer votre conflit d'intérêt si vous êtes lié au sujet. Si vous pensez qu'il s'agit d'une erreur que votre article est admissible, je vous invite à faire une demande sur WP:Demande de restauration de page en présentant des sources qui attestent de la notoriété du sujet (lire WP:CAA). Cordialement. -- O-R (discuter) 26 avril 2023 à 23:29 (CEST)

merci, nous sommes le service communication de la maison d'édition et nous voulions seulement voir notre auteur mentionné sur Wiki. Absolument pas pour des motifs de publicité. Nous comprenons parfaitement votre point de vue et le respectons. Nous allons revoir ceci. Merci pour votre temps à nous répondre. Éditions Agrakal (discuter) 1 mai 2023 à 00:19 (CEST)

 Éditions Agrakal Bonjour. Vous êtes un service de communication et vous voulez un article pour votre auteur, alors qu'il ne respecte pas les critères d'admissibilité de Wikipédia (WP:CAA). Vous êtes donc là pour lui faire de la publicité, contrairement à ce que vous dites. Cordialement. -- O-R (discuter) 1 mai 2023 à 10:25 (CEST)

Nous allons consulter très attentivement les CG de Wikipedia. Éditions Agrakal (discuter) 1 mai 2023 à 10:47 (CEST)

Problème dans des SI

Bonjour O-R.

Je crois que tu t'es trompé dans ma demande de suppression immédiate du 7 mai dernier ([12]).

J'avais demandé qu'on supprime les pages Utilisateur:SyntaxTerror/Brouillon1 (d · h · j · ↵) jusqu'à Brouillon10, pas les nouvelles pages Utilisateur:SyntaxTerror/Brouillon/1 (d · h · j · ↵) jusqu'à Brouillon/10.

J'ai renommé les premières dans les secondes pour faire des sous-pages de Utilisateur:SyntaxTerror/Brouillon et simplifier ma navigation. Je n'avais plus besoin des redirections, mais j'ai du travail en cours sur les autres, et aussi l'historique qui peut éventuellement me servir.

Peux-tu restaurer ces pages s'il-te plaît ?

• Utilisateur:SyntaxTerror/Brouillon/1 (d · h · j · ↵)
• Utilisateur:SyntaxTerror/Brouillon/2 (d · h · j · ↵)
• Utilisateur:SyntaxTerror/Brouillon/3 (d · h · j · ↵)
• Utilisateur:SyntaxTerror/Brouillon/4 (d · h · j · ↵)
• Utilisateur:SyntaxTerror/Brouillon/5 (d · h · j · ↵)
• Utilisateur:SyntaxTerror/Brouillon/6 (d · h · j · ↵)
• Utilisateur:SyntaxTerror/Brouillon/7 (d · h · j · ↵)
• Utilisateur:SyntaxTerror/Brouillon/8 (d · h · j · ↵)
• Utilisateur:SyntaxTerror/Brouillon/9 (d · h · j · ↵)
• Utilisateur:SyntaxTerror/Brouillon/10 (d · h · j · ↵)

Merci.

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 11 mai 2023 à 00:15 (CEST)

Bonjour  SyntaxTerror. Désolé. Je ne sais pas ce qu'il s'est passé. J'avais pourtant simplement cliquer sur les liens. C'est restauré. Bonne continuation. -- O-R (discuter) 11 mai 2023 à 20:07 (CEST)

Salut.

J'avais vu tes suppressions, O-R, mais je ne savais pas si je devais restaurer ou non (je me suis dit que @SyntaxTerror ferait la demande si nécessaire, j'ai vu juste ) : ce sont les redirections (exemple) qui t'ont amené de Utilisateur:SyntaxTerror/BrouillonX à Utilisateur:SyntaxTerror/Brouillon/X. BàT, LD (d) 11 mai 2023 à 20:29 (CEST)

Bonsoir  LD. Cela m'est déjà effectivement arrivé de voir une demande de SI pour une redirection, de cliquer et de tomber sur un article (et donc je laisse tomber, mais je n'ai pas vu que je me trompais). Il y a un truc que j'ai loupé pour avoir la bonne chose à supprimer ? -- O-R (discuter) 11 mai 2023 à 21:13 (CEST)

Je pense que tu as été redirigé puisque quand j'ai supprimé les brouillons quelques heures plus tard il y avait les redirections cassées (je n'étais pas redirigé). LD (d) 12 mai 2023 à 00:13 (CEST)

OK... -- O-R (discuter) 12 mai 2023 à 06:39 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Merci O-R.

Ne faudrait-il pas ajouter &redirect=no au modèle:a' pour éviter ce genre de cas ?

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 12 mai 2023 à 13:45 (CEST)

Bonjour SyntaxTerror ça sort de mon champ de compétence !!! Bonne continuation. -- O-R (discuter) 15 mai 2023 à 09:49 (CEST)

Bonjour O-R. En fait je voulais aussi notifier LD à propos de ça, mais le modèle {{u-}} ne permet pas de mettre plusieurs utilisateurs... . Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 15 mai 2023 à 12:59 (CEST)

@SyntaxTerror, il existe Modèle:Noredirect. Sinon peut-être que rendre {{a}} et {{a'}} non redirectifs peut être fait. LD (d) 15 mai 2023 à 17:45 (CEST)

@LD : {{noredirect}} ajoute un ↳ et des liens vers les journaux et les pages liées entre parenthèses, et {{noredirect-}} ajoute quand même un ↳ avant le lien.

Par contre, en utilisant leur code, il est facile de faire en sorte que {{a}} et {{a'}} pointent vers les pages indiquées, même si ce sont des redirections. J'ai fait un essai ici : [13].

Par contre, je ne sais pas trop pour quoi sont utilisés {{a}} et {{a'}} et si ça ne posera pas de problèmes de les modifier de la sorte.

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 15 mai 2023 à 19:19 (CEST)

Supression de page

Bonjour Monsieur, j'essaie désespérement de créer la page d'un sportif joueur de rugby, mais vous venez de la supprimer. J'ai pourtant sourcé la fiche. Pouvez vous m'aider s'il vous plait ? 2A01:CB06:904E:95FF:B039:1EDA:429D:922 (discuter) 21 mai 2023 à 22:32 (CEST)

Bonsoir. Si vous parlez de Adam Vargas, le sujet ne semble pas correspondre aux critères d'admissibilité WP:CAA. J'ai indiqué sur la page de discussion de l'auteur  Bovar121 la marche à suivre si vous avez des sources admissibles : Wikipédia:Demande de restauration de page. Cordialement. -- O-R (discuter) 21 mai 2023 à 22:47 (CEST)

Bonsoir,

Merci pour votre réponse, je vais tenter une restauration de page, pourtant il me semblait bien que je mentionnait des sources suffisantes,

Merci pour votre aide

Cordialement

bovar121 Bovar121 (discuter) 21 mai 2023 à 22:53 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Au Foin de la Rue » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Au Foin de la Rue » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Au Foin de la Rue/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 juin 2023 à 15:20 (CEST)