Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Leigh-Anne Pinnock » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 21 novembre 2021 à 14:12 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 novembre 2021 à 14:12 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Leigh-Anne Pinnock}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Leigh-Anne Pinnock}} sur leur page de discussion.

Leigh-Anne Pinnock[modifier le code]

Proposé par : Martin-78 ^{(discutailler)} 14 novembre 2021 à 14:12 (CET)[répondre]

PàS technique lancée suite à une DrP. La recréation nécessite un nouveau débat.

Conclusion

Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 29 novembre 2021 à 06:55 (CET)[répondre]
Raison : Pas de consensus clairement établi pour ou contre la suppression de l'article

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Leigh-Anne Pinnock » :

Conserver[modifier le code]

Pour la conservation de l'article. Elle a une notoriété en dehors du groupe Little Mix, elle a fait une campagne de publicité pour la marque Umbro En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 14 novembre 2021 à 14:34 (CET)[répondre]
Pour Présence de sources secondaires centrées entre 2019 et 2021. Dans les critères.--Pronoia (discuter) 20 novembre 2021 à 20:07 (CET)[répondre]
Pour, il existe des articles centrés sur elle et elle seulement, pas uniquement sur son groupe. --Tambuccoriel ^Discuter 20 novembre 2021 à 21:48 (CET)[répondre]
Pour Présence de sources secondaires centrées--Nicoleon (discuter) 28 novembre 2021 à 09:15 (CET)[répondre]
Conserver, d'accord avec Datsofelija. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-11-s - Couarier 28 novembre 2021 à 19:17 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer Carrière uniquement en tant que membre du groupe. --Bertrand Labévue (discuter) 15 novembre 2021 à 19:17 (CET)[répondre]
À l'instar de Pick Withers, Monsieur Labévue . La vraie question à se poser est la suivante : les sources ? Il y'en a, vraisemblablement. N'est-ce-pas?--Bastien Sens-Méyé 20 novembre 2021 à 21:47 (CET)[répondre]
Supprimer Elle va peut-être avoir une carrière solo. Aujourd'hui, rien n'en est moins sûr. Actuellement, pas notable. Eliedion (discuter) 18 novembre 2021 à 18:26 (CET)[répondre]
Supprimer A ce stade la notoriété indépendamment du groupe dont elle fait partie est insuffisante la plupart de sources mentionne accolent d'ailleurs son nom à celui du groupe et ce dès les titres d'articles.--Lefringant (discuter) 20 novembre 2021 à 19:55 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Précédente discussion

Ancienne discussion[modifier le code]

L'admissibilité de la page « Leigh-Anne Pinnock » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 27 octobre 2017 à 13:55 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 novembre 2017 à 12:55 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Leigh-Anne Pinnock}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Leigh-Anne Pinnock}} sur leur page de discussion.

Leigh-Anne Pinnock[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 octobre 2017 à 13:55 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2017 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : ne semble pas avoir de notoriété en dehors de son groupe

Conclusion

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 3 novembre 2017 à 14:18 (CET)[répondre]
Raison : Transformé en redirection. Les avis ne sont pas favorables à un article indépendant. Comme les collègues de son groupe, et comme il est pratiqué usuellement transformation en redirection vers Little Mix

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Leigh-Anne Pinnock » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer. Mouais... Serveuse chez Pizza Hut qui adorait chanter avec ses sœurs avant d'apparaître à la télé, multiples affaires de cœur avec des footballeurs ? Mais qu'est-ce qui justifie un article indépendant en dehors de son appartenance à Little Mix, où tout est déjà dit ? Où sont les sources secondaires centrées, indépendantes et de qualité, qui parleraient d'elle indépendamment de Little Mix ? — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 20 octobre 2017 à 15:01 (CEST)[répondre]
Supprimer Pas de notoriété en dehors du girl band dans lequel elle exerce.--Lefringant (discuter) 23 octobre 2017 à 16:33 (CEST)[répondre]
Supprimer En accord avec les avis précédents. --O-R (discuter) 1 novembre 2017 à 15:18 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :