Discussion:Madjid Boutemeur/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Madjid Boutemeur » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 1^er juin 2021 à 23:38 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 juin 2021 à 23:38 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Madjid Boutemeur}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Madjid Boutemeur}} sur leur page de discussion.

Madjid Boutemeur[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mai 2021 à 23:38 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2020 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sources secondaires attestant de la notoriété ?

Conclusion

Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 9 juin 2021 à 02:38 (CEST)[répondre]
Raison : Pas de consensus clairement établi pour ou contre la suppression de l'article

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Madjid Boutemeur » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Conserver Certes, l'exigence stricte de sources secondaires pourrait conduire à refuser l'admissibilité mais de nombreux sites scientifiques, dont ceux de grandes écoles, font référence à ses travaux ou annoncent sa participation à des conférences. La presse algérienne a publié de nombreux articles sur ce scientifique et sans préjuger de l'attribution du Nobel de physique que certains annoncent, sa notoriété semble suffisante pour accepter l'article. --Cinclus35 (discuter) 29 mai 2021 à 20:07 (CEST)[répondre]
Tu écris que la Presse algérienne a publié de nombreux articles centrés sur ce scientifique, pour pouvoir me prononcer pourrais-tu stp me donner des liens vers quelques uns d'entre eux ? Merci d'avance ! Hoggan (discuter) 7 juin 2021 à 11:57 (CEST)[répondre]
- Bonjour, oui, voici un lien vers un article d'El Watan, par exemple https://www.elwatan.com/regions/kabylie/bejaia/tazmalt-madjid-boutemeur-recu-en-guest-star-20-12-2016. --Cinclus35 (discuter) 7 juin 2021 à 12:11 (CEST)[répondre]
  Pas mal en effet ! Penserais-tu possible d'en faire la liste et de les inclure dans l'article ? Si c'est le cas je proposerai un vote d' Attendre. Qu'en penses-tu ? Hoggan (discuter) 7 juin 2021 à 16:38 (CEST)[répondre]
  Bonne idée. J'ai ajouté deux références à l'article. On peut en trouver d'autres. Par contre, cet article mériterait un petit travail de reformulation et d'actualisation. --Cinclus35 (discuter) 7 juin 2021 à 16:55 (CEST)[répondre]
  Plus tu mets de références secondaires centrées plus tu démontres la notoriété et donc plus tu augmentes les probabilités que l'article soit conservé. A toi de jouer. Hoggan (discuter) 7 juin 2021 à 18:01 (CEST)[répondre]
  J'ai ajouté deux nouvelles références et une phrase portant sur son engagement pour les sciences. J'en reste là à ce stade. Je pense sincèrement que ce scientifique mérite sa page Wikipédia mais je laisse la communauté en juger. --Cinclus35 (discuter) 8 juin 2021 à 14:59 (CEST)[répondre]
Plutôt conserver Notoriété semblant établie, sources disponibles (un connaisseur en trouvera sûrement davantage) ([1], [2], [3], [4], [5], ...) - Boréal (:-D) 8 juin 2021 à 17:12 (CEST)[répondre]
Conserver L'admissibilité semble prouvée grâce aux sources données par Boréal. — NeptuneJunior (discuter) 8 juin 2021 à 19:41 (CEST)[répondre]
Conserver de nombreuses sources existent sur la durée mi-2015 à fin-2017 au minimum. Pamputt ✉ 8 juin 2021 à 19:53 (CEST)[répondre]

Attendre[modifier le code]

Attendre un peu : un travail est en cours sur l'article de la part de Cinclus35 (discuter). Je pense intéressant de lui donner un peu de temps pour le réaliser. Hoggan (discuter) 7 juin 2021 à 18:03 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer. Sans remettre en cause ses compétences scientifiques, ne rentre pas dans les critères WP:NSU. Il sera toujours temps qu'il ait son article lorsque sa notoriété sera démontrée ou qu'il aura un prix Nobel. --O-R (discuter) 29 mai 2021 à 20:56 (CEST)[répondre]
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 7 juin 2021 à 12:39 (CEST)[répondre]
Supprimer Hors critères Notoriété des scientifiques et universitaires. --Hérisson grognon ^{[mais gentil]} 7 juin 2021 à 20:55 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :