Discussion:Emil Waldmann/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Emil Waldmann » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 6 octobre 2017 à 00:26 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 octobre 2017 à 00:26 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Emil Waldmann}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Emil Waldmann}} sur leur page de discussion.

Emil Waldmann[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 septembre 2017 à 00:26 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2017 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Pas de sources secondaires centrées. En l'état, n'est pas dans les critères d'admissibilité de Wikipédia

Conclusion

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 6 octobre 2017 à 06:58 (CEST)[répondre]
Raison : Consensus pour la conservation

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour Philippenusbaumer et - Luc -. Dans votre vote, vous indiquez que Emil Waldmann est dans les critères d'admissibilité. Pourriez-vous m'indiquer de quels critères précisément vous parlez ? Si je me base sur WP:PERGEN, je n'arrive pas à trouver où il est mentionné dans une encyclopédie de référence ou dans quel ouvrage ou quels articles/émissions il a été le sujet principal. Merci ! Cordialement. --O-R (discuter) 29 septembre 2017 à 21:13 (CEST)[répondre]

Bonjour Il y a trois références tirées de la page germanophone : * Kai Artinger: Loyal bis in den Untergang. Professor Dr. Emil Waldmann (1880–1945): Kunsthistoriker, Museumsleiter, Hochschuldozent. In: Ruth Heftrig, Olaf Peters, Barbara Schellewald (Hrsg.): Kunstgeschichte im „Dritten Reich“. Theorien, Methoden, Praktiken. Akademie-Verlag, Berlin 2008, (ISBN 978-3-05-004448-4), S. 134–155.

Herbert Schwarzwälder: Das Große Bremen-Lexikon. Edition Temmen, Bremen 2003, (ISBN 3-86108-693-X).
Verena Borgmann: Die Sammlungs- und Ausstellungstätigkeit der Kunsthalle Bremen unter Emil Waldmann 1914-1932, in: Kurt Dröge (Hrsg.): Museum revisited : transdisziplinäre Perspektiven auf eine Institution im Wandel. Bielefeld : Transcript, 2010, (ISBN 978-3-8394-1377-7) S. 119–132. et 89 références su ce site allemand de bibliographie : (de) « Publications de et sur Emil Waldmann », dans le catalogue en ligne de la Bibliothèque nationale allemande (DNB).. Vingt références sur le catalogue en ligne de l'Institut national d'histoire de l'art [1] ; il a été directeur de la Kunsthalle de Brême. Cordialement, Merci. Philippe Nusbaumer (discuter) 30 septembre 2017 à 11:45 (CEST)[répondre]

WP:NSU auteur de référence dans son domaine [2] entre autres son travail sur Durer utilisé par le MET.--DDupard (discuter) 30 septembre 2017 à 12:32 (CEST)[répondre]

Voilà. Tout cela me semble amplement suffisant :) — -_Luc_-^{Envoyer un message} 2 octobre 2017 à 00:24 (CEST)[répondre]

Bonjour. Ok pour les sources (germanophones) secondaires et centrées données. Admissibilité démontrée. Merci. Par contre, je souligne juste que tous les éléments données ne sont pas à prendre en compte dans l'admissibilité : des références non centrées sur lui ; son poste de directeur de la Kunsthalle de Brême ; le nombre d'ouvrages qu'il a écrit. Cordialement. --O-R (discuter) 5 octobre 2017 à 22:36 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Emil Waldmann » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Conserver Auteur de nombreux (89) livres sur la peinture, il est dans les critères d’admissibilité. cette page n'est pas une copie de la page germanophone, et présente l'action de ce conservateur de musées par rapport à l'art français. Sa biographie est largement inspirée de la notice incluse dans le catalogue raisonné de Jacques Linard publié par mes soins. Waldmann a contribué à faire connaître Jacques Linard. Philippe Nusbaumer (discuter) 29 septembre 2017 à 00:33 (CEST)[répondre]
Conserver selon critères.— -_Luc_-^{Envoyer un message} 29 septembre 2017 à 17:15 (CEST)[répondre]
Conserver selon critères.--symposiarch (discuter) 30 septembre 2017 à 11:00 (CEST)[répondre]
Conserver la page germanophone donne plusieurs sources centrées (en allemand) ce qui suffit pour démontrer l'admissibilité. D'autre part le dictionnaire des historiens d'art (en ligne) [3] mentionne aussi comme source le Metzler Kunsthistoriker Lexikon: zweihundert Porträts deutschsprachiger Autoren aus vier Jahrhunderten. Donc admissibilité évidente. Kirtap^{mémé sage} 2 octobre 2017 à 14:16 (CEST)[répondre]
Conserver Suite aux ajouts de sources secondaires centrées.--O-R (discuter) 5 octobre 2017 à 22:37 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :