Discussion utilisateur:OT38

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Sommaire

Carsoux[modifier le code]

Bonjour,

Merci d'avoir corrigé mes modifications sur la page d'Alain Carsoux. Je suis un ancien contributeur, mais vu que je travaille maintenant dans l'industrie, je ne serait pas très neutre pour faire des modifs autres que cosmétiques. Si vous en avez besoin, je peut vous pointer vers des sources fiables concernant ce domaine.

Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2A01:E34:EC1C:790:AD22:470A:C7A8:359C (discuter).

Catégories[modifier le code]

Bonjour, je vois que vous catégorisez à toute vitesse des films dans la catégorie que vous avez créée. Je souhaiterais savoir si vous vous êtes assuré, pour chacun des films en question, qu'ils ont bien eu « plusieurs fins ». Confirmez-vous ceci ? Car on ne fait pas le concours de celui qui catégorise le plus, mais encore faut-il le faire à bon escient. Pouvez-vous aller donner quelques mots d'explication sur Discussion Projet:SF, où j'ai déposé un message ? Merci d'avance. --Éric Messel (Déposer un message) 26 février 2017 à 23:12 (CET)

Bonjour, oui, je m'en assure, et car j'ai eu la chance d'en avoir visionné une partie. Je pense que chaque film uchronique suggère à minima qu'il y a plusieurs fins possibles, et suggère aussi que le réalisateur en développe au moins une.
OT38

Le cave se rebiffe[modifier le code]

Bonjour, merci de vos contributions sur cet article. Je trouve que les précisions sur l'accident de l'avion sortent quelque peu du sujet ? Bon dimanche. Philippe Nusbaumer (discuter) 5 mars 2017 à 10:21 (CET)

Bonjour, j'ai souhaité apporter ces précisions sur l'avion car l'accident intervient à peine quelques mois après les scènes tournées autour de cet avion (hasard du destin). Si vous souhaitez effacer cette contriubtion, merci d'avance de m'en avertir mais laissez-moi svp le temps d'enrichir la page consacrée au B 707 de cette péripétie. Cordialement. OT38

Pour info[modifier le code]

Bonjour, pour info suite à la modification sur Julie-Marie Parmentier : depuis ce sondage, nous n'utilisons plus le mot "voxographie" (trop rare, trop obscur) dans les titres de section. Bonne journée~, Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 9 mars 2017 à 09:15 (CET)

Aide[modifier le code]

Salut OT38

Juste deux petits détails : quand tu réponds à quelqu'un, commence chaque paragraphe par : (deux points), ce qui créé une indentation.

Quand tu signes un dialogue, écris simplement ~~~~ (tout s'écrit tout seul).

Bonne continuation

Tubamirum (discuter) 16 mars 2017 à 17:21 (CET)

MERCI beaucoup Traore87 (discuter) 3 février 2018 à 02:11 (CET)

Imdb[modifier le code]

Bonsoir; pour information, à propos de cette modification, le modèle {{imdb}} dispose d'un paramètre "nom="; l'article est à présent corrigé. Cordialement. -- Speculos 17 mars 2017 à 21:27 (CET)

Bonjour, merci du rappel (je l'ai donc fait pour les fiches allociné des membre). Cdt

OT38 (discuter) 18 mars 2017 à 04:58 (CET)

OT38, venez discuter aussi de l’avenir du mouvement[modifier le code]

Bonjour,

Je viens vous inviter à rejoindre les discussions en cours sur le futur du mouvement Wikimédia. Depuis quelques jours déjà, des contributeurs, à travers divers projets et langues sur wikis, discutent de nos priorités, en tant que mouvement, pour les 15 années à venir : Quelle est la chose la plus importante à faire ? Comment maintenir ou accélérer notre progrès? Qu'est-ce qui pourrait consolider notre unité en tant que mouvement? Voici autant de questions auxquelles tous essaient d’apporter des réponses.

Vous aussi, votre point de vue compte énormement. On prend l'avis de tout le monde y compris les correcteurs d'orthographe Sourire.

N’hésitez surtout pas à consulter la page des discussions en français Wikipédia:Mouvement Wikimedia/Stratégie 2017 pour y laisser vos propositions ou à débattre des propositions des autres.

Voici quelques liens utiles sur le contexte et le processus de cette consultation :

N'hésitez pas à me contacter au besoin. Amicalement, Samuel (WMF) (discuter) 22 mars 2017 à 15:12 (CET)

references et liens externes ?[modifier le code]

Bonjour OT38

Vous avez fait des modifications sur la mise en page de ma page et donnez quelques précisions merci.

J'ai supprime les liens des trois titres de mes films qui pointaient vers des pages qui n’existaient pas.

Questions : je vois bien en comparant avec d'autres pages la différences entre les notes et liens ext mais je ne vois pas comment apporter ces changements ?

j'ai beau regarder les modifications avec d'autres pages, je n'arrive pas à mettre les liens dans les notes et références et quand je clique sur modifier le code, je ne sais pas quoi mettre...

Je pensai avoir un exemple car j'ai un seul lien dans cette catégorie mais malheureusement il ne s'affiche pas ?

Je voudrais également mettre une photo dans l'encadré vert mais là encore je sèche...

Pouvez vous m'éclairer ?

--Norbert Haberlick (discuter) 25 mars 2017 à 12:08 (CET)

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, OT38, et merci de votre participation à Wikipédia Sourire.

Je vous informe que la page This Time Tomorrow (homonymie) (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Speculos avec le commentaire : « plus d'homonymes ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 28 mars 2017 à 14:28 (CEST)

Suggestion[modifier le code]

Salut OT38

Juste un petite suggestion : depuis quelques semaines, je croise tes contributions au fil de mes navigations. Que penserais-tu de faire une description de tes modifications ? C'est bien utile pour celui qui examine l'historique des articles.

Bonne continuation

Tubamirum (discuter) 7 avril 2017 à 00:14 (CEST)

L'article IGavion est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « IGavion (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:IGavion/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 20 avril 2017 à 01:53 (CEST)

sources ?[modifier le code]

Bonjour OT38,

Merci pour vos contributions à la page Margot Abascal. Que signifie exactement "citer ses sources" ? Toutes les informations données sur cette page, page que je n'ai pas créée, sont exactes. Les informations sont nommées et "authentifiées" par différents contributeurs et depuis plusieurs années. Que souhaiteriez-vous ?

Bien cordialement,

M. Abascal

Bonjour,
Avant de vous répondre, deux petites questions :
  • Avez-vous un compte WP ?
  • Pouvez-vous svp utiliser les deux points : et les tildes ~~~~ respectivement à chaque réponse et fin de réponse qui permettront de wikifier cette discussion ? Merci par avance
Sans douter de l'exactitude des infos présentes sur votre page, jugez-vous pertinent d'utiliser des appels de notes et des modèles WPfr pour mieux relier vos sources aux informations de votre page ?
Wikipédia:Principes fondateurs
Aide:Pièges à éviter
Wikipédia:Citez vos sources
(j'aurais pu utiliser le modèle {{sources à lier}})
A vous lire, OT38 (discuter) 30 avril 2017 à 16:48 (CEST)

Merci pour votre réponse. Je n'ai pas de compte WP ; je ne suis pas "professionnelle" de l'utilisation de Wikipédia, contrairement à vous et à tous ceux qui ont contribué à cette page depuis sa création. Je ne saurais pas répondre techniquement à vos questions, et j'en suis désolée. Je vais essayer de mieux comprendre les modalités techniques Wikipedia. Mais si vous souhaitez améliorer au mieux cette page, bienvenu ! Je reste à votre disposition si vous avez besoin d'informations complémentaires ? Bien cordialement Florides44

Bonjour,
Veillez également à ne pas inscrire trop de liens externes dans la rubrique éponyme. Vous pouvez par exemple transformer des liens externes en sources avec les appels de notes (uniquement si ces sources sont centrées et/ou secondaires et tertiaires).
Cdt OT38 (discuter) 1 mai 2017 à 10:47 (CEST)
@Florides44
PS : N'oubliez pas de signer vos messages.... ;-) !
Cdt OT38 (discuter) 1 mai 2017 à 10:51 (CEST)

L'article Liste d'utilisations d'œuvres de musique classique dans d'autres domaines est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Liste d'utilisations d'œuvres de musique classique dans d'autres domaines » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'utilisations d'œuvres de musique classique dans d'autres domaines/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

mandariine (libérez les sardiines) 7 mai 2017 à 03:27 (CEST)

hello ! pardon du dérangement mais la discussion nécessite des avis complémentaires : discussion:liste d'utilisations d'œuvres de musique classique dans d'autres domaines/Suppression#demande d'avis complémentaires ! mandariine (libérez les sardiines) 9 mai 2017 à 15:19 (CEST)

Insertion récurrente et non pertinente de modèles[modifier le code]

Bonjour OT38,

Pourriez-vous cesser SVP d'employer les modèles {{source imdb}} et {{source générique}} (qui, en dehors, d'un article précis sur un film, ne sourcent absolument pas vos insertions, notamment dans une liste mentionnant divers films — ce qui entraînerait l'ajout, tôt ou tard, d'un bandeau « Sources à lier ») ?
Par ailleurs, pourquoi employez-vous le modèle {{...}} (redirection vers {{Section vide ou incomplète}}) dans une liste comportant déjà de nombreux items (donc, qui n'est pas « vide ou incomplète ») ?

Concernant les TGV Duplex, il y a probablement un nombre très important de films montrant ce type de rames, et tout lister (cf. Wikipédia n'est pas un annuaire) risque de prendre trop de place dans un article qui décrit avant tout un type de matériel roulant ferroviaire ; il y aurait déjà bien plus de pertinence, àmha, si vous indiquiez le numéro de la rame concernée par un film.

Cordialement. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 9 mai 2017 à 00:35 (CEST)

Du fait de cette modification, je vous invite à relire le message ci-dessus SVP. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 13 juin 2017 à 14:40 (CEST)

Les articles Rabbi Jacqueline et Les Aventures de Rabbie Jacqueline sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Rabbi Jacqueline et Les Aventures de Rabbie Jacqueline » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Rabbi Jacqueline et Les Aventures de Rabbie Jacqueline.

Message déposé par --ALDO_CPPapote le 9 mai 2017 à 12:47 (CEST)

L'article Mehdi Meskar est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Mehdi Meskar » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mehdi Meskar/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 10 mai 2017 à 16:53 (CEST)

Bonjour, pouvez-vous donner votreavis sur l’admissibilité de la page consacrée à Mehdi Meskar. Bien Cordialement--Philippe Pelletier 11 mai 2017 à 17:23 (CEST)
@Philippe Pelletier, fait. Cdt. OT38 (discuter) 11 mai 2017 à 17:37 (CEST)
Merci OT38, j'osais espérer un avis différent aux vues des nouveaux liens ajoutés et des compléments d'informations, je pensais que son admissibilité était certaine par rapport aux règles de wikipédia, il a quand même tenu les rôles principaux dans un film italien et dans une série française, et en plus des cours métrages, plusieurs rôles secondaires--Philippe Pelletier 11 mai 2017 à 18:23 (CEST)

Ajout problématique à Liste de films tournés dans le département de l'Indre[modifier le code]

Bonjour,

(Désolé par avance pour la brièveté, je manque de temps pour contribuer) Merci pour avoir complété la liste, mais est-il possible de prendre plus de temps pour lire comment elle est organisée avant de faire les ajouts ? Je suis obligé de déplacer à la main les lignes dans l’ordre alphabétique des communes, du coup. :/ Merci d'avance, et bonnes contributions. :) -- J. N. Squire[Discussion constructive] 11 mai 2017 à 17:19 (CEST)

sondage[modifier le code]

bonjour ! à la suite de cette décision Discussion:Liste d'œuvres de musique classique utilisées dans la culture populaire/Suppression voir ce sondage Wikipédia:Sondage/Création d'un espace liste et sa pdd ! voir aussi cette discussion Wikipédia:Le Bistro/16 mai 2017#catégorie:poubelle ! mandariine (libérez les sardiines) 18 mai 2017 à 08:02 (CEST)

L'article Albert Fautré est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Albert Fautré (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Albert Fautré/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Habertix (discuter) 21 mai 2017 à 15:29 (CEST)

{{Bases footballeur}}[modifier le code]

Bonjour. Sur les biographies de footballeurs et footballeuses, tu peux utiliser ce modèle plutôt que {{Bases sport}}, qui est pour tous les autres sportifs. Sur David Gonzalez, par exemple, le changement permet d'afficher trois liens au lieu d'aucun. Thierry Caro (discuter) 30 mai 2017 à 12:27 (CEST)

{{Bases sport}}[modifier le code]

Bonjour et merci de ne pas utiliser {{Bases sport}} sur les articles hockey sur glace. C'est contraire aux conventions du projet. Cordialement. 'toff [discut.] 31 mai 2017 à 06:37 (CEST)

L'article Hirsch Production est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Hirsch Production » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hirsch Production/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 12 juin 2017 à 01:54 (CEST)

modèle:Commonscat[modifier le code]

Veuillez SVP de ne plus utiliser ce modèle dans les articles, mais plutôt Modèle:Autres projets : il est obsolète et destiné aux pages de catégorie. Merci. --Skouratov (discuter) 13 juin 2017 à 09:44 (CEST)

Analyse automatique de vos créations[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:OT38]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 30 juin 2017 à 15:10 (CEST)

Analyse du 30 juin 2017[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 30 juin 2017 à 15:10 (CEST)

Le Grand Embouteillage[modifier le code]

Je pense que tu voulais plutôt faire ça, non ? -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 7 juillet 2017 à 09:22 (CEST)

@TwoWings Indeed, thx. OT38 (discuter) 7 juillet 2017 à 15:14 (CEST)

L'article Qu'est-ce qu'on a fait au Bon Dieu ? 2 est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Qu'est-ce qu'on a fait au Bon Dieu ? 2 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Qu'est-ce qu'on a fait au Bon Dieu ? 2/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 10 juillet 2017 à 22:30 (CEST)

Homonymies[modifier le code]

Bonjour, Bravo pour ton travail considérable sur les homonymies !

Si je peux suggérer une page à créer : « Mosca » (15 articles environ).

Et aussi Andres (homonymie) qui inclurait les « Andrès » et les « Andrés ».

P.S. pas besoin de page d'homonymie pour seulement 2 articles (exemple Johann Sebastian Bach (homonymie)) : plus simplement, chacun peut renvoyer directement à l'autre. Voir WP:Homonymie#Homonymies bifides.

Cordialement. - Eric-92 (discuter) 3 août 2017 à 02:07 (CEST)

Les articles William Mackenzie et William Lyon Mackenzie sont proposés à la fusion

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « William Mackenzie et William Lyon Mackenzie » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#William Mackenzie et William Lyon Mackenzie.

Message déposé par Peekay (discuter) le 13 août 2017 à 14:29 (CEST)

Gerry Scotti[modifier le code]

Bonjour,

Je n'ai trouvé aucune source sur internet sur la mort de Gerry Scotti, ce qui est curieux pour une personnalité des médias et de la politique... En as-tu ?

Si oui, il faudrait la mentionner dans le texte de l'article... si non, pourquoi le modèle Modèle:Mort récente et la catégorie ?

Cordialement, — Hélène (discuter) 14 août 2017 à 08:21 (CEST)

@Hsarrazin
Bonjour,
tu peux voir sur wikidata qu'un utilisateur a renseigné une date de décès. Cette affirmation n'ayant pas été annulée par quiconque, je l'ai catégorisé ainsi sur WPfr.
Cdt OT38 (discuter) 14 août 2017 à 15:22 (CEST)
Merci Clin d'œil pour ta réponse : je craignais un peu ça...
si tu as regardé [l'historique] de wikidata, tu auras vu que c'était moi qui avait importé l'info depuis wiki en italien... (j'utilise un outil qui permet de récupérer les dates sur les wp) et que itwiki ayant retiré l'info (vandalisme), l'info a été retirée de wikidata...
d'où ma demande de source pour remettre l'info... si wikidata était la source, on tourne en rond :D
j'ai retiré l'info de la page puisque l'info était itwiki (vandalisme) :)
merci pour ton aide — Hélène (discuter) 14 août 2017 à 15:33 (CEST)
@Hsarrazin
OK. Par curiosité, peux-tu stp me confirmer le nom de l'outil wd que tu utilises pour cela (qui est peut-être celui auquel je pense) ? Merci Clin d'œil OT38 (discuter) 14 août 2017 à 15:39 (CEST)
Il s'agit de l'outil de Pasleim recent deaths qui permet d'importer les dates en cliquant dessus depuis la page du projet wp qui les indique...
Il est très efficace, mais nécessite de contrôler les sites sujets à vandalisme, ce qui est malheureusement le cas de itwp (eswp pour les footballeurs aussi...).
moins de 24 heures pour reverter ce type d'info fausse est assez courant..., car vu le nombre de décès par jour, vérifier les sources est assez long :) — Hélène (discuter) 14 août 2017 à 15:46 (CEST)

Analyse du 15 août 2017[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 15 août 2017 à 15:54 (CEST)

Modèles d'homonymie[modifier le code]

J'ai récemment modifié les modèles : {{Nom de famille}}, {{Nom de lieu}}, {{Pseudonyme}}, {{Titres}} et {{Prénom}} pour qu'ils fonctionnent automatiquement sur les pages du style [[Nom (homonymie)]] de la même manière que sur les pages en [[Nom]]. Si le premier paramètre est le nom de la page, il n'est pas nécessaire de le préciser. Peekay (discuter) 16 août 2017 à 08:01 (CEST)

Petite remarque[modifier le code]

Bonjour,
Tout d'abord : merci pour vos contributions !
Ayant fait cette modification récemment, j'ai été étonné par celle-ci. Alors j'ai regardé Iceland (homonymie) pour voir les homonymes que je n'avais pas repérés en préparant ma modification, le mois dernier.
À mon avis, le mot anglais pour l'Islande et la chaîne de supermarchés Iceland (supermarché) sont les seuls homonymes qui devraient apparaître. Dans le == Voir aussi ==, il est possible d'être moins strict, mais j'avoue que je n'aurais pas mis Iceland Lake (sv).
Il n'y a rien de grave, ce n'est que mon avis, mais je m'inspire de Wikipédia:Homonymie#Contenu qui indique « Une page d'homonymie n'est pas destinée à lister tous les mots composés, titres ou expressions contenant un même terme. Il y a la fonction « Recherche » pour cela. »
Cordialement --NicoScribe (discuter) 16 août 2017 à 14:29 (CEST)

J'avais écrit "ce n'est que mon avis" ci-dessus mais c'est plus que cela : Wikipédia:Homonymie#Contenu correspond au consensus communautaire. N'hésitez pas à me répondre, j'aimerais juste comprendre votre raisonnement. --NicoScribe (discuter) 23 août 2017 à 11:45 (CEST)
@NicoScribe, bonjour, oui, de votre avis + c'est de la logique. je vais corriger cela si pas déjà fait. OT38 (discuter) 23 août 2017 à 11:49 (CEST)

Analyse du 17 août 2017[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 17 août 2017 à 16:35 (CEST)

Verbeek[modifier le code]

Vous m’interpellez sur la pdd, puis oubliez qu'il y a une discussion. Je ne comprends pas le principe. — Daehan [p|d|d] 18 août 2017 à 10:18 (CEST)

@Daehan
Je considère que ne pas répondre dans les 10 min c'est n'est pas « oublier la discussion ». Cdt OT38 (discuter) 18 août 2017 à 10:19 (CEST)
Décidément, vous ne comprenez pas. Si vous lancez une discussion sur un désaccord, la moindre des choses, c'est d'attendre qu'on se soit exposés les arguments, voir même qu'on soit arrivé à un consensus. Venir laisser un message, puis tout reverter, c'est absurde. — Daehan [p|d|d] 18 août 2017 à 10:22 (CEST)

Rémy, Remy[modifier le code]

Notification OT38 :

J'ai vu que tu as séparé Rémy/Remy de Rémi/Remi, dans un article Remy (homonymie). Étant donné que Rémi est beaucoup plus fréquent que Remy dans l'article, et étant donné que l'orthographe Rémy est plus évidente que celle de Remy, je te propose de transformer Remy (homonymie) en Rémy (homonymie), tout en transformant Remy (homonymie) en lien de redirection vers Rémy (homonymie). Qu'en penses-tu ?

Tubamirum (discuter) 18 août 2017 à 12:16 (CEST)

@Tubamirum Ouaille note :-) ? OT38 (discuter) 18 août 2017 à 12:20 (CEST)
D'accord, je m'en occupe.
Tubamirum (discuter) 18 août 2017 à 12:28 (CEST)
Excuse pour le dérangement (je n'y ai pas pensé tout à l'heure), il vient de me venir une autre idée : j'ai copié le contenu de Rémy (homonymie) dans Rémy (encore plus simple) qui était jusqu'à ta modif une page de redirection vers Rémi. Du coup, je vais demander à un administrateur la suppression de Rémy (homonymie) qui fait doublon.
Tubamirum (discuter) 18 août 2017 à 13:41 (CEST)

Analyse du 18 août 2017[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 18 août 2017 à 12:18 (CEST)

Analyse du 19 août 2017[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 19 août 2017 à 14:56 (CEST)

Analyse du 20 août 2017[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 20 août 2017 à 14:44 (CEST)

Analyse du 23 août 2017[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 23 août 2017 à 13:34 (CEST)

Analyse du 24 août 2017[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 24 août 2017 à 15:35 (CEST)

Analyse du 25 août 2017[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 25 août 2017 à 16:24 (CEST)

Pose en série de bandeau de TI[modifier le code]

Bonjour,

J'ai révoqué tes poses de bandeaux TI, non justifiées et injustifiables. Peut-être n'as-tu pas bien lu Wikipédia:Travaux inédits. J'aimerai souligner :

  • la première phrase est « L'expression « travail inédit » désigne ici des théories, des résultats, des observations, des concepts ou des idées qui n'ont jamais été publiés par une source fiable ». Si donc les wagons torpilles ou foudre n'existent pas, tu peux expliquer en pdd en quoi les photos sont des trucages.
  • dans TI, il y a "travail" : une ébauche non sourcée n'est pas un TI
  • etc.

Révoquer sans s'expliquer n'est pas une façon constructive de contribuer. D'où mon message. Mais poser sans justification des refnec ou des bandeaux n'est pas mieux vis-à-vis des contributeurs.

Borvan53 (discuter) 25 août 2017 à 17:59 (CEST)

Analyse du 27 août 2017[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 27 août 2017 à 15:56 (CEST)

Analyse du 28 août 2017[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 28 août 2017 à 19:31 (CEST)

Utilisation de données Wikidata dans les articles[modifier le code]

Bonjour,

Il y a plusieurs mois, la communauté a pris comme décision que les données Wikidata ne devaient pas, en particulier, être utilisées dans les corps des articles. Les résultats de cette prise de décision son synthétisés ici. Aussi, je vous invite à ne plus utiliser le modèle « MiniBio » dans l'espace principal car cela contrevient aux règles décidées par la communauté.

O.Taris (discuter) 28 août 2017 à 20:25 (CEST)

Bonjour, pour info : Discussion modèle:MiniBio/Suppression. - Eric-92 (discuter) 5 septembre 2017 à 01:33 (CEST)

Bellecour[modifier le code]

Bonjour, Pour quelle raison avez-vous ajouté Catégorie:Patronyme occitan sur la page Bellecour ? Cordialement, --Benoit21 (discuter) 1 septembre 2017 à 17:10 (CEST)

@Benoit21
Bonjour, je m'appuie sur les résultats de {{Géopatro}} (rubrique lien externe de la page). OT38 (discuter) 1 septembre 2017 à 17:13 (CEST)
Ca me semble insuffisant, il faudrait des sources qui affirment que Bellecour est un patronyme occitan. --Benoit21 (discuter) 1 septembre 2017 à 17:16 (CEST)

Analyse du 2 septembre 2017[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 2 septembre 2017 à 16:42 (CEST)

Merci de discuter avant de créer des pages d'homonymie[modifier le code]

Ceci est franchement problématique du point de vue du "principe de moindre surprise". Quand il y a un nom qui éclipse tous les autres, il faut faire un peu attention. La prochaine fois, pourriez-vous demander des avis avant ? Merci. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 4 septembre 2017 à 21:16 (CEST)

Cela vaut aussi pour ceci, qui avait causé un certain nombre d'erreurs dans les articles. Prenez au moins la peine de corriger les liens... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 septembre 2017 à 21:44 (CEST)

Analyse du 8 septembre 2017[modifier le code]

  • Dietsch est :
    • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 8 septembre 2017 à 13:05 (CEST)

John Ward[modifier le code]

Bonjour,

Attention à ce que vous faites : la page d'homonymie s'appelle John Ward, parce qu'aucun John Ward n'est prioritaire sur les autres (donc pas de John Ward (homonymie) nécessaire).

Comme vous l'avez vu, la page est déjà créée, donc inutile de rechanger derrière.

Cordialement, — Daehan [p|d|d] 10 septembre 2017 à 13:50 (CEST)

@Daehan Bonjour, oui, si vous regardez les horaires, on s'est marché dessus, j'ai donc arrêté ma modif. Oui, bien sûr pas de priorité dans ce cas-là.OT38 (discuter) 10 septembre 2017 à 13:53 (CEST)
Ok, pas de problème. Cordialement, — Daehan [p|d|d] 10 septembre 2017 à 13:54 (CEST)

Pages d'homonymie[modifier le code]

Bonjour OT38 Bonjour, merci pour ces créations de pages d'homonymie à la chaîne, mais vous ne semblez pas regarder le résultat : le lien apparaît en rouge sur plusieurs des pages concernées, cf. John Rickman. Merci de votre réponse et bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 13 septembre 2017 à 15:29 (CEST)

@Pierrette13 Bonjour, merci de votre signalement, mais je rétrocontrôle systématiquement. Le lien est rouge le temps que les serveurs se mettent à jour. Si vous cliquez, vous allez normalement sur la page. OT38 (discuter) 13 septembre 2017 à 15:32 (CEST)
Merci de votre réponse rapide, en effet j'avais vu que le lien était bon. C'est bizarre ce truc, j'ai plusieurs fois créé des pages d'homonymie sans que le lien apparaisse en rouge. Merci pour les créations en tout cas, c'est très utile, bonne fin de journée, --Pierrette13 (discuter) 13 septembre 2017 à 15:36 (CEST)

Clé de tri et diacritiques[modifier le code]

Bonjour,
Concernant ce diff, il me semble qu'il n'est plus nécessaire de nettoyer les clés de tri pour en ôter les diacritiques depuis 2013. Voir la page d'aide et cette discussion. Cdt. — mro [d] 13 septembre 2017 à 16:05 (CEST)

Vos contributions[modifier le code]

Bonjour, Vous faites n'importe quoi avec les catégories de patronyme. Patronyme africain sur Adoum (homonymie) alors qu'aucun n'a une nationalité d'un pays d'Afrique, idem pour Patronyme portugais sur Santiago (homonymie), idem pour Trindade. D'une manière générale il y a trop souvent des problèmes de fond ou de forme dans vos contributions. Vous ne pouvez pas continuer de cette manière, il faut que vous vous assuriez que ce que vous faites est correct et que vous fassiez plus attention. --Benoit21 (discuter) 13 septembre 2017 à 18:43 (CEST)

Analyse du 14 septembre 2017[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 14 septembre 2017 à 13:42 (CEST)

Analyse du 15 septembre 2017[modifier le code]

  • Albertz est :
    • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 15 septembre 2017 à 15:11 (CEST)

Analyse du 18 septembre 2017[modifier le code]

  • Issermann est :
    • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 18 septembre 2017 à 13:53 (CEST)

Analyse du 19 septembre 2017[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 19 septembre 2017 à 13:01 (CEST)

2 petites remarques[modifier le code]

Bonjour,
Je vois souvent passer vos création de pages d'homonymie → merci.
En particulier, j'ai vu Alan Johnson (homonymie) et Matt Johnson (homonymie). Il n'y a qu'une différence de présentation entre les deux : pour Matt Johnson, vous avez mis {{voir homonymes|Johnson}} sur la deuxième ligne au lieu de le mettre sur la première ligne. Cela me gêne parce que Wikipédia:Homonymie et Modèle:Voir homonymes/Documentation indiquent que le modèle doit être placé en début d'article. La première page explique même la raison : « Ce modèle se place au sommet des articles, au-dessus des bandeaux d'ébauche et autres qui concernent l'article lui-même et pas ses homonymes. » J'ai un autre argument un peu plus général : je crois qu'un lecteur préfère savoir s'il est bien sur l'article voulu (grâce à la "piqure de rappel" faite par Voir homonymes) avant, éventuellement, de lire la suite de l'article.
Par ailleurs, j'ai remarqué cette modification : je pense que c'est une mauvaise utilisation du modèle:Redirect car "Moby" est le titre de cet article alors il n'y a pas de redirection avec ce nom. L'objectif du modèle Redirect est d'expliquer au lecteur arrivé ici via une redirection les autres sens possibles du titre redirigé.
Cordialement --NicoScribe (discuter) 23 septembre 2017 à 18:06 (CEST)

@NicoScribe, Bonjour, merci de cette info, que j'ignorais. Pour {{Redirect}}, disons que je l'ai utilisé de manière un peu trop zêlée. Cdt OT38 (discuter) 23 septembre 2017 à 18:11 (CEST)
Je ne veux pas vous embêter, mais je viens de voir passer cette modification, alors je me permets de vous rappeler l'extrait de Wikipédia:Homonymie déjà cité ci-dessus : « Ce modèle se place au sommet des articles, au-dessus des bandeaux d'ébauche et autres qui concernent l'article lui-même et pas ses homonymes. »
Cordialement --NicoScribe (discuter) 16 octobre 2017 à 22:05 (CEST)
@NicoScribe Bjr, je m'efforce d'y penser au possible (cf mes autres contribs notamm sur les sous-pages h). OT38 (discuter) 16 octobre 2017 à 22:09 (CEST)
@NicoScribe Croyez-bien que si vous en croisez d'autres de ma part, ce n'est ni pour vous embêter ni pour me mettre en défaut. OT38 (discuter) 16 octobre 2017 à 22:13 (CEST)
Oui, vous faites un gros boulot sur les pages d'homonymie, je vois souvent passer vos contributions dans ma LDS (même si je la contrôle avec quelques jours de retard en ce moment...) et je vous remercie pour cela. Il n'y a pas de problème, je ne voulais pas vous critiquer. Je voulais vous rappeler ce détail justement parce que vous faites un gros boulot. Sourire --NicoScribe (discuter) 16 octobre 2017 à 22:18 (CEST)
@NicoScribe Bonjour, ces deux diffs 1 et 2 au cas où vous souhaiteriez prendre contact avec Ariel Provost (d · c · b). Bien cdt. OT38 (discuter) 19 octobre 2017 à 15:03 (CEST)
Bonjour OT38, j'avoue que je ne comprends pas pourquoi je devrais contacter Ariel Provost. Dans ces deux diffs, {{voir homophones}} a été placé au dessus de {{homonymie}}, conformément à Wikipédia:Homonymie#Liens entre homonymes ou homophones. Le raisonnement mentionné ci-dessus pour {{voir homonymes}} s'applique aussi à {{voir homophones}} et aux autres modèles du même genre. Par ailleurs, le placement d'{{Autres projets}} dans le code a peu d'importance car il est affiché à droite (alors il « ne concurrence pas » les autres modèles). Cordialement --NicoScribe (discuter) 19 octobre 2017 à 15:29 (CEST)
Bonjour OT38 et NicoScribe Bonjour Mettre le modèle {{Autres projets}} en tête du code des pages d'homonymie est une coquetterie que je m'autorise quand je suis amené à les modifier par ailleurs (parfois on me réverte, je laisse). Ma justification est qu'ainsi le cadre des autres projets vient en dessous des lignes de confusion, homophonie, homonymie, etc., mais encastré dans ce bloc, position qui me paraît logique avant d'aborder la page pour de bon. Si on place le modèle après les autres le cadre des autres projets flotte dans l'espace à côté du début de la page proprement dite, je trouve ça moins cohérent. Mais, je le répète, c'est une coquetterie. Cordialement, Ariel (discuter) 19 octobre 2017 à 15:45 (CEST)

Information[modifier le code]

Le paramètre "colonne" ne devrait pas être utilisé avec {{Références nombreuses}}. De plus, il est redondant avec celui "taille".

Pierre cb (discuter) 24 septembre 2017 à 21:58 (CEST)

@Pierre cb Bonjour, oui, mais taille=35 pour optimiser l'affichage sur les smartphones. OT38 (discuter) 24 septembre 2017 à 22:00 (CEST)
Si tu remarques, je n'ai pas touché à la taille (bien que 30 est l'habituel). Je ne fais que citer la recommandation dans la description du modèle à propos du paramètre « colonne ». Pierre cb (discuter) 24 septembre 2017 à 22:08 (CEST)
@Pierre cb, Je ne suis pas allé voir depuis, mais je ne faisais pas référence à tes modifs (j'explique mes contributions en général sur ce point). Cdt OT38 (discuter) 24 septembre 2017 à 22:10 (CEST)

Collin[modifier le code]

Hier, tu as supprimé une partie de l'article Collin (les noms de famille doubles qui comprennent Collin). Tu as dit que le diff que tu le déplaçais vers une sous-page, mais je ne la trouve pas. Tu peux m'éclairer ? Merci.

Tubamirum (discuter) 30 septembre 2017 à 01:45 (CEST)

@Tubamirum Comme je l'indique dans le commentaire de ma modif, j'ai fait un tri alpha par prénom sur les personnes à patronyme simple et composé. Ensuite les sous-pages h concernées par des doublons sont Philippe Collin et Françoise Collin. Dans Françoise Collin il y a 2 personnalités au total. Dans Philippe Collin il y a 3 personnalités qui étaient initialement dans Collin qui ont été incluses, puis j'ai supprimé les doublons. OT38 (discuter) 30 septembre 2017 à 02:29 (CEST)
Ah oui, pardon, je n'avais pas vu que tu avais fusionné Patronymes simples et Patronymes composés. Je croyais que tu avais créé un autre article.
Tubamirum (discuter) 30 septembre 2017 à 11:12 (CEST)

Re[modifier le code]

Bonjour,
Je ne décatégorise pas en série, j'en ajoute là où elles sont manquantes et j'enlève celles qui sont déjà incluses dans celles plus précises.
Au plaisir de vous répondre plus spécifiquement sur des modifications précises.
Nezdek (discuter) 1 octobre 2017 à 12:15 (CEST)

Bandeaux[modifier le code]

Bonjour; le bandeau "sans sources" est normalement à réserver aux articles dont le contenu est douteux et sujet à caution et pour lesquels on ne peut pas trouver facilement de sources primaires ni secondaires (voir la doc du modèle); il ne devrait pas être posé comme tu l'as fait ici [1] ou là [2], en particulier sur un article qui présente une quinzaine de liens interlangue. Cordialement. -- Speculos 2 octobre 2017 à 16:31 (CEST)

@Speculos Merci du rappel. OT38 (discuter) 2 octobre 2017 à 16:34 (CEST)

La Garde et modèles d'homonymie[modifier le code]

Bonjour, je comprends bien, mais un problème subsiste avec le modèle {{Titre}} : la clé de tri ne fonctionne pas, ce qui donne un classement à La (au lieu de Garde) dans la catégorie:homonymie de titre... Qui pourrait résoudre ça ?... Cordialement, huster [m'écrire] 3 octobre 2017 à 12:26 (CEST)

@Huster Attention il s'agit de {{Titres}}. s'il n'y a pas déjà de defaultsort pour d'autres raisons dans la page concernée, j'en rajoute un et je répète la catégorie. Heureusement ce cas de figure est très rare. OT38 (discuter) 3 octobre 2017 à 12:35 (CEST)

Avertissement suppression « Sylvie Dervaux »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Sylvie Dervaux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 octobre 2017 à 00:42 (CEST)

Paul Rémy (peintre)[modifier le code]

Notification OT38 :

Bonjour OT38.

Pour la bonne forme, je pense qu'il faudrait également notifier l'utilisateur Robertgaston de l'ajout des bandeaux sur l'article Paul Rémy (peintre).

--RéMont [w♥] 7 octobre 2017 à 10:50 (CEST)

@OT38 Bonjour, je ne partage pas votre avis. Si cet utilisateur se préoccupe de cet article, il doit l'avoir dans sa liste de suivi (ou le consulter régulièrement), et sera donc tot ou tard averti de ces bandeaux. Cdt OT38 (discuter) 7 octobre 2017 à 10:54 (CEST)
Bonjour
En temps normal je serais du même avis mais, comme précisé dans l'historique de l'article, il s'agit d'une retranscription d'un article que cet utilisateur a tenté de créer en écrasant le contenu d'une page d'homonymie. Le nouvel article n'apparait donc pas dans sa liste de suivie.
--RéMont [w♥] 7 octobre 2017 à 11:56 (CEST)

Rémy, Remy[modifier le code]

Notification OT38 :

Je viens de voir tes modifs sur Rémy, où tu avais dans un premier temps scindé l'article en Rémy/Rémy d'un côté et Rémi/Rémi de l'autre (oui, pourquoi pas), et aujourd'hui je vois que que tu as mélangé tous les patronymes Rémy et Remy. Personnellement, je n'approuve pas du tout cette présentation qui devient illisible (qui est Rémy et qui est Remy ?) alors que chaque orthographe du patronyme était identifiée de manière rigoureuse. De plus, ces 4 noms, Rémi, Rémi, Rémy et Remy, qui émanent tous des anciens saints, ont une histoire commune qui se trouve maintenant dispersée dans plusieurs articles, ôtant du coup la cohérence historique, dommage. Je pense que quand tu as le projet de réformer à ce point les articles, tu devrais consulter leurs principaux contributeurs et partager des avis avant de commencer les travaux. En l'occurrence, j'avais fait l'article à 50% approximativement il y a quelques années.

À bientôt Tubamirum (discuter) 7 octobre 2017 à 16:05 (CEST)

Brian Schmidt[modifier le code]

Notification OT38 : Bonjour à nouveau.

Je vois dans l'article Brian Schmidt que tu as simplifié la définition de l'astronome. Je me permets de donner mon avis : personnellement, je ne suis pas d'accord avec cette modification, que je t'ai vu faire dans d'autres articles d'homonymie : enrichir le contenu des pages d'homonymie, oui, l'appauvrir, non. Si certains ont jugé bon de mettre l'accent sur deux qualités de l'astronome, dont le fait qu'il ait été lauréat du prix nobel, je ne suis pas d'accord que tu le remettes en question, surtout si la définition ne fait que 2 modestes lignes. Cet appauvrissement des pages d'homonymie les rend froides et inintéressantes.

Cordialement

Tubamirum (discuter) 8 octobre 2017 à 08:12 (CEST)

Monsanto (homonymie)[modifier le code]

Notification OT38 :

Je constate que tu n'as n'as pas répondu à mes deux précédents messages concernant ma vision de tes prises de position dans tes contributions que j'appellerai destructives. Je viens de voir qu'aussitôt que j'écris quelque chose dans l'article Monsanto (homonymie), tu décides autoritairement, instantannément et sans explications de détruire ce que je viens d'écrire. Or, tu viens de détruire un item, une personnalité de patronyme Monsanto qui a donné son nom a une des firmes les plus célébres du monde, fait historique qui figure dans l'article Monsanto.

Qui es-tu pour prendre ces décisions radicales sans respect pour le travail des autres ? Qui es-tu pour préférer la destruction de parties d'articles plutôt qu'un travail constructif ? Si je ne disais que des bêtises, je le comprendrais, mais j'essaye d'écrire des choses sensées, soignées, bien formatées, soigneusement référencées et wikicompatibles qui donnent des réponses à mes propres questionnements. En l'occurence, je me demandais pourquoi la firme américaine Monsanto portait ce nom portugais ? J'aurais aimé que quelqu'un d'autre l'ait écrit dans l'article pour que je n'aie pas à le chercher.

Il m'arrive moi aussi de supprimer des parties de contributions quand le style, le wikicode et les recommandations de Wikipedia ne sont pas respectés, quand les contributions sont du plagiat, du travail inédit ou du travail non sourcé. Mais je lance d'abord quelques avertissements et incite les contributeurs concernés à progresser ou à corriger leurs contributions (parfois sans succès). Mais je ne supprime pas les choix éditoriaux comme tu viens de le faire.

Ce message attend une réponse, sans laquelle je me verrai obligé de faire une requête aux administrateurs.

Cordialement

Tubamirum (discuter) 10 octobre 2017 à 22:42 (CEST)

@Tubamirum Bonjour, je suis un contributeur WPfr et autres projets qui contribue sans malveillance ni attaque personnelle. Concernant Monsanto, j'ai supprimé 1 item qui ne possède pas d'entrée WP toutes langues. OT38 (discuter) 10 octobre 2017 à 22:50 (CEST)
@Tubamirum Concernant de prétendues destructions de contenus, les pages d'homonymie n'ont pas vocation à accueillir une description détaillée de la vie de la personne référencée. Elles n'ont pas n'ont plus vocation à accueillir des items qui ne possèdent pas d'entrée WP. Je me suis moi-même fait expliquer cela en toutes lettres au tout début de mon activité sur WPfr. Bien cdt OT38 (discuter) 10 octobre 2017 à 22:57 (CEST)
Bien lu ta réponse, merci. Il est bien dommage que toutes ces rigidités empêchent le développement des connaissances : Mme Monsanto n'aura jamais d'article parce qu'elle est une personne secondaire dans l'histoire de Monsanto, et pourtant, c'est bien grâce à elle que la firme s'appelle comme ça.
Tubamirum (discuter) 11 octobre 2017 à 17:46 (CEST)
@Tubamirum Bonjour, j'ai moi-même subi ces exigences il y a près d'un an en créant une première page h. Je ne peux que vous inciter à créer sa page WP, et à la rendre admissible. Cdt, OT38 (discuter) 11 octobre 2017 à 17:52 (CEST)
Oui, j'y avais pensé, mais je crains que Mme Monsanto ne devait exister que par son mari interposé.
Tubamirum (discuter) 12 octobre 2017 à 20:45 (CEST)

Gofraid[modifier le code]

Bonjour,

Le patronyme complet est plutôt « mac Gofraid », littéralement « fils de Gofraid » (en fait, c'est plutôt un nom à suffixe patronymique). En soi, Gofraid n'est qu'un prénom : celui du papa d'Olaf et Blacair. C'est pour cette raison que j'ai converti Gofraid en page sur le prénom (sur le modèle de l'article anglais) et que j'ai enlevé les renvois sur les pages d'Olaf et Blacair. Quitte à faire des renvois d'homonymie, ce serait plutôt sur les articles des différents Gofraid / Godfred / etc., mais je n'en ai pas le temps pour le moment. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 12 octobre 2017 à 14:20 (CEST)

Je vois qu'on se retrouve en fin de compte avec une page Mac Gofraid parfaitement inutile en termes de navigation, puisque ces personnes ne sont jamais désignées par leur seul nom patronymique (on les trouve systématiquement à leur prénom dans les index des monographies). Enfin, ce n'est pas une page inutile qui va tuer Wikipédia, et visiblement ça te tenait beaucoup à cœur, pour une raison qui m'échappe. Bonne continuation sur WP. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 16 octobre 2017 à 13:29 (CEST)

L'article Artifices et techniques pyrotechniques Maurice est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Artifices et techniques pyrotechniques Maurice » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Artifices et techniques pyrotechniques Maurice/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser (râler ?) 14 octobre 2017 à 16:29 (CEST)

Analyse du 15 octobre 2017[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 15 octobre 2017 à 13:42 (CEST)

Bandeaux (2)[modifier le code]

Bonjour OT38; je ne comprends pas bien l'intérêt d'ajouter un bandeau "sans sources" [3] sur un article où tu viens toi même d'ajouter une source : [4]; dans ce cas le bandeau "à sourcer" devrait être suffisant. -- Speculos 17 octobre 2017 à 14:26 (CEST)

Notification Speculos : Merci du signalement, un oubli très certainement. OT38 (discuter) 17 octobre 2017 à 14:29 (CEST)

Pluriel et homonymie[modifier le code]

Bonjour OT38. Deux petites remarques concernant ta modif de la page Kahn Ce lien renvoie vers une page d'homonymie (mais qui ne justifient pas un révert) : (1) L'usage est de mettre un pluriel générique aux titres de section tels que « Notes et références », « Articles connexes », « Liens externes », « Distinctions », etc., même quand il n'y en a qu'un ou qu'une (par contre on laisse au singulier « Patronyme », « Toponyme », etc., car il n'y a qu'un patronyme pour plusieurs personnes, qu'un toponyme pour plusieurs lieux, etc..
(2) Le modèle {{Titres}} ne me paraît pas s'imposer (mais c'est plus discutable que le point précédent) car il implique une homonymie de titres (et la catégorisation correspondante) alors qu'il n'y a pas d'homonymie tant qu'il n'y a qu'un item. Cordialement, Ariel (discuter) 19 octobre 2017 à 15:25 (CEST)

Lenzi (homonymie)[modifier le code]

Bonjour, Merci pour vos contributions. {{Nom de famille|origine=italienne}} est un appel en double à la catégorie Homonymie de patronyme italien (fait par {{Patronyme italien}}). Idem pour d'autres nationalités et provenances de patronymes. Bien cdt. OT38 (discuter) 19 octobre 2017 à 23:55 (CEST)

Bonjour. Je réponds ici car il semble que les notifications fonctionnent mal actuellement (pour moi c'est ok).
Merci de même pour vos nombreuses contributions. J'ai créé aussi quelques pages d'homonymie, mais pas autant…
Je suis évidemment arrivé à Lenzi par Umberto Lenzi (actualité).
Déjà plusieurs fois j'ai remis le {{Nom de famille}} sur des pages que je suis, mais je ne vais pas le remettre partout.
  • Aucun risque de double catégorisation, par exemple Lenzi apparaît une seule fois dans Catégorie:Homonymie de patronyme italien.
  • Le but principal du modèle:Nom de famille n'est pas de catégoriser mais de « créer une phrase d'introduction » (avec le titre en gras). Il ne fait pas exactement double emploi avec le bandeau {{Patronyme italien}} (en italique) où on peut voir surtout la petite icône.
En résumé, pourriez-vous arrêter d'enlever ce modèle, sauf s'il ya consensus pour le faire.
Cordialement. - Eric-92 (discuter) 20 octobre 2017 à 00:41 (CEST)
@Eric-92 Bonjour, oui, sans problèmes, nous avions les mêmes opinions (j'avais compris pour la phrase d'intro, mais que je trouve inutile sur ce type de pages - je n'emploie ces modèles que pour la catégorisation des pages h) ! Sachez en tout cas que de mon fait vous le verrez jamais sur une nouvelle page h (même si cela fait une phrase d'« introduction »). Cdt OT38 (discuter) 20 octobre 2017 à 00:46 (CEST)

Incendies d'octobre 2017 sur la péninsule ibérique[modifier le code]

Salut,

Je vois que tu viens de mettre {{Événement récent}}. Jusqu'à quand penses-tu le garder?

Pierre cb (discuter) 26 octobre 2017 à 14:19 (CEST)

@Pierre cb Quand je pense à en mettre un, j'essaie de penser à l'enlever comme pour les recommandations du modèle "mort récente"", généralement quinze jours après la date de mort / fin d'evt. Cdt OT38 (discuter) 26 octobre 2017 à 14:23 (CEST)
D'accord. Pierre cb (discuter) 26 octobre 2017 à 14:29 (CEST)
@Pierre cb N'hésite pas à le faire si oubli car je ne vais pas très souvent sur les pages d'évts récents en général (simple curiosité).

Clouzot[modifier le code]

Bonjour Je fais suite à votre message. Je ne suis pas d'accord avec vous. De nombreux articles portent des projets de pages non encore créées avec des liens vides ou avec des liens généraux. Ces pages seront créées ou pas en fonction des intervenants et si quelqu'un pense que le sujet doit être développé. J'ai moi-même à la lecture d'un article découvert des projets de pages et les ai soit créée soit traduites de l'anglais ou de l'Italien. Il y a des tas de pages qui n'existent pas sur WIKI France mais qui existent sur d'autres WIKI. Si j'ai bien compris la philosophie de WIKI c'est un projet coopératif ouvert où les membres peuvent rectifier ou pas les éléments ou en ajouter. Il y a quelques ayatollahs qui décident de ci ou de ça, et qui parfois veulent imposer leur vue en créant des conflits d'édition, pour imposer ce qu'ils croient être la règle et qui veulent des certitudes ce n'est pas mon opinion. D'ailleurs certains articles Wikipédia n'apportent rien. On trouvera plus d'info sur Van Gogh x et y dans des livres de 300 pages que sur WIKI .En revanche on cherchera vainement certaines infos qui pourraient apporter une connaissance que l'on ne trouvera pas sur WIKI et qu'il faut chercher ailleurs c'est bien le problème de la finalité d'un dictionnaire...A titre d'exemple a quoi sert de faire figurer un bibliophile célèbre... domaine très spécialisé et un long développement sur Van Gogh dont les sources sont multiples. Dans le cas précis par exemple du frère de Clouzot et de ses oncles si on ne les fait pas figurer sur la page des noms il faut les faire figurer dans la bio mais je pense qu'ils ont leur pleine place la ou ils sont et ne gênent personne même sans lien vide. On peut scruter toutes les pages d'homonymies où des noms sans pages figurent . Je viens de rétablir la page d'origine . Cordialement--Arsene lapin (discuter) 27 octobre 2017 à 09:50 (CEST)

@Arsene lapin Sauf que les items supprimés n'ont pas de page dans d'autres wikis (je teste toujours 1 à 1 avant de supprimer). Les pages h ne sont pas des inventaires à la Prévert ou des annuaires. si vous voulez créer une page, pas de prob, mais l'entrée wp de la page admissible doit être apporté. Sinon je peux par exemple mentionner mon plombier (par exemple), tant qu'à faire. OT38 (discuter) 27 octobre 2017 à 09:57 (CEST)

Clouzot[modifier le code]

Re bonjour Je ne vais pas tous les jours sur WIKI mais je vois que vous tirez plus vite que votre ombre et sans doute faites partie des gens qui y passent beaucoup de temps ....en ayant la certitude de la vérité --Arsene lapin (discuter) 27 octobre 2017 à 09:54 (CEST)

@Arsene lapin Veuillez svp rester modéré et courtois dans votre propos. Merci d'avance OT38 (discuter) 27 octobre 2017 à 09:56 (CEST)

Clouzot[modifier le code]

Voici un exemple trouvé il y a un instant https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Tour_du_Pin. Je ne m'étais pas trompé et en plus donneur de leçons... C'est a vous dégouter d'intervenir sur WIKI malgré les pages de présentation.

@Arsene lapin Pages dans la catégorie « Homonymie » : Cette catégorie contient 119 849 pages, dont 200 sont affichées ci-dessous : https://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Homonymie On ne peut pas tout surveiller. Je vous demande svp de rester courtois. Cdt OT38 (discuter) 27 octobre 2017 à 10:13 (CEST)
parce que le fait de ne pas être d'accord signifie pour vous ne pas être courtois ! Et donc que fait -on; on reste sur quelle version ? Je note d'ailleurs que vous n'avez pas répondu à mes arguments et vous êtes limité à modifier la page et après de me dire de rester courtois ! Ou êtes vous décidé jusqu'au bout d'avoir raison ? et alors que je vous montre un exemple dire que l'on ne peut tout voir . Y a t il une règle précise édicté sur le sujet ? --Arsene lapin (discuter) 27 octobre 2017 à 10:23 (CEST)
@Arsene lapin https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Homonymie
Passages reprochés : ....en ayant la certitude de la vérité et Je ne m'étais pas trompé et en plus donneur de leçons...' OT38 (discuter) 27 octobre 2017 à 10:28 (CEST)
@Arsene lapin https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Homonymie#Contenu OT38 (discuter) 27 octobre 2017 à 10:31 (CEST)
oui ca j'avais bien compris... mais bof rien de bien grave ni discourtois me semble-t-il. Avez vous ou pas la certitude de détenir la vérité ? Ou en êtes vous sur mes questions ? et sur le fond ? ma première réponse puis les suivantes. Se confiner à l'accusation de discourtois, est en général une technique connue qui permet de ne pas répondre sur le fond. Je note que la page OT 38 ne donne, sauf erreur, pas beaucoup d'info sur votre activité Cordialement --Arsene lapin (discuter) 27 octobre 2017 à 11:07 (CEST)
@Arsene lapin Je ne détiens aucune vérité, ou (prétends la détenir, quand bien même il en existerait une). Il y a des conventions sur les pages d'homonymie. A chaque contributeur de s'efforcer de les respecter au mieux. Concernant les pages utilisateur en général, il n'y a aucun formalisme de présentation - je suis également libre de ne rien y faire figurer. Concernant ma page utilisateur, je suis donc libre d'y faire figurer ce que je veux.
Dans ces deux pages d'aide WPfr sur les pages h, avez-vous trouvé une section qui permette l'insertion massive d'items ne possédant pas d'entrée chez WPfr ou dans d'autres langues ? OT38 (discuter) 27 octobre 2017 à 11:18 (CEST)

Homonymie[modifier le code]

Regardez la page George Howard lien sans page pour le général que j'ai du aller consulter en anglais Voilà l'exemple parfait en découvrant le lien qui renvoie d'ailleurs à d'autres pages du fait de ses nombreuses batailles qui peut faire que je decide de traduire mais si vous le supprimez je n'y penserai même pas. Il m'est arrive en cherchant un nom de le trouver citer sur de nombreuses pages avec lien et sans lien et de decider de creer la page .Voilà pourquoi il ne faut pas supprimer des liens Maintenant oui vous pouvez décider de garder l'anonymat mais il me paraît difficile que vous edictiez une règle tout seul On pourrait poser le problème au groupesinon vous risquez de détruire le travail de nombreuses personnes sans raison .bonne soiree Arsene lapin (discuter) 29 octobre 2017 à 18:40 (CET)

@Arsene lapin Bonjour, avez-vous lu les 2 pages d'aide à la rédaction des pages d'homonymie que je vous ai citées ? Y avez-vous trouvé un passage qui autorise l'insertion d'items ne possédant pas d'entrée chez WPfr ou dans d'autres langues ? OT38 (discuter) 29 octobre 2017 à 18:43 (CET)
Excusez-moi d'apporter mon grain de sel mais le problème des liens rouges est un gros marronnier. Sauf erreur le consensus obtenu est qu'on peut (doit) garder les liens rouges concernant des sujets admissibles. — Ariel (discuter) 29 octobre 2017 à 19:31 (CET)
@Ariel Provost Pas de pb, je suis avide d'avis nouveaux ! Où peut-on trouver le résultat du débat / bistro ? C'est un peu facile de laisser des LR sur des pages qui sont inexploitées pendant des années, et qui le plus souvent n'ont pas de lien interlangue. Avant de suppr un LR, je regarde s'il y a des traces ailleurs. OT38 (discuter) 29 octobre 2017 à 19:35 (CET)
C'est en effet un problème de curseur, de juste milieu, etc., comme tu voudras. Il y en a des qui mettent des liens rouges partout, notamment sur des quidams sans grand intérêt encyclopédique. — Ariel (discuter) 29 octobre 2017 à 19:42 (CET)
@Ariel Provost C'est pas que j'ai que ça à faire, mais quand j'en ai la motiv, les pages h ainsi cleanées font plus propres, moins catalogue/annuaire. Restant toujours à la recherche d'un historique de bistrot ou de MAJ des conventions sur le sujet, je suis partisan du "bleu sinon rien", et réviserai mon point de vue le cas échéant. OT38 (discuter) 29 octobre 2017 à 19:51 (CET)
Tu peux par exemple rechercher "liens rouges" dans l'espace Wikipédia, avec beaucoup de réponses comme Wikipédia:Le Bistro/23 avril 2016#Liens rouges. Il y aussi, bien sûr, l'aide Liens rouges et le projet Liens rouges. — Ariel (discuter) 30 octobre 2017 à 08:48 (CET)

Procédure de renommage d'une page[modifier le code]

Bonjour,

À propos de cette modification: [5] puis [6]. Il faut toujours renommer une page à l'aide de la fonction ad-hoc «Renommer» (voir Aide:Comment renommer une page), jamais en copiant-collant le contenu. Sinon, on perd la trace de l'historique. (Au besoin, demander à un administrateur de faire le renommage sur WP:DR si la cible existe déjà et qu'il y a plus d'une ligne dans l'historique.)

Cordialement,

C.P. 31 octobre 2017 à 12:17 (CET)

@Cépey Il me semblait que l'in(ter)version de la redir créée en solo par DeFilhol (d · c · b) était suffisant ? OT38 (discuter) 31 octobre 2017 à 12:20 (CET)
DeFilhol avait utilisé la fonction Renommer, avec déplacement de tout l'historique; cela s'annule proprement en faisant un renommage dans l'autre sens avec déplacement de tout l'historique. (S'il avait fait un copier-coller, cela s'annule proprement par un copier-coller dans l'autre sens.) — —C.P. 31 octobre 2017 à 12:29 (CET)

Julie de Bona[modifier le code]

Bonjour OT38. Après cette « passe d'armes acharnée » sur l'article Julie de Bona, je pense que le résultat actuel est déjà plus consensuel. Par contre, je suis d'avis de réintégrer la section « Vidéographie » mais avec une seule vidéo, sur le feuilleton : La smala s'en mêle, par exemple (il faut bien que le paramètre [vidéo], serve à quelque chose !). Votre avis sur la question et une relecture sur la biographie pour voir si tout est d'aplomb. À plus, LIONEL76 (discuter) 31 octobre 2017 à 20:35 (CET)

@LIONEL76 Bjr, je suis contre le retour de cette section, que je n'ai au passage jamais croisée ainsi composée de la sorte sur aucune autre page WPfr. Bien que je sois pas « gardien » de la page, vous pouvez utiliser le modèle dans la rubrique Liens externes, dans le respect des conventions de cette rubrique (priorité aux liens actuels). Merci du clean, bien cdt OT38 (discuter) 31 octobre 2017 à 20:40 (CET)
J'ai déjà utilisé cette section sans aucun problème, après tout c'est une rubrique comme une autre. Comme je suis le rédacteur principal de l'article, je suis toujours d'avis de réintégrer cette section dont le titre est tout à fait de circonstance. Cordialement, LIONEL76 (discuter) 31 octobre 2017 à 20:52 (CET)
@LIONEL76 Selon vous, cette section ne vous paraît pas intrinsèquement promotionnelle et reste quand même encyclopédique ? Je suis prêt à lancer un débat sur WPfr sur la pertinence de ce genre de sections qui me semble plus relever d'un site perso que d'une encyclo. OT38 (discuter) 31 octobre 2017 à 20:58 (CET)
Si vous voulez lancer un débat pour une section, libre à vous, mais honnêtement je ne vois pas où est le mal. Pour moi, il n'y a rien de promotionnel, sinon autant supprimer tous les articles consacrés aux artistes ! Pourquoi dans ce cas le paramètre « Vimeo », a t-il été créé ? Il ne faut pas non plus tomber dans les extrêmes, c'est comme ça que Wikipédia perd bon nombre de ses contributeurs. LIONEL76 (discuter) 31 octobre 2017 à 21:11 (CET)
@LIONEL76 Si c'est pour recréer à l'identique l'ancienne section que j'ai supprimée dans ce [7], j'apposerai au minimum un bandeau {{CV|date=mois année}}. Cette section n'a rien d'encyclopédique. Une section Vidéographie est habituellement utilisée pour des personnalités dont la notoriété est particulière (aka Iconographie), et ne leur donc sert pas de faire-valoir. OT38 (discuter) 31 octobre 2017 à 21:31 (CET)

Pages et sous-pages d’homonymie[modifier le code]

Pourquoi me réverter sur Müller Ce lien renvoie vers une page d'homonymie ? Il me semble qu’il est plus pratique d’avoir tous les noms dans la même page, ce qui évite d’avoir à ouvrir plus de 40 pages pour chercher un nom (par exemple un botaniste, ce qui était mon cas). TED 2 novembre 2017 à 05:17 (CET)

@TED Bonjour, Pourquoi effectuer ce regroupement de manière unilatérale ? La page h est suffisamment longue et lourde à charger. Cdt OT38 (discuter) 2 novembre 2017 à 05:21 (CET)
Comme je te l’ai dit : pour éviter d’avoir à ouvrir 40 pages quand on fait une recherche, ce qui est bien plus lourd et plus long à charger ! Il me semble que le premier but d’une page d’homonymie est de trouver la bonne page cherchée. Si cette recherche doit prendre plusieurs minutes alors qu’un simple clic et une simple recherche dans la page devraient suffire, c’est que la page ne remplit pas son rôle.
Qu’entends-tu par « de manière unilatérale » ? TED 2 novembre 2017 à 05:25 (CET)
@TED En attente de ta réponse à mes arguments (réponse 1). De manière unilatérale = sans débat (sans concertation en PDD ou au bistro). Pourquoi l'extrême majorité des pages h ne contient pas les sous-pages h détaillées ? Il semble avoir consensus de la communauté pour ne pas faire doublon.
Autres arguments : gestion en double = perte de temps, source de doublons, d'erreurs et d'engorgement. Ce prétendu premier but me semble bien peu essentiel. Pour le reste, je permets de citer https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Homonymie et https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Homonymie. Sans déconsidérer toutes les professions (y compris les botanistes), si les recherches étaient si fréquentes selon le procédé que tu décris, les conventions auraient été modifiées et la gestion en double généralisée. Donc pourquoi changer, alors que toutes les pages h de WPfr s'enrichissent en permanence ? Cdt OT38 (discuter) 2 novembre 2017 à 05:33 (CET)
@Lomita / @Ariel Provost / @Thibaut120094 Discussion transférée vers PDD. Merci d'avance de votre avis. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par OT38 (discuter).
Conflit d’édition
Que veux-tu dire par « En attente de ta réponse à mes arguments (réponse 1) » ? De quels arguments parles-tu ?
Euh… et je pourrais te retourner ton argument : pourquoi supprimes-tu sans débat ? Il y a tout un tas de pages h avec les sous-pages détaillées. Où as-tu vu qu’il y avait un consensus ? Aucune des pages de convention que tu cites ne parle de ce que tu affirmes, au contraire : une page d’homonymie doit contenir tous les homonymes. Je n’ai rien trouvé non plus dans le Projet:Homonymie sur le sujet.
La question de la gestion est une question de contributeur, alors que WP est fait d’abord pour le lecteur ! Ton argument ne tient pas : pour que tu gagnes du temps en temps que contributeur, c’est au lecteur d’en perdre ? TED 2 novembre 2017 à 05:44 (CET)

Petites remarques :

TED 2 novembre 2017 à 05:51 (CET)

Merci mais transfert du sujet en PDD OT38 (discuter) 2 novembre 2017 à 05:52 (CET)

Michèle lutz[modifier le code]

Bonjour OT38, Pourquoi avoir révoqué l'ajout de Michèle lutz sur la page d'homonymie Lutz ? Il s'agit de la nouvelle maire de Mulhouse... Et du coup je ne sais pas où est passée mon ébauche d'article qui semble avoir disparu avant d'avoir été indexée. Je vais la recréer et je vous laisse le soin de la rattacher à la page d'homonymie... Mais cette révocation unilatérale me semble un peu rapide ! --Jorune (discuter) 4 novembre 2017 à 11:00 (CET)

Notification Lomita : et Notification Jorune : Bonjour, Michèle Lutz a été supprimé par les admins car non admissible sur WPfr. Voyez avec Lomita (d · c · b) svp. Cdt OT38 (discuter) 4 novembre 2017 à 11:03 (CET)
Voilà c'est fait... J'attends la réponse. Toutefois, j'aurais du mal à imaginer qu'on conserve sur wikipeidades pages sur des starlettes de la téléréalité qui n'ont rien fait depuis plusieurs années et qu'on refuse une page sur la 1ère femme à exercer les fonctions de maire à Mulhouse depuis la révolution. --Jorune (discuter) 4 novembre 2017 à 11:30 (CET)
Notification Lomita : et Notification Jorune : En parallèle, je vous inviste à consulter [8]. Cdt OT38 (discuter) 4 novembre 2017 à 11:31 (CET)

Urbain[modifier le code]

Bonjour, A mon avis l'urbain est une notion plutôt géographique. J'ai mis toutes vos contributions sur le prénom et les personnes associes sur une partie pour les garder comme autre usages et mettre l'accent sur la notion d'urbain comme espace et phocéenne socio-culturel. Merci

@Urban.geo Je reporte votre réponse vers votre PDD, où je réponds. OT38 (discuter) 7 novembre 2017 à 17:31 (CET)

Urbain (ville)[modifier le code]

Merci pour vos remarques. Je viens de créer une nouvelle page pour la définition

Ma part du gâteau[modifier le code]

Notification Celette : Bonjour, j'insiste à mettre cet acteur dans l'infobox car cet acteur à un rôle assez important, de plus il était assez mit en avant lors de la sortie du film, donc je pensais qu'il fallait le mettre.

Lovelock[modifier le code]

Bonjour. Pourquoi ne pas nommer la page d'homonymie tout simplement Lovelock ? (sans "(homonymie)") --Catarella (discuter) 10 novembre 2017 à 23:43 (CET)

@Agatino Catarella Bonjour, Principe de moindre surprise (notoriété) et redirection pré-existante, en lien avec ce différentiel de notoriété sur ses homonymes. Cdt
Bon. --Catarella (discuter) 10 novembre 2017 à 23:46 (CET)

Avertissement suppression « Gérard de Sélys »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Gérard de Sélys » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

KAPour les intimes © 11 novembre 2017 à 09:27 (CET)

Versions linguistiques de la PU[modifier le code]

Bonjour,

Non, il n'y a pas d'équivalent aux « interwikis » pour les PU. Mais il est psosible de se créer une PU sur Meta : sur les projets où aucune PU n'existe, c'est celle de Meta qui s'affichera. Sinon, il faut mettre des liens « en dur » sur chaque PU. Litlok (m'écrire) 13 novembre 2017 à 17:44 (CET)

@Litlok Bonjour, Bien reçu, mais voyez par ex ces utilisateurs et Archimëa (d · c · b) ? Cdt OT38 (discuter) 19 novembre 2017 à 03:31 (CET)
La page sur Wikidata a été créée par l'utilisateur en question, de sa propre initiative. Il est possible de s'en inspirer, mais il s'agit d'une initiative individuelle. Quant à Archimëa, il a créé de lui-même un lien en ajoutant à la fin du code de sa page utilisateur la ligne [[en:User:Archimëa]]. Litlok (m'écrire) 19 novembre 2017 à 09:43 (CET)

Analyse du 15 novembre 2017[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 15 novembre 2017 à 13:36 (CET)

Catégorie de patronyme et page d'homonymie[modifier le code]

Bonjour,

Les pages d'homonymie ne doivent pas être catégorisés dans les catégories de patronyme mais dans des catégories d'homonymie de patronyme. Ceci est explicitement indiqué sur Catégorie:Patronyme.

Il y a actuellement énormément de pages d'homonymie classées à tort, mais il ne faut pas propager cette erreur.

Cordialement,

--2A02:8432:2211:7B01:E9EC:3F45:37F:607 (discuter) 17 novembre 2017 à 21:38 (CET)

Analyse du 19 novembre 2017[modifier le code]

  • Karlson est :
    • un article non catégorisé
  • Kornicki est :
    • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 19 novembre 2017 à 13:29 (CET)

Analyse du 20 novembre 2017[modifier le code]

  • Mezvinsky est :
    • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 20 novembre 2017 à 13:02 (CET)

Analyse du 22 novembre 2017[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 22 novembre 2017 à 13:04 (CET)

Analyse du 23 novembre 2017[modifier le code]

  • Tschirner est :
    • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 23 novembre 2017 à 12:56 (CET)

Analyse du 25 novembre 2017[modifier le code]

  • Quiring est :
    • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 25 novembre 2017 à 16:51 (CET)

Analyse du 26 novembre 2017[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 26 novembre 2017 à 12:19 (CET)

Analyse du 29 novembre 2017[modifier le code]

  • Munter est :
    • un article non catégorisé
  • Münter est :
    • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 29 novembre 2017 à 12:25 (CET)

Modifications dans Disparition de l'ARA San Juan (S-42)[modifier le code]

Bonsoir,

Tu as modifié "délimitée","contacts" et "positionnés". J'ai utilisé ces mots mis sciemment entre guillemets car ce sont ceux du capitaine Enrique Balbi (traduit en français). Ils sont utilisés tels quels dans les articles argentins ou anglais et proviennent du tweet officiel de la marine :

“Se ha explorado el 100% del fondo marino del área delimitada. Hubo 6 contactos que ya están posicionados. Dos ya fueron descartados: uno coincide con un buque pesquero hundido y registrado en la carta náutica; y el otro, según especialistas, es un potero” CN Balbi

Je ne suis pas un spécialiste de Wikipedia, ni un auteur ou un traduction professionnel mais remplacer contact par échos radar ne me parait pas opportun. (Les images sont produites par un SONAR).

établis au lieu de positionné, pourquoi pas… mais ce que font les équipes de recherche en ce moment est de positionner, localiser (latitude, longitude, profondeur) précisément des épaves au fond de l'eau, en espérant que ce soit celle du San Juan. Ensuite ils envoient un ROV ou un submersible habitable pour aller identifier visuellement ce qu'il y a réellement au fond.

Peux-tu remettre STP ces mots en ajoutant éventuellement une note pour les expliciter ? Je suis aussi preneur de conseils pour améliorer ma rédaction d'articles sur WP :)

Merci.

--pyrog (discuter) 2 décembre 2017 à 17:48 (CET)

Notification Pyrog :Bjr, merci du rappel du contexte. Cela me paraît plus logique d'insérer la traduction non tronquée de la partie du tweet, ou bien de ne rien citer et d'employer des termes voisins et/ou génériques. Je suis partisan de ne rien citer dans ce cas, car on risque d'encombrer l'article d'hypothèses et de déclarations officielles tant que l'épave n'est pas trouvée.

Si tu veux mettre la citation, cela m'est égal et je ne reviendrai pas dessus.

Le seul conseil auquel je pense c'est l'insertion de liens vers l'interwiki pour les bateaux. Tu peux regarder les diffs pour les manières de les mettre en forme. Bien cdt OT38 (discuter) 2 décembre 2017 à 18:03 (CET)

Analyse du 4 décembre 2017[modifier le code]

  • Schmidtke est :
    • un article non catégorisé
  • Amalrik est :
    • un article non catégorisé
  • Kraume est :
    • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 4 décembre 2017 à 14:44 (CET)

Analyse du 6 décembre 2017[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 6 décembre 2017 à 15:00 (CET)

Analyse du 7 décembre 2017[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 7 décembre 2017 à 13:53 (CET)

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, OT38, et merci de votre participation à Wikipédia Sourire.

Je vous informe que la page Bel Canto (homonymie) (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Do not follow avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 7 décembre 2017 à 18:16 (CET)

Analyse du 8 décembre 2017[modifier le code]

  • Gass est :
    • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 8 décembre 2017 à 18:36 (CET)

Analyse du 9 décembre 2017[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 9 décembre 2017 à 14:04 (CET)

Analyse du 10 décembre 2017[modifier le code]

  • Finecke est :
    • un article non catégorisé
  • Blixen est :
    • un article non catégorisé
  • Folmer est :
    • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 10 décembre 2017 à 14:44 (CET)

J. Doe[modifier le code]

Bonjour,
Nous nous sommes croisés hier pour Jane Doe / Jane Doe (homonymie) / John Doe / John Doe (homonymie). J'ai fait ce découpage car les pages initiales mélangeaient article classique et page d'h. Par flemme et pour ne pas trop sabrer dans le contenu élaboré par d'autres contributeurs, je me suis limité à cet objectif. Mais, si j'avais créé ces pages en partant de zéro, je ne les aurais pas faites exactement comme cela. Déjà, je pense que certains éléments ne sont pas dans les critères d'admissibilité. Ensuite, je me serais limité à des homonymies plus strictes. C'est pour cela que je vous écris ce message, pour vous rassurer en vous confirmant que je n'ai pas changé d'avis depuis notre discussion #Petite remarque. En temps normal, je continue de suivre la consigne « Une page d'homonymie n'est pas destinée à lister tous les mots composés, titres ou expressions contenant un même terme. Il y a la fonction « Recherche » pour cela. » mais j'avoue ne pas avoir fait le tri, hier, par flemme.
J'ai une autre remarque en passant. La conclusion de Discussion Projet:Homonymie#Pages et sous-pages d’homonymie est claire mais ne s'applique qu'à un duo "page d'homonymie de personnes + page d'homonymie de patronyme". Comme Jane Doe (homonymie) / John Doe (homonymie) ne sont pas uniquement des pages d'homonymie de personnes, tout leur contenu n'est pas à transférer dans Doe. De plus, étant donné leur taille (et la flemme), je n'ai fait que des renvois dans Doe#Personnages de fiction.
Cordialement --NicoScribe (discuter) 10 décembre 2017 à 15:01 (CET)

@NicoScribe OK. OT38 (discuter) 11 décembre 2017 à 08:19 (CET)

Analyse du 11 décembre 2017[modifier le code]

  • Rentz est :
    • un article non catégorisé
  • Tropsch est :
    • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 11 décembre 2017 à 12:23 (CET)

Analyse du 12 décembre 2017[modifier le code]

  • Appelbaum est :
    • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 12 décembre 2017 à 12:14 (CET)

Xavier Bolot[modifier le code]

Bonjour OT38 Bonjour Pourquoi avez-vous annuler les modifications effectuées sur la page Xavier Bolot ? Vous avez supprimé des références incontestables. --Devncie (discuter) 13 décembre 2017 à 11:40 (CET)

Notification Devncie, Kelam, Dfeldmann et ALDO CP : Bonjour à tous, je laisse les admins vous répondre, à l'aide de l'historique de la page. OT38 (discuter) 13 décembre 2017 à 11:50 (CET)
Alors pour ma part, je n'ai rien supprimé, mais j'ai mis un coup d'arrêt aux révocations multiples pour que la discussion sur l'admissibilité soit menée à terme. Les problèmes de forme et le ton publicitaire sont en revanche évidents et à régler au plus vite une fois la première question tranchée… Kelam (discuter) 13 décembre 2017 à 12:05 (CET)
Pour ma part j'ai fait une unique révoc car j'ai vu passer le multi-revert pendant une séquence de patrouille RC. Le sujet ne m'intéresse pas plus que cela. OT38 (discuter) 13 décembre 2017 à 12:07 (CET)
Notification Kelam, ALDO CP et Dfeldmann : Bonjour à tous, étrangement le principal intéréssé ne réponds à aucune question. Il supprime sans aucune explication du contenu réel. --Devncie (discuter) 18 décembre 2017 à 11:18 (CET)
Notification Devncie :Il n'y a rien d´étrange là-dedans : cette page présente de nombreux problèmes clairement exposés dans les bandeaux, et vous ne faites qu´en rajouter...--Dfeldmann (discuter) 18 décembre 2017 à 12:04 (CET)
Notification Devncie et Dfeldmann : Dfeldmann et ma pomme ne faisons d'ailleurs que répéter les commentaires présents dans l'historique de la page, que d'autres admins ont souligné (+ cf les bandeaux) - je précise au passage que je ne suis pas admin. OT38 (discuter) 18 décembre 2017 à 12:26 (CET)
Bonjour Notification Devncie :, le problème principal de ces contenus étaient qu'ils étaient incompatibles avec la licence de Wikipédia. Il s'agit de passages de livres, de citations beaucoup trop longues et ne pouvant de toute manière pas être retranscrits sans autorisation préalable explicite. J'ai donc dû les purger. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 18 décembre 2017 à 13:14 (CET)
Bonjour Bonjour Notification ALDO CP et OT38 : Je viens de trouver un article sur le journal l'humanité parlant de l'écrivain Xavier Bolot ( https://humanite.fr/essai-la-fabrication-des-images-mentales-649874 ). Est-ce que ce dernier est suffisant pour que cette personne possède sa page Wikipédia? --Devncie (discuter) 16 février 2018 à 11:17 (CET)

┌──────────────────┘
Bonjour Devncie Bonjour. Une seule source secondaire ne suffira pas à relancer un débat, surtout qu'il est très récent. Il faudrait attendre quelques mois/années qu'une seconde source de ce type se profile et il faudra alors repasser par la procédure de demande de restauration car en l'état, la demande n'a aucune chance d'aboutir. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 19 février 2018 à 13:07 (CET)

Analyse du 13 décembre 2017[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 13 décembre 2017 à 13:03 (CET)

L'article Jean Scandel est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jean Scandel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Scandel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 décembre 2017 à 09:10 (CET)

Analyse du 14 décembre 2017[modifier le code]

  • Friedrichs est :
    • un article non catégorisé
  • Ketelsen est :
    • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 14 décembre 2017 à 14:00 (CET)

Analyse du 15 décembre 2017[modifier le code]

  • Nobis est :
    • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 15 décembre 2017 à 13:29 (CET)

Ancistrorhynchus crystalensis[modifier le code]

Bonjour et merci pour votre message. Malheureusement je ne comprends pas ce que vous voulez me dire. Ji-Elle (discuter) 16 décembre 2017 à 14:20 (CET)

Notification Ji-Elle : L'infobox comprenait un lien tel que [[Laan]] dans l'infobox : voyez plutôt Cdt OT38 (discuter) 16 décembre 2017 à 14:22 (CET)
Pas limpide pour autant. Donc je précise ce que je suis en train de faire. Cette ébauche ayant été créée par un stagiaire débutant, je suis en train de la reprendre, j'ai ainsi ajouté BioRef et d'ici peu je vais mettre les liens vers les auteurs. Vous verrez dans quelques minutes si ça vous convient. Ji-Elle (discuter) 16 décembre 2017 à 14:26 (CET)
Notification Ji-Elle : Ma question est donc : L'infobox crée t-elle automatiquement un lien vers la page d'homonymie correspondant à l'abréviation du botaniste ? En effet, participant à la désambiguation (via homonymie en couleur), cela compliquerait la tâche si c'était le cas. OT38 (discuter) 16 décembre 2017 à 14:31 (CET)
BioRef crée automatiquement la taxobox, les synonymes, les liens externes, mais ne gère pas les homonymies. Un contributeur – dont j'ai oublié le pseudo – balaie régulièrement le tout avec un autre outil, résout généralement ces problèmes si ça n'a pas déjà été fait et ajoute les dates manquantes. Ji-Elle (discuter) 16 décembre 2017 à 14:39 (CET)
Notification Ji-Elle : Cette notification est apparue dans l'un de vos quatres diffs précédant ma correction. Est-ce que cela modifie votre analyse ? OT38 (discuter) 16 décembre 2017 à 14:42 (CET)
Pour ma part je m'arrête là (pour cette espèce), de mon point de vue c'est correct à ce stade. Ji-Elle (discuter) 16 décembre 2017 à 14:46 (CET)
Notification Ji-Elle : Je n'ai aucune connaissance botanique. Identifiez-vous l'opération qui a amené à créer ce LI vers Laan ? Sinon je ne vous embête pas plus. Cdt OT38 (discuter) 16 décembre 2017 à 14:48 (CET)
Lorsqu'on entre le taxon dans BioRef, on obtient ceci. Ensuite on complète et on règle les homonymies manuellement. Noms complets et date figurent dans la référence Tropicos donnée en lien externe. Ji-Elle (discuter) 16 décembre 2017 à 14:55 (CET)


Notes et références[modifier le code]

Liens externes[modifier le code]

Sur les autres projets Wikimedia :

Analyse du 17 décembre 2017[modifier le code]

  • Freyd est :
    • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 17 décembre 2017 à 13:46 (CET)

Ryan Brown[modifier le code]

Bonjour, je me permets de vous suggérer ce [9] pour le tri des personnes homonymes ? Quel est votre avis à ce sujet. Bien cdt OT38 (discuter) 18 décembre 2017 à 15:13 (CET)

bonjour ot ! j'avais été un peu vite c'est parfait merci ! mandariine (il reste des petits fours ?) 18 décembre 2017 à 15:20 (CET)

L'article Khaled Boucheta est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Khaled Boucheta » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Khaled Boucheta/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Axou (discuter) 20 décembre 2017 à 11:16 (CET)

WP:Demande de suppression immédiate[modifier le code]

Bonjour,

(je me permets de te tutoyer, j'espère que ça ne posera pas de problème)

Tout d'abord merci pour le travail fourni en patrouille, notamment sur les articles nouvellement créés. Je t'invite néanmoins à faire preuve d'un peu plus de patience dans tes demandes de suppressions immédiates. En quelques jours, je note que plusieurs de tes demandes ont été contestées : Mohamed Mounib, Darksiders III, Pavillon Louis XVI (Saint-André-lez-Lille), Camden (Ohio)... Aie bien en tête qu'une SI est à réserver aux cas les plus évidents : « Avant de demander la suppression immédiate d'une page, demandez-vous si elle ne pourrait pas être améliorée, réduite à une ébauche, fusionnée ou redirigée vers une autre page, ramenée à une version précédente plus satisfaisante, ou traitée de toute autre façon qui semblerait plus appropriée ». La SI est donc ce à quoi on a recours que quand on est sûr qu'il n'y a pas possibilité d'amélioration de la page. Il peut parfois suffire de faire une recherche Google ou d'attendre quelques minutes que le créateur de la page la développe un peu. Quand il y a un doute, mieux vaut ne rien faire ou poser un bandeau d'admissibilité. Merci de ta compréhension et bonne journée, Goodshort (discuter) 20 décembre 2017 à 13:39 (CET)

Notification Goodshort : Bien reçu, pas de pb, j'essaierai d'être plus patient, et donc plus efficace. Je ne peux que t'inciter à poser ton avis pour ma demande de Wikipédia:Révocateur/Statut. Cdt OT38 (discuter) 20 décembre 2017 à 13:52 (CET)
Ah tiens, je n'avais pas vu ta demande. Pas de problème et bonne continuation Sourire, Goodshort (discuter) 20 décembre 2017 à 14:00 (CET)

Marcel le chat.[modifier le code]

Bonjour,

Je me permets de vous faire remarquer qu'il existe des pages Wikipédia sur les chats des ministères britanniques. Comme eux, Marcel apparait dans des médiums de communication officiels. Comme eux, Marcel a une solide base d'admirateurs. Comme eux, il est un personnage sympathique. L'article est bien documenté, correctement sourcé, pourquoi vouloir sa disparition ? Ne pourrait-on pas plutôt le modifier pour assurer sa survie ?

Bien cordialement,

Analyse du 21 décembre 2017[modifier le code]

  • Rietschel est :
    • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 21 décembre 2017 à 13:33 (CET)

Avertissement suppression « Liste des sénateurs belges »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Liste des sénateurs belges » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Comme tu es actif dans la gestion des homonymies, j'aimerais t'inviter à donner ton avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

Accéder au débat

Piku (discuter) 21 décembre 2017 à 23:08 (CET)

Analyse du 22 décembre 2017[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 22 décembre 2017 à 13:46 (CET)

Suppression de ma biographie[modifier le code]

Bonjour,

Pourquoi avoir supprimé ma biographie, je ne comprends pas. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sodogratuite (discuter), le 22 décembre 2017 à 14:21 (CET).

Suppression de ma biographie[modifier le code]

Bonjour,

Pourquoi avoir supprimé ma biographie?

Timothée Moine, 22/12/17 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sodogratuite (discuter), le 22 décembre 2017 à 14:24 (CET).

Notification Sodogratuite, Lomita et ALDO CP : Bonjour, je n'ai pas supprimé votre biographie, j'en ai demandé la suppression immédiate. Je n'ai rien de plus à ajouter que ce le bandeau associé à cette demande mentionne. De plus, j'ai également demandé votre blocage en raison d'un nom d'utilisateur inacceptable, c'est-à-dire qui contrevient aux conventions de wikipédia français en la matière. Cdt OT38 (discuter) 22 décembre 2017 à 14:27 (CET)
Bonjour, Fait Bonne journée Lomita (discuter) 22 décembre 2017 à 14:37 (CET)

Help[modifier le code]

Salut OT38 j'ai créée un brouillon le voici Utilisateur:Matrizek/Brouillon visite et donne ton avis si sa peut être sur Wikipedia si bon demande un administrateur de le rediger sur les articles de Wikipedia

(Matrizek (discuter) 24 décembre 2017 à 15:35 (CET))

Besoin d'aide[modifier le code]

Bonjour OT38 plus moyen de trouver le draft de mon article sur Jo RogliardoDucatiMostro. Besoin d'aide :-)

Notification DucatiMostro : Bonjour l'administrateur Notification Enrevseluj : a supprimé votre article (cf. ce lien), car celui-ci ne répondait pas aux critères d'admissibilité de wikipédia france. Il fallait sourcer vos écrits rapidement après la publication. Cordialement. OT38 (discuter) 26 décembre 2017 à 17:39 (CET) P.S : n'oubliez pas de signer vos messages avec les quatre tildes ~~~~.

Renommage de compte utilisateur en cours[modifier le code]

Oui, vous avez raison. Merci. Meilleurs vœux Nordahl Lelandais (discuter) 1 janvier 2018 à 00:04 (CET)

Bouchard[modifier le code]

Bonjour

Vous avez "révoqué" mes dernières modifications sans explication;

1°) « 31 décembre 2017 à 22:26‎ OT38 (discuter | contributions)‎ m . . (7 304 octets) (-268)‎ . . (Révocation des modifications de Philippe BOUCHARD (retour à la dernière version de OT38))»

Je suis très surpris car celles-ci sont dûment référencées, d'une part faisant partie de la famille et étant descendant direct de la branche à partir de l'utilisation de ce nom - de la cinquième génération -, et d'autre part et je me permets de le rajouter, surtout par les sources et articles dans Wikipédia, dont je suis un des contributeurs, et aussi avec le site sur Internet "Arbre Généalogique & Histoire des Bouchard de Beaune en Bourgogne - Côte d'or - France", dont je suis le créateur depuis maintenant vingt ans.

Pour information, le nom de famille Bouchard a été porté par ma famille "Bouchard Père & Fils" non pas à partir du Dauphiné, contrée d'origine des ascendants et du premier Bouchard, Jean né en ~1593, retrouvé pour l'instant pour notre arbre généalogique, mais bien à partir de la Bourgogne en France au XVIIIème siècle, après que Michel Bouchard migrant en 1738 avec sa femme et ses deux enfants du Freyssinet, hameau du Dauphiné dans les Hautes-Alpes, vers la Bourgogne, ait cédé son affaire à son fils Joseph Bouchard qui a créé lui ce nom avec son fils Antoine-Philibert-Joseph comme dénomination social de leur commerce dans le vin, soit très précisément "Bouchard Père & Fils" en 1785. Ce nom ayant été repris par la suite par la branche suite à la scission de la famille entre l'aîné d'Antoine-Philibert-Joseph, Joseph Théodore, et ses deux autres frères très exactement le 12 août 1827 par acte notarié, cette branche de la famille ayant alors à son tour porté le nom "Bouchard Aîné & fils" en 1828.


2°) « * Henri Bouchard Ce lien renvoie vers une page d'homonymie (1875-1960), sculpteur français.», ce nom ayant un homonyme dans Wikipedia avec pages rattachées, j'admets votre correction.


3°) * Pierre-François-Xavier Bouchard (1771-1822), lieutenant dans l'armée de Bonaparte découvreur de la Pierre de Rosette., mise à part l'erreur sur la date de son décès et son grade exact dans l'armée de Bonaparte lors de la Campagne d'Egypte, je pense que sa qualité en tant que "découvreur de la Pierre de Rosette", polytechnicien et membre de la Commission des sciences et des arts est d'importance et doit être précisée autant qu'un "joueur de hockey", ou bien d'indiquer son lien direct sur Wikipedia; Pierre-François-Xavier Bouchard

Je vous prie de bien vouloir tenir compte de mes réclamations en tenant compte des arguments ci-dessus pour remettre mes modifications où de me donner les raisons exactes de cette "révocation".

Cordialement.
--Philippe BOUCHARD (discuter) 1 janvier 2018 à 14:55 (CET)

Notification Philippe BOUCHARD :Bonjour,
  • 1) Il y a une entrée Bouchard Père & Fils qui est inscrite dans la liste des personnalités portant ce patronyme. Pas besoin de la faire figurer plusieurs fois en lui faisant prendre différentes apparences (page d'homonymie = concision + clarté recommandées).
  • 3) J'ai rétabli la pierre de Rosette. Si vous voulez faire figurer la qualité de membre de la Commission des sciences et des arts, libre à vous, je n'irai pas la révoquer une nouvelle fois, cette dernière fonction me semblant annexe. Cdt OT38 (discuter) 1 janvier 2018 à 15:04 (CET)
Je vous prie de bien vouloir m'excuser mais je ne vois pas où se trouve cette liste des personnalités portant ce patronyme dans la page Bouchard ? Qui plus est l'erreur provient "dans le Dauphiné" pour Bouchard Père & Fils, comme je l'explique puisque ce nom n'a été créé qu'en 1785 à Beaune en Bourgogne - France -.
Cdt --Philippe BOUCHARD (discuter) 1 janvier 2018 à 15:31 (CET)
Notification Philippe BOUCHARD : Cette rubrique se trouve ici. Localisation corrigée à l'instant. Cdt OT38 (discuter) 1 janvier 2018 à 15:45 (CET)
Je vous remercie mais je pense que vous devriez indiquer « Bouchard est un nom de famille notamment porté par les personnalités suivantes :» cela serait plus clair. Pour Bouchard Aîné & Fils, c'est aussi un nom de famille porté par la branche Bouchard Aîné & Fils depuis 1828 en Bourgogne et totalement indépendante des Bouchard Père & Fils, tant par le nom que par la société de négociant en vins qui porte cette dénomination sociale bien qu'ayant les mêmes ancêtres. Sa page n'existant pas encore sur Wikipédia. Cdt.--Philippe BOUCHARD (discuter) 1 janvier 2018 à 16:03 (CET)
Notification Philippe BOUCHARD : Si vous arrivez à rendre admissible sur WP une page Bouchard Aîné & Fils, je ne peux qu'encourager sa présence dans la page d'homonymie. OT38 (discuter) 1 janvier 2018 à 16:08 (CET)
Il n'y a pas de raison puisque c'est aussi la marque de ce grand négociant en Bourgogne et aussi à Beaune qui fait partie d'un autre Groupe, tout en faisant attention comme vous le suggérez si bien à la page d'homonymie.
Cdt.--Philippe BOUCHARD (discuter) 1 janvier 2018 à 16:24 (CET)

vous avez ajouté votre brouillon à la catégorie homonymie[modifier le code]

Oui, merci de me l'avoir signalé. J'ai annulé les modifications que je ne maîtrise pas. En fait, je ne parviens pas à créer la page homonymie Grotte du Chien qui compte maintenant deux articles : Grotte du Chien (Pouzzoles) et Grotte du Chien (Chamalières). Si vous savez créer cette page homonymie, ce serait parfait. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par JYB Devot (discuter), le 1 janvier 2018 à 16:26 (CET).

Notification JYB Devot : Cela ne me dérange pas. Est-ce que je peux travailler à partir de votre brouillon ? Cdt OT38 (discuter) 1 janvier 2018 à 16:29 (CET)
Notification JYB Devot : Voilà qui est fait. Cdt OT38 (discuter) 1 janvier 2018 à 16:33 (CET)

brouillon homonymie[modifier le code]

Tout cela est corrigé, merci pour le signalement Wolkarr (discuter) 4 janvier 2018 à 11:08 (CET)

Guerre d'Algérie[modifier le code]

Hey, merci pour l'annulation du vandalisme sur ma PDD. J'en profite puisque tu es là, est-ce que tu peux m'aider pour le R3R sur Guerre d'Algérie. Multipes passages en force, @Kroubs ne répond pas sur sa PDD... Je suis censé faire quoi ? Merci — Lofhi me contacter le 5 janvier 2018 à 02:49 (CET)

@Lofhi J'aurais fait ce que vient de faire Bastenbas (d · c · b). OT38 (discuter) 5 janvier 2018 à 02:51 (CET)
Très bien, encore merci ! Sourire. — Lofhi me contacter le 5 janvier 2018 à 02:52 (CET)
@Lofhi Tu pourras noter que le vandale de ta PU a aussi insulté l'ensemble des patrouilleurs, d'où mon signalement. OT38 (discuter) 5 janvier 2018 à 02:53 (CET)
@OT38 Exacte, je n'avais pas remarqué ! — Lofhi me contacter le 5 janvier 2018 à 02:55 (CET)
@OT38 Je pense qu'il a du voir l'icone de la PRC en haut de ta PU. Pour @Kroubs, je lui ai mis un test 2 de dernière fraîcheur après avoir lu et révoqué ses 2 derniers ajouts. OT38 (discuter) 5 janvier 2018 à 03:03 (CET)

Analyse du 5 janvier 2018[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 5 janvier 2018 à 14:50 (CET)

Mirkin et Merkin (homonymie)[modifier le code]

Juste ! Voilà qui est fait. Merci de votre vigilance. huster [m'écrire] 5 janvier 2018 à 21:39 (CET)

Révocation[modifier le code]

Notification OT38 : Désolé, il y a un problème avec les boîtes utilisateurs Wikipédia mises ? Message non signé déposé par Writium[censuré par Habertix]

Notification Writium :Bonjour, Votre modif a été réalisée sur les pages qui ne concernent pas les infoboites utilisateur. J'ai aussi révoqué entretemps celle posée sur la CAT des utilisateurs admin. OT38 (discuter) 6 janvier 2018 à 02:58 (CET) Voir par exemple Catégorie:Utilisateur Wikipédia:Date

L'Humanité nouvelle[modifier le code]

Est-ce que tu peux rajouter une R3R sur l'article L'Humanité nouvelle ? Malgré mes messages dans mes annulations, il ne semble pas vouloir répondre. — Lofhi me contacter le 6 janvier 2018 à 04:36 (CET)

@Lofhi Fait mais je ne suis pas admin Clin d'œil. Cdt OT38 (discuter) 6 janvier 2018 à 04:37 (CET)
C'est juste que tu es présent, j'en profite : je n'ai pas le droit de rajouter un R3R moi-même, ayant pris parti. Merci. SourireLofhi me contacter le 6 janvier 2018 à 04:39 (CET)
@Lofhi Pas de pb, c'est un sujet que je ne maîtrise pas du tout. OT38 (discuter) 6 janvier 2018 à 04:40 (CET)
Franchement, @Lofhi, tu aurais pu le mettre le R3R, que ce soit toi qui y est parti, ou lui qui l'ajoute mécaniquement à ta demande... Message non signé déposé par Writium d · c · b Sat, 06 Jan 2018 23:37:30 +0000
@Lofhi et @Writium Ce n'est pas possible, on ne peut pas être juge et partie. Cdt OT38 (discuter) 7 janvier 2018 à 00:38 (CET)
Il les avertit juste... Selon moi, il aurait pu mettre un bandeau sur la page. Message non signé déposé par Writium d · c · b Sat, 06 Jan 2018 23:43:01 +0000

Canal IRC des patrouilleurs[modifier le code]

Bonjour Sourire

Comme tu sembles un patrouilleur assez actif en ce moment, ce message pour te rappeler l’existence d'un salon de discussion instantanée des différents patrouilleurs via le protocole IRC, canal wikipedia-fr-liverc' irc://. Ce moyen de communication est indispensable pour la coordination du travail, notamment pour déposer une requête instantanée, ou poser des questions.

Si tu ne disposes pas de client IRC, tu peux te connecter directement au salon en ouvrant ce lien. Dans la fenêtre qui s'ouvre, entre ton nom d’utilisateur dans la case « Pseudonyme », puis valide. Il est également possible d'afficher la fenêtre de tchat quand tu utilises LiveRC Clin d'œil.

Bonne continuation, — Superjuju10 (à votre disposition), le 6 janvier 2018 à 21:22 (CET)

Notification Superjuju10 :Bonjour, merci de ce rappel. Cdt OT38 (discuter) 6 janvier 2018 à 22:42 (CET)

Demande expresse de blocage[modifier le code]

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Djamolidine_Abdoujaparov&diff=144233933&oldid=142784268 Message non signé déposé par Writium d · c · b Sat, 06 Jan 2018 22:30:31 +0000

Notification Gratus et Writium : Bonjour, je ne suis pas admin. Veuillez svp déposer votre demande sur WP:VC. Cdt OT38 (discuter) 6 janvier 2018 à 23:32 (CET)
Notification OT38 : Ok désolé Message non signé déposé par Writium d · c · b Sat, 06 Jan 2018 22:33:08 +0000
Pourquoi suis-je notifié ? Dans ce cas précis, un blocage ne me semble pas (encore) nécessaire. La page WP:VC est effectivement adapté pour ce type de signalement. Cordialement, — Gratus (discuter) 6 janvier 2018 à 23:37 (CET)
Notification Writium et Gratus : Bonjour, je vous ai notifié car vous êtes un admin actuellement connecté qui pourrait répondre aux éventuelles questions de cet utilisateur qui a eu récemment besoin d'aide sur plusieurs sujets. Bien cdt OT38 (discuter) 6 janvier 2018 à 23:40 (CET)
D'accord, aucun problème Sourire. — Gratus (discuter) 6 janvier 2018 à 23:45 (CET)

Qu'est-ce que...[modifier le code]

Notification Superjuju10 : le coup du « petit frère » ? (simple curiosité perso) Cdt OT38 (discuter) 7 janvier 2018 à 01:01 (CET)

J'ai déposé une RCU (Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/janvier 2018#Demande concernant : Arthur du 72100 + multiples comptes vandales + des IPs de la plage 37.0.0.0/12, et possible rapprochement - 7 janvier). Tu comprendras mieux SourireSuperjuju10 (à votre disposition), le 7 janvier 2018 à 14:38 (CET)

Discussion Projet:Aide et accueil/Bandeaux/2018[modifier le code]

Bonjour Bonjour OT38, puisque que tu n'es pas sur IRC et que je ne sais pas si tu suis le Bulletin des patrouilleurs, sache qu'un projet de refonte des bandeaux a été ouvert, la dernière refonte datant de fin 2012. Les avis des patrouilleurs sont à mon avis essentiels. Jette y un coup d'oeil si tu le veux bien. Cordialement — Lofhi me contacter 8 janvier 2018 à 01:42 (CET)

Bonjour ‎Lofhi Bonjour, merci pour ton travail de dvt et de propositions de màj. Concernant les bandeaux, leur esthétique et leur contenu me conviennent en général, la décision finale sera très satisfaisante j'en suis sur. J'ai voté pour la fusion de Test 0 et de maladresse, mais je me concentre sur la patrouille. Cdt OT38 (discuter) 11 janvier 2018 à 01:53 (CET)

Please explain[modifier le code]

Dear OT38,

please explain why an article deleted 9 times on fr.wikipedia and 200x on all wikipedia should be kept? Vicky_kadian, Vicky Kadian, Vicky Kadïán

Sincerely, Taketa (discuter) 10 janvier 2018 à 02:21 (CET)

Notification Taketa : Hello, before reverting my reverts, please show me that the page about this indian actor is a FR-wiki spam or a cross-wiki. Thx. OT38 (discuter) 10 janvier 2018 à 02:23 (CET)
9 times deleted on frwiki:
Hundreds of times deleted on other wikis, and title is globally blacklisted: example [10]
Account and socks are globally locked: [11]
Hundreds of sock accounts created: [12] [13]
If you need more evidence, please let me know. Taketa (discuter) 10 janvier 2018 à 02:29 (CET)
Notification Taketa : Thx. I rollback myself. King regards. OT38 (discuter) 10 janvier 2018 à 02:30 (CET)
Merci. Taketa (discuter) 10 janvier 2018 à 02:35 (CET)

L'article Paolo Moretti (programmateur cinéma) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Paolo Moretti (programmateur cinéma) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paolo Moretti (programmateur cinéma)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

SammyDay (discuter) 12 janvier 2018 à 11:52 (CET)

Accent[modifier le code]

Bonjour,

A moins que wp ait des règles spéciales, normalement le "é" n'est pas le "e": ce n'est pas le même mot du point de vue du dictionnaire. Ou alors vous avez une règle syntaxique spéciale. 193.50.110.177 (discuter) 15 janvier 2018 à 12:01 (CET)

@193.50.110.177 Bonjour, oui, merci svp de laisser Guenon et Guénon ensemble. Je suis bien d'accord que ce n'est pas le même mot, mais c'est la fonction des pages d'homonymie. Cdt OT38 (discuter) 15 janvier 2018 à 12:02 (CET)
Bonjour. Oui je comprends mais sont-ce vraiment des homonymes ? Merci à vous. 193.50.110.177 (discuter) 15 janvier 2018 à 12:03 (CET)
@193.50.110.177Ce sont des paronymes (termes dont l'acception est proche et/ou qui peuvent prêter à confusion). Cdt OT38 (discuter) 15 janvier 2018 à 12:05 (CET)

Concernant la page Echo[modifier le code]

Bonsoir, Je comprends tout a fait le problème dont vous faites part. Je m'en excuse par ailleurs. Je trouve cela dommage de devoir changer le nom de l'article mais c'est ainsi, par conséquent je pensais le renommer "Echo Mobiles", cela conviendrais t'il? Merci de votre réponse. Bien cordialement

--FrançoisDRS (discuter) 16 janvier 2018 à 17:54 (CET)

@FrançoisDRS Oui si vous voulez, vous pouvez créer un article portant ce nom. Cdt OT38 (discuter) 16 janvier 2018 à 17:56 (CET)

L'avertissement[modifier le code]

Notification OT38 : Le sous-titre (non-logique) n'est pas important et il abîme la présentation de la page. Danfarid133 (discuter) 17 janvier 2018 à 10:33 (CET)

Notification Danfarid133 : Ce n'est manifestement pas l'avis de la communauté. Cdt OT38 (discuter) 17 janvier 2018 à 10:35 (CET)
Comment ça ? L'avis de la communauté ? Danfarid133 (discuter) 17 janvier 2018 à 10:37 (CET)
Notification Danfarid133 :La page est en semi-protection longue et le nom est protégé. De plus votre demande de renommage a été refusée. OT38 (discuter) 17 janvier 2018 à 10:38 (CET)
Mais je ne comprends pas pourquoi on a ajouté ce sous-titre (Importance?) Danfarid133 (discuter) 17 janvier 2018 à 10:43 (CET)
Notification Danfarid133 : On est sur wp français. Toutefois, on mentionne en sous-titre une des autres acceptions courantes OT38 (discuter) 17 janvier 2018 à 10:46 (CET)
Merci Clin d'œil — Franche Collaboration.
Danfarid133 (discuter) 17 janvier 2018 à 10:54 (CET)

Modification annulée[modifier le code]

Bonjour, je ne comprends pas la raison de l'annulation de ma modification sur la page Sans contrefaçon ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.55.224.98 (discuter), le 17 janvier 2018 à 15:53 (CET).

Notification 90.55.224.98 : Bonjour, voici la maladresse corrigée. OT38 (discuter) 17 janvier 2018 à 15:59 (CET)

Familles Pidoux[modifier le code]

Bonjour OT38, non car la nouvelle page d'homonymie ne parle que des familles. Cordialement, Iyy (discuter) 18 janvier 2018 à 08:59 (CET)

@Iyy Je m'attendais à cette réponse. Pidoux étant un unique et même patronyme, il me semble que cette page ne concerne que la généalogie. OT38 (discuter) 18 janvier 2018 à 09:00 (CET)
C'est vrai ça se discute, en même temps je trouve que c'est plus clair de faire des pages d'homonymies distinctes au cas par cas. Iyy (discuter) 18 janvier 2018 à 09:07 (CET)
Si ça pose problème je peux toutefois fusionner, Iyy (discuter) 18 janvier 2018 à 09:11 (CET)
@Iyy Amha, je pense que (tel que tu l'as fait), il convient de faire figurer sur Pidoux les liens vers les homonymes et le strict minimum. OT38 (discuter) 18 janvier 2018 à 09:13 (CET)
ça veut dire quoi "faire figurer sur Pidoux les liens vers les homonymes" ? Iyy (discuter) 18 janvier 2018 à 09:19 (CET)
@Iyy En théorie, ne faire figurer sur la page d'homonymie que les porteurs du patronyme. OT38 (discuter) 18 janvier 2018 à 09:25 (CET)
C'est déjà le cas. Iyy (discuter) 18 janvier 2018 à 09:30 (CET)

Source Pure People[modifier le code]

Salut OT38,

Merci pour la patrouille ; pour l'article sur C. Le Bon, je ne suis pas certain de la pertinence du passage que tu rétablis : la source n'est pas vraiment de qualité, ce n'est pas un article mais une galerie photo, bref, du point de vue WP:BPV, je ne suis pas sûr du tout de la pertinence encyclopédique. Bien à toi, d—n—f (discuter) 18 janvier 2018 à 10:02 (CET)

@Do not follow Peux-tu stp prendre la main sur sa page ? Merci OT38 (discuter) 18 janvier 2018 à 10:03 (CET)
Je l'ai mis dans ma liste de suivi ; pour l'instant, pas de gros dégâts, mais comme je t'ai dit, l'info n'est pas très pertinente pour la carrière de l'actrice et la source plutôt faiblarde. d—n—f (discuter) 18 janvier 2018 à 10:10 (CET)
@Do not follow Pas de pb, c'est noté. OT38 (discuter) 18 janvier 2018 à 10:11 (CET)

Mes plus plates excuses[modifier le code]

Je suis désolé. Je viens de vous bloquer quelques secondes par erreur. Je vous présente mes plus plates excuses --En passant (discuter) 18 janvier 2018 à 10:42 (CET)

@En passant Pas de pb, je comprends que patrouilleurs comme admin cliquent parfois au mauvais endroit avec tout ce vandalisme en heures scolaires ! Bien cdt OT38 (discuter) 18 janvier 2018 à 10:43 (CET)
En effet. J'ai moi-même été « victime » de cette erreur. Bien cordialement --En passant (discuter) 18 janvier 2018 à 13:49 (CET)

Incompréhension face à la suppression de mon article Eklektik Productions[modifier le code]

Bonjour, Je suis néophyte sur wikipédia et après une longue mise en page, mon article est supprimé instantanément.

Pourtant celui-ci se base sur des sources fiables et ne posséde pas de plagiat.

Que faire pour que cet article soit publié en bonne et due forme ?

Merci d'avance. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Eklektik Productions (discuter), le 18 janvier 2018 à 12:10 (CET).

@Eklektik Productions Bonjour, vous pouvez passer par WP:DRP pour étudier la recréation de votre page. Il est conseillé de rassembler des sources afin de prouver que vous satisfaisez à Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Cdt OT38 (discuter) 18 janvier 2018 à 12:14 (CET)

Révocation de ma contribution sur Madonna[modifier le code]

Bonjour OT38,

Je viens de m'apercevoir que vous avez révoqué la contribution que j'ai faite à l'article Madonna. Celle-ci comprend notamment une suppression massive de références dans le résumé introductif. Cependant, je l'ai effectuée suite aux préconisation de Salsero35, qui jugeait qu'il y avait trop de références. Pourriez-vous m'indiquer s'il s'agit de cette raison qui a motivé votre révocation ?

Merci à vous, Amzer (discuter) 20 janvier 2018 à 17:12 (CET)

Bonjour Amzer Bonjour Dsl j'étais en patrouille je me suis planté de ligne à révoquer. Voilà qui est corrigé. Cdt OT38 (discuter) 20 janvier 2018 à 17:13 (CET)

Homonymies[modifier le code]

Bonsoir OT38. Peux-tu expliquer ce type de modification? Si on considère que ce n'est pas une homonymie simple mais une homonymie bifide, alors il faut aller jusqu'au bout de la logique et modifier les 2 articles cibles qui commencent par {{voir homonymes}}, et soit ajouter une catégorie et un portail, soit supprimer ce type de page; qu'en penses-tu? -- Speculos 22 janvier 2018 à 22:09 (CET)

@Speculos Selon moi, ce type de page est une page de liste (Wikipédia:Homonymie#Contenu indique qu'« Une page d'homonymie n'est pas destinée à lister tous les mots composés, titres ou expressions contenant un même terme). En ce qui concerne {{voir homonymes}} en début d'article, j'ai arrêté de le faire, car c'est parfois retiré. En ce qui concerne l'ajout de la catégorie et du portail dans les pages ainsi transformées, j'ignorais cette contrepartie, à laquelle j'adhère tout à fait. Cdt OT38 (discuter) 22 janvier 2018 à 22:42 (CET)

Fildegar[modifier le code]

Hello

Je crois que j'ai reçu la notification que je comprends le moins parmi toutes celles que j'ai pu recevoir. Sourire

Trizek bla 24 janvier 2018 à 00:46 (CET)

Trizek Je t'ai mis dans la boucle comme tu es un des admins online actuellement au cas où il faille protéger la page (peut-être un passage en force sur la page avec publication d'un CV). Cdt OT38 (discuter) 24 janvier 2018 à 00:48 (CET)
D'accord ! Mais je serai probablement hors ligne sous peu. Il faudra passer par une demande de protection. Trizek bla 24 janvier 2018 à 00:49 (CET)
Trizek Pas de pb, et je n'avais pas pensé au R3R OT38 (discuter) 24 janvier 2018 à 00:51 (CET)
Dans le cas présent, on n’est pas sur un R3R (conflit entre deux contributeurs), mais plus sur une personne qui ne comprend pas ce qui arrive. N'hésite pas à lui dire de te contacter ou à conserver sa page de discussion en suivi au cas où elle te réponde pour demander des précisions. En espérant qu'elle ait vu tes messages (ce qui n'est pas évident). Trizek bla 24 janvier 2018 à 00:56 (CET)

Popay essai CENSURE (???!!!!) de contribution.[modifier le code]

Bonjour, je suis expressément mandaté par l'artiste peintre Juan-Pablo POPAY De Ayguavives pour rédiger un article, le plus exhaustif possible.

Nota.: POPAY est un ami personnel depuis 1989, et je n'ai céssé de collectionner ses œuvres et suivre sa production. Toutes références biographique (expos, travaux, illustrations, etc...) m'ont étés fournies par l'artiste lui-même.

Je m'étonne, après plusieurs heures de travail, de voir la rubrique "C.V." (sans doute mal titrée), et tous les liens afférents, éffacés sans vergogne par quelque fantomatique rédacteur/administrateur...

je pensais le principe Wiki- fondé sur le partage (un partage sourcé, raisonné) et non-pas par véilléités -surprenantes, voire violentes- de censure, lapidaire autant qu'anomyme...

Merci, pour l'artiste (la sujet de l'article) concerné, de ne pas déclencher l'ardoise magique, et de me laisser travailler.

Quant à la forme, aux protocoles, merci de m'y initier, vous, papes du wikicode, AVANT d'effacer (jouissance du censeur?) deux long jours de travail.


Cordialement, - Osborn FILDEGAR. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fildegar (discuter), le 24 janvier 2018 à 01:33 (CET).

@Fildegar Bonjour, wikipédia n'est pas un support où l'on publie son CV où celui de son mandataire. J'ai laissé sur votre page de discussion un message vous invitant à lire ce que Wikipédia n'est pas. Les efforts de mise en page et de dégrossissement du contenu sont très importants. Cdt OT38 (discuter) 24 janvier 2018 à 01:36 (CET)

Pas un C.V... une CHRONOLOGIE! (Laissez-nous éditer!)[modifier le code]

Avant de supprimer cinq pages et tous les liens et notes-de-bas-de-page les avez-vous seulement lues... - au-delà du titre de la rubrique - "C.V."; et ce, même en diagonale?

O.Fildegar. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fildegar (discuter), le 24 janvier 2018 à 01:46 (CET).

@Fildegar Wikipédia n'est ni un blog ni un CV ni Un support publicitaire gratuit ni Un annuaire ou une base de données ni Une liste d'informations ni un Une tribune de propagande ou de promotion ni un catalogue ni une chronologie. D'autres contributeurs et d'autres administrateurs vous le diront. cf Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas OT38 (discuter) 24 janvier 2018 à 01:53 (CET)

"Wikipedia (n'est pas)" (sic.)[modifier le code]

Avez-vous seulement LU la rubrique (anti-)chronologique avant de l'effacer ??? -Ici nulle promo, nulle publicité-, juste une chronologie exhaustive

MAL intitulée (par moi) "Curriculum Vitæ".

Tout y était sourcé, fondé. Linké...

Je reviendrai à la charge, encore. Et encore Et encore.

Jusqu'à ce qu'avec vos grands ciseaux d'administrateur (auto-proclamé?), vous finissiez par... lire. Et comprendre.

Cordialement,

O.Fildegar — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fildegar (discuter), le 24 janvier 2018 à 02:28 (CET).

Malheur aux puristes.[modifier le code]

Clairement, vous n'avez pas lu. Juste joui, au clavier... d'effacer.

C'est pitoyable... d'académisme illusoire. Ne vous étonnez pas si WIKIPEDIA n'est considéré que comme un survol tiède, fade, et mal renseigné. Ne vous étonnez pas si WIKIPEDIA pleure pour rester financé... Car d'autres -sérieux- vecteurs s'offrent au sérieux d'une vraie démarche encyclopédique.

Amèrement,

-O.Fildegar — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fildegar (discuter), le 24 janvier 2018 à 02:38 (CET).

  1. @Fildegar, @Trizek, @Lyon-St-Clair, @LaVoiture-balai et @87.90.33.88 Cher monsieur, sachez que je ne suis pas administrateur. Vous êtes mandaté pour développer l'article Popay.
Je suis un contributeur qui agit dans son bon droit de guidage des nouveaux arrivants en vue d'appréhender sereinement wikipédia. Que vous vous estimiez bridé dans vos apports c'est compréhensible. Il y a des règles communes (Wikipédia:Principe fondateur). il faut les respecter. Ces règles ne viennent pas de moi.
Quant à des prétendus grands ciseaux, chaque contributeur est libre de ses actions sur wikipédia, à ses risques et périls virtuels. De mon statut de contributeur non administrateur je m'estime dans mon droit de vous prodiguer ces conseils étayés. Que vous ne les respectiez pas c'est votre choix. Que vous interprétiez ces conseils comme de l'abus de pouvoir de ma part ce n'est pas acceptable, et je me mets à votre place de contributeur pour ne pas immédiatement demander des sanctions aux administrateurs (cf. WP:PAP et WP:FOI).
Si je prends l'initiative et le temps de vous répondre, c'est parce que cela vous sera utile dans votre futur wikipédien. Sachez que les intimidations et les menaces n'ont pas leur place ici. Quant à vos remarques péremptoires, je vous invite à les répéter aux autres contributeurs de wikipédia qui ont effectué les mêmes suppressions que moi, pour les mêmes motifs. C'est à ce titre que je les mets en copie de ma réponse.
Je choisis mes mots tout en voyant vos messages s'additionner. Vous franchissez les limites de Wikipédia:Règles de savoir-vivre avec vos propos outranciers et dispensables. Je vous invite à calmer votre ardeur et à discuter avec d'autres contributeurs de la pertinence de vos apports déjà réalisés sur wikipédia.
En conclusion, si vous persistez dans vos propos déplacés, je demanderai des sanctions aux administrateurs à votre encontre. Quant à l'article qui vous amène, j'espère qu'il vous donnera satisfaction une fois lu à tête reposée. OT38 (discuter) 24 janvier 2018 à 02:51 (CET)

Quelle présomption! (Mandaté oui. Réménuré, NON.)[modifier le code]

Quelle présomption! (Mandaté? Oui. Réménuré? NON.) Comme un ami fidèle... voyez? Non. Vous ne voyez pas...

Le bloc "biographie" n'a(vait) RIEN de publicitaire, ni d'extrapolé, ni d'équivoque.

NOTA. (Et c'est très important): En 1986, lorsque l'artiste-peintre POPAY commence à créer, le terme (assez ridicule, et lui, bien mercantile) "STREET ART" n'existe même pas. Et c'est cette mention débile "Street Art" qui a incité le principal intéressé à (essayer de) reprendre la main sur la rédaction de l'article le concernant.)


Votre petit pouvoir d'administrateur ne vous autorise en rien à falsifier -rétroactivement- le réel...

Cet article ne servira donc que de point d'entrée partiel et partial hors votre police-de-la-pensée, vers d'autres hébergements et références bien plus fiables. C'est triste. Et/ou... risible.

-O.Fildegar. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fildegar (discuter), le 24 janvier 2018 à 03:19 (CET).

@Fildegar Manifestement vous ne lisez pas le message que je vous ai adressé juste au-dessus. Vous persistez dans la violation de WP:PAP et WP:FOI. Je notifie trois administrateurs extérieurs au débat pour calmer le débat. Bonjour NB80, Jules78120 et Lomita Bonjour Merci par avance de votre avis. Je passe la main. Cdt OT38 (discuter) 24 janvier 2018 à 03:25 (CET)
Bonsoir ! J'ai calmé le débat avec la douceur d'une caresse aimante sur une joue, à savoir un blocage indéfini. Tu as été patient, OT38, tu lui as expliqué ce qui n'allait pas, lui a demandé de respecter les règles de savoir-vivre, mais ce monsieur ne veut que dire, pas écouter. Bonne nuit, — Jules Discuter 24 janvier 2018 à 04:03 (CET)

MERCI DE RETABLIR COMME SUIT:[modifier le code]

Merci de retirer cette mention inepte 'STREET ART' au début de l'article


à la section biographie, MERCI DE RETABLIR COMME SUIT:


" Pionnier du mouvement graffiti en France dès le milieu des années ’80, Juan-Pablo POPAY De Ayguavives vit et travaille à Paris.

Renouvelant les canons -américains- du graffiti Hip-Hop sous diverses influences (Bande-dessinée, Figuration Libre ou Art Moderne…), Popay, tagger virtuose, maître es-calligraphie, est un des premiers artistes européens à avoir renouvelé le genre en agrémentant ses fresques de personnages picaresques, de paysages prolifiques et de ‘Freestyles’ fiévreux, abstractions lyriques et organiques d’une grande force et d’une réelle variété chromatique. C’est alors déjà un ‘writer’ et coloriste hors-pair dans ce mouvement émergent en marge du marché de l’art, qui ne se fait pas encore appeler ‘Street Art’.

En termes de médium, Popay diversifie très tôt son activité plastique, au tournant du virage numérique, ne se cantonnant pas à la rue, ne se contentant pas des outils traditionnels, aérosol et marqueur. Il produit une multitude d’œuvres sur toile, mais aussi d’illustrations, dans des domaines très variés: fanzines, flyers, affiches, pochettes de disque, publicités, bandes-dessinées. Il s’initie également à l’infographie, au compositing et aux effets-spéciaux cinématographiques.

En parallèle à l’activisme quasi-puriste de la peinture clandestine et urbaine, fondé sur l’exemple d’outre atlantique, le style de Popay insuffle une liberté stylistique nouvelle, entre Punk, Rock Alternatif, et Hip-Hop. C’est un autodidacte qui, bien que n’ayant jamais intégré officiellement quelconque école d’art, ne néglige aucun style pictural, fut-il académique. Hormis les nombreux ‘crews’ graffiti alors très actifs à Paris, en électron libre, il hante les différentes écoles parisiennes (Beaux-Arts, Arts-Décoratifs, facultés d’Art Plastiques…) ainsi que différentes friches et squatts d’artistes (Les Frigos, Le Pôle Pi, La Miroiterie, etc…) , nouant de nombreuses amitiés avec d’autres figures artistiques de sa génération, aujourd’hui reconnues." — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fildegar (discuter), le 24 janvier 2018 à 03:33 (CET).

LE PRINCIPE DU WIKI-?[modifier le code]

"Participatif",

qu'il disaient...

Tyrannique? Népotiste? Nouvelle jouissance de rédacteurs-en-chef masqués. La meilleure règle ? La souplesse. Le meilleur protocole? Lire. LIRE! (ET éventuellement, ensuite, et seulement ensuite, sortir ses ciseaux.)

Votre troll' d'autant plus pitoyable que l'intérêt, (et l'admiration putative)

de tant de lecteurs potentiels sont sincères.

-O.Fildegar. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fildegar (discuter), le 24 janvier 2018 à 03:39 (CET).

VIREZ CE TERME FAUX: "STREET ART" (S'il vous...plaît.)[modifier le code]

Avec votre -insigne- pouvoir "d'administrateur", de rédacteur-en-chef; (Car qui êtes-vous? Historien d'Art avéré, certifié?...) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fildegar (discuter), le 24 janvier 2018 à 03:45 (CET). Virez-donc ce terme FAUX: "STREET ART" (S'il vous...plaît.)

ET,

à la section biographie, MERCI DE RETABLIR COMME SUIT:



" Pionnier du mouvement graffiti en France dès le milieu des années ’80, Juan-Pablo POPAY De Ayguavives vit et travaille à Paris.

Renouvelant les canons -américains- du graffiti Hip-Hop sous diverses influences (Bande-dessinée, Figuration Libre ou Art Moderne…), Popay, tagger virtuose, maître es-calligraphie, est un des premiers artistes européens à avoir renouvelé le genre en agrémentant ses fresques de personnages picaresques, de paysages prolifiques et de ‘Freestyles’ fiévreux, abstractions lyriques et organiques d’une grande force et d’une réelle variété chromatique. C’est alors déjà un ‘writer’ et coloriste hors-pair dans ce mouvement émergent en marge du marché de l’art, qui ne se fait pas encore appeler ‘Street Art’.

En termes de médium, Popay diversifie très tôt son activité plastique, au tournant du virage numérique, ne se cantonnant pas à la rue, ne se contentant pas des outils traditionnels, aérosol et marqueur. Il produit une multitude d’œuvres sur toile, mais aussi d’illustrations, dans des domaines très variés: fanzines, flyers, affiches, pochettes de disque, publicités, bandes-dessinées. Il s’initie également à l’infographie, au compositing et aux effets-spéciaux cinématographiques.

En parallèle à l’activisme quasi-puriste de la peinture clandestine et urbaine, fondé sur l’exemple d’outre atlantique, le style de Popay insuffle une liberté stylistique nouvelle, entre Punk, Rock Alternatif, et Hip-Hop. C’est un autodidacte qui, bien que n’ayant jamais intégré officiellement quelconque école d’art, ne néglige aucun style pictural, fut-il académique. Hormis les nombreux ‘crews’ graffiti alors très actifs à Paris, en électron libre, il hante les différentes écoles parisiennes (Beaux-Arts, Arts-Décoratifs, facultés d’Art Plastiques…) ainsi que différentes friches et squatts d’artistes (Les Frigos, Le Pôle Pi, La Miroiterie, etc…) , nouant de nombreuses amitiés avec d’autres figures artistiques de sa génération, aujourd’hui reconnues."

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fildegar (discuter), le 24 janvier 2018 à 03:41 (CET).

Humour streng verboten ![modifier le code]

Bigre, je ne pensais pas que la police anti-humour était aussi réactive ! Sinon, côté encyclopédique, voir ceci par exemple. Cordialement, 2A01:E34:ECBA:C5D0:D172:6E22:DCF4:4ED (discuter) 26 janvier 2018 à 12:47 (CET)

Notification 2A01:E34:ECBA:C5D0:D172:6E22:DCF4:4ED : Ich spreche kein Deutsch. Bitte schreiben sie auf Französisch. Cdt OT38 (discuter) 26 janvier 2018 à 12:49 (CET)
Vous avez tort, vous devriez apprendre, et aussi sans doute lire l'article Humour qui vous apprendrait bien des choses (même si je sais bien qu'il est très important que Wikipédia reste chiant et agressif, sinon ce ne serait plus Wikipédia). Peut-être aussi ferez-vous un jour la distinction entre la page du Bistro ("un endroit pour se détendre", sic !) et les pages d'articles encyclopédiques. La photo du jour, à visée généralement humoristique (ce qui est certes scandaleux, je vous le concède) m'étant apparue un peu faible de ce point de vue, j'avais souhaité en améliorer un peu la légende en rappelant une plaisanterie qui a cours depuis au moins 40 ans à ma connaissance (vous êtes sans doute trop jeune pour le savoir, de même que pour avoir lu Frédéric Dard). Mais c'était sans compter sur les snipers de la police des mœurs, qui tirent sans sommation sur tout ce qui leur paraît suspect parce qu'ils ne le comprennent pas. C'est la principale raison pour laquelle je ne me sens pas appartenir à la grande communauté des Wikipédiens : je n'aime pas cette mentalité. Bonne continuation, 2A01:E34:ECBA:C5D0:D172:6E22:DCF4:4ED (discuter) 26 janvier 2018 à 17:02 (CET)

Génération Y[modifier le code]

Dans l'article "Génération Y", j'ai ajouté une information vraie et non controversée. Moins de 9 heures plus tard, un administrateur (Arthur Crbz) a annulé la modification, et la raison est "intérêt limité". J'ai perdu mon calme dans sa section de discussions. Je ne sais pas du tout comment évaluer la situation. C'est totalement arbitraire. L'article semble être un bébé que l'administrateur veut garder à lui seul. Peut-être pouvez-vous m'éclairer, car selon moi, Wikipédia n'a plus de sens. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 69.70.168.170 (discuter).

Notification 69.70.168.170 et Arthur Crbz : Une page discussion ne doit pas être modifiée à posteriori, ni effacée. Cdt OT38 (discuter) 26 janvier 2018 à 17:40 (CET)

Mise à jour des bandeaux "test"[modifier le code]

Bonjour Bonjour OT38, je passe juste signaler que le modèle {{Test 0}} a été aujourd'hui modifié. Il n'est plus vraiment destiné à être utilisé en patrouille LiveRC [14], car il faut alors compléter « à la main » le(s) motif(s) d'envoi (d'autres bandeaux sont également en cours de refonte). Amicalement ~ Antoniex (discuter) 27 janvier 2018 à 15:03 (CET)

Bonjour Antoniex Bonjour Merci de ce message. J'essaye d'y penser et me reporte sur ses confrères de maladresse. Cdt OT38 (discuter) 27 janvier 2018 à 15:04 (CET)

Bonjour[modifier le code]

Que veut signifie concrètement ip-block exempt et (global) ip-block exempt ? Merci OT38 (discuter) 28 janvier 2018 à 23:50 (CET)

Aucune idée... Je ne pense pas être la personne qui peut vous apporter ce genre de réponse. Cordialement. --Skouratov (discuter) 29 janvier 2018 à 00:00 (CET)

J'ai annulé vos modifications car vous avez effectué un ou plusieurs retraits non justifiés sur un article.[modifier le code]

c'est super comme message ! il n'y a AUCUNE référence donc on ne sait pas de quoi vous parlez, et en l'occurrence si j'ai fait une modification c'est TOUJOURS justifié : soit une faute d'orthographe, soit un doublon, soit une erreur de date, etc. donc avant de faire le flic faut peut-être se poser la question (vous n'êtes pas infaillible) et SURTOUT dire de quoi on parle, donc j'attends plus de précisions sur votre annulation — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 195.68.70.86 (discuter).

Bonjour 195.68.70.86 Bonjour Suppression injustifiée de contenu sur Robert Bourgi. Message d'information 3 minutes plus tard. Cdt OT38 (discuter) 29 janvier 2018 à 18:13 (CET)

Test 4[modifier le code]

Bonsoir OT38,

Je trouve ce {{Test 4}} adressé à RLaennec6 un peu fort de café. Y a eu une maladresse, qui fut bien à annuler, un ajout de rumeur de transfert ou la personne ne s'est (pour une fois pas contenté) de modifier l'infobox (personnellement, j'aurai quand même laissé en patrouille). Qu'est ce qui justifie alors que tu adresses un unique avertissement pour dégradation de l'encyclopédie ?

Merci de ta réponse. — Superjuju10 (à votre disposition), le 31 janvier 2018 à 00:17 (CET)

@Superjuju10 Ce DIFF a justifié un test 4. Manifestement si certains ont la chance de ne pas avoir de handicap ou d'avoir de proches dans cette situation, le respect de la situation de chaque être humain doit être s'appliquer sur la toile. Sauf erreur d'interprétation du diff de ma part bien sûr. Cdt OT38 (discuter) 31 janvier 2018 à 00:21 (CET)
Et je mets de côté WP:CVS. Cdt OT38 (discuter) 31 janvier 2018 à 00:25 (CET)
Hello OT38 hein?. Je crois que l'une des difficultés de la patrouille est de trouver la bonne mesure. Les recommandations concernant le Test 4 précisent qu'il doit être utilisé pour un contributeur venant d’effectuer un vandalisme grave. Ici on peut vraiment s'interroger sur la motivation de ce nouvel inscrit compte dont la première intervention date du 22 janvier. il (elle ?) ne connait pas encore tous les rouages et considère peut-être que le muguet des enfants touche (moralement) les adultes… Va savoir ? Il avait bien écrit « ajout de conséquence » en commentaire de diff.
Il faut savoir prendre son temps, les patrouilleurs, encore plus que les autres, doivent privilégier la bonne foi et — à moins d'une dégradation volontaire évidente — supposer la maladresse. Dans ce cas-là précisément (nouveau contrib, maladresse possible, devoir d'accueil, etc.) il aurait peut-être été plus judicieux de passer par un {{Test 0}} (ou 1) en expliquant la nature du problème et en renvoyant vers des pages de conseils. Cordialement Clin d'œil~ Antoniex (discuter) 31 janvier 2018 à 04:17 (CET) P.S : tu évoques plus haut le handicap… imagine que ce nouvel arrivant ait des difficultés d'interaction expliquant la maladresse, cela ne vaut pas un T4
Notification Antoniex : Je suis conscient de ma réaction excessive et de l'absence d'explication, mais son ajout me semble équivoque, et sujet à arrières-pensées (+ non sourcé). Je prends donc la pleine mesure, et m'efforce d'être plus prudent, détaillé et pédagogique dans mes messages. Cdt OT38 (discuter) 31 janvier 2018 à 04:25 (CET)
Merci pour la réponse, bonne continuation~ Antoniex (discuter) 31 janvier 2018 à 04:30 (CET)

Nationalité[modifier le code]

Bonsoir, je ne comprends pas car sur les articles sur Kristina Mladenovic, Benoît Paire et d'autres personalités, des utilisateurs comme Dooom84 et Anejersa écrivent en nationalité le nom du pays. Or la nationalité est différente du nom d'un pays me semble t-il. En attente d'une réponse bonne soirée --93.0.129.120 (discuter) 5 février 2018 à 18:23 (CET)

Mes modifications sont toujours annulées alors qu'elles sont importantes[modifier le code]

https://fr.wikipedia.org/wiki/Guillaume_Lambert_(acteur) https://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=144645844&oldid=144616005&rcid=354668587

J'ai ajouté le dernier film réalisé et écrit par Guillaume Lambert, LES SCÈNES FORTUITES. Nous avons aussi ajuster l'information après discussion avec Guillaume Lambert directement. Il approuve toutes ces modifications. merci de nous aider à modifier notre page.

Samuel — Le message qui précède, non signé, a été déposé par EntractFilms (discuter), le 7 février 2018 à 16:02 (CET).

@EntractFilms Bonjour, c'est un faux positif de Salebot (détection erronée). Bonne continuation. Cdt OT38 (discuter) 7 février 2018 à 16:04 (CET)

Catégorie:Patronyme espagnol versus Catégorie:Patronyme hispanique[modifier le code]

Bonjour, merci de m'avoir averti, j'ai rectifié. huster [m'écrire] 8 février 2018 à 23:20 (CET)

Bonjour[modifier le code]

Je ne suis pas administrateur... Cordialement. huster [m'écrire] 10 février 2018 à 00:18 (CET)

@Huster Excusez-moi OT38 (discuter) 10 février 2018 à 00:19 (CET)


Règles page de discutions[modifier le code]

Bonjour, J'ai supprimé une section de la page de discution de la page Algorithme de Dijkstra parce qu'elle évoquait une section disparue depuis 2 ans de l'article. C'est peut être une erreur de ma part de l'avoir fait mais j'aimerais comprendre pourquoi. Les 3/4 de la page de discution de cette page en particulier concerne des remarques ne reflétant plus l'état actuel de l'article actuel. Je voulais simplement faire un peu de ménage. La première remarque que j'ai effacé avait été rédigé par moi. Je n'avais pas voulus à l'époque intervenir directement sur l'article car il était modifié très souvent et je ne voulais pas interférer sur un WIP. Mais ma remarque relevait une aberration dans l'article et n'a été corrigé que 1 ans et demi plus tard. Je pense que si la page de discution avait été moins dense, la correction aurait été plus rapide. D'où ma volonté de supprimé ma remarque qui n'avait plus lieu d'être (puisque corrigée) et tant qu'à faire, j'ai supprimé la section entière qui parlais d'une section de l'article qui n'existait plus. Vous avez supprimé mes modifications sans doute pour une bonne raison mais pourriez vous m'expliquer ? Merci d'avance --82.64.33.32 (discuter) 11 février 2018 à 20:14 (CET)

@82.64.33.32 Bonjour, une page de discussion ne doit pas être effacée. C'est une discussion figée qui peut servir dans le futur, même si la structure de l'article a évolué depuis. OT38 (discuter) 11 février 2018 à 22:59 (CET)

Protection[modifier le code]

Notification Mandariine : Bonjour, est-ce que ma PU et ma PDDU peuvent être protégées maintenant semi-protection/étendue ? En effet, je dois espacer mes contributions même si elles resteront focalisées sur la patrouille RC. Merci d'avance OT38 (discuter) 11 février 2018 à 23:10 (CET)

"Merci de respecter les modérateurs wikipédia"[modifier le code]

C'est non. --89.159.156.57 (discuter) 12 février 2018 à 00:15 (CET)

Écoute moi bien, "je déteste les modérateurs wikipédia" n'est pas, à un seul moment, d'une seule manière, d'une quelconque façon, et même avec toute la mauvaise foi du monde, un manque de respect. Es-tu modérateur wikipédia ? Tu me confortes dans mon désamour. Bravo à toi ! --89.159.156.57 (discuter) 12 février 2018 à 00:31 (CET)

Et une fois de plus ! Et après vous vous étonnez que les gens ne contribuent pas. Oui, vous êtes détestables. --89.159.156.57 (discuter) 12 février 2018 à 00:37 (CET)

Melissa Laveaux[modifier le code]

Bonsoir OT38. Une contributrice a amélioré l'article sur Melissa Laveaux cet am durant l'atelier des sans pages à la Gaité Lyrique. Pourrais-tu regarder s'il te semble maitenant suffisamment sourcé pour enlever le bandeau? --Nattes à chat (discuter) 17 février 2018 à 23:31 (CET)

Bonjour Nattes à chat Bonjour Fait OT38 (discuter) 18 février 2018 à 04:59 (CET)
Bonjour OT38 Bonjour Merci!--Nattes à chat (discuter) 18 février 2018 à 07:53 (CET)

Bataille de Saint-Aubin-du-Cormier (homonymie)[modifier le code]

@Niridya Bonjour, y a t-il une des trois batailles dont la notoriété prédomine sur les deux autres ? OT38 (discuter) 18 février 2018 à 17:13 (CET)

Bonjour OT38 Bonjour À vrai dire, je ne m'y connais pas du tout, j'ai juste fait des changements suite aux Demandes de renommage. Mais, à choisir je prendrai la première (celle de 1488) car elle est celle qui est présente sur le plus de Wikipédia différents. --Niridya (discuter) 18 février 2018 à 17:16 (CET)
@Niridya Donc il n'y a pas de réel écart de notoriété (principe de moindre surprise) pour justifier une appellation de la page d'homonymie Bataille de Saint-Aubin-du-Cormier (homonymie). Je lance donc une WP:DR. Cdt OT38 (discuter) 18 février 2018 à 17:19 (CET)
Vous préférez laisser une page d'homonymie sans la mention (homonymie) ? --Niridya (discuter) 18 février 2018 à 17:22 (CET)
@Niridya Ce n'est pas que je le préfère, ce sont les conventions sur les titres des pages d'homonymie. Par ex : Francisco Franco, il y a pose du modèle Redirect, qui fait obtenir : « Franco » redirige ici. Pour les autres significations, voir Franco (homonymie). Idem pour Hitchcock. Cdt OT38 (discuter) 18 février 2018 à 17:24 (CET)
Ah, d'accord ! J'avais pas bien compris :). --Niridya (discuter) 18 février 2018 à 17:29 (CET)

Oups.... retrait d'un bandeau..[modifier le code]

Bonsoir à toi, je viens de retirer un bandeau d'ébauche sur un article que je créais (je ne me souvenais pas l'y avoir apposé)... Puis j'ai été voir l'historique (comme ça, juste pour voir) et oups, je vois que tu venais d'apposer le bandeau... Ce n'est donc pas une provocation de ma part. Au sens du projet:évaluation ce n'est plus une ébauche (compte tenu des références) mais si tu y tiens, rétablis... Je chercherai alors une nouvelle source (j'aime pas les bandeaux) (Sourire... Voilà, juste pour qu'il n'y ait pas de malentendu (ça c'est passé comme ça ! )... à plus ! =>bonjour ! Waving.png Sg7438 discuter, c'est ici ! 18 février 2018 à 19:04 (CET)

@Sg7438 Bonsoir, j'ai adopté l'article, rétabli le sommaire et MAJ l'avancement. Pas de pb. Cdt OT38 (discuter) 18 février 2018 à 19:14 (CET)

Analyse du 4 mars 2018[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 4 mars 2018 à 20:58 (CET)

Bannière[modifier le code]

Bonjour,

Comme convenue sur cette page https://fr.wikipedia.org/wiki/Emmanuel_Starcky différents bandeau sont apparues. J'ai directement rajouter des sources comme prévue. Ce qui justifie et prouve la notorieté de la personne. Accompagné des décorations et des livres écrit sourcés cela permet de justifier.

Pouvez-vous les enlever svp?

Cordialement,

--Pauloldv (discuter) 7 mars 2018 à 21:37 (CET)P

Catégorisation[modifier le code]

Merci de ne pas ajouter Catégorie:Abréviation d'auteur en botanique à n’importe quoi. Ce sont seulement des redirections, et seulement avec un . dans le titre. Les pages d’homonymie ne doivent pas figurer dans cette catégorie. TED 12 mars 2018 à 12:12 (CET) 

Avertissement suppression « Amélia Jacob »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Amélia Jacob (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 mars 2018 à 00:35 (CET)

Michel-Ange[modifier le code]

Bonsoir OT38, une ip nous signale en pdd de cet article un vandalisme : dans la rubrique "conjoint" de l'infobox, un petit malin a écrit Donald Trump. J'ai supprimé cette mention en passant par "modifier le code" de l'infobox, mais on peut sans doute faire mieux. Cdt, Manacore (discuter) 16 mars 2018 à 23:44 (CET)

Bonjour Manacore Bonjour Merci de te tourner vers moi pour cette problématique, mais je ne comprends pas pourquoi moi :-) ? J'ai donc demandé la WP:DPP de la page + signalé le vand sur wikidata. Bien cdt OT38 (discuter) 17 mars 2018 à 14:45 (CET)
... parce que tu étais passé récemment dans la page Michel-Ange pour révoquer des vandalismes. J'en avais conclu qu'elle était dans ta LdS et que tu étais un expert ès reverts de vand'. La preuve que oui, d'ailleurs Clin d'œil, puisque tu as su le signaler sur Wdata, ce dont j'aurais été bien incapable. Merciiii Sourire. Cdt, Manacore (discuter) 17 mars 2018 à 17:46 (CET)
@Manacore De rien. Je précise que ne suis pas admin, mais seulement révocateur via les modifs récentes. J'ai un outil qui permet d'avoir l'historique WPfr et l'historique Wikidata ordonnés chronologiquement sur la page de l'historique de la page WP (Michel-Ange en l'occurence). Pour info je n'ai pas cette page dans ma LDS, mais l'admin qui a avisé de ne pas protéger la page l'a mise dans sa LDS. Bien cdt OT38 (discuter) 17 mars 2018 à 17:50 (CET)

Voiron[modifier le code]

Bonsoir OT38 ! Si on bosse à deux sur le même sujet, on ne va pas y arriver et se gêner mutuellement. Ce serait sympa de tenir compte du panneau (que je retirerais d'ici 24 heures). Merci bien !--JPC (discuter) 17 mars 2018 à 17:40 (CET)

Bonjour Jean-Paul Corlin Bonjour Vu le panneau, mais je n'ai fait qu'une modif riquiqui (cf histo), et je m'en tiendrai là. Bien cdt OT38 (discuter) 17 mars 2018 à 17:41 (CET)
Merci ! Sourire !--JPC (discuter) 17 mars 2018 à 17:47 (CET)

Oups ![modifier le code]

Bonsoir, c'est par erreur que j'ai reverté votre modification sur l'article Mort et obsèques de Johnny Hallyday, je vous présente mes excuses pour cela (ce n'est pas ce que je croyais faire). Cordialement. --PHIL34 (discuter) 17 mars 2018 à 18:32 (CET)

L'article concernant Henda Ayari[modifier le code]

Bonsoir, concernant l'article sur Henda Ayari et surtout la partie sur l'affaire Tariq Ramadan, je trouve parfaitement inadmissible de laisser écrire et publier des allégations pareilles concernant une affaire qui n'a MÊME PAS fini d'être jugée. En connaissance de cause et pour la sécurité et empêcher toute diffamation possible à l'encontre de Henda Ayari, je vous suggère de supprimer cette partie avant que ses avocats ne vous en fassent la demande.--144.85.35.99 (discuter) 18 mars 2018 à 18:40 (CET) Rubri

@144.85.35.99 Bonjour, pour info, je vous conseille de lire WP:PMPJ avant que je fasse appel aux administrateurs si vous persistez dans votre démarche. Cordialement OT38 (discuter) 18 mars 2018 à 18:42 (CET)

William Nadylam[modifier le code]

Bonjour OT38 je suis de.ition. J’ai bien reçu votre e-mail m;informant que vous aviez supprimé ma modification. Est il possible d’avoir une conversation qui ne soit pas publique? D’avamce Merci.

@Ed.ition Bonjour, merci de lire les messages que j'ai laissés sur votre page utilisateur. Cdt OT38 (discuter) 20 mars 2018 à 13:01 (CET)

Kiss[modifier le code]

Modifications non justifiées ? C'est une blague ?!

Dans la section « Débuts (1971-1975) », j'ai précisé « Retrait du lien interne sur le corpse paint (totalement différent des maquillages de Kiss et pas utilisés dans la même optique) ». Et je le maintiens, les maquillages du groupe ont peu de choses en commun avec le corpse paint. D'ailleurs, si on traduit mot à mot, corpse paint signifie « maquillage de cadavre ». J'aimerais donc savoir à quel moment dans leur carrière les membres de Kiss ont utilisé des corpse paint.

Il est également sympathique de voir que mes ajouts tels que les mentions d'Eric Carr, Vinnie Vincent, Eric Singer et Tommy Thayer dans le texte introductif (parce qu'il n'est fait mention nulle part de ceux-ci, encore une fois dans le texte introductif uniquement) ont été supprimés. C'est agréable de se donner un peu de peine pour rien du tout. Je ne pensais pourtant pas à mal.

Je tente de justifier mes modifications, car il faut éviter de modifier sans justifier, mais si ça ne va toujours pas, et bien je ne sais pas quoi faire...

[Je vois que mes modifications sont revenues. Merci pour cela]

Affaire Tariq Ramadan[modifier le code]

Salut

L'article fait l'objet de raids de comptes monocontrib WP:CAOU. Pourquoi avoir posé le bandeau sur leur version ? --Panam (discuter) 25 mars 2018 à 14:25 (CEST)

@Panam2014 Salut, désolé si je l'ai posé au mauvais moment (ce sujet ne m'intéresse pas - je suis patrouilleur via les modifs récentes). Cdt OT38 (discuter) 25 mars 2018 à 14:26 (CEST)
Aussi, le bandeau doit être retiré. Vu que la modification en question n'a jamais été annulée auparavant. Donc il n'y a pas eu de violation du R3R. C'est réglé, version rétablie par un contributeur. --Panam (discuter) 25 mars 2018 à 14:27 (CEST)
@Panam2014 Yes, alias myself Clin d'œil OT38 (discuter) 25 mars 2018 à 14:33 (CEST)

bonjour[modifier le code]

monsieur OT38 toutes les sources sont dans les articles en lien avec la modification, il est scandaleux que la ville de bordeaux omette sciemment la déportation et la torture de million de personnes sous prétexte que cela fait tache !

@Tomybrz, @Balguerie et @VateGV Bonjour, mes homologues vous ont expliqué les problèmes de vos contributions. Ce sujet n'est pas mineur, mais une importante wikification s'impose. Bien cdt OT38 (discuter) 25 mars 2018 à 19:08 (CEST)
@Tomybrz, @Balguerie et @VateGV https://fr.wikipedia.org/wiki/Traite_n%C3%A9gri%C3%A8re_%C3%A0_Bordeaux si le but est d'être impartial pourquoi personne ne fait cet effort pour rendre l'article plus clair !!!
@Tomybrz, @Balguerie et @VateGV Comme vous l'a dit Tomybrz, Il y a un article dédié. Ce sujet ne m'intéresse pas, et en tant que patrouilleur, je ne m'ingère pas dans le contenu éditorial. OT38 (discuter) 25 mars 2018 à 19:19 (CEST)
Rien à ajouter à ces remarques sans répéter ce qui vient d'être dit. VateGV taper la discut’ 25 mars 2018 à 21:03 (CEST)

Demandes de protection de page[modifier le code]

Bonsoir OT38 Bonjour; Lorsque tu fais des DPP, pourrais-tu ne pas regrouper plusieurs pages dans la même demande ? Ça facilite le tri du bot : si tu fais trois demandes, qu'on en traite une et qu'on attend pour les deux autres, on est obligé de laisser la requête ouverte alors qu'on pourrait déjà écrémer les demandes.
Sinon, tu as vu que j'ai refusé pas mal de tes demandes. Je considère (mais c'est un avis très personnel et d'autres ont certainement une vision différente) qu'une protection de page est vraiment un dernier ecours lorsqu'on a affaire dans un très court laps de temps ou sur plusieurs journées consécutives à des vandalismes venant d'utilisateurs différents. Quand il n'y a qu'un seul vandale, je préfère le bloquer et laisser l'accès libre à la page. Pareil quand il y a un vandalisme tous les 4 ou 5 jours : je choisis, même si ça donne un peu plus de travail à la patrouille, de ne pas pénaliser par une SP les IP qui souhaitent intervenir de manière constructive.
Bien cordialement SourireArcyon [Causons z'en] 25 mars 2018 à 19:49 (CEST)

@Arcyon37 Bien reçu, merci OT38 (discuter) 25 mars 2018 à 20:06 (CEST)

Avertissement suppression « Denis Thybaud »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Denis Thybaud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 mars 2018 à 01:03 (CEST)

« Cessez-le-feu » et « Cessez le feu »[modifier le code]

Bonjour OT38,
J’ai tardivement vu que vous avez déplacé la page Cessez-le-feu (film) vers Cessez le feu (film, 2016), l’année dernière, et dois vous rappeler que ces deux mots ne donnent pas la même définition :

  • Cessez-le-feu (titre du film) signifie une « interruption des hostilités en guerre ».
  • Cessez le feu (sans traits d’union), c’est « cesser les tirs d’arme à feu contre l’ennemi ».

Bien cordialement, --CuriousReader Je suis sourd de naissance : écrivez simple, SVP (d) 29 mars 2018 à 13:15 (CEST)

Décès Jean-Pierre Kernoa[modifier le code]

Bonjour. La date de décès de Jean-Pierre Kernoa est bien le 27 mars et non le 28 comme indiqué par erreur dans l'article du Nouvel Obs.

Merci donc de valider ma modification !

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10213565513426187&set=a.1768334562161.260636.1053099588&type=3&theater

Bonjour, Wikipedia n'a pas vocation à incorporer des informations qui n'ont pas été publiées : si vous n'avez pas de sources mentionnant le 27 mars, on s'en tiendra à la version du Nouvel Obs, quand bien même ce serait une erreur. Cordialement --JohnNewton8 (discuter) 31 mars 2018 à 09:38 (CEST)
D'autant que Parisien confirme, désolé --JohnNewton8 (discuter) 31 mars 2018 à 09:40 (CEST)

Brasucade -qui quand peut être mais quid des sources ?[modifier le code]

Bonjour,

Votre rigueur est appréciable mais quand j'écris une phrase et que je prends la peine de la "sourcer" c'est justement pour inviter le lecteur à s'y reporter. Le terme "ancien" vient de la source que j'indique en fin de phrase et la période aujourd'hui idem. Si l'article avait indiqué "phéniciens " "maya" ou "autre" c'est que j'aurai mis et si l'article datait avec précision que le 25 février 1987 on décida d'employer le gaz plutôt que le feu de bois, je l'aurai mis aussi.

Je désespère pas t’étoffer l'article dans l'avenir...et mettre plus de sources.

Donc je peux peut être comprendre votre réflexe mais maintenant que vous savez que ce que j'ai écrit vient d'une source peut être pourrons nous éviter un "conflit d'édition"?

Merci d'avance --WIKITRIPAU (discuter) 31 mars 2018 à 19:49 (CEST)

@WIKITRIPAU Bonjour, je comprends votre réaction. Je ne suis pas là pour faire une guerre d'édition. Mon but est d'éveiller au report exact de la source en rèf sur la page WP, au cas où ce lien viendrait à être mort (ou une citation en guillemet). Bien méditérranéennement OT38 (discuter) 31 mars 2018 à 19:51 (CEST)

Vos derniers articles[modifier le code]

Pfff... Un petit effort... huster [m'écrire] 31 mars 2018 à 21:46 (CEST)

Proxy[modifier le code]

Salut

Il s'avère que les CAOU passaient par un proxy. Il faut faire quoi puisque les passages en force ont continué ? --Panam (discuter) 1 avril 2018 à 14:02 (CEST)

@Panam2014 Salut, à part demander la WP:DPP de ta PDD comme tu l'as fait, je ne vois rien d'autre. OT38 (discuter) 1 avril 2018 à 14:11 (CEST)
Mais vu que ce sont des CAOU et passant par proxy, la solution n'est-il pas de demander un blocage ? --Panam (discuter) 1 avril 2018 à 14:11 (CEST)
@Panam2014 Peut-être demander un blocage pour harcèlement ? OT38 (discuter) 1 avril 2018 à 14:20 (CEST)
A voir. Et pour son mode de contribution (CAOU clair, passage en force, usage de proxy, ce sont des indices concordants non) ? Sans oublier le nom de son compte. --Panam (discuter) 1 avril 2018 à 14:22 (CEST)
@Panam2014 Oui, + le test du canard et wikitraque. A toi de choisir la manière d'aborder la chose. OT38 (discuter) 1 avril 2018 à 14:26 (CEST)
Une RA est en attente d'info sauf que la RCU ne permet pas de conclure mais elle montre un usage douteux de proxy. --Panam (discuter) 1 avril 2018 à 14:48 (CEST)
je pense qu'on est obligés de le faire maintenant qu'il s'agite, en niant l'évidence. --Panam (discuter) 2 avril 2018 à 21:21 (CEST)

Money[modifier le code]

Bonsoir ; est-il possible d'avoir une explication pour le revert de Money (film)? Quand il y a plusieurs films qui portent le même titre, une homonymie est mieux adaptée, pourquoi rediriger uniquement vers l'un d'entre-eux ?--Speculos 1 avril 2018 à 20:44 (CE

@Speculos Bonsoir, deux raisons : il y a déjà une page h dédiée à tous les sens de money et cela fausserait le lien vers le film de 1991 dans lequel les acteurs ont joué (cette page a été créée avant la page du film de 2017). Cdt OT38 (discuter) 1 avril 2018 à 21:14 (CEST)
Que cette page ait été créée avant ou après importe peu; et il y a de nombreuses pages liées, il peut y en avoir d'autres liées dans le futur, qui ne correspondent pas forcément au film de 1991.--Speculos 1 avril 2018 à 21:31 (CEST)
Après réflexion, la bonne solution serait de corriger les pages liées pour qu'elles pointent vers le bon article, puis de supprimer la redirection. Sauf avis contraire c'est ce que je pense faire prochainement. Il n'est pas cohérent qu'une redirection pointe vers un film particulier alors qu'il en existe au moins un homonyme. --Speculos 2 avril 2018 à 12:30 (CEST)
@Speculos Bonjour, je rejoins votre avis, mais le nombre de liens à corriger me décourage (peut-on confier ce genre de tâches à un bot ?). Je reste opposé à la création d'une 2e page d'homonymie secondaire qui ne contiendrait que les titres de 2 à 5 films. Cdt OT38 (discuter) 2 avril 2018 à 12:35 (CEST)
 Fait. (remarque en passant : il existe encore un autre film avec ce titre sorti en 1993, que j'ai ajouté à la page d'homonymie). -- Speculos 3 avril 2018 à 09:20 (CEST)

R3R sur Loi de Student[modifier le code]

Bonjour,

J'ai entamé une discussion ici: Projet:Mathématiques/Le Thé#Lien externe litigieux

kiwipidae (discuter) 2 avril 2018 à 16:41 (CEST)

Subst et signature manquante[modifier le code]

Hello,

Cette modif et la suivante aurait du être substée et signée, pour info.

Bonne journée

AntonierCH (d) 6 avril 2018 à 20:09 (CEST)

@AntonierCH Oui pour la signature, mais je ne vois pas comment la subster ? Cdt OT38 (discuter) 6 avril 2018 à 20:39 (CEST)
Exemple insérer : {{subst:Nom d'utilisateur connu}} (comme presque tous les modèles de page de discussion). — AntonierCH (d) 6 avril 2018 à 21:39 (CEST)
@AntonierCH qu'est-ce que ça change ? OT38 (discuter) 6 avril 2018 à 23:13 (CEST)
ça inclut le modèle en entier et permet à l'utilisateur d'y répondre (section modifier par exemple). Aussi, c'est dans les usages et il faut s'y conformer (oui c'est une non-argumentation, mais je suis fatigué). — AntonierCH (d) 6 avril 2018 à 23:22 (CEST)
@AntonierCH De quel mot subst est-il l'abréviation (curiosité perso) ? OT38 (discuter) 7 avril 2018 à 16:25 (CEST)
Hello ! Selon l'article de enwiki, en:WP:SUBST, cela viendrait de substitution (appellation du modèle est substituée par son contenu). A l'inverse on a la transclusion. — AntonierCH (d) 7 avril 2018 à 16:27 (CEST)

création page[modifier le code]

Bonjour, Il est demandé de faire preuve de transparence en matière de contributions rémunérées. Je ne suis pas rémunérée pour mes contributions. Ai-je une démarche particulière à effectuer ? Merci d'avance, --DICKASON (discuter) 8 avril 2018 à 15:37 (CEST) C'est chose faite. Merci.

Bonjour, vous pouvez recopier cette phrase sur votre page utilisateur. N'oubliez pas la vérification d'identité si nécessaire. Cdt OT38 (discuter) 8 avril 2018 à 15:39 (CEST)

Erreur de destinataire[modifier le code]

Ce message sur la page de discussion de JLM a manifestement subi une erreur d'aiguillage Sourire... — Hégésippe (Büro) [opérateur] 21 avril 2018 à 21:00 (CEST)

@Hégésippe Cormier Oui, mais il y a deux WP:DPH distinctes. Je pense donc avoir mal coché le xpatrol pour la deuxième DPH. Merci du signalement OT38 (discuter) 22 avril 2018 à 10:03 (CEST)

Nom connu + obligation de transparence VS accueil des nouveaux[modifier le code]

Hello OT38 Sourire,

Un petit message pour te sensibiliser au fait que, quand on est nouveau, recevoir coup sur coup deux messages assez austères comme ceux que tu as déposés sur la pdd Discussion utilisateur:BoomBeachFR, ce n'est pas l'accueil le plus chaleureux que l'on puisse espérer Clin d'œil. La lecture du commentaire de diff ainsi que le style rédactionnel des ajouts dans l'article montrent clairement qu'il s'agit d'un ptit jeune qui joue au jeu et vient de bonne foi apporter des informations, et non d'un marketeux venant faire la pub de son produit.

Les bandeaux {{Nom d'utilisateur connu}} et {{Contributions rémunérées}} sont vraiment à réserver aux cas de soupçon légitime d'usurpation de publicité et de publicité, respectivement. Une des règles fondamentales de Wikipédia demeure de supposer la bonne foi.

Amicalement, — Jules Discuter 28 avril 2018 à 13:55 (CEST)

@Jules78120 OK, pas de souci, je regarderai plus en profondeur les contributions en cas de nom d'utilisateur ambigu. Cdt OT38 (discuter) 28 avril 2018 à 14:00 (CEST)

Modèles d'homonymie[modifier le code]

Bonjour OT38 Bonjour, Merci de votre commentaire sur les modèles de catégorisation tels que {{personnes homonymes|Moreau, Louis}}. Je ne comprenais pas bien l'utilité de ces modèles. Je ne referai plus cette erreur.

Pourquoi avez-vous aussi annulé les nombreuses modifications que j'ai faites à l'article Moreau? Cette page ne contient pas de modèles de catégorisation tels que {{personnes homonymes|Moreau, Louis}}. Il me semble que les modifications que j'ai faites sont correctes. Dabour (discuter) 10 mai 2018 à 16:57 (CEST)

Bonjour Dabour Bonjour, j'ai rétabli votre version (vous aviez déplacé le lien vers Moreau-Vauthier en tête d'article, ce que je n'avais pas remarqué initialement). Bien cordialement. OT38 (discuter) 10 mai 2018 à 17:34 (CEST)

SI[modifier le code]

Bonjour OT38 Bonjour, Pourquoi avoir révoquer la demande de SI que j'ai faite concernant la page Yukio x Nephitys? Merci de votre (ta?) réponse. CDT Oops désolé je n'avais pasvu que tu avais fait une demande. — Yhaou [Oui?] 13 mai 2018 à 11:37 (CEST)

Bonjour Yhaou Bonjour Je l'ai annulée parce qu'elle était en doublon (cf historique). Patrouillement votre, bien cdt OT38 (discuter) 13 mai 2018 à 11:39 (CEST)
Oui je viens de m'en appercevoir. Désolé et merci. — Yhaou [Oui?] 13 mai 2018 à 11:40 (CEST)

Analyse du 14 mai 2018[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 14 mai 2018 à 20:53 (CEST)

Proxy[modifier le code]

Salut Je t'invite à voir son Whois. Mais aussi le fait qu'il connaît bien l'encyclopédie.

Regarder comment il s'exprime au sujet des règles. [15], + génie.


--Panam (discuter)

bonjour[modifier le code]

merci pour les améliorations le contenu dans sa totalité provient des articles de presses cité en sources ↑ Nadim El-Hachem, « AMBASSADEUR DU MAROC À BEYROUTH ABDEL-JALIL FENJIRO » [archive], sur www.rdl.com.lb (consulté le 20 mai 2018) ↑ MAP, « Décès de l'ancien patron de la MAP, Abdeljalil Fenjiro - H24info », H24info,‎ 6 février 2018 (lire en ligne [archive]) ↑ , LE MATIN, « Le Matin - Hommage à Abdeljalil Fenjiro, référence vivante » [archive], sur Le Matin (consulté le 20 mai 2018) ↑ « Funérailles à Rabat de l’ancien directeur général de la MAP, Abdeljalil Fenjiro | MAP Express », MAP Express, {{Article}} : paramètre « titre » manquant, paramètre « périodique » manquant, paramètre « date » manquant : paramètre « date » manquant (lire en ligne [archive]) ↑ « Funérailles à Rabat de l’ancien directeur général de la MAP, Abdeljalil Fenjiro | MAP Express », MAP Express, {{Article}} : paramètre « titre » manquant, paramètre « périodique » manquant, paramètre « date » manquant : paramètre « date » manquant (lire en ligne [archive]) ↑ « Décès de l’ancien directeur général de la MAP, Abdeljalil Fenjiro - deces-de-l-rsquo-ancien-directeur-general-de-la-map-abdeljalil-fenjiro » [archive], sur www.presse-maroc.com (consulté le 20 mai 2018) ↑ , LE MATIN, « Le Matin - Hommage à Abdeljalil Fenjiro, référence vivante » [archive], sur Le Matin (consulté le 20 mai 2018)

le métier est Journaliste et Diplomate marocain si vous le souhaitez...cependant il a travailler en tant que journaliste à l'international c'est dans l'article...

Suite à son décès cet article recense son parcours et surtout les apports à divers organisations ayant permis le dvpt de la presse nationale, régional et international ainsi qu au niveau des relations internationales...brefs ....merci de bien vouloir le modifier...Son Nom s'écrit dans l'Etat civil Abdeljelil Fenjiro mais pour ne pas dénaturer les propos de la presse j'ai repris leurs écritures du nom dans l'article

Merci pour votre aide.