Discussion utilisateur:OT38

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Sommaire

Catégories[modifier le code]

Bonjour, je vois que vous catégorisez à toute vitesse des films dans la catégorie que vous avez créée. Je souhaiterais savoir si vous vous êtes assuré, pour chacun des films en question, qu'ils ont bien eu « plusieurs fins ». Confirmez-vous ceci ? Car on ne fait pas le concours de celui qui catégorise le plus, mais encore faut-il le faire à bon escient. Pouvez-vous aller donner quelques mots d'explication sur Discussion Projet:SF, où j'ai déposé un message ? Merci d'avance. --Éric Messel (Déposer un message) 26 février 2017 à 23:12 (CET)

Bonjour, oui, je m'en assure, et car j'ai eu la chance d'en avoir visionné une partie. Je pense que chaque film uchronique suggère à minima qu'il y a plusieurs fins possibles, et suggère aussi que le réalisateur en développe au moins une.
OT38

Le cave se rebiffe[modifier le code]

Bonjour, merci de vos contributions sur cet article. Je trouve que les précisions sur l'accident de l'avion sortent quelque peu du sujet ? Bon dimanche. Philippe Nusbaumer (discuter) 5 mars 2017 à 10:21 (CET)

Bonjour, j'ai souhaité apporter ces précisions sur l'avion car l'accident intervient à peine quelques mois après les scènes tournées autour de cet avion (hasard du destin). Si vous souhaitez effacer cette contriubtion, merci d'avance de m'en avertir mais laissez-moi svp le temps d'enrichir la page consacrée au B 707 de cette péripétie. Cordialement. OT38

Pour info[modifier le code]

Bonjour, pour info suite à la modification sur Julie-Marie Parmentier : depuis ce sondage, nous n'utilisons plus le mot "voxographie" (trop rare, trop obscur) dans les titres de section. Bonne journée~, Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 9 mars 2017 à 09:15 (CET)

Aide[modifier le code]

Salut OT38

Juste deux petits détails : quand tu réponds à quelqu'un, commence chaque paragraphe par : (deux points), ce qui créé une indentation.

Quand tu signes un dialogue, écris simplement ~~~~ (tout s'écrit tout seul).

Bonne continuation

Tubamirum (discuter) 16 mars 2017 à 17:21 (CET)

Imdb[modifier le code]

Bonsoir; pour information, à propos de cette modification, le modèle {{imdb}} dispose d'un paramètre "nom="; l'article est à présent corrigé. Cordialement. -- Speculos 17 mars 2017 à 21:27 (CET)

Bonjour, merci du rappel (je l'ai donc fait pour les fiches allociné des membre). Cdt

OT38 (discuter) 18 mars 2017 à 04:58 (CET)

OT38, venez discuter aussi de l’avenir du mouvement[modifier le code]

Bonjour,

Je viens vous inviter à rejoindre les discussions en cours sur le futur du mouvement Wikimédia. Depuis quelques jours déjà, des contributeurs, à travers divers projets et langues sur wikis, discutent de nos priorités, en tant que mouvement, pour les 15 années à venir : Quelle est la chose la plus importante à faire ? Comment maintenir ou accélérer notre progrès? Qu'est-ce qui pourrait consolider notre unité en tant que mouvement? Voici autant de questions auxquelles tous essaient d’apporter des réponses.

Vous aussi, votre point de vue compte énormement. On prend l'avis de tout le monde y compris les correcteurs d'orthographe Sourire.

N’hésitez surtout pas à consulter la page des discussions en français Wikipédia:Mouvement Wikimedia/Stratégie 2017 pour y laisser vos propositions ou à débattre des propositions des autres.

Voici quelques liens utiles sur le contexte et le processus de cette consultation :

N'hésitez pas à me contacter au besoin. Amicalement, Samuel (WMF) (discuter) 22 mars 2017 à 15:12 (CET)

references et liens externes ?[modifier le code]

Bonjour OT38

Vous avez fait des modifications sur la mise en page de ma page et donnez quelques précisions merci.

J'ai supprime les liens des trois titres de mes films qui pointaient vers des pages qui n’existaient pas.

Questions : je vois bien en comparant avec d'autres pages la différences entre les notes et liens ext mais je ne vois pas comment apporter ces changements ?

j'ai beau regarder les modifications avec d'autres pages, je n'arrive pas à mettre les liens dans les notes et références et quand je clique sur modifier le code, je ne sais pas quoi mettre...

Je pensai avoir un exemple car j'ai un seul lien dans cette catégorie mais malheureusement il ne s'affiche pas ?

Je voudrais également mettre une photo dans l'encadré vert mais là encore je sèche...

Pouvez vous m'éclairer ?

--Norbert Haberlick (discuter) 25 mars 2017 à 12:08 (CET)

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, OT38, et merci de votre participation à Wikipédia Sourire.

Je vous informe que la page This Time Tomorrow (homonymie) (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Speculos avec le commentaire : « plus d'homonymes ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 28 mars 2017 à 14:28 (CEST)

Suggestion[modifier le code]

Salut OT38

Juste un petite suggestion : depuis quelques semaines, je croise tes contributions au fil de mes navigations. Que penserais-tu de faire une description de tes modifications ? C'est bien utile pour celui qui examine l'historique des articles.

Bonne continuation

Tubamirum (discuter) 7 avril 2017 à 00:14 (CEST)

L'article IGavion est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « IGavion (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:IGavion/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 20 avril 2017 à 01:53 (CEST)

sources ?[modifier le code]

Bonjour OT38,

Merci pour vos contributions à la page Margot Abascal. Que signifie exactement "citer ses sources" ? Toutes les informations données sur cette page, page que je n'ai pas créée, sont exactes. Les informations sont nommées et "authentifiées" par différents contributeurs et depuis plusieurs années. Que souhaiteriez-vous ?

Bien cordialement,

M. Abascal

Bonjour,
Avant de vous répondre, deux petites questions :
  • Avez-vous un compte WP ?
  • Pouvez-vous svp utiliser les deux points : et les tildes ~~~~ respectivement à chaque réponse et fin de réponse qui permettront de wikifier cette discussion ? Merci par avance
Sans douter de l'exactitude des infos présentes sur votre page, jugez-vous pertinent d'utiliser des appels de notes et des modèles WPfr pour mieux relier vos sources aux informations de votre page ?
Wikipédia:Principes fondateurs
Aide:Pièges à éviter
Wikipédia:Citez vos sources
(j'aurais pu utiliser le modèle {{sources à lier}})
A vous lire, OT38 (discuter) 30 avril 2017 à 16:48 (CEST)

Merci pour votre réponse. Je n'ai pas de compte WP ; je ne suis pas "professionnelle" de l'utilisation de Wikipédia, contrairement à vous et à tous ceux qui ont contribué à cette page depuis sa création. Je ne saurais pas répondre techniquement à vos questions, et j'en suis désolée. Je vais essayer de mieux comprendre les modalités techniques Wikipedia. Mais si vous souhaitez améliorer au mieux cette page, bienvenu ! Je reste à votre disposition si vous avez besoin d'informations complémentaires ? Bien cordialement Florides44

Bonjour,
Veillez également à ne pas inscrire trop de liens externes dans la rubrique éponyme. Vous pouvez par exemple transformer des liens externes en sources avec les appels de notes (uniquement si ces sources sont centrées et/ou secondaires et tertiaires).
Cdt OT38 (discuter) 1 mai 2017 à 10:47 (CEST)
@Florides44
PS : N'oubliez pas de signer vos messages.... ;-) !
Cdt OT38 (discuter) 1 mai 2017 à 10:51 (CEST)

L'article Liste d'utilisations d'œuvres de musique classique dans d'autres domaines est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Liste d'utilisations d'œuvres de musique classique dans d'autres domaines » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'utilisations d'œuvres de musique classique dans d'autres domaines/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

mandariine (libérez les sardiines) 7 mai 2017 à 03:27 (CEST)

hello ! pardon du dérangement mais la discussion nécessite des avis complémentaires : discussion:liste d'utilisations d'œuvres de musique classique dans d'autres domaines/Suppression#demande d'avis complémentaires ! mandariine (libérez les sardiines) 9 mai 2017 à 15:19 (CEST)

Insertion récurrente et non pertinente de modèles[modifier le code]

Bonjour OT38,

Pourriez-vous cesser SVP d'employer les modèles {{source imdb}} et {{source générique}} (qui, en dehors, d'un article précis sur un film, ne sourcent absolument pas vos insertions, notamment dans une liste mentionnant divers films — ce qui entraînerait l'ajout, tôt ou tard, d'un bandeau « Sources à lier ») ?
Par ailleurs, pourquoi employez-vous le modèle {{...}} (redirection vers {{Section vide ou incomplète}}) dans une liste comportant déjà de nombreux items (donc, qui n'est pas « vide ou incomplète ») ?

Concernant les TGV Duplex, il y a probablement un nombre très important de films montrant ce type de rames, et tout lister (cf. Wikipédia n'est pas un annuaire) risque de prendre trop de place dans un article qui décrit avant tout un type de matériel roulant ferroviaire ; il y aurait déjà bien plus de pertinence, àmha, si vous indiquiez le numéro de la rame concernée par un film.

Cordialement. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 9 mai 2017 à 00:35 (CEST)

Du fait de cette modification, je vous invite à relire le message ci-dessus SVP. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 13 juin 2017 à 14:40 (CEST)

Les articles Rabbi Jacqueline et Les Aventures de Rabbie Jacqueline sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Rabbi Jacqueline et Les Aventures de Rabbie Jacqueline » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Rabbi Jacqueline et Les Aventures de Rabbie Jacqueline.

Message déposé par --ALDO_CPPapote le 9 mai 2017 à 12:47 (CEST)

L'article Mehdi Meskar est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Mehdi Meskar » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mehdi Meskar/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 10 mai 2017 à 16:53 (CEST)

Bonjour, pouvez-vous donner votreavis sur l’admissibilité de la page consacrée à Mehdi Meskar. Bien Cordialement--Philippe Pelletier 11 mai 2017 à 17:23 (CEST)
@Philippe Pelletier, fait. Cdt. OT38 (discuter) 11 mai 2017 à 17:37 (CEST)
Merci OT38, j'osais espérer un avis différent aux vues des nouveaux liens ajoutés et des compléments d'informations, je pensais que son admissibilité était certaine par rapport aux règles de wikipédia, il a quand même tenu les rôles principaux dans un film italien et dans une série française, et en plus des cours métrages, plusieurs rôles secondaires--Philippe Pelletier 11 mai 2017 à 18:23 (CEST)

Ajout problématique à Liste de films tournés dans le département de l'Indre[modifier le code]

Bonjour,

(Désolé par avance pour la brièveté, je manque de temps pour contribuer) Merci pour avoir complété la liste, mais est-il possible de prendre plus de temps pour lire comment elle est organisée avant de faire les ajouts ? Je suis obligé de déplacer à la main les lignes dans l’ordre alphabétique des communes, du coup. :/ Merci d'avance, et bonnes contributions. :) -- J. N. Squire[Discussion constructive] 11 mai 2017 à 17:19 (CEST)

sondage[modifier le code]

bonjour ! à la suite de cette décision Discussion:Liste d'œuvres de musique classique utilisées dans la culture populaire/Suppression voir ce sondage Wikipédia:Sondage/Création d'un espace liste et sa pdd ! voir aussi cette discussion Wikipédia:Le Bistro/16 mai 2017#catégorie:poubelle ! mandariine (libérez les sardiines) 18 mai 2017 à 08:02 (CEST)

L'article Albert Fautré est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Albert Fautré (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Albert Fautré/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Habertix (discuter) 21 mai 2017 à 15:29 (CEST)

{{Bases footballeur}}[modifier le code]

Bonjour. Sur les biographies de footballeurs et footballeuses, tu peux utiliser ce modèle plutôt que {{Bases sport}}, qui est pour tous les autres sportifs. Sur David Gonzalez, par exemple, le changement permet d'afficher trois liens au lieu d'aucun. Thierry Caro (discuter) 30 mai 2017 à 12:27 (CEST)

{{Bases sport}}[modifier le code]

Bonjour et merci de ne pas utiliser {{Bases sport}} sur les articles hockey sur glace. C'est contraire aux conventions du projet. Cordialement. 'toff [discut.] 31 mai 2017 à 06:37 (CEST)

L'article Hirsch Production est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Hirsch Production » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hirsch Production/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 12 juin 2017 à 01:54 (CEST)

modèle:Commonscat[modifier le code]

Veuillez SVP de ne plus utiliser ce modèle dans les articles, mais plutôt Modèle:Autres projets : il est obsolète et destiné aux pages de catégorie. Merci. --Skouratov (discuter) 13 juin 2017 à 09:44 (CEST)

Analyse automatique de vos créations[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:OT38]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 30 juin 2017 à 15:10 (CEST)

Analyse du 30 juin 2017[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 30 juin 2017 à 15:10 (CEST)

Le Grand Embouteillage[modifier le code]

Je pense que tu voulais plutôt faire ça, non ? -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 7 juillet 2017 à 09:22 (CEST)

@TwoWings Indeed, thx. OT38 (discuter) 7 juillet 2017 à 15:14 (CEST)

L'article Qu'est-ce qu'on a fait au Bon Dieu ? 2 est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Qu'est-ce qu'on a fait au Bon Dieu ? 2 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Qu'est-ce qu'on a fait au Bon Dieu ? 2/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 10 juillet 2017 à 22:30 (CEST)

Homonymies[modifier le code]

Bonjour, Bravo pour ton travail considérable sur les homonymies !

Si je peux suggérer une page à créer : « Mosca » (15 articles environ).

Et aussi Andres (homonymie) qui inclurait les « Andrès » et les « Andrés ».

P.S. pas besoin de page d'homonymie pour seulement 2 articles (exemple Johann Sebastian Bach (homonymie)) : plus simplement, chacun peut renvoyer directement à l'autre. Voir WP:Homonymie#Homonymies bifides.

Cordialement. - Eric-92 (discuter) 3 août 2017 à 02:07 (CEST)

Les articles William Mackenzie et William Lyon Mackenzie sont proposés à la fusion

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « William Mackenzie et William Lyon Mackenzie » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#William Mackenzie et William Lyon Mackenzie.

Message déposé par Peekay (discuter) le 13 août 2017 à 14:29 (CEST)

Gerry Scotti[modifier le code]

Bonjour,

Je n'ai trouvé aucune source sur internet sur la mort de Gerry Scotti, ce qui est curieux pour une personnalité des médias et de la politique... En as-tu ?

Si oui, il faudrait la mentionner dans le texte de l'article... si non, pourquoi le modèle Modèle:Mort récente et la catégorie ?

Cordialement, — Hélène (discuter) 14 août 2017 à 08:21 (CEST)

@Hsarrazin
Bonjour,
tu peux voir sur wikidata qu'un utilisateur a renseigné une date de décès. Cette affirmation n'ayant pas été annulée par quiconque, je l'ai catégorisé ainsi sur WPfr.
Cdt OT38 (discuter) 14 août 2017 à 15:22 (CEST)
Merci Clin d'œil pour ta réponse : je craignais un peu ça...
si tu as regardé [l'historique] de wikidata, tu auras vu que c'était moi qui avait importé l'info depuis wiki en italien... (j'utilise un outil qui permet de récupérer les dates sur les wp) et que itwiki ayant retiré l'info (vandalisme), l'info a été retirée de wikidata...
d'où ma demande de source pour remettre l'info... si wikidata était la source, on tourne en rond :D
j'ai retiré l'info de la page puisque l'info était itwiki (vandalisme) :)
merci pour ton aide — Hélène (discuter) 14 août 2017 à 15:33 (CEST)
@Hsarrazin
OK. Par curiosité, peux-tu stp me confirmer le nom de l'outil wd que tu utilises pour cela (qui est peut-être celui auquel je pense) ? Merci Clin d'œil OT38 (discuter) 14 août 2017 à 15:39 (CEST)
Il s'agit de l'outil de Pasleim recent deaths qui permet d'importer les dates en cliquant dessus depuis la page du projet wp qui les indique...
Il est très efficace, mais nécessite de contrôler les sites sujets à vandalisme, ce qui est malheureusement le cas de itwp (eswp pour les footballeurs aussi...).
moins de 24 heures pour reverter ce type d'info fausse est assez courant..., car vu le nombre de décès par jour, vérifier les sources est assez long :) — Hélène (discuter) 14 août 2017 à 15:46 (CEST)

Analyse du 15 août 2017[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 15 août 2017 à 15:54 (CEST)

Modèles d'homonymie[modifier le code]

J'ai récemment modifié les modèles : {{Nom de famille}}, {{Nom de lieu}}, {{Pseudonyme}}, {{Titres}} et {{Prénom}} pour qu'ils fonctionnent automatiquement sur les pages du style [[Nom (homonymie)]] de la même manière que sur les pages en [[Nom]]. Si le premier paramètre est le nom de la page, il n'est pas nécessaire de le préciser. Peekay (discuter) 16 août 2017 à 08:01 (CEST)

Petite remarque[modifier le code]

Bonjour,
Tout d'abord : merci pour vos contributions !
Ayant fait cette modification récemment, j'ai été étonné par celle-ci. Alors j'ai regardé Iceland (homonymie) pour voir les homonymes que je n'avais pas repérés en préparant ma modification, le mois dernier.
À mon avis, le mot anglais pour l'Islande et la chaîne de supermarchés Iceland (supermarché) sont les seuls homonymes qui devraient apparaître. Dans le == Voir aussi ==, il est possible d'être moins strict, mais j'avoue que je n'aurais pas mis Iceland Lake (sv).
Il n'y a rien de grave, ce n'est que mon avis, mais je m'inspire de Wikipédia:Homonymie#Contenu qui indique « Une page d'homonymie n'est pas destinée à lister tous les mots composés, titres ou expressions contenant un même terme. Il y a la fonction « Recherche » pour cela. »
Cordialement --NicoScribe (discuter) 16 août 2017 à 14:29 (CEST)

J'avais écrit "ce n'est que mon avis" ci-dessus mais c'est plus que cela : Wikipédia:Homonymie#Contenu correspond au consensus communautaire. N'hésitez pas à me répondre, j'aimerais juste comprendre votre raisonnement. --NicoScribe (discuter) 23 août 2017 à 11:45 (CEST)
@NicoScribe, bonjour, oui, de votre avis + c'est de la logique. je vais corriger cela si pas déjà fait. OT38 (discuter) 23 août 2017 à 11:49 (CEST)

Analyse du 17 août 2017[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 17 août 2017 à 16:35 (CEST)

Verbeek[modifier le code]

Vous m’interpellez sur la pdd, puis oubliez qu'il y a une discussion. Je ne comprends pas le principe. — Daehan [p|d|d] 18 août 2017 à 10:18 (CEST)

@Daehan
Je considère que ne pas répondre dans les 10 min c'est n'est pas « oublier la discussion ». Cdt OT38 (discuter) 18 août 2017 à 10:19 (CEST)
Décidément, vous ne comprenez pas. Si vous lancez une discussion sur un désaccord, la moindre des choses, c'est d'attendre qu'on se soit exposés les arguments, voir même qu'on soit arrivé à un consensus. Venir laisser un message, puis tout reverter, c'est absurde. — Daehan [p|d|d] 18 août 2017 à 10:22 (CEST)

Rémy, Remy[modifier le code]

Notification OT38 :

J'ai vu que tu as séparé Rémy/Remy de Rémi/Remi, dans un article Remy (homonymie). Étant donné que Rémi est beaucoup plus fréquent que Remy dans l'article, et étant donné que l'orthographe Rémy est plus évidente que celle de Remy, je te propose de transformer Remy (homonymie) en Rémy (homonymie), tout en transformant Remy (homonymie) en lien de redirection vers Rémy (homonymie). Qu'en penses-tu ?

Tubamirum (discuter) 18 août 2017 à 12:16 (CEST)

@Tubamirum Ouaille note :-) ? OT38 (discuter) 18 août 2017 à 12:20 (CEST)
D'accord, je m'en occupe.
Tubamirum (discuter) 18 août 2017 à 12:28 (CEST)
Excuse pour le dérangement (je n'y ai pas pensé tout à l'heure), il vient de me venir une autre idée : j'ai copié le contenu de Rémy (homonymie) dans Rémy (encore plus simple) qui était jusqu'à ta modif une page de redirection vers Rémi. Du coup, je vais demander à un administrateur la suppression de Rémy (homonymie) qui fait doublon.
Tubamirum (discuter) 18 août 2017 à 13:41 (CEST)

Analyse du 18 août 2017[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 18 août 2017 à 12:18 (CEST)

Analyse du 19 août 2017[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 19 août 2017 à 14:56 (CEST)

Analyse du 20 août 2017[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 20 août 2017 à 14:44 (CEST)

Analyse du 23 août 2017[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 23 août 2017 à 13:34 (CEST)

Analyse du 24 août 2017[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 24 août 2017 à 15:35 (CEST)

Analyse du 25 août 2017[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 25 août 2017 à 16:24 (CEST)

Pose en série de bandeau de TI[modifier le code]

Bonjour,

J'ai révoqué tes poses de bandeaux TI, non justifiées et injustifiables. Peut-être n'as-tu pas bien lu Wikipédia:Travaux inédits. J'aimerai souligner :

  • la première phrase est « L'expression « travail inédit » désigne ici des théories, des résultats, des observations, des concepts ou des idées qui n'ont jamais été publiés par une source fiable ». Si donc les wagons torpilles ou foudre n'existent pas, tu peux expliquer en pdd en quoi les photos sont des trucages.
  • dans TI, il y a "travail" : une ébauche non sourcée n'est pas un TI
  • etc.

Révoquer sans s'expliquer n'est pas une façon constructive de contribuer. D'où mon message. Mais poser sans justification des refnec ou des bandeaux n'est pas mieux vis-à-vis des contributeurs.

Borvan53 (discuter) 25 août 2017 à 17:59 (CEST)

Analyse du 27 août 2017[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 27 août 2017 à 15:56 (CEST)

Analyse du 28 août 2017[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 28 août 2017 à 19:31 (CEST)

Utilisation de données Wikidata dans les articles[modifier le code]

Bonjour,

Il y a plusieurs mois, la communauté a pris comme décision que les données Wikidata ne devaient pas, en particulier, être utilisées dans les corps des articles. Les résultats de cette prise de décision son synthétisés ici. Aussi, je vous invite à ne plus utiliser le modèle « MiniBio » dans l'espace principal car cela contrevient aux règles décidées par la communauté.

O.Taris (discuter) 28 août 2017 à 20:25 (CEST)

Bonjour, pour info : Discussion modèle:MiniBio/Suppression. - Eric-92 (discuter) 5 septembre 2017 à 01:33 (CEST)

Bellecour[modifier le code]

Bonjour, Pour quelle raison avez-vous ajouté Catégorie:Patronyme occitan sur la page Bellecour ? Cordialement, --Benoit21 (discuter) 1 septembre 2017 à 17:10 (CEST)

@Benoit21
Bonjour, je m'appuie sur les résultats de {{Géopatro}} (rubrique lien externe de la page). OT38 (discuter) 1 septembre 2017 à 17:13 (CEST)
Ca me semble insuffisant, il faudrait des sources qui affirment que Bellecour est un patronyme occitan. --Benoit21 (discuter) 1 septembre 2017 à 17:16 (CEST)

Analyse du 2 septembre 2017[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 2 septembre 2017 à 16:42 (CEST)

Merci de discuter avant de créer des pages d'homonymie[modifier le code]

Ceci est franchement problématique du point de vue du "principe de moindre surprise". Quand il y a un nom qui éclipse tous les autres, il faut faire un peu attention. La prochaine fois, pourriez-vous demander des avis avant ? Merci. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 4 septembre 2017 à 21:16 (CEST)

Cela vaut aussi pour ceci, qui avait causé un certain nombre d'erreurs dans les articles. Prenez au moins la peine de corriger les liens... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 septembre 2017 à 21:44 (CEST)

Analyse du 8 septembre 2017[modifier le code]

  • Dietsch est :
    • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 8 septembre 2017 à 13:05 (CEST)

John Ward[modifier le code]

Bonjour,

Attention à ce que vous faites : la page d'homonymie s'appelle John Ward, parce qu'aucun John Ward n'est prioritaire sur les autres (donc pas de John Ward (homonymie) nécessaire).

Comme vous l'avez vu, la page est déjà créée, donc inutile de rechanger derrière.

Cordialement, — Daehan [p|d|d] 10 septembre 2017 à 13:50 (CEST)

@Daehan Bonjour, oui, si vous regardez les horaires, on s'est marché dessus, j'ai donc arrêté ma modif. Oui, bien sûr pas de priorité dans ce cas-là.OT38 (discuter) 10 septembre 2017 à 13:53 (CEST)
Ok, pas de problème. Cordialement, — Daehan [p|d|d] 10 septembre 2017 à 13:54 (CEST)

Pages d'homonymie[modifier le code]

Bonjour OT38 Bonjour, merci pour ces créations de pages d'homonymie à la chaîne, mais vous ne semblez pas regarder le résultat : le lien apparaît en rouge sur plusieurs des pages concernées, cf. John Rickman. Merci de votre réponse et bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 13 septembre 2017 à 15:29 (CEST)

@Pierrette13 Bonjour, merci de votre signalement, mais je rétrocontrôle systématiquement. Le lien est rouge le temps que les serveurs se mettent à jour. Si vous cliquez, vous allez normalement sur la page. OT38 (discuter) 13 septembre 2017 à 15:32 (CEST)
Merci de votre réponse rapide, en effet j'avais vu que le lien était bon. C'est bizarre ce truc, j'ai plusieurs fois créé des pages d'homonymie sans que le lien apparaisse en rouge. Merci pour les créations en tout cas, c'est très utile, bonne fin de journée, --Pierrette13 (discuter) 13 septembre 2017 à 15:36 (CEST)

Clé de tri et diacritiques[modifier le code]

Bonjour,
Concernant ce diff, il me semble qu'il n'est plus nécessaire de nettoyer les clés de tri pour en ôter les diacritiques depuis 2013. Voir la page d'aide et cette discussion. Cdt. — mro [d] 13 septembre 2017 à 16:05 (CEST)

Vos contributions[modifier le code]

Bonjour, Vous faites n'importe quoi avec les catégories de patronyme. Patronyme africain sur Adoum (homonymie) alors qu'aucun n'a une nationalité d'un pays d'Afrique, idem pour Patronyme portugais sur Santiago (homonymie), idem pour Trindade. D'une manière générale il y a trop souvent des problèmes de fond ou de forme dans vos contributions. Vous ne pouvez pas continuer de cette manière, il faut que vous vous assuriez que ce que vous faites est correct et que vous fassiez plus attention. --Benoit21 (discuter) 13 septembre 2017 à 18:43 (CEST)

Analyse du 14 septembre 2017[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 14 septembre 2017 à 13:42 (CEST)

Analyse du 15 septembre 2017[modifier le code]

  • Albertz est :
    • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 15 septembre 2017 à 15:11 (CEST)

Analyse du 18 septembre 2017[modifier le code]

  • Issermann est :
    • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 18 septembre 2017 à 13:53 (CEST)

Analyse du 19 septembre 2017[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 19 septembre 2017 à 13:01 (CEST)

2 petites remarques[modifier le code]

Bonjour,
Je vois souvent passer vos création de pages d'homonymie → merci.
En particulier, j'ai vu Alan Johnson (homonymie) et Matt Johnson (homonymie). Il n'y a qu'une différence de présentation entre les deux : pour Matt Johnson, vous avez mis {{voir homonymes|Johnson}} sur la deuxième ligne au lieu de le mettre sur la première ligne. Cela me gêne parce que Wikipédia:Homonymie et Modèle:Voir homonymes/Documentation indiquent que le modèle doit être placé en début d'article. La première page explique même la raison : « Ce modèle se place au sommet des articles, au-dessus des bandeaux d'ébauche et autres qui concernent l'article lui-même et pas ses homonymes. » J'ai un autre argument un peu plus général : je crois qu'un lecteur préfère savoir s'il est bien sur l'article voulu (grâce à la "piqure de rappel" faite par Voir homonymes) avant, éventuellement, de lire la suite de l'article.
Par ailleurs, j'ai remarqué cette modification : je pense que c'est une mauvaise utilisation du modèle:Redirect car "Moby" est le titre de cet article alors il n'y a pas de redirection avec ce nom. L'objectif du modèle Redirect est d'expliquer au lecteur arrivé ici via une redirection les autres sens possibles du titre redirigé.
Cordialement --NicoScribe (discuter) 23 septembre 2017 à 18:06 (CEST)

@NicoScribe, Bonjour, merci de cette info, que j'ignorais. Pour {{Redirect}}, disons que je l'ai utilisé de manière un peu trop zêlée. Cdt OT38 (discuter) 23 septembre 2017 à 18:11 (CEST)
Je ne veux pas vous embêter, mais je viens de voir passer cette modification, alors je me permets de vous rappeler l'extrait de Wikipédia:Homonymie déjà cité ci-dessus : « Ce modèle se place au sommet des articles, au-dessus des bandeaux d'ébauche et autres qui concernent l'article lui-même et pas ses homonymes. »
Cordialement --NicoScribe (discuter) 16 octobre 2017 à 22:05 (CEST)
@NicoScribe Bjr, je m'efforce d'y penser au possible (cf mes autres contribs notamm sur les sous-pages h). OT38 (discuter) 16 octobre 2017 à 22:09 (CEST)
@NicoScribe Croyez-bien que si vous en croisez d'autres de ma part, ce n'est ni pour vous embêter ni pour me mettre en défaut. OT38 (discuter) 16 octobre 2017 à 22:13 (CEST)
Oui, vous faites un gros boulot sur les pages d'homonymie, je vois souvent passer vos contributions dans ma LDS (même si je la contrôle avec quelques jours de retard en ce moment...) et je vous remercie pour cela. Il n'y a pas de problème, je ne voulais pas vous critiquer. Je voulais vous rappeler ce détail justement parce que vous faites un gros boulot. Sourire --NicoScribe (discuter) 16 octobre 2017 à 22:18 (CEST)
@NicoScribe Bonjour, ces deux diffs 1 et 2 au cas où vous souhaiteriez prendre contact avec Ariel Provost (d · c · b). Bien cdt. OT38 (discuter) 19 octobre 2017 à 15:03 (CEST)
Bonjour OT38, j'avoue que je ne comprends pas pourquoi je devrais contacter Ariel Provost. Dans ces deux diffs, {{voir homophones}} a été placé au dessus de {{homonymie}}, conformément à Wikipédia:Homonymie#Liens entre homonymes ou homophones. Le raisonnement mentionné ci-dessus pour {{voir homonymes}} s'applique aussi à {{voir homophones}} et aux autres modèles du même genre. Par ailleurs, le placement d'{{Autres projets}} dans le code a peu d'importance car il est affiché à droite (alors il « ne concurrence pas » les autres modèles). Cordialement --NicoScribe (discuter) 19 octobre 2017 à 15:29 (CEST)
Bonjour OT38 et NicoScribe Bonjour Mettre le modèle {{Autres projets}} en tête du code des pages d'homonymie est une coquetterie que je m'autorise quand je suis amené à les modifier par ailleurs (parfois on me réverte, je laisse). Ma justification est qu'ainsi le cadre des autres projets vient en dessous des lignes de confusion, homophonie, homonymie, etc., mais encastré dans ce bloc, position qui me paraît logique avant d'aborder la page pour de bon. Si on place le modèle après les autres le cadre des autres projets flotte dans l'espace à côté du début de la page proprement dite, je trouve ça moins cohérent. Mais, je le répète, c'est une coquetterie. Cordialement, Ariel (discuter) 19 octobre 2017 à 15:45 (CEST)

Information[modifier le code]

Le paramètre "colonne" ne devrait pas être utilisé avec {{Références nombreuses}}. De plus, il est redondant avec celui "taille".

Pierre cb (discuter) 24 septembre 2017 à 21:58 (CEST)

@Pierre cb Bonjour, oui, mais taille=35 pour optimiser l'affichage sur les smartphones. OT38 (discuter) 24 septembre 2017 à 22:00 (CEST)
Si tu remarques, je n'ai pas touché à la taille (bien que 30 est l'habituel). Je ne fais que citer la recommandation dans la description du modèle à propos du paramètre « colonne ». Pierre cb (discuter) 24 septembre 2017 à 22:08 (CEST)
@Pierre cb, Je ne suis pas allé voir depuis, mais je ne faisais pas référence à tes modifs (j'explique mes contributions en général sur ce point). Cdt OT38 (discuter) 24 septembre 2017 à 22:10 (CEST)

Collin[modifier le code]

Hier, tu as supprimé une partie de l'article Collin (les noms de famille doubles qui comprennent Collin). Tu as dit que le diff que tu le déplaçais vers une sous-page, mais je ne la trouve pas. Tu peux m'éclairer ? Merci.

Tubamirum (discuter) 30 septembre 2017 à 01:45 (CEST)

@Tubamirum Comme je l'indique dans le commentaire de ma modif, j'ai fait un tri alpha par prénom sur les personnes à patronyme simple et composé. Ensuite les sous-pages h concernées par des doublons sont Philippe Collin et Françoise Collin. Dans Françoise Collin il y a 2 personnalités au total. Dans Philippe Collin il y a 3 personnalités qui étaient initialement dans Collin qui ont été incluses, puis j'ai supprimé les doublons. OT38 (discuter) 30 septembre 2017 à 02:29 (CEST)
Ah oui, pardon, je n'avais pas vu que tu avais fusionné Patronymes simples et Patronymes composés. Je croyais que tu avais créé un autre article.
Tubamirum (discuter) 30 septembre 2017 à 11:12 (CEST)

Re[modifier le code]

Bonjour,
Je ne décatégorise pas en série, j'en ajoute là où elles sont manquantes et j'enlève celles qui sont déjà incluses dans celles plus précises.
Au plaisir de vous répondre plus spécifiquement sur des modifications précises.
Nezdek (discuter) 1 octobre 2017 à 12:15 (CEST)

Bandeaux[modifier le code]

Bonjour; le bandeau "sans sources" est normalement à réserver aux articles dont le contenu est douteux et sujet à caution et pour lesquels on ne peut pas trouver facilement de sources primaires ni secondaires (voir la doc du modèle); il ne devrait pas être posé comme tu l'as fait ici [1] ou là [2], en particulier sur un article qui présente une quinzaine de liens interlangue. Cordialement. -- Speculos 2 octobre 2017 à 16:31 (CEST)

@Speculos Merci du rappel. OT38 (discuter) 2 octobre 2017 à 16:34 (CEST)

La Garde et modèles d'homonymie[modifier le code]

Bonjour, je comprends bien, mais un problème subsiste avec le modèle {{Titre}} : la clé de tri ne fonctionne pas, ce qui donne un classement à La (au lieu de Garde) dans la catégorie:homonymie de titre... Qui pourrait résoudre ça ?... Cordialement, huster [m'écrire] 3 octobre 2017 à 12:26 (CEST)

@Huster Attention il s'agit de {{Titres}}. s'il n'y a pas déjà de defaultsort pour d'autres raisons dans la page concernée, j'en rajoute un et je répète la catégorie. Heureusement ce cas de figure est très rare. OT38 (discuter) 3 octobre 2017 à 12:35 (CEST)

Avertissement suppression « Sylvie Dervaux »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Sylvie Dervaux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 octobre 2017 à 00:42 (CEST)

Paul Rémy (peintre)[modifier le code]

Notification OT38 :

Bonjour OT38.

Pour la bonne forme, je pense qu'il faudrait également notifier l'utilisateur Robertgaston de l'ajout des bandeaux sur l'article Paul Rémy (peintre).

--RéMont [w♥] 7 octobre 2017 à 10:50 (CEST)

@OT38 Bonjour, je ne partage pas votre avis. Si cet utilisateur se préoccupe de cet article, il doit l'avoir dans sa liste de suivi (ou le consulter régulièrement), et sera donc tot ou tard averti de ces bandeaux. Cdt OT38 (discuter) 7 octobre 2017 à 10:54 (CEST)
Bonjour
En temps normal je serais du même avis mais, comme précisé dans l'historique de l'article, il s'agit d'une retranscription d'un article que cet utilisateur a tenté de créer en écrasant le contenu d'une page d'homonymie. Le nouvel article n'apparait donc pas dans sa liste de suivie.
--RéMont [w♥] 7 octobre 2017 à 11:56 (CEST)

Rémy, Remy[modifier le code]

Notification OT38 :

Je viens de voir tes modifs sur Rémy, où tu avais dans un premier temps scindé l'article en Rémy/Rémy d'un côté et Rémi/Rémi de l'autre (oui, pourquoi pas), et aujourd'hui je vois que que tu as mélangé tous les patronymes Rémy et Remy. Personnellement, je n'approuve pas du tout cette présentation qui devient illisible (qui est Rémy et qui est Remy ?) alors que chaque orthographe du patronyme était identifiée de manière rigoureuse. De plus, ces 4 noms, Rémi, Rémi, Rémy et Remy, qui émanent tous des anciens saints, ont une histoire commune qui se trouve maintenant dispersée dans plusieurs articles, ôtant du coup la cohérence historique, dommage. Je pense que quand tu as le projet de réformer à ce point les articles, tu devrais consulter leurs principaux contributeurs et partager des avis avant de commencer les travaux. En l'occurrence, j'avais fait l'article à 50% approximativement il y a quelques années.

À bientôt Tubamirum (discuter) 7 octobre 2017 à 16:05 (CEST)

Brian Schmidt[modifier le code]

Notification OT38 : Bonjour ànouveau.

Je vois dans l'article Brian Schmidt que tu as simplifié la définition de l'astronome. Je me permets de donner mon avis : personnellement, je ne suis pas d'accord avec cette modification, que je t'ai vu faire dans d'autres articles d'homonymie : enrichir le contenu des pages d'homonymie, oui, l'appauvrir, non. Si certains ont jugé bon de mettre l'accent sur deux qualités de l'astronome, dont le fait qu'il ait été lauréat du prix nobel, je ne suis pas d'accord que tu le remettes en question, surtout si la définition ne fait que 2 modestes lignes. Cet appauvrissement des pages d'homonymie les rend froides et inintéressantes.

Cordialement

Tubamirum (discuter) 8 octobre 2017 à 08:12 (CEST)

Monsanto (homonymie)[modifier le code]

Notification OT38 :

Je constate que tu n'as n'as pas répondu à mes deux précédents messages concernant ma vision de tes prises de position dans tes contributions que j'appellerai destructives. Je viens de voir qu'aussitôt que j'écris quelque chose dans l'article Monsanto (homonymie), tu décides autoritairement, instantannément et sans explications de détruire ce que je viens d'écrire. Or, tu viens de détruire un item, une personnalité de patronyme Monsanto qui a donné son nom a une des firmes les plus célébres du monde, fait historique qui figure dans l'article Monsanto.

Qui es-tu pour prendre ces décisions radicales sans respect pour le travail des autres ? Qui es-tu pour préférer la destruction de parties d'articles plutôt qu'un travail constructif ? Si je ne disais que des bêtises, je le comprendrais, mais j'essaye d'écrire des choses sensées, soignées, bien formatées, soigneusement référencées et wikicompatibles qui donnent des réponses à mes propres questionnements. En l'occurence, je me demandais pourquoi la firme américaine Monsanto portait ce nom portugais ? J'aurais aimé que quelqu'un d'autre l'ait écrit dans l'article pour que je n'aie pas à le chercher.

Il m'arrive moi aussi de supprimer des parties de contributions quand le style, le wikicode et les recommandations de Wikipedia ne sont pas respectés, quand les contributions sont du plagiat, du travail inédit ou du travail non sourcé. Mais je lance d'abord quelques avertissements et incite les contributeurs concernés à progresser ou à corriger leurs contributions (parfois sans succès). Mais je ne supprime pas les choix éditoriaux comme tu viens de le faire.

Ce message attend une réponse, sans laquelle je me verrai obligé de faire une requête aux administrateurs.

Cordialement

Tubamirum (discuter) 10 octobre 2017 à 22:42 (CEST)

@Tubamirum Bonjour, je suis un contributeur WPfr et autres projets qui contribue sans malveillance ni attaque personnelle. Concernant Monsanto, j'ai supprimé 1 item qui ne possède pas d'entrée WP toutes langues. OT38 (discuter) 10 octobre 2017 à 22:50 (CEST)
@Tubamirum Concernant de prétendues destructions de contenus, les pages d'homonymie n'ont pas vocation à accueillir une description détaillée de la vie de la personne référencée. Elles n'ont pas n'ont plus vocation à accueillir des items qui ne possèdent pas d'entrée WP. Je me suis moi-même fait expliquer cela en toutes lettres au tout début de mon activité sur WPfr. Bien cdt OT38 (discuter) 10 octobre 2017 à 22:57 (CEST)
Bien lu ta réponse, merci. Il est bien dommage que toutes ces rigidités empêchent le développement des connaissances : Mme Monsanto n'aura jamais d'article parce qu'elle est une personne secondaire dans l'histoire de Monsanto, et pourtant, c'est bien grâce à elle que la firme s'appelle comme ça.
Tubamirum (discuter) 11 octobre 2017 à 17:46 (CEST)
@Tubamirum Bonjour, j'ai moi-même subi ces exigences il y a près d'un an en créant une première page h. Je ne peux que vous inciter à créer sa page WP, et à la rendre admissible. Cdt, OT38 (discuter) 11 octobre 2017 à 17:52 (CEST)
Oui, j'y avais pensé, mais je crains que Mme Monsanto ne devait exister que par son mari interposé.
Tubamirum (discuter) 12 octobre 2017 à 20:45 (CEST)

Gofraid[modifier le code]

Bonjour,

Le patronyme complet est plutôt « mac Gofraid », littéralement « fils de Gofraid » (en fait, c'est plutôt un nom à suffixe patronymique). En soi, Gofraid n'est qu'un prénom : celui du papa d'Olaf et Blacair. C'est pour cette raison que j'ai converti Gofraid en page sur le prénom (sur le modèle de l'article anglais) et que j'ai enlevé les renvois sur les pages d'Olaf et Blacair. Quitte à faire des renvois d'homonymie, ce serait plutôt sur les articles des différents Gofraid / Godfred / etc., mais je n'en ai pas le temps pour le moment. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 12 octobre 2017 à 14:20 (CEST)

Je vois qu'on se retrouve en fin de compte avec une page Mac Gofraid parfaitement inutile en termes de navigation, puisque ces personnes ne sont jamais désignées par leur seul nom patronymique (on les trouve systématiquement à leur prénom dans les index des monographies). Enfin, ce n'est pas une page inutile qui va tuer Wikipédia, et visiblement ça te tenait beaucoup à cœur, pour une raison qui m'échappe. Bonne continuation sur WP. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 16 octobre 2017 à 13:29 (CEST)

L'article Artifices et techniques pyrotechniques Maurice est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Artifices et techniques pyrotechniques Maurice » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Artifices et techniques pyrotechniques Maurice/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser (râler ?) 14 octobre 2017 à 16:29 (CEST)

Analyse du 15 octobre 2017[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 15 octobre 2017 à 13:42 (CEST)

Bandeaux (2)[modifier le code]

Bonjour OT38; je ne comprends pas bien l'intérêt d'ajouter un bandeau "sans sources" [3] sur un article où tu viens toi même d'ajouter une source : [4]; dans ce cas le bandeau "à sourcer" devrait être suffisant. -- Speculos 17 octobre 2017 à 14:26 (CEST)

Notification Speculos : Merci du signalement, un oubli très certainement. OT38 (discuter) 17 octobre 2017 à 14:29 (CEST)

Pluriel et homonymie[modifier le code]

Bonjour OT38. Deux petites remarques concernant ta modif de la page Kahn Ce lien renvoie vers une page d'homonymie (mais qui ne justifient pas un révert) : (1) L'usage est de mettre un pluriel générique aux titres de section tels que « Notes et références », « Articles connexes », « Liens externes », « Distinctions », etc., même quand il n'y en a qu'un ou qu'une (par contre on laisse au singulier « Patronyme », « Toponyme », etc., car il n'y a qu'un patronyme pour plusieurs personnes, qu'un toponyme pour plusieurs lieux, etc..
(2) Le modèle {{Titres}} ne me paraît pas s'imposer (mais c'est plus discutable que le point précédent) car il implique une homonymie de titres (et la catégorisation correspondante) alors qu'il n'y a pas d'homonymie tant qu'il n'y a qu'un item. Cordialement, Ariel (discuter) 19 octobre 2017 à 15:25 (CEST)

Lenzi (homonymie)[modifier le code]

Bonjour, Merci pour vos contributions. {{Nom de famille|origine=italienne}} est un appel en double à la catégorie Homonymie de patronyme italien (fait par {{Patronyme italien}}). Idem pour d'autres nationalités et provenances de patronymes. Bien cdt. OT38 (discuter) 19 octobre 2017 à 23:55 (CEST)

Bonjour. Je réponds ici car il semble que les notifications fonctionnent mal actuellement (pour moi c'est ok).
Merci de même pour vos nombreuses contributions. J'ai créé aussi quelques pages d'homonymie, mais pas autant…
Je suis évidemment arrivé à Lenzi par Umberto Lenzi (actualité).
Déjà plusieurs fois j'ai remis le {{Nom de famille}} sur des pages que je suis, mais je ne vais pas le remettre partout.
  • Aucun risque de double catégorisation, par exemple Lenzi apparaît une seule fois dans Catégorie:Homonymie de patronyme italien.
  • Le but principal du modèle:Nom de famille n'est pas de catégoriser mais de « créer une phrase d'introduction » (avec le titre en gras). Il ne fait pas exactement double emploi avec le bandeau {{Patronyme italien}} (en italique) où on peut voir surtout la petite icône.
En résumé, pourriez-vous arrêter d'enlever ce modèle, sauf s'il ya consensus pour le faire.
Cordialement. - Eric-92 (discuter) 20 octobre 2017 à 00:41 (CEST)
@Eric-92 Bonjour, oui, sans problèmes, nous avions les mêmes opinions (j'avais compris pour la phrase d'intro, mais que je trouve inutile sur ce type de pages - je n'emploie ces modèles que pour la catégorisation des pages h) ! Sachez en tout cas que de mon fait vous le verrez jamais sur une nouvelle page h (même si cela fait une phrase d'« introduction »). Cdt OT38 (discuter) 20 octobre 2017 à 00:46 (CEST)

Incendies d'octobre 2017 sur la péninsule ibérique[modifier le code]

Salut,

Je vois que tu viens de mettre {{Événement récent}}. Jusqu'à quand penses-tu le garder?

Pierre cb (discuter) 26 octobre 2017 à 14:19 (CEST)

@Pierre cb Quand je pense à en mettre un, j'essaie de penser à l'enlever comme pour les recommandations du modèle "mort récente"", généralement quinze jours après la date de mort / fin d'evt. Cdt OT38 (discuter) 26 octobre 2017 à 14:23 (CEST)
D'accord. Pierre cb (discuter) 26 octobre 2017 à 14:29 (CEST)
@Pierre cb N'hésite pas à le faire si oubli car je ne vais pas très souvent sur les pages d'évts récents en général (simple curiosité).

Clouzot[modifier le code]

Bonjour Je fais suite à votre message. Je ne suis pas d'accord avec vous. De nombreux articles portent des projets de pages non encore créées avec des liens vides ou avec des liens généraux. Ces pages seront créées ou pas en fonction des intervenants et si quelqu'un pense que le sujet doit être développé. J'ai moi-même à la lecture d'un article découvert des projets de pages et les ai soit créée soit traduites de l'anglais ou de l'Italien. Il y a des tas de pages qui n'existent pas sur WIKI France mais qui existent sur d'autres WIKI. Si j'ai bien compris la philosophie de WIKI c'est un projet coopératif ouvert où les membres peuvent rectifier ou pas les éléments ou en ajouter. Il y a quelques ayatollahs qui décident de ci ou de ça, et qui parfois veulent imposer leur vue en créant des conflits d'édition, pour imposer ce qu'ils croient être la règle et qui veulent des certitudes ce n'est pas mon opinion. D'ailleurs certains articles Wikipédia n'apportent rien. On trouvera plus d'info sur Van Gogh x et y dans des livres de 300 pages que sur WIKI .En revanche on cherchera vainement certaines infos qui pourraient apporter une connaissance que l'on ne trouvera pas sur WIKI et qu'il faut chercher ailleurs c'est bien le problème de la finalité d'un dictionnaire...A titre d'exemple a quoi sert de faire figurer un bibliophile célèbre... domaine très spécialisé et un long développement sur Van Gogh dont les sources sont multiples. Dans le cas précis par exemple du frère de Clouzot et de ses oncles si on ne les fait pas figurer sur la page des noms il faut les faire figurer dans la bio mais je pense qu'ils ont leur pleine place la ou ils sont et ne gênent personne même sans lien vide. On peut scruter toutes les pages d'homonymies où des noms sans pages figurent . Je viens de rétablir la page d'origine . Cordialement--Arsene lapin (discuter) 27 octobre 2017 à 09:50 (CEST)

@Arsene lapin Sauf que les items supprimés n'ont pas de page dans d'autres wikis (je teste toujours 1 à 1 avant de supprimer). Les pages h ne sont pas des inventaires à la Prévert ou des annuaires. si vous voulez créer une page, pas de prob, mais l'entrée wp de la page admissible doit être apporté. Sinon je peux par exemple mentionner mon plombier (par exemple), tant qu'à faire. OT38 (discuter) 27 octobre 2017 à 09:57 (CEST)

Clouzot[modifier le code]

Re bonjour Je ne vais pas tous les jours sur WIKI mais je vois que vous tirez plus vite que votre ombre et sans doute faites partie des gens qui y passent beaucoup de temps ....en ayant la certitude de la vérité --Arsene lapin (discuter) 27 octobre 2017 à 09:54 (CEST)

@Arsene lapin Veuillez svp rester modéré et courtois dans votre propos. Merci d'avance OT38 (discuter) 27 octobre 2017 à 09:56 (CEST)

Clouzot[modifier le code]

Voici un exemple trouvé il y a un instant https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Tour_du_Pin. Je ne m'étais pas trompé et en plus donneur de leçons... C'est a vous dégouter d'intervenir sur WIKI malgré les pages de présentation.

@Arsene lapin Pages dans la catégorie « Homonymie » : Cette catégorie contient 119 849 pages, dont 200 sont affichées ci-dessous : https://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Homonymie On ne peut pas tout surveiller. Je vous demande svp de rester courtois. Cdt OT38 (discuter) 27 octobre 2017 à 10:13 (CEST)
parce que le fait de ne pas être d'accord signifie pour vous ne pas être courtois ! Et donc que fait -on; on reste sur quelle version ? Je note d'ailleurs que vous n'avez pas répondu à mes arguments et vous êtes limité à modifier la page et après de me dire de rester courtois ! Ou êtes vous décidé jusqu'au bout d'avoir raison ? et alors que je vous montre un exemple dire que l'on ne peut tout voir . Y a t il une règle précise édicté sur le sujet ? --Arsene lapin (discuter) 27 octobre 2017 à 10:23 (CEST)
@Arsene lapin https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Homonymie
Passages reprochés : ....en ayant la certitude de la vérité et Je ne m'étais pas trompé et en plus donneur de leçons...' OT38 (discuter) 27 octobre 2017 à 10:28 (CEST)
@Arsene lapin https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Homonymie#Contenu OT38 (discuter) 27 octobre 2017 à 10:31 (CEST)
oui ca j'avais bien compris... mais bof rien de bien grave ni discourtois me semble-t-il. Avez vous ou pas la certitude de détenir la vérité ? Ou en êtes vous sur mes questions ? et sur le fond ? ma première réponse puis les suivantes. Se confiner à l'accusation de discourtois, est en général une technique connue qui permet de ne pas répondre sur le fond. Je note que la page OT 38 ne donne, sauf erreur, pas beaucoup d'info sur votre activité Cordialement --Arsene lapin (discuter) 27 octobre 2017 à 11:07 (CEST)
@Arsene lapin Je ne détiens aucune vérité, ou (prétends la détenir, quand bien même il en existerait une). Il y a des conventions sur les pages d'homonymie. A chaque contributeur de s'efforcer de les respecter au mieux. Concernant les pages utilisateur en général, il n'y a aucun formalisme de présentation - je suis également libre de ne rien y faire figurer. Concernant ma page utilisateur, je suis donc libre d'y faire figurer ce que je veux.
Dans ces deux pages d'aide WPfr sur les pages h, avez-vous trouvé une section qui permette l'insertion massive d'items ne possédant pas d'entrée chez WPfr ou dans d'autres langues ? OT38 (discuter) 27 octobre 2017 à 11:18 (CEST)

Homonymie[modifier le code]

Regardez la page George Howard lien sans page pour le général que j'ai du aller consulter en anglais Voilà l'exemple parfait en découvrant le lien qui renvoie d'ailleurs à d'autres pages du fait de ses nombreuses batailles qui peut faire que je decide de traduire mais si vous le supprimez je n'y penserai même pas. Il m'est arrive en cherchant un nom de le trouver citer sur de nombreuses pages avec lien et sans lien et de decider de creer la page .Voilà pourquoi il ne faut pas supprimer des liens Maintenant oui vous pouvez décider de garder l'anonymat mais il me paraît difficile que vous edictiez une règle tout seul On pourrait poser le problème au groupesinon vous risquez de détruire le travail de nombreuses personnes sans raison .bonne soiree Arsene lapin (discuter) 29 octobre 2017 à 18:40 (CET)

@Arsene lapin Bonjour, avez-vous lu les 2 pages d'aide à la rédaction des pages d'homonymie que je vous ai citées ? Y avez-vous trouvé un passage qui autorise l'insertion d'items ne possédant pas d'entrée chez WPfr ou dans d'autres langues ? OT38 (discuter) 29 octobre 2017 à 18:43 (CET)
Excusez-moi d'apporter mon grain de sel mais le problème des liens rouges est un gros marronnier. Sauf erreur le consensus obtenu est qu'on peut (doit) garder les liens rouges concernant des sujets admissibles. — Ariel (discuter) 29 octobre 2017 à 19:31 (CET)
@Ariel Provost Pas de pb, je suis avide d'avis nouveaux ! Où peut-on trouver le résultat du débat / bistro ? C'est un peu facile de laisser des LR sur des pages qui sont inexploitées pendant des années, et qui le plus souvent n'ont pas de lien interlangue. Avant de suppr un LR, je regarde s'il y a des traces ailleurs. OT38 (discuter) 29 octobre 2017 à 19:35 (CET)
C'est en effet un problème de curseur, de juste milieu, etc., comme tu voudras. Il y en a des qui mettent des liens rouges partout, notamment sur des quidams sans grand intérêt encyclopédique. — Ariel (discuter) 29 octobre 2017 à 19:42 (CET)
@Ariel Provost C'est pas que j'ai que ça à faire, mais quand j'en ai la motiv, les pages h ainsi cleanées font plus propres, moins catalogue/annuaire. Restant toujours à la recherche d'un historique de bistrot ou de MAJ des conventions sur le sujet, je suis partisan du "bleu sinon rien", et réviserai mon point de vue le cas échéant. OT38 (discuter) 29 octobre 2017 à 19:51 (CET)
Tu peux par exemple rechercher "liens rouges" dans l'espace Wikipédia, avec beaucoup de réponses comme Wikipédia:Le Bistro/23 avril 2016#Liens rouges. Il y aussi, bien sûr, l'aide Liens rouges et le projet Liens rouges. — Ariel (discuter) 30 octobre 2017 à 08:48 (CET)

Procédure de renommage d'une page[modifier le code]

Bonjour,

À propos de cette modification: [5] puis [6]. Il faut toujours renommer une page à l'aide de la fonction ad-hoc «Renommer» (voir Aide:Comment renommer une page), jamais en copiant-collant le contenu. Sinon, on perd la trace de l'historique. (Au besoin, demander à un administrateur de faire le renommage sur WP:DR si la cible existe déjà et qu'il y a plus d'une ligne dans l'historique.)

Cordialement,

C.P. 31 octobre 2017 à 12:17 (CET)

@Cépey Il me semblait que l'in(ter)version de la redir créée en solo par DeFilhol (d · c · b) était suffisant ? OT38 (discuter) 31 octobre 2017 à 12:20 (CET)
DeFilhol avait utilisé la fonction Renommer, avec déplacement de tout l'historique; cela s'annule proprement en faisant un renommage dans l'autre sens avec déplacement de tout l'historique. (S'il avait fait un copier-coller, cela s'annule proprement par un copier-coller dans l'autre sens.) — —C.P. 31 octobre 2017 à 12:29 (CET)

Julie de Bona[modifier le code]

Bonjour OT38. Après cette « passe d'armes acharnée » sur l'article Julie de Bona, je pense que le résultat actuel est déjà plus consensuel. Par contre, je suis d'avis de réintégrer la section « Vidéographie » mais avec une seule vidéo, sur le feuilleton : La smala s'en mêle, par exemple (il faut bien que le paramètre [vidéo], serve à quelque chose !). Votre avis sur la question et une relecture sur la biographie pour voir si tout est d'aplomb. À plus, LIONEL76 (discuter) 31 octobre 2017 à 20:35 (CET)

@LIONEL76 Bjr, je suis contre le retour de cette section, que je n'ai au passage jamais croisée ainsi composée de la sorte sur aucune autre page WPfr. Bien que je sois pas « gardien » de la page, vous pouvez utiliser le modèle dans la rubrique Liens externes, dans le respect des conventions de cette rubrique (priorité aux liens actuels). Merci du clean, bien cdt OT38 (discuter) 31 octobre 2017 à 20:40 (CET)
J'ai déjà utilisé cette section sans aucun problème, après tout c'est une rubrique comme une autre. Comme je suis le rédacteur principal de l'article, je suis toujours d'avis de réintégrer cette section dont le titre est tout à fait de circonstance. Cordialement, LIONEL76 (discuter) 31 octobre 2017 à 20:52 (CET)
@LIONEL76 Selon vous, cette section ne vous paraît pas intrinsèquement promotionnelle et reste quand même encyclopédique ? Je suis prêt à lancer un débat sur WPfr sur la pertinence de ce genre de sections qui me semble plus relever d'un site perso que d'une encyclo. OT38 (discuter) 31 octobre 2017 à 20:58 (CET)
Si vous voulez lancer un débat pour une section, libre à vous, mais honnêtement je ne vois pas où est le mal. Pour moi, il n'y a rien de promotionnel, sinon autant supprimer tous les articles consacrés aux artistes ! Pourquoi dans ce cas le paramètre « Vimeo », a t-il été créé ? Il ne faut pas non plus tomber dans les extrêmes, c'est comme ça que Wikipédia perd bon nombre de ses contributeurs. LIONEL76 (discuter) 31 octobre 2017 à 21:11 (CET)
@LIONEL76 Si c'est pour recréer à l'identique l'ancienne section que j'ai supprimée dans ce [7], j'apposerai au minimum un bandeau {{CV|date=mois année}}. Cette section n'a rien d'encyclopédique. Une section Vidéographie est habituellement utilisée pour des personnalités dont la notoriété est particulière (aka Iconographie), et ne leur donc sert pas de faire-valoir. OT38 (discuter) 31 octobre 2017 à 21:31 (CET)

Pages et sous-pages d’homonymie[modifier le code]

Pourquoi me réverter sur Müller Ce lien renvoie vers une page d'homonymie ? Il me semble qu’il est plus pratique d’avoir tous les noms dans la même page, ce qui évite d’avoir à ouvrir plus de 40 pages pour chercher un nom (par exemple un botaniste, ce qui était mon cas). TED 2 novembre 2017 à 05:17 (CET)

@TED Bonjour, Pourquoi effectuer ce regroupement de manière unilatérale ? La page h est suffisamment longue et lourde à charger. Cdt OT38 (discuter) 2 novembre 2017 à 05:21 (CET)
Comme je te l’ai dit : pour éviter d’avoir à ouvrir 40 pages quand on fait une recherche, ce qui est bien plus lourd et plus long à charger ! Il me semble que le premier but d’une page d’homonymie est de trouver la bonne page cherchée. Si cette recherche doit prendre plusieurs minutes alors qu’un simple clic et une simple recherche dans la page devraient suffire, c’est que la page ne remplit pas son rôle.
Qu’entends-tu par « de manière unilatérale » ? TED 2 novembre 2017 à 05:25 (CET)
@TED En attente de ta réponse à mes arguments (réponse 1). De manière unilatérale = sans débat (sans concertation en PDD ou au bistro). Pourquoi l'extrême majorité des pages h ne contient pas les sous-pages h détaillées ? Il semble avoir consensus de la communauté pour ne pas faire doublon.
Autres arguments : gestion en double = perte de temps, source de doublons, d'erreurs et d'engorgement. Ce prétendu premier but me semble bien peu essentiel. Pour le reste, je permets de citer https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Homonymie et https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Homonymie. Sans déconsidérer toutes les professions (y compris les botanistes), si les recherches étaient si fréquentes selon le procédé que tu décris, les conventions auraient été modifiées et la gestion en double généralisée. Donc pourquoi changer, alors que toutes les pages h de WPfr s'enrichissent en permanence ? Cdt OT38 (discuter) 2 novembre 2017 à 05:33 (CET)
@Lomita / @Ariel Provost / @Thibaut120094 Discussion transférée vers PDD. Merci d'avance de votre avis. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par OT38 (discuter).
Conflit d’édition
Que veux-tu dire par « En attente de ta réponse à mes arguments (réponse 1) » ? De quels arguments parles-tu ?
Euh… et je pourrais te retourner ton argument : pourquoi supprimes-tu sans débat ? Il y a tout un tas de pages h avec les sous-pages détaillées. Où as-tu vu qu’il y avait un consensus ? Aucune des pages de convention que tu cites ne parle de ce que tu affirmes, au contraire : une page d’homonymie doit contenir tous les homonymes. Je n’ai rien trouvé non plus dans le Projet:Homonymie sur le sujet.
La question de la gestion est une question de contributeur, alors que WP est fait d’abord pour le lecteur ! Ton argument ne tient pas : pour que tu gagnes du temps en temps que contributeur, c’est au lecteur d’en perdre ? TED 2 novembre 2017 à 05:44 (CET)

Petites remarques :

TED 2 novembre 2017 à 05:51 (CET)

Merci mais transfert du sujet en PDD OT38 (discuter) 2 novembre 2017 à 05:52 (CET)

Michèle lutz[modifier le code]

Bonjour OT38, Pourquoi avoir révoqué l'ajout de Michèle lutz sur la page d'homonymie Lutz ? Il s'agit de la nouvelle maire de Mulhouse... Et du coup je ne sais pas où est passée mon ébauche d'article qui semble avoir disparu avant d'avoir été indexée. Je vais la recréer et je vous laisse le soin de la rattacher à la page d'homonymie... Mais cette révocation unilatérale me semble un peu rapide ! --Jorune (discuter) 4 novembre 2017 à 11:00 (CET)

Notification Lomita : et Notification Jorune : Bonjour, Michèle Lutz a été supprimé par les admins car non admissible sur WPfr. Voyez avec Lomita (d · c · b) svp. Cdt OT38 (discuter) 4 novembre 2017 à 11:03 (CET)
Voilà c'est fait... J'attends la réponse. Toutefois, j'aurais du mal à imaginer qu'on conserve sur wikipeidades pages sur des starlettes de la téléréalité qui n'ont rien fait depuis plusieurs années et qu'on refuse une page sur la 1ère femme à exercer les fonctions de maire à Mulhouse depuis la révolution. --Jorune (discuter) 4 novembre 2017 à 11:30 (CET)
Notification Lomita : et Notification Jorune : En parallèle, je vous inviste à consulter [8]. Cdt OT38 (discuter) 4 novembre 2017 à 11:31 (CET)

Urbain[modifier le code]

Bonjour, A mon avis l'urbain est une notion plutôt géographique. J'ai mis toutes vos contributions sur le prénom et les personnes associes sur une partie pour les garder comme autre usages et mettre l'accent sur la notion d'urbain comme espace et phocéenne socio-culturel. Merci

@Urban.geo Je reporte votre réponse vers votre PDD, où je réponds. OT38 (discuter) 7 novembre 2017 à 17:31 (CET)

Urbain (ville)[modifier le code]

Merci pour vos remarques. Je viens de créer une nouvelle page pour la définition

Ma part du gâteau[modifier le code]

Notification Celette : Bonjour, j'insiste à mettre cet acteur dans l'infobox car cet acteur à un rôle assez important, de plus il était assez mit en avant lors de la sortie du film, donc je pensais qu'il fallait le mettre.

Lovelock[modifier le code]

Bonjour. Pourquoi ne pas nommer la page d'homonymie tout simplement Lovelock ? (sans "(homonymie)") --Catarella (discuter) 10 novembre 2017 à 23:43 (CET)

@Agatino Catarella Bonjour, Principe de moindre surprise (notoriété) et redirection pré-existante, en lien avec ce différentiel de notoriété sur ses homonymes. Cdt
Bon. --Catarella (discuter) 10 novembre 2017 à 23:46 (CET)

Avertissement suppression « Gérard de Sélys »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Gérard de Sélys » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

KAPour les intimes © 11 novembre 2017 à 09:27 (CET)

Versions linguistiques de la PU[modifier le code]

Bonjour,

Non, il n'y a pas d'équivalent aux « interwikis » pour les PU. Mais il est psosible de se créer une PU sur Meta : sur les projets où aucune PU n'existe, c'est celle de Meta qui s'affichera. Sinon, il faut mettre des liens « en dur » sur chaque PU. Litlok (m'écrire) 13 novembre 2017 à 17:44 (CET)

@Litlok Bonjour, Bien reçu, mais voyez par ex ces utilisateurs et Archimëa (d · c · b) ? Cdt OT38 (discuter) 19 novembre 2017 à 03:31 (CET)
La page sur Wikidata a été créée par l'utilisateur en question, de sa propre initiative. Il est possible de s'en inspirer, mais il s'agit d'une initiative individuelle. Quant à Archimëa, il a créé de lui-même un lien en ajoutant à la fin du code de sa page utilisateur la ligne [[en:User:Archimëa]]. Litlok (m'écrire) 19 novembre 2017 à 09:43 (CET)

Analyse du 15 novembre 2017[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 15 novembre 2017 à 13:36 (CET)

Catégorie de patronyme et page d'homonymie[modifier le code]

Bonjour,

Les pages d'homonymie ne doivent pas être catégorisés dans les catégories de patronyme mais dans des catégories d'homonymie de patronyme. Ceci est explicitement indiqué sur Catégorie:Patronyme.

Il y a actuellement énormément de pages d'homonymie classées à tort, mais il ne faut pas propager cette erreur.

Cordialement,

--2A02:8432:2211:7B01:E9EC:3F45:37F:607 (discuter) 17 novembre 2017 à 21:38 (CET)

Analyse du 19 novembre 2017[modifier le code]

  • Karlson est :
    • un article non catégorisé
  • Kornicki est :
    • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 19 novembre 2017 à 13:29 (CET)

Analyse du 20 novembre 2017[modifier le code]

  • Mezvinsky est :
    • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 20 novembre 2017 à 13:02 (CET)

Analyse du 22 novembre 2017[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 22 novembre 2017 à 13:04 (CET)