Wikipédia:Révocateur/Statut

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Pour faire une nouvelle demande du statut, utilisez le bouton ci-dessous puis complétez les informations manquantes.
Assurez-vous d'avoir préalablement lu les règles d'utilisation et conditions d'octroi.

Les discussions sont ouvertes à tous pour 7 jours. Au terme de cette période, un administrateur ou un bureaucrate clôturera positivement ou négativement la requête, en se basant sur les avis émis.
Même si n'importe qui peut en faire la demande, il est conseillé d'être au préalable autopatrolled.

[Traité] Demande de NicoScribe[modifier le code]

  • Nom de l'utilisateur : NicoScribe (d · c · b) (modifier les groupes)
  • Argumentation : Bonjour. Quand je tombe sur des séries de modifications problématiques, j'élabore mes résumés de modification en faisant des copier-coller légèrement modifiés. À chaque fois, je fais plusieurs manipulations pour une faible plus-value (j'obtiens juste « Annulation des modifications de ___ (pdd de ___) »). J'aimerais gagner du temps sur cette étape, alors je fais ma demande de rollback aujourd'hui. Je connais le rollback, puisque je l'utilise depuis mars 2017 sur Wikidata. Cordialement
  • Date et heure : 19 janvier 2018 à 12:05 (CET)

Discussions

  1. Pour, évidemment. — Arcyon (Causons z'en) 19 janvier 2018 à 12:49 (CET)
  2. Pour, toute confiance. — GrandCelinien (discuter) 19 janvier 2018 à 16:44 (CET)
  3. Pour, sans aucun doute. ~ Antoniex (discuter) 19 janvier 2018 à 17:55 (CET)
  4. Pour +1, Prométhée (discuter) 19 janvier 2018 à 18:21 (CET)
  5. Pour. NAH, le 19 janvier 2018 à 19:07 (CET).
  6. Absolument aucune confiance. Je rigole : Pour. Aucun problème ; outil qui lui sera utile. — Jules Discuter 19 janvier 2018 à 19:17 (CET)
    PS : je viens de t'envoyer mon RIB par courriel, pour le virement que tu m'as promis, @NicoScribe. — Jules Discuter 24 janvier 2018 à 02:39 (CET)
    Tu recevras l'argent, comme prévu. Mais 78 120 $, c'est cher ! --NicoScribe (discuter) 24 janvier 2018 à 11:35 (CET)
  7. Pour Sans hésitation. — Thibaut (discuter) 19 janvier 2018 à 19:30 (CET)
  8. Pour. Rozmador [M'écrire] 19 janvier 2018 à 22:52 (CET)
  9. Pour. - Eric-92 (discuter) 20 janvier 2018 à 00:48 (CET)
  10. Pour Mais c'est bien sûr ! VateGV taper la discut’ 20 janvier 2018 à 15:33 (CET)
  11. PourGratus (discuter) 20 janvier 2018 à 16:59 (CET)
  12. Pour : très favorable. — Housterdam Discuter 20 janvier 2018 à 17:21 (CET)
  13. Pour, les yeux fermés Clin d'œil --Friday83260 (Wanna talk ??) 21 janvier 2018 à 09:26 (CET)
    @Friday83260 : t'es doué ! Parce que moi, les yeux fermés, j'ai du mal à écritere led bonnes lettrezs Tire la langue. — Jules Discuter 24 janvier 2018 à 02:42 (CET)
    Notification Jules78120 : C'est mon clavier qui fait tout !! Rire --Friday83260 (Wanna talk ??) 24 janvier 2018 à 10:55 (CET)
  14.  Oui • Chaoborus 21 janvier 2018 à 11:33 (CET)
  15. OK. Kropotkine 113 (discuter) 24 janvier 2018 à 19:12 (CET)

Résultat

@NicoScribe : 15 votes favorables sans opposition : statut accordé. — Arcyon (Causons z'en) 26 janvier 2018 à 10:01 (CET)

[Traité] Demande de Nicoc1amour[modifier le code]

  • Nicoc1amour : Nicoc1amour (d · c · b) le 23 janvier 2018 à 23:12 (CET)
  • J'aimerai mieux contribuer en restaurant les actes de vandalismes que je croise sur certaines pages quand c'est possible , une façon utile de me perfectionner avec les outils wikipédia :
  • Clôture : 30 janvier 2018 à 23:12 (modifier les groupes)

Discussions

  • -? Plutôt contre, a priori ne semble pas indispensable. Le statut et son outil sont destinés à faciliter le travail des contributeurs ayant une forte activité de maintenance ou de patrouille et fréquemment confrontés à des modifications destructives (l'outil étant spécifiquement utile pour traiter les vandalismes en cascade), or l'historique ne révèle aucune activité de patrouille et les quelques annulations relevées (3 ou 4 en janvier) ne sont apparemment justifiées que par de simples désaccords éditoriaux. Il n'est pas inutile de citer ce texte, tiré de Wikipédia:Patrouille RC : « Les patrouilleurs confirmés peuvent candidater au statut de révocateur, qui donne simplement accès à un bouton permettant d'annuler plus rapidement des modifications, et le résultat obtenu est identique aux révocations des utilisateurs n'ayant pas cette possibilité. » Peut-être pour une prochaine fois. ~ Antoniex (discuter) 24 janvier 2018 à 02:13 (CET)
  • ! Attendre : idem Antoniex. Pas assez d'expérience sur Wikipédia pour le moment, et le besoin de l'outil n'est pas évident. Cdlt, — Jules Discuter 24 janvier 2018 à 02:36 (CET)
  • ! Attendre D'accord avec les avis ci-dessus. Le besoin de l'outil ne crève pas les yeux, mais après pas mal de patrouilles, pourquoi pas Clin d'œil. VateGV taper la discut’ 24 janvier 2018 à 23:15 (CET)
  • ! Attendre : Ok j’attends d'avoir un peu plus d'expérience peut être plus tard quand j'aurai patrouillé plus Nicoc1amour

Résultat
Le statut n'est pas accordé, le demandeur étant d'accord pour attendre d'avoir plus d’expérience. Prométhée (discuter) 27 janvier 2018 à 11:55 (CET)

[Traité] Demande de AntonierCH[modifier le code]

  • Nom de l'utilisateur : AntonierCH (d · c · b) le 29 janvier 2018 à 14:06 (CET)
  • Argumentation : J'utilise déjà un tool qui me permet de faire des révocations, mais j'aimerais demander le statut afin que cela soit fait de manière légitime lorsque je vois des vandalismes sur plusieurs diffs.
  • Clôture : 5 février 2018 à 14:06 (modifier les groupes)

Discussions

Résultat
Statut accordé, aucune opposition. Prométhée (discuter) 6 février 2018 à 15:03 (CET)

Demande de Tomybrz[modifier le code]

  • Nom de l'utilisateur : Tomybrz (d · c · b) le 24 février 2018 à 21:25 (CET)
  • Argumentation : Bonjour, Bonsoir. J'ai mis du temps en réflexion avant de demander ce statut. Je contribue pour Wikipédia France pour principalement dans la lutte contre le vandalisme. j'utilise de temps en temps l'outils de révocation sur LiveRc lorsque je suis confronté (celui est parfois limité si je défais une modification alors que plusieurs sont vandalisés et que je m'en rend compte après). Avoir l'outil de révocation me permettrait d'être "+" performant dans cette lutte lorsque que je suis en dehors de Liverc (Modification via mobile, ou autre modif via une PU, ect...).
  • Clôture : au plus tôt le 3 mars 2018 à 21:25 (modifier les groupes)

Discussions

Résultat