Aller au contenu

Wikipédia:Révocateur/Statut

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Dernier commentaire : il y a 3 jours par ShifaYT dans le sujet (Traité) Demande de Asdf433

Cette page sert à demander le statut de révocateur sur Wikipédia en français.

N'importe quel utilisateur enregistré peut demander le statut. Il est néanmoins recommandé d'être au préalable autopatrolled, ce qui correspond à un compte ayant effectué au moins 500 modifications et avec plus de 90 jours d'ancienneté.

La demande donne lieu à 7 jours de discussion, où la communauté est invitée à donner son avis. Au terme de cette période, un administrateur ou un bureaucrate clôture positivement ou négativement la requête en se basant sur les avis émis.

Pour faire une nouvelle demande, utilisez le bouton ci-dessous puis complétez les informations manquantes.

Demander le statut de révocateur

Il n'y a actuellement aucune demande en cours.

(Traité) Demande de Fan2Foote

[modifier le code]
  • Nom de l'utilisateur : Fan2Foote (d) (Contributions (s) · Journaux (b · p · f) · CentralAuth · Wikiscan · Xtools) le 17 mars 2025 à 21:07 (CET)Répondre
  • Argumentation : Contributeurs actifs du projet foot, je surveille fréquemment les modifications qui ont lieu sur les pages foot et me bat contre le vandalisme et tout ce qui ne respecte pas le projet. J'avoue ne pas vraiment savoir ce qu'ils font pour être un bon candidat ou non mais je pense que mes contributions sur wikipedia sont plutôt positives pour l'encyclopédie et je pense pouvoir apporter plus. Merci à vous.
  • Clôture : au plus tôt le 24 mars 2025 à 21:07 (modifier les groupes)

Discussions

  • -? Plutôt contre : activité récente, peu de messages en PDD des utilisateurs révoqués, lorsqu’il y en a ils peuvent manquer de pédagogie (par exemple ici ou ). Même si sur le fond, vos remarques sont légitimes, sur la forme vous devriez éviter de mordre les nouveaux/vandales, en supposant leur bonne foi. Apposer le modèle {{Test 0}} ou {{Test 1}} est un exemple de bonne pratique avant de demander un blocage. Concernant votre texte de candidature, vous pourrez vous faire une idée de ce qu’il faut faire pour être un bon candidat en lisant les archives d’anciennes candidatures (les plus récentes sont plus représentatives des attendus actuels). — Richaringan (永遠 (ながちじち) んかい !) 18 mars 2025 à 16:30 (CET)Répondre
    Merci pour votre réponse. Je conçois que hors contexte ces messages peuvent être surprenant. Pour explication, il s’agit d’un contributeur qui a créé un faux compte hier et utilisé une IP pour passer en force des modifications à l’encontre d’un consensus du projet foot dont il était parfaitement au courant d’où mon attaque un peu frontal. Fan2Foote (discuter) 18 mars 2025 à 19:24 (CET)Répondre
  • -? Plutôt contre Je suis d'accord avec l'avis ci-dessus. --Antoine.b (discuter) 18 mars 2025 à 16:47 (CET)Répondre
  • Contre Je suis trouve ça très embêtant de demander un statut sans donner le moins du monde l'air d'avoir une idée de ce dont il s'agit. CaféBuzz (d) 18 mars 2025 à 16:50 (CET)Répondre
    Merci pour votre réponse. Je ne pensais pas avoir fait passé cet image, bien évidemment que je sais parfaitement ce qu’est ce statut, jamais dans le cas contraire je n’oserais candidater mais je me suis probablement mal exprimé, bien malgré moi. J’en prend note. Fan2Foote (discuter) 18 mars 2025 à 19:25 (CET)Répondre
  • Contre D'accord avec CaféBuzz. Belysarius (discuter) 18 mars 2025 à 16:59 (CET)Répondre
  • ! Attendre Tu as l'air ouvert aux suggestions pour t'améliorer, tes modifications vont globalement dans le bon sens; si tu apaises tes échanges et prends en compte les remarques si dessus (notamment d'avertir en pdd avec les messages "test" et WP:MORDRE), reviens dans quelques mois et ce sera un Pour de ma part. Bonne patrouille Émoticône, --ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 19 mars 2025 à 09:52 (CET)Répondre
  • Contre mais ! Attendre. Globalement en accord avec ce qui est écrit ci-dessus. A titre de suggestion, je vous recommande d'étendre votre "champs d'action" en surveillant notamment de façon plus générale les "modifications récentes", pour prétendre à la fonction de révocateur dans un avenir proche. Vous semblez cependant ouvert à l'idée de corriger ce qui doit l'être et donc je pense que vous aurez votre chance, plus tard. ÉmoticôneBᴀʙᴏᴜɴᴇᴛ [m'écrire] 20 mars 2025 à 18:42 (CET)Répondre

Résultat

❌ Pas fait. En vertu de WP:Aucune chance, l'issue n'ayant quasi aucune chance de changer d'ici là. Notification Fan2Foote : Les contributeurs ayant donné leur avis vous disent que vous êtes sur la bonne voie, je vous invite à bien prendre en compte leurs précieux conseils Émoticône sourire. Si vous êtes toujours motivé, n'hésitez pas à réitérer cette demande dans quelques mois Émoticône sourire. Merci de votre implication ! ShifaYT ✉Tchater 20 mars 2025 à 19:23 (CET)Répondre

(Traité) Demande de Asdf433

[modifier le code]
  • Nom de l'utilisateur : Asdf433 (d) (Contributions (s) · Journaux (b · p · f) · CentralAuth · Wikiscan · Xtools) le 7 avril 2025 à 02:01 (CEST)Répondre
  • Argumentation : Bonjour, depuis quelques jours j'ai vraisemblablement perdu la capacité de révoquer plusieurs modifications en même temps avec le gadget RevertDiff. Ça devient inutilement laborieux et ça crée du spam dans les historiques lorsqu'un utilisateur effectue plusieurs vandalismes à la chaîne sur une même page. C'est pourquoi je fais la demande du statut de révocateur. Je m'occupe du vandalisme depuis environ un an, et j'essaie le plus possible de m'occuper des cas clairs. Lorsque j'ai un doute, je préfère laisser. Merci de considérer ma demande.
  • Clôture : au plus tôt le 14 avril 2025 à 02:01 (modifier les groupes)

Discussions

Résultat
✔️ Notification Asdf433 : Compte tenu du consensus communautaire favorable, l'outil de révocation t'est octroyé sur la Wikipédia francophone ! Fais en bon usage Émoticône sourire ! ShifaYT ✉Tchater 14 avril 2025 à 09:06 (CEST)Répondre