Wikipédia:Révocateur/Statut

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

2017 · 2018 · 2019

Pour faire une nouvelle demande du statut, utilisez le bouton ci-dessous puis complétez les informations manquantes.
Assurez-vous d'avoir préalablement lu les règles d'utilisation et conditions d'octroi.

Il y a actuellement une demande en cours.

Les discussions sont ouvertes à tous pour 7 jours. Au terme de cette période, un administrateur ou un bureaucrate clôturera positivement ou négativement la requête, en se basant sur les avis émis.
Même si n'importe qui peut en faire la demande, il est conseillé d'être au préalable autopatrolled.

[Traité] Demande de Kirham[modifier le code]

  • Nom de l'utilisateur : Kirham (d · c · b) le 19 mars 2019 à 19:35 (CET)
  • Argumentation : Je fais de la patrouille depuis un moment et ça me permettrait de restaurer les erreurs (dont les miennes[!]) et vandalismes un chouia plus simplement. J’ai pas l’habitude de faire l’andouille, du moins pas de mauvaise foi. S’il y a des questions, j’y répondrai en temps utile.
  • Clôture : au plus tôt le 26 mars 2019 à 19:35 (modifier les groupes)

Discussions

  1. Pour Utilisateur qui semble bien expérimenté et sérieux quand le besoin est. Je n'ai aucune raison d'être contre; il a donc tout mon appui. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 19 mars 2019 à 20:08 (CET)
  2. Pour Jamais croisé mais l'expérience et le besoin semblent concrets. Pas de souci de mon côté. ››Fugitron, le 19 mars 2019 à 22:12 (CET)
  3. Pour pourquoi pas. Eric-92 (discuter) 21 mars 2019 à 03:49 (CET)
  4.  Plutôt pour Utilisateur impliqué dans la patrouille depuis novembre 2018, malgré l'inscription de 4 ans. Oublie souvent de signer ses messages, l'outil lui enlèvera ce poids, mais cet utilisateur semble sérieux dans cette dure tâche de patrouille. Je pense aussi que vous vouliez dire « restaurer les pages saines » ou « reverter le vandalisme » au lieu de « restaurer les erreurs » : certains utilisateurs sont tatillon sur l'argumentaire. Tout de bon pour la suite. --Eihel (discuter) 21 mars 2019 à 15:19 (CET)
  5. Pour Ràs. Tomybrz Bip Bip 21 mars 2019 à 19:39 (CET)
  6. Pour activité de patrouille récente mais contributeur aguerri. — Arcyon [Causons z'en] 21 mars 2019 à 19:49 (CET)
  7. Pour un WikiGnome révocateur ~ Antoniex (discuter) 21 mars 2019 à 21:45 (CET)
  8. Pour Bastenbas (Discuter) 22 mars 2019 à 00:22 (CET)
  9. Pour : jamais croisé, pas contre cette prise de responsabilité. --Sergio1006 (discussion) 22 mars 2019 à 00:42 (CET)
  10. Pour : utilisateur annulant régulièrement le vandalisme, rien à signaler.--Simon-kempf (discuter) 22 mars 2019 à 23:08 (CET)
  11.  Neutre pas de raison de donner un avis contre, mais je suis étonnée de la hâte contributive (3 mois et mille et quelque contribs, est-ce vraiment nécessaire de demander des outils 😳?), --Pierrette13 (discuter) 24 mars 2019 à 16:21 (CET)
    A l'époque où j'ai demandé le statut de révocateur, je crois que j'étais à 600 quelques choses, car je luttais que contre le vandalisme. Tomybrz Bip Bip 24 mars 2019 à 16:54 (CET)
    @Tomybrz ah ben zut alors, tu crois que je demande ta révocation de révocateur ? --Pierrette13 (discuter) 24 mars 2019 à 17:02 (CET)
    Si tu qualifies mon travail contre le vandalisme regrettable, oui tu peux le faire. Tomybrz Bip Bip 24 mars 2019 à 18:29 (CET)

Résultat

Fait Statut accordé. — Gratus (discuter) 26 mars 2019 à 19:38 (CET)

Demande de Insane Stamina[modifier le code]

  • Nom de l'utilisateur : Insane Stamina (d · c · b) le 11 avril 2019 à 23:26 (CEST)
  • Argumentation : Wikipédia me plaît bien plus que prévu. J'étais venu pour contribuer sporadiquement et il s'avère que je contribue quasiment tous les jours depuis plusieurs mois. A l'origine essentiellement actif sur les articles liés à la musique électronique, mon activité se tourne de plus en plus vers de la patrouille pure et dure, sans restriction thématique. Essentiellement à partir de ma liste de suivi, mais il m'arrive, lorsque j'ai un peu de temps, de faire du LiveRC. Je ne pensais pas demander l'outil de révocation mais l'expérience me montre régulièrement que je pourrais gagner du temps avec celui-ci.
  • Clôture : au plus tôt le 18 avril 2019 à 23:26 (modifier les groupes)

Discussions

  • Pour Pas d'objection. ››Fugitron, le 11 avril 2019 à 23:55 (CEST)
  • Pour RàS. — Vιηcε' [вavarder] 11 avril 2019 à 23:55 (CEST)
  • Pour Ben oui, c'est sur que je ne dirai pas non! --Myloufa Discuter ou faire Appel? 12 avril 2019 à 01:06 (CEST)
  • Pour aucun problème ! — JohnNewton8 [Viens !] 12 avril 2019 à 07:48 (CEST)
  • Pour à condition de ne pas l'utiliser dans des cas litigieux comme ici : des commentaires expliquant le motif du revert évitent les pertes de temps en PDD. --Pa2chant. (discuter) 12 avril 2019 à 12:36 (CEST)
  • Pour Activité de patrouille avérée, donc OK, à lui de l'utiliser uniquement à bon escient.--Csar62 (discuter) 13 avril 2019 à 14:50 (CEST)
  • Pour -- OT38 (discuter) 13 avril 2019 à 14:52 (CEST)
  • Pour : utilisateur annulant le vandalisme.--Simon-kempf (discuter) 18 avril 2019 à 13:39 (CEST)
  • Pour Volontiers. Cdt, Manacore (discuter) 18 avril 2019 à 14:35 (CEST)

Résultat