Wikipédia:Révocateur/Statut

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

2017 · 2018 · 2019

Pour faire une nouvelle demande du statut, utilisez le bouton ci-dessous puis complétez les informations manquantes.
Assurez-vous d'avoir préalablement lu les règles d'utilisation et conditions d'octroi.

Il y a actuellement une demande en cours.

Les discussions sont ouvertes à tous pour 7 jours. Au terme de cette période, un administrateur ou un bureaucrate clôturera positivement ou négativement la requête, en se basant sur les avis émis.
Même si n'importe qui peut en faire la demande, il est conseillé d'être au préalable autopatrolled.

[Traité] Demande de Sg7438[modifier le code]

  • Nom de l'utilisateur : Sg7438 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth) le 8 septembre 2019 à 20:02 (CEST)
  • Argumentation : Bonjour, je suis actif depuis 2012. Je créé des articles et fais de la relecture : j'ai plus de 56 000 articles en suivi et j'axe mes vérifications principalement sur les modifications par des contributeurs non confirmés ou sous IP (journal des relectures). J'aimerais avoir le statut pour la rapidité de l'outil notamment en cas de vandalisme (parcourir l'historique pour revenir à une version antérieure est moins pratique). C'est pour ces motifs que je sollicite le statut de révocateur. Merci d'avance.
  • Clôture : au plus tôt le 15 septembre 2019 à 20:02 (modifier les groupes)

Discussions

  1. Pour très sérieux. --Panam (discuter) 8 septembre 2019 à 20:06 (CEST)
  2. pourquoi pas, même si je n'ai pas vraiment vu de la patrouille sur le dernier mois de contributions d'où un doute sur la réelle nécessité. -- Pªɖaw@ne 8 septembre 2019 à 20:11 (CEST)
  3. idem que Padawane -- OT38 (discuter) 8 septembre 2019 à 20:12 (CEST)
  4. Pour Je ne connais pas l'utilisateur, mais il s'agit d'un contributeur expérimenté.— Sebicux (discuter) 8 septembre 2019 à 20:19 (CEST)
  5. Idem Padawane, mais pas d'objection de ma part pour autant. — Jules Discuter 8 septembre 2019 à 20:21 (CEST)
  6. Pour ~ Antoniex (discuter) 8 septembre 2019 à 20:31 (CEST)
  7. Pour utilisateur sérieux qui n'a pas été bloqué depuis plus de 11 mois--Barbanegre (discuter) 8 septembre 2019 à 21:02 (CEST)
  8. Pour aussi, désormais sérieux et motivé, pour autant que j’en ai jugé — JohnNewton8 [Viens !] 8 septembre 2019 à 21:05 (CEST)
  9. Contre 5 pages patrouillées en août, 1 en juillet, 11 en juin, 9 en mai, 3 en avril, etc : une patrouille légère qui s'arrête à la première phase avec qques escalations aux admin. 6 blocages sur le m^ thème depuis 2012 me font craindre une mauvaise utilisation de l'outil. —Eihel (discuter) 8 septembre 2019 à 22:12 (CEST)
  10. Pour : confiance. Galdrad (Communiquer) 9 septembre 2019 à 10:03 (CEST)
  11. Pour Le besoin des outils ne me semble pas flagrant mais j'ai pu apprécier les contributions du candidat, ses intéractions avec d'autres contributeurs et il me semble avoir appris de ses erreurs.--Cbyd (discuter) 11 septembre 2019 à 22:58 (CEST)
  12.  Neutre Pour la forme. Clin d'œil --Yanik B 11 septembre 2019 à 23:10 (CEST)

Résultat Statut accordé -- Lomita (discuter) 16 septembre 2019 à 12:19 (CEST)

Merci à tou(te)s ! =>bonjour ! Waving.png Sg7438 discuter, c'est ici ! 16 septembre 2019 à 12:21 (CEST)

Demande de Mikaa[modifier le code]

  • Nom de l'utilisateur : Mikaa (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth) le 19 septembre 2019 à 09:50 (CEST)
  • Argumentation : Bonjour à tous ! Je sollicite le statut de révocateur à des fins pratiques, ayant repris une activité de patrouille régulière après un long wikibreak. Le vandalisme à la chaine de certains articles (surtout en cette rentrée) est souvent long à réparer et plus que fastidieux sans ce type d'outil. A votre dispo si vous avez des questions !
  • Clôture : au plus tôt le 26 septembre 2019 à 09:50 (modifier les groupes)

Discussions

  • PourEihel (discuter) 19 septembre 2019 à 14:48 (CEST)
  • Pour Je dirais même plus, je ne suis pas contre. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 19 septembre 2019 à 15:07 (CEST)
  • Pour évidemment. --Panam (discuter) 19 septembre 2019 à 15:42 (CEST)
  • Pour ~ Antoniex (discuter) 19 septembre 2019 à 16:16 (CEST)
  • Pour Je ne connais pas l'utilisateur mais je n'ai rien vus dans les contributions qui mérite que je ne sois pas pour— Sebicux (discuter) 19 septembre 2019 à 16:22 (CEST)
  • Pour. OK pour moi Sourire. — Jules Discuter 19 septembre 2019 à 16:30 (CEST)
  • Pour, j'ai confiance en toi. — JohnNewton8 [Viens !] 19 septembre 2019 à 19:18 (CEST)

Résultat