Discussion utilisatrice:Bédévore/Archives 2017-2018

Archives de Discussion utilisatrice:Bédévore

Messages divers

Bienvenue sur Wikipédia, Bédévore !

Bonjour, je suis Binabik, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 610 464 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Binabik (discuter) 20 décembre 2017 à 21:57 (CET)

Catégorisation

Bonjour Bédévore.

J'ai annulé votre dernières contributions concernant la catégorisation "bande dessinée animalière". Le fonctionnement des catégories sur Wikipédia ne demande que la catégorisation la plus précise, et non la plus large. Aussi, comme De capes et de crocs autant que Blacksad sont catégorisées comme bande-dessinée faisant apparaître un animal, il n'est pas utile d'ajouter une catégorie d'un niveau supérieur. SammyDay (discuter) 21 décembre 2017 à 10:24 (CET)

Réponse à SammyDay

Merci d'avoir corrigé. Je n'avais pas remarqué les sous-catégories. Ca m'apprendra à faire attention! --Bédévore (discuter) 21 décembre 2017 à 19:27 (CET)

Catégorisation

Bonjour

Vous ajoutez des catégories, excellent !

Savez-vous qu'il existe un gadget dans vos préférences pour les ajouter plus facilement ? (Oui, vous entrez dans un nouveau monde.)

Pour activer ce gadget,

1. rendez-vous dans vos préférences en haut et à droite de n'importe quelle page.
2. une fois dans vos préférences, cliquez sur l'onglet Gadget
3. dans cette longue liste, trouvez la section « Ajout / modification / retrait rapide »
4. dans cette section cochez « HotCatMulti »
5. allez en bas de la page pour cliquer sur « enregistrer les préférences »

Ainsi, quand vous serez sur une page, vous aurez des petits « + » et « + » auprès des catégories pour les modifier ou les changer. Le dernier « + », celui isolé, sert à ajouter une catégorie. La documentation est ici.

Bon, il y a parfois des couacs d'utilisation avec cet outil, et il m'arrive encore de me tromper quand je l'utilise. Ne vous inquiétez pas de faire une éventuelle boulette. Et vous allez gagner du temps !

Bonnes modifications ! Trizek ^bla 21 décembre 2017 à 20:37 (CET)

PS: attention pour répondre au message : sur Wikipédia il faut dans la majorité des cas avertir l'autre d'une réponse, soit en laissant un message sur sa page (cliquez sur le pseudo pour y arriver), soit en le le notifiant. Sans ça, on ne peut pas deviner que vous avez répondu.

Réponse à Trizek

Merci beaucoup de l'accueil et de m'avoir signalé hotcat! J'ai pu intégrer la catégorie "Bande dessinée mettant en scène un dragon" dans la catégorie mère "BD mettant en scène un animal"! Bédévore (discuter) 21 décembre 2017 à 22:11 (CET)

Liste de festivals humoristiques

Bjr, je ne trouve pas de pertinence à ce retrait de catégorie. A vous lire, cdt OT38 (discuter) 25 décembre 2017 à 22:31 (CET)

 OT38 :

Vous m'avez cueillie pile entre deux actions de classement :)

Liste de festivals humoristiques appartient à : Catégorie:Festival d'humour car je cherche à rassembler les thèmes. Cette classe me semble pertinente. Qu'en dites-vous? https://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Festival_d%27humour

Cordialement, --Bédévore (discuter) 25 décembre 2017 à 22:41 (CET)

Oui, mais il peut être utile pour qqn qui parcourt la catégorie humour d'avoir une suggestion de festivals. Vous trouverez souvent ce genre d'indexation réciproque/connexe à l'intérieur des catégories sur wp. OT38 (discuter) 25 décembre 2017 à 22:46 (CET)

 OT38 : Bonsoir et pardon, mon précédent "bonsoir" a été avalé... Pourquoi pas? Si vous modifiez, je n'y toucherai pas. Merci de m'avoir prévenue! Je n'élimine pas des articles rigolos, je cherche juste à mieux les ranger. Mais j'admets sans problème qu'on veuille les ranger autrement! D'ailleurs, si vous voulez donner votre avis sur la page de discussion pour ranger la catégorie... vous êtes le bienvenu! https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_cat%C3%A9gorie:Humour...) --Bédévore (discuter) 25 décembre 2017 à 22:59 (CET)

Dans les pages de discussion, vous pouvez lire WP:INDENT pour la mise en page. L'usage du notif + nom d'utilisateur est également très courant pour répondre (cf supra). OT38 (discuter) 25 décembre 2017 à 23:06 (CET)

Catégorie:Cinéma comique

Bonjour, j'ai demandé une WP:SI car j'estime qu'elle est en doublon de Catégorie:Comédie (film). Cdt OT38 (discuter) 1 janvier 2018 à 01:27 (CET)

Bonsoir OT38

I respectfully dissent. Je vois que vous êtes toujours très réactif. Puis-je vous demander la prochaine fois de discuter avant de poser le bandeau?

Bien. Les films parodiques et satiriques sont-ils classés comme comédies? Les détournements itou? Je n'en suis pas certaine. Et vous? Bien cordialement.--Bédévore (discuter) 1 janvier 2018 à 01:35 (CET)

Bonjour, Une comédie n'est pas obligatoirement parodique et/ou satirique ou un détournement. La pose du bandeau est une balise pour la centralisation du dialogue aux yeux de tous. Si les comédies ne sont pas nécessairement satiriques, parodiques ou des détournements (et réciproquement), le nom de votre nouvelle catégorie est à mon sens trop proche pour éviter une SI ou une fusion. Libre à vous de créer la ou les catégorie dont le titre sera clair, et ne créera pas d'ambiguité avec une catégorie préexistante ou à venir. OT38 (discuter) 1 janvier 2018 à 01:51 (CET)

Je vous propose de ne discuter que sur la page de WP:PAF. Cdt OT38 (discuter) 1 janvier 2018 à 01:54 (CET)

Question Partie de chasse

Bonjour, bonne année et meilleurs voeux. Je vois que vous avez rajouté une catégorie à l'article Partie de chasse qui est Bande dessinée se déroulant en Union soviétique. Bien que des scènes de l'URSS soit plusieurs fois évoquées, il me semble que l'action se passe quelque part au sud de la Pologne près de la frontière avec l'actuelle Slovaquie, probablement dans les Tatras. Ne serait-il pas plus juste de choisir une autre catégorie ? Diderot1 (discuter) 7 janvier 2018 à 23:35 (CET)

 Diderot1 : Bonsoir et à mon tour, je vous souhaite bonne année et meilleurs voeux.

C'est exact. Néanmoins, comme plusieurs développements du récit se trouvent en URSS, cette catégorie m'a semblé pertinente. Il n'y a pas de catégorie "Bande dessinée se déroulant dans le bloc soviétique".

Cordialement, — Bédévore (discuter) 7 janvier 2018 à 23:46 (CET)

Maus

Pour info, le modèle est Sfn. --H₂O^(discuter) 21 janvier 2018 à 22:41 (CET)

Merci H₂O. J'essaie d'y remédier en ce moment même, mais j'ai du mal... Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 21 janvier 2018 à 22:43 (CET)

Plus le temps ce soir, mais si tu n'a pas trouvé comment faire dans les prochains jours (plus le temps aujourd'hui, je suis occuper à régler les modalités du déménagement d'un assez grand meuble), j'y reviendrai prochainement. --H₂O^(discuter) 21 janvier 2018 à 22:48 (CET)

Merci de la proposition sympa H₂O ! Je crois que j'y suis arrivée, il fallait tripoter aussi la bibliographie. Bon courage avec le meuble (plutôt volumineux, en vérité !) — Bédévore ^[plaît-il?] 21 janvier 2018 à 23:04 (CET)

Catégorie cyclique

Bonjour Bédévore. Attention à ne pas créer de cycle de catégories (comme ici, en ajoutant une catégorie à une autre catégorie qui la catégorise déjà... bref une catégorie à la fois au-dessus et en dessous d'une autre dans l'arborescence). Bonne journée. SammyDay (discuter) 22 janvier 2018 à 12:04 (CET)

Bonjour (discuter), merci de me l'avoir signalé. Une erreur de débutante, désolée. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 22 janvier 2018 à 12:18 (CET)

Pas de souci et bonne continuation. SammyDay (discuter) 22 janvier 2018 à 13:08 (CET)

Re : Vos conseils pour améliorer Maus

Hello,

J'ai jeté un œil à l'article qui semble déjà très avancé, bravo. Votre plan de travail me semble bon. Je peux vous faire quelques suggestions :

• essayer de trouver des critiques de presse francophones à ajouter en plus des anglophones pour la partie « Accueil critique et postérité »
• si vous visez l'AdQ, éliminer les liens rouges et vérifier l'admissibilité (ce n'est pas nécessaire pour le label BA)

Lorsque vous aurez une version quasi finalisée, je peux faire une relecture complète si vous le souhaitez. Binabik (discuter) 22 janvier 2018 à 18:17 (CET)

Merci Binabik, votre proposition est très sympa et je vous promets de m'en souvenir.

Vos conseils me serviront pour peaufiner l'article, après la traduction & l'adaptation (gros chantier). Par contre, je ne comprends pas très bien l'histoire des liens rouges : si Hillary Chute n'a pas de page en français, faut-il en créer une ?

Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 22 janvier 2018 à 18:50 (CET)

Oui exactement, le label AdQ requiert de limiter au maximum le nombre de liens rouges en créant les articles manquant. Binabik (discuter) 22 janvier 2018 à 19:38 (CET)

 Binabik : Merci de votre réponse. Quelle galère ! Certaines pages n'ont probablement guère de notoriété en France et je n'ai vraiment pas le courage de traduire tous ces contenus. Je crois que le label BA suffira... Ce sera toujours mieux que l'absence actuelle de label. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 22 janvier 2018 à 19:50 (CET)

Oui je comprends, j'ai moi-même écrit quelques AdQ et créer tous les liens rouges est probablement le plus ennuyeux... Je vous suggère de laisser cette tâche de côté pour le moment, vous pourrez décider lorsque le texte sera finalisé en fonction du nombre de liens rouges à créer. S'il n'y en a pas trop, je pourrai toujours vous donner un coup de main. Binabik (discuter) 23 janvier 2018 à 20:59 (CET)

 Binabik : Merci :) C'est une proposition très généreuse. Mais il y a encore du boulot avant de terminer la page principale !

Autre question : l'élimination des liens rouges, ça concerne aussi les références citées ? — Bédévore ^[plaît-il?] 23 janvier 2018 à 21:22 (CET)

À titre personnel je considère que non. Binabik (discuter) 23 janvier 2018 à 21:29 (CET)

Hello, pour Book Industry Study GroupBook Industry Study Group, il vaut mieux en effet éviter de traduire des articles potentiellement problématiques comme celui-là. Je pense que deux ou trois liens rouges ne devraient pas poser de problème. Binabik (discuter) 5 février 2018 à 20:46 (CET)

 Binabik : Ok et merci! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bédévore (discuter), le 5 février 2018 à 21:26 (CET)

Pas de problème pour les articles sur les universitaires . J'ai aussi fait une petite ébauche sourcée sur Book Industry Study Group (ce n'était probablement pas nécessaire mais bon, comme cela personne ne pourra se plaindre). Binabik (discuter) 8 février 2018 à 00:57 (CET)

Bonjour Binabik Merci beaucoup de votre travail pour régler les liens rouges.

J'ai supprimé quelques liens rouges qui, à mon avis, ne présentent pas une notoriété suffisante ou n'apportent pas grand-chose au thème principal de l'article (Utilisatrice:Bédévore/Notes sur Maus#Liens rouges).

Pour direct marketdirect market, j'espère une réponse sur Discussion Projet:Comics. Il existe deux adaptations du terme, par des sources recevables : Utilisatrice:Bédévore/Brouillon des traductions#Direct market. Je crois que la périphrase (le réseau de librairies spécialisées en comics) suffira dans Maus. J'envisage de virer le lien. Qu'en pensez-vous ?

Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 8 février 2018 à 11:26 (CET)

Remplacer le lien par une périphrase est une excellent idée, ce sera d'ailleurs plus clair pour le néophyte . Binabik (discuter) 8 février 2018 à 11:47 (CET)

Traduction de Passionate Journey de Frans Masereel

Bonjour Bédévore et merci pour le message sur le bistro du portail Gravure. Je viens de vous y proposer de l'aide, mais je constate que Masereel n'est pas dans le domaine public, donc l'article en français sera sans illustration (ce qui explique pourquoi parfois certains articles en anglais reste en anglais !). J'ai par le passé contribué à un article fort utile, roman en gravures sur bois. Cordialement, --Marc-AntoineV (discuter) 27 janvier 2018 à 14:31 (CET)

Bonjour  Marc-AntoineV : Merci de m'avoir répondu. J'avais pourtant vu sur commons que certaines illustrations relèvent du domaine public selon la loi américaine. Cf : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Frans_Masereel_-_Passionate_Journey_-_two_pages.jpg

Votre concours sera précieux (roman en gravures sur bois va bien servir !).

Voici une proposition pour le plan de travail : traduire, corriger la traduction, inclure les notes et voir ce qu'on trouve en français comme source secondaire, inclure les liens depuis l'article et d'autres liens vers l'article, finaliser la mise en page, peaufinage (coquilles, typographie, catégories...). Sachant que la traduction comporte plusieurs versions - le brouillon dégueulasse plein de blancs et de ??? (que je ne vous infligerai pas), la recherche lexicale, la syntaxe pour que les phrases deviennent compréhensibles et les relectures. Et il y a sûrement des bricoles que j'oublie... Vous êtes toujours là  ?

Tout cela représente plusieurs journées de travail, qui s'étaleront sur quelques semaines. Qu'aimeriez-vous faire ?

Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 27 janvier 2018 à 18:29 (CET)

Merci

Avec plaisir . huster [m'écrire] 7 février 2018 à 22:08 (CET)

Comics américains

Salut !

Je viens de voir un déluge de mofis passer dans ma liste. Pour info {{Ébauche|comics|américain}} est redondant : les comics, c'est la bande dessinée américaine ;) Kokonino (discuter) 12 février 2018 à 00:51 (CET)

Bonjour Kokonino J'arpente la catégorie des ébauches BD et je m'amuse avec le gadget des bandeaux rapides. Je ne m'y connais pas vraiment en comics, à vrai dire. Ne sachant pas trop si on peut parler aussi de comics australiens, britanniques, ou de variantes selon d'autres pays, etc. j'ai préféré opter pour la catégorie la plus spécifique. Mais si ça ne se tient pas... alors j'arrête. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 12 février 2018 à 00:56 (CET)

Il suffit de cliquer sur comics. Ou de lire Histoire des comics, mais c'est plus long Kokonino (discuter) 12 février 2018 à 02:19 (CET)

Procédure BA

Hello,

Pour les motivations, il faut juste résumer pourquoi, à votre avis, l'article respectes critères du label. Il n'y a pas besoin de faire très long, vous pouvez regarder les procédures en cours pour vous faire une meilleure idée.

Une fois la procédure lancée, il vous faut autant que possible suivre la page de vote (je la mets toujours dans ma liste de suivie lorsque je propose un article au label), car il va sûrement y avoir quelques questions et suggestions d'amélioration. Bon courage ! Binabik (discuter) 16 février 2018 à 18:11 (CET)

Traductions

Bonjour Mandariine
Vu que vous êtes active pour les trads en géologie, j'ai rajouté dans mon brouillon une section qui pourrait vous plaire : Utilisatrice:Bédévore/Brouillon des traductions#Outils trad. La termino, c'est cool, mais des ressources généralistes pour une rédaction fluide, ça peut aussi servir ! Bon courage avec les trads. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 18 février 2018 à 09:38 (CET)

salut bédévore ! encore merci pour ton aide — tu peux aussi faisez comme tu voulez  ! je note bien précieusement l'adresse de ta page dans ma liste de suivi et un coin de ma tête — un jour p-ê je complèterai à nouveau ma pu ! bon dimanche ! mandariine ^{(il reste des petits fours ?)} 18 février 2018 à 10:08 (CET)

BD et musées

Bonjour Kokonino en faisant les poubelles des périodiques, j'ai pensé à votre travail sur les musées & la BD. Au cas où ça vous intéresse : https://www.20minutes.fr/lyon/1173503-20130614-bd-croque-musees
Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 12 mars 2018 à 10:24 (CET)

Coucou Bédévore. Et pourquoi pas, à terme, un article listant les expositions de bande dessinée marquantes (il y a déjà Bande dessinée et figuration narrative) ? En tout cas cette initiative de Lyon semble avoir inspiré une autre faite à Lille trois ans plus tard sur laquelle j'étais tombée par hasard. Kokonino (discuter) 12 mars 2018 à 10:27 (CET)

 Kokonino : Bonne idée, même si je crois qu'idéalement ça vaudrait le coup d'organiser à terme par thème (BD et Rome antique, guerre et BD, censure dans la BD...). Il y a eu des expos pour Maus (Pompidou + Mémorial de la Shoah) ; des retombées presse pour les Tuniques bleues au musée du cheval de Chantilly (L'Étrange Soldat Franklin) et deux expos avec Murena. On peut raisonnablement supposer que des musées se sont intéressés aux best-sellers comme Lucky Luke, Astérix & Obélix, Tintin, Blake & Mortimer, Blueberry... Si je ne me trompe, il y avait "Prehistory of the Far Side" mais là on traverse l'Atlantique... :) Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 12 mars 2018 à 11:04 (CET)

Proposition de repas à Paris le mardi 20 mars 2018 à 20 h 00 : Fêtons l'arrivée du printemps !

Bonjour, dans la mesure où vous indiquez dans votre infobox de votre page utilisateur que vous habitez Paris, je vous informe de ceci, au cas où cela vous intéresserait : Wikipédia:Rencontres/Île-de-France#Proposition de repas à Paris le mardi 20 mars 2018 à 20 h 00 : Fêtons l'arrivée du printemps !. Cordialement, --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 25 février 2018 à 09:42 (CET)

Coucou, donc tu confirmes que tu ne viens pas ? --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 17 mars 2018 à 00:18 (CET)

Révocation

Bonjour, pourquoi avez vous supprimé 20K d'octets sur WP:VC. Cdt Tomybrz (Talk to me?) 20 mars 2018 à 20:08 (CET)

Bonjour  Tomybrz : heu j'ai fait ça ? Je suis désolée. J'avais fait un signalement et j'ai pris conscience avec retard que j'avais laissé le nom en XXX, donc j'ai voulu corriger. Je ne me suis même pas aperçue que j'avais supprimé quoi que ce soit. Je vous prie de m'excuser. C'est embarrassant.

 Bédévore : vous avez modifié le texte à partir d'une version archivée de la page, ce qui a effacé tout le contenu publié après cette version. Pas de soucis, vous ferez plus attention la prochaine fois Lofhi ^{me contacter} 20 mars 2018 à 21:44 (CET)

Promis. Je suis confuse.

Avant qu'une guerre d'édition ne débute

Bonjour : merci d'avoir rétabli ma version des Wp:CT qui reposait sur une discussion de la PdD. Ce serait bien de mettre un bandeau R3R. Merci 😊 --ᄋEnzino᠀ (discuter) 26 mars 2018 à 11:47 (CEST)

Bonjour Enzino A vrai dire, je l'ai fait en toute ignorance, car d'une part il existe effectivement des majuscules pour parler des Anglais, des Italiens et des Allemands, d'autre part j'ignorais la discussion, comment dire, animée sur Discussion Projet:Sciences humaines et sociales#Conventions typographiques pour les peuples et ethnies. J'ai donc plongé la main dans un panier de crabes sans le savoir. Ayant pris part à ces modifs, je ne pense pas qu'il m'appartient de poser un bandeau R3R. Désolée. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 26 mars 2018 à 12:05 (CEST)

oui hélas : tu ne peux plus le faire. Hélas des IP (2 au moins) traquent la Moindre modif, en me faisant porter le chapeau (hostiles à Zoulous et à toute forme plurielle, même générique). C'est pas grave quelqu'une d'autre le fera bien !--ᄋEnzino᠀ (discuter) 26 mars 2018 à 12:11 (CEST)

Doublon page Lejeune

Modifications en cours sur doublon. Merci de me laisser terminer :) Crdlmt, Olivier 1 avril 2018 à 01:00 (CEST)

Bonsoir  Olcoispeau

Peut-être auriez-vous besoin d'apposer ce modèle en tête de l'article : {{En travaux|Olcoispeau|1 avril 2018}} quand vous travaillez sur l'article.

Naturellement, il est possible d'attendre que vous ayez terminé, mais votre reformulation indiquée comme "doublon" supprime des infos détaillées et circonstanciées. J'espère qu'on les retrouvera dans la version finalisée. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 1 avril 2018 à 01:12 (CEST)

Bonsoir  Bédévore

Arrgg merci, je ne connaissais pas le panneau de chantier. Voila c'est terminé et un peu plus clair j'espère. Bonne nuit Olivier 1 avril 2018 à 01:35 (CEST)

Modif sur « Lien externe »

Rassure moi, c’est une erreur ? https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mod%C3%A8le:Lien_externe&diff=147103589&oldid=123440652 parce que je comprend pas bien l’intention. — TomT0m ^[bla] 4 avril 2018 à 11:47 (CEST)

Bonjour TomT0m je voulais conna^tre le contenus des messages d'avertissement en cas d'ajout douteux. En cherchant le modèle de cette page, je l'ai trouvé vide : aucun descriptif du modèle ne permet de savoir ce qu'on envoie à l'intéressé (contrairement aux messages du style Test0, Test1, etc). D'où cet ajout. Ensuite, si c'est malvenu / une erreur, je n'insiste pas. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 4 avril 2018 à 11:52 (CEST)

Ben « lien externe » permet juste de formater un lien vers un site externe, ça n’a absolument rien à voir avec les message aux spammeurs. Là du coup ta modif insérait le message dans pleins d’autres modèles comme {{sparql}}_qui utilise « lien externe » n’a absolument rien à voir avec le spam. Si c’était à vocation de documentation, il faut le mettre de toute façon en général dans la sous page de documentation, et pas dans la page principale. En cas de doute, adresse toi au Projet:Modèle. — TomT0m ^[bla] 4 avril 2018 à 12:12 (CEST)

Bonjour aussi. Bon, je ne savais pas tout ça. Merci de m'avoir expliqué. — Bédévore ^[plaît-il?] 4 avril 2018 à 14:02 (CEST)

Bandeau apposé

Bonjour,

Oui, merci, cependant, c'est une décision qui a déjà été débattue le 20 aout 2015 et ce contributeur essaye seulement de passer en force (à nouveau) son choix de terme à utiliser, ce qui est contraire à la neutralité et à la décision communautaire. J'ai simplement voulu faire respecter cela, surtout que je le précise dans un de mes commentaires de boîte de résumé (« le terme a été débattu et c'est bien "Saiyan" ; retour version saine - vandalismes répétés »). Cdlmt. --Skarock ^{et le Doublage} 7 avril 2018 à 10:46 (CEST)

Bonjour  Skarock : cette guerre d'édition est tellement étendue qu'elle concerne plusieurs articles (j'ai vu aussi des interventions sur les demandes de renommage). On dirait que ça dure depuis un moment : certains reverts remontent à novembre 2017. Il faut enrayer ce cycle en sollicitant des arbitres extérieurs, peut-être même passer par une RA (WP:RA). Là, ça ne prend pas tournure de s'apaiser, au contraire. À noter que je ne suis pas en position d'arbitrer.

J'ai déposé un message sur le manga café : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Projet:Animation_et_bande_dessin%C3%A9e_asiatiques#Guerre_d'%C3%A9dition_autour_de_Dragon_Ball.

Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 7 avril 2018 à 10:54 (CEST)

Cela est devenue une sorte de GE mais à la base ça ne devrait pas en être une puisque cela a déjà été discuté (je t'ai mis le lien). --Skarock ^{et le Doublage} 7 avril 2018 à 11:24 (CEST)

Merci  Skarock : j'ai lu la discussion antérieure mais il faudrait penser le long terme, puisque l'autre intervenant continue les mêmes actions, avec pour effets une GE. Le problème n'est donc pas réglé ; il semble empirer. Si l'utilisateur enfreint une décision communautaire, peut-être faut-il demander un topic ban aux opérateurs, afin de trouver une solution durable. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 7 avril 2018 à 11:33 (CEST)

Abdolhossein Barazandeh

Abdolhossein Barazandeh

Bonjour Bédévore, D'abord merci pour vos remarques et vos conseils. J'ai changé pas mal de choses comme vous m'avez indiqué.

Je pense maintenant qu'il faut présenter l'article aux lecteurs afin qu'ils ajoutent les informations supplémentaires et qu'ils l'améliorent, que pensez-vous ?

Par ailleurs, je ne sais pas comment basculer le brouillon en article en ligne. Je vous serai reconnaissant pour m'indiquer les démarches à faire.

Excellente journée Cordialement SAMOE-55

Bonjour  SAMOE-55 et merci de votre message. Vous avez beaucoup travaillé l'article et il est nettement amélioré. Si vous voulez, je peux faire des améliorations superficielles pour la mise en page car la forme de votre article ne favorise pas la lecture.

Néanmoins, beaucoup d'affirmations ne s'appuient sur aucune citation référencée. Elles risquent donc d'être effacées. Par conséquent, vous risquez une énième suppression de la page. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 8 avril 2018 à 11:56 (CEST)

Bonsoir Bédévore, merci beaucoup pour votre attention particulière et votre précieux temps. Je vous serai reconnaissant pour vos améliorations. Par ailleurs, comment peut-on remettre cet article en ligne ? Excellente soirée et excusez-moi pour ce dérangement

Informations.

Bonjour à vous, je tiens à vous informer que je ne suis pas rémunérée pour mes interventions sur Wikipedia et sur l'article « Bill Kaulitz », étant une grande fan du groupe Tokio Hotel, je fais mes propres recherches de sources basées sur mes connaissances. Cordialement --BKIllicite (discuter) 8 avril 2018 à 14:40 (CEST)

Bonjour  BKIllicite merci d'avoir clarifié la situation, c'est rassurant. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 8 avril 2018 à 14:54 (CEST)

RE:Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées

Bonjour, Nous avons complété notre page utilisateur avec cette phrase : "Inscrits depuis 2015 sur Wikipédia, nous alimentons la page ouverte à notre nom de l'actualité de nos auteurs (prix littéraires reçus, liens vers des articles de presse publiés sur Internet)." En espérant que cela soit correct. Cordialement.--Éditions passiflore (discuter) 10 avril 2018 à 12:10 (CEST)

Flow

Bonjour Bédévore,
Flow est détestable… Je le pratique depuis quelques semaines, les nouveaux semblent aimer mais en réalité le niveau me semble très faible. Vais-je continuer ?
--Cordialement. 6PO (discuter) 14 avril 2018 à 23:35 (CEST)

Bonsoir  6PO : ça dépend. En discutant avec les patrouilleurs, je crois que c'est plus accessible quand on discute souvent avec des nouveaux. Perso, faudrait me payer (en diamants ! ) pour que j'utilise l'interface... A vous de voir. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 14 avril 2018 à 23:48 (CEST)

Info

Concernant SylvieLevesque. Amicalement, — Superjuju10 ^{(à votre disposition)}, le 16 avril 2018 à 14:38 (CEST)

Bonjour et merci  Superjuju10. Je viens de répondre à cette utilisatrice pour la rassurer : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:SylvieLevesque&diff=prev&oldid=147601992 . Merci à vous et à  Trizek, qui a annulé le signalement concernant la transparence. Je vous souhaite une bonne soirée. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 16 avril 2018 à 19:18 (CEST)

Une piste possible d'amélioration pour éviter les « coups de stress » pourrait être de poser la question à la personne avant de balancer le gros modèle. Trizek ^bla 17 avril 2018 à 09:32 (CEST)

C'est vrai je crains que le tact ne soit pas ma qualité principale. J'avais vu une BU sur la diplomatie à la Trump... mais je me souviendrai de cette suggestion. — Bédévore ^[plaît-il?] 17 avril 2018 à 19:08 (CEST)

Modification de la page "Mali"

Bonjour,

A la date du 4 avril 2018 à 22h42, nous avons apporté une modification à la page consacré à la république du Mali.

Huit minutes plus tard, nous avons constaté que la modification a été révoquée par vos soins.

J'ouvre alors ce sujet afin d'avoir un échange et savoir quelle pourrait-être la raison de cette annulation.

Nous avons juste apporté une précision linguistique. En effet, en Bambara et en Malinké, le Mali signifie l'hippopotame.

Je retiens votre attention sur le fait que je suis Malien, il ne peut s'agir d'une plaisanterie.

En attendant votre retour.

Cordialement.

Bonjour  BoubouArdoGalo : et merci de votre message. Je suppose que vous parlez de ceci : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mali&diff=147125574&oldid=147125343

Je ne doute pas de votre sincérité, mais sur Wikipédia, tout doit être vérifiable (voir : Wikipédia:Vérifiabilité).

Chaque affirmation doit être étayée par une source de bonne qualité (voir : Wikipédia:Citez vos sources).

Sur un autre article, cette page, on trouve une mention similaire ; or, quelqu'un (pas moi) a apposé le modèle : ^{[réf. nécessaire]}, car il faut indiquer une référence.

Pour en revenir à l'article sur le Mali, il suffit d'inclure une analyse linguistique parue dans un journal réputé sur ce sujet pour prouver cette affirmation : tel auteur, dans tel ouvrage, publié à telle date, dit que Mali signifie hippopotame en Bambara et en Malinké. Et là, aucun problème.

Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 17 avril 2018 à 19:22 (CEST)

Bonjour,

Je vous remercie de votre retour rapide et m'excuse de ma réponse tardive.

J'ai bien noté les différentes précisions. Je vais modifier l'article en précisant les références issues de mes recherches.

En vous remerciant.

Cordialement

Page Benjamin Roduit

Bonjour,

Un tout grand merci d'avoir relu les modifications que j'ai effectuées sur la page "Benjamin Roduit". Je ne comprends pas pourquoi vous considérez qu'elles manquent de neutralité. Pourriez-vous me donner quelques détails sur cela? Les modifications que j'ai effectuées sont soit des compléments d'information sur la bibliographie d'un personnage public, une reformulation de certaines phrases, un ajout de nouvelles sources (principalement issues de rapports publics ou des journaux), un ajout de ses publications (livres dont il est l'auteur),... Aucune source insérée dans la version de la page précédant ma modification n'a été supprimée.

Merci de vos compléments d'information. Nyb1950

Bonjour  Nyb1950 : bienvenue sur Wikipédia et merci d'engager le dialogue. Vos ajouts recouraient à l'euphémisme et à un angle flatteur dans les polémiques impliquant Benjamin Roduit. Par ailleurs, les propos que vous avez remplacés s'appuyaient sur des sources indépendantes. Je ne suis visiblement pas la seule à le penser puisque l'opérateur  AntonierCH a révoqué vos apports. Libre à vous d'ajouter que, face à ces sources indépendantes, d'autres sources indépendantes proposent un éclairage différent. Mais il n'est pas question de supprimer ou d'altérer les passages étayés par des références. Veuillez lire WP:NPOV.

Bonne continuation, — Bédévore ^[plaît-il?] 19 avril 2018 à 16:06 (CEST)

Soungalo Kane

Bonjour je voulais avoir des information comment redigé sa propre personnalité sur wiki et qui sera sur la page ofgiciel de wikipedia Soungalo Kane (discuter) 21 avril 2018 à 11:42 (CEST)

Bonjour  Soungalo Kane : je vous réponds sur votre page de discussion utilisateur : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Soungalo_Kane&diff=147737035&oldid=147736897

Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 21 avril 2018 à 12:01 (CEST)

Ok j'ai compris cela mais moi même peut redigé un article sur quelqu'un Soungalo Kane (discuter) 21 avril 2018 à 12:08 (CEST)

Bien sûr, vous pouvez rédiger un article sur quelqu'un. Il convient de montrer la notoriété de la personne en proposant des sources indépendantes (presse, analyses universitaires, livres spécialisés...), espacées d'au moins deux années et centrées sur cette personne (une simple mention ne suffit pas). Les liens vers les blogs personnels, les réseaux sociaux et les sites commerciaux sont à éviter.

Je vous conseille vivement d'utiliser votre brouillon (Utilisateur:Soungalo Kane/Brouillon) pour préparer l'article. Quand l'article sera prêt, vous pourriez solliciter une relecture et un avis auprès de bénévoles sur le Forum des nouveaux (WP:Forum des nouveaux). Ils vous aideront à rendre l'article acceptable aux yeux de la communauté de Wikipédia.

Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 21 avril 2018 à 12:16 (CEST)

Parasite

Bonjour, quel est le problème d’affirmer qu’un parasite est un parasite ? Le Bistro n’est pas l’espace principal, on n’y a pas d’obligation de neutralité et on y jouit d’une certaine liberté d’expression, non ? Pour quelle raison annulez-vous mon commentaire ? 78.250.183.201 (discuter) 22 avril 2018 à 03:15 (CEST)

Bonjour, la liberté d'expression relative du Bistro n'inclut pas le manquement aux règles de savoir-vivre. Le bistro n'est pas un champ de bataille. Il semble que cette opinion est partagée, vu que d'autres utilisateurs ont annulé votre commentaire. Bonne continuation, — Bédévore ^[plaît-il?] 22 avril 2018 à 09:25 (CEST)

Manque de savoir-vivre envers qui ? Sur le Bistro anglophone je n’aurais peut-être pas laissé un tel commentaire, mais sur un Bistro non anglophone je ne vois pas le problème, qui cela pourrait-il blesser ? On devrait quand-même jouir d’une certaine liberté de commentaire, non ? Si on ne peut pas laisser un commentaire critique sous la photo de cette dame, alors il vaudrait mieux éviter de la mettre sur le Bistro avec des vœux de bon anniversaire… Parce que c’est aussi un certain manque de savoir-vivre envers les peuples sur les dos desquels cette famille prospère depuis des siècles. Que sur le Bistro francophone on retirât un commentaire critique envers un homme politique français pour ne blesser personne, j’aurais compris mais là, je ne vois pas trop… J’ai l’impression que nous nous auto-censurons par égard pour nos collègues contributeurs anglais. Mais vous savez, mes amis anglais n’aiment pas du tout leur reine (et je ne vous parle pas de mes amis écossais !) ! Et puis ils ne sont pas sur le Bistro francophone ! 78.250.36.214 (discuter) 22 avril 2018 à 12:29 (CEST)

Je trouve que plus qu'un commentaire critique, votre mention est injurieuse. Je me fiche totalement de cette dame ; libre à vous d'aller sur l'article la concernant pour relayer les diverses critiques publiées dans la presse. En revanche, vu que plusieurs contributeurs ont trouvé ce propos plutôt déplacé sur le bistro, peut-être n'était-il pas opportun. Comme à l'évidence vous y tenez très fort, j'aime autant lâcher le morceau.

Une remarque : il y a aussi le fait que ma modif ait été annulée sans remplir le résumé de modif. Ça donne plus envie de s’entêter… Puisque mon commentaire ne passe pas, je vais voir si je peux supprimer la photo… Mais je ne vais pas non plus m’acharner, car je ne compte pas gâcher mon dimanche pour cette dame ! ;-) Bon dimanche à vous ! :-) 78.250.36.214 (discuter) 22 avril 2018 à 16:36 (CEST)

Bonjour

Bonjour désoler pour mon passage en force je ne réaliser pas que cela serait une faute, je souhaite juste rétablir la vérité est contrer les enfantillages de l'équipe sortante qui tente de nuire à la pérénité d'Act Up Paris. De plus je répond à une demande légitime d'Act Up Paris qui souhaite voir disparaitre c'est mensonges de sa page.

Je vous serez grès de nous informer de la procédure à suivre pour cela.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Marple75 (discuter)

Marple75 Atek Drisse Co-tresorier Act Up-Paris [email effacé pour éviter les méchants bots spammeurs]

• Bonsoir. Pas du tout impressionnée si Act-Up veut effacer des "mensonges" de cette page. L'article n'appartient pas à Act-up Paris et l'association n'a aucun droit sur cette page. Il n'y a pas de procédure. Il vous suffit de trouver des sources indépendantes dans la presse qui démentent ces informations. Puis veuillez passer par la page de discussion de l'article Act-up Paris pour faire valoir vos arguments.
• Des tonnes de personnalités, sociétés et autres associations n'apprécient pas la section "controverse" dans les articles Wikipédia les concernant. Tant que les propos respectent la neutralité du point de vue, il est exclu d'y changer quoi que soit. Voir WP:NPOV
• Par ailleurs, comme vous êtes salarié de cet organisme, merci d'effectuer votre déclaration de transparence. Veuillez svp modifier votre page utilisateur et indiquer clairement : Je suis salarié par Act-up Paris et à ce titre, mes contributions sur cet article correspondent à un cadre professionnel.
• Je transfère cette discussion sur la page de discussion d'Act-up Paris.

Bonne soirée, — Bédévore ^[plaît-il?] 22 avril 2018 à 23:59 (CEST)

Aérospatial

Cet intervenant qui n'a même pas de page utilisateur ouverte est un habitué des conflits. Voir sa (discuter)|page de discussion--Kasos fr (discuter) 22 avril 2018 à 08:52 (CEST)

Bonjour  Kasos fr j'avais remarqué. Je viens de lui laisser une bafouille. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 22 avril 2018 à 09:40 (CEST)

Réponse : Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées

Bonjour Bédévore, j'ai bien pris connaissance de votre remarque et ai donc modifié ma page d'utilisateur. "Bonjour, je suis journaliste pour le blog Branchés Culture (que j'ai créé, et c'est complètement bénévole), pour lequel je fais des articles mais aussi des interviews en matière de cinéma, musique, BD... Je suis ainsi amené à recueillir des propos d'artistes, de première main, qui permettent parfois l'actualisation de certains articles de Wikipédia. Dans la plus grande objectivité. Et sans promotion, aucune."

Merci pour votre remarque, belle soirée :) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Branchés Culture (discuter)

Bonsoir, bien vu, merci. Je vous ai répondu sur votre PU. En tant que patrouilleuse, je considère la question comme réglée. Bonne continuation. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 25 avril 2018 à 22:34 (CEST)

Ton grain de sel...

... Est toujours le bienvenu, sur DRP comme ailleurs ! Merci de tes remarques toujours pertinentes, toujours pédagogiques et toujours aimables, c'est un plaisir de travailler avec toi (oh pardon, avec vous... J'espère que mon grand âge sera une excuse valable pour cet impair ). Au plaisir de se rencontrer dans un des couloirs du labyrinthe wikipédien -- Theoliane (discuter) 24 avril 2018 à 22:09 (CEST)

WP:SI

Tu as tout à fait raison pour Lozeiiy. Naturellement, si Lozeiiy avait été un chat, cela aurait pu se discuter , mais là... Manacore (discuter) 25 avril 2018 à 15:38 (CEST)

Absolument  Manacore. S'il était un chat, j'aurais illico fait une proposition AdQ. Mon matou, qui est très rusé comme tous ceux de son espèce, saura détecter si l'auteur est vraiment un félin. Sinon les pages de wikipédiens méconnus peuvent se négocier moyennant des offrandes abondantes en souris, mulots et lézards (mais où sont les versions félines des icônes enfin ?).

En effet. Il est grand temps de développer la section « Corruption, copinages & dessous-de-table » de notre Cabale, en lien avec notre département « Caisses noires, archives compromettantes & moyens de pression ». Manacore (discuter) 25 avril 2018 à 20:36 (CEST)

Hugo Verlomme

Bonjour Bedevor, je viens de voir que vous avez fait bloquer mon compte si j'ai bien compris ? Parce qu vous m'accusé d'être rémunéré par Hugo Verlomme pour sa page ? Bien que je ne maîtrise peut être pas toutes les arcanes des publications sur Wikipedia, puisque je commence juste, je trouve un peu fort cette démarche par quelqu'un qui a juste 3 mois d'avance sur moi dans cette pratique... La moindre des choses aurait été de communiquer avec moi... À dégoûter de continuer la démarche. Pour précision je ne suis aucunement rémunéré par Hugo Verlomme, je suis simplement de Capbreton, la même ville que lui et ai eu l'occasion de le rencontrer plusieurs fois. Si les infos que je récolte ainsi font que je doive être bani, je préfère vous laisser entre vous. Pour info avant que je ne m'y intéresse, il n'y avait pas eu d'amelioration de la page depuis 7 ans. Très déçu par cet esprit. Bien à vous. Je n'y perdrais plus mon temps. InfiniteOcean (discuter) 29 avril 2018 à 14:45 (CEST)

Bonjour  InfiniteOcean : merci d'avoir répondu. Tout d'abord, rassurez-vous : je n'ai pas demandé votre blocage. En lisant les derniers ajouts sur Hugo Verlomme, je trouve le style de rédaction clairement élogieux. C'est pourquoi j'ai communiqué avec vous en vous laissant un message ; nous voilà à discuter. Vous dites agir à titre bénévole : comme le veut l'usage (WP:FOI), je vous fais confiance. Donc sur le plan des contributions rémunérées, l'affaire est close. Bonne continuation, — Bédévore ^[plaît-il?] 29 avril 2018 à 16:53 (CEST)

Photo enfant dans le sable

Bonjour, je ne mettrais pas cette photo, alors qu'on vient d'apprendre - encore une fois- qu'un enfant vient de décéder sans que ses parents n'aient eu le temps de l'extirper de son trou. En toute amitié --Kasos fr (discuter) 29 avril 2018 à 08:37 (CEST)

Bonjour  Kasos fr : merci de votre message. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 29 avril 2018 à 11:47 (CEST)

Jean Le Grain

Bonjour,

Effectivement j'avais supprimé le bandeau de maintenance, ne voyant plus ce qui restait à wikifier. Je ne doute absolument pas que s'il a été remis, c'est qu'il est nécessaire. Aussi pourriez-vous je vous prie (si vous en avez le temps) m'indiquer quelques modifications que je pourrais effectuer. cela va sans dire que cette fois je ne retirerai pas unilatéralement, ce que j'ai fait précédémment à tort, je l'entends bien.

Cordialement

Vinctjacquet

Bonjour  Vinctjacquet : j'ai fait quelques interventions superficielles pour quelques carences. Merci de votre investissement et de votre bonne volonté, c'est agréable. Il faudrait aussi voir du côté des modèles de biographie (pour les artistes, par exemple). Il faudrait ajouter des liens internes vers des concepts qu'un néophyte ne connaît pas. Les images doivent se trouver sur le côté droit, avec une légende descriptive et un texte alternatif pour les personnes ayant des difficultés à voir les images. Il faudrait aussi des catégories, et, si ce n'est encore fait, des liens internes dans Wikipédia pointant vers cette page. Voilà ce que je vois dans les améliorations. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 2 mai 2018 à 16:43 (CEST)

Edouard Edouard

Bonjour, Bédévore, je voulais juste vous demander, est-ce grave d'avoir deux comptes ? En réalité, je pense fortment que je vais les supprimer demain, car l'utilisateur Enrevseluj a supprimé ma page Edouard Edouard sans raison, alors que j'avais beaucoup travaillé dessus. C'est pour cela que je pense que je vais partir de wikipédia;

Bonsoir  Adrien G, Page Edouard Edouard : ce n'est pas grave tant qu'on l'indique clairement en page utilisateur : Ce compte est une faux-nez de (tel utilisateur).

Quant à  Enrevseluj, il n'a pas supprimé sans raison : avez-vous pris connaissance de WP:Notoriété de la musique ? Peut-être pourriez-vous retravailler votre article au brouillon, en évitant les formulations élogieuses, quand l'artiste aura gagné en notoriété. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 2 mai 2018 à 21:49 (CEST)

Message d'un futur banni

Bonjour, Bedevore c'est OPOP905

On va faire simple,

Premièrement, tu te prends pour qui, toi, lecteur de BD, a modifier des articles de Mangas, tu sais même pas de quoi ca parle et tu ramène tes BD par la, reste la ou tu es je pense que c'est mieux pour Wikipédia, et aussi désolé pour la modif sur mon blocage mais c'était trop drôle, il fallait que je le fasse;)

Allez, Salut et sans rancune:) .........................

Cordialement, OPOP905

Bonsoir  Opop905 : votre manip ridicule a été effacée dans la minute. Tenez, un cadeau :

∇

Je vous aime

Moi aussi je vous aime !

Gros bisous et toutes ces sortes de choses, — Bédévore ^[plaît-il?] 2 mai 2018 à 21:49 (CEST)

lolitude ==

lol

Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Opop905 (discuter)

ENTREPRISES

Bonjour Concernant les informations sur les entreprises, il n'est pas question de faire de Wikipédia un annuaire ni de faire de la "publicité" Mais l'économie de chaque commune, ses ressources fiscales, les possibilités d'emploi reposent, en grande partie sur les entreprises locales. On se fait souvent une idée fausse de l'évolution de la vie d'une commune. En listant les 5 ou 10 premières entreprises de chaque commune on peut cerner le tissu économique local. Bien cordialement. --47dp (discuter) 3 mai 2018 à 15:12 (CEST)

Bonjour  47dp : heu pourquoi pas et ça peut se discuter, mais je ne vois pas très bien à quelle intervention vous vous référez. Pourriez-vous svp éclairer ma lanterne ? Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 3 mai 2018 à 15:31 (CEST)

Article Ghilas Ainouche

Bonsoir,

je m'excuse d'avoir interrompu votre travail durant la correction de l'article que j’avais publié. S'il vous plaît que dois je faire maintient ?

Salutations — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Facture (discuter)

Bonsoir, c'est gentil de venir faire vos excuses. Je suis sincère !

Il faudrait inclure les références non pas comme des liens web, mais selon cette présentation : {{Article|prénom=|nom=|titre=|périodique=|url=|date=}} (prénom et nom, c'est l'auteur de l'article).

Il faudrait inclure l'ISBN de l'ouvrage, éventuellement sa collection, avec ceci : {{Ouvrage|titre=|prénom=|nom=|éditeur=|lien éditeur=|collection=|lieu=|année=|pages=|isbn=}}.

IL faut ajouter des liens internes vers les notions qui ne sont pas évidentes pour un néophyte, par exemple Sidi Aïch (Algérie), , etc.

Les titres de journaux, etc. sont en italiques, sans guillemets.

Les références sont intercalées entre le mot et le point, sans espace. Comme ceci<ref>texte de la référence</ref>.

Il reste un peu de style à revoir aussi, pour une meilleure clarté.

Bon courage. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 3 mai 2018 à 20:14 (CEST)

Page Leonardo Marcos

Bonjour, Pourriez-vous m'aider à mettre plus précisément le doigt sur ce qui pose problème sur cet artiste au sujet de l'artiste Leonardo Marcos ? J'ai essayé de le compléter et de le rendre plus fluide par rapport à la page initiale... Mais j'avoue que je ne serais pas contre un petit coup de main pour me guider davantage... :) Bien à vous, AlexandreDumont (discuter) 7 mai 2018 à 23:54 (CEST)

PS Au temps pour moi, je viens de voir votre message !

Pour info

Bonjour, pour ton info : Wikipédia:Wiknic/2018/Lieux/France. Cordialement, --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 4 mai 2018 à 09:39 (CEST)

Merci  Éric Messel : c'est très sympa de m'inviter !

Groupe Saidal

Bonjour, j'ai masqué les versions sur groupe Saidal, mais attention Wikiwand est un site miroir de wikipédia, ce n'est donc pas wikipédia qui copie, il me semble... La copie est surtout puisée dans ce site.--Rehtse (échanger) 10 mai 2018 à 12:31 (CEST)

Bonjour Rehtse merci d'avoir purgé. Pour Wikiwand, je ne savais pas. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 10 mai 2018 à 12:35 (CEST)

Oui il y a énormément de sites qui copient partiellement ou en totalité Wikipédia. Un bon truc pour s'assurer d'un copyvio ancien est d'utiliser les archives web (https://web.archive.org/) pour visualiser le site copié à une date antérieure à l'ajout du copyvio supposé dans WP. Exemple avec le site mentionné plus haut : https://web.archive.org/web/20131108041653/http://www.saidalgroup.dz:80/index.php/notre-groupe/historique (cependant les archives sont parfois manquantes). Binabik (discuter) 11 mai 2018 à 00:21 (CEST)

Merci Binabik mon gentil parrain qui continue d'accompagner mes progrès wikipédiens. — Bédévore ^[plaît-il?] 11 mai 2018 à 00:28 (CEST)

No problem et bravo pour tes efforts remarquables (et remarqués) sur la patrouille ! Binabik (discuter) 11 mai 2018 à 01:10 (CEST)

Patrouille

Bonjour, merci pour la patrouille. Si pas déjà testé, je me permets de te signaler C-helper, qui te facilitera la patrouille, et dont tu trouveras la trace en fin de résumé de modifs (balise). Cdt OT38 (discuter) 6 mai 2018 à 18:28 (CEST)

Bonjour  OT38 : merci de l'astuce. LiveRC me fiche la migraine, je vais voir si ça passe mieux avec C-Helper. Bonne patrouille . Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 6 mai 2018 à 18:31 (CEST)

Idem, et souvent C-helper est au moins aussi rapide, voire plus rapide que LRC. OT38 (discuter) 6 mai 2018 à 18:32 (CEST)

Bonjour Bédévore Tu peux déposer des messages d'avertissement de vandalismes variés via C-helper, que je te vois utiliser pour les SI. Bien cdt OT38 (discuter) 8 mai 2018 à 23:43 (CEST)

Bonsoir OT38 merci ! En fait, j'utilise l'option d'actions rapides sur un diff (révoquer / message, bienvenue IP, faut sourcer, Test 1, etc.) Par contre, je ne maîtrise pas tout à fait car certains messages semblent ne correspondre à aucun modèle (biographie/à sourcer par exemple) et par ailleurs, je n'ai pas trouvé les bandeaux pour CV ni les messages nom d'utilisateur connu. Je tâtonne encore un peu. En tout cas, merci de me l'avoir indiqué, ça accélère beaucoup la maintenance ! Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 8 mai 2018 à 23:51 (CEST)

La patrouille devient (presque) agréable car très fluide : j'ai conjugué C-helper avec les pop-ups (activables via tes Préférences). je prévisionne le diff avec les pops-ups, et je révoque et avertis via C-helper. Sur C-helper tu as un choix de bandeaux différent selon que tu sois sur une pdd et sur une page d'article. Sauf erreur, tu trouveras le bandeau À vérifier/biographie dans la dernière catégorie sourçagee (en bas). OT38 (discuter) 8 mai 2018 à 23:58 (CEST)

Je remarque que je n'avais pas précisé que j'avais demandé il y a 6 mois le statut de Wikipédia:Révocateur. Il paraît être la suite logique de ton activité. Cdt OT38 (discuter) 13 mai 2018 à 19:45 (CEST)

Bonsoir OT38 Merci de proposer cette possibilité. Le compliment est agréable () et l'idée envisageable, néanmoins je me trouve encore débutante dans la patrouille : je fais encore pas mal d'erreurs et les patrouilleurs sur le chat et le bulletin m'expliquent un tas de choses pour accompagner mes progrès - et je n'oublie pas vos messages très utiles sur les outils ! Je vais d'abord gagner un peu plus d'expérience pour éviter les gaffes... Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 13 mai 2018 à 20:05 (CEST)

Arctic (film)

Bonjour, désolé pour ce message déposé de manière automatique par inadvertance. Xpatrol est très efficace pour ce genre de requêtes. Cdt OT38 (discuter) 13 mai 2018 à 14:10 (CEST)

Bonjour OT38 y a pas de mal. J'avais envoyé une fois un test 2 Salebot, mon chouchou. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 13 mai 2018 à 14:13 (CEST)

Pas sûr d'avoir correctement compris « J'avais envoyé une fois un test 2 Salebot, mon chouchou. » OT38 (discuter) 13 mai 2018 à 14:15 (CEST)

Je veux dire qu'on peut tous commettre une erreur. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 13 mai 2018 à 14:18 (CEST)

Oui tout à fait. Je pense que l'on peut même officialiser l'expression « Dans le feu de la révocation » OT38 (discuter) 13 mai 2018 à 14:20 (CEST)

merci !

• Bonjour,

Merci pour tes encouragements et tes astuces, tout est venu à point nommé !

Ce n'est pas facile d'être débutante sur Wikipédia, il y a tellement de choses à lire, à connaître et c'est pas toujours clair... Entre les suppressions de pages un peu à la légère, les remarques assassines et un grand flou artistique, on s'en prend plein la tête ! J'étais à deux doigts de laisser tomber la traduction quand tu m'as envoyé ton message. Si ce n'est pas trop demander pourrais-tu m'indiquer ta façon de travailler (étape par étape) ? La mienne ne semble pas convenir... Comment choisis-tu les textes que tu traduis ? fais tu partie d'un groupe, d'un projet ?

Devrai-je demander un parrainage ? mais ce ne sera pas forcément une personne faisant de la traduction, alors est ce qu'elle pourra me guider quand même ? --Madison71 (discuter) 13 mai 2018 à 18:36 (CEST)

Bonjour  Madison71 : je viens de vous répondre sur votre page de discussion. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 13 mai 2018 à 18:57 (CEST)

Voice-Gaming

Bonjour,

Je m'interroge sur les raisons de la suppression de la page "Voice-Gaming" puisqu'il s'agit d'un nouveau genre de jeu en développement. On peut voir que les voice-games arrivent grâce aux assistants vocaux Alexa ou Assistant de Google. Je vous laisse en lien ces deux vidéos sur le voice-games : Amazon : https://www.youtube.com/watch?v=WA20rRVfe1Y Google  : https://www.youtube.com/watch?v=PVgFBcjBpMY

Des liens sur des studios qui crée des voice-games : https://arkada.fr/ https://volleythat.com/

Des jeux populaires comme The Wayne Investigation qui prends place dans l'univers DC comics du Dark Knight : http://variety.com/2016/digital/news/amazon-echo-alexa-batman-vs-superman-promotion-1201718896/

des articles : https://www.pcmag.com/news/356983/google-assistant-gets-50-voice-games-activities https://www.cnet.com/how-to/kids-games-and-quizzes-on-google-home/ https://www.tomsguide.com/us/pictures-story/1070-best-alexa-games.html#s2

Par ailleurs, le voice-game est cité sur les pages des assistants vocaux Assistant de Google et Alexa pour Amazon : "Dans le domaine du divertissement, les assistant vocaux ont permis l'émergence de voice-games. Des jeux basés sur la parole, le joueur interagit directement avec l'intelligence artificielle. Il existe plusieurs exemples : questions-réponses, narration interactive, jeu d'aventure, etc."

https://fr.wikipedia.org/wiki/Assistant_Google https://fr.wikipedia.org/wiki/Amazon_Alex

De plus, la suppression a été extrêmement rapide, je n'ai pas pu étoffer la page avec de nombreuses références. J'étais en pleine construction.

Je vous remercie pour l'attention que vous porterez à ma requête. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Naroungas 1 (discuter)

Bonjour  Naroungas 1 : bienvenue sur Wikipédia.

Pour commencer, je lis les WP:DRP donc j'ai vu ces "sources", il n'est pas nécessaire de les publier en double.

Je vous réponds en DRP. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 16 mai 2018 à 14:01 (CEST)

Réponse : Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées

Bonjour,

J'ai bien reçu votre message. Excusez-moi mais j'ignorais cette règle de "transparence". Effectivement, je suis le webmaster de Charline Effah et j'alimente sa page Wikipédia à sa demande (afin de contrôler l'exactitude des informations publiées).

J'ai écrit une description (très) succincte sur ma page de présentation : Concepteur de sites internet et développeur web.Créateur et administrateur du site de Charline Effah (http://www.charline-effah.com).

Est-ce que c'est suffisant ou faut-il que je développe plus ?

Merci d'avance pour votre aide et bonne journée à vous,

--GuillaumeRoos (discuter) 16 mai 2018 à 14:44 (CEST)

Bonjour  GuillaumeRoos : merci de votre réactivité et de votre bonne volonté. Je crains que ce ne soit pas tout à fait la formulation requise. Il faudrait une phrase comme : "J'interviens sur l'article Charline Effah dans le cadre d'un contrat de travail auprès de ma cliente Charline Effah". Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 16 mai 2018 à 14:51 (CEST)

Je viens de modifier la page. Merci beaucoup de votre aide. Si jamais il faut ajouter d'autre détails pour être dans les clous, n'hésitez pas à me recontacter. Bonne journée et à bientôt, --GuillaumeRoos (discuter) 16 mai 2018 à 14:58 (CEST)

Merci de votre courtoisie, c'est en règle. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 16 mai 2018 à 15:00 (CEST)

Promotionnel

Hello, tu peux me dire ce que tu trouve de promotionnel chez Jacques Labescat que je corrige et/ou trouve des sources ? merci --Plantinaute (discuter) 16 mai 2018 à 16:38 (CEST)

Bonjour  Plantinaute :

• Pionnier des plantes médicinales : la moindre des choses serait que des auteurs indépendants aient parlé de lui en ces termes précis. Si ce titre émane de l'auteur, de ses associés (éditeurs, etc.) ou de ses interviews, ça ne compte pas.
• Référence entre nutrithérapie et phyothérapie : l'article ne le dit pas ; en plus, il s'agit d'une interview apparemment (donc source primaire)
• Régulièrement cité et invité dans les médias pour parler des plantes médicinales : la source ne dit pas cela. La source propose des méthodes pour le sevrage tabagique.
• Référence n°3 : encore une source venant de Jacques Labescat et non d'un auteur indépendant sur Jacques Labescat.

Bref, il faut que des sources secondaires indépendantes de qualité vantent les mérites de ce monsieur, en attribuant à chaque auteur son point de vue.

Voilà voilà... Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 16 mai 2018 à 16:46 (CEST)

Merci, je vais sourcer --Plantinaute (discuter) 16 mai 2018 à 16:57 (CEST)

Petite question

Bonsoir Bédévore,
J'ai une petite question et comme je sais que vous patrouiller, vous aurez à coup sûr ma réponse. J'ai une série de page ainsi : Discussion:Passage Berzélius. Le contributeur a été bloqué tout à l'heure. Je dois blanchir la page ou pas ? Désolé du dérangement et merci. Vive Marcinelle Triboulet sur une montagne (discuter) 17 mai 2018 à 22:33 (CEST)

Bonsoir  Triboulet sur une montagne : vous ne me dérangez pas. Pour autant que je sache, c'est systématiquement blanchi ; peut-être aussi masqué (là, j'ai des doutes). Vous pouvez sans souci effacer ce racolage. Et je souscris : en avant les Gros nez ! Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 17 mai 2018 à 22:56 (CEST)

clap

Mes félicitations pour ta 10000ième contrib ! — JohnNewton8 ^[Viens !] 21 mai 2018 à 20:41 (CEST)

Merci  JohnNewton8 : c'est sympa !

Titre édifice religieux.

Bonsoir et merci pour la distinction. Juste une petite remarque. Il me semble, mais je peux me tromper qu'il y a eu consensus sur les titres de édifices religieux d'écrire selon le modèle Église San Giorgio de Salerne et non comme vous avez renommé en Église San Giorgio (Salerne). Cordialement--Adri08 (discuter) 27 mai 2018 à 23:50 (CEST)

Bonsoir Adri08 merci à vous d'avoir travaillé patiemment sur ces articles. Vous méritez largement cette récompense. En ce qui concerne le renommage, je ne connais pas les conventions sur WP. Veuillez en discuter avec Manacore car le renommage est de son fait. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 27 mai 2018 à 23:56 (CEST)

comment enlever draft devant mon titre ? pouvez vous m'aider svp

Bonjour ,

Je reviens vers vous car j'ai créé une autre page sur une banque mais je comprend pas comment enlever le draft devant le titre de ma page wikipedia.

Pouvez vous m'aider ? voici le lien : https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Banque_commerciale_de_Shanghai

Merci bcp

Cdlm Anais — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Anaisbaynaud (discuter)

Bonjour  Anaisbaynaud : je pense que ce n'est pas une bonne idée de publier un texte en français dans l'espace principal (encyclopédique) de wiki anglais. Il risque d'être très vite supprimé. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 31 mai 2018 à 17:03 (CEST)

Votre modification sur Discussion utilisateur:Arcyon37

[1] — Arcyon ^{[Causons z'en]} 15 juin 2018 à 16:16 (CEST)

@Arcyon37 Désolée, c'était irrésistible — Bédévore ^[plaît-il?] 15 juin 2018 à 16:18 (CEST)

Nessun problema! (Plus de détails ce soir sur IRC). — Arcyon ^{[Causons z'en]} 15 juin 2018 à 16:19 (CEST)

copyvio, suite

Bonjour Bédévore , merci pour l'intervention sur la page Scuola dei Linaroli. Même problème pour [[2]]: toute la partie historique est une traduction directe du même site italien.Pouvez-vous blanchir cette partie de la page? Je vais regarder si le même contributeur a fait d'autres pages sur ces écoles. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 17 juin 2018 à 15:24 (CEST)

Bonjour Msbbb merci de votre vigilance. J'ai effacé ce qui provenait du site et demandé le masquage. En fait, il suffit de supprimer tous les contenus en violation de droit d'auteur pour arriver à une version saine ; ensuite, on se rend sur la page : demande de purge d'historique. Il faut indiquer les versions à masquer et la version propre. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 17 juin 2018 à 19:50 (CEST)

Merci. Bédévore : Tout le monde peut faire cette démarche? Pas besoin d'être administrateur ou patrouilleur? Ça va prendre un certain temps, j'ai l'impression que toutes les pages créées pas cet utilisateur sur les scuole sont des traductions directes de ce site italien. Pensez-vous qu'il serait utile de contacter cette personne? La liste de ces écoles est très longue et on risque d'avoir d'autres pages avec le même problème.Pour cela, tout contributeur peut le faire? Merci de votre aide, --Msbbb (discuter) 17 juin 2018 à 20:10 (CEST)

 Msbbb : Oui, n'importe qui peut le faire. N'hésitez pas, quand vous constatez une violation de droit d'auteur, à faire vous-même le nettoyage et à demander la purge. Par précaution, j'indique l'opération menée sur la pdd de l'article ; en cas de suppressions massives de contenus, les utilisateurs peu expérimentés sauront que ce n'est pas du vandalisme... Pour ce qui est de le contacter l'auteur, j'avoue une crise de flemmite aiguë dans l'immédiat, donc j'aviserai. Merci encore de votre vigilance Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 17 juin 2018 à 21:02 (CEST)

 Bédévore et Msbbb : j'ai masqué les historiques mais suis devenu également subitement feignant au moment d'avertir l'auteur. Sinon, il y a un joli modèle tout fait : {{Avertissement Copyvio}} à mettre sur sa page de discussion (en le complétant). Bien cordialement à vous deux, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 17 juin 2018 à 21:07 (CEST)

 Bédévore et Arcyon37 : Merci. Flemmite ou peur de se faire lyncher ? Je réfléchis. Ne rien dire, c'est aussi se retrouver avec un travail de rédaction et de vérification fastidieux. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 18 juin 2018 à 18:07 (CEST)

 Bédévore et Msbbb : bon, je me suis pris par la main, me suis donné un grand coup de pied dans le derrière (il faut être très souple, mais on y arrive ) et j'ai déposé le message sur la page de discussion. Bien cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 18 juin 2018 à 18:23 (CEST)

 Bédévore et Arcyon37 : Arcyon, ça vaut au moins 2 étoiles! Bon, par solidarité, je m'attelle aux autres articles qui ont le même problème. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 18 juin 2018 à 18:30 (CEST)

 Arcyon37 : bien joué, rogntudjûûû ! (oui, je suis bon public et alors ?) et merci de la solidarité,  Msbbb . Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 18 juin 2018 à 19:08 (CEST)

Ne vous envoie à Canossa !

Bjr. Je ne savais pas comment lui dire cela avec le risque de le froisser. Mais là, c'est beau et diplomate . Salsero35 ^☎ 18 juin 2018 à 14:50 (CEST)

Bonsoir Salsero35 merci j'avais hésité entre ça et les fourches caudines. Bonne soirée, — Bédévore ^[plaît-il?] 18 juin 2018 à 19:13 (CEST)

article copyvio

Bonjour Bédévore , comment procéder pour la page qui est à 90% un copié-collé? Je fais une requête aux administrateurs? Formule cordiale,--Msbbb (discuter) 21 juin 2018 à 15:34 (CEST)

Bonsoir Msbbb si mes yeux ne m'ont pas trompée, votre petit mot sur le Bistro a porté ses fruits. Quelle que soit l'étendue d'un contenu en violation des droits d'auteur, même si ça fait 95% de l'article, il faut l'effacer et purger l'historique. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 25 juin 2018 à 21:14 (CEST)

Bonsoir  Bédévore : porté ses fruits, oui, si le contributeur arrête, ce qu'on espère (voir la PD de Sammyday). En attendant, de la mi-mai à la mi-juin, il a fait une 30aine de pages copyvio sur ces fichues scuole. Il en a aussi mis 100? 200? sur la liste qu'il a lui-même créée, et on peut supposer qu'il allait toutes les faire. Il y a du pain sur la planche (tiens, je devrais regarder s'il y a una schola dei fornai... ). Donc, j'en regarde une ou 2 chaque jour, j'efface. À votre avis, je devrais faire une demande de masquage pour chacune (ça va en faire un paquet), ou je me contente effacer? Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 25 juin 2018 à 23:06 (CEST)

Bonsoir Msbbb merci de ce travail patient d'épluchage. Malheureusement, il est nécessaire de demander systématiquement la purge en cas de copyvio... mais il me semble qu'Arcyon37 sur sa pdd avait dit qu'il purgerait au fur et à mesure de vos nettoyages. C'est fastidieux et vous en avez d'autant plus de mérite ! Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 25 juin 2018 à 23:11 (CEST)

Bonjour Bédévore : je m'en occupe, je viens de mettre 6 ou 7 requêtes. Est-ce que vous lisez l'italien? je vous pose la question parce que je pense avoir découvert un autre cas de traduction (récente) pratiquement ligne à ligne mais ai besoin d'une confirmation: en effet, le texte français suit exactement l'organisation du texte italien, mais avec quelques omissions. J'aimerais votre avis et/ou celui de  Arcyon37 :. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 26 juin 2018 à 16:29 (CEST)

Voilà ! J'ai purgé les historiques signalés par Msbbb. Pour l'article litigieux, on peut toujours essayer . Quelles sont les références ? Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 26 juin 2018 à 17:02 (CEST)

Bonjour Arcyon37 et Bédévore. Un grand merci pour le travail d'adminsitrateur d'aujourd'hui, c'est d'un ennuyeux! Et ça va continuer, sur les schole et peut-être sur un autre article. J'ai jeté un œil aux récentes contributions de A. et ai trouvé un ajout d'un grand bloc. Ha ha. Article Barbaresco, et le site italien [3]. L'ajout sur la page wiki suit exactement la structure de l'article sur le site italien, avec quelques omissions, et toujours ici et là des passages en français chancelant. Aucune référence. Je viens de relire wikipédia:Droit d'auteur et ne trouve pas la réponse à ma question: le site officiel d'une commune est-il libre de droits? Pour moi, il ne fait aucun doute qu'il s'agit du même problème. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 26 juin 2018 à 17:18 (CEST) PS: je continue sur la page de Bédévore ou sur celle d'Arcyon?

Bonsoir Arcyon37 et Msbbb je comprends suffisamment l'italien pour repérer une traduction... je l'espère du moins. Je crains que tout contenu publié ailleurs, qui n'est pas explicitement sous licence libre, soit à purger (mais Arcyon a davantage d'expérience). Vous pouvez continuer à discuter chez moi ou ailleurs, ça ne me dérange pas. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 26 juin 2018 à 20:45 (CEST)

 Msbbb : entièrement d'accord avec Bédévore sur sa conception du copyvio. Si A. continue, je vais exposer son cas sur le bulletin des administrateurs pour voir quelle solution (radicale ?) peut être trouvée. Si ça ne gêne pas Bédévore que la discussion se poursuive ici, pourquoi pas : c'est une page que je suis. Bien cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 26 juin 2018 à 20:51 (CEST)

 Arcyon37 : et  Bédévore :: bien, dans ce cas, pourriez-vous confirmer mes soupçons pour la page Barbaresco et la page en italien mentionnée ci-dessus? pour moi, c'est copyvio même s'il manque des bouts de phrases. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 26 juin 2018 à 21:16 (CEST)

 Arcyon37 et Msbbb à mon tour de m'y coller... — Bédévore ^[plaît-il?] 26 juin 2018 à 21:26 (CEST)

 Arcyon37 et Msbbb je trouve que c'est moins flagrant cette fois, le texte d'origine est mieux reformulé et réorganisé pour ne plus tomber dans une traduction phrase à phrase. Désolée Arcyon37, en fait je dois refiler le bébé à une personne mieux rôdée au copyvio... cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 26 juin 2018 à 21:32 (CEST)

J'ai imprimé les pages en pdf. Je vais regarder ça à tête reposée. Buona notte — Arcyon ^{[Causons z'en]} 26 juin 2018 à 22:00 (CEST)

 Msbbb et Bédévore : le texte de Wikipédia est manifestement inspiré de l'article italien mais il est largement reformulé. Entre autres, il ne comporte pas les éléments les plus "bling-bling". Ça me semble relativement bien fait (ça tranche d'ailleurs curieusement avec les autres articles) et je ne mettrais en effet pas ça dans les copyvios. Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 27 juin 2018 à 08:44 (CEST)

 Arcyon37 et Bédévore :. Moui... bon, on ne mentionne pas les chênes majestueux ou l'influence celte, mais quand même, ça reste, si pas du copyvio, du plagiat, ce qui n'est pas un des principes à respecter . Merci d'avoir regardé. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 27 juin 2018 à 15:35 (CEST)

 Msbbb : je ne serais pas aussi sévère que toi dans mon interprétation. Selon moi, il s'agit bel et bien de la reformulation d'une source qu'il suffirait de citer en référence pour éliminer toute ambiguïté. Bien cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 28 juin 2018 à 12:55 (CEST)

 Arcyon37 et Msbbb Même si c'est proche, je trouve aussi qu'il y a eu un travail de reformulation et de réorganisation, ce n'est pas aussi flagrant que les situations précédentes. M'enfin ! Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 28 juin 2018 à 12:59 (CEST)

 Arcyon37 et Bédévore. OK, pas assez pour poursuivre, mais ...moui, douteux quand même. Si c'était un texte littéraire en italien, par ex. un roman, et que je produise un texte en français aussi proche, ça serait peut-être plus net: je ne pourrais pas argumenter que oui oui c'est la même histoire, même séquence, mais j'ai reformulé! Ce serait de toute manière bien de faire plus que mettre la source en bibliographie générale, spécifier aussi que la partie histoire en est tirée. Gardons l'œil ouvert. Formule, --Msbbb (discuter) 28 juin 2018 à 15:01 (CEST) cordiale

Robert Weisz et ComProfiles

Merci pour votre aide concernant la page de Robert Weisz et celle du modèle ComProfiles. Je vais tenir compte de vos recommandations. J'ai néanmoins quelques questions pour avancer sur mon travail:

- Le témoignage et la contribution d'intervenants (coach, consultant, formateur) connus dans le domaine seraient-ils un plus pour tenir de la véracité et du poids de la notoriété de Robert Weisz et du modèle ComProfiles?

- J'aimerais savoir comment fonctionne le fils de discussion. En effet, je n'arrive pas à suivre les réponses et questions. Ou retrouver mes questions et vos réponses en continue ? D'avance merci

Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Odcharvo (discuter) 19 juin 2018 à 14:59

Bonjour  Odcharvo : je vous ai répondu sur votre espace de discussion Discussion utilisateur:Odcharvo. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 20 juin 2018 à 09:28 (CEST)

Miss Africa France

Miss africa c'est juste une cérémonie qui parle de la culture africaine je ne vois pas la mal... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Miss Africa France (discuter)

Bonsoir aussi  Miss Africa France : il ne s'agit pas de moralité, mais de sujet encyclopédique. Nous ne sommes pas sur un réseau social pour "faire connaître" des évènements, si fascinants soient-ils. Vos textes ne reposent sur aucune source indépendante (WP:Citez vos sources) et adoptent un ton promotionnel (WP:NOPUB). Les pages utilisateurs ne servent pas à "présenter" des projets méconnus (voir les critères de notoriété).

Donc vous avez le choix : soit vous lisez les principes fondateurs de Wikipédia et vous venez participer à la rédaction d'une encyclopédie, ce qui est toujours bienvenu. Soit vous venez faire la promotion d'un sujet sans notoriété, auquel cas il vaudrait mieux vous rendre sur d'autres hébergeurs. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 26 juin 2018 à 00:40 (CEST)

Sources démontrant la notoriété de Robert Weisz et du modèle ComProfiles visant la restauration de ceux deux pages

Bonjour,

Je vous envoie ce message car mes deux pages (« Robert Weisz » et « Le modèle ComProfiles ») ont été supprimées le mois dernier parce que leur notoriété n’a pas été démontrée. J’ai donc regroupé différentes sources qui démontrent une certaine notoriété de Robert Weisz et de sa méthode ComProfiles. Cette démarche est motivée par mon désir que ces deux pages soient restaurées. Je vous mets les liens ci-dessous :

Articles dans des revues scientifiques :

• Article sur WCSI dans ScienceDirect (la principale source mondiale de recherche scientifique, technique et médicale) : https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1877042811006094
• Pierre Casse, Robert Weisz. “Malentendu” - A Source of Major Leadership Problems. Training Journal, London, UK, May 2014: https://www.trainingjournal.com/articles/feature/malentendu
• Jahanvash KARIM, Robert WEISZ, (2010), “Cross-Cultural Research on the Reliability and Validity of the Mayer-Salovey-Caruso Emotional Intelligence Test (MSCEIT)”, Cross-Cultural Research, on line August 2nd 201c0: https://fr.scribd.com/document/261174310/Cross-Cultural-Research-on-the-Reliability-and-Validity-of-the-Mayer-Salovey-Caruso-Emotional-Intelligence-Test-MSCEIT-2010-Karim-Wei
• Jahanvash KARIM, Robert WEISZ, (2010), “Emotional Labour, Emotional Intelligence, and Psychological Distress”, Journal of the Indian Academy of Applied Psychology, July 2010, Vol.36, No.2, 187-196. : https://poseidon01.ssrn.com/delivery.php?ID=611103021078104115113009084118069112034072042037055057122116107022104003025123080096028012000000098030047020004065086119105102111025000087019005004015065026112091055086011118019072010125008120082010108074116006001097084104102020119024107013117122097&EXT=pdf
• Jahanvash KARIM and Robert WEISZ, “Emotions at Work: The Role of Emotional Intelligence and Emotional Labor in Predicting Work-Family Conflict, Psychological Distress, and Life Satisfaction”, International Journal of Arts & Sciences (IJAS) conference for academic disciplines, University of Washington Rome Center, Rome, Italy, November 22 – 25, 2010. : http://openaccesslibrary.org/images/ROM313_Jahanvash_Karim.pdf
• Jahanvash KARIM and Robert WEISZ (2010). “Discriminant and Concurrent Validity of Trait and Ability Emotional Intelligence Measures: A Cross-Cultural Study”. International Journal of Arts and Sciences (IJAS), Aix-en-Provence, France (June 8-11, 2010):
• Jahanvash KARIM and Robert WEISZ (2010). Self-Report Emotional Intelligence Test Short-Form (SREIT-SF): Testing for Factorial Invariance Across Countries. EMONET conference, Montreal, Canada (August, 2010)

Blog professionnel :

• Robert Weisz : oxygéner notre manière de penser pour la faire évoluer : http://www.klfcommunication.com/blog/robert-weisz-oxygener-notre-maniere-de-penser-pour-la-faire-evoluer/
• Focus Manager ComProfiles en Polynésie, quel est votre profil ? : http://www.klfcommunication.com/blog/focus-manager-comprofiles-en-polynesie-quel-est-votre-profil/
• Profil de communication, de quoi parle-t-ton ?: http://www.klfcommunication.com/blog/profils-de-communication-de-quoi-parle-t-on/

Présentation d’une conférence internationale sur Coaching and consulting generative:

• https://generative-change.com/conference-presentations/

Vidéos d’entretiens de Robert Weisz sur le modèle ComProfiles par des organismes d’éducation, des médias:

• Pourquoi l’analyse du profil de communication est indispensable pour bien former, BFM Business, 2018 : https://bfmbusiness.bfmtv.com/le-tete-a-tete-decideurs/pourquoi-l-analyse-du-profil-de-communication-est-indispensable-pour-bien-former-1401542.html
• Tent Talk, 2017: https://www.youtube.com/watch?v=6-zkyiXzZzE&t=27s
• La disruption c'est bousculer les conventions : https://www.youtube.com/watch?v=8JymzjfJiVQ&t=32s
• Avec Olivier Tabatoni, Donnons aux voleurs, TEDxAix, 9 mai 2014 : https://www.youtube.com/watch?v=YWT5LS-b-MM
• Leadership et Communication : Présentation du modèle Comprofiles, Groupe IGS Formation Continue, 2013 : https://www.youtube.com/watch?v=F7VGaZy9XXw

Academia.edu (site qui mentionne les citations que des chercheurs font des travaux d’autres chercheurs). Voici les citations récentes faites par des chercheurs des travaux de Robert Weisz (source tertiaire):

• https://wetransfer.com/downloads/976276175fe66f1b47b5543c705fbb3420180710080450/f5d94d719757826d9fd5a05ed2ffd24f20180710080450/f7f266

NB : Vous m’aviez informé que mes pages ressemblaient à des brouillons. Etant nouvelle sur Wikipédia et ne maîtrisant pas totalement le site, j’avais laissé quelques notes que je comptais enlever une fois les pages publiées. Je m’engage transformer ces « brouillons » en pages « propres » dès la restauration de ces deux pages.

D’avance merci

Cordialement

--Odcharvo (discuter) 17 juillet 2018 à 16:52 (CEST)--Odcharvo (discuter) 17 juillet 2018 à 16:52 (CEST)

Bonjour  Odcharvo : je viens de vous répondre sur votre page de discussion.

Pub journalistique

Ce qui est triste, c'est que c'est le journaliste de https://www.ledauphine.com/haute-savoie/2014/12/17/on-ne-peut-pas-changer-le-monde-mais-la-facon-de-le-voir qui accepte de faire la promo de cet artiste, vu qu'il écrit : "Il persévère, complète et valide des pratiques, et adoubé par “le serment du secret”, il rejoint le cercle très fermé des « 10 mentalistes français confirmés. »". Le journaliste ne lui demande même pas ce que c'est ce cercle, ou sur quelle source fiable Phénix dit ça. Le journaliste ne fait pas son boulot, et va faire comprendre à la contributrice Taenarra que même cette source journalistique, c'est de la pub. Je n'ose lui dire car, même si elle est en conflit d'intérêt, elle est de bonne volonté et accepte tous les conseils, mais une bonne partie de l'article pourrait être sabrée. Si tu veux m'aider pour prendre des gants ou être plus directe, ce n'est pas de refus. Salsero35 ^☎ 23 juillet 2018 à 23:24 (CEST)

Bonsoir  Salsero35 : pourquoi pas, mais je n'ai pas le courage, ce soir, d'éplucher les sources pour souligner ce qui cloche et trancher dans le vif. Je serai en vacances dans quelques jours, donc à ce moment-là... Par ailleurs, "prendre des gants" n'est pas franchement mon style. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 23 juillet 2018 à 23:42 (CEST)

Demande de restauration de page "Robert Weisz"

Bonjour,

Je vous envoie ce message car j'ai fait une demande de restauration de page le 23 juillet à 11h40. J'aimerais savoir ce qu'il en est svp. En effet, j'ai vu que vous avez laissé un message aux administrateurs de Wikipédia le jour même mais il n'y a pas eu de réponse par la suite.

Je vous remercie par avance.

Cordialement

--Odcharvo (discuter) 26 juillet 2018 à 14:58 (CEST)

Bonjour Odcharvo je salue votre persévérance. N'oubliez pas que les admin des restaurations d'articles sont bénévoles et ils prennent sur leur temps libre. Cela ne fait que trois jours... Néanmoins, vous pourriez essayer de les relancer poliment dans la section WP:DRP concernant vos contenus. Sans garantie néanmoins. Bon courage, — Bédévore ^[plaît-il?] 26 juillet 2018 à 16:50 (CEST)

Demande de restauration de page "Robert Weisz" classée sans suite

Bonjour,

Je viens de m'apercevoir que ma demande de restauration de page "Robert Weisz" a été classée sans suite. On me dit "Afin d'en voir les détails, cliquez ici" et quand je clique sur le lien (https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page#_Suivi_demande_de_restauration_de_page_Robert_Weisz_.283.29) je ne vois aucune explication... J'aimerais savoir la raison de ce refus: en effet, on m'avait demandé d'apporter des sources, ce que j'ai fait avec Academia.edu (sachant que vous aviez validé ce site comme source tertiaire).

En espérant être un peu plus éclairée sur cette décision,

Cordialement

--Odcharvo (discuter) 31 juillet 2018 à 14:51 (CEST)

Bonjour  Odcharvo : je viens de me rendre sur la page des DRP et le statut de votre demande, pour autant que je puisse voir, est dans les requêtes "à traiter". Nous sommes en août, les bénévoles sont probablement un peu pris par diverses activités estivales... Quant à academia.edu, je n'ai pas le pouvoir de le "valider" je crois plutôt avoir dit que c'est une piste intéressante. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 2 août 2018 à 19:36 (CEST)

Récompense mois anti-pub et WP:TNT

Merci pour ton travail au Kärcher sur Nivea et ton investissement dans le dé-pubage des articles ! — AntonierCH (d) 27 août 2018 à 11:53 (CEST)

Récompense ô combien méritée, si je peux me permettre cet aparté . Très cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 27 août 2018 à 11:55 (CEST)

Idem. Dépubage très efficace, avec l'emploi du Kärcher quand c'est nécessaire. Je suis admiratif. Salsero35 ^☎ 27 août 2018 à 12:03 (CEST)

Merci beaucoup  AntonierCH : ça me fait très plaisir ! C'est ma première récompense, je suis toute contente. Merci aussi Arcyon37 (m'enfin!) et Salsero35, c'est très sympa ! Et que tremblent les CAOU publicitaires ! Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 27 août 2018 à 12:56 (CEST)

J'approuve cette récompense ! Joli dynamitage de la pub durant ce mois d'août . Binabik (discuter) 28 août 2018 à 20:46 (CEST)

Merci Binabik — Bédévore ^[plaît-il?] 28 août 2018 à 20:47 (CEST)

Je viens aussi apporter ma pierre aux éloges. Bravo — GrandCelinien (discuter) 1 septembre 2018 à 19:46 (CEST)

Merci GrandCelinien c'est très sympa. Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 1 septembre 2018 à 20:29 (CEST)

Mois anti-pub

Bonjour Bédévore Vous avez été la plus prolifique à contribuer pendant le mois anti-pub avec 234 articles dépubés. Pour vous remercier de votre investissement dans cette action, Wikimédia France souhaite vous offrir un t-shirt Wikipédia. Si l'idée vous plait, n'hésitez pas à me répondre à sarah.krichen@wikimedia.fr pour que vous m'indiquiez votre taille de t-shirt et votre adresse postale. Si vous voulez venir le chercher au bureau de l'association, nous vous accueillerons avec grand plaisir (et des gâteaux ^^) ! Bonne journée Sarah Krichen WMFr (discuter) 4 septembre 2018 à 17:16 (CEST)

Bonjour  Sarah Krichen WMFr : merci beaucoup, je serai ravie d'arborer un beau ticheurte, même si je n'ai pas été seule - loin s'en faut - à contribuer à cet évènement, dont l'excellente idée revient à Jules78120 et Shev123. Je vais vous contacter par email. Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 4 septembre 2018 à 20:10 (CEST)

Pfff je suis jaloux . Au prochain mois anti-pub, je vise les 300, et t'as pas intérêt à faire plus sinon il y aura une RA pour excès de zèle . Salsero35 ^☎ 4 septembre 2018 à 20:43 (CEST)

Tu n'y parviendras pas  Salsero35. Car je suis armée d'un félin. Le tyran moustachu mobilisera ses alliés pour dépuber sous mon pseudo. Aucune chance donc.

Ok, puisque tu as sorti les griffes de cette cabale, alors je sors mon arme ultime : Brindille ! Elle servira au prochain mois anti-pub et vaincra . Salsero35 ^☎ 6 septembre 2018 à 20:28 (CEST)

Les brindilles l'emporteront-elles sur la puissante cabale féline ?

Gabs est désormais dans ma LdS, donc j'interviendrai pour que cela t'évite de « recommencer chaque soir ». <mode chantage>Toute aide de ma part te rendra moins désireuse d'être la championne du dépubage la prochaine foi</mode chantage>. <mode avertissement>Et sache qu'un — pas une — brindille l'emportera</mode avertissement>. Salsero35 ^☎ 9 septembre 2018 à 01:19 (CEST)

Proposition de participer à un débat sur l'insertion future des Bases Littératures dans les pages de SF et de fantasy

Bonjour,

Ceci est une lettre circulaire que je dépose dans la page de discussion des wikipédiens et wikipédiennes qui ont, soit écrit une fois au moins dans les PDD des projets SF ou Fantasy durant les trois dernières années, soit indiqué avec des boîtes utilisateur leur intérêt pour la SF ou la fantasy.

Tu peux donner ton avis sur : Discussion Projet:Science-fiction#Les « Bases Littérature » adaptées aux pages de science-fiction et de fantasy.

Tu peux aussi en profiter pour, soit t'inscrire sur Projet:Science-fiction/Participants, soit au contraire t'en retirer.

Cordialement, --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 6 septembre 2018 à 20:22 (CEST)

Bonsoir Éric, j'ai répondu chez vous. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 6 septembre 2018 à 22:51 (CEST)

Droits d'auteur

Bonjour,

Vous avez supprimé ma page Wikipédia Fondation Alice Milliat parce que j'avais fait un copié collé du site internet http://fondationalicemilliat.com/ Seulement voilà, je suis la chargée communication de cette fondation et donc l'auteur du site Internet ! Pouvez-vous annuler la suppression de ma page car sinon je dois recommencer tout mon travail. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par TatianaFAM (discuter)

Bonjour  TatianaFAM : je ne supprime pas les articles ; je ne suis que patrouilleuse et j'ai constaté que votre texte était un copié-collé du site, protégé par droit d'auteur. Il est impossible de restaurer la page en l'état. Veuillez svp rédiger un texte spécialement préparé pour Wikipédia, en sachant que d'autres personnes pourront librement le modifier, le copier voire en faire un usage commercial. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 7 mai 2018 à 13:18 (CEST)

Ok Merci pour votre réponse. Je n'avais pas pris en compte tous ces éléments.

Bonne journée. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par TatianaFAM (discuter)

Bonjour,

Je me permets de revenir vers vous pour quelques informations supplémentaires :) Une personne de Wikipédia m'a expliqué que ma page de présentation ne serait pas validée par Wikipédia car elle n'était pas assez "connue" et n'avait pas bénéficié d'articles dans des journaux connus. Elle a deux ans d'existences, notre présidente est une journaliste reconnue et nos ambassadeurs sont des sportifs médaillés olympique. Pouvez-vous juste m'indiquer les critères que Wikipédia prend en compte pour savoir si un organisme est suffisamment connu pour pouvoir avoir une page wikipédia validée. Je vous remercie pour votre réponse et vous souhaite une bonne soirée et un bon weekend. Tatiana — Le message qui précède, non signé, a été déposé par TatianaFAM (discuter)

Bonsoir  TatianaFAM : je comprends votre souci, néanmoins personne ne remet en question l'existence de cette association, de sa présidente, de ses ambassadeurs ou de ses sportifs. La question centrale est celle de sa notoriété. Un article sur wikipédia doit présenter un certain potentiel évolutif ; pour cela, il est indispensable que des auteurs indépendants publient des articles analysant votre association. Elle devient alors un objet d'étude. Veuillez prendre connaissance des critères pour les associations : Wikipédia:Notoriété des associations.

Nous ne pouvons pas laisser publier des articles portant sur chaque sujet qui existe. Wikipédia deviendrait un énorme catalogue chaotique de produits, de personnes et d'agences, où chacun vanterait ses propres mérites ou ceux de ses associés. Nous devons tous les jours éliminer des articles "présentant" des CV passionnants, des produits formidables et des exploits fabuleux. Il faut filtrer. Et l'un des principaux filtres, c'est l'existence d'analyses rédigées par des journalistes indépendants du sujet dans la presse nationale.

Bon courage et cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 12 mai 2018 à 00:17 (CEST)

demande d'explication sur les modifications

Bonjour Bédévore Merci d'avoir lu mon article Catherine Dumonteil Kremer. J'aimerais comprendre les modifications que vous avez faites Merci Labicou78 (d · c · b)

Bonsoir  Labicou78 : bienvenue sur Wikipédia.

• J'ai retiré les liens internes dans le corps du texte. Veuillez prendre connaissance des normes sur ce sujet : WP:LE
• J'ai également retiré l'autosourçage, c'est-à-dire tous les propos étayés par des sites, sociétés ou personnes ayant intérêt à promouvoir Catherine Dumonteil Kremer. Les affirmations doivent s'appuyer sur des sources indépendantes. Veuillez lire : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Citez_vos_sources#Sources_probl%C3%A9matiques
• La formulation de certaines phrases évoque davantage une publicité qu'une analyse rigoureuse. Voir Aide:Style
• Enfin, comme l'article repose sur très peu de sources indépendantes, j'ai apposé un bandeau d'admissibilité. Pour écrire la biographie d'une personne, il convient de s'appuyer sur des articles ou analyses d'envergure nationale, écrits par des professionnels indépendants, centrés sur le sujet (donc sur Dumonteil Kremer) et étalés sur au moins deux années. Veuillez prendre connaissance des critères pour la Notoriété des personnes.

N'hésitez pas à solliciter le Forum des nouveaux. Je vous souhaite de bonnes contributions. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 7 mai 2018 à 20:23 (CEST)

Merci Bédévore de votre réponse rapide.

Je ne souhaite pas que mon article ainsi modifié soit publié sur wikipédia. Je l'ai renommé en brouillon mais il est toujours accessible.

Comment faire?

Merci

Labicou78

Bonsoir, si vous souhaitez supprimer totalement votre brouillon, vous pouvez d'abord effacer tout son contenu, puis vous rendre sur la page WP:SI en indiquant comme motif : à la demande de l'auteur.

Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 7 mai 2018 à 20:46 (CEST)

Admissibilité

Bonjour Bédévore, tout d'abord merci de prendre le temps de patrouiller et surveiller les pages de Wikipédia. Je ne vois pas quels sont les moyens (autres que l'ajout de nouvelles sources secondaires) pour expliciter l'admissibilité de l'article Alvéole (entreprise). Pouvez-vous m'éclairez, s'il vous plaît, pour que je puisse apporter les modifications nécessaires à l'article ? Bien cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ain Vet (discuter)

Bonjour  Ain Vet : je vous réponds sur Discussion utilisateur:Ain Vet. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 22 mai 2018 à 16:44 (CEST)

Bandeau R3R : Fear the Walking Dead

Bonjour,

Merci à vous d'être intervenu mais la prochaine fois pourriez-vous intervenir autrement car avec un contributeur qui ne veut visiblement pas chercher à discuter et impose sa vision des choses alors que je lui ai laisser des messages sur sa PdD et surtout que rien n'empêche d'ajouter une info qui en plus est sourcée, comment fait-on ? Cdlmt. --Skarock ^{et le Doublage} 22 mai 2018 à 23:25 (CEST)

Bonsoir Skarock je suis intervenue en raison d'une escalade vers les RA, ainsi que je viens de le signaler en pdd de l'article. J'ai aussi posté un message sur le projet séries TV afin d'élargir le débat aux autres participants, puisque cet article relève de ce thème. Je n'ai pas d'avis éditorial - c'est pour ça que je pose le bandeau d'ailleurs. N'ayant pas d'autres moyens à ma disposition, veuillez m'excuser de ne pas faire davantage... Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 22 mai 2018 à 23:33 (CEST)

Chose faite, vous auriez laissé 1 minutes ou 2 de plus le temps que je finisse de lui écrire. Cdlmt--Skarock ^{et le Doublage} 23 mai 2018 à 00:01 (CEST)

Ok merci. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 23 mai 2018 à 00:02 (CEST)

Bonsoir, finalement l'histoire est réglé, vous pouvez retiré le bandeau R3R.--Tekin44 (discuter) 23 mai 2018 à 00:23 (CEST)

Bonsoir Skarock et Tekin44 d'accord. Il faut croire que mes interventions n'ont pas été si inutiles que cela... je suppose. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 23 mai 2018 à 00:26 (CEST)

Ok, merci, la discussion n'aura pas durée longtemps, Tekin44 s'étant peut-être aperçu du ridicule de la situation ou que ma contribution était justifiée...

C'est bon, j'ai prévenu les administrateurs pour la RA. Cdlmt. --Skarock ^{et le Doublage} 23 mai 2018 à 00:47 (CEST)

GAMEWAVE

A vous de voir pour ce site. Perso j'en ai marre de me battre contre des moulins à vent vikin — Le message qui précède a été déposé par vikin (d · c). Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonjour  vikin : je suppose que vous faites allusion au bandeau d'admissibilité sur Gamewave ; l'article ne comporte aucune source. Archimëa a aimablement indiqué une liste de sites sur les jeux vidéo afin d'aider ceux qui voudraient trouver des références. Et vive Don Quichotte ! Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 24 mai 2018 à 09:07 (CEST)

C'est le classement des sites les plus visités par les utilisateurs en France. C'était pour donner des indices sur l'importance de ce site et aider ceux qui ne connaissent pas bien l'univers du jeu vidéo. Le site Gamewave reste limité en terme de notoriété. Des sites mieux classés depuis des années n'ont même pas leur page. Mais je note qu'il se rapproche de meilleurs.

Pour moi la page n'aurait pas du être créée, c'est selon moi prématuré. Maintenant, je n'ai pas vérifié, il existe peut-être des sources. Il n'est pas rare de trouver des source centrées, secondaires et de qualité sur de sujets dérisoires.

Donc pourquoi pas conserver la page, s'il existe des sources. Bonne chance. Cordialement... -- Archimëa [Toc 2 Mi] 24 mai 2018 à 09:18 (CEST)

Réponse à votre signalement sur l'"obligation de transparence en matière de contributions rémunérées"

Bonsoir,

Je viens de prendre connaissance de deux signalements de votre part à mon encontre. Je tiens à vous rassurer que "Fédération Grand Val de Murigny" sera une future fédération d'associations, d'habitants et de commerçants destiné à redynamiser le quartier Val de Murigny à Reims. Il s'agit d'un projet citoyen, bénévole, apolitique et entièrement indépendant que je mène depuis le 7 septembre 2016 en tant qu'habitant de ce même quartier. Il n'y a donc aucunes rémunérations à mon encontre ! J'ai simplement souhaité contribuer de façon positive sur cette page "Quartier Murigny" connaissant mon lieu de vie car il était cruellement vide en contenu. Vous pouvez en découvrir le projet via nos pages Facebook "Projet Citoyen Murigny" et "Fédération Grand Val de Murigny".

Veuillez m'excuser pour la gêne occasionnée,

Bien cordialement,

M. HOUSSACK Julien — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fédération Grand Val de Murigny (discuter)

Initiateur de Projet Citoyen Murigny Fondateur de la future Fédération Grand Val de Murigny Membre du conseil de quartier Murigny au sein du collège des habitants

Bonsoir  Fédération Grand Val de Murigny : merci d'avoir clairement indiqué le cadre bénévole de vos contributions. Comme le veut l'usage (WP:FOI), je crois en la sincérité de vos propos. Néanmoins, comme ce nom utilisateur est de nature à laisser croire qu'un organisme public intervient sur les pages, je crois utile d'indiquer sur votre page utilisateur que vous faites partie d'une association. Accepteriez-vous cette démarche ? Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 24 mai 2018 à 21:17 (CEST)

Coucou Bédévore ,

Par souci d'efficacité, et pour ne pas effrayer des nouveaux de bonne foi, je te conseille à titre personnel de ne jamais ajouter à la fois {{Contributions rémunérées}} et {{Nom d'utilisateur connu}} (comme tu l'as fait ici). Se contenter du premier, s'il y a un soupçon sérieux de contributions rémunérées, est suffisant. En outre, les modèles « Nom d'utilisateur connu » n'ont à mon sens pas vocation à être ajoutés systématiquement : il y a une véritable inflation de leur nombre en ce moment (pas spécialement de ton fait ), qui conduit à ce que nous recevions beaucoup de confirmations sur OTRS, alors que bien souvent, il n'y a pas vraiment de raison d'imaginer qu'il y a usurpation d'identité. Cette systématisation de l'ajout de {{Nom d'utilisateur connu}} est récente est n'est pas vraiment utile il me semble. Elle conduit à une perte de temps pour tout le monde (patrouilleurs, personnes concernées, agents OTRS) pour un bénéfice nul, et ajoute des bâtons dans les roues de certains débutants.

Bref : mieux vaut se contenter du bandeau relatif aux contributions rémunérées, et n'utiliser l'autre bandeau que lorsqu'il y a un soupçon particulier d'usurpation d'identité (ce qui n'arrive pas tous les jours).

Amicalement ! — Jules ^Discuter 25 mai 2018 à 17:07 (CEST)

Bonjour Jules78120 d'accord, bien compris. Je ferai plus attention et j'éviterai la redondance. Merci de ton amabilité toujours agréable et de ton tact - en toute sincérité. Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 25 mai 2018 à 17:10 (CEST)

Merci beaucoup ! Et merci pour ce que tu fais en patrouille. Bonne soirée, — Jules ^Discuter 25 mai 2018 à 17:17 (CEST)

demande de suppression de ma page ablv

Bonjour,

Je ne comprend pas en quoi la page que je viens de créer est incite à la consommation et pourquoi la considérez vous comme publicité ? Je dois créer cette page dans le cadre de mes études en lettonie. Toute les informations sont vraies et de nombreuses référence sont présentes.

Pourquoi voulez vous que je supprime cette page étant donné que toute les information sont justes et ne promeut pas la banque ablv ?

bonne soiree

Cordialement Anais Anaisbaynaud

Bonjour  Anaisbaynaud : j'ai demandé la SI pour publicité en raison de deux choses :

• Sur quatre références, trois proviennent de la banque elle-même. Or ABLV n'est pas neutre pour décrire ses propres activités. Il faudrait des sources indépendantes et nationales pour étayer les affirmations.
• Certaines tournures évoquent une plaquette de pub et non une description neutre (voir Aide:Style). Exemples :

En 2008 la banque a adopté une nouvelle stratégie mettant l'accent sur le développement de solutions financières sur mesure pour ses clients.

ABLV Bank propose une large gamme de produits et de services bancaires:

Fournissant des services de conseil, le groupe ABLV propose des solutions juridiques et fiscales pour la protection et la gestion efficace des actifs des clients

Les adjectifs laudatifs sont à éviter et "solutions" est un terme commercial dont un équivalent plus neutre est "prestation".

Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 26 mai 2018 à 18:25 (CEST)

Article Le Fooding

Bonjour Bédévore,

Je reviens sur l'affaire autour de Le Fooding sur laquelle vous êtes intervenu.

Je trouve bizzare qu'on laisse une marque gérée sa page sans possibilité de modifier des informations fausses. Bloquer la page et bloquer de manière "indéfini" le compte LeSodoma est un peu contestable. Il faudrait au contraire valider un nouveau texte (comme je l'ai fait en page discussion), puis autoriser le déblocage de LeSodoma et son IP. Si vous regardez son historique il a fait beaucoup de corrections utiles à Wikipedia qui n'ont aucun rapport avec le fooding.

De plus, les comptes qui ont demandé le blocage sont sans doute liés à le fooding : je pense qu'il s'agit d'une agence de com qui gère ces pages.

Il est inadmissible qu'on puisse pas dire que le site n'est plus indépendant ou qu'il a eu de multiples procès.

Voici la nouvelle écriture que je propose :

Rajouter à la fin du chapeau

Celle-ci a fait l'objet de critiques et de procès relatifs à l'appropriation, selon les plaignants, par une marque privée d'un mot tombé dans l'usage, tel "fridigaire" ou "pedalo". Pour l'heure, la jurisprudence semble considérer que le Fooding est bien une marque.

On peut penser que, dans l'usage commun, "Fooding" avec une majuscule renvoie plutôt à la marque alors que "le fooding" avec une minuscule renvoie à une nouvelle tendance gastronomique avec d'innombrables déclinaisons (smart-fooding, e-fooding, bantou-fooding etc).

Rajouter un nouveau paragraphe avec intertitre

Le fooding, marque déposée ou pratique gastronomique populaire ?

Ces dernières années, les critiques et les procès se sont multipliés contre la marque Le Fooding qui refuse l'utilisation de cette expression par d'autres marques ou médias (procès Joël Robuchon, Fleury Michon, Playmobil et OPHA). Ainsi, par exemple, au terme d'un procès qui l'opposait au chef Joël Robuchon et à la société Fleury Michon Traiteur, la Cour d'appel de Paris a prononcé « la déchéance des droits » sur la marque le Fooding d'Alexandre Cammas et l'a condamné à payer à Joël Robuchon et à Fleury Michon Traiteur la somme de 5.000 euros au titre des frais, dans un arrêt du 31 octobre 2017. La première marque "Fooding" a été déposée en 2000, suivie d'autres qui protègent les événements organisés par ses inventeurs. La Cour devait décider si Fleury Michon Traiteur et Joël Robuchon commettent des actes de contrefaçon de la marque Fooding et des actes de concurrence déloyale en apposant l'expression Fooding tentations sur des produits de la société Fleury Michon Traiteur, signés par le célèbre chef. Pour Fleury Michon, le terme "Fooding" est devenu un nom commun désignant une nouvelle tendance culinaire et les manifestations utilisées pour sa promotion. La Cour considère que M. Cammas "a fait preuve de réactions insuffisantes, peu proportionnées à l'emploi massif et amplement répandu du terme Fooding et prononce en conséquence la déchéance de ses droits sur les marques Fooding. Jugeant la décision étonnante, Alexandre Cammas a saisi la Cour de Cassation qui, dans une décision de 2018, lui a donné raison sur la procédure, mais pas sur le fond. La Cour de Cassation a renvoyé le jugement de fond devant une nouvelle Cour d'Appel, laquelle a confirmé le fait qu'il s'agit bien d'une marque. On peut penser toutefois qu'étant donné l'utilisation très commune, par d'innombrables journaux, du "fooding" comme nom commun que les usages conduiront la jurisprudence à évoluer.

REFERENCES A INTEGRER

Arret cour d'appel (31 octobre 2007) : https://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?idTexte=JURITEXT000018634243

Arrêt de la cour de cassation (17 mars 2009) : https://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?idTexte=JURITEXT000020420601

Arret cour d'appel (14 juin 2016) : https://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?idTexte=JURITEXT000032783610

Nouvel Obs : https://o.nouvelobs.com/food/20160218.OBS4925/arte-clashe-la-megalomanie-du-fooding-je-t-emmerding-acte-2.html

Michelin entre massivement au capital de le Fooding, qui cesse d'être indépendant : http://www.telerama.fr/sortir/michelin-et-fooding-un-mariage-de-raison-entre-deux-guides-que-tout-oppose,n5188787.php

ET : http://www.businessinsider.fr/michelin-achat-le-fooding-croissance-externe

Pourriez-vous le faire valider et débloquer les utilisateurs bloqués. En leur indiquant de ne plus modifier cette page.

avignon2 - ancien membre du conseil scientifique de Wikipedia — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Avignon2 (discuter)

Bonsoir  Avignon2 : merci de vouloir engager le dialogue au sujet de l'article Fooding. Néanmoins, comme je consulte les évolutions sur la discussion, il n'est pas utile de recopier ce que vous écrivez là-bas.

• La demande de blocage contre Lesodoma vient d'Elnon puis validée par Hégésippe Cormier.
• Je ne vois pas ce qui vous permet de supposer que ces contributeurs seraient en conflit d'intérêts. Il s'agit de votre part d'une accusation inacceptable au regard de WP:FOI et WP:PAP ainsi que je vous l'ai dit en pdd.
• Enfin, merci de ne pas oublier qu'après avoir apposé le bandeau R3R, ma première démarche était d'inviter à la discussion.

Au regard de votre démarche fort malvenue, veuillez débattre sur l'article et garder vos distances avec ma page de discussion.

— Bédévore ^[plaît-il?] 27 mai 2018 à 20:09 (CEST)

ablv

Je vais essayé de modifier la page avant mon examen, merci de vos conseils, j'espère que celle-ci ne sera pas supprimé avant.

Bonne journée — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Anaisbaynaud (discuter)

Bonjour  Anaisbaynaud : d'autres contributeurs plus chevronnés que moi estiment que l'article est recevable, même s'il mérite des améliorations. Par conséquent, j'ai commis une boulette en demandant la suppression et je vous présente mes excuses. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 28 mai 2018 à 13:22 (CEST)

Brouillons multiples

Bonjour,

J'ai effectivement essayé de créer plusieurs brouillons mais n'ai jamais réussi pour l'instant ! "passer l'article en WP ça veut dire quoi ??"

Bonne journée,

--Madison71 (discuter) 28 mai 2018 à 14:56 (CEST)

Bonsoir Madison71 sans prétendre employer la technique la plus élégante ou simple, je me contente de taper dans le moteur de recherche de wikipédia : Utilisateur:Bédévore/Nom-du-brouillon. Comme la page n'existe pas, le résultat me propose de la créer. Et voilà.

Les brouillons font partie de "l'espace utilisateur" (ou des sous-pages utilisateur) où chacun s'organise à sa manière, sans respecter les conventions typographiques ou la mise en page. Il existe quelques restrictions (par exemple, ne pas copier-coller de texte protégé par droit d'auteur). A moins d'un vrai problème, on évite d'intervenir sur les brouillons d'autrui sans y être invité.

Quand on parle de "passer en WP", il faut comprendre "publier le brouillon" : on bascule le contenu depuis l'espace brouillon vers une page d'article wikipédia. Le texte, qui désormais se trouve dans l'espace encyclopédique, est alors susceptible d'être amélioré par tout un chacun.

En espérant vous avoir proposé une réponse adéquate. N'hésitez pas à revenir vers moi cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 28 mai 2018 à 20:13 (CEST)

Guerre d'égo ou réel vandalisme ?

Bonsoir,

Je viens de m'inscrire et j'ai commencé la modification (à de multiples reprises, je le reconnais) afin de supprimer des informations erronées, mensongères, voire calomnieuses. Il se trouve que je suis les travaux de recherches de M Chouard depuis de nombreuses années et même si je ne le connais pas personnellement, je crois très bien connaitre ses sujets d’étude, ses recherches, sa pensée politique ainsi que son « positionnement ». En tout état de cause, l'article tel qu'il est proposé sous-entend (c'est un doux euphémisme) à de très nombreuses reprises un rapprochement idéologique avec l'extrême droite ! Comment pouvez-vous simplement imaginer qu'une personne se revendiquant anarchiste, passionnée par ses recherches sur un sujet tel que « la vraie démocratie » puisse dans le même temps se rapprocher de l'extrême droite et de ses idées nauséabondes ? J’aimerais que l’on m’explique ! C'est d'une telle absurdité. Ça n'a vraiment aucun sens. Il faut savoir raison garder, comme dit l'adage. Ou bien, il y a une réelle intention de nuire, de façon sournoise et insidieuse, et dans ce cas c'est une tout autre histoire. Mais je ne puis l’imaginer, n’est-ce pas ? Donc, pourquoi ma modeste contribution serait-elle moins légitime que d'autres ?

Bref, je suis consterné.

Cordialement, --Texpak (discuter) 30 mai 2018 à 01:56 (CEST)

Bonjour madame ou monsieur Texpak; Sachez que l'anarchiste n'a ni dieu ni maître de ce fait n'accepte aucune critique commune puisque le penseur se pense maître. Pour moi l'anarchisme est une secte empêchant la libre pensée. En gros tu es avec ou contre moi. En fait ça change que quoi ??? Dire qu'une seule cellule a créé plusieurs de personnes comme nous, j’hésite à aller pisser. vikin 30 mai 2018 à 02:42 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Vikin (discuter)

Bonjour  Texpak : ce n'est pas sur ma page de discussion qu'il faut argumenter mais sur l'espace de discussion concernant l'article. Ici : Discussion:Étienne Chouard. Vos contradicteurs attendent vos arguments.

Concernant "l'intention de nuire de façon sournoise et insidieuse", veuillez respecter la présomption de bonne foi envers vos interlocuteurs WP:FOI et vous abstenir d'attaques personnelles WP:PAP.

Cela dit, un conseil : vos arguments ne sont pas recevables. Face à des affirmations reposant sur des sources, il convient d'opposer d'autres sources pour les démentir. Veuillez le faire sur la discussion de l'article.

Bonjour  Vikin : les avertissements d'usage concernant WP:PAP vous concernent aussi. Ma page de discussion n'est pas un champ de bataille. Merci d'intervenir sur la pdd de l'article Étienne Chouard et de proposer des sources. Par ailleurs, il convient de signer vos interventions en utilisant la balise — ~~~~.

Toute nouvelle insistance en termes d'attaques personnelles remontera en WP:RA.

Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 30 mai 2018 à 09:46 (CEST)

Bonjour Bédévore ^[plaît-il?] veuillez m'excusez d'avoir utilisé votre page perso pour parler avec un autre contributeur. Je n'avais pas fait attention. Cela dit, je signe toujours mes messages et je ne suis pas responsable du fait que n'utilisant pas les javascripts mon id n'apparaisse comme vous le souhaitez. vikin 30 mai 2018 à 13:43 (CEST)

Association SEUIL Fiche refaite et pourtant...

Bonjour, Suite à une première version et les remarques formulées par wikipedia, nous avons repensé et modifié notre fiche. Nous ne comprenons pas pourquoi celle-ci fait toujours l'objet d'avertissements. Pouvez-vous m'éclairer et me citer ce qui ne va pas. Je vous remercie. Alain BEC--Ceyac44 (discuter) 31 mai 2018 à 12:32 (CEST) pour l'association SEUIL

Salut Bédévore : sur la pdd de l'article , — JohnNewton8 ^[Viens !] 31 mai 2018 à 13:10 (CEST)

Bonjour JohnNewton8 et Ceyac44 voilà. Par ailleurs, vous pouvez aussi notifier chaque personne ayant apposé un bandeau pour lui demander comment améliorer l'article. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 31 mai 2018 à 13:13 (CEST)

Merci pour vos conseil je vais tacher de résoudre les anomalies

Bonne journée

Alain BEC--Ceyac44 (discuter) 31 mai 2018 à 14:40 (CEST)

Bon courage ! Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 31 mai 2018 à 17:01 (CEST)

Merci du suivi!

Je vous remercie sincèrement du suivi et de l'accueil. Vos rétroactions contribue à la réussite de notre gestion d'article Wiki. Au plaisir! --Marketing La Baie (discuter) 31 mai 2018 à 19:43 (CEST)

Bonsoir, eh bien merci, ma seule action jusqu'à votre message était pour demander votre mise en conformité avec la transparence requise sur Wikipédia, s'il y a lieu. D'ailleurs, ce n'est pas encore fait. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 31 mai 2018 à 19:47 (CEST)

3r

Bonsoir Si vous en avez l'occasion, j'apprécierai beaucoup que vous rétablissiez le bandeau sur Giuseppe Conte. En effet des passages en force et des incompréhensions subsistent, sans compter un ton décidément peu RSV en PdD. Qui plus est, étant un sujet « chaud », il sera souvent modifié dans les heures et jours à venir. Merci de l'attention --ᄋEnzino᠀ (discuter) 1 juin 2018 à 00:45 (CEST)

Mais pourquoi ? Il n'y a pas eu de guerre d'édition depuis des jours, il a été rappelé à la tête du gouvernement et a réussi à former son gouvernement. On ne pose pas un bandeau à titre préventif, ni en se basant sur la nature des échanges en PDD ou sur les incompréhensions. Par contre au moindre révert ou guerre d'édition, il doit être remis. Qu'en pense C.Salviani (d · c · b). --Panam (discuter) 1 juin 2018 à 01:12 (CEST)

J'en pense que d'une part, le bandeau R3R était en partie seulement utile : le compteur des 3R n'était - si j'ai bien compris - pas "vraiment" atteint comme on a pu le pointer sur la PDD de Conte. D'autre part, le point de "conflit" soulevé par Enzino est devenu totalement caduque : il s'est avéré que la (sa ?) prédiction de la disparition totale de Conte et son retour à la vie privée était fausse, qu'il a été de nouveau désigné pour former un gouvernement et que donc le passage critiqué par Enzino était donc valide (ou s'avère incontestable a posteriori), servant de transition logique (événements et articulations entre eux) entre la première et la deuxième désignation désormais. Il est donc par ailleurs éditorialement inutile : le point de débat s'étant évanoui de lui-même, on peut supposer l'extinction du conflit éditorial (tout comme la mort d'un mis en cause déclenche l'extinction de l'action publique en droit français, par exemple, si vous souhaitez une analogie toute simple). Il n'existe en réalité plus de passages en force (à part si Enzino souhaite revert encore des ajouts ? pour ma part je ne vois aucun PEF sur l'historique) ni incompréhensions (en tout cas, pour ma part, je comprends très bien l'article, où il va, ce qu'on y met, et ce qu'on ne devrait pas faire, comme par exemple le renommer). Si Enzino souhaite quelques explications sur un point qu'il ne comprend pas de son côté, je suis tout à fait ouvert à la pédagogie. C.Salviani (discuter) 1 juin 2018 à 01:20 (CEST)

Bonjour  Enzino : même si le bandeau R3R aurait pu rester en place puisqu'une WP:GE était en démarrage le 27, ce qui est assez récent, je ne vois pas de GE à l'instant où je regarde cet article (01/06/2018 à 8h40). Donc désolée mais  Non je ne vois pas l'urgence de restaurer le R3R en l'état. En revanche, si le contenu est susceptible de nombreuses modifications car la situation évolue, il serait adéquat d'apposer "évènement en cours" ou un message similaire. Enfin, les échanges peu amènes en PDD ne conduisent pas non plus au R3R sur l'article, d'autant que les participants connaissent fort bien les mécanismes des WP:RA.

Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 1 juin 2018 à 08:48 (CEST)

L'iP a été bloquée pour vandalisme. Bandeau retiré, comment souvent dans ce genre de cas. --Panam (discuter) 9 juin 2018 à 01:27 (CEST)

Bonsoir aussi Panam2014 OK. Cordialement — Bédévore ^[plaît-il?] 9 juin 2018 à 01:29 (CEST)

Maud Baecker

La page est en cours en création et l'actrice existe vraiment !!! Laissez moi créer cette page !!!!! Prissou53 (discuter) 3 juin 2018 à 17:18 (CEST)

Bonjour aussi ! merci de lire votre page de discussion et de prendre connaissance des liens que j'y indique. Personne ne remet en cause l'existence de cette personne, mais sa notoriété encylopédique. Et ce n'est pas moi qu'il faut convaincre, mais les personnes qui s'occupent des restaurations d'articles. Cordialement (aussi!) — Bédévore ^[plaît-il?] 3 juin 2018 à 17:20 (CEST)

Supression Page IMP'ACT Asso

Bonjour , puis-je savoir pourquoi vous avez demander la supression de la page IMP'ACT Asso ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bde-impact (discuter)

Bonsoir  Bde-impact : en raison de ceci : WP:Critères généraux de notoriété. La question n'est pas de savoir si cette association existe mais si elle possède une notoriété suffisante pour figurer dans l'encyclopédie. Cette notoriété se mesure à l'aune de publications centrées sur le sujet, rédigées par des auteurs indépendants, dans la presse nationale et correspondant à plusieurs années. Il n'existe aucune référence permettant d'en juger sur l'article IMP'ACT Asso. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 4 juin 2018 à 23:09 (CEST)

Re-bonsoir, la notoriété de l'association que je représente n'ai pas contestable. cette association représente les étudiants de l'institut de management public et de gouvernance territoriale, je peux vous assurer que bien d'enseignant-chercheur en gestion sont passez par cette association qui existe depuis 20 ans maintenant. Qui plus est affilié à l'une des plus importante fédération étudiante de France. Je pense qu'avant de supprimer une page, vous feriez bien de faire des recherches. Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bde-impact (discuter)

Rebonsoir, il appartient à la personne qui veut rédiger un article de trouver des sources démontrant la notoriété du sujet, donc vous. N'hésitez pas à préparer votre article sur votre brouillon en utilisant des sources indépendantes, centrées sur le sujet, d'envergure nationale et étalées dans le temps : Utilisateur:Bde-impact/Brouillon. Cordialement. — Bédévore ^[plaît-il?] 4 juin 2018 à 23:25 (CEST)

PS : en discussion, veuillez svp signer vos interventions en ajoutant — ~~~~ à la fin.

Wikiprojet psychanalyse

Bonjour  Bédévore j’apprécie beaucoup et vous remercie des votre aide depuis hier pour wikifier l'article "Conflit psychique". Seulement il faudrait prendre en compte qu'il existe un wiki projet Psychanalyse où cet article s'inscrit en attendant la mise en fonctionnement du portail psychanalyse qui existe aussi en stand by. Bien cordialement, --Fifilolotte (discuter) 6 juin 2018 à 11:19 (CEST)

Bonjour  Fifilolotte : merci d'avoir engagé la discussion  ; pour la wikification, c'est une routine. Pourquoi ne pas ajouter ce wikiprojet à l'autre ? L'article ne peut-il pas relever de plusieurs Wikiprojets ?

Il n'est pas rare qu'un article intéresse plusieurs wikiprojets à la fois. Ca ne signifie pas que chacun "s'approprie l'article" mais que l'article fait partie de plusieurs domaines de connaissance et d'analyse. Je viens de rajouter le Wikiprojet psychanalyse, puisque cet article relève aussi de cette thématique. Qu'en pensez-vous ? Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 6 juin 2018 à 11:30 (CEST)

Je vous remercie Bédévore d'avoir ajouté le projet Psychanalyse d'où émane cet article. Je suis d'accord sur les liens heureux qu'on devrait pouvoir créer et nourrir entre projets, disons que pour l'instant les rapports entre le projet psychologie et le projet psychanalyse ne sont pas très fluides, mais il faut rester optimiste. Merci encore de votre disponibilité et aide. Bonne journée, --Fifilolotte (discuter) 6 juin 2018 à 11:40 (CEST)

Merci de votre ouverture. Je ne connais pas les désaccords entre les deux projets mais je pense que chaque projet Wikipédia peut indexer les thèmes relevant de son champ d'expertise. Ca ne signifie pas une appropriation, sauf si quelqu'un s'amuse à supprimer chaque fois l'indexation "psychanalyse" pour remplacer par autre chose. Perso, je vois plutôt un indice de bonne santé d'un article quand il intéresse plusieurs thématiques. Bonne continuation, — Bédévore ^[plaît-il?] 6 juin 2018 à 12:07 (CEST)

DISCUSSION

Bonjour Nous souhaitons améliorer la page de la Maison Champy car des informations nous semblent obsolètes et n'est donc plus d'actualité. Je comprends l'intérêt d'être neutre mais quand est il si nous avons des informations que quelqu'un d'autre ne pourrait avoir ? Merci de votre aide. --Utilisateur: Maisonchampy

Bonjour  Maisonchampy : je vous réponds sur Discussion:Maison Champy. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 6 juin 2018 à 16:03 (CEST)

SI ?

Bonsoir Bédévore. Je n'ai pas assez d'expérience sur les SI. Pour ce cas (Amine KHETTAT) est-ce justifié ? A mon sens oui (trop de problèmes et sans sources). Le contributeur a fait une demande de relecture hier soir mais ne s'est pas montré très patient manifestement. Triboulet sur une montagne (discuter) 6 juin 2018 à 21:48 (CEST)

Bonsoir  Triboulet sur une montagne : je n'ai pas tant d'expérience que ça. Perso j'aurais demandé une SI pour "non encyclo en l'état". Des dates ? Des lieux ? des noms de labels ? Des sources ?

A noter néanmoins que, lorsque je doute, je mets un gros bandeau "sans source", ce qui est ma façon "polie" (en quelque sorte ) de signaler que le contenu me laisse sceptique et qu'il faut de toute urgence montrer l'admissibilité du sujet. Ou je demande sur le chat des patrouilleurs.

Tomybrz utilise, lui, le modèle article en sursis (que je ne maîtrise pas), qui est très chouette dans ce genre de cas.

Bon courage en patrouille. Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 6 juin 2018 à 22:34 (CEST)

Mouais, j'ai vu tout à l'heure cet article. J'hésite aussi à le faire passé en {{SI}}. Tomybrz Bip Bip 6 juin 2018 à 22:39 (CEST)

@Tomybrz et Bédévore. Vous êtes plus experts que moi ... Merci pour les avis. Merci pour la SI Tomybrz. Je vais prendre contact avec le contributeur pour lui dire de demander à un admin de mettre le contenu sur son brouillon et faire une relecture. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 6 juin 2018 à 23:17 (CEST)

Blocage de la page LifeUp

Vous avez fermé la page lifeup. J'ai ajouter des sources comme vous me l'avez demander ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Spileur (discuter)

Bonsoir  Spileur : je n'ai rien bloqué mais j'ai demandé la suppression. Les raisons sont à consulter sur l'espace de discussion d'Arcyon37 : Discussion utilisateur:Arcyon37. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 14 juin 2018 à 19:38 (CEST)

Proposition de restructuration de l'article Fake news

Bonjour,
Je formule une proposition de refondre l'article Fake news. --Orion8888 (discuter) 14 juin 2018 à 20:06 (CEST)

Bonsoir  Orion8888 : il est vrai que cet article aurait bien besoin d'une refonte... Cela dit, je ne suis pas spécialiste du sujet, donc j'ai laissé mes 2 cents sur la pdd de l'article. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 14 juin 2018 à 20:25 (CEST)

J'ai vu et répondu. Merci. --Orion8888 (discuter) 16 juin 2018 à 08:15 (CEST)

Avignon IF

Bonjour Bédévore, j'ai tenu compte de vos observations pour améliorer le contenu de cette page. Qu'en pensez-vous ? Bien à vous — Le message qui précède, non signé, a été déposé par AVOCAT84 (discuter)

Bonsoir  AVOCAT84 :

Merci de vouloir améliorer l'article pour correspondre aux standards de Wikipédia. Sur le fond, je ne saurais vous dire si le sujet est admissible, car je connais peu les festivals et je n'ai pas épluché les sources. Le style est nettement moins publicitaire, il est devenu plus factuel et sobre.

• Intro : "La démarche qui se déroule", pas très heureux ; par ailleurs, je trouve la phrase d'intro un poil longue (mais c'est une question de style : je préfère trois phrases courtes et limpides à une seule de trois lignes)

Sur la typographie :

• Il faudrait mettre les titres d'œuvres en italiques
• On utilise des guillemets français «  »
• Il vaut mieux éviter les majuscules
• Si possible, les nombres en toutes lettres

Sur les liens externes :

• Il faudrait éliminer tous les liens externes dans le corps du texte, voir WP:LE ; s'ils sont vraiment indispensable, veuillez svp les indiquer en référence. Néanmoins, le site officiel de chaque artiste n'est pas une source indépendante en faveur de la notoriété...

Bon courage, — Bédévore ^[plaît-il?] 15 juin 2018 à 23:36 (CEST)

PS : dans les espaces de discussion, pensez à signer en ajoutant — ~~~~ à la fin, svp, ainsi on identifie clairement les interlocuteurs.

Demande de correction de Liens

Pourriez-vous m'aider à corriger les liens? j'ai essayé mais j'ai manqué de connaissance des codes

https://fr.wikipedia.org/wiki/Joseph_Kalimbwe

HPTP45 (discuter) 20 juin 2018 à 01:13 (CEST)

Les liens externes ont été rectifiés et corrigés voir ci-dessous

https://fr.wikipedia.org/wiki/Joseph_Kalimbwe

HPTP45 (discuter) 20 juin 2018 à 03:49 (CEST)

Bonjour  HPTP45 : bienvenue sur Wikipédia. L'article a été supprimé entretemps ; en effet, les liens indiqués ne permettent pas de conclure que le sujet correspond aux critères de notoriété pour les personnes ; veuillez lire WP:NDP. Vous pourriez passer par une demande de restauration (WP:DRP), mais sous conditions de produire les sources suivantes :

• Des publications nationales (pas régionales) : presse, travaux universitaires, analyses...
• Centrées sur le sujet (une simple mention ne suffit pas) et indiquant le parcours de la personne (formation, carrière...)
• Ecrites par des professionnels et dans tous les cas, des auteurs indépendants (pas de blogs personnels, réseaux sociaux, éditeurs ou tout organisme ayant intérêt à promouvoir le sujet)
• Etalées dans le temps sur plusieurs années

Quant aux liens externes dans le corps des articles, voici une page d'aide Aide:Insérer une référence (wikicode)

Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 20 juin 2018 à 09:28 (CEST)

Merci pour la réponse rapide. Je lui ai envoyé un message tout à l'heure.

Aide à la restauration

Bonjour

J'ai remarqué qu'il a été supprimé de ce que je ressens est très injuste. Le personnage est un personnage notable basé en Namibie et les articles ne sont en aucun cas promotionnels. Ils sont écrits par des sources vérifiables indépendantes des trois principaux journaux namibiens. J'ai corrigé les liens comme conseillé, aussi Google recherche le personnage "Joseph Kalimbwe" si vous avez besoin de plus d'informations sur la notabilité. L'administrateur qui l'a supprimé n'a jamais donné de raison, il l'a simplement enlevé sans vérifier les liens. Aider à restaurer la page ou fournir ce qui doit être fait. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par HPTP45 (discuter)

Rebonjour  HPTP45 : La suppression vient de  ALDO CP pour Joseph Kalimbwe ; ALDO CP a noté que l'article a été supprimé plusieurs fois sur Wikipédia en anglais depuis 15 jours, car il ne correspond pas aux critères d'admissibilité. Voir aussi : https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Joseph_Kalimbwe&action=edit&redlink=1 et le débat en:Wikipedia:Articles for deletion/Joseph Kalimbwe (2nd nomination).

Veuillez vous rendre sur l'espace pour la restauration des pages : WP:DRP. Il appartient à celui qui veut publier un article d'en démontrer l'intérêt encyclopédique ; ce n'est pas à moi de faire une recherche Google sur un sujet dont j'ignore tout. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 20 juin 2018 à 09:56 (CEST)

Suppression de la page Carla Underwater

Bonjour, J'ai créé la page Carla Underwater qui est supprimée. Pourtant, Carla Underwater est une chaîne qui est en train de devenir célèbre. En plus, tout ce que j'écris est vérifiable grâce aux références. Pourquoi vous avez supprimé la page? Cordialement --Lixiao590445276 (discuter) 20 juin 2018 à 16:36 (CEST)Lixiao590445276

Bonjour  Lixiao590445276 : bienvenue sur Wikipédia. Je ne supprime pas les pages : je vous ai seulement laissé un message sur votre page de discussion. L'article Carla Underwater a été supprimé trois fois ; hier, cette suppression venait d' Enrevseluj car l'article ne correspond pas aux critères de notoriété et aujourd'hui, de  Lebrouillard car le texte était si mal rédigé qu'il semblait provenir d'une traduction automatique.

Avez-vous pris connaissance des critères de notoriété ? WP:CGN. Vous pourriez passer par une demande de restauration de page à condition de proposer des sources émanant d'auteurs indépendants ayant rédigé des analyses dans la presse nationale sur ce sujet précis (une simple mention ne suffit pas) et ce, pendant plusieurs années. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 20 juin 2018 à 16:49 (CEST)

association Seuil

BONSOIR,

Pouvez vous SVP réexaminer ma fiche suite aux modifications que j'y ai apporté.

je vous remercie.

Alain BEC --Ceyac44 (discuter) 20 juin 2018 à 19:28 (CEST)

Bonsoir  Ceyac44 : le ton est devenu bien plus factuel, par conséquent j'ai retiré le bandeau "promotionnel". La mise en forme des références a nettement progressé, même s'il faudrait améliorer encore certains liens. Néanmoins, l'article manque toujours de sources indépendantes analysant l'association ; c'est pourquoi il reste les messages relatifs aux sources secondaires et à l'admissibilité. Quand B. Ollivier écrit sur l'association qu'il a fondée ou qu'il s'en entretient avec des tiers, cela reste une source primaire. Par conséquent, la notoriété de l'association est remise en question. Je vous renvoie à WP:CGN et notamment à Wikipédia:Notoriété des associations. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 25 juin 2018 à 21:10 (CEST)

article Remzcore

Bonjour, Vous me dites que mon chef n'a pas bien lu toutes les conditions mais si il m'a confié cela c'est qu'il n'en a pas le temps, c'est donc pour cela que c'est moi qui m'en occupe. Je vous ai demandé dans un précédent message quels étaient mes erreurs pour respecter un maximum les conditions générales de Wikipédia alors j'aimerais avoir une réponse et non une redirection vers un article dans lequel je ne comprend meme pas la moitié des règles. Comme dit précédemment, Remzcore est un artiste très connu, le texte que j'ai rédigé est entièrement vérifié par lui même et toutes les infos sont véridiques et prouvées. Je vous laisse quelques liens prouvant que l'article que je tente désesperément de faire depuis des jours est valable. https://www.discogs.com/fr/artist/3399284-Remzcore https://www.amazon.fr/Dr-Peacock-Remzcore-T%C3%A9l%C3%A9chargement-de-Musique/s?ie=UTF8&page=1&rh=n%3A77196031%2Ck%3ADr.%20Peacock%20%26%20Remzcore%2Cp_n_format_browse-bin%3A207136031

Bonsoir  Hugobh17 : ainsi que d'autres vous l'ont dit en WP:DRP, sauf erreur de ma part, il faut que votre boss prouve sa grande notoriété par des sources indépendantes analysant sa carrière et son oeuvre dans des publications d'envergure nationale. Les sites commerciaux n'ont aucune valeur sur ce plan et, en général, ne sont pas très bien vus sur Wikipédia. Remzcore n'est en aucun cas une source indépendante pour parler de lui-même. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 25 juin 2018 à 21:13 (CEST)

Annulations

Bonjour, Pour quelle raison sa na pas était approuvée j'ai partager avec la communautés des informations idéal pour tous personne intéresser par des produits pour ce lancé dans la mercerie. Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mercerie Center (discuter)

Bonsoir  Mercerie Center : parce que Wikipédia n'est pas un support publicitaire gratuit ni un annuaire de tous les liens disponibles. Merci de lire WP:LE. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 25 juin 2018 à 23:27 (CEST)

Aucune rémunération, auto-promotion ou conflit d'intérêt de Maximilien Laroche

Bonjour Bédévore, Je suis Maxifan.

J'ai tant contribué à la page de Maximilien Laroche, que vous soupçonnez rémunération ou auto-promo et autres conflits d'intérêt. Aïeǃ Comment puis-je vous rassurer? Il n'y a aucune rémunération. Cet écrivain important, l'un des premiers à analyser la littérature haïtienne est décédé.

Dans son pauvre pays, les étudiants ne peuvent s'offrir de livres. Son œuvre est si précieuse que des bénévoles du monde entier la numérisent pour aider plusieurs universités canadiennes à les diffuser de façon numérique (avec la permission de l'auteur avant son décès.) (Voyez - entre autres - la page de l'UQACː http://classiques.uqac.ca/contemporains/laroche_maximilien/laroche_maximilien.html - on y remercie des bénévoles de plusieurs pays.)

Seulement pour savoir que l'Université du Québec à Chicoutimi diffuse certains ouvrages, (alors que cet écrivain enseignait à l'Université Laval, à Québec), encore faut-il le savoir… Je ne le savais pas moi-même. Alors, j'énumère les sources, bibliothécaires ou numériques de ce qu'il a publié (Voyez, il s'agit de références universitaires sérieuses.)

Wikipédia, c'est nouveau pour moi. Je fais des erreurs. Mais j'aimerais apprendre et apporter une contribution utile. Et si cela peut rendre service à des universitaires de pays défavorisés, comme Haïti, eh bien… ce serait chouette. J'ai bêtement choisi un nom d'utilisateur qui paraît promotionnel. C'est simplement que je n'avais pas d'inspiration. Et à part essayer de souligner l'accès numérique à l'œuvre de Léon-François Hoffman (aussi spécialiste de littérature haïtienne), je n'ai pas eu d'intérêt à publier sur d'autres sujets. (Il faut aussi s'éloigner de l'ordi, n'est-ce pas? ː)

N'hésitez-pas à me contacter pour plus de renseignements. Et merci de votre généreux travail pour la bonne cause de Wikipédia. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Maxifan (discuter) 28 juin 2018 à 20:26

Bonsoir  Maxifan : je suppose que vous avez trouvé mon coin récré via les pages liées de l'article Maximilien Laroche. Tout d'abord, je m'en voudrais de vous stresser et de vous faire croire que vous êtes menacé d'une quelconque manière, donc disons-le : je n'ai pas vu de problème. Et ce, d'autant moins que vous êtes ouvert au dialogue. Je vous crois sans discuter et je suppose votre bonne foi, d'autant plus volontiers que vous prenez le temps d'expliquer votre démarche.

En préliminaire, et pour clarifier, cette liste ne contient que la récolte au hasard des patrouilles. Je ne fais pas un suivi régulier et cette sous-page ne fait autorité pour personne. Y sont répertoriés des articles qui, pour une raison ou une autre, sont alimentés par des utilisateurs ne s'intéressant qu'à un champ très restreint. Parfois, il s'agit de motifs légitimes, comme la passion pour un thème particulier et la volonté d'enrichir l'encyclopédie. Malheureusement, je ne vous cache pas que parfois aussi, les comptes très spécialisés viennent faire de la promotion, au sens large. Pas seulement pour des produits ou des entreprises, mais aussi pour des sites, des idées, des associations, des personnes, des généalogies, des inventions, etc. Encore faut-il que certains indices soient présents : l'ajout d'un contenu élogieux / publicitaire, le refus de la discussion, la volonté d'imposer une "version officielle", l'appropriation d'un article, l'élimination systématique des critiques, tout cela à grand renfort de guerre d'édition et/ou de faux-nez.

En cas de soupçons fondés, je laisse un message sur la pdd de l'article ou aux comptes impliqués. Vous ne correspondez pas au profil, autant que je puisse en juger. Ma liste, en somme, n'est que très irrégulièrement mise à jour.

Quant à ce commentaire « rigolo » Il faut aussi s'éloigner de l'ordi, n'est-ce pas?, j'aime mieux passer dessus. Ah oui, une dernière chose : WP:PAP. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 28 juin 2018 à 21:38 (CEST)

modification rejetée

Bonjour, J'ai créé un compte (Misti83) et ajouté une information sur une page existante le 25/06 : je voulais ajouter une troisième signification sur la page "Sigle IPSL" qui en comportait déjà deux et introduire IPSL = "Institut Prévention Santé Longévité" qui est un institut médical connu à Paris, parfaitement honorable, une association loi 1901 (aucune "publicité" mais simplement une information). Tout semblait s'être bien passé, mais hier, trois jours plus tard donc, j'ai voulu ajouter un lien externe avec l'Institut Prévention Santé Longévité qui a une page internet : http://www.institut-prevention-sante-longevite.fr. Non seulement le lien externe a été refusé mais l'ajout initial a été complètement supprimé. Je ne comprends pas du tout pourquoi cette information qui semblait acceptée pendant 3 jours a subitement été considérée comme contraire à l'esprit encyclopédique de Wikipédia... Tout était correct de mon point de vue, et je ne vois pas ce que je peux faire. Pouvez-vous m'aider? --Misti83 (discuter) 29 juin 2018 à 07:04 (CEST)

Bonsoir  Misti83 : bienvenue sur Wikipédia. Vous parlez de ceci : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=IPSL&diff=prev&oldid=149928164

Ce n'est pas de la pub mais de l'information. J'entends bien la nuance.

Que cette modification soit passée auparavant sous le radar ne prouve rien. Il n'y a pas de relecture & validation des contenus. Elle n'était pas forcément acceptable parce qu'aucun patrouilleur ne l'avait lue. Vous me suivez ?

Sauf qu'il s'agit d'une page d'homonymie, qui ne doit renvoyer que vers des articles existant déjà sur Wikipédia. Les seuls liens envisageables vont vers des pages qui existent. Et d'une.

De deux, les liens externes sur Wikipédia sont choisis avec parcimonie, non sur les pages d'homonymie mais sur les articles adéquats et en tant que source d'information. Donc quand il y aura un article concernant IPSL, il sera temps d'y ajouter le lien vers le site officiel. A condition que ce sujet corresponde aux critères d'admissibilité. Voir WP:LE.

De trois, une petite lecture au passage, en effet Wikipédia ne sert à "présenter" des associations ou des projets.

N'hésitez pas à solliciter les bénévoles sur le forum des nouveaux. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 29 juin 2018 à 21:14 (CEST)

Conseils bien reçus

Bonjour, Merci pour votre réponse rapide et précise. Je vous ai parfaitement suivi et j’ai bien compris : 1) qu’un contenu inacceptable peut très bien ne pas être remarqué immédiatement (facile à comprendre) ; 2) que, dans une page d’homonymie, il n’est possible de renvoyer qu’à des articles existant déjà ; 3) qu’il n’est possible d’utiliser un lien externe, sous certaines conditions, qu’à partir d’un article existant et non d’une page d’homonymie. C’est clair et vous avez pris le soin de me l’expliquer : merci. Je sais qu'il est parfois difficile d'échanger de façon fine par voie électronique. Si j’ai eu la maladresse d’enfoncer une porte ouverte en précisant que je souhaitais introduire une simple information (sans rapport avec une quelconque publicité, et d’une manière totalement désintéressée, bien sûr...), je le regrette mais il n’était pas forcément utile de me faire les gros yeux... Comme je vous l’ai écrit je viens juste de créer un compte, je ne demande qu’à apprendre et à respecter les règles établies, et mes erreurs sont à mettre sur le compte de mon inexpérience et des difficultés que je rencontre. D’où ma demande d’aide, et rien d’autre. Dans le cas qui m’occupe, tout est parti d’une recherche que j’ai faite sur Google pour trouver l’ « IPSL » (= Institut Prévention Santé Longévité). Introuvable à partir du seul sigle sur Google : actuellement, il faut taper le nom en toutes lettres pour voir la page s’afficher. En revanche, comme j’ai trouvé une page Wikipédia consacrée au « Sigle IPSL », j’ai cru pouvoir ajouter un renvoi à l’information que je cherchais ailleurs. Erreur donc (un mauvais conseil m’avait été donné en la circonstance, oublions-le). J’ai bien compris que je dois – si le cas le justifie bien sûr et dans les formes adéquates – créer une page sur Wikipédia en tout premier lieu. Je vais m’efforcer de progresser dans l’assimilation des nombreuses recommandations internes au fonctionnement de Wikipédia, avec sa multitude de précieux renvois d’une page à l’autre, sans oublier le forum des nouveaux où j’ai déjà passé un moment mais sans trouver du premier coup les réponses que je cherchais. Je suis moi-même bénévole dans d’autres domaines que Wikipédia et j’ai constaté qu’un peu de patience peut être utile pour ne pas décourager les bonnes volontés. J’apprécie beaucoup Wikipédia depuis de nombreuses années en tant qu’utilisatrice et l’idée d’y apporter une contribution, si minime fût-elle, m’avait tentée. J’espère encore y parvenir, éventuellement, qui sait, avec votre aide renouvelée. Merci pour votre attention. Bien cordialement. --2A01:CB04:A4C:1B00:38BA:26E5:E794:3CBA (discuter) 30 juin 2018 à 21:03 (CEST)

Bonsoir  2A01:CB04:A4C:1B00:38BA:26E5:E794:3CBA : ou plutôt, je suppose, Misti83. Re-bienvenue sur Wikipédia. Si vous souhaitez vous familiariser avec Wikipédia, l'essentiel est ici : Principes fondateurs. Les rédacteurs bénévoles et motivés sont toujours bienvenus, n'hésitez pas à consulter les pages d'aide et les tutoriels, par exemple ceci : Débuter sur Wikipédia. S'il vous faut d'autres conseils, n'hésitez pas à solliciter les bénévoles du forum des nouveaux ou à revenir vers moi. Bien que je sois assez parcimonieuse côté smileys, ça ne veut pas dire que mes propos ont un vernis agressif.

Veuillez excuser mes gros yeux, je crains hélas d'avoir pris de mauvaises habitudes à force de croiser des contributeurs voulant "faire connaître" des sujets méconnus.

Enfin, quelques années d'expérience dans l'associatif - autant bénévole que professionnel - me servent assez peu sur Wikipédia. Ah si, ça me rend très réactive envers un certain type d'humour (si l'on peut dire) dans des articles comme "handicap" par exemple. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 30 juin 2018 à 23:58 (CEST)

Isabelle Filliozat

Bonjour, Par curiosité, j'ai essayé de participer à l'avancement de la page Wikipedia Isabele Filliozat Je suis totalement débutante pour ce qui est de l'usage de modifications sur des pages Wiki

J'aimerais être guidée dans mes apports sur la page Isabelle Filliozat Les bandeaux méritent-ils d'être modifiés ou non? Merci et bien cordialement Europhoning --Europhoning (discuter) 1 juillet 2018 à 19:15 (CEST)

Bonsoir  Europhoning : bienvenue sur Wikipédia.

L'article sur Isabelle Filliozat présente divers problèmes :

• Admissibilité : bandeau apposé par  Tomybrz et restauré par  Pierrette13 car il faut vérifier que le sujet correspond aux critères de notoriété pour les personnes. Veuillez lire WP:NDP. Il va de soi que les sites, éditeurs, organismes, associations et personnes ayant intérêt à promouvoir le sujet ne sont pas recevables, en raison des conflits d'intérêts et des risques d'autopromotion (WP:TRIBUNE). Il convient de présenter des sources rédigées par des auteurs indépendants du sujet, professionnels (pas de blog, réseau social, youtube, etc.), publiées dans la presse nationale, centrées sur le sujet (une simple mention ne suffit pas) et étalées sur plusieurs années. Donc si par exemple Le Monde a publié la biographie d'Isabelle Filliozat, n'hésitez pas à l'indiquer. Ainsi, un article consacré à l'analyse d'un certain type de pédagogie indique la notoriété de la méthode, non de la personne.
• Dans le même ordre idée, Pierrette13 a ajouté un bandeau concernant les sources secondaires. Ce qui signifie que l'article ne doit pas contenir des propos émanant d'I. Filliozat et de ses partenaires, mais de tiers indépendants parlant d'I. Filliozat.
• Le bandeau "à wikifier" vient d' Huster. Si vous n'avez pas remarqué, plusieurs articles cités en sources comportent des erreurs en rouge. Veuillez lire Aide:Ajouter une source.
• Le bandeau "rédaction" vient de moi, car nous sommes sur une encyclopédie, non sur un blog avec un style "lyrique". J'avais d'ailleurs précisé en commentaire : Aide:Style + WP:Éviter les superlatifs ; on n'est pas sur un blog !
• Je n'ai pas regardé qui a posé le bandeau sur les conventions bibliographiques, mais il est tout à fait mérité. Il faut insérer proprement le code prévu {{ouvrage|nom=|prénom=|titre=|éditeur=|date=|isbn=}}

Il ne m'a pas échappé que les articles sur Isabelle Filliozat et Catherine Dumonteil Kremer attirent des bénévoles très motivés. C'est pourquoi, d'ailleurs, je les conserve tous deux en suivi, car je trouve succulents les contributeurs se concentrant sur un ou deux articles. J'annonce la couleur sur ma page utilisatrice à ce sujet. Mais je m'égare, veuillez m'excuser.

N'hésitez pas à discuter avec les auteurs de chaque bandeau, à revenir vers moi ou à solliciter les bénévoles sur le forum des nouveaux. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 1 juillet 2018 à 20:27 (CEST)

Bonjour Bédévore , comment vas-tu depuis tout ce temps ? Je ne m'en souvenais pas, mais je suis bien passée sur cette page pour :

• remettre une catégorie de maintenance psycho ;
• indiquer que le titre de "psychologue" est un titre professionnel protégé en France, réservé aux titulaires d'un diplôme universitaire bac + 5 en psychologie - ce qui ne semble pas être le cas et donc j'avais substitué l'intitulé "psychothérapeute dans le résumé d'introduction ;
• rétablir en effet le bandeau demandant des sources secondaires attestant d'une notoriété, notamment pour la partie "Controverses".

En l'état, la page me semble davantage une page personnelle qu'une page encyclopédique, et je ne saurais pas bien comment l'améliorer, je ne peux que soutenir les recommandations que tu as déjà apportées. Il semble que plusieurs comptes soient de la partie ? Bonne soirée à toi, --Pierrette13 (discuter) 1 juillet 2018 à 21:19 (CEST)

Bonsoir Pierrette13 Ça fait une éternité en effet ! ces deux articles attirent des contributions au champ fort restreint. Il s'agit certainement d'une pure coïncidence. — Bédévore ^[plaît-il?] 1 juillet 2018 à 22:22 (CEST)

Je crois que je ne peux rien pour cet article, à part le laisser vivre sa vie, je vais le mettre en suivi tout de même, la tante de la contributrice m'a laissé un message que tu peux passer lire, pê à samedi ? Bonne soirée, --Pierrette13 (discuter) 1 juillet 2018 à 22:31 (CEST)

Isabelle Filliozat

Bonsoir Bédévore,

Les motivations pour participer au partage d'informations sont multiples. Dans mon cas, c'était de la curiosité et la volonté de mourir moins bête car, initialement, je ne connaissais pas Isabelle Filliozat.

Cependant, la lecture de la page WIKI de Labicou m'a intéressée. En effet,la passion dont font preuves les jeunes parents actuels, désireux de réussir l'éducation de leurs enfants me paraît fondée et sympathique. Le succès des petits ouvrages d'Isabelle Filliozat non seulement témoigne du grand nombre de ces jeunes parents mais parle aussi clairement de notre époque.

J'apprécie la solution que vous avancez :"Ainsi, un article consacré à l'analyse d'un certain type de pédagogie indique la notoriété de la méthode, non de la personne".

Il me semble que la mention d'un auteur de petits ouvrages qui se vendent comme des petits pains chez les jeunes parents peut trouver sa place sur Wikipedia. En effet, ces écrits dépassent le simple phénomène de mode. L'auteur répond à des attentes actuelles d'ordre psychologique et moral, des quêtes bien nouvelles en ces temps de conquêtes matérielles.

Cependant, il faudra certainement quelque temps pour que l'auteur gagne en notoriété.

Dans mon cas, la découverte de l'auteur m'a permis de réfléchir et de réactiver quelques notions anciennes en psycho-sociologie et en pragmatique du langage (j'ai 70 ans).

Cordialement Europhoning.fr--Europhoning (discuter) 1 juillet 2018 à 22:53 (CEST)

Bonsoir  Europhoning : Oui bien sûr, tout cela est très intéressant. Je peux vous citer tout un tas de bandes dessinées qui se vendent comme des petits pains et qui touchent à des sujets de société fondamentaux (réfugiés, détenus, drogue, minorités, génocides, handicap psychique, guerre, précarité, VIH, etc.) et proposent un regard perspicace, poignant, surprenant, novateur, passionné, didactique (liste d'adjectifs à étoffer). J'ai une très haute opinion de certains ouvrages, mais mon avis n'a aucun poids sur Wikipédia car je ne suis pas critique professionnelle de BD pour Le Monde ou L'Express. Ce ne sont pas les ventes qui rendent le sujet admissible, mais l'existence de sources indépendantes entièrement consacrées au sujet à l'échelle nationale. Encore faut-il prouver que c'est la personne (et non ses livres) qui bénéficie d'une grande notoriété. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 1 juillet 2018 à 23:05 (CEST)

Lylvic et mainmise sur des articles

Bonjour Bédévore,

Je voulais juste, si ça t'intéresse, discuter du sujet de la mainmise de certains "illuminés" et "spécialistes auto-proclamés" (tu me pardonneras ces termes évidement non neutres) sur des articles de Wikipedia.

Je fais en particulier allusion à Lylvic et son ami sur l'article de Nicole Oresme évidement. Mais on retrouve le même problème sur quantité d'articles. Moi même, je me retrouve à "administrer" certains articles, comme la "Liste de tsunamis notables", mais sur-lesquels je ne raye jamais ce qu'un intervenant apporte (surtout si c'est sourcé), tablant sur la bonne foi des intervenants, sauf vandalisme.

Je ne sais pas trop comment attirer l'attention des administrateur sur ce problème, auquel j'au souvent été confronté, et qui nuit énormément à l'image de Wikipedia : il faut voir ce qu'on en dit sur des forums, ou les réseaux sociaux.

Comme je l'ai rappelé dans la discution, et selon les recommandations de Wikipedia, les source ssont recommandées, pas obligatoires, et les sources primaires, déconseillées, mais évidement pas interdites (qu'y a t-il comme meilleure source pour parler de Nicole Oresme que ses propres oeuvres ?).

Quand on regarde l'historique de l'article sur Nicole Oresme, les interventions de Lylvic sont affligeante ! C'est un florilège de prise de position et de jugement, qui n'ont pas leur place ici ;

• 16 avril 2017 à 06:53 : Une source n'est pas une source primaire, il faut une source secondaire.
• 20 juin 2016 à 11:14 : Introduction : la source est franco-centrée, pour ne pas dire cocardière. UlrichTaschow, un obsédé de Nicolas Oresme, mais inconnu de tous, sauf aux éditions Avox Verlag.) (annuler | remercier)
• 20 juin 2016 à 13:55 : Philosophie naturelle : Le travail de Taschow est sans intérêt
• 20 juin 2016 à 13:53 : Musicologie : cette section attendra une référence solide
• 20 juin 2016 à 13:52 :Psychologie : Une blague que cette analyse de la psy suivant Oresme
• 20 juillet 2015 à 16:50: Annulation des modifications 117013884 de Tertiath (d) ce n'est pas une source de qualité, il faudrait un historien des sciences)

etc...

Le parfait contre-exemple d'une page gérée armonieusement et respectant les différents intervenants (manifestement de bonne foi en plus).

--FlyAkwa^d c 2 juillet 2018 à 00:29 (CEST)

Bonsoir  FlyAkwa : je crains d'être une très mauvaise alliée si vous recourez aux épithètes aimables envers vos contradicteurs (Ne pas formuler d'attaques personnelles). Cette attitude n'apportera rien à votre argumentaire de fond et risque même de le desservir. C'est d'autant plus irritant que les intéressés ne sont pas notifiés.

Par conséquent, avertissement préliminaire : ma page de discussion n'est pas un champ de bataille. J'avertis les intéressés uniquement par politesse. Merci de régler vos conflits sur les pages prévues à cet effet (pdd article, espace de discussion des utilisateurs respectifs...). La prochaine intervention céans pour nourrir un conflit sera revertée sans préavis.  Lylvic et JLM

Bien que vous soyez apparemment un contributeur expérimenté ayant à coeur d'améliorer l'encyclopédie depuis 2010 (plutôt côté enwiki, si j'ai bien compris), cela ne justifie pas des propos peu amènes.

Ainsi que je le disais en Discussion:Nicole Oresme#Guerre d'édition, je n'ai strictement aucun avis sur le sujet. A vrai dire, je n'y connais rien. Je ne suis intervenue que pour obliger les participants à négocier les modifications par la discussion. Il est d'usage, en pareil cas, d'élargir le débat en sollicitant le projet concerné. Je viens de le faire : Projet:Mathématiques/Le Thé#Conflit éditorial autour de Nicole Oresme.

Voilà pour le versant éditorial, c'est-à-dire les argumentations autour de Nicole Oresme. Si vous souhaitez débattre des règles concernant la qualité des sources et leur bon usage, sans importer de conflit, vous pouvez toujours aborder la question sur le bistro, où des personnes plus expérimentées proposeront leur avis.

Si vous estimez que le comportement de vos contradicteurs nuit à l'encyclopédie - suppressions non motivées, par exemple - veuillez svp vous adresser aux administrateurs : WP:RA. Néanmoins, je vous conseille de tenir compte de plusieurs précautions :

• Les admin regarderont de près vos propres contributions pour mesurer à quel point vous alimentez le conflit.
• Il est dangereux d'affirmer qu'un contributeur chevronné (depuis 2007) ne respecte pas les règles de l'encyclopédie.
• Les règles en vigueur sur WP en anglais ne sont pas forcément identiques à la version française.

Vous pouvez emprunter la voie conflictuelle des requêtes admin, aux risques et périls pour chaque partie. Vous pouvez aussi essayer une approche plus patiente, mais moins risquée. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 2 juillet 2018 à 01:18 (CEST)

Je crains de ne pas avoir été compris du tout. Il n'est pas question d'ouvrir un champs de bataille sur ta page, il était question de discuter de la mainmise de quelques personnes, sur de nombreux articles. Je pensais intéressant d'en débattre avec toi, qui venait d'intervenir sur un article concerné.

Et je regrette ton approche très conflictuelle du sujet, ton refus d'en discuter, et je dirais même, les menaces à peine voilées (prendre garde, risques et périls, etc).

Je trouverais dommage de devoir me rabattre définitivement sur Wikipedia English, bien plus ouverte et objective, qui respecte bien mieux, et avec discernement les règles de Wikipedia, et qui est moins sujete à des conflits, des mainmises, etc.

Enfin comme tu le fais remarquer, j'ai à coeur d'améliorer l'encyclopédie sur la base de ses principes fondateurs, pas de la couler comme, semble-t-il, un certain nombre d'individus, qui interprêtent comme ça les arrange les recommandations, en détriment d'éditions constructives, intéressantes, et de bonne foi.

--FlyAkwa^d c 2 juillet 2018 à 14:15 (CEST)

Bonsoir  FlyAkwa : c'est probablement moi qui me suis montrée trop elliptique. Les usages sur Wikipédia veulent qu'on évite de s'approprier un article ("avoir la mainmise") et de valoriser un point de vue au détriment des autres ("florilège de prise de position et de jugement"), par exemple via des suppressions d'informations peu ou mal motivées. Si j'ai bien saisi, c'est que vous reprochez à vos contradicteurs.

Vous pointez un comportement en infraction, selon vous, avec les usages. Et dans plusieurs messages, il me semble, vous vous demandez comment attirer l'attention des administrateurs sur ce problème. La réponse est : pour solliciter les administrateurs, il faut passer par une WP:RA.

J'ignore si vous avez de l'expérience en matière de RA. Il m'est arrivé plusieurs fois d'initier des RA contre des comptes à vocation publicitaire ou d'être invitée à témoigner sur tel ou tel comportement. Les RA se concluent parfois par des mesures sévères. Or, si les comptes publicitaires m'inspirent une indulgence très limitée, les conflits éditoriaux entre des personnes désintéressées et sérieuses me chagrinent. Il n'y a pas de quoi se réjouir quand des contributeurs constructifs demandent aux admin d'arbitrer. Donc oui, j'espère en effet que vous hésiterez à "attirer l'attention des administrateurs" sur la situation, car il est impossible de prédire ce qui en sortira pour les parties concernées. Je cherche à vous protéger, tout autant que vos contradicteurs, comprenez-vous ? Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 2 juillet 2018 à 19:52 (CEST)

Salut Bedevore. Désolé de répondre si tardivement. Je préfère beaucoup cette réponse ! Nous sommes globablement sur la même longueur d'onde :) Non je n'ai pas spécialement d'expérience en terme de RA. Espérons juste que certains cesseront de sabrer tout ce qui ne leur plait pas, y compris des passages sourcés, et admettrons que d'autres puisse bien connaître le sujet et être de bonne foi. L'essence de Wikipedia, c'est la participation, et aller à l'encontre ce ce principe, c'est agir contre l'encyclopédie elle-même. A bientôt, --FlyAkwa^d c 18 juillet 2018 à 18:24 (CEST)

C'est beau, non ?

Pour une personne "friande" des contributeurs qui cherchent à promouvoir leur entreprise, voilà un exemple qui va te redonner foi en l'honnêteté intellectuelle des gens qui ont pourtant des conflits d'intérêt. Ce contributeur qui travaille pour le groupe Desjardins ajoute une section controverse dans l'article de son entreprise. C'est beau, non ? Salsero35 ^☎ 3 juillet 2018 à 22:15 (CEST)

Bonsoir Salsero35 oui, c'est assez rare pour qu'on le salue. C'est une tactique intelligente : mieux vaut que le chargé de com' s'occupe des controverses en choisissant ses sources, sinon les détracteurs aborderont à leur manière les questions délicates... Je ne m'y prendrais pas autrement en cas de contributions rémunérées. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 3 juillet 2018 à 23:59 (CEST)

Mince t'as raison, j'avais pas vu cette tactique. Ben on attend la fin de la procédure judiciaire, et si cette dernière reconnaît la faute de cette entreprise et que ce contributeur mentionne la sanction, moi je lui décerne un laurier. Salsero35 ^☎ 4 juillet 2018 à 00:03 (CEST)

Du coup, il a créé aussi un article sur une filiale Desjardins Assurances Générales, mentionnant également une controverse. Mais quid de son admissibilité ? Un avis STP car il y a des sources secondaires (et qu'entre-temps, il a enrichi d'autres articles indépendants). Salsero35 ^☎ 4 juillet 2018 à 20:32 (CEST)

Bonsoir Salsero35 Je n'en ai pas la moindre idée : je m'y connais peu en entreprises et moins encore en sources d'origine canadienne. C'est une question pour Projet:Entreprises. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 5 juillet 2018 à 00:05 (CEST)

Page Jean-Marie Masse

Bonjour, Je suis Alain , j'essaye tant bien que mal de mettre en forme cette page sur Jean-Marie Masse qui fut un personnage important pour la promotion et la diffusion du Jazz en France, mais me heurte à des critères que je ne comprends pas. Aucun intérêt financier ou mercantile ne nous guide.. simplement la reconnaissance de ce personnage.. alors je suis complètemnt perdu car je ne sais pas répondre à vos exigences... Merci de m'aider.. me dire qu'il y a quelque chose à améliorer ne suffit pas si je ne comprends pas quoi.. Merci d'avance de votre sollicitude

Bonjour  Hot Club de Limoges : alors, la première chose à faire serait d'apprendre à signer vos messages dans les espaces de discussion. A la fin de votre message, veuillez svp ajouter — ~~~~, afin que les lecteurs sachent à qui s'adresser. Veuillez lire Aide:Signature.

Concernant un éventuel conflit d'intérêts, le message vient d'ALDO CP. C'est donc auprès de lui qu'il faut en discuter.

Concernant les bandeaux de maintenance, je vous ai répondu ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Jean-Marie_Masse#help Peut-être devriez-vous faire confiance à des utilisateurs chevronnés de Wikipédia quand ils soulignent les problèmes de l'article. Ce n'est pas une attaque mais une indication sur les améliorations que mérite l'article. Etoffez le contenu et, seulement ensuite, proposez le retrait des bandeaux aux auteurs ; respectivement Kagaoua et Enrevseluj.

Au passage, j'ai retiré des liens externes dans le corps du texte, car ils ne doivent figurer que dans la section "Liens externes". Voir WP:LE. Il est bien dommage qu'on doive bloquer cet article en écriture pour vous décider à discuter.

Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 5 juillet 2018 à 10:18 (CEST)

Règles Wikipédia

Bonjour, Pourriez-vous préciser ce qui vous pose problème sur la page Dauphin Ota où des sources ont été rajoutées, par différents utilisateurs, et dont le ton que vous estimiez promotionnel a largement été revu à la baisse? En effet, le nombre de sources qui figurent sur cet article est bien supérieur à bons nombres d'autres articles présents sur cette encyclopédie. Je comprends que vous ayez à coeur d'avoir raison, mais il est abusif de ne pas tenir compte des efforts des tiers qui nourrissent cette encyclopédie dans une recherche d'objectivité. Par avance merci. Cordialement Gaspar 18 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gaspar18 (discuter) 9 juillet 2018 à 18:29

Bonjour  Gaspar18 : en passant, auriez-vous des conflits d'intérêt concernant clearchannel ? Je ne me souviens pas avoir vu votre réponse à ma question du 30 mai. Vous avez inséré plusieurs fois ce lien externe dans le corps de l'article sur Dauphin OTA. Auriez-vous je vous prie l'obligeance de répondre ? Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 12 juillet 2018 à 15:41 (CEST)

Me présenter et améliorer la situation

Bonjour

Je suis ludovic Dulou. J’ai découvert, que j’étais référencé sur Wikipedia il y a 2 mois

J’ai souhaité améliorer certains points car il me semblait important de bien faire les choses d’autant plus que cela concerne mon parcours de vie. Bref, jai créé un compte en mon nom propre et j’ai esssye d’améliorer l’article. j’ai envoyé un message à Wikipedia car il y a des bandeaux qui s’affichent et un bénévoles ma dit de m’adresser à vous. Je n’ai pas l’expérience et les compétences pour apporter les sources exactes mais ce que j’ai rectifié en mon nom est juste et vrai. Bien à vous Ludovic Dulou — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 188.141.255.178 (discuter)

Bonsoir  188.141.255.178 : et également, je suppose, Dulou bienvenue sur Wikipédia. Merci de vouloir améliorer l'article pour qu'il corresponde aux attentes sur l'encyclopédie.

L'autobiographie est un exercice délicat sur Wikipédia, car sont privilégiées les sources indépendantes du sujet. En général, il n'est pas recommandé d'intervenir sur les articles auxquels on est directement lié. Voir autobiographie sur Wikipédia. Vous comprendrez, j'espère, que les liens vers votre propre site officiel ne sont pas considérés comme neutres.

Regardons ensemble l'article sur Ludovic Dulou.

• "à wikifier" : c'est un problème de mise en forme. L'un des articles cités en référence a un message d'erreur en rouge. On utilise les italiques pour les termes empruntés à l'étranger, les guillemets français «  » ; il y a des problèmes de points, d'espaces en trop. L'une des sources, n'étant pas insérée en source, casse la phrase (Gibus de Soultrait, « L'expérience des watermen », Surfer's journal, 2017, qui arrive comme un cheveu sur la soupe). Le lien vers Bordeaux Surf Festival produit une erreur 404, il faudrait vérifier si les autres liens sont valides.
• Promotionnel : les phrases ressemblent davantage à une description élogieuse qu'à une analyse encyclopédique rigoureuse menée par des auteurs indépendants. Ne trouveriez-vous pas étrange, sur Universalis, de lire une phrase comme " LE modèle d' autodiscipline" + toute la section carrière. Si l'intéressé est recordman, champion, etc., la moindre des choses est de citer des journalistes ayant décerné de tels titres. Par ailleurs, la dernière phrase de ce paragraphe est évasive : "participer à des évènements, créer des assos...". Des dates, des lieux, des noms ?
• Accessoirement, je ne suis pas la seule à ne pas savoir ce qu'est un "waterman" et autres termes techniques (hydrofoil). Il convient d'éviter le jargon afin que n'importe qui puisse lire le contenu sans se demander ce que signifie tel ou tel mot. On peut employer des périphrases ou définir brièvement les concepts.
• J'ai retiré un lien externe en corps d'article. En effet, les liens externes doivent uniquement figurer dans la section "liens externes" en fin d'article. Voir WP:LE.

Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 13 juillet 2018 à 21:04 (CEST)

Arthus-Bertrand Entreprise

Bonjour Bédévore,

Merci pour votre message. Je suis désolée si vous avez trouvé que le ton n'était pas neutre. Ce n'était pas mon intention. Je viens de modifier la page. J'espère que le ton précis et clair vous conviendra et que vous n'aurez pas l'impression que je fais la promotion de cette entreprise.

Dans l'attente de votre retour, je vous souhaite une belle fin de journée, Bien Cordialement,

Maillekimaille — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Maillekimaille (discuter) 18 juillet 2018 à 17:38

Bonsoir  Maillekimaille : bienvenue sur Wikipédia et merci d'engager le dialogue. Votre ajout est considéré comme non pertinent par @Arroser et a conduit à une guerre d'édition. C'est une mauvaise façon de débuter sur Wikipédia. Les modifications ne sont jamais imposées, mais toujours négociées. L'article concernant Arthus-Bertrand (entreprise) doit contenir des informations claires, vérifiables et neutres ; le contenu que vous souhaitez ajouter aurait sûrement sa place sur un blog de la société, mais pas sur une analyse encyclopédique. Je vous engage à utiliser la page Discussion:Arthus-Bertrand (entreprise) lorsque les ajouts sont annulés par des contributeurs expérimentés. L'article peut être protégé en écriture, au besoin, si la situation perdure.

Les participants sur Wikipédia regardent avec une certaine méfiance les comptes à objet unique.

Quant à la tonalité publicitaire de l'article, elle ne dépend pas uniquement de vos ajouts. Néanmoins, soit cette société vous envoie pour sa com' ; alors, je vous invite à mener une refonte de l'article (Aide:Style). Sinon, je m'en chargerai avec la délicatesse d'un bulldozer. Soit vous n'avez aucun conflit d'intérêt concernant cet article : je suppose qu'une opération de nettoyage par mes soins ne vous gênera aucunement. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 18 juillet 2018 à 19:18 (CEST)

Bonjour Bédévore, Merci pour vos explications. Je suis désolée d'employer un ton qui ne convient pas à Wikipédia. Ce n'était absolument pas mon intention et c'est pourquoi j'ai enlevé toutes phrases qui pouvaient avoir une tonalité publicitaire. Je voulais juste contribuer à ma manière en rectifiant des erreurs historiques importantes sur tout le début de l'article.... C'est tout. J'ai tenté une dernière modif en essayant de suivre un style clair neutre et précis et j'ai de nouveau était bloquée. Je suis désolée. Je me suis trompée. Mille excuses je ne toucherais plus au texte. Mes intentions étaient plus que sincères. Bien Cordialement, Maillekimaille--Maillekimaille (discuter) 19 juillet 2018 à 10:32 (CEST)

Bonjour  Maillekimaille : je vous remercie de votre bonne volonté et je crois en votre sincérité (WP:FOI). Les maladresses arrivent à tous les débutants et c'est pourquoi d'autres ont pris le temps de vous expliquer ce qui ne va pas dans ces ajouts (@Arroser pour info). Je pense en effet qu'il est préférable de ne pas intervenir davantage sur cet article avant d'avoir mieux saisi le fonctionnement de Wikipédia. Si vous souhaitez contribuer à la construction de l'encyclopédie, vous pourriez lire les principes fondateurs. N'hésitez pas à vous familiariser avec les pages d'aide : Aide:Débuter, à vous tourner vers les bénévoles sur le Forum des débutants ou à revenir vers moi. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 19 juillet 2018 à 12:38 (CEST)

conventions bibliographiques

Bonsoir Bédévore, j'ai modifié les conventions bibliographiques de Catherine Dumonteil Kremer depuis l'apparition du bandeau en mai mais je ne sais pas ce qui cloche encore; merci de ton aide Labicou78 --Labicou78 (discuter) 18 juillet 2018 à 20:18 (CEST)

Bonjour  Labicou78 : Bon travail, la section est correctement "wikifiée", d'ailleurs un autre utilisateur a retiré ce bandeau. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 19 juillet 2018 à 12:14 (CEST)

suppression de page

Bonjour, j'ai envoyé une réponse à ce qui n'allait pas sur ma page. Mais je n'ai pas eu de retour, je me demande si ma réponse est bien arrivé. Je n'arrive pas à comprendre comment répondre aux messages de demande de restauration de page supprimée. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Groupe Barillet (discuter)

Bonjour  Groupe Barillet : en effet, vos messages sont visibles en WP:DRP ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page#Groupe_Barillet

Je vois qu'Azurfrog vous a déjà apporté des éléments de réponse. Les demandes de restauration sont gérées par des bénévoles, qui répondent selon leur temps disponible. Un peu de patience. Vous avez apparemment saisi comment répondre aux questions. Le problème des sources que vous avez proposées sur Le Moniteur est qu'elles ne sont pas entièrement consacrées au Groupe Barillet ; il y a bien une mention, mais pas une analyse des effectifs, du chiffre d'affaires, etc. Pour autant que je puisse m'en rendre compte, Société.com est une base de données (une source tertiaire), voir la définition des types de sources : WP:SPS. Cela prouve que la société existe, mais ne fournit aucune indication quant à sa notoriété. Une information émanant du groupe Sylvalliance n'est pas non plus recevable, car on ne saurait être juge et partie. Voir les critères requis pour publier un article sur une entreprise : WP:NESP. Bon courage. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 19 juillet 2018 à 12:27 (CEST)

 Groupe Barillet et Bédévore :

Bonjour,

J'ajoute qu'il faudrait des sources secondaires de haute volée (que je n'ai pas vues) pour justifier un article sur une société ne comptant que 35 collaborateurs (je précise qu'une base de données n'est pas une source tertiaire).
Alors bon, je sais, ce n'est pas au nombre de collaborateurs que l'on juge de l'admissibilité d'un article sur une société, et une start-up de 30 personnes peut parfaitement avoir un article, dès lors que la presse mondiale consacre des articles aux innovations qu'elle apporte. Mais c'est bien le genre de choses qui manque ici. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 19 juillet 2018 à 13:33 (CEST)

 Bédévore :Malheureusement je ne peux rien ajouter à tout cela, je vous ai présenté les seuls sources dont nous disposons. Dommage car l'entreprise perdure depuis 1 siècle et possède une véritable histoire. La société regroupe aujourd'hui 600 personnes (au complet) et non 35 :-)Je ne vois vraiment pas comment faire pour être présent sur wikipédia, je suis déçu d'avoir consacré autant de temps à cet article et aux différentes recherches de sources :-( — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Groupe Barillet (discuter)

 Groupe Barillet : Il est bien dommage qu'aucune source indépendante n'ait consacré de longues analyses à l'histoire de cette société dans la presse nationale ou internationale. Quant à récolter patiemment des sources pour rédiger un article et s'apercevoir au final que c'est insuffisant, je connais : il y en a plein mon brouillon. Heureusement, même sans rédiger des articles, il reste beaucoup de travail sur Wikipédia. Bonne continuation, — Bédévore ^[plaît-il?] 19 juillet 2018 à 14:19 (CEST)

Losc

Bonsoir, Premièrement je suis qu'un simple supporter du LOSC. Deuxièmement vous êtes qui vous pour me menacé avec des avertissements. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Face.losc (discuter)

Bonsoir  Face.losc : 1) Comme vous dites n'avoir aucun conflit d'intérêt, je vous fais confiance (WP:FOI). 2) Je fais partie des patrouilleurs sur Wikipédia. Les patrouilleurs sont des bénévoles qui protègent l'encyclopédie contre les dégradations, les agressions et les comptes publicitaires. Par exemple, si quelqu'un intervient sur l'article LOSC Lille Association pour effacer tout le contenu et le remplacer par "ce club est du caca", les patrouilleurs seront là pour annuler cette dégradation. Sans attendre de remerciement de quiconque. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 20 juillet 2018 à 01:21 (CEST)

Ok, je suis admiratif des bénévoles et cela et tout à votre honneur.

Vous pouvez vérifier toutes mes modifs sur wikipedia et je ne suis pas du genre à faire n'importe quoi et mettre des phrases comme vous avez citer (ce club et du caca). Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Face.losc (discuter)

Je me doute que vous n'irez pas bousiller cet article vu le temps que vous y passez, mais si des malveillances surviennent (pas par vous : par des idiots), les patrouilleurs et admin les répareront. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 20 juillet 2018 à 01:40 (CEST)

Pierre La Police

Merci de votre réponse rapide.

Je vais y travailler demain.

Amicalement.

Michel — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Michel diricq (discuter)

Suppression anaxago

Bonjour, j'étais encore en train de terminer un article sur la société Anaxago et je vois que vous en demandez la suppression, sur quels critère svp ? Un grand merci de votre aide dans mes débuts Didier — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Didier Ebid (discuter)

Bonjour  Didier Ebid : bienvenue sur Wikipédia. L'article sur Anaxago ne permettait pas d'établir la notoriété du sujet, au sens Wikipédien du terme (WP:CGN). Veuillez notamment lire les critères pour les entreprises. Je vous conseille de travailler l'article sur votre brouillon : Utilisateur:Didier Ebid/Brouillon. Vous pourriez passer par une demande de restauration, mais sous conditions de produire les sources suivantes :

• Des publications nationales (pas régionales) : presse, travaux universitaires, analyses...
• Centrées sur le sujet (une simple mention ne suffit pas) et indiquant les principaux indicateurs (dates marquantes, effectifs, chiffre d'affaires...)
• Ecrites par des professionnels et dans tous les cas, des auteurs indépendants (pas de blogs personnels, réseaux sociaux, éditeurs ou tout organisme ayant intérêt à promouvoir le sujet)
• Etalées dans le temps sur plusieurs années

Par ailleurs, dans les espaces de discussion, pourriez-vous svp ajouter à la fin votre signature en écrivant — ~~~~

Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 23 juillet 2018 à 12:51 (CEST)

Nine Gorman

Bonjour,

C'est mon premier article sur Wikipedia, j'ai reçu un bandeau mais les explications sont assez abstraites sur les corrections à apporter. J'ai pourtant mis les articles sur lesquels je me suis appuyé en bas de page dans références.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Nine_Gorman

Merci. Cordialement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Codhank (discuter)

 Codhank : Je viens de te répondre sur ta page de Discussion utilisateur:Codhank. Cordialement, — JohnNewton8 ^[Viens !] 24 juillet 2018 à 08:07 (CEST)

Bonsoir  Codhank : j'ai apposé ce bandeau car Wikipédia privilégie les sources indépendantes de l'intéressé, de ses éditeurs et tout site ou organisme ayant intérêt à promouvoir le sujet. Les blogs, réseaux sociaux, sites persos sont aussi à proscrire. Babelio n'est pas fiable et l'éditeur non plus. Veuillez lire WP:CVS#Sources problématiques. Il faut donc étayer les propos de l'article par des sources émanant d'auteurs professionnels et indépendants du sujet, parues dans des publications d'envergure nationale et étalées dans le temps. Merci @JohnNewton8 d'avoir expliqué tout cela en détail sur votre page de discussion. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 24 juillet 2018 à 19:39 (CEST)

Transparence page utilisateur

Bonjour Bédévore,

J'ai bien modifier ma page utilisateur et j'ai fait en sorte de lui donner plus de transparence. Ainsi, pensez-vous que je puisse indiquer mes modifications et que celles-ci soient validées?

Je vous remercie et vous souhaite une belle journée,

Gladys— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Anon-Optique (discuter)

— JohnNewton8 ^[Viens !] 24 juillet 2018 à 12:03 (CEST)

Bonsoir  Anon-Optique : Je viens de vous répondre sur votre page de discussion. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 24 juillet 2018 à 19:51 (CEST)

Précision des informations de mon compte

Bonjour Bédévore,

Merci de m'aider à m'intégrer à la communauté wikipédia en conformité avec ses attentes. Je vais tout de suite préciser les informations de mon compte.

Pour information, je travaille à l'INA GRM en tant qu'assistant de programmation et je m'attelle à mettre à jour certaines de ses pages wikipédia, dont celle du Festival Présences Électronique, qui est restée sans mises à jour depuis 2015.

L'autre page sur laquelle j'aimerais intervenir est celle du Groupe de recherches musicales. Il s'agit d'un dossier beaucoup plus lourd car le Groupe a une histoire remontant à environ 60 ans, et la page comporte quelques erreurs, dont certaines ont été rectifiées il y a quelques jours par un autre utilisateur.

Ce travail s'effectue dans le cadre de mon contrat avec l'INA, entreprise de service public, sur la base d'une initiative personnelle. L'intérêt financier est absent de ma démarche, il s'agit simplement d'apporter un certains nombres d'informations véridiques et mises à jour aux utilisateurs sur la bases des nombreux documents dont je dispose (livres, programmes de concerts, enregistrements, vaste fonds musical et iconographique précisément référencés).

Je me tiens à votre disposition si vous aviez d'autres remarques pour m'aider à bien me conformer aux règles de wikipédia.

Bien cordialement,

Jules Négrier — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jules Négrier (discuter)

Bonjour  Jules Négrier : bienvenue sur Wikipédia. Merci de votre réactivité et de votre honnêteté. Cela est tout à votre honneur. Même si vous n'êtes pas directement payé pour modifier Wikipédia, vous correspondez à la notion de WP:conflit d'intérêts et, à ce titre, il est indispensable d'indiquer l'information sur votre profil - ce que vous avez d'ailleurs réglé et je vous en remercie.

Il n'y a pas de problème en soi à contribuer sur l'encyclopédie en tant que partie intéressée sur un article, à condition de respecter les mêmes règles que les utilisateurs ordinaires : les affirmations doivent correspondre à des sources vérifiables (en kiosque, en librairie...) émanant d'auteurs indépendants (WP:CVS) et le style doit rester aussi factuel et sobre que possible (Aide:Style). Personne ne vous embêtera si vous respectez les principes fondateurs. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 26 juillet 2018 à 11:33 (CEST)

Modification article sur le Mucem à Marseille

Bonjour Bédévore,

j'ai pris connaissance de vos messages il y a déjà quelques temps et je dois l'avouer, la première fois je n'ai pas trouvé comment préciser si je travailler ou non pour le mucem (étant nouveau sur wikipédia je n'ai pas encore eu le temps de me familiariser avec l'interface). Et la seconde fois j'ai lu l'article que vous m'aviez recommandé et j'ai préciser dans les commentaires de mes modifications que je ne travaillais pas pour le Mucem, ce qui était une des trois possibilités proposées par l'article (et la plus accessible pour moi)

Merci de m'indiquer ce que je dois faire de plus pour respecter le règlement de Wikipédia.

bonne journée, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Oeil Mort (discuter)

Bonjour  Oeil Mort : je vous ai répondu chez vous : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Oeil_Mort&diff=150698473&oldid=150674389. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 26 juillet 2018 à 16:35 (CEST)

Merci de tes conseils

Bonjour Bédévore,

Merci de votre retour. Je dois m'avouer déçu que mon premier article ait été supprimé. Seriez-vous en mesure de me guider et de m'aider à faire valoir cette belle entreprise de ma région, d'où je me suis toujours habillé. Mode choc est un patrimoine régional au Saguenay-Lac-Saint-Jean et je suis convaincue qu'il mérite sa place sur Wikipedia, aux côtés des grands comme Simons, l'Aubainerie, le Château ou Aldo par exemple (voir liens plus bas). Comme il s'agit de mon premier article et que je ne connais pas bien le fonctionnement rédactionnel et la communauté de Wikipedia, j'ai voulu faire le tout simple pour ne pas sembler faire de la promotion, mais il semble que je n'ai pas réussi.

J'avais pensé aussi écrire cela, est-ce mieux?

« La chaîne de magasins Mode Choc, anciennement connue sous le nom d’Aubaine Choc, a été créée en 1983 par Monsieur Raymond Roussy et sa conjointe, Madame Marlène Hudon à Dolbeau-Mistassini, dans la région du Saguenay Lac-Saint-Jean au Québec. Mode Choc est une chaîne québécoise qui offre à toute la population des vêtements mode de qualité ainsi qu'un large choix d'articles de décoration et ce, aux prix les plus accessibles sur le marché. »

Et si dans le titre, je mettais Mode Choc (magasin) ou (entreprise) serait-ce mieux?

Merci de ton aide.

Karine

https://fr.wikipedia.org/wiki/Simons_(magasin) https://fr.wikipedia.org/wiki/Aubainerie https://en.wikipedia.org/wiki/Le_Ch%C3%A2teau https://fr.wikipedia.org/wiki/Aldo_(entreprise)

--Karinemartel87 (discuter) 26 juillet 2018 à 14:52 (CEST)

Bonjour  Karinemartel87 : bienvenue sur Wikipédia. En premier lieu, il convient de vérifier que l'entreprise correspond aux critères de notoriété requis. Cette notoriété se mesure à l'aune de publications :

• émanant d'auteurs professionnels et indépendants (pas de blog, réseaux sociaux, partenaires commerciaux, etc.)
• ET parues dans des revues d'envergure nationale ou internationale
• ET centrées sur le sujet (une simple mention ne suffit pas) : analyse du chiffre d'affaires, de l'histoire, des effectifs, etc.
• ET étalées sur plusieurs années. Les quatre critères en même temps. Si vous n'avez pas de sources suffisantes pour établir cette notoriété, l'article sera supprimé. Veuillez lire WP:NESP.

Par ailleurs, la communauté n'apprécie pas la pub. Une style sobre et factuel prévaut sur Wikipédia. Oubliez des phrases ouvertement promotionnelles comme qui offre à toute la population des vêtements mode de qualité ainsi qu'un large choix d'articles de décoration et ce, aux prix les plus accessibles sur le marché. Elles seront effacées. Veuillez lire Aide:Style.

Enfin, le fait que d'autres boutiques aient leur article ne signifie pas qu'ils sont recevables d'office. On ne peut pas tout surveiller et certaines pages échappent à la vigilance des relecteurs.

Par conséquent, vous aurez compris que la page n'a pas été supprimée en raison de son titre, mais en raison à la fois de son caractère publicitaire et du manque de notoriété encyclopédique du sujet. N'essayez pas de republier l'article tel quel, il sera effacé. Bon courage, — Bédévore ^[plaît-il?] 26 juillet 2018 à 16:45 (CEST)

Utilisateur:195.68.25.226/Brouillon

Bonsoir !

Veuillez m'excuser mais c'est la première fois que je crée un article Wikipédia et je ne savais pas comment enregistrer un brouillon pour pouvoir le re-modifier après. En tout cas, merci beaucoup d'avoir déplacé le brouillon là où il devait être !

A bientôt ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Oscarito1807 (discuter)

Bonjour  Oscarito1807 : bienvenue sur Wikipédia. Ce n'est pas moi qui ai déplacé le brouillon, mais Do not follow (Merci ). Je ne saurais trop vous recommander de lire Aide:Débuter. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 26 juillet 2018 à 17:40 (CEST)

Publicité

Bonjour, J'ai revert deux des suppressions de contenus en masse. Et j'ai supprimé des sous-partis pour compenser le revert. La problématique sur ces deux articles. C'est que le contenu publicitaire, ce n'est pas le contenu sans source. Et le contenu sans source, ce n'est forcément du contenu publicitaire à supprimer. C'est deux deux problématiques différentes. Et supprimer des sections histoires, très factuelles, sous-couvert qu'elles seraient publicitaire (alors qu'elle ne le sont pas), parce qu'elles sont sans source (ce qui n'est pas une raison pour tout supprimer. Le contenu sans source n'a pas forcément à être supprimé qu'on soit très clair), c'est pas top top.

Voilà. Ca veut pas dire que tout va mal, faut faire un petit peu attention. Tarte 27 juillet 2018 à 03:37 (CEST)

Bonjour Nouill merci de votre message. Aucun souci si vous préférez conserver du contenu factuel (peut-être faut-il ajouter des refnec / à sourcer ?).

L'histoire d'une entreprise est régulièrement l'occasion de storytelling concocté par des communicants, d'où ma méfiance quand on "présente" l'évolution sous un angle soigneusement réfléchi. C'est un enjeu stratégique d'élaborer une success-story en triant les infos pour souligner, par exemple, le respect de certaines valeurs (artisanat, social, engagements écologiques, etc.) ou l'éternel "rags to riches". Une bonne grosse ficelle.

Mais du coup, peut-être faudrait-il remettre le bandeau "promotionnel" s'il reste de la phraséologie élogieuse ou un angle flatteur ? Qu'en pensez-vous ?

Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 27 juillet 2018 à 09:55 (CEST)

Alors oui la section histoire peut avoir du contenu qui est promotionnel, mais c'est généralement pas tout la section, et généralement si il y a une section qui est pertinente encyclopédiquement parlant pour les entreprises, c'est la section histoire. Et si c'est pas le cas, c'est que l'ensemble de l'article a un problème important. Qu'il est des bandeaux, cela me gêne pas, ça peut être un compromis. Tarte 27 juillet 2018 à 15:02 (CEST)

Hello, à noter que le modèle {{Pub}} peut être apposé aussi bien sur un article entier, que sur une section spécifique (ce qui peut être utile quand seul l'historique de l'entreprise est biaisée par exemple). Binabik (discuter) 27 juillet 2018 à 19:07 (CEST)

Bonjour Nouill Le problème dans le storytelling bien ficelé, c'est que les faits eux-mêmes sont triés avec soin. Ce n'est pas un récit linéaire et objectif de dates et de faits. Un storytelling bien mené repose sur le choix des évènements racontés, certes réels, mais dépeints sous un certain angle pour transmettre un message influençant le client potentiel. Néanmoins, quand les infos s'appuient sur une source extérieure, je laisse à chaque fois, je me contente de reformuler le style.

Bonjour Binabik ça faisait un moment, comment allez-vous ? Merci de m'avoir indiqué l'utilisation, je n'y pensais plus. Je suis tombée hier sur de magnifiques détournements de sources - des articles indiqués en référence, mais qui ne mentionnent l'entreprise ni de près ni de loin. Venez-vous dépuber avec nous ? Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 27 juillet 2018 à 19:32 (CEST)

Cela va très bien merci, je m'apprête à prendre quelques jours de vacances au vert dans la région d'Okanagan . J'espère que votre été se passe bien aussi ! Si vous faites allusion au mois anti-pub, oui j'ai vu cette excellente initiative et j'ai prévu d'y participer modestement. Binabik (discuter) 27 juillet 2018 à 21:16 (CEST)

Ca a l'air très beau et effectivement très vert. Je vous souhaite de bien en profiter. On cuit à l'étouffée à Paris (l'air ne circule pas assez dans cette cuvette). J'espère que le Massif central sera respirable... et que le tigre féroce croquera des bestioles juteuses . Bien contente que vous ayez rejoint le Mois anti-pub ! Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 27 juillet 2018 à 21:45 (CEST)

Conférence Olivaint

Chère Madame,

Je vous remercie pour l'application que vous mettez dans le cadre des articles de Wikipedia.

Je suis en désaccord avec un certain nombre de modifications effectuées par vos soins il y a peu de temps.

Il y a un certain nombre de faits établis par les documents cités dans la bibliographie.

Bien à vous,

PONTISAND — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pontisand (discuter) 30 juillet 2018 à 20:35

Bonjour  Pontisand : merci de votre message. J'ai supprimé des passages exagérément élogieux, reposant sur l'autosourçage (infos issues de la CO) ou non liées à des éléments de bibliographie, des hors-sujets... tout en élaguant le name dropping et en supprimant ce côté racolage concernant le recrutement des profils. Veuillez lire Aide:Style + WP:Éviter les superlatifs.

Il ne m'a pas échappé que cet article retient l'attention d'utilisateurs faisant une fixette sur le sujet, ce que l'on appelle des comptes à objet unique, dont les ajouts évoquent davantage une plaquette de communication qu'une analyse encyclopédique rigoureuse.

Libre à vous d'apporter des informations factuelles et vérifiables en les liant à des références. Néanmoins, si je constate que la tonalité de l'article redevient dithyrambique, je n'aurai pas la moindre hésitation à tailler dans le vif. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 2 août 2018 à 19:31 (CEST)

Article Clara Vogedes

Bonjour Bédévore, Suite à la suppression intempestive des bandeaux apposés par Aldo CP, voici la copie du message que je viens de lui envoyer. --François Brion (discuter) 7 août 2018 à 07:39 (CEST)

---

Bonjour Aldo CP, Tout d'abord, je te présente mes excuses pour avoir supprimé un peu brutalement les bandeaux en tête de l'article. Cet article est mon premier sur Wikipedia et je suis un peu perdu... Je galère sur cet article depuis 7 mois et je suis souvent dérouté, ne serait-ce que par la façon dont on communique (les pages de discussion) que je trouve peu commode. J'avoue que les remarques des 3 bandeaux sont trop générales et que j'ai besoin d'aide plus précise pour savoir quoi améliorer... Par exemple, j'ai ajouté des références mais cela ne semble pas suffisant? J'ai reçu également des commentaires de Bédévore et je souhaiterais disposer d'un espace de discussion commun à tout le monde pour répondre et échanger avec plusieurs personnes: ma propre page de discussion utilisateur est-elle l'endroit adéquat? Les autres personnes seront-elles averties que j'ai ajouté quelque chose?

Sachant que cet article est réalisé avec une amie allemande qui rédige la version allemande et possède la connaissance du contenu (elle a rencontré l'artiste, ce qui n'est pas mon cas); je suis là pour la version française et pour l'aider sur un plan technique (elle a 80 ans et pas du tout de passé en informatique).

J'avoue que je suis parfois à deux doigts de tout abandonner devant les difficultés... J'envoie le même message à Bédévore

--François Brion (discuter) 7 août 2018 à 07:39 (CEST)

Bonsoir  François Brion : je vois que ALDO CP vous a répondu. Ne vous découragez pas, c'est normal de tâtonner au début... Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 11 août 2018 à 21:32 (CEST)

Fondation SOS Talents (neutralité de ton)

Bonjour Bédévore, J'essaie actuellement d'améliorer la neutralité de ton de l'article Fondation SOS Talents. Peux-tu m'indiquer quelques unes des phrases sujettes à litige ou confusion pour le problème de la neutralité de ton ? Je vais améliorer cela... Dans l'attente de te lire, --Triumpf123416 (discuter) 9 août 2018 à 14:01 (CEST)

Bonsoir  Triumpf123416 : je crois qu'il faudrait y aller doucement sur les adjectifs, surtout quand vous ne citez aucune autorité ayant décrit l'organisation comme "reconnue pionnière en la matière". Il est apparemment nécessaire de préciser que M. Sogny n'est pas une source objective pour décrire sa vie, son oeuvre et ses exploits, pas plus que les partenaires, affiliés ni toute personne ou organisme ayant intérêt à "faire connaître" cette fondation. Le texte évoque davantage une comm' bien lourde plutôt qu'une analyse encyclopédique rigoureuse menée par des auteurs indépendants. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 11 août 2018 à 21:41 (CEST)

Bonjour  Bédévore : j'ai restructuré et reformulé en ce sens, j'espère être dans la bonne voie. Par ailleurs, il me semble avoir cité mes sources primaires dans les notes (interview, concerts...), qu'en est-il ? Cordialement — Triumpf123416 ^{Triumpf123416]} 123 août 2018 à 18:10 (CEST)

Bonjour  Triumpf123416 : le ton est devenu plus sobre et par conséquent j'ai retiré le bandeau "promotionnel". Ca ne veut pas dire que l'article est de bonne qualité sur le fond. Les sources primaires, comme de juste, sont accompagnées de ^{[source insuffisante]}. Un bandeau de maintenance précise que l'article SOS Talents doit s'appuyer sur des analyses indépendantes : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Sources_primaires,_secondaires_et_tertiaires#D%C3%A9finition_2 . Ma connexion locale étant de qualité médiocre, je n'ai pas pu fouiller http://www.exclusifmag.com/Emagazine/ mais j'ai des doutes sérieux sur la fiabilité de cette source, vu le style de quelques articles rapidement survolés. Je n'imagine pas Le Monde ou Natgeo publier des... machins... dans ce genre sans couler illico leur réputation, voir http://www.exclusifmag.com/Emagazine/hublot.html et http://www.exclusifmag.com/Emagazine/intercontinental-18.html Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 13 août 2018 à 18:32 (CEST)

Bonjour  Bédévore : effectivement j'ai approfondi sur exclusifmag et il s'agit de tout sauf d'un magazine impartial, je vais retirer la référence, merci pour la remarque et la suppression du bandeau Cordialement — Triumpf123416 ^{Triumpf123416]} 14 août 2018 à 14:04 (CEST)

Utilisateur:JeanPaulBernard/Brouillon

Hihihaâ...(etc) Bédévore. J'ai masqué cette très longue citation. Je vais en profiter, en plus du petit mot en page de discussion de l'utilisateur, pour lui expliquer que ce travail inédit n'est pas publiable. Amicalement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 15 août 2018 à 09:00 (CEST)

M'enfin Arcyon37 tutto a posto ? Merci d'avoir réglé la situation et expliqué certaines notions à notre nouveau participant. Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 15 août 2018 à 12:49 (CEST)

Éditions Vigot-Maloine

Salut Bédévore, pourquoi tu t'énerves sur ce pauvre article ? Demande-moi de mieux le sourcer (je comptais le faire mais bon...). Allez, je m'y mets. Bien à toi, --Marc-AntoineV (discuter) 19 août 2018 à 19:20 (CEST)

Bonjour  Marc-AntoineV : je ne suis pas énervée . L'article étant signalé comme publicitaire, je suis passée donner un petit coup de balai sur des passages élogieux et dépourvus de source. Je ne vois aucun problème à dire c'est l'un des premiers acteurs de l’édition médicale française ou que les éditions qu'ils ont acquises avaient été l'un des cinq principaux éditeurs en ce domaine, tant qu'un tiers indépendant a émis ce commentaire (encore faut-il préciser quel est le sens de "premiers" : chronologique, ou par son volume des ventes, ou autre chose ?). Idem pour qui accélère son développement avec une production importante de livres. Je suis assez chatouilleuse sur les adjectifs et adverbes, j'avoue. Par ailleurs, donner l'adresse d'une entreprise est assez ambivalent, car nombre d'articles rédigés par des comptes rémunérés ne se privent pas d'indiquer toutes les coordonnées possibles et imaginables pour trouver leurs produits / prestations. Le souci de précision est souvent très honorable mais, sur les pages de sociétés ayant quelque chose à vendre, je trouve cela quelque peu déplacé. Cela étant, si des sources corroborent ces affirmations, il n'y a aucun problème pour les réinstaurer. Je ne voulais pas te froisser, en fait je regarde rarement la liste des auteurs. Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 19 août 2018 à 19:41 (CEST)

Ah mais tu ne me froisses aucunement, je lutte depuis des mois avec cet article contre des rédacteurs qui viennent en détruire systématiquement les sources d'autorité. Bref, je vais m'y remettre mais je compte sur toi pour m'aider à veiller au grain. Une précision : la Chronologie de l'édition française est une source d'autorité dont même la BNF se sert. Cdlt, --Marc-AntoineV (discuter) 19 août 2018 à 19:45 (CEST)

Aucun souci. Dans les opérations de dépubage, je ne regarde que rarement l'historique, en revanche je jette toujours un oeil sur la page de discussion des articles. Peut-être que ça vaudrait le coup de mentionner ton travail et la portée de tes références là-bas afin de préserver l'article des interventions maladroites. Je te crois très volontiers sur la Chronologie de l'édition française, mais envoyer vers le moteur de recherche au lieu d'une page précise est, comment dire, déroutant. Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 19 août 2018 à 20:00 (CEST)

Réponse

Bonjour,

Je me permets de vous répondre suite à votre message suivant : Bonjour, cet article très problématique (pub, copyvio et absence de source) fait l'objet d'une grande attention de la part du CAOU ClicRDV (d · c · b), qui n'a apparemment pas envie de dialoguer. Peut-on purger, revenir à la version sans pub et protéger l'article en patrolled ? @Lacrymocéphale pour info. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 23 août 2018 à 17:51 (CEST)

Je travaille pour la société ClicRDV et je souhaitais mettre à jour le contenu, le logo etc... J'aimerais en effet, comprendre ce que vous entendez par "publicité" ?

Merci de me guider sur un texte de présentation expliquant notre solution sans bien-entendu aller dans la publicité ? Merci pour votre retour.

--ClicRDV (discuter) 23 août 2018 à 18:01 (CEST)Mlle Douré

Bonjour  ClicRDV : merci d'engager la discussion. Tout d'abord, veuillez indiquer clairement soit sur votre profil utilisateur, soit dans la page de discussion de ClicRDV, que vous contribuez à cet article dans le cadre d'un contrat de travail avec cette société. Je vous indique ci-dessous quelques liens intéressants sur le fonctionnement de Wikipédia.

Ensuite, une partie des ajouts provenait de contenus déjà publiés sur internet et protégés par droits d'auteur. Voir WP:CR. C'est absolument interdit sur Wikipédia, sauf si la société décide de publier ces contenus sous licence libre, ce qui signifie que tout un chacun pourra, sans permission, reproduire, modifier et diffuser les textes. Voir Aide:Republication.

Enfin, Wikipédia n'est pas un hébergeur gratuit de contenus publicitaires. L'encyclopédie n'est pas un catalogue où vendre les prestations de la société. Merci d'utiliser un style sobre et factuel : Aide:Style. Il est hors de question de vanter la prestation et les produits de ClicRDV en détaillant les formidables offres proposées. Vos ajouts ne sont pas des "mises à jour" mais de la comm'.

Toute affirmation doit se fonder sur une source indépendante : WP:CVS. Ce qui exclut les communiqués de la société ClicRDV, de ses dirigeants, de ses partenaires, etc. Si vous avez tel nombre d'abonnés, merci de citer un article rédigé par un auteur indépendant.

Cet article retient actuellement l'attention de deux patrouilleurs. Ping@Lacrymocéphale pour info.

N'hésitez pas à utiliser le forum des nouveaux contributeurs WP:FDN pour poser vos questions. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 23 août 2018 à 18:13 (CEST)

 ClicRDV : https://www.clicrdv.com/fr/conditions-generales-utilisation/ § 6. Propriété Intellectuelle interdit d'utiliser le contenu de clicrdv.com sur Wikipédia ; Vous ne devez pas seulement vous autoriser de le mettre dans Wikipédia, vous devez autorisez tous utilisateur de Wikipédia de pouvoir le copier-coller où il veut suivant CC BY-SA 3.0 et GFDL. --Lacrymocéphale (discuter) 23 août 2018 à 18:27 (CEST)

Entité 360°

Bonjour,

J'ai encore du mal sur Wikipédia, je ne sais pas répondre aux notifications que je reçois. Mais j'ai lu que vous demandiez ce qu'est une entité 360°. C'est un terme marketing désignant les agences mobilisant tous les points de contact avec le prospect et client : digital, offline et réseaux sociaux. J'ai simplement voulu apporter plus de précision que la désignation "entreprise".

J'apporterai des sources supplémentaires aux éléments supprimés.

Cordialement

Bonsoir  Superpoy91 : je suppose que vous parlez de Yard. Je crains que les termes marketing ne soient pas, vraiment pas, en faveur sur Wikipédia. Je passe un temps considérable à purger des articles de tournures comme "renforce sa position", "offre des solutions" ou "leader européen de ceci". Restons-en à des termes descriptifs et sobres, voulez-vous ? « Une entreprise qui commercialise une prestation ». Pour en savoir davantage : Aide:Style et comprendre la suppression de la pub. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 28 août 2018 à 19:18 (CEST)

Demande de Raisons d'annulation de modifications

Bonjour Avant tout je vous remercie pour les efforts que vous fournissez bénévolement, franchement chapeau bas.

J'ai effectué une modification sur une page qui concerne une personne de ma famille (mon père) et qui été très pauvre en informations, tout ce que j'ai mis comme information est vérifiable (c'est une partie de son CV) Que dois-je faire au juste je suis un peu perdu

Sincères Salutations Hichem — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Hichem BABA AHMED (discuter)

Bonjour  Hichem BABA AHMED : bienvenue sur Wikipédia et merci de vouloir enrichir les articles. Néanmoins, le problème est justement qu'un article encyclopédique n'a pas vocation à devenir un CV. Un article biographique ne doit pas être simplement une liste de dates + des postes ou activités. Une biographie présente la synthèse générale de faits triés avec soin et articulés entre eux.

Par ailleurs, sur Wikipédia, tout doit être vérifiable (Voir : WP:Vérifiabilité). Donc une affirmation doit s'appuyer sur les commentaires d'auteurs, de préférence indépendants du sujet et qui ont publié leurs analyse dans des ouvrages ou dans la presse, de telle sorte que n'importe qui peut trouver d'où provient une information. Si vous connaissez des éléments qu'aucun professionnel n'a recensé, vous risquez de publier ce que l'on appelle des travaux inédits, ce qui n'est pas permis sur l'encyclopédie. Cliquez sur le lien où se trouvent davantage d'informations, au sujet de l'autobiographie sur Wikipédia, puisque vous êtes très proche de l'intéressé. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 29 août 2018 à 16:18 (CEST)

message d'alerte

merci pour votre message d'alerte. J'ai procédé aux modifications nécessaires selon vos indications pour que le contenu de la page concernée soit modifié en toute transparence. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Aurore Sergeant (discuter)

Bonsoir  Aurore Sergeant : merci d'avoir mis à jour votre page utilisateur pour préciser vos liens commerciaux avec bioMérieux. Je viens de vous répondre sur votre page utilisateur. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 4 septembre 2018 à 20:06 (CEST)

Voila Wikipédia

EN réponse à la question de Bédévore, je ne suis pas rémunéré pour mes contributions à Wikiédia. Je suis un des fondateurs du moteur de recherche et j'essaye d'être le plus précis possible pour rédiger l'histoire de Voila. Pierre Grenet — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pierre Grenet (discuter)

Bonsoir  Pierre Grenet : je vous ai répondu sur Discussion utilisateur:Pierre Grenet. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 6 septembre 2018 à 22:50 (CEST)

J'ai ouvert un sujet dans la discussion de la page Voila : "J'ai complété l'article sur Voila à partir de mes souvenirs en tant qu'un des fondateurs du portail voila.fr à l'intérieur de la direction multimedia de France Télécom.

J'ai retrouvé très peu de textes sur l'histoire du portail et du moteur de recherche voila.fr

Les principales sources restent des archivages de pages web, comme pour la page d'accueil de voila.fr en 2001 et es audiences relevées par mediamétrie. J'ai inséré des copies d'écran sur https://archive.org/"

Bonsoir  Pierre Grenet : je vous remercie d'avoir suivi les règles de Wikipédia en matière de transparence dans les conflits d'intérêts. N'hésitez pas à consulter les pages d'aide (Aide:Débuter) ou à interroger les bénévoles sur le forum des débutants (WP:FDN). Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 7 septembre 2018 à 19:38 (CEST)

Élaboration d'un album de Tintin

Bonjour Bédévore,
Au cours de mes pérégrinations, je suis tombé sur cette page qui me paraît inadaptée. Elle a des problèmes de sources depuis longtemps et ressemble à une ébauche qui ne se terminera jamais. J'ai surtout des doutes quant à sa pertinence, la méthode de travail d'Hergé ne me semblant pas vraiment différente de celle d'autres auteurs. Il y a eu une vieille PàS. Dans le fond, je me dis qu'une PàF (avec Les Aventures de Tintin) serait peut être plus adaptée qu'une nouvelle PàS puisqu'il y a quelques informations peut être intétressantes. Un avis ? Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 7 septembre 2018 à 10:57 (CEST)

Bonsoir  Triboulet sur une montagne : vous allez bien ? C'est un cas complexe : ça se voit dans la PàS, d'ailleurs. Il n'y a pas eu de modification significative depuis 2016 et, tel qu'il est, l'article n'est pas fameux. Il présente néanmoins un réel potentiel évolutif compte tenu de la bibliographie, vu que les procédés d'Hergé ont fait école. D'ailleurs je ne serais pas surprise qu'on trouve davantage d'ouvrages sur le sujet... Je pense que ce serait plus adéquat d'en discuter sur le Discussion projet:Bande dessinée avec un appel aux Tintinophiles participant à Projet:Tintin en les notifiant, si vous acceptez de vous en charger. bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 7 septembre 2018 à 19:47 (CEST)

Merci. Je vais faire cela. De mon côté ca roule. Et vous ? L'Obs ... ca fait sérieux. Triboulet sur une montagne (discuter) 7 septembre 2018 à 20:36 (CEST)

Merci de votre vigilance pour la maintenance . Ca va calmement, dans l'attente de quelques bonnes sorties BD ce mois-ci (Chat du Rabbin, l'Arabe du futur, notamment). Wikipedia: sirius biznis. — Bédévore ^[plaît-il?] 7 septembre 2018 à 20:43 (CEST)

Mois anti-pub, questions SVP

Bonjour Bédévore,

journaliste au Nouvel Obs, je souhaite vous poser quelques questions sur votre participation au Mois anti-pub. Puis-je vous joindre par mail ou téléphone SVP, ce vendredi après-midi ou au plus tard ce samedi 8 septembre?

Cordialement

Thierry Noisette (courriel@supprimé (pourquoi ?)) 62.23.98.162 (discuter) 7 septembre 2018 à 14:27 (CEST)

Page Anne Bernard-Lenoir

Bonjour, j'ai ajouté 41 liens, notes et références pour la page Anne Bernard-Lenoir, dont de nombreux liens vers des articles de presse, pour répondre à vos attentes. SVP, pouvez-vous me dire ce qu'il manque pour que le bandeau en haut de page soit supprimé. Merci. --Solstice8 (discuter) 7 septembre 2018 à 15:22 (CEST)

Bonjour Solstice8 .

Les bandeaux d'admissibilité et de demande de sources avaient été déposés par JohnNewton8 (d · c · b) à une époque où il n'y avait effectivement qu'une unique source primaire.

Merci de ne pas éditer ces bandeaux comme dans https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Olivier_Challet&diff=next&oldid=151787458

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 7 septembre 2018 à 15:30 (CEST)

Re-Bonjour Solstice8  : pour Olivier Challet, je vous ai répondue sur la page de discussion de l'article. Pour Anne Bernard-Lenoir, vous n'êtes pas loin du but, avec par exemple vos références 4 et 5 qui sont de vraies références secondaires (= indépendantes des intérêts de l'autrice). Je vous recommande juste de mieux exploiter de telles sources, en résumant sur un ton neutre ce qu'elles disent d'Anne Bernard Lenoir. Bédévore s'est émue à juste titre car l'article n'était qu'une bibliographie avec renvoi vers des sites d'éditeur (je sais : vous avez cherché à prouver ainsi que ces livres existaient bien). Cordialement — JohnNewton8 ^[Viens !] 7 septembre 2018 à 15:57 (CEST)

Bonsoir  Solstice8 : j'avais apposé ce bandeau sur les sources secondaires car il n'y en avait aucune. Je vois que vous avez beaucoup amélioré ce point, même si certaines "sources" peuvent donner lieu à chipotage. Néanmoins, l'article est à présent documenté et j'ai retiré le bandeau. N'hésitez pas à étoffer la bibliographie avec des articles écrits non par vous, mais sur vous : la page gagnera en qualité. A noter que certains docuents me sont inaccessibles pour cause de RGPD Merci aussi à JohnNewton8 et Lacrymocéphale de vous accompagner pour améliorer vos contributions Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 7 septembre 2018 à 20:36 (CEST)

Notification sur le Bistro

Bonjour Bédévore; merci d'éviter de me notifier sur le Bistro Wikipédia:Le_Bistro/12_octobre_2018#Mesquinerie juste pour indiquer que je ne suis pas l'auteur d'un article; j'ai mis un certain temps à comprendre pourquoi j'étais notifié ainsi. -- Speculos ^✉ 16 octobre 2018 à 08:54 (CEST)

Bonjour Speculos désolée du dérangement . Je le ferai plus. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 16 octobre 2018 à 19:24 (CEST)

Salut, tu veux rire un coup ?

Avant que quelqu'un le supprime, va voir Rémi Camus, frais sorti cette nuit. Tu vas adorer : « Plusieurs événements vont jalonner son parcours. Il sera piqué par une araignée, il se nourrira du sang d'un kangourou tout juste mort écrasé par un camion, il se verra offrir au milieu de nulle part des yaourts à la pêche par une famille. Il rêvait de yaourt à la pêche depuis des heures » — JohnNewton8 ^[Viens !] 17 octobre 2018 à 06:48 (CEST)

Bonjour JohnNewton8 merci. Un peu d'humour potache aurait agrémenté mon café matinal, mais tant pis. Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 17 octobre 2018 à 10:11 (CEST)

Sèche tes larmes, ALDO CP l'a juste rangé là  ! — JohnNewton8 ^[Viens !] 17 octobre 2018 à 19:17 (CEST)

Merci JohnNewton8 pour cette bonne tranche de poilade. Moi dans la maintenance côté BD, je trouve des trucs plus ou moins marrants. Il y a eu ceci :

• Je supprime d'innombrables informations passionnantes comme "passionné de BD depuis l'enfance, l'auteur Machin...". Ah ben oui, pour bosser dans la bédé, vaut mieux aimer ça...
• https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Claude_Pelet&diff=prev&oldid=153087699
• Dans mon catalogue collector des références bidon, je te présence le sourçage de « Ohm ou Willy Ohm », une excellente source pour prouver l'usage de pseudonyme : l'indispensable réf vers "monsieur poulet" et son tee-shirt 100% coton bio.
• Où les lecteurs n'apprendront pas que, Mosdi, "tout l'intéresse !"
• Les futurs lecteurs ne sauront plus, à moins d'une source, que "Dans sa démarche autobiographique, du plus profond de son vécu, Xavier Mussat crée de la matière vivante, offrant aux lecteurs la possibilité de passer de son intime à l'universel".

Enjoy ! Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 17 octobre 2018 à 19:53 (CEST)

Monsieur Poulet, trop fort ! Remarque, on a la part belle, par rapport à ceux qui occupent leur temps à catégoriser les articles où à faire des liens dans wikidata... Au moins on se marre ! — JohnNewton8 ^[Viens !] 17 octobre 2018 à 21:43 (CEST)

100% des gagnants...

Ben vas-y, mon grand, tente ta chance — JohnNewton8 ^[Viens !] 19 octobre 2018 à 21:41 (CEST)

C'est vrai, on sait jamais : sur un malentendu... — Bédévore ^[plaît-il?] 19 octobre 2018 à 21:45 (CEST)

Faux-nez et requête aux admins

Bonsoir. Concernant votre requête aux administrateurs à propos de ThomasPA34, je ne sais pas s'il y a ou pas contributions rémunérées mais j'ai d'ENORMES soupçons sur son comportement faux-nez. Personnellement je suis convaincu de ce contributeur est le faux-nez de Kingda kak, dont certaines pages crées ont été supprimées. En consultant l'historique des contributions de ceux-ci, on peut constater qu'il y a vraiment beaucoup de modifs sur les articles PortAventura mais aussi - dans une moindre mesure - sur American Horror Story. Idem pour l'IP 2A01:CB1D:89FA:F300:3956:1F45:6159:5681. À voir s'il y a de quoi creuser. Mais je ne suis pas sûr que ce comportement est à encourager sur WP. Bonne soirée, cordialement. Eliedion (discuter) 24 octobre 2018 à 00:47 (CEST)

Bonjour Eliedion merci de votre commentaire. C'est vrai qu'il y a des concordances marquées avec Kingda kak (d · c · b)  ! Et 2A01:CB1D:89FA:F300:3956:1F45:6159:5681 (d · c · b) semble apprécier les mêmes sujets. Je vais ajouter cela dans la WP:RA, s'il y a des faux-nez chroniques, il faudra surveiller ces articles... Notez, sur le principe, il n'y a aucun problème à contribuer sous IP, mais vu que certains éléments n'étaient pas neutres du tout, ça pose la question d'un conflit d'intétêts. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 24 octobre 2018 à 09:54 (CEST)

À la suite de nouvelles modifs, 92.167.16.47 et 2A01:CB1D:89FA:F300:828:738F:D1DE:BE33 s'ajoutent à la liste des identités du contributeur en question. Pour votre information, j'ai modifié la demande de vérificateur d'adresses IP en question. Merci de m'avoir lu. Eliedion (discuter) 26 octobre 2018 à 21:52 (CEST)

Bonsoir Eliedion vous avez bien fait. En soi, contribuer sous IP n'est pas un souci, mais si les ajouts manquent de neutralité (à savoir : des IP ciblent ces articles pour en faire des plaquettes de pub), on peut aussi demander une protection en écriture (WP:DPP). Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 26 octobre 2018 à 22:04 (CEST)

Re- Je suis bien conscient que contribuer sous IP n'est pas problématique en soi. Sauf si c'est une manière détournée pour… (à remplir selon les goûts, il peut y avoir bien des raisons). Et je crois bien que ce soit malheureusement le cas ici. Merci bien pour ce retour. Eliedion (discuter) 26 octobre 2018 à 22:09 (CEST)

Retour de faux-nez

Bonjour, je suis de retour sur votre pdd car l'utilisateur bloqué sous différentes IP, noms de contributeur ou faux-nez est de retour depuis le début du mois sous le nom de @T10C06B02 et a déjà modifié quelques articles semi-protégés. Faut-il augmenter la protection de ceux-ci? Cordialement Eliedion (discuter) 11 novembre 2018 à 14:29 (CET)

Bonjour Eliedion merci de votre vigilance. Même s'il y a des ressemblances très marquées, il faut avant tout déposer une RCU pour s'assurer qu'on a un retour du même utilisateur. Ce n'est qu'en cas de FN avéré qu'il faudra rédiger une bafouille en RA. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 11 novembre 2018 à 15:09 (CET)

article Philippe J. Dubois

bonjour,

j'ai vu votre remarque concernant ma fiche : Philippe J. Dubois. En fait j'ai ajouté une phrase  :"Il a également fondé l'association de sauvegarde du chien berger d'Auvergne qui a pour but la préservation d'une population de chien de travail du Massif central très menacée". A la suite de celle-ci j'ai mis le lien vers le site internet de cette association. Ce qui a provoqué votre remarque tout à fait juste. En revanche, je n'ai pas compris comment mettre ce lien dans l'article. Et du coup apparaît à présent le bandeau suivant en haut de l'article : Cet article ou cette section ne s'appuie pas, ou pas assez, sur des sources secondaires ou tertiaires (septembre 2018).

Pour améliorer la vérifiabilité de l'article ou de cette section, merci de citer les sources primaires à travers l'analyse qu'en ont faite des sources secondaires indiquées par des notes de bas de page (modifier l'article).''

... Ce qui n'est pas parfait pour la page.

comment puis-je remédier à cela, sachant qu'à présent le lien vers le site internet a disparu ?

merci de votre aide

Philippe J. Dubois — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Philippe J. Dubois (discuter)

Bonsoir  Philippe J. Dubois :, vous parlez de cette page Philippe J. Dubois qui, je suppose, vous concerne directement (je ne suis pas certaine que le titre soit conforme aux recommandations).

Les liens externes doivent être triés avec soin et figurer dans la section "Liens externes" tout en bas de l'article.

Néanmoins, comme cette association a été fondée par M. Dubois, elle n'est pas une source neutre ; même en indiquant cette association, le bandeau restera. En effet, sur Wikipédia sont privilégiées les sources indépendantes du sujet, c'est-à-dire les auteurs n'ayant aucun intérêt à promouvoir M. Dubois, ses actions ou ses collaborateurs. Cette page wikipédia gagnerait à citer des articles ou ouvrages rédigés sur M. Dubois et non par M. Dubois. C'est pourquoi j'ai ajouté le bandeau concernant les sources dites secondaires. Veuillez trouver ici deux recommandations sur le sujet : WP:CVS#Sources problématiques et sources primaires et secondaires. N'hésitez pas à revenir vers moi pour d'autres questions ou à solliciter les bénévoles sur le forum des contributeurs débutants. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 11 septembre 2018 à 21:53 (CEST)

Re:BD

Bonjour Bédévore,

...et merci pour l'info sur le Projet:Bande dessinée ! J'y jette un coup d'oeil. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ulrich Fügener (discuter)

Bonsoir  Ulrich Fügener : vous êtes bienvenu chez les bédéphiles ! Quand vous participez à des discussions, pensez à signer en ajoutant à la fin ~~~~. Voir Aide:Signature. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 11 septembre 2018 à 23:49 (CEST)

article Philippe J. Dubois

bonjour et merci d'avoir pris le temps de me répondre. L'article me concernant a en effet été nettoyé et c'est très bien. Je ne demande qu'une chose c'est qu'il soit le plus objectif possible. Je tiens à préciser qu'il n' pas été écrit par moi mais par une "wikipédiste". En revanche, oui, j'y ai fait quelques ajouts. Je souhaiterais que cet article soit totalement aux normes de ce que demande Wikipédia. Et comme vous m'avez proposé gentiment de m'aider, j'aimerais que vous puissiez m'expliquer simplement** ce que je dois faire pour que le bandeau qui apparait en haut de l'article disparaisse :-) D'avance je vous en remercie. bien à vous

Philippe J. Dubois

• • simplement car la syntaxe wikipédienne est franchement très opaque pour le commun des mortels...

Bonjour  Philippe J. Dubois : ce souhait est tout à fait louable. Ainsi que je vous le disais plus haut, pour améliorer l'article, la bibliographie devrait inclure des textes d'auteurs indépendants sur vous, et non des textes de vous (ni de vos partenaires / associés). Il faudrait en particulier des coupures de presse et des livres. Les réseaux sociaux (youtube, twitter...) ainsi que les sites ou blogs personnels ne sont pas considérés comme fiables, sauf exceptions.

Voici quelques exemples de syntaxe ; il suffit de remplir les champs. En revanche, n'utilisez pas le code nowiki !

• Pour un article de presse {{article|auteur=|périodique=|date=|titre=|url=(si l'article est accessible en ligne, mais ce n'est pas obligatoire)}}
• Pour un chapitre dans un livre {{chapitre|auteur=|titre=(du chapitre)|ouvrage=(titre de l'ouvrage)|page=|éditeur=|année=|ISBN=}}
• Pour un livre {{ouvrage|auteur=|titre=|éditeur=|année=|page=|ISBN=}}
• Pour une lien web : {{lien web|auteur=|site=|date=|titre=|url=}}

N'hésitez pas à revenir vers moi ou à solliciter le forum des nouveaux. Par ailleurs, dans les espaces de discussion, pourriez-vous je vous prie signer en utilisant le code ~~~~ ? Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 13 septembre 2018 à 12:22 (CEST)

Comment insérer une boîte infobox efficace et lisible

Bonjour, s'agissant de la page Laureline (Valérian), tu as récemment inséré cette boîte infobox.

Je ne sais pas où tu l'as trouvée, mais le moins que l'on puisse dire est qu'elle est très « compacte » et très très difficile à lire. On fait mieux en confort de lecture !

Je te suggère, à l'avenir, d'aller sur Modèle:Infobox Personnage (fiction), de copier-coller l'infobox qui y est indiquée, puis de coller l'infobox dans la page en question. Tu auras ainsi une infobox claire, lisible, efficace et respectant les standards conventionnels. Les autres infoboxes sont toutes accessibles avec la mention Modèle:Infobox XXX.

Va voir la page Laureline (Valérian), accède au code javascript, et tu verras la différence entre l'infobox que tu as mises et celle que j'ai dû remettre après ton passage.

Cordialement, --Éric Messel-2 (discuter) 15 septembre 2018 à 08:45 (CEST)

Bonjour Éric Messel-2 justement, cette infobox vient du Modèle:Infobox Personnage (fiction) et c'est une version dans mes outils de maintenance et dont j'ai supprimé les mentions qui ne servent pratiquement jamais en BD (voix, pièce...). Je ne me rendais pas compte que ça pouvait poser problème : chez moi ça apparaît comme il faut. Mais désormais je conserverai la mise en page du modèle d'origine. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 15 septembre 2018 à 09:57 (CEST)

Merci !

Merci . Bonne journée. huster [m'écrire] 16 septembre 2018 à 11:31 (CEST)

Pub ?

Bonjour Bédévore

Tout d'abord, mes félicitations pour le travail phénoménal fourni lors du mois anti-pub .

Comme vous avez participé activement à ce projet, je me permet de vous indiquer 2 articles qui me paraissent très orientés.

• Isha Foundation, une création "en l'état"
• et recopiée dans Sadhguru

Vous serez plus à même de pouvoir rectifier le tir si nécessaire.

Merci beaucoup. — Lagribouille (discuter) 17 septembre 2018 à 01:46 (CEST)

Bonjour Lagribouille merci de votre message et de votre vigilance. Le premier article a été supprimé par Nonopoly pour "publicité ou promotion manifeste" (critère de SI). Quant à Sadhguru, ALDO CP a donné un coup de balai + masquage. Je ne suis pas seule à "apprécier" la pub sur WP (WP:TRIBUNE) comme vous voyez. Les deux articles passent dans ma LdS car les militants sont parfois collants. Bonne patrouille ! Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 17 septembre 2018 à 10:18 (CEST)

Re-Bonjour Bédévore

Comme j'ai suivi (de loin) le projet du mois anti-pub, je me suis effectivement dirigé vers un de ses memebres les plus actifs sans arrière-pensées vis-àvis du reste de la communauté.

Pour ce qui est du domaine de la "publicité ou promotion", c'est un sujet que je n'arrive pas à maîtriser et préfère prévenir que mal agir. Même si ça pouvait paraître évident, j'ai eu un doute (surtout à cette heure tardive) .

Je remercie, bien évidemment, Nonopoly et ALDO CP pour leur éfficacité. Et merci pour votre réponse.

Bien cordialement.— Lagribouille (discuter) 17 septembre 2018 à 19:23 (CEST)

Bonsoir Lagribouille il n'y avait pas non plus d'arrière-pensée de ma part, plutôt un partagé, vous incluant bien sûr, dans la « veille anti-pub » - nous ne sommes jamais trop nombreux à relire et nettoyer ces machins. Quant au doute... pas de complexes ! je suis encore apprenante moi aussi. Bonne soirée ! — Bédévore ^[plaît-il?] 17 septembre 2018 à 19:42 (CEST)

Demande de justification sur l'article "Une case en moins"

Bonjour

Pouvez vous justifier la raison pour laquelle vous avez supprimé le lien que je faisais entre l'auteur "Janski Beeeats" et la page wikipedia en anglais "Janski" qui est la seule entrée de wikipedia sur cet artiste? Je n'en vois aucune, mais peut-être suis-je dans l'ignorance.

Cordialement Jaja4ever

EDIT : Merci de votre réactivité. Etant récent contributeur de wikipedia, j'apprends encore son fonctionnement, mes excuses pour le doublon. Cordialement. --Jaja4ever (discuter) 17 septembre 2018 à 10:57 (CEST)Jaja4ever

Bonjour  Jaja4ever : aucun problème à demander. L'article n'existe pas en français, uniquement en anglais, donc la syntaxe correcte est {{Lien|langue=en|fr=NOM}} pour établir un interwiki. Je viens de le faire d'ailleurs. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 17 septembre 2018 à 11:03 (CEST)

Rions un peu

Salut Bédévore , si tu veux rire avant qu'il ne passe en SI, va voir Hervé Gerbi, monument d('auto ?)-célébration tout frais de cette nuit : « Il n’aura donc pas encore terminé ses études secondaires au lycée des Eaux-Claires, à Grenoble, qu’il assurera déjà le secrétariat général de l’union de quartiers Foch Aigle Libération ! », et autres perles. Bonne journée, — JohnNewton8 ^[Viens !] 19 septembre 2018 à 07:28 (CEST)

Bonjour JohnNewton8 merci de ce signalement, malheureusement je me suis réveillée trop tard pour admirer ce chef-d'oeuvre. Cela dit, Homako et moi avons récemment remarqué ceci : WP:BPA#Dominique Duvivier et articles liés. Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 19 septembre 2018 à 10:08 (CEST)

Pas trop tard, il est encore dans le cache de Google, nous dit Aldo CP — JohnNewton8 ^[Viens !] 19 septembre 2018 à 10:50 (CEST)

PS : plus qu'un Mandrake d'Or, c'est un Ségéla d'Or qu'il faudrait décerner aux Duvivier !

Merci JohnNewton8 je suis en train de lire ce savoureux morceau de bravoure. Un texte d'une puissante neutralité. Les pages Wikipédia recèlent tant d'illustres auteurs méconnus... (et qui ont hélas toutes les chances de le rester) — Bédévore ^[plaît-il?] 19 septembre 2018 à 11:13 (CEST)

Modification image

J'ai jiuste modifier l'image de patrick ???? Peux-tu me dire pourquoi l'image ne correspond pas ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nagnoumalune (discuter)

Question posée également sur ma page, j'y ai répondu. Trizek ^bla 19 septembre 2018 à 15:06 (CEST)

Bonjour Trizek et bonjour aussi à vous  Nagnoumalune concernant Patrick Roger (chocolatier), je ne suis pas intervenue par rapport à l'image, en revanche j'ai annulé ceci et, si vous consultez l'onglet "historique", vous verrez les modifications de chaque participant.

Par ailleurs, il ne m'a pas échappé que l'article est alimenté par une floppée d'utilisateurs qui se préoccupent uniquement de ce sujet. Libre à chacun d'utiliser plusieurs comptes, à condition de déclarer clairement sur chaque profil "ce compte est un faux-nez de Untel". Voir WP:FN. Au besoin, on peut demander une comparaison des IP pour trouver les correspondances. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 19 septembre 2018 à 21:20 (CEST)

BLOCAGE ARTHUR ROTHKO

Chère BEDEVORE,

Je vous remercie pour votre message, mais je trouve que votre demande de blocage est bien sévère. Je n'ignorais pas vos messages, j'étais allé manger !!!

Pour faire mes premiers pas sur WIKIPEDIA, j'ai voulu commencer modestement en enrichissant les bibliographies d'un sujet concernant les scandales en musique et théâtre. Ce sujet me passionne ! L'article "Scandales liés à la musique classique" sur WIKIPEDIA étant pauvre sur ce sujet. C'est la raison pour laquelle, j'ai référencé un livre intitulé "SCANDALES !SCANDALES !SCANDALES !" publié par les éditions JC LATTES. Le livre ayant été publié en 2008, il ne s'agit donc pas de publicité ou alors, elle serait bien tardive ! Il est, du reste, la seule référence sur le sujet ! C'est une ANTHOLOGIE, c'est ce qui explique qu'il traite de tant de sujet !

Je suis désolé de cette maladresse, j'ignorais l'existence des PATROUILLEURS...

Je ne vous empêcherais sans doute pas de me bloquer mais cette réaction que je trouve sévère est décourageante pour quelqu'un qui fait ses premiers pas dans un monde que je ne savais pas aussi impitoyable...

Pourriez-vous revenir sur votre condamnation ? J'ai lu que vous étiez fan de Gaston Lagaffe... Franquin n'aimait pas les Juges...

Cordialement Arthur ROTHKO--Arthur ROTHKO (discuter) 19 septembre 2018 à 14:24 (CEST)

Bonjour Bédévore - J'ai supprimé la demande de blocage -Le contributeur a compris ce qui lui était reproché - Bonne journée --Lomita (discuter) 19 septembre 2018 à 15:16 (CEST)

Bonjour Arthur ROTHKO et Lomita je présente mes excuses de cette réaction trop rapide pour le blocage (à force de voir du spam de référencement, je deviens un peu chatouilleuse... pardon). Au passage, je remercie Lomita, qui a eu entièrement raison d'annuler ma demande. Je l'aurais moi-même demandée suite à ce message d'Arthur ROTHKO, d'ailleurs, si je n'avais pas eu affaire hors écran. Vous avez eu également le très bon réflexe d'aller discuter avec votre "parrain wikipédia" Khoyobegenn à ce sujet. Veuillez m'excuser. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 19 septembre 2018 à 21:29 (CEST)

Chère Bédévore,

Je vous remercie beaucoup pour vos excuses.

De mon côté, je vais calmer mon exaltation d'encyclopédiste et vais prendre plus de temps pour découvrir comment contribuer au bon tempo, si je puis dire. Je reviendrai donc assagi et moins pressé d'apporter ma modeste pierre à l'édifice de cette encyclopédie si heureusement pointilleuse, par ailleurs.

Bien à Vous

Arthur ROTHKO--Arthur ROTHKO (discuter) 19 septembre 2018 à 21:55 (CEST)

POURQUOI ?

Je tente un article avec fondement, et tu m'empêche de m'exprimer Bravo

Bonsoir  LeContribeurSuisse : où ça un fondement ? cet article ressemble surtout à un canular WP:Ne créez pas de canulars. Si vous avez mieux que 26 mots et la photo d'un chien, n'hésitez pas à demander une restauration d'article. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 19 septembre 2018 à 23:28 (CEST)

Le chien n'étais pas désiré

Mon article parlera a énormément de personnes, l'objectif de wikipedia n'es pas de regrouper uniquement des sujets serieux ou des sujets de niche, mais bien d'être une encyclopédie UNIVERSELLE

Merci a l'avenir de laisser les gens contribuer et s'exprimer librement sans votre manie de la censure

Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par LeContribeurSuisse (discuter)

Il y a plein de sujets marrants sur Wikipédia : Portail:Humour. Mais ce n'est pas une raison pour fabriquer des articles n'ayant aucun sens. Vous devriez plutôt utiliser votre brouillon ou Aide:Bac à sable. Note : démarrer sur Wikipédia avec des accusations de censure est quelque peu maladroit. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 19 septembre 2018 à 23:39 (CEST)

Triplon

J'annule avec le commentaire "triplon inutile" et je me retrouve avec un conflit d'édition car nous sommes d'accord --Lacrymocéphale (discuter) 20 septembre 2018 à 10:47 (CEST)

Bonjour Lacrymocéphale Exactement ce qui m'est arrivé . — Bédévore ^[plaît-il?] 20 septembre 2018 à 11:08 (CEST)

Louis de Ny

Je suis passée par europresse et l'unique remontée est une simple mention (parmi une dizaine d'autres) dans un programme télé. Alors que faites vous des sources que je cite et surtout des liens que j'ai mis en référence comme demandé ? Concernant les articles dans les différents revues musicales que sont Acid Dragon, Highlands, Koid9, Prog Résiste, Big bang etc... Ils 'agit de magazines papier donc il faudrait insérer une copie scannée des pages, je ne crois pas que ce soit possible. Merci de me répondre et de m'orienter afin de valider ce petit article sur Louis de Ny, auteur qui mérite selon moi d'être connu pour ces travaux. Encore merci. Alessandro. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alessandro dell'ovest (discuter)

Bonsoir  Alessandro dell'ovest :. Comme vous l'avez probablement lu, les critères d'admissibilité des sujets prévoient des sources centrées, issues d'auteurs indépendants, parues dans des publications d'envergure nationale et espacées dans le temps. La notoriété des personnes est également définie ici : Wikipédia:Notoriété des personnes.

Je vous précise, puisque Louis de Ny s'intéresse au rock progressif italien, que des journaux nationaux en langue italienne seraient parfaitement recevables pour démontrer la grande notoriété du sujet. Comme c'est une langue que je comprends à peu près, vérifier les références ne sera pas insurmontable.

Revoyons ensemble les sources indiquées et pourquoi elles me semblent insuffisantes :

• http://blog-des-auteurs-libres.over-blog.com : même s'il est tenu par des journalistes, ce blog est très généraliste et ne remplace pas des publications dans des médias nationaux.
• Radio campus Tours : source locale
• Dragonjazz : excusez-moi de douter du sérieux quand la page d'accueil précise Contact pour promotion et chronique et juste en-dessous une ligne éditoriale qui respecte une déontologie : (...) assurer la promotion des artistes et de leurs oeuvres. Par ailleurs, ne remplace par des articles de presse.
• Sur Musicwave, il s'agit d'un simple entrefilet (en admettant que ce site soit recevable...).
• Passionprogressive : site d'un amateur passionné
• Italianprog : ressemble à un blog amateur avec beaucoup de liens commerciaux ; il ne s'agit pas d'une analyse centrée sur le sujet mais d'une simple liste.
• https://rockprogressifitalien.blogspot.com/ : blog de Louis de Ny, donc absolument pas recevable en tant que preuve de notoriété.

Je signale que j'ai supprimé de l'article tous les liens aimablement indiqués vers le catalogue de l'éditeur... car il n'est certainement pas sans parti-pris envers ses propres marchandises.

Enfin, l'article est un peu trop disert sur les exploits de Roger Terrien. Ce passage dithyrambique n'a guère de sens : la notoriété n'est pas contagieuse et l'article doit parler de Louis de Ny. Cet article dans son ensemble évoque davantage un blog de présentation perso (il aime ceci, cela, il commente tel truc...) qu'une analyse rigoureuse du parcours et des publications du sujet, analyse fondée bien sûr d'après des auteurs indépendants. Même si ce n'est pas central en termes de notoriété, ça n'avantage pas l'appréciation car les lecteurs pourraient y déceler une volonté promotionnelle.

J'avoue qu'au regard de ces éléments, je ne suis pas très optimiste quant à la qualité des publications papier. Néanmoins, si vous souhaitez des avis plus éclairés (ayant davantage de poids que le mien), vous pouvez toujours faire appel aux wikipédiens du Portail:Rock progressif. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 22 septembre 2018 à 23:41 (CEST)

Bonjour Bédévore

j'ai fait de nouvelles modifications tenant compte de vos dernières remarques. J'en profite pour vous remercier car à part vous, personne ne répond à mes messages (parmi les noms que vous m'avez indiqué). Je reviens sur un point. La genèse de cet article vient du fait que j'ai rencontré cet été Louis de Ny lors d'un festival de musiques progressives. J'avais lu ses deux livres avant. L'échange que nous avons eu m'a incité à proposer ce petit texte pour mieux faire connaître ses deux livres. A ma connaissance, ils sont publiés par un éditeur connu ayant pignon su rue. Quant aux références d'articles, étant abonnés aux revues en question, j'ai tout simplement repris les numéros que j'ai en ma possession. Enfin pour le reste, j'ai fait comme tout le monde j'ai tapé Louis de ny dans Google et j'ai sélectionné ce qui me paraissait le plus intéressant. Tout cela suffit à mon avis à légitimer un simple petit article. Il est évident, et ne le prenez pas mal, que s'il faut des références des journaux nationaux ou à grand tirage (que je ne lis d'ailleurs pas), çà va être compliqué, le but de cet article étant justement de mieux le faire connaître. Voilà, je sens une bienveillance dans vos réponses et je vous en sais gré. Je vous demande donc de bien vouloir intercéder pour permettre la publication de cet article. Et alors mon objectif sera atteint sans je le pense porter préjudice ou afficher de mauvaises informations.

Grazie mille

Une bonne journée à vous

Alessandro. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alessandro dell'ovest (discuter)

Bonjour  Alessandro dell'ovest je ne crois pas avoir indiqué des interlocuteurs précis mais par acquit de conscience, j'ai averti le projet rock progressif du débat en cours. Si des participants sont intéressés, ils se manifesteront. Le problème central, c'est la WP:Notoriété des personnes. Les critères ne sont pas remplis. L'encyclopédie n'a pas vocation à "faire connaître" quelque chose, au contraire. Les sujets abordés sont déjà bien connus dans des publications nationales. Les liens proposés sont d'une qualité peu convaincante. Pour les journaux nationaux à grand tirage, j'ai déjà fait la recherche, du moins en français.

Je comprends votre frustration ; je dois renoncer à publier des articles sur certaines œuvres en raison du manque de sources.

Enfin, mon avis n'a pas davantage de poids que celui de chaque membre de la communauté. Mon "intercession" n'aurait donc guère d'effet ; d'ailleurs, j'ai expliqué ci-dessus pourquoi je ne suis pas convaincue.

Détail : pourriez-vous svp signer vos messages en ajoutant ~~~~ à la fin svp ? Aide:Signature

Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 23 septembre 2018 à 10:38 (CEST)

Philippe Lorrain

Bonjour, il n'y a pas de coincidence curieuse - j'ai perdu mes mots de passe pour un compte que j'ai crée - donc la récréation. Je suis neuve à Wikipédia, mais je ne pensais pas qu'il y des flics invisibles (au lieu d'un communauté virtuel pour les contributions d'informations.)

Et si vous m'apportez de l'aide, je vous en suis très reconnissante. Merci, Hilarygiorg — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Hilarygiorg (discuter)

Bonjour  Hilarygiorg : je suppose que votre message est motivé sur ma demande de RCU. Pour une nouvelle contributrice, vous semblez particulièrement débrouillarde. Donc vous avez créé trois comptes ? On peut avoir plusieurs profils utilisateurs, tant que chacun indique clairement à qui appartient le compte. Veuillez lire WP:FN.

La communauté virtuelle pour les contributions d'information comporte aussi des patrouilleurs, ainsi que des admin / opérateurs / sysops, pour protéger l'encyclopédie.

Quant à l'aide. Vous voulez écrire la biographie d'une personne. Assurez-vous qu'elle correspond aux critères de notoriété WP:NDP, en citant :

• Des publications nationales (pas régionales) : presse, travaux universitaires, analyses...
• Centrées sur le sujet (une simple mention ne suffit pas) et indiquant le parcours de la personne (formation, carrière...)
• Ecrites par des professionnels et dans tous les cas, des auteurs indépendants (pas de blogs personnels, réseaux sociaux, éditeurs ou tout organisme ayant intérêt à promouvoir le sujet)
• Etalées dans le temps sur plusieurs années

Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 23 septembre 2018 à 12:00 (CEST)

Hilarygiorg / marcjean4d4

Bonjour, il n'y a pas de "coincidence curieuse" par rapport et/ou en réponse à votre "requête" d'"IP adresse" - je n'ai pas réussi à retrouver mon mot de passe pour un compte que je viens de créer - donc la re-création d'un autre compte. C'est ma première fois sur Wikipédia, mais je ne pensais pas qu'il y des contrôleurs (au lieu d'une communauté virtuelle pour les contributions d'informations.) Êtes-vous réellement familière avec ce sujet : la revue Interférences et les Radios libres ? Je compte créer d'autres pages sur ce sujet important. Et si vous m'apportez de l'aide, je vous en suis très reconnissant. Merci, Hilarygiorg — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Hilarygiorg (discuter)

Rebonjour, voir ma réponse ci-dessus. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 23 septembre 2018 à 12:02 (CEST)

Merci, chère Bédévore de votre réponse : en effet le troisème compte n'est pas le mien - mais un ancien compte par un autre utilisateur avec un ancient mot de passe enregistré automatiquement (!) par l'ordinateur - c'est ce que je viens de réaliser. Comment rester sur le même compte pour diriger le même sujet ? Et si on vous envoie le texte avant de le mettre sur ligne pour vérification ? En imaginant que vous semblez experte sur ce sujet. (Pour l'instant, je n'arrive pas encore à signer ces messages, excusez-moi - ) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Hilarygiorg (discuter), le 23 septembre 2018 à 12:21.

 Hilarygiorg :

La première chose à faire est de modifier vos différents profils utilisateurs pour que chacun sache que Catherine89françoise1 (d · c · b) = Hilarygiorg (d · c · b) = Marcjean4d4 (d · c · b). C'est obligatoire lorsqu'on utilise des faux-nez.

Je vous conseille de préparer avec soin un brouillon et de solliciter ensuite les bénévoles pour une relecture sur le forum des contributeurs débutants : WP:FDN.

Pour signer, vous pouvez ajouter en fin de message ~~~~ ou consulter Aide:Signature. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 23 septembre 2018 à 12:31 (CEST)

en réponse au sujet précédent

Re-bonjour Bédévore : mais comment modifier les différents profils utilisateurs si pour l'instant je ne peux qu'utiliser Hilarygiorg ? (Je ne retrouve plus le mot de passe pour le premier, ce pourquoi la création d'Hilarygiorg.) Merci encore de votre patience Hilarygiorg (discuter) 23 septembre 2018 à 12:39 (CEST)

 Hilarygiorg puisque ces trois profils renvoient à la même personne, vous pouvez utiliser Hilarygiorg pour tous les mettre à jour d'un coup en précisant [nom du faux-nez] est un faux-nez d'Hilarygiorg. Si j'avais un faux-nez, je ne me gênerais pas pour modifier mon second profil avec mon pseudo habituel.

À noter que l'usage veut que les échanges dans une même conversation suivent l'ordre chronologique en ajoutant : en début de ligne, au lieu d'ajouter chaque fois un nouveau sujet. WP:INDENT. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 23 septembre 2018 à 12:57 (CEST)

yersin navire océanographique

Bonjour, j'ai lu que vous vouliez purement et simplement supprimer l'article sur le Yersin navire océanographique. Pour ma part, c'est la première fois que j'édite un article sur Wikipédia d'où le faite qu'il ne soit pas parfait. Au lieu de le supprimer pour la forme, serait-il possible de l'améliorer en sachant que le site n'est pas aussi intuitif qu'il laisserait penser...

Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Btspgem.sete (discuter)

Bonjour  Btspgem.sete : bienvenue sur Wikipédia ! Je n'ai pas demandé la suppression de l'article. J'ai simplement changé le nom : Yersin navire océanique est devenu Yersin (navire océanographique) et j'ai demandé que la redirection soit effacée. Votre travail est toujours là.

Par ailleurs, j'ai fait quelques améliorations de forme, comme vous pourrez le constater entre la première version (cliquez ici) et la version actuelle (cliquez ici), avec un petit passage sur l'homonymie. N'hésitez pas si vous avez d'autres questions. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 23 septembre 2018 à 18:33 (CEST)

Merci de votre compréhension et désolé pour la méprise. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Btspgem.sete (discuter)

Aucun problème. Dans les espaces de discussion, veuillez penser à signer svp Aide:Signature — Bédévore ^[plaît-il?] 23 septembre 2018 à 18:42 (CEST)

Votre modification sur « Fidélité_conjugale » a été annulée

Bonjour, vous me dites "cette section est réservée à des sites de référence reconnus : sites officiels, universités, gouvernements, etc", or il me semble que certains liens énoncés dans cette article n'ont également rien à faire sur Wikipédia, serait-ce du favoritisme ? Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alexandre75000 (discuter)

Bonjour  Alexandre75000 du favoritisme ? Comme vous y allez ! Ces derniers ajouts ont été tous révoqués par @Arroser en tant que spam et je lui donne entièrement raison. Moi j'ai simplement envoyé un message pour vous avertir du problème. Néanmoins, si vous voyez des sites inappropriés dans diverses pages, n'hésitez pas à les effacer. Certains utilisent Wikipédia comme plate-forme de référencement, ce qui pollue l'encyclopédie. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 26 septembre 2018 à 09:52 (CEST)

...pollution de Wikipédia d'autant plus inutile, puisque les liens externes présents ici ne sont jamais visité par les bots de Google ou autres moteurs. Mettre 100 000 fois le même lien n'améliorera en rien le PageRank. Lire Wikipédia:Liens_externes#Notes. Cdlt, --Arroser (râler ou discuter ?) 26 septembre 2018 à 17:34 (CEST)

Utilisateur:Emmanuelkilemo

Salut, je me permets de subster et signer la pose des modèles de patrouille afin de ne pas désorienter des nouveaux inscrits. Par exemple {{Subst:Hébergement}} ~~~~ Cdt OT38 (discuter) 26 septembre 2018 à 13:03 (CEST)

Bonjour OT38 en fait quand j'écris "Hébergement", j'utilise le modèle {{bienvenu}} et c'est sur la pdd que j'envoie le message « compte promotionnel ». Dans ce cas précis, si tu lis la première ligne de ce profil (et la suite aussi) avant mon intervention, il s'agit d'un vandalisme bas de gamme. Comme il y a des coordonnées perso (intention de nuire à une personne - mineure qui plus est ?) j'ai demandé un masquage. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 26 septembre 2018 à 13:09 (CEST)

Spam

Bonjour,

Je ne comprends pas. Ecrivain, historien, j'ai ajouté les références de mes livres qui concernent directement le sujet (Astrid Lindgren, par exemple). Quel est le problème ?

Thierry Maricourt--Thierry Maricourt (discuter) 30 septembre 2018 à 16:23 (CEST)

Bonjour  Thierry Maricourt : et bienvenue sur Wikipédia. L'encyclopédie n'est pas le lieu où référencer votre livre en l'ajoutant dans vingt articles. Si votre bouquin ajoute quelque chose d'intéressant à une biographie, merci de rédiger l'information pertinente et d'ajouter l'ouvrage en référence à ces dires en précisant la page ad hoc dans le bouquin. Par exemple : Untel a suscité un tollé<ref>{{ouvrage|auteur=Thierry Maricourt|titre=|éditeur=|année=|page=}}</ref>.

En l'état, cela ressemble à du spam pour "faire connaître" votre livre. Il est vivement déconseillé de venir sur Wikipédia pour parler de soi et de ses propres oeuvres : WP:AUTO.

N'hésitez pas à revenir vers moi ou à interroger les bénévoles sur le forum des nouveaux. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 30 septembre 2018 à 16:30 (CEST)

Merci pour cette réponse.

C'est la première fois que j'interviens sur Wikipédia, d'où maladresse. En fait, je pensais qu'augmenter la bibliographie, quand il y a un rapport évident, pouvait être intéressant. Souvent en quête moi-même de références biblio sur tel ou tel sujet. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Thierry Maricourt (discuter)

Tout le monde peut faire des maladresses. Dans les conversations, veuillez svp penser à signer en écrivant à la fin ~~~~, voir aussi : Aide:Signature. Bonne continuation, — Bédévore ^[plaît-il?] 30 septembre 2018 à 16:57 (CEST)

CHATEAU DES VIVES EAUX

Je m'appelle Jean-michel PONTET, et je suis le gérant de la SCI CHATEAU DES VIVES-EAUX, propriétaire du chateau éponyme . Pour la dernière fois, et conformément à l'Article 9 du Code civil, régissant le droit à la vie privée je vous demande, à vous, "BEDEVORE", ainsi qu'aux autres contributeurs, de supprimer toute indication sur ma vie privée et/ou financière, dans la page Wikipédia du "CHATEAU DES VIVES-EAUX" . Outre que la plupart des affirmations sont fausses et qu'elles ont été reprise par une certaine presse, sans vérification, elles me causent un certain préjudice ( je ne suis pas ni mes sociétés en faillite !!!) Je doute par ailleurs que les personnes intéressé sur wikipédia par le chateau, s'intéresse à son propriétaire actuel ( je ne suis pas une personne publique, ni connu ) Aussi je vous demande de bien vouloir supprimer les passages me concernant . Je vous informe qu'a défaut, je saisirais la justice, au civil comme au pénal, contre vous ( vous avez une adresse IP ) Je ne veut ennuyer personne, mais cette affaire prend des proportions qui me causent un vrai préjudice . Jean-michel PONTET

Bonsoir  PONTET : je vois que avez diffusé ce message à diverses personnes. Des explications vous ont été fournies sur Discussion:Château des Vives Eaux#CHATEAU DES VIVES EAUX, concernant entre autres les menaces de poursuites judiciaires sur Wikipédia. Bonne continuation, — Bédévore ^[plaît-il?] 2 octobre 2018 à 19:21 (CEST)

Vous même

Madame, j'ai ecrit à Lomita à titre personnel, n'avais pas besoin de votre intervention. Son attitude est inadmissible. Elle bloque la page Denis Buican, tout en sachant que wikipédia donne des informations fausses sur la situation de la Roumanie en 1945. Je vous écris à titre personnel, aussi, mais vous prie de n'accepter pas un totalitarisme (Lomita) très mal venu. Je peux vous ecrire un mail personnel si vous me donnez l'adresse. En tout état de cause, aucun "coup d'Etat" en Roumanie le 6 mars 1945, comme l'ecrit wikipédia. Le Roi a simplemant nommé un autre chef de cabinet, dans la personne du Dr. Petru Groza. Je suis outrée par vos attitudes. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ileana Rollason (discuter)

Madame ou monsieur, si vous souhaitez parler poliment à Lomita, merci de ne pas écrire sur sa page utilisateur mais sur son espace de discussion Discussion utilisatrice:Lomita. Je ne veux pas de vos emails compte tenu de vos propos injurieux. Salutations. — Bédévore ^[plaît-il?] 4 octobre 2018 à 19:59 (CEST)

Lomita

le fait qu'elle a bloqué l'article sur Denis Buican est contre-productif. A part l'intox qu'il contient, l'article ne peux pas être corrigé, non plus. Mentalité moyen-âgeuse. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ileana Rollason (discuter)

Utilisez les espaces de discussion des articles, ils sont faits pour négocier les modifications. Mais si vous continuez d'injurier autrui, vous ne ferez pas long feu sur Wikipédia. Sans cordialité. — Bédévore ^[plaît-il?] 4 octobre 2018 à 20:02 (CEST)

Discussion Presse-Tambours Du Bronx

Bonsoir Bedevore

Je ne parviens plus à avoir accès à notre discussion, la page reste blanche. Ni vos réponses, ni celles des autres intervenants n'est visible. Je préfère donc vous envoyer un nouveau message en espérant que vous y aurez accès.

Ainsi que je le disais, j'ignore si c'est une problème de connexion ou autre mais a chaque fois qu'une de mes modifications (comme lors des premiers problèmes) est saisie, si elle ne convient pas dans son état immédiat et avant même que j'ajoute une référence qui y est liée, je reçois une notification comme quoi elle est erronée et c'est direct supprimé avant même que je n'entre une explication ou une référence. Comprenez aussi mon exaspération voyant le même phénomène se reproduire à chaque changement, changement d'autant plus nécessaire que le texte est resté longtemps inchangé malgré les évolutions du groupe. Il ne correspondait plus vraiment à son actualité. Aussi l'album WOMP officiel tant lui que sa sortie (deja chroniquée donc avec des références) n'était pas prématurée, il s'agissait non pas de publicité mais d'un complément d'information, tout comme l'avait été l'ajout de Corros, l'ajout précédent. Si le précédent n'était pas une pub, pourquoi celle-ci l'aurait été. Votre modérateur a été des plus injustes a ce sujet. En plus, cette modification est restée et a été valisée avec sa référence que j'ai, enfin, eu le temps de saisir. Il y en avait d'autres mais grace au blocage demandé par ce modo, je n'ai pu les saisir. Comment justifier une modification dans ce cas ? Est-ce que tous vos modos agissent ainsi ? Sans attendre quelques secondes ? Je suis désolée, ma connexion est très lente et je ne peux réagir aussi vite que ces personnes. Il reste de nombreuses modifications à faire sur cette page, un bon nettoyage à faire texte, photos et références)... Si je ne doute pas de l'action de vos nettoyeurs, il reste qu'une personne liée au groupe est quand même la meilleure personne pour ajouter les bonnes références et éliminer celles qui ne conviennent pas. En plus, je doute que vos contributeurs aient accès aux mêmes infos que les propres membres du groupe, la preuve en ait avec les photos qui sont sur cet article et qui ne correspondent absolument plus à l'actualité du groupe.

je peux vous envoyer mes plus sincères excuses quant à mon énervement et quant au terme troll mais avouez quand même que réagir a chaque seconde sans me laisser le temps de m'expliquer ou de corriger ou de rajouter des informations était certes zélé mais quelque peu abusif. Une petite remarque cool ou 5 minutes de délai aurait suffit pour que je corrige, que je m'explique ou pour le modo constate qu'une référence était liée au texte saisi. Je crois que j'ai du recommencer 4 ou 5 fois l'insertion du nom du dernier album avant d'avoir assez de vitesse pour pouvoir rajouter un lien valide de référence avant que cela ne soit supprimé.

Les photos sont très anciennes (environ 10 ans). Celles que j'avais rajouté sont les miennes mais libres de droit. Je pense que c'était indiqué ainsi sauf erreur de ma part.

Je sais que votre travail va dans le sens d'une encyclopédie collective la plus juste possible alors je vous demande de libérer l'accès à cet article ainsi qu'à mon compte pour que son actualité y soit introduite, les textes passés corrigés, les photos changées... ainsi que quelques minutes de saisie supplémentaires ou vous pourrez constater que mes modifications sont justifiées et valides. Aucun modérateur n'aura alors à intervenir. Je tiens par ailleurs à vous dire que de cette modification réalisée comme il se doit dépend mon futur travail avec ce groupe.

PS: comment se fait-il que les notifications d'erreurs de de commentaires de vos modérateurs arrivent parfois avec une heure de retard sur ma page wikipedia ? Difficile de les prendre en compte quand elles arrivent avec ce délai (photo par exemple).

Merci par avance pour votre réaction Avec mes excuses renouvelées — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Presse-Tambours du Bronx (discuter)

Bonsoir. Je vous répondrai demain, car je vais me pieuter. Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 27 septembre 2018 à 01:19 (CEST)

 Presse-Tambours du Bronx :

« Je ne parviens plus à avoir accès à notre discussion, la page reste blanche »

Peut-être parce que vous l'avez blanchie : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Presse-Tambours_du_Bronx&diff=152532595&oldid=152532053

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 27 septembre 2018 à 09:25 (CEST)

Bonsoir  Presse-Tambours du Bronx :

Les regrets que vous manifestez à plusieurs reprises suite à votre emportement sont très appréciables et me décident à vous répondre en détail pour vous aider. Néanmoins, comme ce n'est pas moi qui ai essuyé l'orage hier, je ne peux pas accepter ces excuses au nom d'autrui, c'est à vos contradicteurs de décider. Si votre job en dépend, je vous invite néanmoins à lire attentivement ce qui suit.

Concernant les photos : je connais très mal le fonctionnement de Commons. Ce sont eux qui acceptent ou suppriment des visuels, leur fonctionnement ne dépend pas de Wikipédia. Je vous encourage à en discuter sur leur bistro https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Bistro ou avec les agents WP:OTRS.

Concernant l'article Les Tambours du Bronx, comme je vous le disais, il était truffé d'approximations, d'erreurs de code, de sources bancales et d'affirmations élogieuses infondées. Il a été rectifié, maintenant à défaut d'être bon, il est devenu acceptable sur le fond et la forme.

Lomita a eu raison de supprimer l'ajout sur ce nouvel album, c'est de la comm'. Utiliser comme « source » le site officiel des TdB, ou Facebook, ou Youtube ou un publireportage ne fonctionnera pas. Les wikipédiens s'intéressent peu aux communiqués officiels des entreprises, organismes, assos, etc. En revanche, quand vous voulez annoncer ce genre d'info, prenez le temps d'insérer une source de bonne qualité qui démontre que l'info est notable parce que des publications indépendantes ont analysé le sujet. Préparez vos interventions : une phrase = une source recevable. D'un seul mouvement. Bosser dans l'urgence ne produira pas d'effets positifs.

Il n'existe pas sur Wikipédia de « page officielle » où les communicants ont la haute main. Vous n'aurez jamais, jamais le monopole de cet article. Vous ne pourrez jamais faire de cet article un produit « fini » conforme aux attentes de vos employeurs, si ces attentes ne respectent pas les conditions d'utilisation de l'encyclopédie (les principes fondateurs). Et aussi parce que rien n'est figé sur Wikipédia. Vous ne gagnerez jamais en répétant une modification pour la faire passer coûte que coûte : si elle a été annulée, elle le sera encore dans l'heure, le jour ou la semaine qui suit. En voulant « forcer », vous allez attirer l'attention des admin et des patrouilleurs, qui analyseront toutes vos contributions, examineront l'article en détail et le conserveront en suivi : dès que vous modifierez une seule virgule, quinze personnes viendront inspecter.

Il n'y a pas d'autre choix que négocier. Si vous parcourez l'historique (ici : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Les_Tambours_du_Bronx&action=history ), examinez qui a changé quoi sur l'article et interpellez poliment l'auteur d'une modif sur Discussion:Les Tambours du Bronx pour demander ce qui n'allait pas. Les personnes qui annulent vos modifications ne connaissent pas forcément les Tambours du Bronx, mais en général ce sont des contributeurs qui connaissent bien les usages sur Wikipédia. La seule manière de publier la « mise à jour » sera par le compromis. D'ailleurs, la page de discussion des TdB n'est pas protégée en écriture. Libre à vous d'y rédiger les rectifications ou mises à jour que vous proposez et les autres participants, s'ils les jugent fondées, les intégreront dans l'article. S'ils les jugent non pertinentes, ils vous expliqueront pourquoi et vous progresserez de façon durable pour, au fil des mois, modifier cette page sans alerter chaque fois le « système immunitaire » de Wikipédia. Bref, une tactique de long terme.

La pérennité de vos actions sur Wikipédia ne dépend que de vous. Pour info @Lomita, @Arroser, @Salsero35 et @Hégésippe Cormier qui ont suivi cette affaire récemment. Sur ce, ayant moi aussi diverses obligations en journée et en soirée, je n'ai pas encore pu me plonger dans le dernier Arabe du futur. Bonne soirée. — Bédévore ^[plaît-il?] 27 septembre 2018 à 23:01 (CEST)

PS : c'est moi qui ai demandé le blocage de votre compte et la protection de l'article. Relisez bien : WP:RA#Les Tambours du Bronx

Bédévore a tout résumé. Presse-Tambours du Bronx, vous êtes en plein conflit d'intérêt et il est difficile de rester neutre. Si WP:AUTOBIO déconseille d'intervenir sur un article dans lequel on est en plein conflit d'intérêt, ce n'est pour rien. Si le « système immunitaire » de wikipédia a été réveillé par vos interventions, vous pouvez cependant continuer à faire des modifications sur set article mais la vigilance de la communauté wikipédienne est désormais renforcée et elle demandera à chaque fois que vous appliquiez une règle de Wikipédia : la vérification des informations en citant des sources de qualité. Salsero35 ^☎ 27 septembre 2018 à 23:11 (CEST)

…pour avoir vérifié quelques sources, c'est l'un des problèmes de la page ; j'ai d'ailleurs fait un petit ménage en ce sens récemment (pas suffisant peut être ?). Sources locales, blogues, webzines, sources ne sourçant pas ce qui est affirmé, sources répétées sans discernement pour noyer le poisson (au contributeur ou lecteur de chercher ?), etc.

Quant aux « regrets que vous manifestez », ne soyons pas dupe : vous utilisez depuis longtemps Wikipédia comme le site officiel du groupe, pour faire « votre » communication institutionnelle. Vous vous êtes fait prendre une fois de plus avec le doigt dans le pot de confiture, cela vous mis en colère, vous avez été bloqué ; il me parait donc inutile de venir déverser votre texte après sur des pages de discussions ; mes enfants aussi disent toujours « c'est pas moi c'est les autres » quand ils se font attraper (les méchants « modos »… ?).

Bonne continuation, si vous arrêtez de croire que Wikipédia est le blog des TdB. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Arroser (discuter)

Réponses à Salsero et Arrosé (anonyme)

Cher Salsero Vous me dites que je peux toujours modifier cet article. Or Bedevore en a demandé le blocage... Que dois-je faire ?

Cher Arrosé Heureusement que le groupe a un site officiel et depuis longtemps (en bas de page wikipedia), comme vous le dites sinon notre communication serait bien peu à jour, la page ayant été sans mise à jour depuis des mois ! Par ailleurs, je n'ai repris la main sur cette page que depuis le début de l'été sans jamais avoir eu de contact avec les précédents gestionnaires, il est donc regrettable que vous ne les ayez pas contactés et corrigés avant si vous aviez constaté tant d'irrégularités. Quant au blog, de grâce, nous savons vous et moi que Wikipedia n'en a ni la forme, ni les fonctionnalités. Je vous trouve bien vindicatif(ve) quant à mes propos que vous jugez mensongers sans me connaître (il ne me parait donc pas inutile que je vous réponde dans ce cas), et quant à cette page que vous semblez suivre depuis "longtemps", bien avant que je ne la prenne en main, auriez-vous quelques courroux antérieurs justifiant cette réaction ? Avouons qu'elle prête aux interrogations...

Bref, je l'ai dit et je le répète (et cela est nullement inutile de le dire, ne serait-ce que par respect pour ceux qui font vivre wikipedia), je vous présente mes excuses à tous et j'accepte pleinement des reproches sur MES modifications, que je me suis engagée à corriger et à wikifier. Donc je vous en saurai gré de bien vouloir libérer l'accès sur ce compte et cette page sans quoi, je crains que cette page ne reste longtemps avec des informations erronées... et je trouve cela regrettable. Pas vous ?

Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Presse-Tambours du Bronx (discuter), le 30 septembre 2018 à 03:54.

Son pseudonyme est Arroser et non « Arrosé ». --Lacrymocéphale (discuter) 30 septembre 2018 à 07:36 (CEST)

@Salsero35 pour info. --Lacrymocéphale (discuter) 30 septembre 2018 à 09:11 (CEST)

Tout d'abord bonjour  Presse-Tambours du Bronx puisque nous sommes ici chez moi. Je vous ai pourtant indiqué la marche à suivre : utiliser Discussion:Les Tambours du Bronx pour y écrire les rectifications que vous proposez. Vous avez lu mon message précédent ? L'autre voie, ce sont les WP:DIPP où, là aussi, il faut proposer des modifications concrètes. Vous avez donc deux méthodes possibles.

Si vous n'avez à l'esprit que la déprotection de cet article, je crains que la réponse ne soit négative.

Les insinuations du style « vous avez une rancune personnelle contre le sujet » sont un lieu commun sur Wikipédia. Des tonnes de personnalités et d'organisations accusent autrui de malveillance, d'acharnement, de jalousie personnelle, etc. Cet argument ne marche presque jamais. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 30 septembre 2018 à 09:52 (CEST)

Discussion:Kampong/Suppression

Salut, accepterais-tu de voter pour une redirection, comme je viens de le faire ? Cordialement, --Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 8 novembre 2018 à 22:23 (CET)

Bonsoir Oiseau des bois je viens de changer mon vote en fusion vers l'album où il en question. Piou ? Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 8 novembre 2018 à 22:32 (CET)

Ton avis

Salut, je suis sur que le mois antipub se prolonge avec l'été (Elsa Sahal)  ? OT38 (discuter) 13 octobre 2018 à 20:02 (CEST)

Bonsoir OT38 Oh un CV ! et puis c'est documenté, neutre et synthétique . Je viens de passer un coup de balai + un message à l'auteur sur WP:AUTO. Je poserais bien un bandeau d'admissibilité, mais ça va faire vraiment beaucoup de bandeaux... en même temps, ça décore les articles, non ? Perso j'aurais demandé une SI technique avec remise en brouillon le temps d'ajouter des sources, mais bon, je suis dans les notices d'autorité ces temps-ci. Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 13 octobre 2018 à 20:19 (CEST)

Maïdi Roth

Salut, de quoi partir à la pêche ce WE ? OT38 (discuter) 18 octobre 2018 à 15:08 (CEST)

Bonsoir  OT38 : WP regorge de poètes méconnus dont la vie est fascinante. Merci de ce sourire en passant. En fait, certains articles de bande dessinée m'occupent déjà pas mal. Sans compter les auteurs venus raconter leur vie sur WP et/ou y célébrer leur propre talent Camille Paganotto, Monsieur B., Module Étrange et Les frères Guedin... Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 18 octobre 2018 à 19:26 (CEST)

Etienne Dubuis

Bonjour,

Je me permets de vous écrire parce que vous êtes intervenu(e) sur un article me concernant.

Je m'appelle Etienne Dubuis et quand j'ai commencé à publier des livres, j'ai pensé que wikipedia était une bonne façon de donner quelques informations de base à mes lecteurs réels ou potentiels et j'ai créé un article sur moi. J'ai lu depuis que wikipedia le déconseillait fortement: je suis désolé de m'être lancé tête baissée dans cette aventure sans m'être informé suffisamment au préalable.

Tant qu'à faire, j'ai essayé parallèlement d'améliorer la validité de l'article en ajoutant des sources secondaires mais, bien qu'un certain nombre de gens aient parlé de mon travail, je n'arrive pas à m'en tirer. Pourriez-vous me dire que faire pour rendre mon article standard ou pour le supprimer s'il ne peut pas être amélioré ?

Avec mes meilleures salutations,

Etienne Dubuis — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Etienne Dubuis (discuter)

Bonsoir  Etienne Dubuis : bienvenue sur Wikipédia. Si vous consultez l'onglet "historique" de l'article Étienne Dubuis (ici : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%89tienne_Dubuis&action=history ), vous verrez qui sont les auteurs des modifications. Le bandeau concernant les sources secondaires vient de Lacrymocéphale (voir la modification). Je vous invite donc à en discuter chez lui : Discussion utilisateur:Lacrymocéphale. Je ne suis jamais intervenue sur cet article.

Dans les conversations, veuillez svp penser à signer vos messages en utilisant ~~~~, voir Aide:Signature. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 26 octobre 2018 à 21:26 (CEST)

Éditions Durand-Salabert-Eschig

Vous venez de poster un commentaire sur la page des éditions Durand-Salabert-Eschig, en demandant de préciser si nous recevions une rémunération de la part de cette société pour les informations de cette page. La réponse est formellement négative, nous n'avons pas le moindre lien ni contrat avec cette société. Notre volonté de donner des informations fiables d'après des références bibliographiques très solides recensées dans la partie bibliographie sur lesquelles nous nous sommes appuyés en tant que chercheur en histoire de la musique.

(biblio supprimée car dispo sur l'article Éditions Durand-Salabert-Eschig)

Et la rubrique Références comporte des liens vers des notices de la BnF, gage de sérieux et fiabilité des informations. C'est le constat que la page de cette maison d'édition musicale d'origine française et dont le siège est à Paris était anormalement creuse et vide qui nous a conduit à l'étoffer dans un esprit de précision historique. En aucun cas dans un esprit publicitaire ainsi que cela est suggéré dans le message reçu. En espérant que ceci soit de nature à vous rassurer sur notre démarche et notre sérieux. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Amisderavel (discuter)

Tout d'abord, bonjour  Amisderavel : quelle réactivité ! Je n'ai pas l'habitude de parler avec des contributeurs qui se désignent par "nous" : je suppose que vous représentez un organisme ou un groupe ? Si vous intervenez sur Wikipédia pour le compte de cet organisme ou de ce groupe, il serait judicieux de le préciser sur votre profil (même si ce ne sont pas les éditions Durand-Salabert-Eschig).

J'ai écrit sur votre page de discussion utilisateur car vous contribuez massivement sur cet article. Concernant les "références bibliographiques", je viens de purger tout ce qui envoyait vers le catalogue de ces éditions, car les références servent à étayer un propos, si possible par des sources indépendantes du sujet. Par ailleurs, le catalogue BNF ne prouve que l'existence d'un auteur ou d'une oeuvre, en aucun cas sa notoriété. Idéalement, une analyse dans une revue artistique ou dans la presse nationale, centrée sur le sujet et rédigée par un auteur indépendant, favorise le caractère encyclopédique de l'article. Je me rends très souvent sur le catalogue BNF, moi aussi.

La bibliographie semble compter un certain nombre d'ouvrages émanant de personnes ayant travaillé pour les Éditions Durand-Salabert-Eschig. Elles ne sont pas nécessairement neutre et objectives concernant leurs anciennes collaborations. Veuillez consulter WP:CVS#Sources problématiques.

Restauration de la page Laury Granier

Bonjour, permettez-moi de vous remercier d'avoir ajouter le lien vers ma thèse. Alors je ne savais pas qu'elle serait consultable sur Internet et c'est pourquoi je l'avais publiée moi-même sur mon site granier.laury.free.fr. Si j'avais su cela m'aurait épargné toutes ces heures à le faire. Encore merci. --82.255.217.30 (discuter) 4 novembre 2018 à 15:52 (CET)LauryAime

Bonjour 82.255.217.30 (d · c · b) de rien Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 4 novembre 2018 à 15:56 (CET)

votre message

Je n'ai pas compris votre dernier message ! J'ai corrigé notre page Wikipédia, car elle a été piratée, par un inconnu. Je suis mandaté pour le faire en qualité de chargé de la communication de l'Académie d'agriculture de France. Je suis salarié de l'institution, donc je pense suffisamment cérdible pour faire cete correction Cordialement courriel@supprimé (pourquoi ?) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Académie d'agriculture de France (discuter)

Bonjour à vous aussi  Académie d'agriculture de France : j'ai répondu chez vous. — Bédévore ^[plaît-il?] 6 novembre 2018 à 20:16 (CET)

bandeaux

Bonjour,

Pouvez-vous remettre les bandeaux, je ne sais pas comment les remettre.

Merci d'avance — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Parisien58 (discuter)

Bonsoir  Parisien58 : je vous réponds chez vous. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 19 novembre 2018 à 19:39 (CET)

Compte tenu de l'ajout massif de cet auto-sourçage, de certaines tournures promotionnelles et d'un style ressemblant à un catalogue exhaustif (alors que Wikipédia sert à présenter une synthèse), j'ai également apposé le bandeau approprié. Or, il se trouve que vous êtes le principal contributeur de cet article.

Je ne doute pas de votre bonne foi, mais si vous êtes motivé pour rendre cet article plus encyclopédique, je crois que mes conseils ci-dessus pourraient vous rendre service. N'hésitez pas à solliciter les bénévoles sur le forum des contributeurs débutants pour comprendre comment améliorer cet article. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 27 octobre 2018 à 18:12 (CEST)

Vous m'écrivez :

"La bibliographie semble compter un certain nombre d'ouvrages émanant de personnes ayant travaillé pour les Éditions Durand-Salabert-Eschig. Elles ne sont pas nécessairement neutre et objectives concernant leurs anciennes collaborations. Veuillez consulter WP:CVS#Sources problématiques.

Compte tenu de l'ajout massif de cet auto-sourçage, de certaines tournures promotionnelles et d'un style ressemblant à un catalogue exhaustif (alors que Wikipédia sert à présenter une synthèse), j'ai également apposé le bandeau approprié. Or, il se trouve que vous êtes le principal contributeur de cet article. Je ne doute pas de votre bonne foi, mais si vous êtes motivé pour rendre cet article plus encyclopédique, je crois que mes conseils ci-dessus pourraient vous rendre service. N'hésitez pas à solliciter les bénévoles sur le forum des contributeurs débutants pour comprendre comment améliorer cet article. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 27 octobre 2018 à 18:12 (CEST)"

Concernant les sources de la bibliographie que je cite (je suis chercheur en histoire de la musique et non employé d'un société pour publier des informations sur Wikipedia, c'est précisément le constat de lacunes dans cette encyclopédie libre qui m'a poussé à y contribuer), il y a en effet plusieurs sources émanant de dirigeants de la maison d'édition Durand, les souvenirs de l'éditeur Jacques Durand d'une part et le livre du centenaire de la maison d'édition en 1969. Ce n'est pas pour autant que ces sources doivent être négligées, notamment quant à l'historique des fondateurs et dirigeants.

Pour le reste, les sources que je cite sont d'éminents musicologues, je pense aux notices précises et synthétiques de la meilleure et plus fiable encyclopédie musicale, à savoir le New Grove Dictionary of Music and Musicians, ouvrage collectif en constante évolution et qui est le fruit d'une collaboration internationale des meilleurs spécialistes. Le propos de ma contribution, certes fournie, à la notice est de donner au minimum l'historique détaillé de la maison d'édition, car cet historique est complexe et non facile à trouver en ligne pour des non connaisseurs, et aussi de donner quelques noms de compositeurs emblématiques figurant au catalogue de ce conglomérat d'éditeurs musicaux français, qui en fait le plus grand éditeur français de musique savante ou classique.

Les musicologues peinant souvent à trouver ces informations s'ils n'ont pas l'abonnement à l'encyclopédie précitée (New Grove), payante, j'avais pensé être utile. Si les responsables de Wikipedia n'en voient pas l'intérêt libre à eux de supprimer mon travail, dont l'intention n'était nullement publicitaire mais factuelle.

Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Amisderavel (discuter)

Rebonsoir  Amisderavel : pour vous tranquilliser, il n'y a aucune raison de supprimer cette page ni d'effacer votre travail de synthèse et de recherche. Vos efforts continus sur cet article ont largement contribué à le développer.

Vous n'intervenez pas sur Wikipédia pour le compte d'un organisme ? Parfait ! J'ai eu un doute concernant un éventuel conflit d'intérêts, car il arrive souvent que des organismes, personnes, associations etc. utilisent Wikipédia à des fins promotionnelles. Ce n'est pas votre cas, je crois en votre bonne foi.

Nous discutons donc de nos démarches respectives, calmement, tranquillement, dans l'objectif que cet article sur les Éditions Durand-Salabert-Eschig s'améliore. C'est une invitation, puique vous connaissez bien le sujet, à employer vos ressources qui, je n'en doute pas, sont très vastes. Je n'ai pas dit que les sources émanant de personnes ayant travaillé pour Durand-Salabert-Eschig sont « négligeables ». Je relève seulement que, si leur récit est intéressant, il s'agit néanmoins d'auteurs ayant des intérêts dans l'affaire, ce qui nécessite un certain recul. Je n'ai pas non plus critiqué l'usage de New Grove Dictionary of Music and Musicians.

Mes réserves portent sur les points suivants  : la BNF, dont l'intérêt encyclopédique est inconstestable mais limité par rapport à une analyse centrée sur l'œuvre par un critique professionnel dans une revue spécialisée ; les renvois vers le catalogue de Durand-Salabert-Eschig, qui ne devraient pas figurer dans l'article ; et enfin, les longues listes d'artistes, qui gagneraient à prendre un caractère plus synthétique. Ne vous découragez pas ! Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 27 octobre 2018 à 19:17 (CEST)

Yannick Mireur

Salut, Ymaure (d · c · b) enrichit l'article Yannick Mireur après le nettoyage du mois anti-pub. Quel est ton avis ? Malgré trois messages déposés, pas de réponse de ce contributeur. Cdt OT38 (discuter) 11 novembre 2018 à 11:36 (CET)

Bonjour OT38 pas très réussi comme résultat vu l'état actuel de l'article. Je pense qu'il faudrait donner à ce contributeur le temps de comprendre quelques règles de WP (Aide:Débuter, sources et conflit d'intérêts, mise en forme, autobiographie...). Une mesure que j'ai entreprise plusieurs fois et qui est assez efficace :

• Message d'explication sur la PDD de l'article, avec liens vers les pages d'aide, invitation au dialogue sur le FDN, etc. (+ signalé sur la pdd utilisateur)
• En même temps, une DPP de courte durée pour que le contributeur soit obligé de dialoguer (encyclopédie collaborative, etc.).

Si tu veux, pour le message en pdd article, je m'en occupe.

Ce sont les moyens d'éviter l'escalade vers des mesures + graves. Il faudrait peut-être aussi indiquer à l'intéressé qu'un parrain peut accompagner ses premiers pas @Sammyday. Qu'en penses-tu ? Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 11 novembre 2018 à 11:46 (CET)

C'est une bonne suggestion de répartition du travail. Je souhaite passer la main au vu de l'ampleur du travail, car l'absence de réponse à mes messages m'en dissuade. OT38 (discuter) 11 novembre 2018 à 11:50 (CET)

Message en pdd article . Relis-le, des fois que trucs n'iraient pas. Si ça te semble correct, à toi la DPP, tu peux me ping si tu veux et je viendrai dire que je trouve la mesure justifiée. — Bédévore ^[plaît-il?] 11 novembre 2018 à 12:15 (CET)

Article sur Yannick Mireur

Bonjour,

oui je suis YM. Je souhaitais mettre à jour l'article me concernant avec qq éléments résumant les thèses des ouvrages. Tout cela semble très compliqué et les exigences de copyright des images rendent quasiment tout élément disponible invalide. Trop de sécurité nuit à la transmission d'information. Je ne maîtrise pas la vérifiabilité d'informations autre que des liens de sites sérieux qui évoquent le sujet; elle me semble faire obstacle à toute observation analytique/qualitative. S'il n'est pas possible d'enrichir l'article, tant pis. Tout ceci est trop chronophage. Bien cdt — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ymaure (discuter)

J'ajoute que je découvre tt juste les messages qui m'ont été laisses. J'essaie de repondre a OTC etc, et je ne vois pas d'icone permettant de repondre. Une fois de plus, le site est tres incommode pour un objectif simple qui n'a aucune intention de forfaiture. Je souhaitais créer une autre biographie mais j'y renonce car trop lourd et les sources ne sont pas facilement prouvables. Merci.--Ymaure (discuter) 11 novembre 2018 à 16:50 (CET)

Bonjour  Ymaure : bienvenue sur Wikipédia. Merci d'ouvrir le dialogue.

Je crains que cette "mise à jour" n'ait pas été très bien reçue, tant à cause du fond que de la forme. Néanmoins, si vous souhaitez ajouter sur l'article Yannick Mireur des informations étayées par des auteurs de référence et de préférence indépendants du sujet, n'hésitez pas à utiliser Discussion:Yannick Mireur ou à interroger les bénévoles sur le forum des contributeurs débutants. N'hésitez pas à vous tourner vers votre "parrain" sur Wikipédia, à savoir Discussion utilisateur:Sammyday. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 11 novembre 2018 à 16:54 (CET)

Article sur Yannick Mireur (suite)

Bonsoir,

votre boite de discussion est facilement accessible, ce qui n'est pas le cas de sammyday. Je ne sais ce qui pose pb sur le fond - je comprends sur la forme. Une fois de plus, il ne s'agit que de compléter et mettre à jour. Les sources disponibles sur moi meme ne sont que des interventions media (TV, tribunes, et qq articles indépendants sur mes ouvrages) dont les références web incontestables ont été effacées, donc je ne comprends pas comment fournir des sources si elles sont rejetées. Je m'étonne d'ailleurs que l'article soit proposé à la suppression car il existe depuis des années. Nouvelles règles de wiki? mais trop de précaution risque de saper la raison d'être du projet. Je suis disponible pour essayer de comprendre comment cela fonctionne mais c'est assez dissuasif, et voir un article vieux de 10 ans supprimer de façon assez arbitraire est dissuasif aussi. Ou alors qq chose m'échappe. Merci pour votre éclairage, d'autant que j'envisageais de créer un autre article sur une personne qui a été une personne publique incontestée mais suspends les opérations pour ne pas perdre des heures de travail inutilement. Bien cdlt.

YM--Ymaure (discuter) 12 novembre 2018 à 19:17 (CET)YM 12/11/18

Bonsoir  Ymaure : c'est pourtant très simple de trouver Sammyday, regardez par là : Discussion utilisateur:Sammyday. Si vous examinez les onglets en haut à droite, vous lirez : Lire - Modifier - Ajouter un sujet - Voir l'historique. En sélectionnant Ajouter un sujet, vous démarrez une nouvelle conversation.

Concernant l'article Yannick Mireur. J'avoue ne pas avoir le courage d'éplucher tout ce qui ne va pas. Mais rien que dans la première partie, il y avait :

Yannick Mireur est le fondateur de Nexus forum, plateforme de rencontres régionales et internationales sur les enjeux de la transition énergétique et numérique urbaine, et un politologue spécialiste des Etats-Unis. => Des universitaires indépendants de Yannick Mireur lui ont-ils reconnu ces compétences ? Il faut étayer cette information par des documents. La documentation papier est tout à fait recevable tant qu'elle est correctement présentée (auteur, date, périodique, titre). Nous avons sur Wikipédia des amoureux des bibliothèques et des archives.

La suite du paragraphe ne parle pas de Yannick Mireur mais de Nexus. Malheureusement, cet article ne sert pas à "présenter" Nexus, ses succès et ambitions, mais les faits sur Y. Mireur.

Les informations suivantes Ancien collaborateur de Cambridge Energy Research Associates (CERA), société américaine de conseil dans le secteur de l’énergie, il fut spécialiste des questions gazières en Europe, puis dirigea un centre indépendant de recherche et de publication sur les questions internationales, l’Institut Choiseul. => On parle de Nexus ou de Mireur ? De Mireur, j'imagine. Quelles sources existent pour étayer ces dires ? Si c'est Y. Mireur qui déclare lui-même qu'il était spécialiste, je crains que ce ne soit pas recevable.

La suite est à l'avenant : manque de sources extérieures (Nexus, étant le "bébé" de Y. Mireur, n'est probablement pas impartial envers son fondateur...).

Sur l'encyclopédie, chacun peut lancer une procédure pour proposer la suppression d'un article, ce qui donne lieu à un débat entre participants de Wikipédia. En l'occurrence, ce qui nous intéresse dans ce cas, ce sont les critères sur les personnes, lisez svp le lien suivant : WP:NDP. Ce bandeau a été apposé par @Nomen ad hoc, voir la modification en question. Je vous invite donc à entamer la discussion chez lui.

En regardant un peu votre brouillon concernant votre prochain article, il semble que vous ayez à l'esprit un autre monsieur Mireur. Je crains que cet article ne soit pas publiable, d'autant qu'il contient un lien vers une plate-forme commerciale (amazon). N'hésitez pas à demander conseil sur le forum des contributeurs débutants. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 12 novembre 2018 à 21:26 (CET)

article sur Yannick Mireur (3)

Bonsoir,

merci pour votre message détaillé. IL serait trop long de pointer les exigences impossibles à satisfaire car je ne comprends pas la méthode qui consiste à demander une source autorisée pour la moindre information - faut il un acte de naissance pour confirmer ma date de naissance? A propos de Cambridge Energy, difficile de justifier de sa propre trajectoire professionnelle a part des bulletins de salaire! Quelle source publique pourrais-je trouver pour le prouver? Les descriptions que j'ai faites de mes ouvrages servent à résumer les arguments; il existe des sources indépendantes qui ont fait des recensions, toutes positives d'ailleurs, mais cela empêche-t-il l'auteur de résumer son propose pour le bénéfice de qui consulte wiki? Il n'y a pas de jugement de valeur dans ces descriptions, qui ont été supprimées tout récemment alors qu'elles étaient en ligne depuis des années. Bref, je vais donc voir avec les indications que vous fournissez pour essayer de comprendre; concernant l'autre biographie au nom de Mireur que j'ai en brouillon, elle ne fait que rependre des éléments sur une très riche personnalité du XIXe siècle que j'ai été amené à mieux connaître récemment et qu'il serait intéressant d'avoir dans wiki pour que d'autres l'enrichissent - des écrits sur le personnage existent. Pour justifier qu'il fut l'auteur de ses propres ouvrages, j'ai inscrit un lien contemporain sur amazon. C'est refusé; quel type de source serait préférable? Je ne vois pas bien comment faire une courte biographie si chaque information est refusée alors qu'elle est très facilement vérifiable. sammyday m'éclairera sans doute. merci encore pour votre diligence. YM — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ymaure (discuter)

Bonsoir  Ymaure : les problèmes que j'ai soulignés ne portaient pas tant sur la carrière de Y. Mireur que sur les titres de "politologue spécialiste des Etats-Unis" ou "spécialiste des questions gazières en Europe". Pour étayer cette affirmation, il faudrait par exemple indiquer des revues avec comité de lecture où des chercheurs citent les travaux de Mireur.

Quant à votre brouillon portant sur un autre M. Mireur, au lieu d'un lien vers amazon, vous pourriez chercher par exemple dans l'énorme base de données gratuite qu'est la BNF : http://www.bnf.fr

Un article, pour avoir sa place dans l'encyclopédie, doit fournir des indices sérieux de la notoriété. Dans le cas présent, la question portera sur la notoriété des personnes : WP:NDP.

Personnellement, j'ai prospecté pour rédiger une page sur Jérôme Tubiana, qui intervient dans la presse d'envergure nationale comme expert sur les conflits dans la Corne de l'Afrique (par exemple : un article dans Le Monde diplo), d'ailleurs on le trouve sur cairn.info : https://www.cairn.info/publications-de-Tubiana-J%C3%A9r%C3%B4me--3651.htm . Il me faut reporter ce projet d'article sine die car on me demandera des portraits de tierces personnes rédigés sur Tubiana, pas des articles écrits par Jérôme Tubiana. C'est frustrant, mais c'est ainsi que fonctionne Wikipédia. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 24 novembre 2018 à 20:15 (CET)

Merci beaucoup de tes contributions et de ton attitude!

C'est tout. C'est gratuit :)

--2A01:CB00:B5F:9E00:2058:426B:59B4:613D (discuter) 25 novembre 2018 à 19:02 (CET)

Bonjour, contributeur IP. C'est gentil ça ça me fait plaisir ! Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 25 novembre 2018 à 19:04 (CET)

yannick mireur (4)

Bonsoir et merci pour vos indications. Il est vrai que bcp de références sont sur Gallica. Me concernant, les règles de notoriété indiquent "au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale". Il suffit d'utiliser Google sur le site d'Europe 1 par exemple pour en trouver bcp. Mais comment l'utiliser? http://www.europe1.fr/recherche?query=yannick+mireur Le site d'Europe indique politologue spécialiste des USA. Est ce acceptable? Merci encore, j'attends le retour de sammy. Cdt. — Le message qui précède a été déposé par Ymaure (d · c). Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonsoir  Ymaure :

Tout d'abord, dans les espaces de discussion, pourriez-vous svp penser à signer vos message en écrivant, à la fin, quatre tildes (comme ceci : ~~~~) ? Veuillez svp lire Aide:Signature. Cela permet de discerner qui parle à qui.

Europe 1 écrit effectivement "Yannick Mireur est politologue spécialiste des États-Unis". Donc suivant les règles de l'encyclopédie, où les commentaires sont rattachés à un auteur identifiable, il faudrait écrire : Yannick Mireur est invité sur Europe 1 à titre de politologue spécialiste des États-Unis. Néanmoins, Europe 1 n'étant pas un organisme universitaire, ça n'a pas autant de force que la reconnaissance par des chercheurs.

Toutefois... Mireur intervient dans un débat en tant qu'expert, mais ce débat ne porte pas sur le parcours de Yannick Mireur. C'est bien cela ? Je vous confie n'avoir pas le courage d'écouter chaque émission. Si c'est bien le rôle de Mireur, alors on retombe sur le problème de sources primaires : c'est Y. Mireur qui parle (de la politique américaine). Ce n'est donc pas une tierce personne détaillant la vie de Mireur. Comme Tubiana, quand on lui demande son avis sur le Darfour : http://www.rfi.fr/emission/20170610-jerome-tubiana-rebelles-hostilites-darfour . Par exemple, la bio suivante ne remplace pas un article de presse ou une analyse universitaire centrée sur Tubiana : https://theconversation.com/profiles/jerome-tubiana-349739 Vous saisissez la différence ? Que Yannick Mireur participe plusieurs fois à des débats dans des médias de portée nationale augure favorablement de sa notoriété, mais ce n'est pas suffisant pour dresser son portrait.

Sammyday intervient sur Wikipédia à titre bénévole (moi aussi). J'imagine qu'il a diverses obligations (boulot, famille, amis, rangements...)... comme moi, d'ailleurs. Il vous répondra quand il trouvera le temps.

Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 26 novembre 2018 à 21:59 (CET)

Entendu, c'est clair. merci.--Ymaure (discuter) 26 novembre 2018 à 22:59 (CET)

redirection de page

Bonsoir,

la nouvelle page Hippolyte Mireur a été créée; cependant j'aurais besoin d'une conseil de votre part ou d'autres référents - la page est accessible par redirection de ma page d'auteur ymaure. Il y a du avoir une mauvaise manipulation lors de la mise en ligne ou autre, je ne comprends pas comment déconnecter la page utilisateur et la page wikipedia créée. Une simple recherche Hippolyte Mireur sur un moteur permet de constater que la page est accessible via celle de l'utilisateur et je ne suis pas parvenu à les désolidariser. Merci d'avance pour vos indications. --Ymaure (discuter) 28 novembre 2018 à 22:50 (CET)

Bonsoir  Ymaure : cet article a pourtant l'air d'être correctement publié : Hippolyte Mireur. Si c'est la redirection qui vous tracasse, je viens d'en demander la suppression, vous pourrez donc ensuite commencer un nouveau brouillon si le coeur vous en dit. J'ai juste apposé le bandeau "à wikifier" car le formatage selon les normes de Wikipédia mérite quelques améliorations. N'hésitez pas à vous tourner vers les bénévoles sur le forum des contributeurs débutants. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 28 novembre 2018 à 23:31 (CET)

Bonsoir , pour compléter la réponse de Bédévore ; je suppose Ymaure, que vous avez publié votre brouillon en renommant la page… Lors de cette procédure il suffit de ne pas demander qu'une redirection remplace le texte déplacé vers l'article cible (case "Laisser une redirection vers le nouveau titre") — autre solution : supprimer la redir. après l'opération. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 28 novembre 2018 à 23:51 (CET)

hippolyte mireur

Bonsoir,

merci pour vos indications; j'ai demandé une relecture car je ne sais pas ce qui manque. On s'est inspirés d'un modèle proposé par le système d'Aide. Une dernière chose: si on recherche la page (sur le site WK) seulement avec le patronyme Mireur, 3 noms apparaissent mais pas Hippolyte; est ce normal? cela veut-il dire que le système WK met du temps pour prendre en compte ce nouvel article?

Bien cdlt. — Le message qui précède a été déposé par Ymaure (d · c). Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).
---
Bonsoir,

merci pour vos indications. je crois vous avoir laissé un message mais je viens encore de passer 1 1/2h sur le site et votre fil de discussion étant le seul simple d'usage je suis obligé de me tourner vers vous car j'ai reçu du site anglais des remarques de copyright que j'ai réglées mais je ne trouve pas comment répondre aux wikipédieurs qui m'écrivent, par exemple: https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Patrick_Rogel

J'ai une question sur ce sujet justement pour finaliser l'article Hippolyte mireur - il s'agit de téléverser une image sur Wikimédia commons qui, si elle acceptée (car on parle de photo datant des années 1900 et donc libre de droits) est retrouvable sur Wikimédia pour être insérée dans l'article? Mais comment crée-t-on une infobox?

Merci encore. --Ymaure (discuter) 2 décembre 2018 à 18:06 (CET)

---

Dernière chose, j'ai reçu cette réponse du forum pour wikifier la page: L'article est déjà publié, cela ne relève donc plus du forum de relecture. Voyez avec Bédévore (d · c · b) qui a posé le bandeau. Et donc? Je veux bien wikifier mais encore faut-il savoir quoi faire.

merci --Ymaure (discuter) 2 décembre 2018 à 18:08 (CET)

Bonjour  Ymaure :

• Je n'ai pas compris la première demande.
• Pour l'homonymie des personnalités appelées Mireur : cela se fait manuellement. Vous pouvez remercier JohnNewton8 qui vient de s'en occuper.
• Pour Wikimedia Commons. Patrick Rogel est francophone. Je ne peux pas vous aider. Le fonctionnement de Commons ne dépend pas de Wikipédia, le projet a ses propres règles, que je connais mal.
• Pour les infobox. Elles ne se remplissent pas automatiquement, il faut d'abord remplir les champs voulu sur Wikidata, énorme base de données alimentant Wikipédia. Il faudrait créer une page sur Hippolyte Mireur et remplir les champs voulus : il s'agit d'un être humain, d'un homme, profession, date et lieu de naissance, date et lieu de décès, etc. Quand ce sera rempli sur Wikidata, vous pouvez choisir une infobox particulière dans la liste ou simplement apposer en tête de page le modèle {{Infobox Biographie}} ou {{Infobox Biographie2}}. Informations détaillées sur Aide:Infobox.
• Pour la mise en forme de l'article sur H. Mireur. Veuillez svp lire Aide:Wikification.

Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 2 décembre 2018 à 18:33 (CET)

Tout est très clair, merci une fois de plus pour votre disponibilité. --Ymaure (discuter) 3 décembre 2018 à 09:25 (CET)

Pub : champion intergalactique !

Tiens, il y a longtemps qu'on n'a pas ri : « Une voix incandescente, un incroyable talent pour assembler les mots, en extraire tantôt de l'amour, tantôt de la révolte ; un don unique pour la composition et l'arrangement, qu'il met magnifiquement au service de sa poésie ; une dextérité et une maîtrise de plusieurs instruments, qui le font passer du gumbriau n'goni, du mondol aux percussions, avec facilité et grâce ; le tout porté par un charisme naturel et magnétique :autant de dons réunis en un seul artiste est somme toute peu commun », roulement de tambours, voici Aziz Sahmaoui ! (le reste à l'avenant) — JohnNewton8 ^[Viens !] 8 décembre 2018 à 22:45 (CET)

un vrai bijou. Magnifique. Merci JohnNewton8 tes trouvailles sont toujours croustillantes à souhait. Il y a quelques jours, en début de la bio de je-sais-plus-qui, sa grande vocation s'affirmait dès son enfance car Machin recopiait Astérix... ça alors, un gosse qui recopie Astérix ? Il faut absolument le signaler ! Dans le genre truc bouleversifiant qu'il faut mentionner, vivement un « déjà, à l'âge de trois ans, cet artiste-né barbouillait les murs de sa chambre ». À chaque fois que je lis ces tranches d'enfance, il me revient cette vignette, dans Bécassine au pensionnat, où l'héroïne explique à quel point sa Loulotte aime le dessin parce que, bébé, elle trempait sa main dans son chocolat chaud pour barbouiller la table. Je me demande si c'est sous licence libre. — Bédévore ^[plaît-il?] 8 décembre 2018 à 23:04 (CET)

Bandeaux

Bonjour, n'oubliez pas d'indiquer le format de date : {{sans source|date=décembre 2018}}. Bonne continuation. huster [m'écrire] 26 décembre 2018 à 15:49 (CET)

Bonjour Huster oui pardon. C'est un caprice de C-Helper, parfois il inclut la date et parfois non. Je vous souhaite une heureuse fin d'année. Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 26 décembre 2018 à 15:51 (CET)

Article "Stéphan Agosto"

Bonjour Bédévore,

Je me permets de vous contacter car votre message me signale que j'avais, semble-t-il, très mal utilisé les fonctions Wikipédia afin de modifier le texte qui m'est consacré sur l'encyclopédie. Je suis donc désolé pour ce faux pas. A ma décharge, je n'imaginais pas le système d'annotation et/ou correction aussi élaboré !! Merci pour ce rappel à l'ordre qui me permets donc de mieux saisir les choses... Toutefois, il n'est pas exclu que je commette involontairement de nouvelles maladresses car je n'ai pas le temps de lire actuellement tous les modes d'emplois proposés dans le cadre d'une intervention sur Wikipédia ! N'étant absolument pas familiarisé avec ce type de procédures, je patauge allègrement... A priori, et en dépit de ce que suggèrent quelques lignes de l'article, je crois que je me débrouille mieux avec mes crayons et mes pinceaux...

Je souhaiterais savoir si, dans le cadre d'une biographie aussi sommaire (une dizaine de lignes), l'ajout de deux lignes (soit près de 20 % de l’article !) de critiques datant, qui plus est, de près d'une dizaine d'années, est réellement pertinent. Personnellement - je dis personnellement car c'est un peu moi que cela concerne, il est vrai - je trouve cette insertion un peu réductrice : le temps a passé et j'ai publié, depuis, plus de 10 albums !! Vous remarquerez au passage que par soucis de neutralité - ce qui, je crois, correspond à l'esprit encyclopédique - je m'étais également permis de virer aussi bien la critique qui m'était favorable que celle qui l'était moins. Je n'attends aucun panégyrique !

Si vous souhaitez compléter cette biographie, comme la bibliographie, je suis à votre entière disposition : je dispose d'éléments factuels certainement plus adaptés que trois lignes de critique pondues en 2009 !!

J'espère que cette présentation et ces quelques lignes d'explication sauront vous convaincre que je ne souhaitais en aucun cas agir comme un "vandale" mais simplement recadrer, à la marge, un article qui m'est consacré, et dans lequel ces deux lignes ne me semblent pas réellement pertinentes. Je l'ai fait maladroitement : n'y voyez là que de l'ignorance.

Merci pour le travail que vous effectuez sur le site. Bien à vous. --Unpetitairdeprintemps (discuter) 28 décembre 2018 à 09:12 (CET) Stéphan Agosto, qui risque de faire une nouvelle boulette car j'ai vu qu'il y avait un mode d'emploi énorme - que je n'ai vraiment pas le temps de lire - rien que pour apprendre à signer !!! Ce vendredi 28 décembre 2018

Coucou Bédévore. Pour info. Amicalement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 28 décembre 2018 à 11:03 (CET)

WP:RCU

Bonjour  Unpetitairdeprintemps : bienvenue sur Wikipédia et merci d'avoir pris le temps d'en discuter avec courtoisie. Je crois volontiers en votre bonne foi.

Je cherche à étoffer les articles vides sur des artistes relativement peu connus. Voir la biographie de Stéphan Agosto avant mon passage : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=St%C3%A9phan_Agosto&diff=prev&oldid=137703568.

Comme il est interdit sur Wikipédia de publier le fruit de recherches personnelles, la seule méthode possible est : puiser dans la presse et les médias bédéphiles. Le texte sur l'encyclopédie reflète ce qui figure dans les sources. Il ne s'agit ni de valoriser ni de dévaloriser quiconque : il ne s'agit que de rapporter ce que des tiers ont écrit, de façon équilibrée - autant le positif que le négatif. Ce schéma se retrouve avec d'autres auteurs dont j'ai étoffé la bio, par exemple : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Dimitri_Armand&diff=154179641&oldid=154179285 et aussi : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Patrick_Jusseaume&diff=154494031&oldid=154491689.

En revanche, si vous avez des sources permettant d'aller plus loin (coupures de presse, chroniques sur les travaux d'Agosto...), n'hésitez pas à les indiquer et je m'occuperai d'intégrer ces données. A défaut d'effacer les informations qui vous chiffonnent, l'article gagnera en précision et en équilibre, et ces appréciations seront alors relativisées au regard d'autres analyses.

Salut Arcyon37 (et miaou, aussi) allons bon ! Voilà 20 min que je réfléchis à une réponse adéquate et je serais en réalité devant un faux-nez multirécidiviste ? On aura tout vu sur Wikipédia ! Bah, c'est pas grave, ce message me resservira probablement un jour. Merci Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 28 décembre 2018 à 11:14 (CET)

« Je serais devant un faux-nez... » : oui, pour le moment, le conditionnel est de rigueur. Disons simplement que ça cancane assez fort . — Arcyon ^{[Causons z'en]} 28 décembre 2018 à 11:18 (CET)

Wopa.fr

Bonjour pourquoi bloquer l ajout de www.wopa.fr dans la liste des moteurs de recherche ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 37.171.56.253 (discuter)

Bonjour, 37.171.56.253 (d · c · b). Parce que Liste de moteurs de recherche sert surtout à recenser les articles qui existent déjà sur Wikipédia, soit en français, soit dans d'autres langues. Il ne faut donc pas effacer les liens en bleu. Et accumuler les liens en rouge vers des moteurs de recherche dépourvus d'articles sur WP n'apporte aucune information et s'apparente à du spam de référencement. Certains liens sont rouges parce qu'ils sont en réalité des interwikis, comme Groxis (en). Cliquez sur le petit (en) svp, vous verrez. Merci de votre compréhension. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 28 décembre 2018 à 12:09 (CET)

Messages de patrouille

Salut, concernant la monobrosse, que penses-tu si ton message d'averto avait été Ajout POV dans C-helper ? Test 1 est peut-être plus adapté aux vandalismes bruts ? -- OT38 (discuter) 28 décembre 2018 à 12:44 (CET)

Bonjour OT38 c'est en cliquant sur le lien externe en réf, qui envoie vers un site marchand, que j'ai vu une tentative d'infiltration publicitaire pour "référencer" ce site web. Cf : « Monobrosse », sur Clean Equipements, 26 septembre 2018 (consulté le 28 décembre 2018) S'il s'était agi d'un article de presse, j'aurais simplement corrigé le style. Qu'en penses-tu ? Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 28 décembre 2018 à 12:51 (CET)

OK alors LE HC, ou bienvenue spammeur & cie ? Dans ce cas je comprends mieux. -- OT38 (discuter) 28 décembre 2018 à 12:53 (CET)

Ca ne m'a pas paru adéquat dans la mesure où il ne s'agissait pas simplement de spam, mais de l'insertion d'un paragraphe pour caser ce lien web commercial (je l'assimile à un placement de produit). Et je vois en effet la pub comme une forme de dégradation du contenu encyclopédique. Il faudrait un message "bienvenue auteur publicitaire". Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 28 décembre 2018 à 13:01 (CET)

Article "Stéphan Agosto" (suite)

Bonjour Bédévore,

J'ai beaucoup de mal à saisir le fonctionnement de ce type de site... Bref, je réponds ici à votre dernier message mais je crois que ce n'est pas la bonne procédure... Je m'excuse par avance du désordre que je risque de causer dans le bel ordonnancement des autres messages de cette longue liste.

Je vous remercie d'avoir pris le temps de m'écouter à défaut de m'entendre, et de m'avoir exposer vos arguments. Je ne les partage pas complètement, mais je crois que c'est la règle du jeu en ce lieu, et que je n'aie d'autre choix que de m'y plier. Le pot de fer... le pot de terre... Finalement, tout cela n'est pas bien important.

Si vous êtes donc à la recherche de "matière" pour étoffer cet article, et donc, quitte à le faire avec de vieux machins, en voici un qui, je pense, pourrait sans doute y trouver sa place ; il s'agit d'un fait, plus que d'un commentaire : http://www.aeropage-paris-lebourget.fr/1-36-Fiche-archives.php?num=76&num_type_actu=2

Bonne continuation dans dans la mission que vous vous êtes fixée de porter à la lumière encyclopédique et virtuelle les humbles travailleurs que nous sommes, qui n'en demandent toutefois pas tant : bien des dessinateurs se satisfont de la pénombre et de la quiétude solitaire de leur atelier. J'en suis, et personnellement, et sans dénigrer votre travail, l'article tel qu'il se présentait au début me convenait parfaitement ! Et pas d'article du tout : un rêve de gosse ! ;-)

Bien à vous. Stéphan Agosto — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Unpetitairdeprintemps (discuter)

Rebonjour  Unpetitairdeprintemps : le fonctionnement de Wikipédia n'est pas intuitif du tout en effet ! J'ai moi-même beaucoup râlé à ce sujet. Je crois que la question ne porte pas tant sur le pot de terre / fer que sur le fonctionnement de Wikipédia en général et celui du projet BD en particulier. Votre lien a tout a fait sa place sur l'article concernant Stéphan Agosto et je vais l'inclure sans tarder. Quant à supprimer la page sur l'artiste, c'est possible mais seulement suite à une décision collective, ce n'est donc pas entre mes mains... toutefois, comme les ouvrages d'Agosto sont publiés à compte d'éditeur, la suppression ne va pas de soi (WP:NECR). N'hésitez pas à revenir sur mon espace de discussion pour me signaler d'autres informations susceptibles d'améliorer la bio. Rien n'est figé sur Wikipédia. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 28 décembre 2018 à 15:02 (CET)

et voilà : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=St%C3%A9phan_Agosto&diff=prev&oldid=155227161 — Bédévore ^[plaît-il?] 28 décembre 2018 à 15:15 (CET)

Ok, merci  Bédévore : d'avoir éclairé ma lanterne, et bien noté. Bien noté également votre ajout dans la notice. Cela noie le pois(s)on dans l'eau parfaitement ! Bonne continuation. NB : la bibliographie sera à compléter d'un nouvel album à compter d'avril prochain. D'autres suivront, mais il faudra attendre 2020 ! ;-) --Unpetitairdeprintemps (discuter) 28 décembre 2018 à 16:04 (CET)

De rien. On peut compléter la liste des albums par anticipation, à condition d'avoir un ISBN, ce qui prouve que leur parution est assurée. Je vous souhaite une heureuse fin d'année. — Bédévore ^[plaît-il?] 28 décembre 2018 à 16:40 (CET)

Coranisme

Bonjour, Pourquoi vouloir annuler notre modification,le contenu a été completement amélioré. L'ancien contenu était plein d'informations erronnées et non objectives ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alsouniqorani (discuter)

Bonjour  Alsouniqorani : une modification aussi substantielle (-24 489!) doit s'accompagner d'un message sur Discussion projet:Islam et / ou en page de discussion Discussion:Coranisme pour s'assurer que les autres participants comprennent votre démarche et sont d'accord. Quand votre modification est annulée, au lieu de recommencer à l'identique, il faut entamer un débat avec les personnes qui ont agi ou les participants au projet principal dont relève la page que vous modifiez. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 29 décembre 2018 à 13:57 (CET)

Article SPINALI DESIGN

Bonjour Bédévore,

Je vous remercie pour la lecture de l'article sur SPINALI DESIGN.

Est ce que les précisions apportées vous conviennent ?

En effet, il ne s'agit nullement d'une publicité.

De nombreux articles, ouvrages et pages web ont traité des produits de cette entreprise. (5 livres sont cités dans l'article). Il s'agit ici de poser un premier exemple d'entreprise dans le domaine du datatextile pour ensuite pouvoir développer ce sujet qui regroupe entre autre les thèmes de l'intelligence artificielle, des objets connectés, de l'Esanté. Je suis régulièrement contacté par des étudiants qui veulent plus d'information sur cette nouvelle génération de produit. Le présent article vise à apporter des éléments sur ce thème au niveau de wikipedia.

Je ne suis pas rémunéré pour ces articles sous aucune forme.

La révolution en cours de le domaine de l'infotech et de la biotechnologie nécessite la rédaction d'articles francophones nouveaux.

Je souhaiterai traiter du cas du datatextile.

Bien à vous,

Cordialement,

Romain SPINALI — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Romain SPINALI (discuter)

Bonjour. La suite en WP:RA. Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 29 décembre 2018 à 15:13 (CET)

Bonjour, j'ai laissé l'information article orphelin. Est ce que cela vous convient. J'essaye de faire au mieux. Bien cordialement, --Romain SPINALI (discuter) 29 décembre 2018 à 22:41 (CET)

Bonsoir. Oui, ça me va. Le résumé de modification doit correspondre à l'action entreprise. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 29 décembre 2018 à 22:44 (CET)

Annonces de suppression (sujets clos)

Avertissement suppression « Liste des personnages de Murena »

Bonjour,

L’article « Liste des personnages de Murena » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 janvier 2018 à 01:38 (CET)

L'article La Base (collectif) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « La Base (collectif) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Base (collectif)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --ɄΓDO‾CЬWTH? 16 avril 2018 à 08:48 (CEST)

L'article Abdolhossein Barazandeh est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Abdolhossein Barazandeh » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abdolhossein Barazandeh/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 avril 2018 à 17:51 (CEST)

L'article Marc-André Poissant est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marc-André Poissant » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc-André Poissant/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 mai 2018 à 15:00 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Bédévore, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Yannick Makota ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur ALDO CP avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia : Sources régionales, hors WP:CAA et WP:FOOT ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 3 mai 2018 à 13:59 (CEST) Ymakota (d · c · b) : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Ymakota&diff=148105058&oldid=148101883

Avertissement suppression « PiaLab »

Bonjour,

L’article « PiaLab ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Durifon (discuter) 14 mai 2018 à 18:14 (CEST)

L'article Ces Traces qui restent est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ces Traces qui restent (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ces Traces qui restent/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 mai 2018 à 16:56 (CEST)

L'article Ecogine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ecogine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ecogine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 mai 2018 à 16:05 (CEST)

Avertissement suppression « Epicurio »

Bonjour,

L’article « Epicurio ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Durifon (discuter) 9 mai 2018 à 11:02 (CEST)

L'article Eric le rossignol est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Eric le rossignol (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eric le rossignol/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 mai 2018 à 16:10 (CEST)

L'article Abdeljelil Fenjiro est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Abdeljelil Fenjiro » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abdeljelil Fenjiro/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Racconish ☎ 25 mai 2018 à 14:22 (CEST)

L'article Mario Naccarato est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mario Naccarato (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mario Naccarato/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Vlaam (discuter) 15 mai 2018 à 11:33 (CEST)

L'article Gamewave est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gamewave (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gamewave/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. FR · ✉ 24 mai 2018 à 13:04 (CEST)

L'article Philippe Durand (castellologue) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Philippe Durand (castellologue) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Durand (castellologue)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lacrymocéphale (discuter) 9 juin 2018 à 10:12 (CEST)

L'article Edouard Edouard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Edouard Edouard (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Edouard Edouard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 juin 2018 à 15:19 (CEST)

L'article Cerf-volant incendiaire est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cerf-volant incendiaire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cerf-volant incendiaire/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Parmatus (discuter) 11 juin 2018 à 09:48 (CEST)

L'article Khalid El Kadiri est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Khalid El Kadiri (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Khalid El Kadiri/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 juin 2018 à 09:23 (CEST)

L'article Billy Fumey est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Billy Fumey » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Billy Fumey/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 juin 2018 à 15:01 (CEST)

L'article Instants vidéo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Instants vidéo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Instants vidéo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ledublinois (discuter) 2 juin 2018 à 12:49 (CEST)

L'article E-Doley est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « E-Doley » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:E-Doley/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 juin 2018 à 17:23 (CEST)

Avertissement suppression « Refugee Food Festival »

Bonjour,

L’article « Refugee Food Festival » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Gratus (discuter) 1 juillet 2018 à 17:44 (CEST)

L'article Yellow Jackets Motorcycle Club est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Yellow Jackets Motorcycle Club (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yellow Jackets Motorcycle Club/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 juillet 2018 à 17:49 (CEST)

L'article AFPRO Filters est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « AFPRO Filters (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:AFPRO Filters/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. ✍TramwaySuspendu (talk) 24 juillet 2018 à 04:32 (CEST)

L'article Maja Brick est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Maja Brick » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maja Brick/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 juillet 2018 à 16:47 (CEST)

L'article Yannick Laurent est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Yannick Laurent (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yannick Laurent/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 juillet 2018 à 16:04 (CEST)

L'article Xavier Lemaitre est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Xavier Lemaitre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Xavier Lemaitre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 juillet 2018 à 16:28 (CEST)

L'article Hamak est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hamak (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hamak/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ou discuter ?) 25 août 2018 à 18:02 (CEST)

Bonjour, tu as nettoyé l'article, mais j'ai ouvert la PàS.

Bonsoir  Arroser : une PàS me semble fondée. Je viens de donner mon avis. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 26 août 2018 à 00:31 (CEST)

L'article Itsmewess est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Itsmewess (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Itsmewess/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Braveheidi (discuter) 6 septembre 2018 à 23:32 (CEST)

Avertissement suppression « Percko »

Bonjour,

L’article « Percko ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Durifon (discuter) 7 septembre 2018 à 11:47 (CEST)

— Bédévore ^[plaît-il?] 7 septembre 2018 à 19:48 (CEST)

Avertissement suppression « FlameFy »

Bonjour,

L’article « FlameFy ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 septembre 2018 à 01:27 (CEST)

L'article Claude Viseur est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Claude Viseur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Viseur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 septembre 2018 à 16:54 (CEST)

Avertissement suppression « Just 4U »

Bonjour,

L’article « Just 4U ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 septembre 2018 à 14:43 (CEST)

Avertissement suppression « LeMatelas »

Bonjour,

L’article « LeMatelas ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 septembre 2018 à 23:56 (CEST)

L'article Louis de Ny est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Louis de Ny (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis de Ny/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. FR · ✉ 20 septembre 2018 à 14:58 (CEST)

L'article Philippe Lorrain est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Philippe Lorrain (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Lorrain/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Nonopoly (discuter) 24 septembre 2018 à 10:30 (CEST)

Nonopoly (discuter) 24 septembre 2018 à 10:30 (CEST)

Avertissement suppression « Printemps Strasbourg »

Bonjour,

L’article « Printemps Strasbourg » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 septembre 2018 à 19:03 (CEST)

Avertissement suppression « Luc Duthil »

Bonjour,

L’article « Luc Duthil ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 octobre 2018 à 01:55 (CEST)

L'article Metapat est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Metapat (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Metapat/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ou discuter ?) 12 octobre 2018 à 17:47 (CEST)

Les articles Anton Six et Edelweiss Piraten et Hans Joachim Koch et Léon Lacour sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Anton Six , Edelweiss Piraten , Hans Joachim Koch et Léon Lacour » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Anton Six et Edelweiss Piraten et Hans Joachim Koch et Léon Lacour. Message déposé par Kokonino (discuter) le 7 octobre 2018 à 01:29 (CEST)

Les articles Café Creed et The Increedible Choco Show et Choco Creed sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Café Creed , The Increedible Choco Show et Choco Creed » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Café Creed et The Increedible Choco Show et Choco Creed. Message déposé par Kokonino (discuter) le 8 octobre 2018 à 07:58 (CEST)

Avertissement suppression « Francis Bécard »

Bonjour,

L’article « Francis Bécard ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

EulerObama (discuter) 18 octobre 2018 à 17:41 (CEST)

L'article Moov'in Paris est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Moov'in Paris (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Moov'in Paris/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Pa2chant. (discuter) 19 octobre 2018 à 15:38 (CEST)

.

L'article Laury Granier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Laury Granier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laury Granier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 octobre 2018 à 14:40 (CET)

L'article Frédérique Nalbandian est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Frédérique Nalbandian » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédérique Nalbandian/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 novembre 2018 à 18:06 (CET)

Avertissement suppression « Ciné 9 »

Bonjour,

L’article « Ciné 9 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AntonierCH ^(d) 6 décembre 2018 à 09:53 (CET)

Avertissement suppression « NoirQuadri »

Bonjour,

L’article « NoirQuadri » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AntonierCH ^(d) 6 décembre 2018 à 09:55 (CET)

L'article Petits meurtres est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Petits meurtres » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Petits meurtres/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ou discuter ?) 8 décembre 2018 à 00:30 (CET)

Avertissement suppression « Discographie de Roscoe »

Bonjour,

L’article « Discographie de Roscoe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 décembre 2018 à 02:02 (CET)

Avertissement suppression « Françoise Berlanger »

Bonjour,

L’article « Françoise Berlanger ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 décembre 2018 à 14:11 (CET)

L'article Alice Zagury est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alice Zagury » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alice Zagury/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 décembre 2018 à 11:11 (CET)

Avertissement suppression « J-Beauty »

Bonjour,

L’article « J-Beauty » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 décembre 2018 à 02:11 (CET)

L'article David Wautier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « David Wautier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Wautier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Kokonino (discuter) 16 décembre 2018 à 14:07 (CET)

L'article Stephan de Moor est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Stephan de Moor (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stephan de Moor/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Kokonino (discuter) 16 décembre 2018 à 14:12 (CET)

Avertissement suppression « Corinne Maury »

Bonjour,

L’article « Corinne Maury » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 décembre 2018 à 01:20 (CET)

Avertissement suppression « Antoine Quaresma »

Bonjour,

L’article « Antoine Quaresma ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 décembre 2018 à 01:31 (CET)

Avertissement suppression « Yoann Tiberio »

Bonjour,

L’article « Yoann Tiberio ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 24 décembre 2018 à 13:37 (CET)

Avertissement suppression « Agorize »

Bonjour,

L’article « Agorize » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 novembre 2018 à 00:56 (CET)

Avertissement suppression « Enovap »

Bonjour,

L’article « Enovap » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 décembre 2018 à 01:25 (CET)

Avertissement suppression « L'Âge de déraison »

Bonjour,

L’article « L'Âge de déraison » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 décembre 2018 à 02:43 (CET)

Avertissement suppression « WhyEurope »

Bonjour,

L’article « WhyEurope » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 décembre 2018 à 01:11 (CET)