Discussion:Edouard Edouard/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Edouard Edouard » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 juin 2018 à 15:18 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 juin 2018 à 15:18 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Edouard Edouard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Edouard Edouard}} sur leur page de discussion.

Edouard Edouard

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 juin 2018 à 15:18 (CEST)

Une demande de restauration qui traîne ; des sources proposées ; une admissibilité peut-être tangente plus en raison de la forme. Bref, un article à améliorer et sourcer pendant que la communauté est consultée.

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 23 juin 2018 à 23:55 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Demandé par Adrien G, Page Edouard Edouard (discuter) 2 mai 2018 à 21:07 (CEST) A chaque phrase, j'ai mit des sources, j'ai écrit en des termes encyclopédique. J'ai travailler 3 heures durant pour faire cette page et je trouve cette suppression sans raison.

Bonjour Adrien G, Page Edouard Edouard,

1. La suppression de l'article était expliquée par le message qui l'accompagnait : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».
2. De plus, le ton de l'article supprimé était extrêmement promotionnel (ce qui est aussi un motif de suppression immédiate : à titre d'exemple des phrases comme celles qui suivent ne sont tout simplement pas acceptables dans une encyclopédie : « Les Wayfarers joueront plus de 300 concert déchaînes qui se feront remarquer par leur folie contagieuse », « il passe les castings de The Voice, qu'il gagne haut la main, charmant les coach avec son interprétation », « Durant leur prestation, ils mirent le feu au plateau avec leur reprise », « Charles Pierre : Prodige de la musique, c'est aussi un compositeur », etc.
3. Pour préciser un peu le problème concernant l'admissibilité de l'article : un autre utilisateur a souligné à juste titre que l'article supprimé reposait essentiellement sur de l'auto-sourçage ou des interviews, c'est à dire des sources non indépendantes du sujet. Dans ces conditions, la notoriété de cet Edouard Edouard n'est pas démontrée (= on ne peut pas démontrer sa propre notoriété), et par conséquent son admissibilité n'est pas démontrée non plus.
4. Pour être considéré comme notoire, il faut plusieurs sources secondaires indépendantes et de qualité analysant et évaluant la vie et la carrière du sujet. Ici, tout ce qu'on a de ce genre, c'est tout au plus cette source, vraiment très maigre en tant que source secondaire.
5. D'autre part, si les sources secondaires demandées ne sont pas là (comme ça semble être le cas ici), un musicien n'est généralement pas considéré comme admissible s'il n'a pas au moins publié « deux albums sur une major ou un label indépendant important ».

Comme vous le voyez, ça fait vraiment beaucoup de raisons de ne pas considérer le sujet comme notoire et admissible.

Avez-vous mieux à nous proposer en terme de sources secondaires indépendantes ? -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 2 mai 2018 à 22:49 (CEST)

 Adrien G,Opération Page Edouard Edouard : Comme remarqué par Bédévore, ce pseudo - qui est celui qui a créé l'article - semble être en fait le même que le contributeur qui a demandé la restauration de l'article... -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 2 mai 2018 à 22:52 (CEST)

Bonsoir  Azurfrog l'auteur semble de bonne foi au sujet des faux-nez : il m'a interrogée sur les conséquences. Quant à l'article, j'étais passée vite fait pour effacer tous les auto-sourçages avant la suppression. En effet, Edouard Edouard ne saurait être une source indépendante quand il s'agit de lui-même. Les autres sources semblaient toutes dater de 2018 - mais il est vrai que, le sujet m'intéressant peu, j'ai à peine regardé. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 2 mai 2018 à 23:05 (CEST)

Bonjour. J'ai relevé quelques sources pour cette année [1], [2], [3], [4], [5]. Si il y a des sources en 2020 il remplira les critères généraux, à moins qu'entre-temps il réponde aux critères spécifiques. Mario93 (discuter) 13 mai 2018 à 16:07 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Edouard Edouard » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Plutôt pour : On verra bien en 2020 si la notoriété était durable. En attendant, les sources s'étalent quand même sur plusieurs mois et le chanteur continue d'être mentionné dans la presse locale.--Le Petit Chat (discuter) 13 juin 2018 à 14:15 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Notoriété faible, sources insuffisantes, discographie quasi inexistante. Hors critères Notoriété de la musique.--Lefringant (discuter) 11 juin 2018 à 11:00 (CEST)
2.  Supprimer Aucune source notoire. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 21 juin 2018 à 17:56 (CEST)
3.  Supprimer Hors critères WP:NM - Admissibilité non démontrée --Lomita (discuter) 22 juin 2018 à 13:12 (CEST)
4.  Supprimer idem, hors critères WP:NM - Admissibilité non démontrée, --Pierrette13 (discuter) 23 juin 2018 à 13:31 (CEST)

Neutre

1. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 juin 2018 à 15:18 (CEST)
2.  Neutre J'ai relevé quelques sources pour cette année [6], [7], [8], [9], [10]. Si il y a des sources en 2020 il remplira les critères généraux, à moins qu'entre-temps il réponde aux critères spécifiques. Mario93 (discuter) 9 juin 2018 à 15:22 (CEST)
3.  Neutre Je connais pas grand-chose en musique. — Bédévore ^[plaît-il?] 11 juin 2018 à 20:15 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :