Wikipédia:Demande de protection de page

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
(Redirigé depuis Wikipédia:DPP)
Aller à : navigation, rechercher
Raccourci [+]
WP:DPP
Cette page permet de demander la protection, la semi-protection ou la dé-protection d’une page.
Pour effectuer une autre requête aux administrateurs, veuillez employer les liens dans l’encadré ci-contre.

Veuillez consulter les critères pour les pages protégées avant de demander une protection ou dé-protection.

Cette page est destinée aux demandes relatives à :

  1. la semi-protection d’une page respectant les critères (sur des vandalismes bien définis uniquement et pas en raison de la forte audience d’une page) ;
  2. la protection d’une consultation ou d’un arbitrage clos ;
  3. la protection à la création d’une page plusieurs fois supprimée ;
  4. la protection d’un modèle ou d’un module très utilisé ;
  5. la dé-protection d’une page qui ne nécessite plus une semi-protection (les pages protégées le restent la plupart du temps en permanence, sauf en cas de guerre d’édition).

En cas de guerre d’édition en cours, merci d’effectuer votre requête de protection de page directement sur Wikipédia:Requête aux administrateurs, ou sur une autre page plus appropriée.

Ressources

Conseil aux administrateurs
Les requêtes de protection, après avoir vérifié qu’elles sont justifiées, sont à traiter sans attendre.


Requêtes traitées[modifier le code]

  • Les requêtes classées ci-dessous ont été traitées par un administrateur.
  • Les requêtes traitées depuis plus d'une semaine sont effacées.

Nathalie Heinich (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 16 février 2018 à 13:49 (CET)

Bonjour, un patrouilleur demande la semi-protection de la page Nathalie Heinich (d · h · j · ).

Motif : Guerre d'édition sur la longue durée, entre plusieurs IPs

Merci. AntonierCH (d) 7 février 2018 à 14:02 (CET)

3 mois Fait Lebrouillard demander audience 16 février 2018 à 13:49 (CET)

Discussion utilisateur:Methexis (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 16 février 2018 à 13:53 (CET)


Bonjour. Je sollicite la déprotection de cette PdDU ; en effet, il est de coutume (au contraire des PU, et des autres sous-pages personnelles du compte) de ne pas protéger ces dernières, même après le départ définitif ou la disparition de l'utilisateur concerné (voir le précédent Encolpe, qui s'était vu refuser une protection). Je précise que l'administrateur qui avait procédé à cette opération a donné son accord, dans cet échange, pour ce déblocage.

Il est vrai que ce n'est pas de la plus haute importance, mais il me paraît important, sur le principe, de ne pas consentir à des exceptions. Merci. NAH, le 11 février 2018 à 16:54 (CET).

Fait Fait Lebrouillard demander audience 16 février 2018 à 13:53 (CET)

Discussion utilisateur:Wissenz (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 16 février 2018 à 13:54 (CET)


Bonjour. Idem. Merci. NAH, le 11 février 2018 à 16:55 (CET).

Fait Fait Lebrouillard demander audience 16 février 2018 à 13:54 (CET)

Soukhoï Su-25 (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 16 février 2018 à 15:52 (CET)


La semi-protection « ne doit être utilisée que lorsque la page connaît de sérieux problèmes de vandalisme ou de spam. » et « n'a pas pour but d'interdire les modifications anonymes en général ».

Or :

  • la page ne subissait ni vandalisme ni spam;
  • l'IP qu'on a essayé d'empêcher d'éditer n'a réalisé que deux éditions, en toute bonne foi, et en s'efforçant au contraire d'expliquer le mieux possible la raison de ses modifications.

Merci de permettre à nouveau à cette IP d'éditer cette page.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Xhienne (discuter).

J'ai déposé un message en pdd de l'article pour en discuter là-bas avec les personnes concernées.--Rehtse (échanger) 16 février 2018 à 08:24 (CET)
La méthode m'étonne. Je ne sais pas quelle est votre définition exacte de « sérieux problèmes de vandalisme ou de spam » (tiré de WP:S-P) mais rien dans les deux seules éditions de l'IP (aucun lien externe, dûment justifiées par un résumé d'édition pertinent), ni dans les éditions qui précédaient, ne laissent à penser que cette page est l'objet de vandalisme ou de spam.
Voici qu'un admin sort de 5 jours d'inactivité sur WPfr, annule une modif de bonne foi sans explication, semi-protège la page sans que personne ne l'ait demandé, puis retourne à son inactivité. Je pose une requête ici pour contester cette protection qui contrevient clairement aux règles d'usage et qui devrait être annulée immédiatement par ses pairs, mais 12h plus tard la page est toujours protégée et une discussion est lancée en page de discussion sur la validité des modifs de l'IP, modifs que j'ai réintroduites avec référence à l'appui.
Si discussion il devrait y avoir, elle devrait porter sur le spam et le vandalisme dont serait prétendûment victime l'article, et ce devrait être à Darkoneko de s'expliquer. Merci de déprotéger cette page. — Xavier, 16 février 2018 à 15:08 (CET)
Traité par Rehtse (d · c · b) en déblocage. Lebrouillard demander audience 16 février 2018 à 15:52 (CET)

Lithopédion (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 16 février 2018 à 09:25 (CET)


Cette page subit un pressing forcené d'IP ou de comptes créé pour l'occasion afin d'y ajouter que le sujet serait également le titre du nouvel album d'un musicien peu connu, avec au besoin ajout de l'adresse d'un compte instagram. Notification El pitareio : avait déjà protégé la page pour 24 heures le 11, mais depuis 3 jours l'historique de la page recense pas moins de 12 modifications consistant en un cycle de tentative de passage en force/revert.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sundgauvien38 (discuter).

Bonjour Notification Sundgauvien38 : j'ai protégé une semaine cette fois, et j'ai ajouté un bandeau d'avertisement pour guider vers l'article sur Damso, qui pour l'instant n'évoque pas l'album en question. On peut espérer que cela va éviter le vandalisme et entraîner l'amélioration de l'article sur cet artiste.--Rehtse (échanger) 16 février 2018 à 09:25 (CET)

Nordahl Lelandais (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 16 février 2018 à 13:59 (CET)

Bonjour, un patrouilleur demande la protection ou la semi-protection de la page Nordahl Lelandais (d · h · j · ).

Motif : Vandalisme récurrent

Merci. Lofhi me contacter 16 février 2018 à 13:46 (CET)

SP 2 semaines Fait Lebrouillard demander audience 16 février 2018 à 13:59 (CET)

Linagora (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 17 février 2018 à 20:28 (CET)

Bonjour,

Une IP m'annule pour des motifs douteux (les liens vers les sources marchent très bien) et j'aimerais que l'IP passe en page de discussion (il a fallu plusieurs mois pour aboutir à cette version de l'article, voir la PDD). --Shev (discuter) 17 février 2018 à 20:01 (CET)

Fait ~ Antoniex (discuter) 17 février 2018 à 20:28 (CET)

Camille Rowe-Pourcheresse (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 18 février 2018 à 17:35 (CET)


Vandalisme régulier sous IP ou CAOU ou cpte créé pour vandaliser OT38 (discuter) 18 février 2018 à 14:18 (CET)

Fait par Rehtse. --Myloufa Que puis-je pour vous? 18 février 2018 à 17:35 (CET)

Liste des instruments de musique (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 18 février 2018 à 20:08 (CET)

Vandalisme multi-IP dès que la SP précédente prend fin. OT38 (discuter) 18 février 2018 à 16:24 (CET)

Fait Shawn (discuter) 18 février 2018 à 20:08 (CET)

Mike Horn (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 18 février 2018 à 20:10 (CET)

Bonjour ! Comme en témoigne son historique, l'article consacré à Mike Horn fait régulièrement l'objet d'un vandalisme un peu ciblé (insertion d'un erreur concernant le prénom d'une de ses filles, ou bien carrément supprimer l'existence de celle-ci). L'article a déjà été protégé au mois de janvier... est-ce que ce serait possible de prolonger cette protection :-/ ? Je ne vois pas vraiment d'autre alternative... Merci ! AnneJea (discuter) 18 février 2018 à 20:02 (CET)

Fait Rehtse (échanger) 18 février 2018 à 20:10 (CET)

Affaire Tariq Ramadan (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 19 février 2018 à 18:40 (CET)


@Lomita Salut On a un compte récent @Ah bombom mais qui prétend connaître les règles qui supprime tout un bloc sans justification puis réverte. Voir : [1], [2], [3]. --Panam (discuter) 18 février 2018 à 22:30 (CET)

Un inscrit récent qui aurait raison; c'est assez rare pour être signalé... Les reverts de Panam censurent (ou retirent) les ajouts de la défense de Caroline Fourest, hasard ? De plus cette utilisateur ne daigne pas répondre (pour l'instant en PDD - que j'ai initié). La protection de page demandée vise à m'écarter pour imposer une source (site perso) non acceptable au terme de WP:SPS. merci. --Ah bombom (discuter) 18 février 2018 à 22:34 (CET)
@Ah bombom vous passez clairement en force, sans consensus. La moindre des choses lorsqu'on est un nouveau est de discuter avant toute modification. D'autant que vous m'avez suivi sur la page Marwan Muhammad et vous avez continué la même chose. --Panam (discuter) 18 février 2018 à 22:36 (CET)
Un nouveau peut avoir raison (la preuve :) ) . C'est vous qui passez en force en enlevant une source et des informations qui ne sont pas couvertes par votre motifs (source primaire). Le contestez vous ? A quoi correspond votre provocation sur ma page de discussion (m'ajouter un bandeau test3 ) alors que je n'ai effectué aucun vandalisme, quand allez vous Panam répondre sur les pdd concernées ? --Ah bombom (discuter) 18 février 2018 à 22:40 (CET)
@Ah bombom vous n'aviez pas à passer en force, en supprimant des passages sources. Pour le reste, votre compte est récent mais vous prétendez pourtant connaître les règles que je vous ai rappelés. Pour le reste, vous avez ajouté des informations fausses sur la page Marwan Muhammad. Pour le coup c'est clairement du vandalisme. Enfin, je ne suis pas passé en force vu que c'est VOUS et VOUS seul qui avez supprimé un passage sourcé. --Panam (discuter) 18 février 2018 à 22:43 (CET)
attaque personnelle. --Panam (discuter) 18 février 2018 à 22:45 (CET)
En terme d'attaque personnel ( CAOU etc), injure (CON) et autre provocation (test3) ; on peut dire sans se tromper que vous savez recevoir un nouveau sur wikipedia Panam. clap clap.--Ah bombom (discuter) 19 février 2018 à 00:27 (CET)
@Ah bombom vous êtes clairement un WP:CAOU qui connaît un peu trop les règles, et les prétendus passifs de ses contradicteurs pour un nouveau qui vient de s'inscrire. Pour le reste, WP:CON n'est pas une insulte, elle caractérise vos agissements. Et enfin, vous avez bien vandalisé deux articles. Désolé de ne pas être dupe. --Panam (discuter) 19 février 2018 à 00:29 (CET)
Vous m'insultez (une fois de plus). Vous êtes un provocateur, vandale, à l'attitude non collaborative.--Ah bombom (discuter) 19 février 2018 à 00:41 (CET)
@Ah bombom oui ça carbure à fond les attaques personnelles. Figurez-vous que l'une des caractéristiques des CAOU et des faux-nez est de s'agiter, puis de se plaindre d'attaques gratuite lorsqu'ils sont coincés puis enfin d'insulter. Vous n'avez aucune leçon à me donner, surtout lorsque vous vous êtes trahi et que vous ne répondez pas. Et ce n'est pas en sonnant les cloches avec vos accusations bidons que vous aurez raison. Vous êtes et vous resterez un CAOU sans crédibilité tant que vous n'aurez pas dit quel est votre compte principal et comment se fait-il que vous connaissez mon prétendu passif. --Panam (discuter) 19 février 2018 à 00:44 (CET)

Votre passif est public.--Ah bombom (discuter) 19 février 2018 à 00:52 (CET)

@Ah bombom vous n'auriez pas eu l'idée de le voir comme ça par hasard. Et un contributeur qui vient de s'inscrire n'est pas censé connaître comment avoir accès à ces journaux. Je ne crois pas à l'alignement des planètes. Reste les autres questions. Vous êtes définitivement un CAOU. --Panam (discuter) 19 février 2018 à 00:55 (CET)

Vos conclusions se basent sur des préjugés.--Ah bombom (discuter) 19 février 2018 à 01:01 (CET)
@Ah bombom Tant d'arguments ! Mort de rire votre comportement, avec le déni et ce que j'ai cité plus haut correspond au portrait robot du CAOU. Et vous n'avez pas de réponse à des questions simples. --Panam (discuter) 19 février 2018 à 01:03 (CET)
Sourire pathétique.--Ah bombom (discuter) 19 février 2018 à 01:13 (CET)
@Ah bombom bref vous n'avez aucun argument ni aucune preuve pour nous convaincre que vous n'êtes pas un CAOU. Maintenant, vos interventions n'ont pour but que de provoquer et de lasser. --Panam (discuter) 19 février 2018 à 01:15 (CET)
Il faudrait même si je sais ne pas être sur la bonne page, la bonne requête (R.A), protéger l'encyclopédie de gens comme Panam. --Ah bombom (discuter) 19 février 2018 à 01:25 (CET)
@Ah bombom et bien vous continuez votre manège et à me dénigrer vu que votre jeu a été mis en lumière. Toujours "épaté" comment un prétendu nouveau qui ne l'est définitivement pas puisse connaître tout ça. Bref vous faites perdre du temps à la communauté. Pour les CAOU, cette page suffit. Attendez la matinée ou quelques heures et un admin mettra fin au petit jeu que vous orchestrez. --Panam (discuter) 19 février 2018 à 01:27 (CET)
Puisque vous êtes si sur de vous, vous devriez attendre.--Ah bombom (discuter) 19 février 2018 à 01:34 (CET)
Bonjour, je me limiterais à une intervention courte ici pour appuyer le fait qu'une semi-protection me semble nécessaire sur cette article au vu de son historique mouvementé. Vu le sujet, et bien que l'on ne fasse pas dans la protection préventive, je pense que ça ne fera que du bien également de forcer les nouveaux à convaincre en PDD plutôt que de modifier directement. ✍TramwaySuspendu (talk) 19 février 2018 à 03:45 (CET)
SP 1 mois pour répondre à la demande Fait. Le reste se règle en pdd de l'article ou en WP:RA, pas ici. Lebrouillard demander audience 19 février 2018 à 18:38 (CET)


Millie Bobby Brown (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 19 février 2018 à 08:54 (CET)

Il semblerait bon d'interdire les edits direct par des IPs et par des comptes trop récemment créés. Au vu de l'historique récent de l'article, je pense qu'il faut mettre un stop à ce chaos. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par TramwaySuspendu (discuter).

J'appuie cette demande, l'historique est peu reluisant. --Myloufa Que puis-je pour vous? 19 février 2018 à 01:41 (CET)
Fait. Cordialement, — --ɄΓDO‾CЬWTH? 19 février 2018 à 08:54 (CET)

Laurent Gaudé (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 20 février 2018 à 13:12 (CET)

L'article Laurent Gaudé fait l'objet de vandalismes réguliers depuis plusieurs années de la part d'adresses IP. Il s'agit de vandalisme scolaire, l'écrivain étant l'auteur du roman "Le Soleil des Scorta" souvent étudié au collège et au lycée (un extrait avait été utilisé dans une épreuve de brevet qui se retrouve désormais dans les livres d'annales). Dernier vandalisme en date : 17 février, le précédent était en janvier. L'article nécessiterait une semi-protection longue, d'autant plus qu'il est peu surveillé et que les vandalismes restent en ligne parfois plusieurs jours. Merci ! --ΛΦΠ (discuter) 19 février 2018 à 19:34 (CET)

Fait Orıkrın1998 (+) blablatoir 20 février 2018 à 13:12 (CET)

Laurent Wauquiez (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 20 février 2018 à 12:43 (CET)


On commence à voir des CAOU (un seul pour le moment, j'ai demandé son blocage) effacer les propos sur la polémique à l'EM Lyon. Je pense qu'une semi-protection ne serait pas de trop il va pas être le seul à mon avis. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 20 février 2018 à 11:55 (CET)

On va y ajouter des insultes d'IP. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 20 février 2018 à 12:29 (CET)
Fait Semi-protégé pour un mois. Et quelques blocages ne seront sans doute pas inutiles. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 20 février 2018 à 12:43 (CET)

Bataille de l'Hydaspe (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 21 février 2018 à 12:27 (CET)

Les pages traitant des batailles d'Alexandre le Grand sont ciblées par un troll qui agit sous IP (plusieurs IP différentes) pour effectuer inlassablement la même modification. Elles ont déjà été mises sous protection deux fois cette année, mais j'ai l'impression qu'il essaye quand même quotidiennement de les modifier car dès que la protection est levée il est de retour. Pages touchées : bataille de l'Hydaspe, siège de Milet‎, siège d'Halicarnasse, bataille du Granique‎, bataille de Gaugamèles et bataille d'Issos. --François C. (discuter) 21 février 2018 à 10:30 (CET)

Fait : trois mois de semi-protection pour chacun de ces articles, avec ce motif : « passages en force récurrents sous adresses IP ». — Hégésippe (Büro) [opérateur] 21 février 2018 à 12:27 (CET)

Requêtes refusées[modifier le code]

  • Les requêtes classées ci-dessous ont été refusées.
  • Les requêtes traitées depuis plus d'une semaine sont archivées.

Requêtes en cours d'examen[modifier le code]

  • Les requêtes classées ci-dessous ont déjà été prises en charge par un administrateur, qui attend généralement une réponse ou des précisions.
  • Merci d'ajouter vos nouvelles requêtes dans la section « requêtes à traiter » !
  • Les requêtes en cours n'ayant pas donné suite depuis au moins une semaine sont traitées ou refusées automatiquement.

La France insoumise (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations -


@Lomita Salut Il y a en ce moment une guerre d'édition via iP et via un compte récent. --Panam (discuter) 13 février 2018 à 20:35 (CET)

Bonsoir, un R3R a été mis, on va patienter un peu voir si le dialogue se fait, sinon, on semi-protégerra - Je suis - Je laisse la demande ouverte pour l'instant - Bonne soirée --Lomita (discuter) 13 février 2018 à 20:38 (CET)
@Lomita les passages en force ce sont poursuivis, y compris en utilisant des commentaires de diffs qui semblent à premier abord fantaisistes "correction grammaticale pour supprimer une date, commentaire bidon alors que la photo parle clairement de quelque chose dont on parle dans la section. cc : @Fugistron, @Lyon-St-Clair et @Baldurar. --Panam (discuter) 14 février 2018 à 01:07 (CET)

@Lomita Yond29 a décidé de passer en force, malgré le consensus en PDD. Je précise par ailleurs que le bandeau R3R ne concernait pas le RI mais La Wallonie insoumise. Il utilise d'ailleurs des propos confus pour me rabaisser puis m'attaque personnellement. Pour le reste, il ne répond ni en PDD ni sur sa PDD mais ce qui est sûr c'est qu'il ne contribue à cet article que pour réverter lorsqu'il voit du mouvement. --Panam (discuter) 17 février 2018 à 23:06 (CET)

Je supporte Panam sur ce coup, c'est inacceptable comme commentaires et comme pratiques. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 17 février 2018 à 23:18 (CET)
Ayant la page de discussion de ce contributeur en suivi depuis ses « exploits » sur l'article Linky et ses attaques personnelles à mon encontre [4], je plussoie Panam et ai procédé au revert qui s'imposait [5], en notant le commentaire de modification qui mérite, selon WP:PAP, largement remarque, à minima [6]. Cdlt, Daniel*D, 17 février 2018 à 23:22 (CET)
Bonjour, je viens d'ouvrir une discussion sur le BA concernant cet utilisateur. Punx - (d) 18 février 2018 à 10:47 (CET)

Requêtes à traiter[modifier le code]

  • Pour effectuer une nouvelle requête, ajouter une nouvelle section ci-dessous. Un administrateur se chargera d'y répondre.
  • Les requêtes traitées ou refusées sont déplacées dans la section correspondante puis gardées pendant une semaine.

Utilisateur:Dauphiné (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 22 février 2018 à 18:21 (CET)

Dauphiné est mort en 2014. Merci. NAH, le 21 février 2018 à 19:07 (CET).

Fait Rehtse (échanger) 22 février 2018 à 18:21 (CET)

Bataille d'Afrine (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 22 février 2018 à 19:13 (CET)


demande de protection sur Bataille d'Afrine en raison d'ajouts répétés pro turc.--Jean trans h+ (discuter) 22 février 2018 à 11:34 (CET)

+1 demande de semi-protection, plusieurs ajouts de contributions à compte unique pro-Turc. Tan Khaerr (discuter) 22 février 2018 à 13:40 (CET)
Fait par Hégésippe Cormier. --Myloufa Que puis-je pour vous? 22 février 2018 à 19:13 (CET)

Jesse Owens (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 22 février 2018 à 15:57 (CET)

On peine à trouver une modification qui ne soit pas un vandalisme ou un revert dans l'historique

Fait. Cordialement, — --ɄΓDO‾CЬWTH? 22 février 2018 à 15:57 (CET)

Mafia marocaine (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 23 février 2018 à 07:42 (CET)

Bonjour,

Deux utilisateurs nouveaux, créés pour l'occasion, ont commis des larcins en peu de temps sur Mafia marocaine (d · h · j · ) : Giovannileboss (d · c · b) et Karimquicroisendieu (d · c · b). Il semble bon de mettre un stop à tout ça, une semi-protection devrait faire l'affaire.

TramwaySuspendu (talk) 23 février 2018 à 04:37 (CET)

Fait et comptes bloqués indéf. Cordialement, — --ɄΓDO‾CЬWTH? 23 février 2018 à 07:42 (CET)