Discussion:AFPRO Filters/Admissibilité

L'admissibilité de la page « AFPRO Filters » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 31 juillet 2018 à 04:20 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 août 2018 à 04:20 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|AFPRO Filters}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|AFPRO Filters}} sur leur page de discussion.

AFPRO Filters

Proposé par : ✍Tramway^Suspendu (talk) 24 juillet 2018 à 04:20 (CEST)

Cette page me semble faire couler beaucoup d'encre (en conflits) pour pas grand chose d'un point de vue encyclopédique.

• Pas de faits franchement notoire pour faire figurer l'article sur une encyclopédie francophone, même si elle a la facilité d'édition du wiki
• Me semble relever du promotionnel
• Sourçage qui laisse franchement à désirer

Je propose donc d'en finir avec des efforts autour d'une page non admissible, d'où cette PàS.

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 1 août 2018 à 02:26 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonsoir. Par Europresse : 18 mentions au total (dont 6 tweets de la société ). Sur les 12 restantes, AFPRO Filters était simplement mentionnée dans des listes de sociétés, aux côtés de dizaines d'équivalents. Au final, récolte maigrichonne :

• Mention dans Reports - Global Industry Analysts « Global Air Filters and Filtration Equipment Industry » (parmi des dizaines d'homologues) ;
• La Voix du Nord - Douai : « Renault, la nouvelle Mégane coupé-cabriolet arrive » du 20 mars 2010  : 3 lignes sur le sujet parmi d'autres propos ;
• La Voix du Nord - Lesquin : « Une société spécialisée dans la lutte contre les particules fines » - 25 mars 2015 : interview du boss, donc source primaire ; qui plus est, il s'agit des techniques anti-pollution, pas de la société elle-même (effectifs, chiffre d'affaires, etc.)
• Nordéclair : idem, même date.

Conclusion : des articles régionaux, ou non centrés, ou émanant d'une source primaire. — Bédévore ^[plaît-il?] 24 juillet 2018 à 19:30 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « AFPRO Filters » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer proposant, voir motif ci dessus. ✍Tramway^Suspendu (talk) 29 juillet 2018 à 17:03 (CEST)
2.  Supprimer. Notoriété non démontrée. Enrevseluj (discuter) 24 juillet 2018 à 10:10 (CEST)
3.  Supprimer Hors critères. — Bédévore ^[plaît-il?] 24 juillet 2018 à 19:30 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Je trouve ça scandaleux d'écrire une page Wiki sur une société totalement inconnue dans le but de faire la publicité. Dans le ton de l'article, on reconnait parfaitement le flow d'une employée de bureau formatée par l'entreprise, à qui on a donné l'ordre de faire un article sur Wikipédia pour promotionner la société. L'article est très bien détaillé mais n'a AUCUNE SOURCE. Il est donc évident qu'il a été écrit par des employés de la société basé au Nord de la France. Pour rappelle, Wikipédia n'est pas là pour satisfaire les entreprises inconnues en quête de gloire et de notoriété. Wiki est un encyclopédie. Pour avoir son nom sur Wiki, il faut le mériter. Personne ne connaît AFPRO.

   Il est donc plus qu'important de supprimer cette page inutile !

   --Zazouillee (discuter) 24 juillet 2018 à 04:37 (CEST)

   J'ai déplacé cet avis, je suis content qu'il y ait de nouveaux contributeurs enthousiastes comprenant l'intérêt des principes d'admissibilité, mais la règle de 50 contributions minimum avavnt avis décompté est là pour de bonnes raisons... ✍Tramway^Suspendu (talk) 24 juillet 2018 à 04:48 (CEST)

   MAJ: Zazouillee (d · c · b) bloqué suite RCU. ✍Tramway^Suspendu (talk) 29 juillet 2018 à 17:05 (CEST)