Discussion utilisatrice:Fifilolotte

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Bienvenue sur Wikipédia, Fifilolotte !


Bonjour, je suis Erdrokan, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 065 478 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Erdrokan (discuter) 31 août 2017 à 17:29 (CEST)

En réponse à votre message[modifier le code]

Bonsoir, je vous remercie de votre message et vous souhaite la bienvenue. Cela fait plaisir d’accueillir des potentiels collaborateurs! Or, il me semble mieux de vous envoyer vers Notification Sidonie61 :, c'est une collaboratrice très compétente et avec son expérience elle pourrait mieux vous accompagner dans vos exploits et vous expliquer quelle voie suivre pour vous intégrer parmi nous. A bientôt, nous allons probablement nous croiser sur le portail/projet Psychanalyse, parce qu'il y a beaucoup du travail. Bien cordialement, --Marloen (discuter) 31 août 2017 à 21:29 (CEST)

Invitation

Découvrez le projet psychologie

Bonjour Fifilolotte, je suis Orphée. J'ai remarqué que vous avez contribué sur des articles liés à la psychologie et je vous en remercie !

Je suis un membre du projet psychologie que je vous invite à découvrir. L'objectif du projet est de travailler en commun pour améliorer les articles concernant la psychologie et les disciplines connexes, et se coordonner pour des tâches diverses et variées comme l'évaluation des articles, la création d'articles demandés ou encore l'amélioration des pages les plus populaires. Comme dans le reste de l'encyclopédie Wikipédia, ce projet est basé sur le bénévolat, et n'engage pas à une quelconque contribution. Si vous êtes intéressé-e à nous rejoindre dans cette aventure, je vous invite à suivre la page de discussion du projet pour vous tenir informé-e des discussions récentes. N'hésitez pas à prendre connaissance des participants actifs et à interagir avec eux au café des psys. En cas de besoin, vous pouvez demander un parrainage.

En espérant vous lire bientôt, je vous souhaite une excellente suite sur Wikipédia ! Orphée [||] 10 mars 2018 à 20:35 (CET)

Psychanalyse[modifier le code]

Bonjour !
J'ai vu sur la discussion Projet:Psychologie/Café des psys#Portail Psychanalyse que vous étiez enthousiaste à l'idée de contribuer à la psychanalyse Sourire
J'espère que le projet et portail psychanalyste pourra être lancé prochainement (malgré les débats en cours qui ne sont pas unanimes ...)
En attendant, je ne peux que vous encourager à parcourir et améliorer selon vos envies les articles liés à la psychanalyse ... ou créer un nouvel article pourquoi pas
Pour vous aiguiller, vous pouvez regarder par exemple ces palettes de navigation qui rassemblent beaucoup d'articles liés à la psychanalyse : Modèle:Palette Psychanalyse et Modèle:Palette Mouvement lacanien.
N'hésitez pas à m'écrire sur ma page de discussion en cas de questions Clin d'œil
Cordialement, --Marilouw (discuter) 25 mars 2018 à 18:23 (CEST)

Pour la dénégation, si il y a beaucoup de choses à dire, il est possible de créer un article à part entière oui, pas de soucis ! Sourire--Marilouw (discuter) 25 mars 2018 à 22:36 (CEST)
Oui vous avez raison @Marilouw, il ne faut pas emboliser la page de discussion du projet, nous pouvons échanger plus dscrètement via nos pdd perso. Mais il faudrait répondre et remercier Orphée.--Fifilolotte (discuter) 25 mars 2018 à 22:43 (CEST)
J'ai remercié Orphée ici : [[Projet:Psychologie/Café des psys#Portail Psychanalyse.
--Marilouw (discuter) 25 mars 2018 à 22:55 (CEST)
Merci bcp Notification Marilouw :, moi aussi, sur la même page. Bonne soirée à vous, --Fifilolotte (discuter) 25 mars 2018 à 23:05 (CEST)
Bonjour, je me permet de vous signaler qu'Orphée à laisser un message interessant ici : Projet:Psychologie/Café des psys#Remise en activité du projet psychanalyse.
J'ai par ailleurs répondu assez longuement à votre message sur ma PDD, sans doute que vous ne l'avez pas encore vu si vous ne vous êtes pas connecté aujourd'hui Clin d'œil.
Au vu des conflits d'hier, je ne compte plus intervenir sur la pdd du projet psychologie pendant un certain temps (une semaine ? un mois ? je verrais!), puisque je pense que ma présence peut être associée "à de mauvaises ondes".
Je ne peux que vous encourager à exprimer vos attentes par rapport au projet psychanalyse, Orphée propose la création d'un atelier, pourquoi pas, ça peut être une bonne idée, en tout cas, je vous laisse en décider Sourire.
à bientôt, --Marilouw (discuter) 26 mars 2018 à 21:48 (CEST)
Bonsoir Notification Marilouw :je vous ai répondu sur votre pdd. Il faudrait discuter de la proposition d'Orphée. J'aimerais que nous en décidions ensemble, c'est le principe de la democracie, le mien aussi. --Fifilolotte (discuter) 26 mars 2018 à 23:35 (CEST)
Je viens de lire votre réponse !
Sinon, je crois que le principal désaccord se situe dans cette phrase :
"les intitulés de portails n'ont d'ailleurs un intérêt que pour les personnes qui suivent les projets." - Pierette13
Pour moi, et je peux concevoir que c'est peut être qu'un point de vue qui n'est pas majoritaire sur wiki, les portails sont utiles pour les lecteurs. Quand on se ballade sur Wikipédia en mode lecteur sans contribuer, voir les portails en fin d'article permet de nous "rappeler" le thème principal de l'article, de façon rapide ... Si on est curieux, on peut cliquer sur le portail, et voir d'autres articles, voir les articles labelisés, etc.
Les projets au contraire n'interessent que les contributeurs, les lecteurs de Wiki. n'ayant jamais contribué n'ont je pense jamais visité un projet, ou alors par hasard (quand on visite un portail, on est plus qu'à un onglet du projet correspondant c'est vrai!)
Voilà, finalement, je pense qu'il y a là un vrai désaccord sur ce point précis, puisque pour moi, on met les portails pour les lecteurs.
Je suis d'accord pour décider ensemble, mais en fait, je trouve que vous avez une approche beaucoup plus sereinne que moi, plus réfléchie sans doute, donc votre avis compte beaucoup pour moi ...
--Marilouw (discuter) 26 mars 2018 à 23:50 (CEST)
J'ai vu vos contributions: avant de commencer les études de psycho vous avez fait d'autres études...C'est très intéressant. Si j'ai évoqué les "mauvaises ondes" c'est pour que vous puissiez vous en dégager, pas pour vous eloigner du portail psycha! Enfin! --Fifilolotte (discuter) 26 mars 2018 à 23:58 (CEST)
Je vais prendre un peu de temps pour réfléchir aux diverses possibilités dont nous disposons ...--Marilouw (discuter) 26 mars 2018 à 23:59 (CEST)
Sage décision, que je ne peux que l'approuver. A très bientôt, mais il ne faut pas trop faire attendre... Bonne soirée, --Fifilolotte (discuter) 27 mars 2018 à 00:05 (CEST)
"avant de commencer les études de psycho vous avez fait d'autres études...C'est très intéressant." : simple curiosité, à quelles études faites-vous référence ? (sinon, je suis actuellement en licence de psychologie, comme les boites utilisateurs de mon profil l'indique - avant cela, j'ai fais une année d'étude en langues (anglais/allemand) à la fac, peut être que je l'ai indiqué quelque part, je ne sais plus ...)
--Marilouw (discuter) 27 mars 2018 à 00:11 (CEST)

Projet Ψκ[modifier le code]

Bonjour Notification Marilouw :, bien lu votre document et vous en remercie. Il me semble que nous gagnerions à rester concentrés sur notre projet, et ne pas s'engager dans des discussions interminables et des conflits inutiles. Il faudrait être prudent: la discussion a été ouverte sur la re-mise en activité du portail Psychanalyse, et nous sommes arrivés à discuter d'un sous-projet du sous-projet. Pour l'instant je suis allée voir de près les textes et trouvé ceci: 1) concernant les Atéliers " Pour être efficace, un atelier doit pouvoir compter sur les compétences de plusieurs « spécialistes » dans le domaine concerné, afin de croiser les avis, alors qu'à la limite un projet pourrait reposer sur un seul contributeur passionné." Il faut aussi prendre en compte que les atéliers actuels resemblent plutôt à une page élaborée de discussion de viabilité et visibilité très aleatoire, surtout à ne pas confondre avec 2) un Portail ou Projet : "Les portails sont des pages d’introduction thématiques destinées à présenter de façon structurée les informations autour d’un sujet donné. Les projets sont des groupes de travail thématiques destinés à aider au développement et à la structuration des articles et des portails autour d’un domaine de connaissance." et encore :"Les portails permettent de se repérer plus facilement dans Wikipédia grâce à des regroupements thématiques. Ils sont en général accessibles par des liens dans un bandeau en bas des articles. De nombreux portails sont gérés par un projet qui en assure la maintenance." Concrètement les projets :" permettent de coordonner les efforts de la communauté en regroupant les contributeurs autour de thématiques, centralisant ainsi ressources, discussions, recommandations et outils de travail autour d’un domaine." Vous nous avez précisé vos intentions et outils. Voyons comment Notification Sidonie61 : considère notre collaboration, je clarifierai aussi mes intentions et nous verrons comment aller de l'avant. Qu'en dites-vous? Bonne journée,--Fifilolotte (discuter) 27 mars 2018 à 09:56 (CEST)

Merci pour votre lecture!
concernant l'atelier, en effet, j'ai omis ce point. Cette proposition d'Orphée me parait intéressante, néanmoins l'idée d'un atelier a été vite contesté sur la pdd du projet psychologie ...
vous avez raison, le projet initial était de remettre en activité le portail psychanalyse ... personnellement, c'est cette idée qui m'enthousiasmais, le reste vient après pour moi ... De ce fait, je ne suis pas contre la création d'un atelier ou autre proposition, mais pas si l'on "donne un atelier" pour clore le débat sur le portail (dans mon texte, toute cette idée se trouve sous le paragraphe "Faire à moitié ou ne pas faire" ?)
Quoi qu'il en soit, je n'interviendrai plus sur le pdd du projet psychologie sauf si l'on me notifie, et je vous soutiendrai (vous et Sidonie61) dans toutes les décisions liées au futur du portail psychanalyse.
Bonne journée,--Marilouw (discuter) 27 mars 2018 à 12:23 (CEST)

Notes perso[modifier le code]

Bonjour Fifilolotte (d · c · b), juste des notes perso: [1] --Fifilolotte (discuter) 28 mars 2018 à 10:41 (CEST)

Sources[modifier le code]

Pour les sources, ça m'intrigue, où avez-eu cette information selon laquelle : "dans les articles de psychanalyse nous devons privilégier les sources tertiaires" ?
Sinon, j'ai relu : Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires, et il est dit que les sources primaires, secondaires, et tertiaires peuvent toutes être utilisées (en suivant quelques règles pour chaque type de sources).
--Marilouw (discuter) 28 mars 2018 à 20:27 (CEST)
Où ? Bonne question, je ne me souviens plus, mais je vais essayer de le retrouver.--Fifilolotte (discuter) 28 mars 2018 à 22:02 (CEST)
Trouvé, vous ai notifié Notification Marilouw : dans la discussion Liste des concepts de psychanalyse [2]--Fifilolotte (discuter) 28 mars 2018 à 22:55 (CEST)

Inhibition[modifier le code]

Notification Sidonie61 : Oui vous avez raison, merci de me l'avoir fait remarquer, j'ai rapatrié ici l'échange depuis la pdd de Concepts.

Je viens de modifier un peu le RI. Vous me direz si cela vous convient-il? --Fifilolotte (discuter) 29 mars 2018 à 16:09 (CEST)
Notification Fifilolotte :, attention à ne pas emboliser cette PdD consacrée aux concepts de psychanalyse. Votre dernier message relève plus de PdD perso, ma réponse est effectuée sur votre page perso !, bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 29 mars 2018 à 15:52 (CEST)
Bonjour Fifilolotte, je fais suite à votre dernier message. Sentez-vous libre de modifier l'ébauche que je viens de créer. Cependant si j'ai de nombreuses sources, je préfère prendre mon temps pour bien les assimiler et les transcrire. Bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 29 mars 2018 à 15:44 (CEST)
Parfait Notification Sidonie61 : je vais essayer de numériser et vous envoyer les quatre pages de Kauffmann. Il y a aussi un item sur l'inhibition chez Chemama. --Fifilolotte (discuter) 29 mars 2018 à 15:53 (CEST)
merci. S'agissant de la 1ère ref., il ne s'agit pas d'un spam (publicité). Sur WP, un spam est le fait de placer la même référence sur de très nombreux articles à des fins commerciales, ce qui n'est pas le cas ici. J'ai choisi cette référence car elle m'a semblé claire pour le lecteur, bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 29 mars 2018 à 16:49 (CEST)
Bonsoir @Marilouw et @Sidonie61, après nos échanges au cours de ces derniers jours j'ai l'impression que nous pouvons agréablement nous accorder et commencer à travailler ensemble. Pour ma part, même si les discussions sont indispensables j'aimerais me concentrer dorenavant plus à l'organisation de notre travaill et commencer à travailler concrètement sur des articles. Et vous? Quelles sont vos impressions, idées ou propositions ? Bien cordialement, --Fifilolotte (discuter) 29 mars 2018 à 23:43 (CEST)

Neutralité de l'analyste[modifier le code]

Dans le dictionnaire d'Akhtar, est-ce qu'il y a une précision relative aux prénoms ? J'ai ajouté des liens concernant ceux qui ont jugé la neutralité comme impossible ou indésirable. Pour Glover, je n'ai pas su quoi mettre parce qu'il y avait deux frères psychanalystes. Par ailleurs si la source précise si certains d'entre eux pensaient que la neutralité était impossible et que d'autres la jugeaient indésirable, je pense que ce serait intéressant de le mettre aussi dans l'article. Braveheidi (discuter) 4 avril 2018 à 12:43 (CEST)

Bonjour Notification Braveheidi : merci de votre message et pour les liens ajoutés. Pour Glover, il s'agit d'Edward. Et non la source est encyclopédique, donc pas des détails sur les auteurs que j'ai déjà mentionné. Il y en a sur d'autres que je n'ai pas encore cité. Mais il faut savoir qu'il y a eu une controverse très importante sur ce sujet dont nous disposons des sources solides. J'ai vu que vous posez à peu près la même question dans la pdd de l'article, donc je vais vous répondre dans la pdd. Merci de votre attention, --Fifilolotte (discuter) 4 avril 2018 à 16:07 (CEST)

Mail[modifier le code]

Bonjour, j’ai pris bonne réception de votre mail. Passez à l'avenir par ma page de discussion, ce sera plus simple et direct. Cordialement, — Jolek [discuter] 30 mai 2018 à 20:06 (CEST)

Entendu Notification Jolek :. Cordialement Fifilolotte (discuter) 31 mai 2018 à 22:28 (CEST)

Acte manqué[modifier le code]

Bonjour, je viens de réorganiser la page comme suite à votre message, bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 8 juin 2018 à 22:45 (CEST)

Merci beaucoup, j'ai vu et c'est très bien ainsi. Merci, cordialement, --Fifilolotte (discuter) 8 juin 2018 à 22:48 (CEST)

Résumé introductif[modifier le code]

Bonsoir, une remarque, au passage : un résumé introductif doit être «  autonome et offrir une synthèse des informations de manière à constituer un mini-article de type dictionnaire encyclopédique, fournissant ainsi au lecteur une approche globale et didactique du sujet. ». La plupart des lecteurs de Wikipédia ne lisent sans doute que cela qui, par conséquent, doit être accessible à tous ceux qui sont ignorants du sujet dans son ensemble, et ce d'autant plus en psychanalyse, sujet spécialisé. Il n'est pas interdit de le retoucher ou de le réécrire, mais le résumé introductif se doit d'être aussi bien la synthèse la plus exacte que compréhensible du sujet.
D'autre part, nous avons beaucoup de travail pour améliorer les divers articles de Wikipédia. Il est toujours bienvenu de ne pas en laisser trop peser sur les autres.
Cordialement, — Jolek [discuter] 9 juin 2018 à 00:16 (CEST)

Je vous remercie Jolek (d · c · b) de ces informations et conseils concernant le RI, je tacherai d'y penser la prochaine fois ainsi qu'à ne pas trop demander à mes collaborateurs. Cordialement, --Fifilolotte (discuter) 9 juin 2018 à 16:23 (CEST)
Bonjour, ces deux pages peuvent vous aider : Aide:Wikification et Aide:Présentez vos sources.
Cordialement, — Jolek [discuter] 9 juin 2018 à 16:30 (CEST)
Merci encore Jolek (d · c · b) comme nous le savons tous l'expérience est une lanterne que l'on porte sur le dos et qui n'éclaire jamais que le chemin parcouru. Je prends bonne note de vos documents ainsi que de votre message au sujet du Projet: Psychanalyse posté au Projet Psychologie. Cordialement, --Fifilolotte (discuter) 9 juin 2018 à 17:10 (CEST)

Page sur Prado de Oliveira[modifier le code]

  • Merci pour votre commentaire. C'est comme vous voulez. Votre vote donnerait une chance supplémentaire à la page d'être conservée, puis éventuellement améliorée. A vous de voir. Cordialement, Paul-Eric Langevin (discuter), 20 juin 2018 à 16:25 (CEST)

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, Fifilolotte, et merci de votre participation à Wikipédia Sourire.

Je vous informe que la page Les archives Sigmund Freud (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Habertix avec le commentaire : « Violation manifeste des droits d'auteur : traduction de http://www.freudarchives.org/index.html qui n'est pas sous licence libre compatible avec celle de Wikipédia. ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 17 juin 2018 à 18:16 (CEST)

Bonsoir, merci pour votre message. Ce que vous évoquez dans votre courriel me fait penser, au mieux, à des conflits familiaux très animés, au pire, à une véritable dictature. C'est bien triste. Bonne soirée, Paul-Eric Langevin (discuter) 21 juin 2018 à 21:38 (CEST)

Mon message n'était en rien contre vous mais pour critiquer un certain état de fait. Votre réaction ne m'est pas compréhensible. Et je préfère discuter de ces choses ouvertement. Bref, laissez tomber, aucune importance. Paul-Eric Langevin (discuter) 21 juin 2018 à 21:48 (CEST)

Droit d'auteur[modifier le code]

Bonjour,

Il est interdit de copier ou de traduire un texte protégé par le droit d'auteur afin de l'insérer dans un article Wikipédia. J'ai donc supprimé Les archives Sigmund Freud, traduction de http://www.freudarchives.org/index.html.

Cordialement. -- Habertix (discuter) 17 juin 2018 à 18:17 (CEST).

Gadget évaluation[modifier le code]

re-Bonjour,
Merci de participer à l'évaluation des articles psychanalyse, je vois notamment que vous vous chargez d'évaluer en fonction de l'importance, ce qui est une très bonne chose. Pour gagner en efficacité, je vous recommande d'utiliser le gadget évaluation. C'est très simple, il vous suffit de suivre ces étapes :
1°) allez dans vos préférences (onglets et haut de page, entre les onglets "Brouillon" et "Bêta".
2°) allez dans l'onglet gadgets.
3°) allez tout en bas de la page, et dans la section "Maintenance", cochez la case " Evaluation : ajouter un onglet permettant, en deux clics, d'évaluer l'article sur une liste de projets définis, ainsi que sur ceux déjà présents"
4°) cliquez sur le bonton "enregistrer vos préférences", tout en bas de la page.
5°) à présent, lorsque vous lisez un article, regardez en haut de la page : à côté de l'onglet "voir l'historique", lorsque vous cliquez sur plus, l'option "évaluer" est apparue. en cliquant sur évaluer, vous pouvez à présent modifier l'évaluation d'un article très trèèès rapidement, sans avoir à écrire, avec juste des case à cocher. C'est un gain de temps important, ce gadget est vraiment utile je trouve.
N'hésitez pas à me dire si j'ai mal expliqué certaines étapes.
Cordialement, --Marilouw (discuter) 29 juin 2018 à 23:28 (CEST)
Euh...Merci je vais voir si cela marche. Oui! C'est cela! Merci beaucoup! --Fifilolotte (discuter) 29 juin 2018 à 23:45 (CEST)

Bonsoir[modifier le code]

Bonsoir Notification Fifilolotte : est-ce que je pourrais m'entretenir avec vous au sujet du Narcissisme ? Cordialement,--TEMPLARSimonTemplar (discuter) 12 juillet 2018 à 00:07 (CEST)

Bonjour @TEMPLARSimonTemplar, je vous remercie de votre message. Actuellement ayant très peu de possibilités de connexion, je ne pourrais pas m'occuper rapidement et correctement de votre demande. Pourriez-vous m'expliquer par courriel un peu plus précisément ce que vous attendez de moi ? Bien cordialement, --Fifilolotte (discuter) 12 juillet 2018 à 18:24 (CEST)