Cet utilisateur participe à la patrouille RC.
Cet utilisateur est un patrouilleur actif
Cet utilisateur lutte contre le vandalisme sur Wikipedia
Cet utilisateur appartient à la génération des Lions des neiges.

Discussion utilisateur:Tomybrz

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Bonjour je suis Tomybrz, patrouilleur sur Wikipédia. Avant de poster un message sur ma page de discussion ; voici plusieurs choses à savoir :

  • Je suis souvent amené à poser des bandeaux R3R lors de guerre d'édition constaté lors de mes patrouilles (principalement sur RTRC). Si le sujet de discussion porte sur une guerre d'édition, merci de trouver un consensus avec l'autre utilisateur concerné : je ne suis pas apte à gérer ce genre de conflits.
  • Comme les autres patrouilleurs, je dispose d'outils permettant de lutter contre le vandalisme : vos modifications peuvent être révoquées quelques secondes après seulement la mise à jour. Si je l'auteur d'une des annulations et avant de recommencer : merci de prévenir pourquoi j'ai fait une erreur sur l'annulation, cela permet d'éviter la situation de passage en force et de le prendre comme un acte de vandalisme.
  • Les messages de vandalisme sont utilisés selon la situation de la modification et au cas par cas (Merci de regarder WP:VAND ). Merci d'être honnête si il y a un problème. (Généralement pour les SI ET BSI)
  • Ma page de discussion n'accepte pas le vandalisme ou les insultes, ils seront immédiatement révoqués par les patrouilleurs ou salebot.
  • Je suis un humain, je ne suis pas un robot.


Pour info[modifier le code]

Ne pas archiver.

Github Issues n°19 --Framawiki 23 juin 2018 à 01:05 (CEST)

Super :) merci Tomybrz Bip Bip 23 juin 2018 à 09:15 (CEST)

Merci ami patrouilleur[modifier le code]

Merci pour la protection de ma page contre les morbaques :-) A+, Cordialement --Csar62 (discuter) 12 mars 2019 à 17:43 (CET)

Notification Csar62 : J'ai déclaré la guerre contre les vandales. Bien à toi Tomybrz Bip Bip 12 mars 2019 à 17:46 (CET)

Vote admin[modifier le code]

Ne pas archiver.

Salut Tomybrz !
J'ai vu que le vote prenait une mauvaise tournure pour la casquette d'admin. Ne te prends pas trop la tête avec cela. Ca peut paraître décourageant à court terme, mais l'encyclopédie a autant besoin d'admins que de patrouilleurs. Ne lâche pas le morceau pour autant Clin d'œil. Lebrouillard demander audience 13 mars 2019 à 16:33 (CET)

+1, prends en compte les critiques constructives et va de l'avant. Binabik (discuter) 13 mars 2019 à 19:57 (CET)

Bonsoir Lebrouillard et Binabik, merci pour vos messages, je pense que cela sera plus long qu'à court terme mais je vais m'y faire. Tomybrz Bip Bip 13 mars 2019 à 20:02 (CET)

Bonsoir

Il a été sage d'arrêter ta candidature et rapidement. Mais je passe pour ajouter un mot à mon vote assez brutal pour le dire comme ça, mais vote introduit par tout ce qui précédait. J'ai parlé de malentendu parce que je n'ai encore jamais vu un administrateur considéré comme un superpatrouilleur, élu pour cela ; ou comme un statut donné à ceux qui ont fait leurs preuves de leur investissement et de leur qualité de patrouilleur. Il y a un début en tout et les admins ont chacun leur profil, ok. J'ai déjà vu des contributeurs avoir le statut en ayant comme toi une affinité pour la patrouille, mais ils donnaient des garanties (par leurs autres contributions) qu'ils n'y auraient pas de difficultés s'ils s'investissaient ailleurs. Je n'ai pas l'impression que ces garanties soient évidentes en l'état pour ce qui te concerne. J'ajoute que trop d'investissement personnel dans le projet, empêche d'avoir la bonne distance et quelque chose comme une "rondeur" de communication indispensable aux interventions réservées aux opérateurs. Cet investissement ne peut qu'être apprécié dans les votes, mais ne peut que faire craindre des tensions à l'avenir que les habitués - admins ou pas - cherchent à voir réduites dans tout le projet. Il patent en résumé que tu manques de cette modération ; et pessimiste, je pense qu'il va te falloir bien plus de temps que tu l'imagines pour l'acquérir. Tu peux être optimiste, c'est mieux !

Je connais personnellement une partie des difficultés dont j'essaie de parler, il n'y a rien de rédhibitoire, surtout que contrairement à ce que tu dis, //par exemple// il n'y a aucune raison que tu ne travailles pas ton orthographe si elle est un peu limite ; je m'y astreins bien moi depuis plus de dix ans !

Bon courage.

TigH (discuter) 13 mars 2019 à 20:31 (CET)

Attendre 6 mois ou un an est une bonne idée. Garde courage et confiance. Cdt, Manacore (discuter) 13 mars 2019 à 20:37 (CET)

J'ai senti qu'il fallait que je me dépêche de voter... Sourire Je suis content de voir que tu ne te décourages pas, malgré un rejet qui peut sembler assez violent. Mais même si ça ne passe pas dans quelques mois, tant pis ! Etre administrateur de Wikipédia, ce n'est pas une fin en soi. Ne pas l'être ne signifie pas que les contributeurs ne reconnaissent pas la valeur de ta participation. Insane Stamina (discuter) 14 mars 2019 à 00:23 (CET)
Je n'ai pas été assez rapide pour ma part pour voter pour toi, mais comme l'ont bien dit mes prédécesseurs, il ne faut pas se décourager car par nature toute élection avortée apporte son lot de déceptions. La valeur de tes contributions ne se mesure pas au statut d'admin, n'en doute pas Sourire. Vorenus Lucius (discuter) 14 mars 2019 à 02:15 (CET)
Manifestement, j'ai raté un épisode. Désolé, j'aurais été pour. --Bertrand Labévue (discuter) 16 mars 2019 à 20:00 (CET)

arnaud roth[modifier le code]

bonjour

pourquoi supprimer la page que je viens de créer ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 1PAGH (discuter).

Bonjour, un message a été laissé sur votre page de discussion. Cdt Tomybrz Bip Bip 15 mars 2019 à 20:04 (CET)

Bonsoir pourquoi avez vous supprimer Alexandre Aillaud bach

Réponse[modifier le code]

Bonjour Tomybrz Je lis bien les messages, j'ai même répondu à celui-là mais je dois avouer que je n'ai pas plus percuté que ça sur le numéro de téléphone en clair. Je dois dire que j'ai plus focalisé sur "l'équipe de l'humoriste" seule habilitée à mettre à jour la page :-) --Bertrand Labévue (discuter) 16 mars 2019 à 19:56 (CET)

Don't worry. Bonne patrouille Tomybrz Bip Bip 16 mars 2019 à 22:32 (CET)

Changer pour changer, la plus-value et la moins-value...[modifier le code]

Salut Tomybrz,

Par rapport à ceci, il faut toujours se poser la question de la plus-value ou moins-value avant de changer une icône ou autre chose.

Autant certains changements auxquels tu as participé ont représentés une avancée, malgré quelques réticences, comme le renouvellement complet des icônes de protection), qui même si j'étais habitué aux anciennes, étaient, il faut le reconnaître, peu explicites et le cadenas était peu visible. C'est pourquoi j'avais soutenu ce changement avec quelques remarques.

Tout comme pour la modification de certains messages systèmes (lien permanent), que j'ai soutenu, avec quelques remarques portant sur l'accessibilité, car ce changement apportait une plus-value. Par ailleurs, mes remarques portant sur l'accessibilité avaient elles-mêmes pour but d'apporter une plus-value supplémentaire par rapport à l'état actuel (ta proposition), d'un point de vue de l'accessibilité, et sans changer fondamentalement le résultat visuel.

C'est comme pour la rénovation des portails, que j'ai peu suivi du fait que j'y passe rarement, mais c'est "globalement" positif, mais pour ce genre de chose, il est souhaitable d'informer et de demander l'avis des projets liés, avant de modifier.

Je pense qu'avant chaque modification, tu devrais te poser la question « est-ce que ce changement apporte une plus-value par rapport à l'état actuel ? ». Car changer pour changer, je n'en vois pas trop le but, sachant que chaque changement va perturber certains utilisateurs et en agacer d'autres.

Wikipédia dispose d'une interface que certains qualifient d'assez « vieillotte » ou « désuète », mais beaucoup de contributeurs apprécient justement cela. Un certain nombre d'anciens contributeurs utilisent d'ailleurs toujours l'habillage Monobook car ils n'apprécient pas Vector.

Il faut comprendre que tu ne pourras pas révolutionner l'apparence de Wikipédia. La plupart des contributeurs (et j'en fais partie) n'aiment pas les changements qui n'apportent aucune plus-value, et ils sont aussi très peu sensibles à l'idée d'une « esthétique moderne ».

J'ai régulièrement l'impression de te voir sans arrêt changer des trucs un peu partout, et pourtant cela fait des mois que je reste généralement terré dans l'espace de nom Modèle: pour faire de la maintenance sans trop en sortir. J'ai d'ailleurs laissé tomber la patrouille, et malgré ça je découvre pourtant assez régulièrement, et par hasard, des changements, comme aujourd'hui sur Module:Documentation pour l'icône au début des pages de documentation.

Et par rapport à ceci, il y a appliquer WP:NHP et appliquer. En l'occurrence, ce n'est pas parce que l'on ne doit pas hésiter qu'il est judicieux de le faire.

Et pour info aussi, ce n'est pas indiqué sur ma PU, car je n'ai pas encore eu le courage de m'en occuper, mais je suis aussi Asperger comme toi. J'ai parfois aussi envie de tout révolutionner certaines choses, de faire de « grandes améliorations », de m'énerver contre des trucs techniquement dépassés. Mais j'ai appris à agir de manière pertinente, là où le risque de contestation est faible et là où la plus-value apportée est généralement significative. Et pourtant je travaille beaucoup dans l'espace modèle, qui reste un espace délicat. Raison pour laquelle je n'hésite pas pour certains changements à demander des avis, aviser à l'avance. Quitte à notifier en plus certains contributeurs qui utilisent souvent ce que je compte modifier. Bref que personne ne soit pris au dépourvu !

Voici un exemple : Discussion modèle:Palette Comté américain#Proposition d'évolution technique du modèle pour régler le problème des redirections. Ce méta-modèle me dérangeait sur certains points depuis des mois, mais plutôt que d'agir directement et de tout modifier, j'ai préféré exposer le problème, quelles possibilités j'offrais pour le régler, et les changements que cela allait impliquer. J'ai notifié une dizaine de contributeurs que j'ai repéré de manière récurrente dans les historiques des modèles utilisant ce méta-modèle. Puis j'ai laissé deux semaines s'écouler le temps de recueillir les avis. Et avant de passer à l'acte, j'ai informé des conséquences que cela pourrait avoir pendant quelques heures (modèles cassés).

Pour reprendre le cas de ce matin (l'icône de Module:Documentation), je l'ai vu par hasard lorsque j'ai repris ce matin ma maintenance sur le système country que je fais depuis quelques jours. En me rendant sur un modèle comme Modèle:Country data Égypte, j'ai remarqué que l'icône de la documentation avait changé (sans me rappeler sur le moment à quoi ressemblait exactement l'ancienne, mis à part qu'il y avait une icône d'aide). Mais elle m'a dérangé car elle ne ressortait plus du tout par rapport au titre à droite, d'autant plus qu'il y a déjà des accolades sur la première ligne de la documentation concernée.

J'ai donc été un peu cherché de quel modèle cette icône provenait, et je suis tombé sur Module:Documentation, qui avait justement été modifié dernièrement (par toi). Comme je l'ai expliqué en résumé de modification lors de mon annulation ([1]), l'ancienne icône Test Template Info-Icon.svg portait une signification claire et explicite, avec son point d'interrogation d'aide au milieu d'accolades. Alors que la nouvelle OOjs UI icon code.svg n'apportait rien de tout ça. On peut donc penser que tu as changé cette icône « pour changer », sans te poser la question de l'utilité et de ce que ce changement allait apporter. Hors en te posant cette question, tu serais probablement arrivé à la conclusion que le résultat serait une moins-value, tant d'un point de vue de la signification de l'icône que d'un point de vue du contraste, qui ne ressortait plus du tout par rapport au titre.

Si je t'explique tout ça, c'est pour que tu comprennes que continuer à vouloir « changer pour changer », sans te préoccuper de la plus-value ou de la moins-value de tes changements risque de t'attirer de plus en plus d'animosité. Et je trouverai ça dommage, car dans l'ensemble, tu es un excellent patrouilleur, et les outils te seraient utiles pour cela.

--Tractopelle-jaune (discuter) 19 mars 2019 à 11:19 (CET)

Salut, merci d'avoir pris du temps m'ecrire. Je comprends tout à fait ce que tu veux dire mais les discussions prennent parfois trop de temps sur Wikipedia alors je saute l'étape et je fais la modif, ça me permet d'avoir des retours comme tiens. Mais il y a un truc que je ne comprends pas (c'est que je suis pas très sentimentale philosophiquement) c'est le plus value et le moins value : ne m'explique pas à propos de ça je chercherai moi même. Mais je comprends pour l'icône. Enfin pour ta PU il faut un jour aussi que tu t'y mettes. On ne connaît pas tes passions sur Wiki. Bref encore merci pour ton message. Cdt Tomybrz Bip Bip 19 mars 2019 à 14:02 (CET)

Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées[modifier le code]

Bonjour, vous vous trompez de cible. huster [m'écrire] 21 mars 2019 à 21:17 (CET)

ah nan pas du tout :) A bah si en fait. Dsl Tomybrz Bip Bip 21 mars 2019 à 22:19 (CET)