Discussion Projet:Sciences humaines et sociales

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Ceci est la page de discussion pour discuter des améliorations du projet « Sciences humaines et sociales ».

Les réponses se font sur cette page, Pensez donc à la mettre dans votre liste de suivi !

Vous pouvez également consulter les annonces de suppression et fusion de pages

L'article Keith Hart est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Keith Hart (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Keith Hart/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ledublinois (discuter) 3 juin 2018 à 21:20 (CEST)

Avertissement suppression « Forum réfugiés »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Forum réfugiés » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

--Sidonie61 (discuter) 14 juillet 2018 à 16:40 (CEST)

fusion de L'Institut de Géographie Alpine et de l'Institut d'urbanisme de Grenoble, vers une fusion de page[modifier le code]

Bonjour,

je me suis demander si il était pertinent de conserver deux pages wiki distinctes concernant l'institut de géographie alpine et l'institut d'urbanisme de Grenoble, alors de les deux ont fusionné en 2017 en une nouvelle UFR : l'institut d'urbanisme et de géographie Alpine (IUGA). En conséquence, je propose une page nouvelle :

  • qui fusionnerait le contenu des deux anciennes, de manière a garder la trace historique de l'existence des deux anciennes institutions
  • qui réactualiserait le contenu pédagogique et la recherche au sein du nouvel IUGA.

les sources seraient celles deja présentes sur les pages des ex-IUG et ex-IGA, et de réactualiser par la page de l'UFR sur le site de l'Université Grenoble-Alpes. J'ai commencé la rédaction de cette nouvelle page mais il est évident que la contribution comme l'approbation des parties concernées, comme de tout ceux qui se sentent comme moi concerné, est une évidence! A titre personnel il s'agira de ma premiere contribution à Wikipédia, aussi j'espère la faire dans les règles de l'art. La discussion est déjà existante sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Institut_d%27urbanisme_de_Grenoble#Fusion_des_Instituts,_fusion_des_pages_?

cordialement et en attente de vos réponses, Quentin386921 (discuter) 16 juillet 2018 à 21:15 (CEST)

Sur quelques articles importants[modifier le code]

J'ai découvert il y a quelques mois que l'articles Sciences sociales n'était alors qu'une redirection vers l'article Sciences humaines et sociales. J'ai commencé à le développer. Votre aide est la bienvenue parce que la tâche n'est pas facile.

Je découvre aujourd'hui que l'article Sciences humaines est lui même une simple redirection vers l'article Sciences humaines et sociales. A mon avis, il serait intéressant d'avoir un vrai article sur les sciences humaines distinct de l'article sur les sciences humaines et sociales.

L'article sur les sciences humaines et sociales serait largement à reprendre.

Je pense que ce serait aussi intéressant de développer un article sur la notion de science morale ou de sciences morales.

Les articles science politique et sociologie pourraient aussi largement être amélioré.

Ça pourrait être intéressant de consacrer un peu d'énergie sur ces grands articles généralistes de synthèse. --PAC2 (discuter) 20 juillet 2018 à 08:16 (CEST)

Notification PAC2 :Salut. Une courte réponse, pour que tu ne te sentes pas trop seul car très peu de personnes suivent ce projet. Je m'y penche de temps à autre, suivant mes lectures, et je suivrai avec intérêt ton travail. Cordialement. Lylvic (discuter) 21 juillet 2018 à 07:12 (CEST)
Idem. Au surplus, lancer un débat durant les dix derniers jours de juillet ne permet pas forcément, à ce moment de l'année, d'avoir beaucoup d'avis ! Clin d'œil --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 24 juillet 2018 à 20:16 (CEST)

les 100 mots de la sociologie[modifier le code]

Je découvre sur le site de la revue Sociologie, un glossaire avec les 100 mots de la sociologie : https://journals.openedition.org/sociologie/160. Ça peut être une ressource super utile pour ce portail. --PAC2 (discuter) 26 juillet 2018 à 21:39 (CEST)

Articles à créer[modifier le code]

Je pense que ce serait super intéressant de créer des articles sur la sociologie (et d'autres sciences sociales) dans les différents pays :

J'ai commencé l'article Économie en France sur le même modèle. --PAC2 (discuter) 1 août 2018 à 08:39 (CEST)

Renommages Mâle (biologie), Mâle et Mâle (homonymie)[modifier le code]

Un renommage avait eu lieu après 36h de non consensus. Or je prétends que le sens biologique n’est pas prépondérant sur les éventuels autres sens (pour lesquels il n’existe pas d’article du type Mâle (sociologie), Mâle (sexologie)ou autre, mais les articles ont peut-être un autre titre, comme Masculinité, Virilitéetc.) Cf. Wikipédia:Demande de renommage#Mâle (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Mâle (h • j • ↵) pour la demande de renommage inverse. Merci d’y déposer vos avis. TED 6 août 2018 à 20:41 (CEST)

article Gérard Mauger[modifier le code]

Bonjour, J'ai écris une notice d'autorité sur le sociologue Gérard Mauger. Cette dernière est proposée à la suppression. Étant nouveau, j'ai sans doute commis des erreurs.. Il me semble néanmoins avoir produit un certain nombre de "sources secondaires". Quelqu'un ou quelqu'une aurait pu m'aider? Bien cordialement, --Pseudo montaigne (discuter) 15 août 2018 à 13:56 (CEST)

J'ai lu rapidement votre article. En fait, vous avez surtout produit des sources primaires, à savoir des articles/ouvrages de Gérard Mauger lui-même. Pour un scientifique, le fait de rédiger des articles ne suffit pas à prouver la notoriété des personnes.

Des sources secondaires seraient des articles /ouvrages de sociologie qui discuteraient des théories et de l’œuvre de Gérard Mauger écrits par une autre personne que lui-même. Vous pourriez chercher dans Google scholar et voir ce que cela donne. Cela dit, il a déjà plusieurs avis contre la suppression de l'article et il faudrait une très nette majorité en faveur de la suppression pour que l'article soit supprimé. Et même si cela se produisait, vous pourriez demander une recréation de la page en amenant des sources supplémentaires. Braveheidi (discuter) 16 août 2018 à 10:08 (CEST)

..Merci beaucoup pour aide ! Je n'ai rien trouvé sur Google scholar mais j'ai en tête quelques références de ce type... je vais tenter d'en trouver d'autre! ps: est-ce que par exemple une "note critique" (et non un résumé) écrite par un sociologue sur l'ouvrage d'un autre sociologue constitue une source secondaire? --Pseudo montaigne (discuter) 16 août 2018 à 12:37 (CEST)

Oui, absolument, c'est même typiquement une source secondaire (une source qui analyse/synthétise/remarque un travail original). --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 16 août 2018 à 13:38 (CEST)

Merci de votre réponse ! J'en prends bonne note... --Pseudo montaigne (discuter) 16 août 2018 à 18:36 (CEST)

Les articles Postcolonialisme et Études postcoloniales sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Postcolonialisme et Études postcoloniales » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Postcolonialisme et Études postcoloniales.

Message déposé par ~ Antoniex (discuter) le 6 septembre 2018 à 14:30 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Prolétariat, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 septembre 2018 à 21:17, sans bot flag)

L'article Eugène Osty est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Eugène Osty » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eugène Osty/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Braveheidi (discuter) 23 septembre 2018 à 23:26 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Edward Bernays, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 septembre 2018 à 14:15, sans bot flag)

Article Médium_(spiritisme)[modifier le code]

Dans cet article, parallèle est fait entre la notion occidentale de "médium" et toutes sortes d'autres religions et cultures. Est-ce que c'est courant de transposer un concept ésotérique né dans une culture particulière à d'autres cultures ? On constate ce même type de transposition dans toute une série d'articles sur Wikipédia comme "le corps astral", le "cordon astral" (si, si ) etc. Moi, ce genre de transposition me semble un peu curieux, mais peut-être est-ce tout à fait courant dans votre domaine. Des avis et quelques relectures d'articles seraient les bienvenus. Braveheidi (discuter) 4 octobre 2018 à 21:14 (CEST)

Comme c'est une page d'homonymie, cela ne me gêne pas. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 5 octobre 2018 à 16:17 (CEST)
Désolée, je n'ai pas été assez claire. Je parle en fait de la page : Médium (spiritisme) et pas de la page d'homonymie.

Braveheidi (discuter) 5 octobre 2018 à 21:47 (CEST) Du coup j'ai modifié le lien pour plus de clarté. Braveheidi (discuter) 5 octobre 2018 à 21:49 (CEST)

Il me semble que l'article pourrait être amélioré. Il mêle divers points de vue de croyants et de sceptiques, mais ne s'inscrit pas dans le portail des religions et croyances ni dans celui de la spiritualité. Peut-être vaut-il mieux s'adresser à ces portails, la contribution des Sc. Humaines & sociales à cet article est infime. FFFFFF6 (d · c · b) a ajouté la liste de la section Activités revendiquant l'usage de formes de médiumnités le 20 août 2008, et la première version du paragraphe final de la section Évolution des interprétations qui en est la justification le 25 avril 2011 à 15:35. Cette liste et le paragraphe cité concernent pourtant des religions et croyances et l'anthropologie sociale des religions. J'aimerais qu'ille puisse préciser sa pensée, mais ille n'a plus contribué depuis le 11 octobre 2014. PolBr (discuter) 5 octobre 2018 à 22:33 (CEST)