Discussion Projet:Sciences humaines et sociales

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Ceci est la page de discussion pour discuter des améliorations du projet « Sciences humaines et sociales ».

Les réponses se font sur cette page, Pensez donc à la mettre dans votre liste de suivi !

Vous pouvez également consulter les annonces de suppression et fusion de pages

Analyse de tous les liens mis dans la base Discussion modèle:Bases recherche[modifier le code]

Bonjour à tous,

Les liens mis dans les bases ont été imposés (sauf pour de rares exceptions), sans aucune consultation communautaire - En février, tous les liens des bases {{Bases tourisme}} / Discussion modèle:Bases tourisme et {{Bases art}} / Discussion modèle:Bases art ont été analysés et les non consensuels supprimés, ces bases sont maintenant stabilisées suite à l'avis de la communauté - Nous avons en cours {{Bases architecture}}/Discussion modèle:Bases architecture qui se termine le 31 mai 2019.

Suite à ces trois consultations, il a été proposé d'analyser tous les liens mis dans la {{Bases recherche}}.

Il est impératif de contrôler tous les liens pour savoir si ces derniers sont pertinents et font consensus - C'est un travail titanesque qui vous est demandé maintenant, travail qui aurait du/pu être fait avant la pose sur une multitude d'articles de la base par une consultation communautaire (impossible de trouver les archives d'éventuelles consultations) - Nous sommes devant le fait accompli, il faut maintenant, relever les manches et contrôler.

Eu égard au travail, les avis seront recueillis du 22 avril au 2 juin 2019 inclus, pour le résultat, nous prendront tout simplement la majorité des avis conserver ou supprimer pour chaque lien - S'il n'y a pas de consensus sur certains liens, ils seront conservés.

Après le lancement de cette consultation, aucun lien ne devra être rajouté au module. N'hésitez pas à notifier des contributeurs dont leurs principales actions sont sur ce sujet. Merci pour votre aide. Bien à vous, — Ruyblas13 [À votre écoute] 23 avril 2019 à 07:53 (CEST)

Bonjour Utilisateur:Ruyblas13. Je ne comprends pas un mot de tout ça. Qu'est-ce que ça veut dire ? Cordialement. Lylvic (discuter) 23 avril 2019 à 08:41 (CEST)
Bonjour Notification Lylvic
L'objectif de cette consultation est que la communauté évalue et donne son avis sur la pertinence et le caractère encyclopédique de chacune des {{Bases recherche}}, lesquelles ont été insérées sur de très nombreux articles (comme par exemple ici) ayant trait au domaine des sciences. La consultation communautaire s'effectue sur cette page de discussion. Bien cordialement, — Ruyblas13 [À votre écoute] 23 avril 2019 à 09:00 (CEST)
Bonjour, je m'inquiète à l'instar de Notification Pierrette13 : ici [1] pour la visibilité de certaines disciplines et projets comme le projet psychologie: il me semble qu'il faudrait prendre aussi en considération la définition des "sciences humaines" dites aujourd'hui "Sciences humaines et sociales" en tous les cas actuellement dans WP, sinon autrement aussi dans l'histoire des sciences. C'est important pour la place notamment du projet psychologie dans le cadre du classement des disciplines, donc de la psychologie: selon qu'on se situe en France au niveau de la recherche, voir [2] ou par ex. du manuel de Frascati (perspective économico-libérale: Etats-Unis?): dans ce dernier, la "psychologie est une "science sociale" [3], ce qui n'est pas le cas au niveau de la recherche en France. Or, dans la mesure où la psychanalyse, qui nous intéresse Pierrette 13 et moi et quelques autres comme Notification Jolek, relève du projet psychologie, je ne crois pas que Freud aurait apprécié que la nouvelle science dont il fut l'inventeur soit définie comme une "science sociale"!!! Je trouve donc dangereux que nous dépendions d'un projet "Sciences humaines et sociales" qui tend à se penser comme une variante simplificatrice des seules "sciences sociales" (NB: dans cette page, la psychologie y est abusivement assimilée à une science sociale!), lesquelles ont en plus une page distincte, ce qui n'est pas le cas des sciences humaines. La fusion selon moi est tendancieuse et idéologique, totalisante. Cordialement --Bruinek (discuter) 25 avril 2019 à 19:58 (CEST)
Bonjour Ruyblas13 Bonjour en dépit de ce que tu as expliqué à Lylvic, et en relation avec ce que j'ai écrit au-dessus, je ne comprends pas bien non plus: est-ce que par ex., dans cette histoire de modèle:bases de recherche et le travail monumental et impossible à faire pour trier et donner son avis, le projet psychologie disparaît (discipline psychanalyse comprise) au sein du projet sciences humaines et sociales ou s'y trouve noyé, étant donné qui plus est la forte propension du monde anglo-saxon à assimiler les sciences humaines ( voir [4]) aux seules sciences sociales (voir classification Fracasti[5]), ce qui n'est pas le cas au niveau de la recherche SHS en France ([6], p. 10-11)? Qui ou quoi est à l'origine de cet impérialisme dans l'imposition du modèle bases de recherche? Pourquoi serions-nous obligés de dire amen au procédé sur WP.fr ? c'est le règne de la mondialisation / globalisation selon quelle Wikipédia au juste sur le plan épistémologique et dans l'histoire des sciences dans le monde ? Cordialement --Bruinek (discuter) 26 avril 2019 à 00:46 (CEST)
Bonjour Bruinek,
Les bases recherche concernent tous les domaines de sciences et de recherche au sens large, ce qui signifie certaines bases concernent exclusivement les mathématiques, d'autres la médecine, la botanique, la sociologie, l'économie, etc... et d'autres encore la psychologie et psychanalyse. Bien cordialement, — Ruyblas13 [À votre écoute] 26 avril 2019 à 07:24 (CEST)
Le portail Sciences humaines et sociales est tel qu'il est actuellement : il englobe la psychologie et la psychanalyse, certes, mais il regroupe également la Philosophie, par exemple. Si, et seulement si, il y a vraiment lieu de modifier quoique ce soit dans ce regroupement, alors le mieux à faire serait de procéder à une consultation communautaire afin de redéfinir les contours du portail Sciences humaines et sociales. Bien cordialement, — Ruyblas13 [À votre écoute] 26 avril 2019 à 09:45 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Mouvement des Gilets jaunes dans le monde, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 mai 2019 à 20:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Auguste Comte, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 juillet 2019 à 23:16, sans bot flag)

Les articles Liste des communes de Belgique par population et Communes belges les plus peuplées sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Liste des communes de Belgique par population et Communes belges les plus peuplées » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des communes de Belgique par population et Communes belges les plus peuplées.

Message déposé par Huguespotter (discuter) le 4 juillet 2019 à 08:38 (CEST)

Anthroposémiotique[modifier le code]

L'article Anthroposémiotique me pose quelques problèmes.

  • Il est lié à l'article anglais Human communication (en), d'un contenu radicalement différent.
  • Il cite pour unique référence D. Sperber Le symbolisme en général, que je me trouve avoir sous la main. Ce livre n'utilise pas le mot anthroposémiotique (à moins que je n'aie raté quelque chose) ; il traite bien du même sujet que l'article anglais, mais n'a pas de rapport avec l'article français.
  • La rédaction est confuse.

Si quelqu'un pouvait ajouter quelques sources qui précisent le sujet, ça me serait bien utile. PolBr (discuter) 3 août 2019 à 07:35 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Émique et étique, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 août 2019 à 18:45, sans bot flag)