Discussion Projet:Bande dessinée

Portail

Arborescence

Projet

Discussion

Ajoutez un nouveau message

---

Ajouter une proposition de suppression de page

Ajouter une proposition de fusion de page

Ajouter une proposition d'anecdote

---

Archives

2005-2007 · 2008-2009 · 2010 · 2011 · 2012 · 2013 · 2014-2015 · 2016-2017 ·2018-2019·2020-2021·2022-2023

Pages à supprimer (archives)
Pages à fusionner
Portail BD : 2005-2007 · 2008-2015
Portail BD francophone : 2009-2018

Discussions sur les Infobox

Vol 714 pour Sydney, BA ?

Après un travail intermittent sur cet article ces dernières semaines, il me semble prêt à rejoindre la cohorte des albums labellisés pour cette série. LMats (discuter) 17 janvier 2024 à 17:30 (CET)

Groupir ! a rejoint la partie, et grâce à ses nombreux ajouts sur l'article, on va finalement se diriger vers une étoile dorée. LMats (discuter) 2 février 2024 à 19:20 (CET)

Sources pour sourcer les pages

Bonjour,

S'agissant des sources « internet », je ne connais que Bedethèque. Quels sont les autres sites et encyclopédies internet permettant de sourcer les pages ?

S'agissant des sources « papier », quels sont les ouvrages de référence et quelles sont les encyclopédies écrites permettant de sourcer les pages ?

Il y en a forcément, nombreuses et de bonne qualité, sinon toutes les pages de BD seraient supprimées.

--Messel-2 (discuter) 31 janvier 2024 à 11:44 (CET)

Salut Éric Messel-2 , mes principales sources en ligne en BD sont celles-ci :

• ActuaBD
• BoDoi
• bdgest.com
• telerama
• Ricochet

J'avais noté aussi planetebd.com ; bdzoom ; zoolemag.com ; mais finalement j'utilise rarement ces sites.

Notre formidable Bédévore (d · c · b) avait partagé un petit code sur google pour trouver des critiques rapidement !

J'avoue ne quasiment pas utiliser de source papier en BD. — Sorwell (discuter) 31 janvier 2024 à 12:03 (CET)

Bonjour Messel-2 et Sorwell. Je précise ici si qq1 en aurait besoin, que j'ai accès aux critiques Télérama. Sinon, en sources, je me sers aussi de celles de La Revue des livres pour enfants de la BnF, si la BD est en jeunesse, pour étayer mes articles. Pour trouver les critiques en ligne d'un auteur, aller sur l'Univers jeunesse de la BnF ici , "recherche avancée" : "auteur" : taper le nom de l'auteur ; dessous : "par critères spécifiques" , cocher la case "présence d'une critique BnF", et lancer la recherche. Les critiques se trouvent en bas sur les notices BnF, comme par exemple pour cet album BD de Cyril Pedrosa : ici . Voilà ! Bonne journée ! --Fougere du nord (discuter) 31 janvier 2024 à 15:00 (CET)

Bonsoir Messel-2, Sorwell et Fougere du nord, n'oublions pas le site bédéphile Auracan (Auracan sur WP) et surtout pour les BD historiques, n'oublions pas l'excellent site Cases d'histoire (Cases d'Histoire sur WP) qui délivre un prix annuel... Bonne soirée. --34 super héros (discuter) 6 mars 2024 à 23:45 (CET)

Fusionner ou supprimer "Molybdène (bande dessinée)" ?

Il s'agit de 3 articles créés en 2012 par @Les Amis de Spirou : Molybdène (bande dessinée), Le Voyage du Maxiflon et Le Secret du Maelström, tous trois sans sources, et sans parution en album a priori. En étant bienveillant, on pourrait fusionner les deux derniers dans le premier. En étant un peu plus réaliste on pourrait supprimer les trois et rapatrier le peu d'infos dans l'article de l'auteur Jean-Pierre Petit. Qu'en pensez-vous ? GAllegre (discuter) 1 février 2024 à 14:53 (CET)

Tout fusionner dans Jean-Pierre Petit me semble en effet la meilleure solution en l'état, tout en conservant les catégorisations. Kokonino (discuter) 1 février 2024 à 21:02 (CET)

Adaptations d'Astérix à l'écran, bon article ?

Le vote est lancé ici ! — Groupir ! (discuter) 24 mars 2024 à 10:54 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « L.L. de Mars » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « L.L. de Mars » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L.L. de Mars/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Les personnes ayant posté sur la DRP sont  EvguenieSokolov et O Kolymbitès : Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 14 février 2024 à 18:51 (CET)

Débat sur la recréation de L.L. de Mars

Il y a une dizaine d'années une page, complètement fantasque par ailleurs, sur cet auteur a été supprimée. L'auteur était d'ailleurs intervenu en insultant des gens et en réclamant d'être retiré de cette "poubelle" qu'est wikipédia, hum. Il reste qu'outre qu'une personnalité publique ne peut choisir d'être ou non sur wikipédia, il y a depuis eu beaucoup plus de sources secondaires de médias sur son travail, il a continué à s'installer dans le paysage et a été accueillis dans les collections de la CIBDI. J'ai recréé la page, en suivant le processus et après lui avoir demandé sur un salon s'il s'y re-opposerait (et non, il ne veut rien avoir à faire avec wiki mais n'a pas de soucis à y être, ce qui était quand même une étonnante position pour un libriste). Bref, vous pouvez voir la nouvelle page, les sources et le débat ici : Discussion:L.L. de Mars/Admissibilité, venez y échanger ! EvguenieSokolov (discuter) 14 février 2024 à 19:00 (CET)

Tome 12 de Murena : une sortie en 2023 ou en 2024 ?

Bonsoir. Mort d'un sage, tome 12 de Murena, est d'abord sorti en version crayonnée en novembre 2023 avant d'être publié en version couleur et définitive ce vendredi 10 mars. Sur la page principale de la série, doit-on considérer ce tome comme sorti en 2024 à la section Publication, car version définitive, ou en 2023 ? Cordialement. — Nebuno (discuter) 4 mars 2024 à 00:03 (CET)

Pour les deux derniers tomes, des versions crayonnées sont parues. Pour Lemuria, la version est parue après la sortie de la version couleur, et donc l'inverse pour Mort d'un sage. Est-ce qu'il faut les mentionner dans la section Publication ? Avec par exemple une sous-liste à puces :

1. Lemuria (2020)

• • • Lemuria (version crayonnée, 2020)

— Nebuno (discuter) 4 mars 2024 à 00:22 (CET)

Hergé, AdQ ?

J'ai repris il y a quelques mois cet article labellisé BA en 2009. Dans un premier temps, il s'agissait de procéder à un "nettoyage" des nombreux liens morts, mais je me suis vite aperçu que certains passages étaient non sourcés et que le plan était déséquilibré, en accordant une grande importance à des éléments mineurs ou ne concernant pas directement Hergé, tandis que les sections traitant de sa personnalité et de sa technique étaient assez peu développées. En m'appuyant sur les biographies de référence, et sur des sources parues depuis la précédente labellisation, j'ai donc revu l'article dans son ensemble.

Le présent article me semble complet, équilibré, correctement sourcé et bien illustré. J'envisage donc l'étoile dorée. LMats (discuter) 18 mars 2024 à 08:32 (CET)

Les articles Philémon (bande dessinée) , Avant la lettre , Le Naufragé du « A » , Le Piano sauvage et Le Château suspendu sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Philémon (bande dessinée) , Avant la lettre , Le Naufragé du « A » , Le Piano sauvage  » et « Le Château suspendu » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Philémon (bande dessinée) et Avant la lettre et Le Naufragé du « A » et Le Piano sauvage et Le Château suspendu.

Accéder au débat

Clodion 26 mars 2024 à 16:06 (CET)

Ric Hochet

Bonjour à tous les contributeurs du projet. Je ne suis pas spécialiste des articles BD, mais j'avais un temps ajouté quelques contributions sur les articles consacrés aux épisodes de Ric Hochet. Beaucoup sont maintenant affublés d'un bandeau 'à sourcer' ou même, pour certains, d'un bandeau 'admissibilité' et risquent donc d'être supprimés, ce qui serait vraiment dommage. Je dispose juste des BD, est-ce suffisant comme source afin de conserver ces articles ? Merci aux contributeurs intéressés d'essayer de maintenir ces articles. Cordialement.--GGir (discuter) 28 mars 2024 à 10:42 (CET)

Bonjour GGir Les albums sont des sources primaire. En l'absence de sources secondaires centrées de qualité consacrées à ces albums, ils pourraient tous être fusionnés avec l'article principal de la série, ce qui n'empêcherait pas une redirection ultérieure si des sources apparaissent en nombre suffisant. Kokonino (discuter) 28 mars 2024 à 10:55 (CET)

Lambiek Comiclopedia

Bonjour, on m'indique que la présence d'un auteur dans Lambiek Comiclopedia entraine automatiquement son admissibilité. Je viens vers vous pour avoir plus d'informations sur le sujet. Par exemple la discussion ou le consensus qui a permis d'acter ceci. Merci d'avance. Clodion 4 avril 2024 à 17:34 (CEST)

Bonjour Clodion,

À mon avis non, il n'y a pas admissibilité automatique. Certains notices du Lambiek ne font que deux ou trois lignes.

En revanche il me semble qu'il y a forte présomption d'admissibilité, le Lambiek étant un net indicateur de notoriété.

Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 4 avril 2024 à 22:13 (CEST)

Débats d'admissibilité en série sur les albums de la série Rich Hochet

Bonjour,

Il semblerait que les 78 pages des albums de la série ait reçu des demandes d'admissibilité à vérifier.

Quelques pages sont déjà proposées en suppression, pour connaître lesquelles, vous pouvez vous référer à --> Discussion Projet:Bande dessinée/Pages à supprimer (cela a commencé le 24 mars 2024).

Epigraphiste (discuter) 5 avril 2024 à 15:10 (CEST)

Bonjour, cela fait suite à la procédure de fusion d'août dernier comme aucun album n'avait de source, et à un traitement similaire des différentes séries de BD, cf Discussion_Projet:Bande_dessinée/Archives_10#Séries_Les_Psy_/_Boule_et_Bill. Tpe.g5.stan (discuter) 8 avril 2024 à 09:37 (CEST)

Silvio Camboni

Bonjour les bédéistes

en purgeant les pages sans catégories, je suis passé sur Silvio Camboni

Si parmi vous une âme honorable pouvait se pencher sur cette page bien loin de ce qui est attendu d'une encyclopédie, cela serait pas mal... Matpib (discuter) 6 avril 2024 à 10:45 (CEST)

Ola, merci pour le signalement, c'est fait pour la wikification de base selon les usages du projet. Kokonino (discuter) 6 avril 2024 à 11:35 (CEST)

reste quand même à sourcer... c'est quand même plus important que la wikification. Matpib (discuter) 6 avril 2024 à 17:39 (CEST)

Question Prix notoires

Bonsoir à tous ! Je vous sollicite pour savoir s'il existe une liste de "prix notoires" (francophones) en BD, qui méritent de figurer dans les articles biographiques dans la section "Prix et distinctions", prix sans articles WP correspondant. Je fais énormément de ménages dans cette section pour le portail de Littérature jeunesse ; je connais un peu les prix et m'appuie entre autres sur cette page du site Ricochet, car certaines pages WP contiennent des dizaines de prix locaux non notoires... Bref, qu'en est-il pour les prix BD français ou francophones ? Est-ce que Bédévore a réalisé une liste du genre, parmi ses innnnnnnnombrables heures de contributions pour ce portail ?!

Par exemple, dans cette section, un prix à Moulins, un à Reims, un à Chambéry, un à Saint-Etienne ?!

Merci à vous ! Bonne nuit ! --Fougere du nord (discuter) 12 avril 2024 à 02:49 (CEST)

En l'absence de page Wikipédia pour le prix lui-même (cf. Liste de prix de bande dessinée que j'avais mis à jour à un moment mais ça fait longtemps que je ne l'ai plus trop actualisée il est vrai), ou a minima de page pour le festival qui le remet, je pense comme toi qu'il faut supprimer. Kokonino (discuter) 12 avril 2024 à 09:50 (CEST)

Oui Kokonino, ça me semble plutôt logique. De gros ménages sur ce portail aussi seraient à faire pour les prix !! Surtout les locaux non sourcés !

Dans la liste des prix, il manque justement celui que j'avais ajouté et sourcé sur mon exemple supra !! huhu. Ce prix BD créé en 2018 dans une nouvelle catégorie du Prix des libraires du Québec, et dont j'avais d'ailleurs créé la grande section : Catégorie Bande dessinée, qui décerne 2 prix 'adulte' et 2 'jeunesse'.

Bref, si jamais je vire de nombreux "prix" qui paraissent ni notoires et / ou ni sourcés, comme les 4 de l'exemple supra, ça ne posera pas souci alors ? Je sais que ce portail a de drôles d'habitudes de "défendre" le moindre truc ajouté sur un article, ce n'est pas du tout ma vision des choses (et des divers critères et recommandations WP !!), et je n'ai aucune envie de perdre et du temps et de l'énergie !

Ça serait d'ailleurs pas mal de créer quelque part une petite section "Recommandations" pour les prix figurant dans la section idoine. Que tout le monde soit à peu près d'accord, et virer les prix locaux non encyclos, qui un, n'ont rien à y faire, et qui deux, font mousser l'article...

Enfin voilà... Bon week-end ! --Fougere du nord (discuter) 12 avril 2024 à 15:07 (CEST)

Salut tout le monde, je suis d'accord avec vous sur le fond : les prix régionaux sans source secondaire n'ont pas de vocation encyclopédique. Comme chaque mini festival aime bien avoir son petit prix (parce que ça lui donne une forme d'importance, ça fait une actu et donc ça crée une notoriété), il y a pas mal de ménage à faire. L'exemple de la page consacrée à Régis Hautière est assez clair pour ça, d'autant plus que sa notoriété n'a pas besoin de ces prix pour être attestée.

En ce qui concerne les critères, je suis d'accord avec Kokonino : si le prix n'a pas de page, si le festival n'en a pas non plus, s'il n'y a pas de source secondaire fiable, on peut supposer qu'il n'y a pas de notoriété. — Sorwell (discuter) 12 avril 2024 à 15:24 (CEST)

Incohérence dans articles sur Spirou

Sur l'article de La Maison préfabriquée : « est la onzième histoire de Spirou et Fantasio écrite par Jijé. Cependant, au bout de 3 planches, il passe la main à un jeune et talentueux dessinateur, André Franquin. Franquin, ancien animateur, avait écrit et dessiné une courte histoire mettant en scène les deux compères dans l'Almanac 47 (1946) intitulé Spirou et la Tank. Devant le succès de l'histoire, Jijé lui transféra l'histoire, car il commençait à se lasser des personnages. » Cette histoire aurait été publiée dans « Journal de Spirou : n°423 au n°442 (du 23 mai 1946 au 3 octobre 1946) »

Or Spirou et le Tank a été publié en décembre 1946 (Almanac 47). Comment quelque chose qui n'avait pas encore été publié a t il pu avoir du succès ? Elfast (discuter) 15 avril 2024 à 12:47 (CEST)

Je vais corriger l'article. Le Tank a bien été dessiné avant, mais la publication ayant eu lieu plusieurs mois plus tard, l'histoire n'avait en effet pas pu avoir de succès public ; elle avait été cependant particulièrement appréciée de ceux qui l'avaient lu en interne ce qui a poussé Jijé à céder la main au début de l'épisode La Maison préfabriquée. Kokonino (discuter) 15 avril 2024 à 14:23 (CEST)