Discussion utilisateur:Huster/Archives 2020

2020

Bonne et heureuse année ! Mike the song remains the same 1 janvier 2020 à 14:10 (CET)

Happy mew year

Meilleurs vœux pour cette année 2020 ! Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 janvier 2020 à 15:08 (CET)

Happy mew year Huster, Miaourci de ton énorme travail de wikification, j'espère que 2020 t'apportera plein d'heureux moments ! — Bédévore ^[plaît-il?] 1 janvier 2020 à 17:07 (CET)

Bonne année

Bonjour Huster, Merci pour vos conseils de faire relire et valider mes brouillons mais je ne sais pas créer de brouillon sur Wikipedia (je les fait sur papier avant d'écrire l'article) et bien souvent il faudrait des contributeurs à Wikipedia qui savent lire le thaï pour valider (ou éventuellement invalider)(j'étudie le thaï depuis quelques années et sait un peu le lire). Bonne année et bonne continuation.

Stéphane --Duduche2 (discuter) 1 janvier 2020 à 22:41 (CET)

Avertissement suppression « Le Vampirisme au quotidien »

Bonjour,

L’article « Le Vampirisme au quotidien » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 2 janvier 2020 à 13:37 (CET)

Avertissement suppression « Les 12 Cadeaux de Noël »

Bonjour,

L’article « Les 12 Cadeaux de Noël ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 2 janvier 2020 à 13:55 (CET)

2020

Bonjour Huster. Bonne année 2020 pour vous et ceux qui vous sont chers. Que les vents vous soient favorables.--Curieux59 (discuter) 2 janvier 2020 à 18:14 (CET)

Avertissement suppression « A Time and a Place (chanson) »

Bonjour,

L’article « A Time and a Place (chanson) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 3 janvier 2020 à 11:28 (CET)

Avertissement suppression « Le Discours de la méthode (sketch) »

Bonjour,

L’article « Le Discours de la méthode (sketch) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 janvier 2020 à 23:50 (CET)

Bonne année MMXX et merci

Je vous souhaite une bonne année 2020 et serais toujours heureux de lire vos messages et commentaires constructifs ... --RMT 5 janvier 2020 à 14:28 (CET)RMT — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Robert Mazarin (discuter), le 5 janvier 2020 à 14:28 (CET)

Signature Merci

utilisateur: Robert Mazarin — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Robert Mazarin (discuter), le 5 janvier 2020 à 14:49 (CET)

Merci

--RMT 5 janvier 2020 à 14:54 (CET)utilisateur:Robert Mazarin 5 janvier 2020 à 14:53 (CET)

Article Claudine Loquen

Bonsoir Huster,

Tout d'abord tous mes voeux pour 2020.

Huster, j'ai fait une mauvaise manipulation en voulant modifier l'article "Claudine Loquen". J'ai éliminer le visuel et son contenu en haut à droite.

Est-il possible de le récupérer ? Pourriez-vous m'aider ? En vous remerciant par avance.

Cordialement.

--Germignonne (discuter) 5 janvier 2020 à 21:40 (CET)

Avertissement suppression « Jonny M »

Bonjour,

L’article « Jonny M ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 6 janvier 2020 à 13:23 (CET)

Jeanne-Hippolyte Devismes

• Tu es trop fort! merci pour ces compléments, cela fait toujours plaisir d'ajouter de nouvelles infos sur ces petits articles. Compositrice française, je m'attendais à trouver plus de sources, mais pas grand chose de dispo sur Internet... Bonne journée - Avatar 7 janvier 2020 à 08:51 (CET)

Page Fabrice Carlier

Vous semblez considérer que la page consacrée à Fabrice Carlier est impubliable? Je ne comprends pas pourquoi, et souhaiterais vos explications à ce sujet. Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A02:A03F:6940:1E00:C0F:E65D:887B:65CC (discuter), le 8 janvier 2020 à 00:05 (CET)

Avertissement suppression « Frob »

Bonjour,

L’article « Frob ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 janvier 2020 à 00:07 (CET)

Gauche révolutionnaire (Turquie)

Bonjour, Vous avez, je suppose, fait une bizarre erreur de manipulation en voulant corriger cette page que j'ai créée il y a peu. Il s'ensuit une confusion et je n'arrive étrangement pas à rétablir la version précédente. Je vous serais reconnaissant d'y remédier au plus vite!!! Cordialement--KshatriyaEdelweiss (discuter) 8 janvier 2020 à 10:07 (CET)

Bonne année

	Bonne année 2020!
	Cher Huster, il est temps de te souhaiter une bonne année 2020 que je te propose d'auspices félines, que la trace soit avec toi dans la neige parfois fraîche. Merci pour ton engagement et ta vigilance sur l'encyclopédie. Nattes à chat

Bases audiovisuel via wikidata

Bonjour Huster,
J'ai remarqué que vous aviez mis les liens IMDB et Allociné sur l'article Le Miracle du saint inconnu.
Connaissez-vous le Modèle:Bases audiovisuel? Il s'agit de faire appel aux données renseignées sous Wikidata.
J'ai fait la mise à jour, mais si vous avez des questions, je peux vous renseigner (il faut à chaque fois indiquer les identifiants sous Wikidata puis faire un simple ajout de ce modèle sans plus d'indication sous Wikipédia puisque tous les liens Wikipédia - Commons - etc se font sous Wikidata.
Cordialement.
Nezdek (discuter) 12 janvier 2020 à 18:37 (CET)

L'article Aurélie Névot est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Aurélie Névot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aurélie Névot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 janvier 2020 à 14:45 (CET)

Avertissement suppression « L'Animal fractal que je suis »

Bonjour,

L’article « L'Animal fractal que je suis ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 14 janvier 2020 à 14:18 (CET)

Avertissement suppression « Alexandre-Louis-Albert-Charles de Bancalis de Maurel d'Aragon »

Bonjour,

L’article « Alexandre-Louis-Albert-Charles de Bancalis de Maurel d'Aragon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 14 janvier 2020 à 14:36 (CET)

Wikilove

Bonsoir Huster,

Pas très wikilove ton commentaire de diff et ton message… Y avait pas de quoi fouetter un chat, surtout quand on commet soi-même aussi des erreurs… de débutant en ne se relisant pas (c'est Catégorie:Femme de lettres britannique et non Catégorie:Femme de lettre britannique)

Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 16 janvier 2020 à 22:24 (CET)

L'article Dopévi Dagbé est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dopévi Dagbé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dopévi Dagbé/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

| Passoa15 | me parler | 17 janvier 2020 à 14:59 (CET)

L'article Francine Ruest-Jutras est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Francine Ruest-Jutras » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francine Ruest-Jutras/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 janvier 2020 à 15:53 (CET)

Les Buissonnets

Dans le même esprit, enrichir la page Claude Monet avec le contenu de Fondation Claude Monet, et pour Louis XIV, y intégrer le Château de Versailles, fusionner Gustave Eiffel avec sa Tour, etc etc ? Gérard (discuter) 19 janvier 2020 à 17:24 (CET)

Avertissement suppression « Camille Varenne »

Bonjour,

L’article « Camille Varenne ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 20 janvier 2020 à 10:23 (CET)

L'article Catégorie:Juriste africain est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Juriste africain » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Juriste africain/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Éric Messel ^{(Déposer un message)} 20 janvier 2020 à 23:00 (CET)

Merci

Bonjour Huster, Merci d'avoir crée la catégorie "Film thaïlandais sorti en 1985" (Je ne sais pas créer de nouvelle catégorie qui n'existe pas encore : si je le fais, j'obtiens un lien rouge). Bonne journée et bonne continuation. Stéphane --Duduche2 (discuter) 21 janvier 2020 à 10:46 (CET)

Changement nom de la page Le Papillon Magique

Bonjour Huster, merci d'avoir contribué à la page Papillon magique. Pourquoi avez vous changé son nom ? Le produit dont je parle sur ma page est un produit déposé dont le nom est Le Papillon Magique et non Papillon magique. Est-il possible de remettre le titre d'origine ? Merci --David Isa (discuter) 23 janvier 2020 à 10:58 (CET)

Bonjour Huster, pouvez vous m'éclairer sur le changement de nom de la page Papillon magique ? Merci --David Isa (discuter) 27 janvier 2020 à 09:58 (CET)

votre intervention

Bonjour, Si vous pouviez m'indiquer ce qui a été annulé comme contribution et en raison de quelle règle violée ce serait constructif. Votre propos "Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia." est trop général pour être en l'état utile. --Nbvcxwpoiumlkj (discuter) 24 janvier 2020 à 01:18 (CET)

L'article The Best Of Alcatrazz est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « The Best Of Alcatrazz (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Best Of Alcatrazz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Lagribouille (discuter) 26 janvier 2020 à 12:19 (CET)

L'article Mains pleines de ciment est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mains pleines de ciment (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mains pleines de ciment/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Lagribouille (discuter) 26 janvier 2020 à 12:49 (CET)

Merci et question

Merci pour votre aide avec Le Mal du siècle (film). Il y a une chose à propos de la capitalisation qui me déroute. L'ONF dans son communiqué de presse utilise un minuscule pour «mal» : https://www.canada.ca/fr/office-national-film/nouvelles/2020/01/lonf-present-au-festival-international-du-film-de-berlin-avec-le-mal-du-siecle-de-catherine-lepage.html et ils suivent ce modèle pour d'autres films. Et notre grand quotidien La Presse fait la même chose : https://www.lapresse.ca/cinema/entrevues/201912/02/01-5252122-cinq-minutes-dans-le-mal-du-siecle.php Avons-nous une règle particulière contre ce style de capitalisation chez frwiki? merci, Shawn in Montreal (discuter) 26 janvier 2020 à 14:23 (CET)

• Et selon l'Office québécois de la langue française, cette façon est correcte : http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?Th=2&t1=&id=1497 Avons-nous une politique différente à frwiki? Shawn in Montreal (discuter) 26 janvier 2020 à 14:39 (CET)

Bandeau sur l'article Marjaavaan

Bonjour Huster, et bonne année 2020. Suite à votre remarque du 15 novembre dernier et après l'expérience de quelques traductions, j'ai corrigé cet article qui était le premier que je traduisais (on ne m'y reprendra pas à traduire ce genre d'article, même un ami canadien ne comprenait pas ce texte...). Pensez-vous qu'après ces multiples corrections le bandeau puisse être retiré ? Ou alors dois-je le ré-écrire complètement ? Merci d'avance. Cordialement. -- Eka1 (discuter)

Bonjour Huster, j'ai résumé fortement le synopsis et fait quelques corrections. Pensez-vous que le bandeau puisse être retiré ? Cordialement. -- Eka1 (discuter)

L'article Rap Performance est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rap Performance (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rap Performance/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Lagribouille (discuter) 26 janvier 2020 à 16:21 (CET)

Avertissement suppression « Le Comœdia »

Bonjour,

L’article « Le Comœdia » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 février 2020 à 23:37 (CET)

L'article Educapital est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Educapital (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Educapital/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Arroser (râler ou discuter ?) 3 février 2020 à 01:03 (CET)

Merci pour la wikification

Bonjour,

De temps à autre, j'observe votre pseudo dans les historiques des pages. Vous êtes passé soit pour wikifier et, de temps à autre, pour (re)catégoriser, deux tâches utiles à la Cause.

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 3 février 2020 à 01:21 (CET)

Avertissement suppression « Les Règles de l'art (ethno-ingénierie) »

Bonjour,

L’article « Les Règles de l'art (ethno-ingénierie) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

'toff ^[discut.] 3 février 2020 à 18:22 (CET)

L'article Liste des demi-brigades de la Révolution française est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des demi-brigades de la Révolution française (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des demi-brigades de la Révolution française/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

William Jexpire (discuter) 4 février 2020 à 09:02 (CET)

Demande de : Utilisateur:Valy3D/Ioan_Popa

Bonjour Huster,

J'ai ajouté un brouillon à ma page selon vos instructions (sous le nom: Demande de: Utilisateur: Valy3D / Ioan_Popa), mais personne ne l'a examiné pendant 25 jours. Pouvez-vous s'il vous plaît le vérifier et si c'est ok, le publier?

Merci beaucoup!

Avertissement suppression « Frédéric Guillaume (réalisateur belge) »

Bonjour,

L’article « Frédéric Guillaume (réalisateur belge) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 février 2020 à 23:37 (CET)

L'article Las Paticas de la Abuela est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Las Paticas de la Abuela (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Las Paticas de la Abuela/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Lagribouille (discuter) 9 février 2020 à 04:34 (CET)

Article avorté "Paul Dreyfus (1923-2017)"

Bonjour,

Au départ, je me suis aperçu que dans l'article Collection Sempervivum, le lien interne relatif à Paul Dreyfus, auteur du livre "Sylvain Saudan skieur de l'impossible", redirigeait automatiquement à tort vers un quasi-homonyme "François-Paul Dreyfus" (1918-1999), prêtre et bénédictin, alors que je me souvenais que l'auteur de l'ouvrage était en fait journaliste au Dauphiné Libéré, reporter et écrivain. Vous pouvez vérifier cette redirection erronée dans la version antérieure, puisque j'ai déjà fait la correction.

Voyant qu'il n'avait pas encore son article, j'ai donc pris la décision de le créer. Mais tandis que ce chantier était en cours, j'ai dû l'interrompre pour une raison imprévue. Pour justifier qu'il méritait d'être poursuivi, j'ai seulement fait un "copier-coller" de la page https://data.bnf.fr/fr/documents-by-rdt/11900611/te/page1 qui fait apparaitre 41 ouvrages écrits par cet auteur. J'ai pris la précaution de placer en tête d'article le bandeau "Ebauche", et dans différentes sections, l'avertissement "Section vide ou incomplète".

Après sa création à 20:55, je comptais reprendre la rédaction de cet article dès que possible. Mais vous ne m'en avez pas laissé le temps: à 21:18, j'ai été "pris par la patrouille" et vous avez mis l'article en quarantaine pour admissibilité à vérifier. Comment faites-vous pour être aussi vigilant et réactif? N'auriez-vous pas pu me faire parvenir d'abord un préavis par voie de discussion, alors qu'avec cette procédure cet article est sous la menace de suppression?

Quoi qu'il en soit, vous pouvez constater que depuis, j'ai renseigné "à la main" les principales fiches d'autorité, et commencé à référencer/wikifier quelques ouvrages de cet écrivain. Je vais continuer à le faire pour les autres, et à compléter d'autres parties. Mais s'il vous plait, pouvez-vous d'ores et déjà libérer cet article de son "purgatoire"? Quel risque existe-t-il en le faisant, même avant son achèvement complet? D'ailleurs une des caractéristiques de cette encyclopédie collaborative est qu'un article n'est jamais achevé.

Merci de me tenir informé.

PS: un petite remarque: le libellé du bandeau d'admissibilité n'est pas clair. Il propose de "Trouver des sources sur Boncoincoin", alors que c'est de Paul Dreyfus qu'il s'agit.

Cordialement, Boncoincoin (discuter) 9 février 2020 à 09:33 (CET)Boncoincoin

Avertissement suppression « Envers et contre tous, une histoire d'inceste »

Bonjour,

L’article « Envers et contre tous, une histoire d'inceste ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— tyseria, le 9 février 2020 à 10:50 (CET)

ton intervention sur une page projet

Bonjour Huster, le fait de suprimer des éléments d'aide sur une page projet avec ton commentaire "N'importe quoi", me choque, il ne s'agit pas d'une page : article, mais, projet:, dont l'objet est de donner un maximum d'éléments aux participants au projet, peux tu me dire, ce qui te gène exactement stp ?--FiloSophie (discuter) 9 février 2020 à 11:41 (CET)

Article Paul Dreyfus (1923-2017) : msg commun à Huster, Jules78120 et Gustave67.

HELP ! Je m'y perds, aidez-moi SVP.

Je reprends le fil des évènements : ce matin 9 février 2020 09:33 j'envoie à Huster sur sa page de discussion un message suite à la mise en "admissibilité à vérifier" de l'article que j'ai créé le 8 février à 20:55 sous le nom "Paul Dreyfus (1923-2017)", lui demandant de le remettre dans le "droit commun" suite à des compléments apportés.

Vers 12:40, je reçois dans "mes alertes" une série de messages sibyllins où sont mentionnés Jules78120 et Gustave67, mais pas Huster, disant (de haut en bas) :

"Jules78120 vous a mentionné sur Wikipedia:Demande de renommage dans "Utilisateur:Boncoincoin/Paul Dreyfus (h*j*...".

@Gustave67 : Huster a rebasculé l'article en brouillon, il y a p..."

En cliquant sur un lien actif qui y était, je me suis retrouvé sur une page de demande de renommage de l'article "Paul Dreyfus" me demandant de lui donner un autre nom, pour une raison d'homonymie : je l'ai renommé "Paul Dreyfus (1923-2017)" comme je l'avais fait dès le départ... S'en est suivie une page "Renommage réussi".

Mais après avoir actualisé la page de l'article, je constate qu'elle est toujours sous le même statut ("Admissibilité à vérifier").

Pouvez-vous me faire connaitre les rôles respectifs de Huster, Jules78210 et Gustave67? Ou bien, y a-t-il une hiérarchie?

Que dois-je faire maintenant? Y a-t-il une petite chance de sortir cet article de l'ornière? Je veux bien essayer de "relever encore une fois la charrette", mais n'est-ce pas peine perdue?

Cordialement

Boncoincoin (discuter) 9 février 2020 à 14:38 (CET)Boncoincoin

 Huster : Bonjour, comme j'ai répondu en premier, je vous propose de regrouper toutes les contributions sur ce sujet sur ma PDD. C'est déjà assez compliqué comme ça... --Gustave67 (discuter) 9 février 2020 à 16:56 (CET)

Article Paul Dreyfus (1923-2017) - suite

Bonsoir,

J'ai bien noté qu'en réponse à Gustave67 et Jules78120, vous avez dit en fin de journée : "Et oui, il me semble judicieux de supprimer la page Paul Dreyfus et de tout renvoyer à Dreyfus".

Mais à l'heure où j'écris ces lignes, si dans la fenêtre de recherche WP (en haut à droite), on frappe Paul Dreyfus, on est bien redirigé vers la page d'homonymie Dreyfus, mais "Paul Dreyfus (1923-2017)" ne figure pas dans la liste. Puis-je l'y inclure moi-même (en toutes lettres, y compris (1923-2017)), ou bien y a-t-il un risque de compliquer le sujet qui l'est déjà suffisamment? Pour le moment, je n'en fais rien.

L'avantage, c'est que "mon" article sera laissé en paix pendant les travaux. L'inconvénient, c'est qu'étant introuvable, personne d'autre que moi ne pourra y apporter sa contribution.

Cordialement, Boncoincoin (discuter) 9 février 2020 à 23:18 (CET)Boncoincoin.

Branle : “pas largy” ?

Bonjour.
Comme vous apparaissez comme contributeur originel principal de l'article « Branle », je me permet d'attirer votre attention sur la question que j'ai posée sur la PdD attenante.
Bien cordialement,
--Laugiland (discuter) 10 février 2020 à 13:09 (CET)

L'article Old Tunes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Old Tunes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Old Tunes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Lagribouille (discuter) 11 février 2020 à 01:06 (CET)

Merci

Un grand merci pour les 20 corrections signalées. Quand on corrige des centaines de pages, il y a parfois des erreurs... Ledublinois (discuter) 11 février 2020 à 09:56 (CET)

Question sur devenir article "Paul Dreyfus (1923-2017)".

Bonsoir Huster,

Suite à nos précédents échanges, j'ai continué l'enrichissement de l'article "Paul Dreyfus (1923-2017)" et son amélioration quant à la forme ("wikification" ?). Je compte poursuivre à référencer les ouvrages produits par cette personne, avec quelques indications complémentaires éventuellement disponibles (résumés, critiques, etc...).

Mais cela prend du temps, et je ne philosopherai pas ici sur la valeur de ce bien irremplaçable...

Je rappelle le début de l'histoire de cet article. Je me suis aperçu d'une erreur d'aiguillage dans l'article "Collection Sempervivum" : à "Paul Dreyfus", l'auteur de l'ouvrage N°50 "Sylvain Saudan skieur de l'impossible", était attaché un lien interne erroné vers un homonyme, François-Paul Dreyfus (1918-1999), prêtre et dominicain français, alors que, habitant la région de Grenoble, je me souvenais que l'auteur véritable était journaliste et écrivain.

Je n'ai aucun lien avec ce Paul Dreyfus (1923-2017), et aucune motivation particulière quant à la création de son article, si ce n'est qu'en explorant un peu le sujet, je me suis aperçu que ce devait être une personne fort honorable, ayant eu une production de plume importante et de qualité, mais qu'il souffrait vraisemblablement d'un manque de "parisianisme" pour être reconnu (...). Il a même reçu un prix de l'Académie Française (1983), a été lauréat en 1991 du Prix de littérature religieuse, et a été élu à l'Académie delphinale (1966) (cf chapitre "Distinctions et hommages"). Pensant qu'il méritait un article, je me suis pris au jeu.

BREF, J'EN VIENS A MA QUESTION : référence faite à ma réflexion sur le temps, avant de continuer à travailler sur cet article, qui est toujours coiffé des ses 3 "infamants" bandeaux (mise en forme, admissibilité, ébauche, ce dernier ayant été apposé par moi), je voudrais préalablement connaitre votre pronostic d'admissibilité : compte tenu de son contenu actuel et de ce que je compte poursuivre, où mettez-vous le curseur ?

Entendons nous bien : il ne s'agit pas de faire pression, ni de vous demander une garantie, mais je préfère utiliser mon temps autrement si cet article a une forte probabilité de finir à la trappe.

Cordialement. Boncoincoin (discuter) 12 février 2020 à 22:43 (CET)Boncoincoin

L'article Vol 1989 Delta Air Lines est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vol 1989 Delta Air Lines » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vol 1989 Delta Air Lines/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Df (discuter) 15 février 2020 à 01:30 (CET)

L'article Mahmoud Refaat est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mahmoud Refaat (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mahmoud Refaat/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

GertieGirdle (discuter) 16 février 2020 à 02:23 (CET)

Modèles SBSN et TBLS

Bonjour,
Tu as blanchi les modèles {{SBSN}} et {{TBLS}}, en indiquant que ces modèles faisaient n'importe quoi. Or, après test sur les pages Ligne Seibu Shinjuku et Gare d'Asakusa, sur lesquels ils sont utilisés, il semblent tout à fait fonctionnels (graphiquement du moins). Ces modèles étant utilisés il convient soit de les restaurer, soit de supprimer leur usage et de les supprimer. Si ils comportent des erreurs, le mieux serait de les réparer. En tout cas, la situation actuelle dans laquelle des modèles blanchis sont utilisés dans des articles ne devrait pas être durable.
Peux-tu m'en dire plus sur le pourquoi de ton blanchiment ?
Wikipédiennement, Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 16 février 2020 à 09:05 (CET)

Wikification de l’article Francis Harburger

Bonjour, Le 8 février, vous avez émis des suggestions pour la wikification de l'article Francis Harburger. J'ai fait les modifications que j'ai comprises. Pouvez-vous regarder si j'ai fait le nécessaire. Et enlever les bandeaux correspondants. Je vous remercie d'avance. --Villesy (discuter) 17 février 2020 à 17:00 (CET)

Gerd Winner

Bonsoir Huster,

Perri.G (d · c · b) a relu les traductions de l'article Gerd Winner et me demande si les bandeaux que tu as placés peuvent être retirés. AMHA, oui, mais je te laisse le soin d'effectuer les vérifications nécessaires. Cordialement,

L'article Key Largo (rappeurs) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Key Largo (rappeurs) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Key Largo (rappeurs)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

William Jexpire (discuter) 20 février 2020 à 22:13 (CET)

L'article Nicole Coppey est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nicole Coppey (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicole Coppey/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Arroser (râler ou discuter ?) 25 février 2020 à 23:20 (CET)

Règles pour les clés de tri

Bonjour Huster

J'ai vu que tu avais annulé mes modifications pour les clés de tri concernant les personnes dont le nom de famille est de type "Le XXXXX". Peux-tu me confirmer, qu'il faut les classer en supprimant l'espace. J'avais cherché l'info mais je n'ai pas su la trouver. Où peut-on trouver ce genre d'infos ? Merci. Cordialement --Python72 (discuter) 27 février 2020 à 10:03 (CET)

L'article Pascal Grasso est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pascal Grasso (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascal Grasso/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Arroser (râler ou discuter ?) 27 février 2020 à 18:03 (CET)

Vandalisation de page wikipedia

Qui etes vous et pourquoi vous modifier sans cesse la page de Alessandra von Bismarck? Quel est votre interet en mentir sur la page wikipedia?

L'article Kevin Houle est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Kevin Houle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kevin Houle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 mars 2020 à 15:20 (CET)

Modèles SBSN et TBLS

Bonjour Huster,
Je constate que tu as archivé cette question sans prendre la peine d'y répondre. Je la repose donc encore une fois avant de considérer que tu ne souhaite pas dialoguer.
Wikipédiennement, Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 2 mars 2020 à 08:30 (CET)

Bonjour, 1000 excuses d'avoir oublié de vous répondre. Ces modèles sont tout à fait incomplets : ils ne se réfèrent à rien directement (et ne semblent pas utilisés) et la catégorisation en anglais ne mène nulle part... À moins d'une amélioration substantielle et d'un adaptation à Wikipédia français, il n'y a selon moi pas de raison de les réactiver. Cordialement, huster [m'écrire] 2 mars 2020 à 08:37 (CET)

Merci, j'avais peur que ce soit un refus de dialogue, je suis rassuré !

Comme je l'ai indiqué dans ma question initiale, ces modèles sonnt bien utilisés (voir ici et là). De plus, lorsque l'on annule ta modification sur le modèle (en prévisualisation) et que l'on applique la prévisualisation sur les pages cible, ils semblent tout à fait fonctionnels, affichant un petit cartouche habituel dans les modèles de transport. Du coup, il faudrait soit restaurer les modèles, soit supprimer leur utilisation dans les articles et procéder à une suppression des modèles, mais on ne peut pas rester avec des modèles vides appelés depuis l'espace principal. Qu'en penses-tu ?

Wikipédiennement, Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 2 mars 2020 à 08:43 (CET)

Ok, j'ai annulé mes modifs, comme ça tout rentre dans l'ordre. Mais il reste un souci avec la catégorie (Catégorie:Japan rail station number templates). Si tu as une idée pour activer cette catégorie et faire disparaître le lien rouge... huster [m'écrire] 2 mars 2020 à 17:42 (CET)

Merci de ta compréhension. La catégorie fautive provenait de la sous-page de doc du modèle, c'est corrigé.

Wikipédiennement, Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 2 mars 2020 à 20:38 (CET)

L'article Fondation Princesse Charlène de Monaco est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fondation Princesse Charlène de Monaco » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fondation Princesse Charlène de Monaco/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Bertrand Labévue (discuter) 4 mars 2020 à 16:53 (CET)

Avertissement suppression « Julien Escot »

Bonjour,

L’article « Julien Escot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 mars 2020 à 23:49 (CET)

Avertissement suppression « L'Étrange Histoire du château hanté (2010) »

Bonjour,

L’article « L'Étrange Histoire du château hanté (2010) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 mars 2020 à 23:48 (CET)

Modification de l'article Meurtre de Jagendra Sigh

Bonjour, J'ai récemment publié l'article sur le meurtre de Jagendra Sigh et vous avez bien voulu faire quelques modifications (merci !) J'avais vu les nombreuses erreurs notamment au niveau des références au moment de la traduction EN -> FR sans savoir quoi faire pour y remédier. Comment faire à l'avenir ? Merci --Princegoutchocolat (discuter) 7 mars 2020 à 19:46 (CET)

L'article Loin des apparences est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Loin des apparences (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Loin des apparences/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Lagribouille (discuter) 8 mars 2020 à 16:41 (CET)

Aperçu de la philosophie

Bonjour Huster, Merci pour les contributions que vous avez apportées à l'article que j'ai traduit. J'ai quelques questions. Vous avez apposé 3 bandeaux : "L'introduction de cet article est soit absente, soit non conforme aux conventions de Wikipédia" et "Cette section ou cet article est une traduction incomplète", pourtant dans la langue originale il n'y a pas ces bandeaux, je ne comprends pas bien. Et le troisième, "Cet article doit être recyclé". Je ne comprends pas bien non plus. Pouvez-vous m'expliquer ? Merci d'avance. Cordialement. -- Eka1 (discuter)

Merci pour votre réponse, je vois mieux ce que je dois améliorer. Cordialement. -- Eka1 (discuter)

Remerciements et besoin de conseils sur page

bonjour M. Huster Je prends connaissance de votre notification, non publiable. J'aurai besoin de votree eclairagee et conseil j'ai commencé une page pour l'ancienne vice-présidentee de l'université Montpellier 3 (UPV). J'ai repris à peu près le même format et codes que la page d'une autre universitaire Mme Thérèse Pérez Roux. Cependant, la page de Pr. Gendron est refusée pour entre autre notoriété alors que comparativement à Mme Thérèse Pérez Roux, universitaire également à l'UPV, Mme Gendron au regard des requis pour une page biographique, a les critères requis (il est requis un Prix, une distinction notable) : Mme Bénédicte Gendron a reçu, un Prix à l'Académie française, a été vice-présidente de l'université Montpellier 3 (21000 etudiants) ; Non sans vouloir atténuer les compétences de Mme Thérèse Pérez Roux, Mme Pérez Roux, dans sa page, n'a pas les pré-requis de la notoriété demandée de Wikipedia : pas de prix ni vice-présidente d'université. Pour autant sa page est visible et acceptée alors que pour les codes et sections, j' ai repris à peu de choses près les memes codes que sa page. Pour les sources, j'ai tenté d'apporter à chaque fois les preuves et sources de ce qui est avancé en information sur cette page.

Merci pour vos conseils et votre aide.

--Eevan2020 (discuter) 11 mars 2020 à 08:50 (CET)

Problème

Bonjour. Vous affirmez que j'ai supprimé des bandeaux. Puis-je savoir lesquels? Vous m'accusez, dans un français approximatif, de "traduire des pages et des pages". Mais de quelles pages parlez-vous ? Vous refusez de répondre aux questions que je vous pose. Nous ne sommes pas dans un bar, il me semble. La courtoisie n'est pas interdite non plus. Merci de vous calmer et de bien vouloir vous expliquer. Cordialement--KshatriyaEdelweiss (discuter) 11 mars 2020 à 10:41 (CET)

Bonjour. Merci pour votre réponse. Si vous l'aviez exprimé ainsi depuis le début, nous aurions évité ce malentendu. Je vais donc essayer de corriger et de passer en sous-catégorie. Pour le reste, contrairement à ce que vous affirmez, les articles que j'ai créés ne sont en aucun cas des traductions, et surtout pas des traductions automatiques (il n'y a rien au monde que je déteste le plus...), mais des pages construites et référencées par moi-même. N'hésitez pas à me contacter pour la suite. Cordialement--KshatriyaEdelweiss (discuter) 16 mars 2020 à 10:06 (CET)

Bandeaux sur "Aperçu de la philosophie"

Bonjour Huster, suite à la pose de vos bandeaux, "L'introduction de cet article est soit absente, soit non conforme aux conventions de Wikipédia" et "Cette section ou cet article est une traduction incomplète", je me suis appliqué à faire les améliorations demandés. J'ai amélioré l'introduction et j'ai traduit le reste de l'article. Pensez-vous pouvoir retirer ces bandeaux ? Cordialement. -- Eka1 (discuter)

L'article Feu de l'Etna est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Feu de l'Etna (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Feu de l'Etna/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Pierrette13 (discuter) 12 mars 2020 à 06:25 (CET)

Nettoyage page Martha Thorne

Bonjour. Merci pour votre contribution sur cette page Martha Thorne issue d'une traduction. J'ai essayé de la restituer et de la compléter comme j'ai pu. J'ai regardé vos corrections. Certaines me paraissent simples et j'y ferai plus attention, d'autres ne me parlent pas comme l'insert "nowiki". Pourriez-vous me préciser ce qu'il faudrait faire pour répondre à "y'a encore du boulot". Merci d'avance. Bonne journée. --Laugriville (discuter) 13 mars 2020 à 15:02 (CET)

Merci pour vos précisions. je vais regarder avec attention. Bonne fin de semaine --Laugriville (discuter) 13 mars 2020 à 18:25 (CET)

L'article Mon rap est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mon rap (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mon rap/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Lagribouille (discuter) 14 mars 2020 à 03:26 (CET)

L'article Les Dales Hawerchuk (album) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Les Dales Hawerchuk (album) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Dales Hawerchuk (album)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Lagribouille (discuter) 14 mars 2020 à 18:13 (CET)

Avertissement suppression « Ma petite France »

Bonjour,

L’article « Ma petite France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 mars 2020 à 23:01 (CET)

L'article IbraTV est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « IbraTV » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:IbraTV/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 mars 2020 à 14:49 (CET)

Remerciements et commentaire concernant l'article Odes et poésies diverses.

Bonjour,
J'ai été agréablement surpris de constater votre intérêt par vos améliorations et modifications de l'article que j'ai récemment crée sur le recueil Odes et poésies diverses.
Néanmoins, pour l'utilisation des majuscules des différents poèmes, j'ai utilisé la 3ème édition de l'oeuvre afin d'être le plus fidèle à l'oeuvre originale. Quelle version aviez-vous utilisée pour apporter les récentes modifications ?
En vous remerciant pour l'intérêt que vous avez porté à cet article,
Respectueusement,
Somnium-P (discuter) 19 mars 2020 à 14:54 (CET)

Avertissement suppression « Les Portes de l'enfer (film) »

Bonjour,

L’article « Les Portes de l'enfer (film) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 mars 2020 à 23:24 (CET)

Traduction

Bonjour Huster. J'espère que vous vous portez bien au milieu de cette épidémie de malheur et j'espère ne pas vous déranger dans ce contexte. Je ne comprend pas bien votre texte ajouté sous La Traversée des Alpes de Souvorov: Pages avec des traductions non relues. Cela signifie que qui n'a pas relu la page : Vous, moi, Louis-Garden, Adavyd, Louis Réau, un robot ? Pourquoi des traductions : une partie du tout l'a été et une autre pas ? Je traduis à partir du russe depuis 5 ans et c'est la premiere fois que je lis ce genre de message. Pour moi c'est de l'hébreu. Cordialement Mortier.Daniel (discuter) 22 mars 2020 à 10:50 (CET)

Invasion Napolitaine de 1806

Bonjour Huster, vous venez de supprimer la catégorie "Invasion Napolitaine de 1806", que je souhaitais créer, sans d'ailleurs bien savoir y parvenir,

L"Invasion Napolitaine de 1806" a eu lieu lors des guerres de la troisième coalition jusqu'en 1806. Cette catégorie est d'ailleurs en partie prévue dans l'infobox, comme vous pouvez vous en rendre compte par exemple pour siège de maratea ou d'autre batailles napoleoniennes, mais n'a pas été correctement activé en hypertexte, ce qui montre bien le problème.

Pour moi cela n'a rien à voir avec la "guerre napolitaine" (1815) qui a conduit à la reconquète par les coalisés de Naples en 1815, et l'élimination de Murat.

Pour moi les batailles de Gaëte, Campo Tenese et Maida font partie de la première : "invasion de 1806". A cette catégorie, je voudrais rajouter aussi le massacre de Lauria, par exemple.

Quand à la bataille de Millet par exemple elle fait plutôt partie des "guerres napolitaines" de 1815, qu'il faudrait retirer entre les deux catégories. Beaucoup d'infobox de batailles napoléoniennes seraient du coup modifiées.

Pouvez-vous m'aider en créant correctement la catégorie "Invasion Napolitaine de 1806" ? A votre disposition. Merci d'avance. AchilleT (discuter) 22 mars 2020 à 22:59 (CET) Je précise mon idée, il s'agit d'améliorer la catégorisation de la catégorie:Bataille de la guerre napolitaine en la divisant en catégorie:Invasion Napolitaine (à créer) avec les articles Invasion de Naples (1806), Bataille de Campo Tenese, Bataille de Maida,Siège de Gaète, Siège de Maratea, Prise de Capri et auquel je rajouterai notamment au moins deux articles dont une traduction de Lauria (à créer). Le royaume de Naples est alors vaincu, les bourbons sont en Sicile, et Naples devient sous influence française jusqu'en 1815. éclate alors la guerre napolitaine, contre Murat, plutôt que directement l'Empire Français, avec une deuxième catégorie:guerre napolitaine (1815) à créer, qui regrouperait les articles existants Panaro, Ferrare, Occhiobello, Carpi, Casaglia, Ronco, Cesenatico, Pesaro, Scapezzano, Tolentino, Ancône, Castel di Sangro, San Germano, Gaète. Les deux nouvelles catégories demandées seraient des sous catégories de la catégorie « Bataille de la guerre napolitaine » qui mélange les deux périodes. (qui dépend elle-même de la catégorie « Bataille des guerres napoléoniennes ») Ces deux nouvelles catégories seraient cohérentes avec l'affichage des infobox "Invasion de Naples (1806)" et "Guerre Napolitaine" (1815) telles qu'on peut déjà les voir pour n'importe laquelle des batailles de ces deux périodes. Elles permettraient aussi de rendre les traductions homogènes. Je ne demande pas plus pour la campagne d'Italie, que les deux catégories Catégorie:Bataille de la campagne d'Allemagne (1805) et Catégorie:Bataille de la campagne d'Allemagne (1813). AchilleT (discuter) 23 mars 2020 à 00:07 (CET)

L'article Hellyette Bess est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hellyette Bess » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hellyette Bess/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 mars 2020 à 15:39 (CET)

"Bonne version" de Clitoridectomie

Suite à votre revert sur Clitoridectomie, si vous pensez que les éléments que vous avez réintroduits sont vrais (ce que je déduis de votre commentaire d'édition "retour à la bonne version"), merci d'apporter des sources. Notez que je trouve votre attitude très cavalière, alors que j'ai expliqué en commentaire d'édition la raison des suppressions effectuées (après recherche de sources, il va sans dire, et vérification des pseudo-sources présentes sur l'article en anglais).--Pa2chant.bis (discuter) 26 mars 2020 à 17:35 (CET)

Pressat

Merci,  Huster :, d'avoir nettoyé ma première version de Roland Pressat. J'ai un peu complété, mais surtout, je ne sais pas introduire de portrait. Pourriez-vous regarder si un des portraits présent dans les hommages cités en note pourrait faire l'affaire ? Merci de votre aide. MLL (discuter) 28 mars 2020 à 11:17 (CET)

L'article Whities (chanteur) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Whities (chanteur) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Whities (chanteur)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bertrand Labévue (discuter) 28 mars 2020 à 21:20 (CET)

Wikifiage page Quentin Rollet

Bonjour,

Suite à votre demande d'amélioration de la mise en page sur le sujet Quentin Rollet, j'ai effectué quelques modification. Sont-elles suffisantes pour le retrait de la bannière de demande de wikifiage?

Bonne journée, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Prclhn (discuter), le 29 mars 2020 à 11:46 (CEST)

Avertissement suppression « Benji (danseur) »

Bonjour,

L’article « Benji (danseur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 29 mars 2020 à 15:10 (CEST)

article Les Colombaioni

Bonjour, merci d'avoir nettoyé l'article. J'ai vu que le titre "historique" n'était pas au format. Mais à part ça que reste t il à faire ? Bonne journée.--92.156.98.57 (discuter) 1 avril 2020 à 12:54 (CEST)

Sineb El Masrar

Bonjour Huster, merci d'être repassé sur l'article Sineb El Masrar. Tes interventions sont précieuses — Nattes à chat ^[chat] 2 avril 2020 à 10:07 (CEST)

L'article Le Wonder est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Le Wonder » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Wonder/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 avril 2020 à 15:40 (CEST)

Avertissement suppression « Les Cryptides »

Bonjour,

L’article « Les Cryptides ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Javeec (discuter) 5 avril 2020 à 03:26 (CEST)

Avertissement suppression « La Dame de Saïgon »

Bonjour,

L’article « La Dame de Saïgon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 avril 2020 à 12:01 (CEST)

Bandeau biblio sur page Marie-Ève Lacasse

Bonjour, Voyez-vous encore des points à corriger ou wikifier sur cette la partie publication de la page Marie-Ève Lacasse ? J'ai notamment sourcé les EAN des romans, supprimé les italiques inutiles, et uniformisé les listes.

Excellente journée. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ZukunftsBaum (discuter), le 6 avril 2020 à 14:24 (CEST)

Suppression articles

Bonjour, Vous avez supprimé ce matin trois pages Bouzian el Kalaï, Ali ou Bata et chronologie de la législation foncière en Algérie coloniale. Vous indiquez "non publiable en l'état". Pouvez-vous me préciser de quoi s'agit-il? Quels sont les différents problèmes? D'avance merci--AntoninPl (discuter) 8 avril 2020 à 14:50 (CEST)

Merci pour votre intervention

--Cecilerob (discuter) 8 avril 2020 à 20:10 (CEST)

Brouillon Bouzian el Kalaï

Bonjour Huster, Avec l'aide de "JLM" et "JohnNewton8", nous avons modifié la page de brouillon de Bouzian el Kalaï. https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:AntoninPl/Bouzian_el_Kala%C3%AF Vous voyez encore des choses à modifier?

Sur les autres pages, pourriez-vous préciser les manques / problèmes? D'avance merci pour vos conseils, --AntoninPl (discuter) 8 avril 2020 à 20:52 (CEST)

Margot Becke-Goehring

Hello Huster pourrais-tu indiquer ce qu'il reste à wikifier sur cet article Margot Becke-Goehring?— Nattes à chat ^[chat]

Nettoyer page Touran Mirhadi

Bonjour Huster. Merci d'avoir commencé à nettoyer cette page. J'ai notamment compris comment féminiser correctement les activités. Pouvez-vous m'orienter sur ce qu'il reste à faire sur cette page ? Merci d'avance. --Laugriville (discuter) 10 avril 2020 à 09:43 (CEST)

L'article Il est revenu le soleil est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Il est revenu le soleil (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Il est revenu le soleil/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lagribouille (discuter) 11 avril 2020 à 18:10 (CEST)

Page personnelle

Bonjour, Je viens de voir votre message, j'ai bien compris ce que vous dîtes, pourtant lorsque je regarde d'autres pages personnelles les catégories et portails sont apparents. Ainsi, pourquoi doivent-ils être cachés sur ce brouillon ? Merci d'avance. --Nicoarnaud (discuter) 12 avril 2020 à 09:47 (CEST)

Bonjour, merci c'est beaucoup plus clair, mais je comptais crée un brouillon pour un article. Je ne suis donc pas sur le bon brouillon ? --Nicoarnaud (discuter) 13 avril 2020 à 09:53 (CEST)

Bandeau

Bonjour, Alors que j'avais mis un bandeau en cours (cf : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Marian_Borkowski_(musicien)&diff=prev&oldid=169435633), vous êtes intervenu sur deux pages sur lesquelles je travaillais pour opérer une redirection (cf : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Marcin_%C5%81ukaszewski&diff=prev&oldid=169440979), entraînant une coupure de la liaison des pages sur Wikidata que j'étais en train de remplir et une perte de temps considérable pour y remédier et reprendre le travail que j'avais entrepris. La moindre des choses eut été de m'informer qu'il y avait lieu d'effectuer une redirection et pour quel motif. Je vous serais obligée de bien vouloir dorénavant respecter les bandeaux en cours et de bien vouloir attendre que j'ai retiré ces bandeaux avant de contribuer sur les pages où je les ai apposés afin de ne pas désorganiser mon travail. --Sidonie61 (discuter) 12 avril 2020 à 11:44 (CEST)

Bandeau

Bonsoir J'ai corrigé l'article Hatem Karoui en ajoutant des source admissibles de qualité . cordialement --Eyatu Ben (discuter) 12 avril 2020 à 19:41 (CEST)

Annulation de modifications

Bonjour Huster,

Pourrais-je savoir pourquoi vous avez supprimé les modifications que j'ai effectué sur l'article "Ozge Yagiz" ?

Cordialement, --Missodora (discuter) 13 avril 2020 à 11:33 (CEST)

L'article Léon Auscher est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Léon Auscher » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Léon Auscher/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 avril 2020 à 18:23 (CEST)

Jacques Manière

merci beaucoup Huster pour vos modfis j'ai mis une photo libre de droits dans les data --Jpbrigand (discuter) 29 avril 2020 à 15:28 (CEST)

Catégorisation de mes articles

Vous me demandez quand je me déciderai à catégoriser mes articles. Le problème, c’est que j’approche (hélas) des quatre-vingts ans et que je ne suis pas tombé dans le chaudron de l’informatique quand j’étais petit : je n’arrive pas à me mettre dans la tête toutes les formalités nécessaires, si bien que je compte (lâchement, me direz-vous) sur les autres pour le faire. Je me contente de ce dont je suis (encore) capable, la traduction, puisque j’en fais depuis la classe de sixième où j’ai commencé avec les versions latines que j’aimais beaucoup. Jusqu’ici il y a toujours eu des bonnes âmes pour s’occuper de mon travail ; ne vous en inquiétez donc pas. Gustave G. (discuter) 18 avril 2020 à 14:54 (CEST)

Intervention non-comprise

Bonjour Huster.

J'ai vu ce matin un message dans la rubrique "Discussion" de mon compte d'utilisateur, où vous aviez écrit "PAGE PERSONNELLE = CATÉGORIES NON APPARENTES !!! En quelle langue faut-il le dire ???". Seulement... Peut-être est-ce dû à mon manque d'expérience sur la construction de pages Wikipédia, je n'en ai jamais rédigé qu'une pour le moment, mais je ne vois pas à quoi vous faites référence.

Je comprends encore moins le "En quelle langue faut-il le dire ???", rédigé comme si une catastrophe avait été commise... Si vous pouviez m'éclairer... --TurboKiller (discuter) 19 avril 2020 à 11:14 (CEST)

A propos de votre dernier message

Bonjour Huster.

J'ai bien pris connaissance de votre dernier message. Comme vous vous en doutez, le fait que ma page utilisateur soie référencée dans la Catégorie:Slovénie vient d'une erreur que j'ai commise, en l'occurrence en voulant ajouter directement le portail de la Slovénie en préparant un article sur une personnalité slovène. Mon grand manque d'expérience dans l'utilisation de Wikipédia m'a joué des tours, je n'ai pas fait attention à cela, j'en suis navré, je serai plus prudent à l'avenir.

--TurboKiller (discuter) 19 avril 2020 à 11:12 (CEST)

(Annulation de la modification de 84.99.231.120 (d))

Bonjour j'avoue être un peu perdu. Comment comprendre votre message reçu ce matin.

Nous cherchons de l'aide (des conseils) concernant " article est orphelin." "citations des sources"

Merci de votre réponse LM--Laurent Maget (discuter) 19 avril 2020 à 13:33 (CEST)

Brain Damage (Groupe de Dub)

Bonjour Huster, merci pour ton intérêt et tes précisions. Je suis en train d'apprendre la mise en forme Wiki et je tiens à respecter au maximum vos conseils (les tiens et ceux de Ange Gabriel). Je comprends bien que le ton de l'article puisse ne pas être neutre dans la mesure où il est élogieux. Je tâcherai de neutraliser le ton. Pour la mise en forme, le problème de la discographie (Italique, petits caractères, dates, liens internes)va me prendre du temps à modifier mais je ferai de mon mieux. Si tu as des conseils pour les pages en anglais et espagnol que je prépare, n'hésite pas à m'en faire part. Bien à toi Numa Bato --Numa Bato (discuter) 20 avril 2020 à 11:07 (CEST) (pas sûr non plus d'avoir bien compris le fonctionnement de la signature !)

Parrainage

Hello Huster, j'ai vu ta remarque sur le parrainage des nouveau dans la RA que Datsofelija a ouverte envers toi. Bon comme je suis son parrain, je me suis senti un peu visé . Honnêtement elle s'améliore beaucoup et ses articles sont proches de ceux de contributeurs plus expérimentés. Il reste des points d'amélioration mais sur des concepts difficiles, genre clé de tri ou paramètres du modèle d'ébauche, honnêtement on ne peut pas demander à tous les jeunes contributeurs (« jeune » en terme de présence sur WP) de maîtriser toutes ces subtilités syntaxiques.

Donc déjà merci pour quand même faire cette wikification avancée, et n'hésite pas à laisser un message sympa à Datsofelija si tu vois des points d'amélioration. Juste vas-y pas à pas, cela ne sert à rien de la noyer sous la syntaxe . Tu peux aussi me relancer directement si cela peut t'éviter trop de travail. Bonne journée, Binabik (discuter) 20 avril 2020 à 17:02 (CEST).

Modifications "Orphelin et à sourcer"

Bonjour Huster Nous avons fait de nombreuses modifications concernant votre message. Cela convient-il ? Est-il possible de retirer les bandeaux ?

Merci LM --Laurent Maget (discuter) 21 avril 2020 à 16:59 (CEST)

Bandeaux & Co...

Huster

Merci ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Laurent Maget (discuter), le 21 avril 2020 à 18:03 (CEST)

Avertissement suppression « La Tueuse (film, 1988) »

Bonjour,

L’article « La Tueuse (film, 1988) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 avril 2020 à 23:34 (CEST)

Suppression de la catégorie Haut Moyen Âge

Bonjour Huster, J'ai bien vu que tu avais supprimé la catégorie Haut Moyen Âge dans la page Colonisation viking des Amériques‬. J'essaye de mettre de l'ordre dans la catégorisation de ce portail et il m'arrive de me tromper. Pourrais-je savoir, s'il te plaît, la raison de cette suppression afin que je comprenne mon erreur. Cordialement. Cjldx (discuter) 25 avril 2020 à 09:55 (CEST)

L'article The Steeler Anthology est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « The Steeler Anthology (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Steeler Anthology/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lagribouille (discuter) 25 avril 2020 à 16:13 (CEST)

Les copié-collé d'une autre langue

Merci beaucoup pour votre information, les copié-collé d'un titre par exemple évitent pas mal de fautes mais si cela en crée d'autres d'une autre nature, ce n'est pas utile, bonne continuation à vous également--Pia-Magda (discuter) 26 avril 2020 à 13:03 (CEST)

ABC d'espéranto à l'usage de ceux qui aiment les lettres

Bonjour Huster, Merci de votre aide pédagogique pour la création de cet article, ABC d'espéranto à l'usage de ceux qui aiment les lettres, https://fr.wikipedia.org/wiki/A.B.C._d%27Esp%C3%A9ranto

J'ai voulu faire trop concis dans l'introduction et donc une formule à double sens, qui est rectifiée maintenant, pouvait être interprétée comme promotionnelle. L'article porte sur une petite grammaire au sens large et présentation de la langue espéranto. Je n'ai donc rien à gagner personnellement de cette "pub". Si j'ai bien compris, c'est à vous de donner l'autorisation d'enlever ce bandeau promotion, ce que je pense préférable pour une lecture sans à priori.

Comme dit l'auteur de cet ouvrage : " Puisse cette œuvre composée de bonne foi être reçue de même! ". Merci de votre travail pour la qualité de Wikipedia. Meilleure santé à vous et à vos proches. Berkor

Avertissement suppression « Manuela Bastian »

Bonjour,

L’article « Manuela Bastian ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 avril 2020 à 23:31 (CEST)

Fanfares des Beaux-Arts

Bonjour, J'ai ouvert une PdD à propos de la date d'origine de l'article Fanfare des Beaux-Arts. Salutations,--Manu (discuter) 15 mai 2020 à 16:42 (CEST)

FAQ Bregenzerwald - traduction

Bonjour Huster, merci pour le bon conseil de faire relire et valider mes articles avant de les publier. Je n'ai pas réalisé jusqu'à maintenant qu'il y a des bénévoles ici qui font ça. Cet article en question n'est pas une traduction mais juste une sommaire des informations que j'ai eues en allemand. Je vais le faire relire et valider. Peut-être après je peux le republier. Bonne journée, gabi — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gawe07 (discuter), le 1 mai 2020 à 15:35 (CEST)--Gawe07 (discuter) 1 mai 2020 à 15:36 (CEST)

page Gorune Aprikian

Bonjour

Merci de votre aide. J'ai fait les modifications de la page Gorune Aprikian. Mais au moment de la publication je n'ai plus l'ortion permettant de faire relire le texte. Comment dois-je procéder pour obtenir de l'aide pour une page qui a déjà été publié et qui est retirée mais n'est plus un brouillon ? Merci par avance. Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kenavaset (discuter), le 1 mai 2020 à 19:34 (CEST)

L'article Ebe Trèves est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ebe Trèves » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ebe Trèves/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Adri08 (discuter) 2 mai 2020 à 16:04 (CEST)

L'article Non-stop je te plie en deux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Non-stop je te plie en deux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Non-stop je te plie en deux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lagribouille (discuter) 3 mai 2020 à 00:55 (CEST)

Henry Burr

Merci Huster pour ton coup de main sur Henry Burr,

cette page provient d'une traduction via l'outil mis en place par Wikipédia. Je n'aime pas trop effectuer des traductions avec cet outil et préfère avancer à mon rythme assertion par assertion, mais on m'a demandé de bleuir des liens rouges pour qu'After You've Gone passe au label BA. J'ai déjà passé un certain temps à résoudre le problème de l'année de naissance de Burr qui diffère en fonction des sources, mais en tous cas, ton coup de main sur Henry Burr est le bienvenu ! --TaupeGun (discuter) 4 mai 2020 à 10:21 (CEST)

L'article Liste de Tracheophyta de Bosnie-Herzégovine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de Tracheophyta de Bosnie-Herzégovine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de Tracheophyta de Bosnie-Herzégovine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Hyméros ^{(o_o) Oui ?} 4 mai 2020 à 22:00 (CEST)

Merci pour votre relecture !

Bonjour Huster, Un grand merci pour votre relecture et correction de l'article "Le Fabuleux Noël du château de Maintenon". J'ai lu dans votre dernier commentaire de relecture qu'il restait encore du travail en wikif, auriez-vous la gentillesse de me signaler sur quels points afin que je puisse l'améliorer ? Par ailleurs, j'ai vu que vous aviez retiré la majuscule à "château" dans le titre : dans le mesure où il s'agit du titre du spectacle, qui comporte bien une majuscule, n'était-il pas préférable de la laisser ? A vous lire, je vous remercie encore chaleureusement du temps passé à la correction de cet article ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par FabuleuxVolontaire (discuter), le 5 mai 2020 à 12:19 (CEST)

François Avril

Bonjour,

Je suis la collaboratrice de François Avril avec qui je travaille depuis 2011. Nous sommes en effet stupéfaits d'avoir constaté l'année passée que l'ensemble des expositions recensées sur sa page avait été supprimées, ainsi que le texte mentionnant sa démarche en tant que peintre, le cantonnant ainsi à ses travaux d'illustrateurs et de dessinateurs de bande dessinée qui ne sont plus représentatifs de sa carrière et ce depuis une dizaine d'années.

Soit. Celles-ci selon wikipédia n'étaient pas "sourcées". Nous avons donc réintégré, catégorisé et choisi les expositions en veillant à les sourcer avec l'ensemble des liens, notes et références pour 90% des expositions mensionnées. Renvoyant soit aux articles de presse, soit aux sites des expositions, soit pour des expositions anciennes aux archives de l'artiste. Malgré cela nous constatons qu'à nouveau l'ancienne ancienne version a été réintégrée. Cette version qui par ailleurs avait été rédigée par une personne dont nous ne connaissons absolument pas l'existance!

Je comprends la démarche de wikipédia qui veille à la qualités et la véracité de ses contenus, cependant je m'interroge sur la démarche des administrateurs qui corrigent des contenus sans même connaitre le travail des artistes. Une démarche que je pourrais qualifier de malveillante.

Je vous invite donc à vous mettre en rapport avec moi afin que nous puissions valider ensemble une version qui convienne à chacun, dans le respect de vos critères et du parcours de François Avril. Sans quoi, la présence de la fiche de François Avril n'a aucune raison de figurer sur wikipedia.

A vous lire, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Savanturier02 (discuter), le 6 mai 2020 à 14:14 (CEST)

Wikification

Bonjour, que faut-il modifier sur La Légion marche ? J'ai beau lire les recommandations je ne vois pas... Merci.--Raresvent (discuter) 8 mai 2020 à 08:43 (CEST)

 Raresvent : Bonjour, je viens de retirer le bandeau. Mais 2 petites remarques :

- il est déconseillé de cumuler « ''xxx'' » : les titres sont à mettre en italique, les citations entre guillemets, mais pas les 2

- pour les poèmes, il existe un Modèle:Vers, préférable aux <br> et </br>.

Bonne continuation. huster [m'écrire] 8 mai 2020 à 08:53 (CEST)

Nettoyage

Bonjour  Huster : merci pour le nettoyage de l'article Lantfrid. Je n'ai pas fait le "ménage" car tout simplement je ne sais pas quoi faire... Ainsi, pourriez-vous me dire, s'il vous plaît, comment le faire à l'avenir ? Merci beaucoup. Cordialement. Cjldx (discuter) 9 mai 2020 à 20:17 (CEST)

Demande de contact à titre scientifique

Bonjour Huster, serait-il possible que nous discutions à titre privé ? Je souhaite échanger avec vous à propos de Bruxelles au XVIIe siècle. Merci et cordialement, fortitou42 [at] gmail.com Fortitou (discuter) 9 mai 2020 à 20:54 (CEST)

Romeomania

Bonjour, Vous avez déplacé la page Romeomania vers mon compte utilisateur. J'avoue que je suis perdu, je ne comprends pas. Pourriez-vous m'aider ? --Rency Inson Michel (discuter) 10 mai 2020 à 15:32 (CEST)

Les articles Noël Santon et Jean Clairsange sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Noël Santon et Jean Clairsange » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Noël Santon et Jean Clairsange. Message déposé par — eru [Discuter] le 10 mai 2020 à 18:07 (CEST)

L'article Le Grand Bêtisier à la maison est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Le Grand Bêtisier à la maison (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Grand Bêtisier à la maison/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Gyrostat - Dit^S'Cuté 12 mai 2020 à 00:03 (CEST)

Élisabeth Delesalle

Bonjour Huster , merci d'avoir renommé cette page dans la conformité. Cependant, j'ai l'impression que cela a ôté le lien vers la page de discussion de suppression (voir le bandeau qui a changé) et je n'ose toucher à rien de crainte de faire pire que mieux. Peux-tu jeter un coup d'œil ? Pour ma part, je serais heureux que cet article soit sauvé. Merci, très cordialement, Xavierd80 (discuter) 12 mai 2020 à 08:41 (CEST)

Nettoyage de l'article Roland Janvier

Bonjour Huster,

Merci pour vos corrections et mises en forme sur l'article Roland Janvier que je tente de conformer aux exigences de Wikipedia, même si je n'en suis plus l'auteur unique car plusieurs contributeurs sont déjà intervenus.

J'ai vu la balise que vous avez ajouté en haut de l'article et qui recommande de "Wikifier" la mise en forme. Je suis partant pour améliorer encore les choses mais je n'ai trouvé aucun des critères suggérés dans la boite d'information à améliorer.

Est-ce que vous auriez des pistes à me donner ?

Merci par avance ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Janvier005 (discuter), le 13 mai 2020 à 13:05 (CEST)

Admissibilité Rex Rebel

Bonjour Huster, Je souhaite discuter du bandeau admissibilité que tu as apposé sur l'article "Rex Rebel" pour le motif "Un seul album". Le leader du groupe est un artiste mondialement connu qui a sorti plus d'une dizaine d'album. Ce groupe est un projet parallèle à son groupe d'origine "K's Choice". En quoi le fait qu'il n'y ait qu'un seul album est un problème ? D'avance merci pour ton retour — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Goliaman (discuter), le 13 mai 2020 à 13:38 (CEST)

Bonsoir, Je suis allé voir le lien que tu m'as conseillé Wikipédia:Notoriété de la musique#Autres genres musicaux. J'ai lu avec attention et mon interrogation et encore plus grande. En effet, il y est stipulé, je cite "Sont présumés comme « notoires » les artistes (chanteur, instrumentiste, rappeur, DJ, etc.) ou ensembles (groupe, orchestre, « crew », etc.) qui remplissent AU MOINS UN critère parmi ceux proposés. Le fait d'avoir un seul album ne doit pas remettre en question l’admissibilité de cet article. De plus, juste après le critère "A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important", il y a le critère "L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important". Le chanteur de Rex Rebel a fait et fait partie d'un groupe important et mondialement reconnu (K's Choice). Comment attester de cette reconnaissance simplement ? En remarquant que le groupe K's Choice a une article wiki dans 10 langues différentes. Sommes-nous donc d'accord pour enlever ce tag d’admissibilité ? Si, non pourquoi ? D'avance merci pour ton retour — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Goliaman (discuter), le 13 mai 2020 à 20:35 (CEST)

Suppression traduction "Atella"

Bonjour  Huster :,

J'ai pu voir que ma traduction (de l'italien au français) de l'article d'Atella a été supprimée car non conforme aux valeurs de Wikipédia. Comme je suis nouvelle, pouvez-vous m'expliquer ce qui n'allait pas s'il vous plaît ? J'ai bien conscience qu'il y a énormément de choses que je ne maîtrise pas encore, notamment en ce qui concerne l'informatique. J'ai pris la liberté de traduire l'article italien d'"Atella (comune)" et d'écraser la version française qui existait déjà. Si une version française existait effectivement, elle se trouvait pourtant vide et, par conséquent, inexistante. C'est pourquoi je me suis permise de la remplacer par la traduction que j'avais faite. Je précise que, par préférence, j'ai fait cette traduction moi-même, sans utiliser la Google traduction disponible. Je me suis aussi permise d'ajouter des informations supplémentaires (voire de les corriger) dont je possède les sources. Est-ce que vous préférez que je transfère mon texte dans l'article en français vide préexistant ? Ce n'est pas l'option la plus pratique pour moi, sachant que mon texte est dans mon projet de traduction. Mais si vous préférez question principe, je comprendrai et je modifierai l'article plutôt que de l'écraser par ma traduction. Dans ce cas, je modifierai aussi un peu le plan de l'article (qui n'a aucune importance actuellement car quasiment toutes les parties sont vides). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Keira Metz (discuter), le 14 mai 2020 à 20:49 (CEST) Je vous remercie d'avance pour votre attention !

En espérant m'améliorer et apporter ma pierre,

--Keira Metz (discuter) 14 mai 2020 à 18:34 (CEST)

L'article Sur l'État : Cours au Collège de France est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sur l'État : Cours au Collège de France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sur l'État : Cours au Collège de France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel ^{(Déposer un message)} 15 mai 2020 à 11:58 (CEST)

L'article Coaching est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Coaching » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coaching/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 mai 2020 à 15:17 (CEST)

Question sur balise no wiki

Bonjour ! Vous avez modifié mon brouillon [[1]] et j'aimerais être sûre d'avoir bien compris. En mettant le code no wiki, ça fait que mon brouillon n'apparaît pas dans les catégories respectives, c'est ça ? Avant, que je faisais des traductions, je ne savais pas comment faire pour publier la traduction dans mon brouillon. On m'a expliqué, du coup maintenant je procède comme ça. Suite à votre modification, je réalise que c'est sans doute mieux que je travaille mon brouillon sans mettre de catégorie et de portail et que je mette les catégories et le portail APRÈS que j'ai publié l'article dans le "main" ou qu'à défaut, j'utilise la balise no wiki. Quand on fait une traduction en allant sur Contribution: Traductions, il y a un certain nombre de catégories qui sont automatiquement reprises si elles ont une équivalence entre les deux wikis. Du coup là aussi, il faut mettre le code no wiki ? J'ai lu la page Modèle:NoWiki mais je ne suis pas informaticienne et pour moi c'est du chinois. D'avance merci et bon week-end, Braveheidi (discuter) 16 mai 2020 à 15:19 (CEST)

Suppression des catégories sur une page - explications

Bonjour,

Je travaille actuellement sur une page que j'ai traduite et ++ améliorée sur fond/forme par rapport à la version originale (Massacre de Glogova). Elle est en cours de peaufinage et sera publiée ds l'espace principal avant demain. Pouvez-vous m'expliquer prquoi vous l'avez modifiée - quel est le pb avec les catégories (faits relatifs à la guerre de Bosnie-Herzegovine + condamnation par TPIY) ? Je n'ai pas compris votre commentaire. Dans l'attente de votre retour, --Baobabjm (discuter) 20 mai 2020 à 18:43 (CEST)

Avertissement suppression « Thibaut Kerhervé »

Bonjour,

L’article « Thibaut Kerhervé ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 20 mai 2020 à 19:26 (CEST)

Article massacre de Glogova (découpage sections)

Bonjour,

Je vous remercie pr l'ajout de catégories / portails sur la page créée. Toutefois, vous avez modifié l'organisation des sections : "Découverte du charnier et procédure" est devenue une sous-section de "Contexte et déroulement des faits". Le pb c'est que d'un point de vue juridique, cela n'a pas vraiment de sens d'inclure le droit dans les faits. De plus, la phrase "L'exposé des faits - issu du jugement de 1ère instance du TPIY - peut être être découpé en trois temps" n'a plus de carcatère logique puisqu'une 4e sous-partie est ajoutée. C'est la raison pr laquelle j'avais moi-même modifié ce découpage après la publication. Bref, je ne suis pas opposé à garder votre organisation. Toutefois, dans ce cas il faudrait changer le 1er titre ... Et j'avoue que je sèche car étant juriste de formation, j'ai l'habitude de lire des décisions qui découpent schématiquement : les faits / l'application du droit. PS : étant novice sur WP, je ne suis pas coutumier de certaines règles = je ne savais pas si cela allait dans la PDD de l'article ou sur la votre. Vous pouvez tout à fait déplacer cette discussion si je n'ai pas respecté les codes en la matière. Dans l'attente de votre retour, bien cordialement --Baobabjm (discuter) 21 mai 2020 à 10:17 (CEST)

Page Leila Bazzi

Bonjour

J'ai passé toute une semaine à faire des rectifications et vous venez de tous me supprimer je n'ai vraiment rien compris.

C'est moi qui a crée la page et je l'ai rectifié selon les directives que je recevais par les parrains de wiki...

Qu'est-ce qui ne va pas ?

Vraiment je suis dégoutée.

--Asma Al Taleb (discuter) 23 mai 2020 à 09:09 (CEST)

Avertissement suppression « Jean Morillon »

Bonjour,

L’article « Jean Morillon ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

'toff ^[discut.] 23 mai 2020 à 13:50 (CEST)

Revert

Hello,

Pourquoi cette modif alors qu'il n'a jamais travaillé pour le cinéma ? FR · ✉ 24 mai 2020 à 18:40 (CEST)

Petite Suisse (paysage)

Discussion ?

--Philippe hirou (discuter) 26 mai 2020 à 02:16 (CEST)

« Pfff »

Bonjour, je vous remercie pour vos modifications qui, comme souvent, sont d'une grande efficacité en terme de wikification ; cependant, je pense qu'un peu de respect en plus dans vos commentaires de diff' ne seraient pas de trop : « pfff »... Merci pour la wikif' néanmoins. djah^{pour râler c'est par ici} 26 mai 2020 à 18:54 (CEST)

Vos remarques sur mon article

Bonjour, je vous remercie d'avoir lu mon article et pour vos remarques. J'ai pris bonne note de vos suggestions et j'essaierais de faire des améliorations techniques demandées: 1- la mise en forme sera améliorée 2- l'article sera recyclé 3 quant au style encyclopédique, j'essaierai. Mais, je voudrais vous faire remarquer qu'il s'agit d'une haute personnalité qui est décédé de puis 80 ans maintenant. Le but de cet article n'est donc pas de faire sa promotion ( puisqu'il est mort et même ses enfants). C'est uniquement un but pédagogique et historique. n'hésitez pas à m'aider si besoin je ne suis pas très au fait des aspects techniques; bonne journée --Bonatanga (discuter) 30 mai 2020 à 12:29 (CEST)

Tâches à accomplir sur l'article

re-bonjour, suite à votre message, concernant les Tâches à accomplir pour l'article, j'ai corrigé les liens présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Chevalier , Interprète Je vous remercie donc de bien vouloir supprimer le bandeau. Merci par avance de votre aide. --Bonatanga (discuter) 30 mai 2020 à 13:35 (CEST) --Bonatanga (discuter) 6 juin 2020 à 17:42 (CEST) --Bonatanga (discuter) 6 juin 2020 à 17:45 (CEST)

L'article L'Unité le mag est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « L'Unité le mag (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Unité le mag/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Braveheidi (discuter) 30 mai 2020 à 15:17 (CEST)

Article Allée d'artistes

Bonjour, J'ai repris le texte. Pouvez vous vérifier s'il répond aux exigences de wikification. Je n'ai pas réussi à enlever la puce de la première ligne. Le bandeau "liste à puces" ne s'affiche plus lorsque je modifie le texte. Je vous remercie d'avance. Une question sur le titre que vous avez modifié  : est ce qu'il ne faudrait pas mettre un article : L'Allée d'artistes au lieu de Allée d'artistes ? Cordialement Villesy Villesy (discuter) 1 juin 2020 à 08:00 (CEST)

Le titre est trop générique. Proposition : Allée d'artistes La Tombe-Issoire Villesy (discuter) 3 juin 2020 à 14:18 (CEST)

Bonjour, Est ce que je peux enlever le bandeau à wikifier ? Merci Villesy (discuter) 5 juin 2020 à 19:42 (CEST)

Demande de suppression bandeaux - article

Bonjour,

Je vous remercie pour vos remarques qui m’ont permis de progresser. J’ai effectué plusieurs modifications sur la page notamment grâce à l’aide d’un contributeur génial qui est Nhhi.

Sur les 3 bandeaux:

1- la mise en forme de cet article à améliorer

- j’ai supprimé tous les gras, les textes écrits en lettres capitales ont été réécrit en lettres simples, - j’ai enlevé les guillemets sur les titres d’œuvres et je les ai remplacés par l’italique, ainsi que les mots en langues étrangères. - J’ai enlevé les citations en italiques et je les ai mis en texte normal avec des guillemets. J’ai également restructuré les 4 blocs de citation qui ont une meilleure présentation. - j’ai supprimé beaucoup de liens internes notamment au niveau des dates - quant aux liens externes, j’ai choisi de garder uniquement les notices d’autorité qui sont les plus pertinents. J’ai supprimé les autres. - j’ai revu la ponctuation autour des citations.

2- cet article doit être recyclé

- j’ai amélioré l’infox en corrigeant les pages d’homonymie notamment chevalier et interprète au niveau de l’introduction

3- Cet article n’est pas rédigé dans un style encyclopédique

- J’ai essayé d’améliorer le style et la rédaction, en supprimant des superlatifs et des qualificatifs qui pouvaient paraître élogieux - j’ai reformulé certaines phrases pour éviter un style académique. - j’ai rajouté des liens internes pour expliquer certains termes.

Voilà je vous remercie et reste à votre écoute. Je remercie également Nhhi qui m’a permis de voir qu’il existe une vraie communauté Wikipedia.

Merci de votre réponse

Bonne journée. --Bonatanga (discuter) 4 juin 2020 à 09:20 (CEST) --Bonatanga (discuter) 6 juin 2020 à 17:43 (CEST)

remerciements

Je vous remercie infiniment d'avoir enlever les bandeaux. Ce fut une belle expérience et cela me donne envie de contribuer à nouveau avec d'autres articles. Mais, la prochaine fois, je ferais lire mon brouillon avant publication car j'ai bien aimé la collaboration avec les membres de la communauté. Merci. --Bonatanga (discuter) 4 juin 2020 à 13:44 (CEST)

merci

C'est en entendu ! Le prochain sera synthétique. Bonne continuation également --Bonatanga (discuter) 4 juin 2020 à 17:16 (CEST)

Page Pascale Weber

Bonjour,

je vous écris au sujet de votre intervention - nettoyage - des catégories dans l'article Pascale Weber.

Vous avez en effet effacé entre autre la catégorie art relationnel. Avez-vous lu l'article concernant Pascale Weber, avant de faire votre nettoyage? Avez-vous vu qu'elle est une artiste qui pratique de l'art relationnel, que cet art constitue une de ses pratiques, qu'elle a aussi consacré des essais à cette pratique artistique singulière? Si une artiste, comme c'est le cas pour Madame Pascale Weber – est une artiste pluridisciplinaire, il n'y a rien d'étonnant – ni d'abusif – dans la l'indication des plusieurs catégories.

Cordialement,

Simona

L'article Rue (album) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rue (album) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rue (album)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lagribouille (discuter) 6 juin 2020 à 17:13 (CEST)

L'article Rue 2 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rue 2 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rue 2/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lagribouille (discuter) 6 juin 2020 à 17:13 (CEST)

Avertissement suppression « La Grosse Rigolade »

Bonjour,

L’article « La Grosse Rigolade ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ledublinois (discuter) 6 juin 2020 à 19:25 (CEST)

Avertissement suppression « Le Grand Cirque 2000 »

Bonjour,

L’article « Le Grand Cirque 2000 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 juin 2020 à 21:21 (CEST)

Suppression de Catégorie:Danseur de ballet

cette catégorie est jugée digne d'intérêt dans 8 langues. En anglais, elle comprend 19 entrées : il y a de la matière. La catégorie danse classique est vaste : les équipements, les compositeurs, les maîtres de ballets, les salles, les techniques, etc. Vous affirmez que la catégorie "danse classique" peut suffire ("tout y est") : mais on peut aussi suprimmer la catégorie danse classique car tout y serait aussi et la fondre dans la catégorie "arts". Et la Catégorie:Danseur de hip-hop ? Pourquoi elle pourrait continuer ?--Jistrum (discuter) 12 juin 2020 à 22:49 (CEST)

Suppression bandeau ébauche ?

Bonjour,
Vous avez supprimé le bandeau d'ébauche que j'avais ajouté sur cette page. Je ne comprends pas pourquoi (pas d'explication ds le diff). Il suffit d'aller par ex sur la page "affaires" du MTPI pr constater qu'il y a bcp à dire (ex ici). Je pourrais également évoquer la récente arrestation en France d'un individu accusé d'être le "financier" du génocide Tutsi et à l'égard duquel le transfert au Mécanisme est actuellement à l'étude (cf. cela). Par ailleurs, de nombreux rapports avec des infos intéressantes sont transmis périodiquement à l'ONU (ex ici) Il existe enfin des écrits universitaires sur le sujet (ex difficultés de transfert pr exécution peine). Bref, en l'état l'article me semble quand même très limité puisqu'il se borne, en moins de 10 lignes, à effectuer une brève présentation... Dans l'attente de votre retour, bien cordialement --Baobabjm (discuter) 10 juin 2020 à 11:15 (CEST)

L'article Tschann est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tschann (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tschann/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bertrand Labévue (discuter) 10 juin 2020 à 21:14 (CEST)

Wikification de Georges Leblanc Paris

Bonjour Huster, Vous aviez ajouté un bandeau de wikification à la page Georges Leblanc Paris. J'ai réalisé de nombreuses modifications depuis. Pouvez vous m'indiquer si j'ai atteint les critères de qualité requis? Dans la négative, merci de m'indiquer ce qu'il faut améliorer. Sinon le bandeau peut être retiré, je ne prévoie que des modifications à la marge pour l'instant (pas de nouveau contenu). Cordialement, --clarioio (discuter) 11 juin 2020 à 16:01 (CEST)

Merci pour votre relecture et le retrait du bandeau. --clarioio (discuter) 11 juin 2020 à 17:55 (CEST)

L'article Jean Emmanuel Jacquet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean Emmanuel Jacquet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Emmanuel Jacquet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 juin 2020 à 18:26 (CEST)

Avertissement suppression « Jonas Lohrmann »

Bonjour,

L’article « Jonas Lohrmann ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 13 juin 2020 à 19:50 (CEST)

Avertissement suppression « Irony »

Bonjour,

L’article « Irony ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 15 juin 2020 à 12:55 (CEST)

L'article Adélaïde Blasquez est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Adélaïde Blasquez » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adélaïde Blasquez/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Triton (discuter) 16 juin 2020 à 04:48 (CEST)

Harriet Beecher Stowe

bonjour utilisateur:Huster, veuillez m'excuser pour le conflit d'édition de ce matin sur la page Harriet Beecher Stowe, c'est de ma faute, j'aurai du mettre le bandeau "En travaux" dès mes premières modifs ...Cet article est à reprendre car il est vraiment squelettique en regard de l'immensité de cette auteure aux dimensions multiples, je vais ajouter en plus d'une biographie accessible en ligne d'autres sources secondaires pour au moins conduire l'article à un avancement B. Bien cordialement Bernard Botturi (discuter) 16 juin 2020 à 12:49 (CEST)

Merci

Bonjour, merci pour le nettoyage sur les pages que j'ai créé, et désolé pour les problèmes occasionnés. J'ai voulu essayer le traducteur automatique de Wikipédia, qui crée automatiquement une traduction d'une page sélectionnée, mais il laisse encore à désirer et puisqu'il utilise l'éditeur visuel il crée des problèmes invisibles. Même si il me fait gagner du temps, il semble en faire perdre plus aux autres, donc je ne l'utiliserai plus. Bonne continuation. -- Espandero (discuter) 18 juin 2020 à 10:58 (CEST)

Bandeaux articles Patrick Née

Bonjour, merci beaucoup pour toutes vos modifications sur l'article qui paraît désormais solide, documenté et aux normes bibliographiques. Je me demande cependant pourquoi les bandeaux d'admissibilité, de mise en forme et de convention bibliographique demeurent visibles. Pourriez-vous y jeter un œil à l'occasion et m'indiquer les démarches nécéssaire s'il y avait en effet encore des améliorations à apporter. Merci encore pour ce beau travail collaboratif. Dans l'espoir de votre réponse, Bonne journée -- Jean-Baptiste Née (discuter) 19 juin 2020 à 12:57 (CEST)Jean-Baptiste Née

ok merci beaucoup -- Jean-Baptiste Née (discuter) 19 juin 2020 à 17:03 (CEST)

L'article Jean-René Berlioz est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-René Berlioz (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-René Berlioz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 juin 2020 à 15:38 (CEST)

Avertissement suppression « Pour tout l'or de Casablanca »

Bonjour,

L’article « Pour tout l'or de Casablanca ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AB Louis ^{discussion, mail.} 20 juin 2020 à 18:23 (CEST)

Avertissement suppression « Hadama Traoré »

Bonjour,

L’article « Hadama Traoré » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AB Louis ^{discussion, mail.} 22 juin 2020 à 09:13 (CEST)

Avertissement suppression « Les Docs du week-end »

Bonjour,

L’article « Les Docs du week-end ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 23 juin 2020 à 12:54 (CEST)

L'article Anis Dargaa est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Anis Dargaa » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anis Dargaa/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 juin 2020 à 15:53 (CEST)

Avertissement suppression « Uomo »

Bonjour,

L’article « Uomo ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AB Louis ^{discussion, mail.} 24 juin 2020 à 09:13 (CEST)

Olivier Giroud (sculpteur)

Bonjour Huster, Je vous remercie tout d’abord de votre contribution à l’amélioration de cet article. Je regrette la publication précipitée sans relecture, je suis un grand débutant sur Wikipedia. Je me rends maintenant compte et regarde avec admiration la réactivité et la dynamique de cette grande aventure ! J’ai essayé d’améliorer le contenu en suivant les recommandations de mise en forme. J’aimerais continuer à enrichir l’article : mettant des œuvres et d’autres publications, mais je préfèrerais avoir votre retour : pourriez-vous vérifier si je suis-je dans la bonne direction, avez-vous d’autres suggestions ? Si tout va bien, pourriez-vous retirer les encarts « à wikifier » ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Olivier_Giroud_(sculpteur)

En attendant de vous lire et vous remerciant dès à présent,

Illés Sarkantyu photographe (sarkantyu.com)

PS : Pour une prochaine fois puis-je vous envoyer directement mon brouillons pour relecture ?

Catégorie Terminal pétrolier en Iran

Bonjour Huster

J'ai vu que vous avez supprimé la catégorie "Terminal pétrolier en Iran" au bénéfice de "Terminal pétrolier". Pouvez-vous m'expliquer la logique ? Il est particulièrement intéressant, pour quelqu'un qui s'intéresse à l'Iran, d'avoir une vue synthétique sur la liste des terminaux pétroliers du pays.

A la réflexion, une autre solution pourrait être de créer une page "Liste des terminaux pétroliers en Iran". Cela vous semblerait-il plus cohérent avec la logique de Wikipedia ?

Pour le moment, la logique consistant à vouloir systématiquement "remonter" vers les catégories générales à tendance à m'échapper.

Merci à vous.

Zejames ^(réagir) 25 juin 2020 à 17:58 (CEST)

Merci de votre réponse.

La logique m'échappe néanmoins. Dans la catégorie "Infrastructure pétrolière en Iran", on trouve une sous-catégorie "Raffinerie de pétrole en Iran". Qu'il y ait au même niveau que Raffinerie une autre sous-catégorie "Terminal pétrolier en Iran" me semblerait logique.

Cordialement

Zejames ^(réagir) 25 juin 2020 à 18:20 (CEST)

Renommage

Bonjour Huster, merci pour votre contribution, mais celle-ci me semble apporter une confusion non nécessaire au contenu et à la rechercher de l'article. En effet un autre festival, est nommé potentiale en Allemagne https://potentiale-festival.de c'est pour cela que par soucis de précision, j'avais utilisé une forme typographique spécifique pour la dénomination de ce festival Autrichien. Je souhaiterai donc discuter d'un retour à la version antérieure. Merci de votre retour.

L'article L'Autre (album de Marie Carmen) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « L'Autre (album de Marie Carmen) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Autre (album de Marie Carmen)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lagribouille (discuter) 27 juin 2020 à 16:59 (CEST)

L'article Medaviz est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Medaviz (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Medaviz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 juin 2020 à 17:08 (CEST)

L'article Paul Oberson est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Paul Oberson (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Oberson/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

LaMèreVeille (discuter) 28 juin 2020 à 22:38 (CEST)

Avertissement suppression « Resto Plateau »

Bonjour,

L’article « Resto Plateau ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 29 juin 2020 à 13:23 (CEST)

Enquête de terrain, "Retour à bonne version antérieure après vandalismes" ? pourquoi ?

Bonjour,

Vous avez supprimé toutes les améliorations que j'avais fait sur l'article "Enquête de terrain", pourquoi ? Vous avez noté : "Retour à bonne version antérieure après vandalismes", c'est à dire vendalismes ?

Je suis vraiment surprise de cette suppression alors que je l'avais proposée à la relecture et qu'aucune remarque n'avait été faite...

En espérant avoir votre explication. Merci Cordialement --L.Schl (discuter) 29 juin 2020 à 14:06 (CEST)

L'article Les Petits Noëls est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Les Petits Noëls (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Petits Noëls/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lagribouille (discuter) 30 juin 2020 à 01:35 (CEST)

Avertissement suppression « Lycée Auguste et Louis Lumiere »

Bonjour,

L’article « Lycée Auguste et Louis Lumiere ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 2 juillet 2020 à 14:02 (CEST)

Letitia Bushe

Bonjour,

Merci de ta relecture sur l'article Letitia Bushe.

Par contre, au moins une des tes améliorations m’intrigue : quel est ta source pour fixer son année de naissance à 1705 ? Les sources divergent la précaution me semble de mise et si devait faire un choix, 1710 est la date la plus courante et laisser l'incertitude comme le font les sources me semble encore le mieux, non ?

Cdlt, Vigneron * ^discut. 2 juillet 2020 à 14:38 (CEST)

Antoine d'Averoult

Bonjour Huster, j'ai mis en ligne récemment la page Antoine d'Averoult. L'historique m'apprend que vous avez déplacé le 1er juillet la page vers mes pages brouillon avec la mention "Impubliable en l'état". Je suis surpris de ne pas avoir été informé de cette action. Il me semble tenir compte des conventions de wikipedia pour publier une page, (cela va faire quatre ans que je suis actif sur wikipedia ), disposer de sources secondaires notables avec le Dictionnaire de biographie française, la Biographie nationale de Belgique et la Bibliothèque des écrivains de la compagnie de Jésus. De plus cet auteur est référencé sur le site Data de la Bnf. Je vous saurais donc gré de m'indiquer les raisons pour lesquelles cette page n'est pas publiable en l'état. Je vous remercie.--Curieux59 (discuter) 2 juillet 2020 à 18:37 (CEST)

Musique colombienne

Bonjour Huster,

J'ai commencé à rédiger une page « musique populaire colombienne » qui est destinée à contenir des informations semblables à celles de la page « Música popular colombiana » de wikipedia en espagnol, parce que ce terme possède un sens particulier dans les médias et le discours colombien d'aujourd'hui. Il existe, par conséquent des sources qui s'y rapportent. Même si les artistes qui la pratiquent son généralement des grands amateurs de ces musiques, elle ne comprend généralement pas le Vallenato et la Carranga. Elle est souvent fortement influencée par la ranchera et les musiques populaires régionales mexicaines (Norteño et Corrido Sinaloense) Son existence en tant que telle, et parce qu'elle constitue un secteur particulièrement vivant de la musique actuelle que les gens écoutent en Colombie. Il s'agit aujourd'hui d'une musique internationale hispano-américaine et ibéro-américaine dont les artistes coopèrent avec d'autres artistes ibéro-américains, et qui produisent parfois des versions "urbaines" des mêmes morceaux qui sont destinés au marché international. On a aucun mal à trouver un classique de la variété mexicaines qui fait l'objet d'une adaptation en « musique populaire colombienne » qui est reprise, dont les décorations musicales, sont reprises par des musiciens de musique Gaucha, brésiliens, uruguayiens ou argentins, et incluses dans leur propre style.

La page « musique colombienne » correspond à une approche très franco-française « musiques du monde » dans laquelle il est même difficile d'insérer ce qui s'applique au Vallenato, tel qu'il est aujourd'hui. Ce qui ne veut pas dire qu'il faut la modifier car elle convient plutôt bien pour résumer en quoi consistait le Vallenato classique. La redirection ne me parait pas défendable. Leznodc (discuter) 4 juillet 2020 à 18:19 (CEST)

J'argumente et vos n'avez aucun argument à opposer. La décision est donc simple, plutôt que d'ouvrir une guerre d'édition, ce que je connais du sujet ira sur un de mes blogs personnels. Leznodc (discuter) 4 juillet 2020 à 18:52 (CEST)

Antoine d'Averoult

Bonjour Huster. Je vous remercie pour la rapidité de votre réponse. Je fais des erreurs, je le reconnais. Je ne peux que vous répéter que j’essaie de faire les choses correctement avant de publier une nouvelle page (relecture, prise en compte des remarques que vous avez déjà pu me faire) mais visiblement avec peu de chances de vous convaincre. Pour ce qui est de la wikification, j'observe qu'en quatre ans de présence sur wikipedia, nombre de wikipédiens confirmés sont passés sur les pages que j'ai créées, l'historique de ces pages le montre, et qu'ils ne me signalent pas qu'elles sont insuffisantes à ce titre, ma page de discussion en témoigne. J'en conclus que tout le monde n'a pas la même grille de lecture dans ce domaine mais demeure toujours aussi perturbé lorsque vous réagissez comme vous le faites en considérant apparemment que je fais n’importe quoi. Pour ce qui est de l’inclusion des pages que je publie dans des catégories, je préfère laisser cela à ceux qui savent le faire en m’appuyant sur le côté collaboratif de wikipedia (intervenants qui complètent les pages des autres collaborateurs dans les domaines qu’ils maîtrisent davantage). Je ne manque pas de remercier à chaque fois ceux qui ajoutent catégories et portails sur une page que je viens de mettre en ligne. Je préfère m’en tenir à essayer de rédiger correctement la dite page. Je souhaite que nous réussissions à définir un mode de fonctionnement acceptable pour tous les deux. Je sais qu’il existe sur wikipedia une procédure pour la résolution des tensions entre participants en faisant appel à des tiers, mais souhaite pouvoir l’éviter, ça ne correspond pas à l’idée que je me fais de wikipedia (mise à disposition, du plus grand nombre, de connaissances par un réseau de participants volontaires et bénévoles agissant ensemble à cette fin), ensemble et non l’un contre l’autre ou les uns contre les autres. Pour ce qui est de la page Antoine d'Averoult, j’ai corrigé l’erreur de date que j’y avais laissée, et en ai repris la rédaction en souhaitant que la nouvelle version soit plus satisfaisante. Je vous saurais gré de bien vouloir m’indiquer si vous l’estimez « publiable » en l’état. Je vous remercie.--Curieux59 (discuter) 4 juillet 2020 à 22:46 (CEST)

Je sais que vous avez le souci d'une encyclopédie bien présentée et la plus commode possible pour les lecteurs. Je travaille toujours avec un brouillon et c'est un ancien contributeur depuis 2008, actuellement en wikislow, qui m' a dit il y a quatre ans de ne pas hésiter à publier mes pages sans passer par une relecture. J'ai déjà pensé à vous demander une relecture avant publication mais je crains d'abuser de votre temps. Je vous remercie d'avoir fait le nécessaire pour que cette page soit publiée. Je vais de nouveau m'en inspirer pour corriger ce que je fais. Je vous souhaite une bonne journée.--Curieux59 (discuter) 5 juillet 2020 à 18:14 (CEST)

Article doublon (Patronage du Bon Conseil)

Bonjour Huster, j'attire votre attention sur le fait que l'article Patronage du Bon Conseil créée ce jour par Melodunum existe déjà sous le nom AS Bon Conseil. Il n'est peut-être pas nécessaire de continuer cette opération pour arriver à une suppression. Bien cordialement. --Gillesmourey (discuter) 5 juillet 2020 à 18:28 (CEST)

Amélioration Gayl Jones

Bonjour Huster. Pouvez-vous préciser ce que vous entendez par "clé de tri" ? Et l'action à mener. Pour les catégories, je conserve généralement les catégories EN transposables, en en ajoutant parfois certaines. C'est sans doute insuffisant. Pouvez-vous m'indiquer comment améliorer la recherche catégorie ? Merci à vous. --Laugriville (discuter) 6 juillet 2020 à 10:26 (CEST)

L'article François Astorg est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « François Astorg » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Astorg/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lomita (discuter) 6 juillet 2020 à 11:30 (CEST)

Avertissement suppression « En dînant chez Quentin »

Bonjour,

L’article « En dînant chez Quentin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 juillet 2020 à 11:43 (CEST)

Admissibilité : David Duchamp

Merci pour les modifications apportées !

Comment faire pour se débarasser du bandeau "L'admissibilité de cette page est à vérifier " ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:David_Duchamp

L'article Vladimir Cauchemar est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vladimir Cauchemar » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vladimir Cauchemar/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 juillet 2020 à 15:48 (CEST)

date de naissance de Louis-Julien Clarchies

Bonjour Pourriez-vous me dire d'où vient l'info selon laquelle Louis-Julien Clarchies est né à Curaçao le 22 décembre 1769 ? En effet il n'y a pas de source donnée pour la date de naissance et selon certains documents il serait plus que probablement né vers 1763. merci cordialement,

Bonjour Belgium12points, information sourcée ce jour sur la page Louis-Julien Clarchies. Merci de signer vos messages. Cdt. --Gillesmourey (discuter) 9 juillet 2020 à 11:54 (CEST)

Brouillon > publication > brouillon

Bonjour, merci pour votre remarque.

Les deux articles que j'ai publié doivent être repris dans la forme et dans le contenu. Pour ce faire, est-il possible de les repasser en mode brouillon, afin que je puisse continuer à travailler dessus sans qu'ils soient supprimés ? D'autre part, un de mes articles a été supprimé, puis-je le récupérer et le passer en brouillon pour le corriger ?

Merci

Le rêve du Celte

Bonjour. L'article sur Le rêve du Celte, est devenu Le Rêve du Celte. Pourquoi avoir modifié la typographie du titre original alors que, dans le catalogue Gallimard, le mot rêve' est en minuscule ? Cordialement. --Codex (discuter) 10 juillet 2020 à 14:36 (CEST)

Embarras

Bonjour Huster, je suis bien embêté, tu es l'accueillant récent de DamAzul, elle m'a contacté (Cf. ma PdD section Amaranta Osorio) pour que j'améliore sa page Amaranta Osorio, or après avoir répondu à sa demande, réorganisation de sa page, j'ai commencé à vérifier les sources et là patatras, soit il s'agit de liens morts, soit de sources primaires (programmes de théâtre), soit de sources où Amaranta Osorio n'est citée que de façon incidente, il n'y a que deux sources qui peuvent être retenues, mais le compte n'y est pas, à part une pièce et une poignée d'articles dans des revues confidentielles elle n'est pas citée sur Worldcat, sa page IMDb montre qu'elle n'a tenu aucun premier, ni second rôle, le VIAF indice de notoriété montre qu'elle n'est présente dans aucune bibliothèque, sauf une oeuvre etc., etc., bref Amaranta Osorio ne répond à aucun critère d'admissibilité ... Et je dois en toute honnêteté procéder à une PàS, pourrais-tu en tant qu'accueillant présent sur sa PdD la contacter pour lui expliquer les choses, deux avis cordiaux valent mieux qu'un. Merci d'avance Bernard Botturi (discuter) 13 juillet 2020 à 17:51 (CEST)

Avertissement suppression « Jan Lewtak »

Bonjour,

L’article « Jan Lewtak » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 juillet 2020 à 21:19 (CEST)

Avertissement suppression « Beau Marks »

Bonjour,

L’article « Beau Marks ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 juillet 2020 à 22:50 (CEST)

Avertissement suppression « Pierre Spagnou »

Bonjour,

L’article « Pierre Spagnou » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 16 juillet 2020 à 13:16 (CEST)

L'article David Belliard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « David Belliard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Belliard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 juillet 2020 à 15:51 (CEST)

Suppression de catégories dans l'article « Elaine Shaffer » : quelles justifications ?

bonjour Huster,

Si on limite le nombre de catégories dans une biographie, les 5 quasi obligées liées à dates et lieux de naissance et de décès et âge au décès (d’ailleurs d’intérêt limité) ne laisseront guère de place aux catégories plus spécifiques auxquelles la personne se rattache.

Sauf erreur du presque novice que je suis, il n’existe pas de règle concernant le nombre maximal de catégories. À propos de la suppression des catégories “Musicienne”, “Concertiste”, “Femme artiste” et “Pionnière dans les arts”, dite “nettoyages” (sic) – que certain.e.s pourraient à la limite interpréter comme anti-féministe - ramenant le nombre de catégories de 12 à 8, le « (trop !) » me semble abusif, puisque d’innombrables pages en comportent nettement plus. Deux exemples en musique : Horowitz, 16 ; Rubinstein, 17 (et 39 et 29 pour les mêmes sur en:wikipedia).

Remarque : votre page personnelle comporte 9 catégories, et on arriverait à 11 si on ajoutait date et lieu de naissance…

--Pierre Dambrine (discuter) 19 juillet 2020 à 18:51 (CEST)

bonjour Huster,

Oui je suis novice, ce n'était pas la peine de le souligner, mais j'apprends tous les jours. Ci-joint ma réponse à Eric92 :

Merci --Eric-92. Oui, j’avais consulté cette page, et je peux vous confirmer qu’il n’y a ni règle ni recommandation concernant la quantité de catégories par article. La formule « trop de catégories » n’avait donc pas lieu d’être. Concernant la catégorie “Pionnière dans les arts”, j’avoue avoir été induit en erreur par son (pléonastique) “etc…” (cinéma, théâtre, peinture etc…), mais en consultant aujourd'hui ses 22 pages, je constate que cette catégorie se limite aux arts 1, 2, 3, 6, 7, 8 et à un art non classé (mode). J’abandonne donc ma demande concernant la réintégration d’E.S. (art n° 4) dans cette catégorie. Comme me l’a expliqué hier l’auteur des suppressions, son intervention était en réalité d’ordre qualitatif et non quantitatif. Apparemment, il y a une différence entre en.wikipedia où l’on cherche à être exhaustif, et fr.wikipédia où ce qui est apparaîtrait comme redondant est éliminable. Dont acte. Dommage de ne l’avoir dit qu’a posteriori, on aurait pu éviter ce stress. Les questions “Femme artiste” et “Musicienne” étant donc également réglées, j’attends avec intérêt les avis à propos de “Concertiste” dans Discussion Projet:Musique classique. Cordialement. --Pierre Dambrine (discuter) 20 juillet 2020 à 15:45 (CEST)

Il ne faut pas attacher trop d'importance aux catégories, et surtout pas stresser pour ça ! C'est assez secondaire, d'autant plus que les lecteurs sur mobile ne les voient pas… D'autre part, ne pas toujours prendre à la lettre les commentaires de modif, c'est souvent du style télégraphique ou écrit trop vite. P.S. un exemple d'article avec de nombreuses catégories : Jacques Chirac. Bonne continuation. - Eric-92 (discuter) 21 juillet 2020 à 02:44 (CEST) Merci --Eric-92, --Pierre Dambrine (discuter) 21 juillet 2020 à 16:47 (CEST)

 Eric-92 et Pierre Dambrine : Je m'explique : il y a des « catégories-mères » (ou génériques) et des « catégories-filles » (ou sous-catégories). La Catégorie:Flûtiste américaine et la Catégorie:Femme artiste sont toutes deux « filles » de la Catégorie:Musicienne, de même que la Catégorie:Pionnière en musique est « fille » de la Catégorie:Pionnière dans les arts. Voilà pourquoi je n'ai conservé que les sous-catégories et supprimé les catégories génériques. Cordialement. huster [m'écrire] 21 juillet 2020 à 18:12 (CEST)

Merci --Huster pour cette explication très claire. Pour être cohérent et exemplaire, pensez à vérifier votre page utilisateur, qui comporte deux redondances. La catégorie Catégorie:Pionnière dans les arts (cinéma, théâtre, peinture etc…), donc très large a priori, est sujette à critique : trop imprécise et mal rédigée. Je citerais bien Jean Girodet (« la locution etc. est toujours précédée d’une virgule et suivie d’un point. Elle ne doit jamais être suivie de trois points. Ne pas écrire : etc… »), mais là n’est pas le problème. Elle n’a pas de sous-catégorie. Dire que la Catégorie:Pionnière en musique en est une fille serait logique mais n’est pas exact. D’où mon erreur initiale, excusable.--Pierre Dambrine (discuter) 22 juillet 2020 à 22:58 (CEST)

Je me permets de placer un léger avertissement envers Pierre Dambrine : n'insinuez plus, comme vous l'avez fait ci-dessus, que l'on pourrait interpréter les actions de Huster comme "Anti-féministes". Observez les conventions sur les catégories et respecter la bonne foi des autres contributeurs, c'est la meilleure manière de progresser. SammyDay (discuter) 21 juillet 2020 à 18:19 (CEST)

 Sammyday : merci ! On peut m'accuser de beaucoup de choses, mais pas d'antiféminisme... huster [m'écrire] 21 juillet 2020 à 18:22 (CEST)

À --Sammyday et --Huster : Veuillez m’excusez, j’étais sous le coup de l’irritation provoquée par ce « nettoyage » aussi radical que discutable (la preuve, on en discute encore, voir Discussion Projet:Musique classique). Je retire donc ma phrase, et vous prie de ne pas en tenir compte. D’accord pour « nettoyage » anti pub ou autres pollutions, mais là, c’était dur… C’est le premier article où je mets moi-même les catégories - pour les précédents, d’autres s’en étaient chargé – et j’ai voulu cocher toutes les cases (voir ma critique de Catégorie:Pionnière dans les arts) ; très bien si les anciens corrigent les nouveaux, mais avec un peu de bienveillance, ce serait encore mieux.

Sinon, à titre purement personnel, partageant l’avis que seules les femmes peuvent dire qu’un homme n’est pas macho ou anti-féministe, je ne m’autorise pas à le dire de moi-même. À méditer. Cordialement--Pierre Dambrine (discuter) 22 juillet 2020 à 22:58 (CEST)

Sporting Club des Templiers de Oisemont

Bonjour,

Excusez moi mais expliquez moi quel est le vandalisme que j'ai commis sur la page "Sporting Club des Templiers de Oisemont"

En effet, le club de L'AC Abbeville, présent dans les années 80, a été repris définitivement par le SC Abbeville en 1995, devenant alors la section féminine du SC Abbeville. En 2014, cette section tombe en sommeil et est reprise un an plus tard par L'AS Abbeville Menchecourt - Thuison - La Bouvaque, et prend donc le nom du club propriétaire. En juillet 2020, soit il y a peu, cette même section est reprise encore une fois, cette fois ci par le SC Templiers de Oisemont. La section féminine devient donc le SC Templiers de Oisemont féminin.

Donc il me semble légitime de renommer la page "AC Abbeville" en "Sporting Club des Templiers de Oisemont", avec les informations du club de Oisemont et les différents moments historiques des différentes sections abbevilloises citées précédemment.

Merci de votre compréhension.

Bonne soirée. Armandd80 (discuter) 19 juillet 2020 à 22:21 (CEST)

Redirection d'articles vers des pages utilisateurs

Bonjour Huster,

Depuis quelques temps, j'ai remarqué que vous aviez l'habitude de déplacer des articles de l'espace encyclopédique vers l'espace utilisateur. Il faudra penser à ne pas mettre de redirection entre l'article encyclopédique (ancienne page) à destination du brouillon de l'utilisateur (nouvelle page). Je vous remercie d'avance d'y faire désormais attention, bonne continuation. -- Vincent L.O. (discuter) 20 juillet 2020 à 16:09 (CEST)

Catégorie:Wikipédia:ébauche acteur

Salut,

Peux-tu m'expliquer parce que c'est très problématique : on se retrouve avec des acteurs de théâtre dans les ébauches cinéma, des acteurs de télé dans les ébauches théâtre. ~Quel est l'intérêt de faire ça ? FR · ✉ 21 juillet 2020 à 18:19 (CEST)

Barrie Kosky

Bonjour, J'ai appris que vous aviez supprimé le travail que j'avais commencé à faire lorsque j'ai créé la page Barrie Kosky sous prétexte que c'était "impubliable". Je n'ai pas bien compris les critères qui ont motivé la suppression de ce début d'article. Ce n'était certes pas assez développé, mais en quoi impubliable? Qu'y avait-il donc comme problème? Certains éléments n'apparaissent plus dans la version actuelle. Comment est-il possible de récupérer mes informations? Merci de bien vouloir me renseigner. Cordialement. 夕鹤 (discuter) 21 juillet 2020 à 21:00 (CEST)

L'article Amini Cishugi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Amini Cishugi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amini Cishugi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 juillet 2020 à 15:02 (CEST)

Avertissement suppression « La Vigie du pirate »

Bonjour,

L’article « La Vigie du pirate ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 juillet 2020 à 20:56 (CEST)

Les aventures de Bidibi et Banban

Bonjour, Le 25 juillet 2020 j'ai mis en ligne la page Les aventures de Bidibi et Banban. Durant plus de vingt ans ces pièces furent jouées au théâtre par une soixantaine d'artistes réputés, et diffusées à la radio et à la télévision, d'où leur renom. Ce matin, 27 juillet, vous avez redirigé cet article vers ma page utilisateur avec la mention impubliable en l'état. Antérieurement, je suis intervenu sur Wikipedia mais c'est la première page que je crée. Je suis donc preneur de tous les conseils. J'ai relu les principes fondateurs, j'ai comparé avec d'autres pages de l'encyclopédie libre et je ne vois pas ce qu'il faut améliorer. Auriez-vous l'amabilité de me venir en aide ? Par avance je vous en remercie. Bien cordialement. Le 27 juillet 2020.--Michel Bourdais (discuter) 27 juillet 2020 à 23:32 (CEST)

Les Aventures de Bidibi et Banban

Bonjour. Un très grand merci pour votre rapide intervention concernant Les Aventures de Bidibi et Banban. J'ai en projet une autre page. Si vous n'y voyez pas d'inconvénient, pourrai-je vous la soumettre avant publication ? Merci de m'indiquer le processus. Je vous souhaite une bonne journée. Le 28 juillet 2020. --Michel Bourdais (discuter) 28 juillet 2020 à 17:14 (CEST)

Nouveaux articles

Parfait. Je procéderai ainsi. Bien cordialement.--Michel Bourdais (discuter) 28 juillet 2020 à 17:24 (CEST)

Avertissement suppression « Aux sources de l'orientalisme : la Bibliothèque orientale de Barthélemi d'Herbelot »

Bonjour,

L’article « Aux sources de l'orientalisme : la Bibliothèque orientale de Barthélemi d'Herbelot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 29 juillet 2020 à 13:57 (CEST)

Avertissement suppression « Liselotte Hamm »

Bonjour,

L’article « Liselotte Hamm ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 30 juillet 2020 à 15:35 (CEST)

Avertissement suppression « Pierre Boisserie (chorégraphe) »

Bonjour,

L’article « Pierre Boisserie (chorégraphe) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 30 juillet 2020 à 15:40 (CEST)

Avertissement suppression « Association sportive Mabela a Bana »

Bonjour,

L’article « Association sportive Mabela a Bana ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 30 juillet 2020 à 16:08 (CEST)

Avertissement suppression « Michael Batz »

Bonjour,

L’article « Michael Batz ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 juillet 2020 à 21:38 (CEST)

L'article Amedy Ishaq Cissé est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Amedy Ishaq Cissé (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amedy Ishaq Cissé/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Braveheidi (discuter) 1 août 2020 à 17:43 (CEST)

Avertissement suppression « Les Potagers natures »

Bonjour,

L’article « Les Potagers natures ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 3 août 2020 à 18:58 (CEST)

Problème d'affichage

Bonjour, Des utilisateurs m'ont signalé que sur les pages des acteurs ayant joué dans Les Aventures de Bidibi et Banban le message suivant apparaissait : "Il y a eu un problème pour afficher cet aperçu". En vérifiant sur les pages de Jean-Paul Rouland, Guy Bedos et Roger Dumas. j'ai constaté effectivement ce problème. Je n'en comprends pas la raison et surtout, je ne sais pas résoudre cette anomalie. Avez-vous la possibilité d'y remédier ? Par avance, je vous en remercie. Bien cordialement. Le 3 août 2020 --Michel Bourdais (discuter) 3 août 2020 à 20:06 (CEST)

Page Tool4Staffing impubliable en l'état (7 juillet 2020 à 18:04)

Bonjour Huster,

Tout d'abord merci d'avoir passé ma page en brouillon. Je me doutais qu'il fallait la travailler encore. C'est ma première contribution pour Wikipédia et je souhaitais parler de cette entreprise qui me tient à cœur et je pense qu'elle peut avoir sa place sur Wikipédia si le contenu est bien rédigé.

Pouvez-vous m'aiguiller afin d'améliorer son contenu afin qu'elle puisse être remise en ligne ?

Merci par avance de votre aide.

Cordialement, --Alexandre Bcn (discuter) 4 août 2020 à 14:55 (CEST)

Bonjour Huster, En effet, ma page n'existe plus car le même jour de votre mise en brouillon de cette page, un autre utilisateur l'a supprimé à 21:40 pour cause de Redirection cassée, inutile ou obsolète. Dois-je la remettre en ligne pour que vous puissiez y accéder ? Ou bien puis-je vous envoyer le lien de mon brouillon ? Cordialement --Alexandre Bcn (discuter) 5 août 2020 à 09:16 (CEST)

L'article Pierre Jovanovic est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Jovanovic » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Jovanovic/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 août 2020 à 15:14 (CEST)

Avertissement suppression « Compagnie Racines carrées »

Bonjour,

L’article « Compagnie Racines carrées ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 août 2020 à 16:46 (CEST)

Avertissement suppression « Jacques Courtois (peintre, 1936) »

Bonjour,

L’article « Jacques Courtois (peintre, 1936) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 août 2020 à 16:58 (CEST)

Avertissement suppression « Samuel Minkyo »

Bonjour,

L’article « Samuel Minkyo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 août 2020 à 18:24 (CEST)

Les vaches de Staline

Bonjour,

Je constate que la page Les vaches de Staline a été déplacée vers la section Brouillon. https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Jean-Maki/Brouillon

Mise en page : après des échanges avec Enrevseluj, je crois avoir réussi à "wikifier" la mise en page. Reste-t-il des modifications à apporter à ce niveau?

Contenu : afin de maintenir une distance objective, j'ai illustré mes propos avec des extraits du roman sujet et d'autres romans d'un auteur scandinave. Est-ce que ces extraits sont considérés inconvenants? Si c'est le cas, je peux les retirer.

Cordialement

--Jean-Maki (discuter) 7 août 2020 à 13:39 (CEST)

Avertissement suppression « La Confinerie »

Bonjour,

L’article « La Confinerie ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— tyseria, le 11 août 2020 à 14:10 (CEST)

L'article Alain Delorme (chanteur) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alain Delorme (chanteur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Delorme (chanteur)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 août 2020 à 15:31 (CEST)

Avertissement suppression « Le Huitième Voyage de Sindbad »

Bonjour,

L’article « Le Huitième Voyage de Sindbad » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 août 2020 à 23:37 (CEST)

Avertissement suppression « Les 3 Éléphants »

Bonjour,

L’article « Les 3 Éléphants » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 14 août 2020 à 10:40 (CEST)

Avertissement suppression « Philippe Amirault »

Bonjour,

L’article « Philippe Amirault ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 14 août 2020 à 14:56 (CEST)

A propos de Johannes Franck

Bonjour. Tu as un peu "nettoyé" comme tu dis la page Johannes Franck et tu ajoutes "il y a encore du boulot" . D’abord il faut me pardonner, pas facile de traduire une page en suédois . Ensuite, une question : quel travail, selon toi, reste-t-il donc a faire dans cette page que je puise faire ? Cordialement. Gerardgiraud (discuter) 14 août 2020 à 23:19 (CEST)

Josée Kamoun

Bonjour, je n'ai pas compris votre intervention et votre commentaire sur la page de Josée Kamoun. Pourriez-vous m'expliquer s'il vous plait ? "Page personnelle = catégories non apparentes dans l'espace encyclopédique !"

Alacool (discuter) 16 août 2020 à 23:20 (CEST)

Bouchard (burgrave de Ratisbonne)

Bonsoir Huster, Pas de souci pour la suppression de cette catégorie mais pouvez-vous s'il vous plaît me donner une solution pour que Bouchard apparaisse dans les catégories du haut Moyen Âge. Cordialement. Cjldx (discuter) 19 août 2020 à 20:04 (CEST)

L'article French American Cultural Society est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « French American Cultural Society (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:French American Cultural Society/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Martin-78 ^{(discutailler)} 19 août 2020 à 21:13 (CEST)

Changement

Bonjour, je trouve que l'ambiance a changé depuis cette époque, non ? Gloumouth1 (discuter) 22 août 2020 à 11:41 (CEST)

Mohammed Mammeri

Bonjour,

La rédaction de l'ébauche a avancé, merci de voir si c'est bon pour toi.

Cordialement, Patillo 23 août 2020 à 01:34 (CEST)

Avertissement suppression « Vision de Ramon de Perellós »

Bonjour,

L’article « Vision de Ramon de Perellós » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 août 2020 à 23:32 (CEST)

Avertissement suppression « Vision de Ramon de Perellós »

Bonjour,

L’article « Vision de Ramon de Perellós » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 août 2020 à 23:33 (CEST)

L'article Olivier Kissita est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Olivier Kissita » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Kissita/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel-2 (discuter) 26 août 2020 à 23:58 (CEST)

car ?

Bonjour. ce doit être une forme d'humour ? Ou une erreur de manip ? Je reçois un message "j'ai fait elle chose car : " Et rien après les deux points. Blagounette estivale ou étourderie ?...

Je reçois aussi une sorte d'invitation à me former à la lexicographie, à l'attention des débutants. Humour aussi ou petite vexation en passant ? Il est probable que vous n'ayiez pas encore rejoint Wikipédia quand j'étais déjà autrice de dictionnaires bien connus, ni quand je contribuais déjà, dès 2003, à mieux franciser la VF de Wikipédia. Ce qui est ma seule activité, vous pouvez le vérifier en "patrouillant" (inquiétant goût des wikipédiens pour le vocabulaire guerrier ou policier). La lange souffre le martyre dans la plupart des articles, je ne m'occupe que de soulager sa douleur. Domaine dans lequel je suis experte.

Mais il y a des entêtés dans l'erreur, c'est le travers tristement célèbre de certains "patrouilleurs" et "administrateurs" qui rétablissent opiniâtrement des fautes ou annulent de judicieuses corrections éditoriales.

Je présume que vous ne faites pas partie de ces encyclopédistes approximatifs. Je vous invite donc à rétablir la correction en question, à moins qu'elle soit entachée d'une coquille ou erreur d'orthotypographie, bien sûr. Je fais ici référence à la correction bénévole que vous dites avoir dû annuler "car : " .... (mystère sur le motif).

Bien cordialement, DT — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 79.89.5.124 (discuter), le 27 août 2020 à 21:08 (CEST)

Typographie : guillemets simples courbes pour les cultivars

Bonjour ! Merci pour tes corrections et précisions sur René Barbier (rosiériste). Cependant, il ne faut pas mettre les noms de cultivars en italique. Ceux-ci s’écrive en romain entre guillemets simples courbes. TED 29 août 2020 à 12:22 (CEST)

Richard S. Newman

Bonjour utilisateur:Huster, je comprends votre remarque sauf qu'il faudrait que vous examiniez les choses. Pour l'instant je n'ai trouvé aucune source secondaire de qualité indiquant les dates précises de naissance et de décès de Richard S. Newman, quand j'ai examiné les wikidata, les sources de ces dates sont issue des notices d'autorité, autrement dit des sources douteuses car les notices sont rédigées d'après les présentations des éditeurs figurant sur les livres que les bibliothécaires reçoivent (donc des sources primaires), pour en savoir plus demandez à un bibliothécaire de votre médiathèque la plus proche, vous verrez c'est édifiant. D'où d'ailleurs de nombreuses erreurs que j'ai pu repérer dans les notices, leur seule utilité est celle d'indice de notoriété, plus une personne / oeuvre est présent dans de nombreuses bibliothèques nationales, plus sa notoriété est grande, mais en tant que valeur biographique : ZÉRO. Donc oui, dans les catégories je n'ai pas, comme je le fais d'habitude, utilisé des catégories utilisant le mois et l'année de la naissance et celle du décès et cela par manque d'informations issues de sources secondaires de qualité. Cordialement Bernard Botturi (discuter) 30 août 2020 à 11:05 (CEST)

L'article Marcel Dusaussois et Martine Doos est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marcel Dusaussois et Martine Doos » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marcel Dusaussois et Martine Doos/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Jean-Marc M67 (discuter) 31 août 2020 à 08:32 (CEST)

L'article Denis Clavaud est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Denis Clavaud (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Denis Clavaud/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bertrand Labévue (discuter) 1 septembre 2020 à 14:15 (CEST)

« Le Débat sur les langues » : Impubliable en l'état

Bonjour Huster,

J'aimerais savoir pourquoi vous avez supprimée cette page? https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:HARauC%C3%A9gepTR/L%27Apoth%C3%A9ose_de_Christophe_Colomb — Le message qui précède, non signé, a été déposé par HARauCégepTR (discuter), le 1 septembre 2020 à 19:59 (CEST)

Je travaille avec une collaboratrice pas mal plus callée que moi en wikipédia qui devait ajouter sa touche à la page, mais maintenant elle ne peut plus le faire.... Que puis-je faire?

Merci --HARauCégepTR (discuter) 1 septembre 2020 à 19:58 (CEST) Valérie

L'article Les Yeux du destin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Les Yeux du destin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Yeux du destin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Arroser (râler ou discuter ?) 1 septembre 2020 à 20:36 (CEST)

Tassos Isaac

Salut Huster, après relecture de l'article sans rien voir de spécial (à part 2 typos), je ne vois pas trop pourquoi tu as rajouté le bandeau "traduction incompréhensible" ? --ManuRoquette 🌍 ^{(Discutons !)} 5 septembre 2020 à 00:39 (CEST)

Marie Foster

Bonjour utilisateur:Huster n'ayant pas la maîtrise de toutes les finesses de la wikification des articles pourriez vous m'expliquer exactement ce que vous entendez par "il y a encore du boulot à faire" sur la page Marie Foster dont j'ai repris la page afin que je puisse être dans les clous. Merci d'avance Bernard Botturi (discuter) 6 septembre 2020 à 19:18 (CEST)

Oui, Huster merci de relire les nouveaux articles créés, toutefois les commentaires de diff laissés après passage du genre : "il y a encore du boulot à faire", "Nettoyage", "Petit nettoyage" ou "Gros nettoyage", en place d'un remerciement ou simplement d'un commentaire du genre "Relecture", "précision" , détails, etc, ne sont pas des plus agréables, ni encourageants. Merci de bien vouloir ajuster (pour le bot aussi).--DDupard (discuter) 17 septembre 2020 à 16:16 (CEST)

L'article Catégorie:1920_en_Union_soviétique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:1920_en_Union_soviétique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:1920 en Union soviétique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ender~frwiki (discuter) 7 septembre 2020 à 15:33 (CEST)

L'article Sandra Bonve Moakakonde est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sandra Bonve Moakakonde (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sandra Bonve Moakakonde/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Titlutin (discuter) 10 septembre 2020 à 15:45 (CEST)

Wikification de l'article L'Oiseau bleu (revue)

Bonjour Huster,

Merci d'avoir porté à mon attention que vous désirez que l'article que je viens de publier soit wikifié. Vous suggérez qu'il reste du travail à faire, sans préciser cependant la nature de ces travaux. Pourriez-vous être plus explicite afin que je rectifie la mise en page?

À la lecture de la page de wikification, l'article réponds actuellement à plusieurs des critières. Une rapide précision nous aidera tous à apporter les modifications qui vous ont apparues nécessaires.

Merci de votre contribution!

Dan T Qc (discuter) 10 septembre 2020

Bonjour, Idem pour Mont Mogan Ca serait pratique d'indiquer ce qu'il faut wikifier, juste mettre la bannière ça donne pas beaucoup de pistes. Ciao! Killy-the-frog (discuter) 16 septembre 2020 à 20:42 (CEST)

Bandeau à wikifier sur l'article Paolo De Poli

Bonjour Huster,

Pensez-vous que le bandeau "A wikifier" sur l'article Paolo De Poli est encore justifié ? Je ne trouve rien à modifier. Cordialement, --Yxoune (discuter) 12 septembre 2020 à 21:37 (CEST)

Dictionnaires

Bonjour Huster. Je ne sais pas si vous connaissez ce modèle : {{Dictionnaires}}. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 14 septembre 2020 à 10:35 (CEST)

L'article Maxime Le Grelle est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Maxime Le Grelle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maxime Le Grelle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bertrand Labévue (discuter) 14 septembre 2020 à 15:01 (CEST)

Glastonbury Festival et Fêtes des lanternes

Bonjour, je vois que vous avez enlevé les 2 bandeaux ainsi que mon lien rajouté sur la page Glastonbury_Festival ainsi que le bandeau sur la page Fête des lanternes. Je suis d'accord qu'il y a débat sur la notion d'ébauche même si les deux articles sont un peu courts, par contre je pense qu'il n'y en a pas sur le fait que les articles doivent être sourcés et sur le lien que j'ai rajouté, sur « Glastonbury Fayre ». Pourquoi ne pas laisser un bandeau sur la citation de sources sur ces deux articles ainsi que le lien ? Merci. (désolée, j'ai oublié de signer ce message) Soizicm (discuter) 16 septembre 2020 à 18:46 (CEST)

L'article Albert Curvale est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Albert Curvale » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Albert Curvale/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sansav (discuter) 17 septembre 2020 à 23:43 (CEST)

Haut comité des commémorations nationales

Bonjour Huster, merci pour votre intérêt pour cet article. Je suis supris par votre action de déplacer l'article comme brouillon de ma page utilisateur. Vos remarques sont pertinentes (catégorisation, qualification de l'ebauche, ...) mais pourquoi ne pas juste le signaler en page de discussion? Y a t il une politique de wp qui définisse des normes minimales de publication? Merci! Reneza (discuter) 20 septembre 2020 à 08:32 (CEST)

Friedel Stern

Dis-donc, il va falloir songer à te calmer ! 13 minutes, c'est trop long ? Le modèle {{en cours}} n'est pas là pour les chiens ! • Chaoborus 22 septembre 2020 à 22:44 (CEST)

Les articles Création (Bible) et Les deux récits de la création dans la Genèse sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Création (Bible) et Les deux récits de la création dans la Genèse » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Création (Bible) et Les deux récits de la création dans la Genèse. Message déposé par Pautard (discuter) le 23 septembre 2020 à 15:47 (CEST)

Avertissement suppression « La Chanson secrète »

Bonjour,

L’article « La Chanson secrète ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 septembre 2020 à 22:59 (CEST)

Complexe Proletarka

Merci de t'expliquer pour ça : [2]. C'est inacceptable. Nemesis III ^{(me contacter)}, le 3 octobre 2020 à 01:51 (CEST).

Avertissement suppression « Son parfum »

Bonjour,

L’article « Son parfum ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— tyseria, le 3 octobre 2020 à 10:54 (CEST)

L'article P.R2B est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « P.R2B » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:P.R2B/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 octobre 2020 à 16:53 (CEST)

L'article Philippe François (théologien) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Philippe François (théologien) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe François (théologien)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 octobre 2020 à 17:29 (CEST)

Azzedine Taïbi

Bonjour,

J'ai vu que vous aviez supprimé l'ébauche d'article indépendant que j'avais créée pour Azzedine Taïbi. Pourriez-vous motiver ce choix dans la page de discussion de l'article en question ? Je suis en désaccord avec vous mais tout à fait prêt à en discuter.

--Ululo (discuter) 4 octobre 2020 à 15:02 (CEST)

Avertissement suppression « Etna Scorza »

Bonjour,

L’article « Etna Scorza ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Eximau (discuter) 6 octobre 2020 à 16:25 (CEST)

Avertissement suppression « Brian Friel »

Bonjour,

L’article « Brian Friel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 octobre 2020 à 17:39 (CEST)

Ton déplacement de Gaston Ernest Liébert

Bonjour ; cette page (que tu as remis dans le brouillon de son auteur avec la mention "impubliable en l'état") a été remise en ligne par lui, avec une sorte de RA ; ce nouveau contributeur n'a manifestement pas bien compris certaines choses, mais d'un autre côté, ta critique de "son" article est quelque peu cryptique. Avant que les choses s'enveniment, pourrais-tu succinctement (lui) expliquer en quoi cet article n'est pas conforme (j'avoue que j'ai la flemme de regarder) ? Merci d'avance. Cordialement,--Dfeldmann (discuter) 6 octobre 2020 à 17:50 (CEST)

Bonjour,

J'ai cru comprendre que vous avez déclaré mon article "Belles de Bitume" impubliable en l'état ? Mais je n'ai pas pu lire les raisons pour lesquelles il était impubliable. Merci de me dire. Cet article a ensuite été supprimé par un autre utilisateur appelé Bernard Labévue, avant que je puisse réagir.Étant nouveau, j'avoue que je suis désemparé. Que puis-je faire maintenant pour que mon article soit publable ?

Merci de m'aider

Saillemone — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Saillemone (discuter), le 10 octobre 2020 à 19:59 (CEST)

Artticcle "Belles de Bitume" impubliable en l'état ?

Bonjour,

J'ai cru comprendre que vous avez déclaré mon article "Belles de Bitume" impubliable en l'état ? Mais je n'ai pas pu lire les raisons pour lesquelles il était impubliable. Merci de me dire. Cet article a ensuite été supprimé par un autre utilisateur appelé Bernard Labévue, avant que je puisse réagir.Étant nouveau, j'avoue que je suis désemparé. Que puis-je faire maintenant pour que mon article soit publable ?

Merci de m'aider

--Saillemone (discuter) 10 octobre 2020 à 20:26 (CEST)

Bonjour Huster,

Je dois dire que je partage l'étonnement de Saillemone, le minimum serait d'apporter des précisions plutôt qu'un abscons « Impubliable en l'état ! ».

Au passage, je signale que le brouillon est bien passé par le forum de relecture où il a été validé par un contributeur : Sujet:Vulf1tsda4788m6x.

Cdlt, Vigneron * ^discut. 10 octobre 2020 à 20:54 (CEST)

Bonsoir, Moi aussi je suis étonnée, non seulement l'article est digne d’intérêt, il est bien sourcé et le contributeur à suivi mes conseils en supprimant les paragraphes qui pourrait être sujets à caution.--Sankakiss (discuter) 10 octobre 2020 à 22:04 (CEST)

Bonjour Huster, Avec l'aide d'autres contributeurs j'ai fait des améliorations dans l'article "Belles de Bitumes" . A priori l'article n'est plus "orphelin". Il y a 2 problèmes d'homonymie, que je compte régler sous peu. J'aimerais discuter avec vous pour savoir si vous avez toujours d'autres points rédhibitoires, et surtout lesquels. Merci de tenir compte de mon inexpérience et de ma bonne volonté pour apprendre le fonctionnement des publications. --Saillemone (discuter) 13 octobre 2020 à 10:54 (CEST)

Il serait bien que Huster avertisse les nouveaux lorsqu'il renomme un article dans leur brouillon. --Yanik ^B 13 octobre 2020 à 14:44 (CEST)

Avertissement suppression « Jeff Paquet »

Bonjour,

L’article « Jeff Paquet ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 12 octobre 2020 à 04:02 (CEST)

Famille d'Averhoult

Bonjour Huster. Lors de notre dernier échange, vous m'avez suggéré de faire relire mon prochain projet de page avant de le publier. Je vous soumets donc le projet <<Famille d'Averhoult>> figurant sur ma page brouillon Utilisateur:Curieux59/Brouillon afin que vous puissiez me dire si la page convient pour être publiée. Si non, merci de bien vouloir me préciser ce qui ne convient pas. Je vous remercie. Cordialement. --Curieux59 (discuter) 12 octobre 2020 à 19:17 (CEST)

Bonjour et merci pour la rapidité et la clarté de votre réponse. Bonne journée.--Curieux59 (discuter) 13 octobre 2020 à 15:13 (CEST)

Avertissement suppression « Le Magicien (nouvelle) »

Bonjour,

L’article « Le Magicien (nouvelle) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 octobre 2020 à 20:41 (CEST)

Récupération Brouillon Denis Ribas

Bonjour Cher Huster Il y a quelques mois je travaillais sur la page DENIS RIBAS et j'avais soumis le Brouillon à la relecture mais j'ai fait une mauvaise manipulation et il a été mis hors ligne. Serait-il possible de récupérer cette Page DENIS RIBAS en brouillon afin d'y travailler à nouveau dessus ? Je sais que j'ai du travail à faire pour être au niveau Wikipédia... je fais de mon mieux ! En vous remerciant par avance. Chris from Monaco --Chris from Monaco (discuter) 13 octobre 2020 à 16:29 (CEST)

L'article Sylvain Pélissier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sylvain Pélissier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylvain Pélissier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bertrand Labévue (discuter) 13 octobre 2020 à 19:46 (CEST)

L'article Evrard Wendenbaum est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Evrard Wendenbaum (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Evrard Wendenbaum/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bertrand Labévue (discuter) 14 octobre 2020 à 20:02 (CEST)

Avertissement suppression « Sara Létourneau »

Bonjour,

L’article « Sara Létourneau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 15 octobre 2020 à 15:49 (CEST)

La Fille dans la cage de verre

Bonjour Huster, Merci de votre correction dans l'article La Fille dans la cage de verre que j’ai publié hier. J'avais en effet oublié de supprimer l'article "la" dans la clé de tri. Cependant, je ne peux pas pas ne pas faire une réflexion sur le commentaire que vous avez laissé après avoir effectué votre correction, qui était celui-ci : Defaultsort correct !!! (PDD : [3]). J’ai créé cet article seul dans sa totalité. Je me suis appliqué avec minutie à faire en sorte que l'article soit exempt d'erreurs avant de le publier, afin que d’autres contributeurs n'aient pas besoin d'intervenir pour des corrections que je sais fastidieuses, ennuyeuses et répétitives. L'oubli de l’article "La" dans la clé de tri était l'unique erreur dans "mon" article ayant échappé à ma vigilance. Vous comprendrez donc que les trois points d’exclamation dans votre commentaire (Defaultsort correct !!!) puissent être ressentis comme vexants. Cordialement,--Caravage10 (discuter) 16 octobre 2020 à 15:46 (CEST)

Une barque sur l'océan

Bonjour. J'avais effectué le renommage en raison de l'homonymie avec l'œuvre pour piano de Maurice Ravel : cette dernière ne fait pas l'objet d'un article à ce jour, mais j'ai pensé qu'il était opportun d'anticiper ! Prudence peut-être excessive de ma part... Cordialement. Hector H (discuter) 18 octobre 2020 à 13:51 (CEST)

Avertissement suppression « Süleyman Sağlam »

Bonjour,

L’article « Süleyman Sağlam ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 octobre 2020 à 18:18 (CEST)

Débat communautaire

Bonjour

J'espère que vous allez bien. Vous pouvez nous aider à trancher sur une décision pour cette page (Mohamed Belmahi) en exprimant votre avis.

Merci d'avance — Le message qui précède, non signé, a été déposé par MehdiKass (discuter), le 19 octobre 2020 à 13:53 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par MehdiKass (discuter), le 19 octobre 2020 à 13:53 (CEST)

Petites question concernant une de vos modifications

Bonjour, Merci pour les améliorations faites sur la page Leïla Chellabi. Je ne comprend en revanche pas l'intérêt de remplacer les liens sous la forme [[écrivain|écrivaine]] par [[écrivain]]e. Pourriez vous m'expliquer ? Ça m'intéresse beaucoup pour la suite puisque je me lance dans une série de traduction de biographies de femmes. --FlatKos (discuter) 21 octobre 2020 à 13:06 (CEST)

Salat Icha

Bonjour Huster,
Que pensez-vous des ajouts que j'ai apporté à l'article Salat Icha et qui ont été invalidés. Pourriez-vous m'aider à les réinsérer sans enfreindre les règles de bonne conduite sur Wikipédia. Cordialement -- Minouchiou (discuter) 24 octobre 2020 à 14:58 (CEST)

L'article Lionel Erdogan est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lionel Erdogan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lionel Erdogan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 octobre 2020 à 16:47 (CEST)

Débat communautaire sur le Ghusl et le Tayammoum

Bonjour Huster,
Un débat constructif a été entamé avec l'ami Hesan [discuter] à propos des deux articles Ghusl et Tayammoum.
Hesan a considéré qu'il valait mieux rediriger Ghusl vers le paragraphe Les grandes ablutions dans Ablution.
Il a aussi opté pour rediriger Tayammoum vers l'article Wodzū.
Mais il est à relever que les deux thèmes Ghusl et Tayammoum sont distincts des deux autres thèmes Ablution et Wodzū dans le Fiqh.
En effet, il faudrait revenir aux versions arabes et anglaises pour essayer de discuter des deux options éventuelles pour Ghusl et Tayammoum: Redirection ou Création.
Pour Ghusl, on trouve l'article équivalent arabe ar:غسل (إسلام), ainsi que l'article anglais en:Ghusl.
Quant à Tayammoum, on trouve l'article homologue arabe ar:تيمم, ainsi que l'article anglais en:Tayammum.
De ce fait, il serait intéressant de créer des articles distincts pour Ghusl et Tayammoum, comme c'est le cas pour leurs équivalents en arabe et en anglais. --Minouchiou [discuter] 25 octobre 2020 à 09:56 (CET)

Articles francophones manquants pour le Fiqh

Bonjour Huster,
Le débat constructif entamé avec l'ami Hesan [discuter] à propos des deux articles Ghusl et Tayammoum a révélé qu'il y a des dizaines d'autres articles se rapportant au Fiqh en langue arabe ou anglaise qui n'ont pas d'équivalents en français.

On peut en citer:

• Awkat Salat Faridha (ar)
• Awkat Salat Nafila (ar)
• Awkat Nahye Salat (ar)
• Soudjoud Tilawa (ar)
• Ikhlass (ar) (sincérité)
• Khouchouâa (ar) (humilité)
• Toumaânina (ar) (tranquilité)
• Salat Sounnat Woudhouâ (ar)
• Salat Tahiyat Masdjid (ar)
• Salat Al-Djamaâa (ar)
• Salawat Rawatib (ar)
• Salat Kiyam Layle (ar)
• Salat Tahadjoud (ar)
• Kounout (ar)
• Raghiba Fadjr (ar)
• Salat Dhoha (ar)
• Salat Djamâa (ar)
• Salat Moussafir (ar)
• Salat Maridh (ar)
• Salawat Aïd (ar)
• Sala Tawba (ar)
• Sala Istikhara (ar)
• Sala Hadja (ar)
• Salat Khawf (ar)
• Salat Tassabih (ar)
• Salat Ghaeb (ar)
• Salat Koussouf (ar)
• Salat Istiskaâ (ar)
• Wadjibat (ar)
• Soutrat Salat (ar)
• Kiyam fi Salat (ar)
• Takattouf (ar)
• Salat Djahriya (ar)
• Salat Sirriya (ar)
• Kiraâa (ar)
• Djoulouss Bayna Sadjdatayn (ar)
• Tachahoud (ar)
• Salat Ibrahimiya (ar)
• Soudjoud Sahw (ar)
• Selka (ar)
• Wird (ar)
• Bache-Hezzab (ar)
• Qari (ar)
• Mourid (ar)
• Moussalli (ar)
• Tahour (ar)
• Djammâa (ar)
• Mouâatakaf (ar)

Une grande et bonne besogne nous attend pour épurer la situation. --Minouchiou [discuter] 25 octobre 2020 à 11:18 (CET)

L'article Passage de Vénus est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Passage de Vénus » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Passage de Vénus/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Michelet-密是力 (discuter) 26 octobre 2020 à 11:22 (CET)

... all that might have been ...

Bonjour, Je suis un des principaux contributeur de la version francophone de la musicographie de Peter Hammill. J'ai bien conscience qu'à de nombreuses occasion, les titres ne respectent pas les conventions typographiques de Wikipédia.
Je ne cherche donc pas à contester mais simplement à préciser que la typographie que je retiens est toujours celle de son auteur, Peter Hammill donc, la plus fréquente dans le cas de variante (il y a parfois quelques divergences entre le site de l’auteur et celui présent sur les albums physiques - pochette de disque ou de CD -).
Et c'est là où j'ai un peu de mal à accepter qu'on puisse sous prétexte d'une norme WP, altérer le titre d'un livre, d'un disque quand il est manifeste que la typographie de l'auteur s'est volontairement écarté de la norme typographique usuelle de la langue.
Je ne suis pas assez inséré dans les discussions wikipédiennes normatives (et peu de disponibilité à y être présent) c'est pourquoi je profite de votre modification pour vous signaler ce qui me semble constituer sur le plan éthique (de manière générale, pas parce que ça remet en question mon travail) une violation (une sorte de dégradation) du droit de l’auteur à choisir la typographie des titres de ses oeuvres.
Merci d'avance de bien vouloir faire remonter cette remarque qui me semble mériter attention autant que le respect des copyrights.
Cordialement. --Overkilled ^[discuter] 5 novembre 2020 à 08:51 (CET)

Avertissement suppression « Maxence Hayek »

Bonjour,

L’article « Maxence Hayek ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 novembre 2020 à 15:26 (CET)

Les articles Heian (karaté) et Heian (kata Shōtōkan) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Heian (karaté)  » et « Heian (kata Shōtōkan) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Heian (karaté) et Heian (kata Shōtōkan). Message déposé par Harrieta (discussion) le 7 novembre 2020 à 17:58 (CET)

L'article Quavo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Quavo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Quavo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 novembre 2020 à 18:50 (CET)

Votre aide sur Xavier Ravier (merci encore)

Bonjour et grand merci pour vos nettoyages. Vous indiquez qu'il y a encore du boulot, moi qui croyais être au point !! :) Pourriez-vous me donner une "liste de courses" svp ? Je ferai ma part de recherches dnas l'aide de Wikipedia pour les appliquer ensuite.

bien cordialement,

--FDinguirard (discuter) 8 novembre 2020 à 21:43 (CET)

Yitzhak Wittenberg

Bonjour, je viens de procéder à quelques menues améliorations sur cet article. Pourriez-vous reconsidérer les bandeaux que vous avez apposé, et le cas échéant me dire ce qu'il y aurait encore à faire avant de les supprimer ? Merci d'avance. --owwwl ^[slt] 13 novembre 2020 à 12:22 (CET)

Info

Bonjour Huster; il n'est pas justifié de supprimer une demande même incorrecte en SI [4], cela peut être utile pour s'y référer ultérieurement et savoir qui a demandé quoi, et pourquoi cela avait été refusé. -- Speculos ^✉ 16 novembre 2020 à 09:05 (CET)

Claude R. BLouin

Auriez-vous la gentillesse d'être un peu plus précis dans vos propos car je ne vois pas ce que vous vouliez dire.,--Serdrag (discuter) 16 novembre 2020 à 14:25 (CET)

Moderne et contemporaine

Bonjour Huster,

J'espère que tu vas bien. Pour info Discussion_Portail:Danse#Catégories, ton avis serait le bienvenu. Bien à toi.-- LPLT ^[discu] 19 novembre 2020 à 13:38 (CET)

Demande d'avis

Bonjour Huster. Je suis Curieux59. J'ai préparé sur un de mes brouillons Utilisateur:Curieux59/Brouillon5 un projet de page sur un évêque de Tournai du XIIè siècle : Everard d'Avesnes . Je me pose la question suivante: convient-il de dire <<Everard>> ou <<Éverard>>(j'ai trouvé les deux dans les sources)? Estimez vous une de deux orthographes préférables ? Par ailleurs, pouvez vous me dire si cette page peut être publiée telle qu'elle est? Je vous remercie et vous souhaite une bonne journée. Cordialement. --Curieux59 (discuter) 23 novembre 2020 à 18:55 (CET)

 Huster : Merci pour la rapidité de votre réponse. Oui, j'ai consulté la Biographie nationale de Belgique qui consacre un article à Éverard d'Avesnes. Je cite cette référence dans la bibliographie. Bonne journée. Cordialement. --Curieux59 (discuter) 24 novembre 2020 à 19:12 (CET)

Relecture de l'article Connexion (danse)

Bonjour Huster, je viens de mettre dans l'espace principal un article sur la connexion dans le domaine de la danse. Je me demandais si vous pourriez le relire et me donner des suggestions d'amélioration. Je pense qu'il est important que d'autres danseurs que moi-même donnent leur avis sur l'article. Cordialement, --ElMagyar (discuter) 24 novembre 2020 à 13:11 (CET)

L'article Alain Fernandez est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alain Fernandez (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Fernandez/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bertrand Labévue (discuter) 24 novembre 2020 à 17:40 (CET)

Avertissement suppression « Agoutes »

Bonjour,

L’article « Agoutes ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 25 novembre 2020 à 15:11 (CET)

L'article Alemayehu Mogas est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alemayehu Mogas (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alemayehu Mogas/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

| Passoa15 | me parler | 26 novembre 2020 à 14:17 (CET)

Les articles Joseph Gorgoni et Marie-Thérèse Porchet sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Joseph Gorgoni  » et « Marie-Thérèse Porchet » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Joseph Gorgoni et Marie-Thérèse Porchet. Message déposé par Triboulet sur une montagne (discuter) le 27 novembre 2020 à 19:26 (CET)

Claude Paradin

Bonjour Huster

J'étais en train de modifier l'article et je viens de voir que vous avez supprimé un passage sur les Quadrins historiques qui s'appuie sur un article de Max Engammare. Il s'agit de :

Jean de Tournes en donne une édition en anglais dès 1533 sous le titre The True and lyvely historyke purtreatures of the vvoll Bible : les quatrains de Paradin sont traduits par Peter Derendel.

et je m'apprêtais à le compléter avec l'indication donnée par Engammare que Jean de Tournes a réutilisé les bois de Salomon pour une Bible publiée la même année.

Si ces indications posent problème, merci de préciser pourquoi

Cordialement - Commelinus (discuter) 29 novembre 2020 à 18:49 (CET)

Un bon bénévole

Merci huster pour m'avoir indiqué le forum de relecture d'articles. Je n'avais pas regardé les indications pour les nouveaux sur comment créer un article.

Et surtout, merci de votre contribution sur Wikipedia! Bonne continuité --Hipierre (discuter) 4 décembre 2020 à 08:12 (CET)

Frédéric Faber

J'ignorais tout de son empoisonnement. Avez-vous des sources sur le sujet ? Je possède son oeuvre sur le théâtre de la Monnaie et j'ai participé à la page Jean-Baptiste Meeûs (1672-1734), le second propriétaire de ce théâtre. J'aimerais avoir votre avis sur cette page. Merci d'avance. --Agapite (discuter) 5 décembre 2020 à 12:11 (CET) ¨¨Merci pour vos améliorations. --Agapite (discuter) 5 décembre 2020 à 22:57 (CET)

Merci de votre aide sur "La Grande Incruste"

Merci de votre aide (c'est la première page que je fais).

Cordialement, Mudixy:) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mudixy (discuter), le 9 décembre 2020 à 18:09 (CET)

L'article Fondation Ramboug est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fondation Ramboug (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fondation Ramboug/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 décembre 2020 à 15:41 (CET)

Abbaye Notre Dame-de Bourbourg.

Bonjour Huster. J'ai préparé une nouvelle page relative à l'abbaye Notre-Dame de Bourbourg sur une page brouillon Utilisateur:Curieux59/Brouillon4. Pouvez vous vérifier si cette page convient et peut être publiée? Je vous remercie et vous souhaite une bonne journée.--Curieux59 (discuter) 11 décembre 2020 à 19:50 (CET)

 Huster :.Merci beaucoup pour la rapidité de votre réponse et pour la relecture faite. Je vous souhaite une bonne journée. --Curieux59 (discuter) 12 décembre 2020 à 18:14 (CET)

L'article Tétèoù ? est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tétèoù ? » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tétèoù ?/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Epigraphiste (discuter) 12 décembre 2020 à 15:11 (CET)

L'article Donatella Fioretti est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Donatella Fioretti » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Donatella Fioretti/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Claude Truong-Ngoc (discuter) 14 décembre 2020 à 09:28 (CET)

Avertissement suppression « MPL (groupe) »

Bonjour,

L’article « MPL (groupe) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 décembre 2020 à 21:28 (CET)

Page Olivier Staub - bandeaux

Bonjour Huster,

Merci pour vos bandeaux! Selon moi, les bandeaux "orphelin" et "trop de lien externes" pourraient être supprimés suite au nettoyage et à l'ajout de liens de plusieurs contributeurs, qu'en pensez-vous?

Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Toujoursdesmots (discuter), le 15 décembre 2020 à 01:15 (CET)

Avertissement suppression « Coralie Delaume »

Bonjour,

L’article « Coralie Delaume » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 15 décembre 2020 à 18:30 (CET)

Catégories de naissance

Bonjour, veuillez bien m'excuser pour les erreurs à répétition de ma part concernant les catégories de naissance. Je pense avoir fini par comprendre, plus ou moins, comment cela fonctionne, comme peuvent en attester les deux derniers articles (Eustache de Flandre et Rénier de Trit) que je viens d'ajouter. Merci pour votre patience. --Glorious 93 ^discuter 16 décembre 2020 à 09:47 (CET)

Avertissement suppression « Quiconque me trouvera »

Bonjour,

L’article « Quiconque me trouvera ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 décembre 2020 à 23:28 (CET)

L'article Marie-Cécile Naves est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marie-Cécile Naves » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Cécile Naves/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 décembre 2020 à 15:29 (CET)

Article Péril Fécal

Vous m'avez écrit : "Bonjour et merci pour votre contribution à Wikipédia. Cependant l'article n'est pas publiable en l'état : je vous l'ai renvoyé en brouillon (Utilisateur:Rameshvar/Péril fécal). Merci de le faire relire et valider avant de le republier. Bonne continuation. huster [m'écrire] 23 décembre 2020 à 08:12 (CET)"

OK, je l'ai soumis, mais pas de réponse depuis, cet article aurait pu être laissé sur place et amélioré avec le bandeau "Ébauche" ?

D'ailleurs qu'est devenue la page Péril Fécal SVP ?

Rameshvar (discuter) 26 décembre 2020 à 14:44 (CET)

Article Auguste Truel proposé à la suppression

Bonjour, Je viens vous contacter pour vous dire un grand merci pour votre soutien lors du débat sur la suppression de l'article sur le Chanteur lyrique Auguste Truel. Malheureusement ce dernier à été supprimé. J'en ai même perdu le brouillon, je serai obligé de tout recommencer lorsque j'aurais le droit de le publié. Est-il possible de le récupérer ou de le restaurer?

--GALIBERT DAVID (discuter) 1 janvier 2021 à 17:02 (CET)GALIBERT DAVID