Discussion utilisateur:Reneza
Ajouter un sujetéditions Cépaduès
[modifier le code]La revue Livres Hebdo publie chaque année le classement des 200 premiers éditeurs français. Dans son numéro 45 de septembre nous y améliorons notre position en nous hissant au 89e rang.
Notif qui ne passent pas
[modifier le code]Bonjour Reneza, je me permets de vous indiquer les moyens sûrs de notifier quelqu'un : {{ping|Pseudo}} ou {{Notif|Pseudo}}.
Merci pour votre travail. Bien cordialement JMGuyon (discuter) 9 avril 2025 à 11:30 (CEST)
Liste de références
[modifier le code]Salut
J’ai divisé le tableau en plusieurs sections, par année pour être original. Cela permet de travailler à plusieurs, notamment si vous le voulez de rajouter à la fin de 2025 les articles que vous trouvez... et sans se marcher sur les pieds. En tout cas aujourd’hui je ne toucherai pas à la section 2025. Plyntérêts (discuter) 10 avril 2025 à 15:43 (CEST)
Déplacer mes messages
[modifier le code]Bonjour
Je suis OK, il faudrait peut-être demander à Depechetoi. Panam (discuter) 25 avril 2025 à 23:45 (CEST)
- j'ai fait; ça te va ? Reneza (discuter) 26 avril 2025 à 11:11 (CEST)
- oui merci. Panam (discuter) 27 avril 2025 à 01:17 (CEST)
Lien vers version anglaise
[modifier le code]Bonjour,
Votre modification du 8 mai 2025 à 18:46 de l'article "Risque de génocide à Gaza depuis 2023" a modifié le lien de la version anglaise de "Gaza genocide" à "Michael Fakhri".
Pouvez-vous svp corriger ce pb ?
Merci d'avance.
Cdt,
ED Eva Dahlbeck (discuter) 11 mai 2025 à 01:27 (CEST)
- Super, merci bcp. Eva Dahlbeck (discuter) 11 mai 2025 à 13:04 (CEST)
Lugab
[modifier le code]Bonjour
Vous avez déjà argumenté à ce sujet, votre avis est le bienvenu sur l'ODS. Panam (discuter) 12 juin 2025 à 15:01 (CEST)
- Euh, de quoi s'agit-il? ;-) 12 juin 2025 à 18:21 (CEST) Reneza (discuter) 12 juin 2025 à 18:21 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Didier Epelbaum » est débattue
[modifier le code]
Bonjour Reneza,
L’article « Didier Epelbaum » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Didier Epelbaum/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Demande de conseil
[modifier le code]Salut Reneza,
Je ne suis pas certain que ce soit l’endroit le plus approprié pour discuter de cela (peut-être que la page de discussion aurait été plus "formelle") mais je me suis dit qu’un échange ici serait plus direct et peut-être plus efficace.
Je me permets donc de te contacter ici, te sachant être un contributeur actif sur la page "Génocide à Gaza", et, ayant moins d’expérience que toi sur Wikipédia, je me suis dit que tu serais sans doute mieux placé pour avoir un avis éclairé.
Le 17 juin dernier, un utilisateur sous IP a modifié la description de la page sur Wikidata, en y ajoutant, de manière unilatérale, la mention « caractérisation débattue » entre parenthèses, cf : https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q124086054&diff=prev&oldid=2362483622
Or, sauf erreur de ma part, cette mention n’a jamais été discutée auparavant. Jusqu’ici, le libellé semblait faire consensus, et ne soulevait aucune opposition particulière.
De plus, à la lumière des échanges en PDD, il ne semble pas y avoir aujourd’hui de débat académique structuré sur la question (au contraire, un consensus clair se dégage parmi les chercheurs). La controverse actuelle semble plutôt relever du champ politique et médiatique.
J’ai donc annulé cette modification. Le souci, c’est qu’un autre utilisateur sous IP (ou peut-être le même via une IP différente) n’a cessé de réintroduire cette mention. Malgré plusieurs reverts de ma part, cela continue (encore une il y a moins d’une heure).
J’ai déposé un message sur le panneau des administrateurs de Wikidata il y a deux jours pour signaler ce comportement répétitif et demander une semi-protection de la page : https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Administrators%27_noticeboard#Subject:_Request_for_semi-protection_due_to_repeated_vandalism_from_dynamic_IP_addresses Mais je n’ai pas encore eu de réponse.
J'aimerais donc savoir ce que tu en penses, et si tu aurais un conseil sur la façon la plus efficace de mettre un terme à cette situation.
Toute aide ou appui de ta part serait la bienvenue.
Merci à toi I'ingénieur (discuter) 29 juillet 2025 à 23:49 (CEST)
- Merci pour ton message et pour ta participation à wikipedia. A mon avis, on ne peut pas plus révoquer plusieurs fois sur wikidata que sur wp:fr, donc passer plutôt par la page de discussion de l'article wikidata. Et s'appuyer sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Description_courte , "pas plus de 40 caractères". Et oui, ceci doit plutôt être d'abord discuté sur la page de discussion de l'article sur wp. Reneza (discuter) 30 juillet 2025 à 21:55 (CEST)
- Merci beaucoup pour ta réponse Reneza. Je passerai donc par la page de discussion si le problème se reproduit. Il n’y a pas eu de nouvelles modifications par cet utilisateur ces deux derniers jours : espérons que ça continue ainsi :) Bonne soirée I'ingénieur (discuter) 1 août 2025 à 00:30 (CEST)
- vous pourriez etre interessé par ce sujet : https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Wikidata:Bistro#BFM_TV Haymillefolium (discuter) 26 novembre 2025 à 19:14 (CET)
Atelier de contribution à la médiathèque Matéo Maximoff
[modifier le code]Bonjour !
Je t'écris car tu as contribué à l'article Roms en France et je me suis dit que cela pouvait t'intéresser. Je cherche à organiser un atelier de contribution Wikipédia à la médiathèque Matéo Maximoff (Paris 19), spécialisée dans l'histoire et la culture Rom et Tsigane, a priori début avril 2026.
Comme la médiathèque n'est ouverte qu'en semaine, j'ai créé un sondage pour savoir si assez de personnes seraient intéressées.
J'espère à bientôt ! Léna (discuter) 1 décembre 2025 à 11:08 (CET)
- Merci pour l'invitation et bravo pour cette initiative. Je suis rarement à Paris, et a priori pas disponible à cette période. Je te souhaite d'avoir suffisamment de contributeurices et plein succès pour l'atelier ! Bien à toi, Reneza (discuter) 4 décembre 2025 à 14:45 (CET)
Bonané
[modifier le code] |
Bonne année 2026 ! |
|
Bonjour |
L'admissibilité de l'article sur « Jessie Inchauspé » est débattue
[modifier le code]
Bonjour Reneza,
L’article « Jessie Inchauspé » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jessie Inchauspé/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Harrieta171 (discussion) 25 juin 2026 à 18:53 (CEST)