Discussion utilisateur:Reneza

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Tizeff 28 février 2013 à 23:48 (CET)

L'article Affaire du présumé compte suisse non déclaré de Jérôme Cahuzac est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Affaire du présumé compte suisse non déclaré de Jérôme Cahuzac (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Affaire du présumé compte suisse non déclaré de Jérôme Cahuzac/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Tibauty (d) 7 mars 2013 à 13:42 (CET)

Bonjour, j'ai vu votre remarque sur la clôture de Discussion:Affaire Cahuzac/Suppression sur ce qu'est un consensus clair. Par rapport aux usages des PàS, je ne pense pas qu'il soit pertinent de remettre en cause la cause la clôture effectuée alors que plus de 75% des avis exprimés étaient pour la suppression et que les avis pour la conservation étaient parfois modérés. La clôture des PàS doit certes tenir compte de la qualité des arguments, on peut certainement remettre en cause la qualité de certains arguments pour la suppression mais ce serait vain vu le pourcentage d'avis pour la suppression. O.Taris (d) 15 mars 2013 à 08:30 (CET)
La justification du pourcentage ne respecte pas la consigne élémentaire qui exige un consensus clair. Si j'ai bien compris la consigne, la suppression sans consensus aurait donc du se faire au mieux le 22 mars. Sinon, je ne vois pas à quoi servent tous ces règlements. Pourquoi une telle précipitation ?--Chapelin (d) 16 mars 2013 à 17:14 (CET)

Concernant votre demande de restauration de la page Affaire Cahuzac[modifier le code]

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Affaire Cahuzac a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 20 mars 2013 à 08:04 (CET) (CEST).

Distribué par ZéroBot, le 20 mars 2013 à 08:10 (CET)

L'article Simplon.co est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Simplon.co » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Simplon.co/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 28 mai 2016 à 01:55 (CEST)

L'article Projet de loi sur l'égalité réelle (France) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Projet de loi sur l'égalité réelle (France) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Projet de loi sur l'égalité réelle (France)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 juillet 2016 à 01:27 (CEST)

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, Reneza, et merci de votre participation à Wikipédia Sourire.

Cependant, je vous informe que la page Affaire Adama Traoré que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».

Saviez-vous qu'il n'est pas possible de parler de tout sur Wikipédia et que les sujets traités doivent correspondre à certains critères ? Je vous invite ainsi à découvrir en détail pourquoi votre apport a été supprimé.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez contacter Lomita ou faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 31 juillet 2016 à 09:11 (CEST)

L'article Affaire Adama Traoré est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Affaire Adama Traoré » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Affaire Adama Traoré/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Framawiki 31 juillet 2016 à 18:10 (CEST)

Une interview pour Rue89 ?[modifier le code]

Bonjour, journaliste à rue89, je prépare un article sur la page "Mort d'Adama Traoré" et j'aurais aimé vous contacter. Pouvez-vous m'écrire un mail à cette adresse rgreusard[at]rue89[point]com ou encore un DM sur Twitter ? D'avance merci et bonne journée !

OK je vous contacte Reneza (discuter) 8 août 2016 à 00:56 (CEST)

Contenu page[modifier le code]

Bonsoir,

Je n'ai pas de copie. Seuls les admins Wikipedia peuvent voir le contenu des pages supprimées. Il faut que vous demandiez à un admin.

Cordialement

Discussion:Affaire Adama Traoré/Suppression[modifier le code]

Bonjour,

Ce débat étant, jusqu'à preuve du contraire, clos, merci de ne plus intervenir sur cette page. J'ai pour le moment refusé la demande de protection, je ne voudrais pas être contraint de donner une suite favorable. Cordialement — t a r u s¡Dímelo! 12 août 2016 à 16:57 (CEST)

J'ai évidemment retiré cet ajout qui contrevient à la décision prise. Il serait bon de respecter les règles de Wikipédia, on dérive vers une désorganisation du projet pour une argumentation personnelle, personne ne pouvant croire que l'on consacre de bonne foi près de 30 000 octets à l'affaire d'une seule personne sur l'article d'une commune de près de 10 000 habitants. Sans compter qu'au niveau du respect de la licence et de l'attribution des auteurs, c'est catastrophique. Ceci tient lieu d'avertissement. Cordialement. — t a r u s¡Dímelo! 15 août 2016 à 18:07 (CEST)

L'article Stéphane Gompertz est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Stéphane Gompertz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Gompertz/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 29 novembre 2016 à 01:09 (CET)

Signature manquante sur Discussion:Française des jeux/Neutralité[modifier le code]

Bonjour Reneza,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Française des jeux/Neutralité(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône Insert-signature.png au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 9 septembre 2017 à 14:28 (CEST)

Signature manquante sur Discussion:Glyphosate/Neutralité[modifier le code]

Bonjour Reneza,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Glyphosate/Neutralité(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône Insert-signature.png au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 5 octobre 2017 à 08:10 (CEST)

Avertissement suppression « Altermedia »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Altermedia (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 mars 2018 à 01:08 (CET)

Avertissement suppression « Forum réfugiés »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Forum réfugiés » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 juillet 2018 à 00:54 (CEST)

Avertissement suppression « Réfléchir et agir »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Réfléchir et agir (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 juillet 2018 à 00:37 (CEST)

Reduisons l'effet de Wikipédia sur l'environnement ![modifier le code]

Aide-nous à réduire l'impact environnemental de Wikipédia !

Salut Reneza, j'ai vu que tu t'interesses à la grève étudiante pour le climat. Comme je cherche des moyens de réduire l'impact environnemental de Wikipédia même, je voulais te demander de jeter un coup d'œil à l'Initiative Soutenabilité et d'ajouter ton nom à la liste des supporteurs afin de montrer que de nombreux membres de la communauté appuient cet effort. Merci ! --Gnom (discuter) 4 février 2019 à 10:11 (CET)

Commission Armées-Jeunesse[modifier le code]

C'est n'importe quoi ! huster [m'écrire] 18 mars 2019 à 20:47 (CET)

Loi de programmation pluriannuelle de la recherche[modifier le code]

C'est encore du n'importe quoi !!! huster [m'écrire] 10 avril 2019 à 23:26 (CEST)

Voir ici la différence : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Loi_de_programmation_pluriannuelle_de_la_recherche&type=revision&diff=158338485&oldid=158336645 huster [m'écrire] 11 avril 2019 à 08:07 (CEST)

Leilani Farha[modifier le code]

Encore !!! Ce n'est vraiment pas sérieux... Voyez la différence ici : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Leilani_Farha&type=revision&diff=158375276&oldid=158372692. huster [m'écrire] 12 avril 2019 à 12:02 (CEST)