Discussion:Le Wonder/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

L'admissibilité de la page « Le Wonder » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 10 avril 2020 à 15:38 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 avril 2020 à 15:38 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Le Wonder}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le Wonder}} sur leur page de discussion.

Le Wonder[modifier le code]

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 avril 2020 à 15:38 (CEST)[répondre]

Une demande de restauration après suppression pour des raisons de copyright ; un retravail au brouillon. L'article cependant est-il admissible ? Qu'en pense la communauté ?

Conclusion

Conservation Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 10 avril 2020 à 15:38 (CEST)[répondre]
Raison : Consensus des avis exprimés pour conserver, compte-tenu des sources désormais mentionnées. Pas d'avis en suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP[modifier le code]

Demandé par --Critérium 93 (discuter) 1 avril 2020 à 17:29 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je viens de créer un article sur le collectif Wonder. Il a été supprimé immédiatement pour le motif suivant : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Cependant, le collectif Wonder est un acteur majeur de la scène artistique française depuis 2017, c'est également un des premiers collectifs à avoir défricher les questions d'urbanisme transitoires à Paris depuis 2013. Il existe de nombreuses sources (presse et institutionnelles) qui répertorie ce collectif et que j'ai cité en partie dans mon article. Il s'agit d'un début de rédaction, et ce collectif cristallise beaucoup de questions lié à la ville, à l'urbanisme, à la place de l'art contemporain dans notre époque, à la vie communautaire, à l'idée de collectif, du partage des communs... etc Le tout est très bien documenté sur le web et j'aurais aimé organiser ces sources et documents dans cet article.

Je sais que mon début d'article n'était pas des meilleurs (c'est mon premier) mais je compte le fournir dans les prochains jours. De plus, je suis doctorant et vous pouvez compter sur mon dévouement.

Merci beaucoup pour votre intérêt.

Bonjour,
Désolé, mais le texte étant, au moins en partie en violation de copyright (j'ai trouvé au moins quatre copyrights posés dessus), toute restauration est impossible. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 avril 2020 à 17:34 (CEST)[répondre]

REbonjour, je comprend, j'ai moi-même écrit les textes du Wonder qui sont présents sur leur site. Donc je peux aisément les céder. Le seul copyright possible serait sur la première photo mais les droits appartiennent aussi au collectif, je peux modifier ou supprimer cette image sans problèmes. Merci--Critérium 93 (discuter) 1 avril 2020 à 17:45 (CEST)[répondre]

Notification Critérium 93 : Malheureusement, c'est impossible, pour plusieurs raisons. Pour l'instant rien ne prouve que ce compte (Critérium 93) détient bien les droits sur les textes. Les procédures idoines auraient pu régler ce problème, mais le texte a échappé à son créateur : c'est pour cela que je parlais d'au moins quatre copyrights différents. D'autres se sont appropriés le texte : le site helloasso, le site findglobal et (malheureusement) Facebook, pour les premiers. Vous ne pouvez plus utiliser ce texte.
La seule chose qui vous reste à faire est de recommencer l'article ab initio, sur votre page de brouillon (Utilisateur:Critérium 93/Brouillon) sans aucun copyvio et de nous proposer ici ce texte comme base d'une nouvelle procédure de restauration.
Sinon, vous devez révéler vos liens avec ce collectif sur votre page de présentation (Utilisateur:Critérium 93). Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 avril 2020 à 17:59 (CEST)[répondre]

Bonjour O Kolymbitès, j'ai réécris les textes, ajouté des sections, sourcé les textes sur ma page brouillon (Utilisateur:Critérium 93/Brouillon). Cela vous semble t'il correct ? Je également étoffer l'article dans les semaines à venir. Puis-je demander la restauration de la page ? Merci d'avance pour votre réponse. --Critérium 93 (discuter) 2 avril 2020 à 15:58 (CEST)[répondre]

Notification Critérium 93 : On pourrait en effet tenter de consulter la communauté avec ce texte. Je change le statut de votre requête. Laissez-moi un peu de temps pour gérer mon boulot IRL avant que je revienne m'occuper de cet article. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 avril 2020 à 16:15 (CEST)[répondre]

Merci O Kolymbitès ! ! Je veillerai à enrichir l'article dans les semaines qui viennent.--Critérium 93 (discuter) 3 avril 2020 à 16:51 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Le Wonder » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver ok j'achète. Raisonnablement sourcé et sourçable. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 3 avril 2020 à 15:44 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver idem. --Yanik B 3 avril 2020 à 15:58 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver mais à condition d'opérer une grosse wikif ! huster [m'écrire] 3 avril 2020 à 18:21 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver au vu des sources et notamment les deux articles Libération. — Kvardek du (laisser un message) le 4 avril 2020 à 01:15 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 avril 2020 à 15:38 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Le_Wonder/Admissibilité&oldid=202903910 ».