Discussion:Vladimir Cauchemar/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Vladimir Cauchemar » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 juillet 2020 à 15:39 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 juillet 2020 à 15:39 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Vladimir Cauchemar}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Vladimir Cauchemar}} sur leur page de discussion.

Vladimir Cauchemar

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 juillet 2020 à 15:39 (CEST)

Un article au lourd passif ; une demande de restauration appuyée sur un retravail au brouillon. L'admissibilité ayant été trop remise en cause tout au long de l'histoire de l'article, à la communauté de trancher.

Conclusion

 Conservation traitée par Nawakrel (discuter) 22 juillet 2020 à 17:03 (CEST)
Raison : Consensus en faveur de la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Extrait de la Demande de Restauration de Page (DRP) du 8 juillet 2020

Demandé par Datsofelija, 🌸🐕 6 juillet 2020 à 21:42 (CEST)

Bonjour, je demande la restauration de la page Vladimir Cauchemar que je puisse la créé et en faire quelque chose de potable peut-être ? Merci ! Je suis envoyée par @Pyb, j'aimerais aussi les anciennes versions de cette page afin d'évaluer les dégâts, j'ai des sources, j'espère potables, j'espère qu'elle ne finira pas en PàS ou en SI rapidement.. Merci !!! Les sources trouvées sont : [1], [2], [3], [4] + il a une page wp:es

Moi je plussoie, c'est un « Discord Seal of Approval » sur cette DRP — Koreller 6 juillet 2020 à 22:12 (CEST)

Son clip Aulos +8 millions de vues (2019). Interview France Inter par Antoine de Caunes [5] -- Irønie (discuter) 6 juillet 2020 à 22:58 (CEST)

Bonjour à tous,

Il n'y a guère de versions correctes de cet article entre les versions de quelques caractères, celles en copyvio et une toute première sans intérêt (bio fictionnelle qui n'a pas sa place dans l'encyclopédie).

Il y a donc deux solutions : on dépose les 19 versions en renommant sur un brouillon de Datsofelija (les deux dernières seraient correctes s'il n'y avait au moins une phrase en copyvio) ou elle (tu) rédige-s un texte sur un brouillon qui sert de base (après renommage et fusion) à un vrai débat communautaire pour trancher. Comme vous voulez, Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 juillet 2020 à 16:21 (CEST)

Bonjour, bah pas de problèmes pour les 19 versions sur un brouillon à mon nom et je me débrouillerai pour faire un tri et je m’occuperai de mettre bien en forme avec des sources. Donc c’est bon je peux ?? Datsofelija, 🌸🐕 7 juillet 2020 à 17:11 (CEST)

C'est bon, c'est là : Utilisatrice:Datsofelija/Vladimir Cauchemar. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 juillet 2020 à 17:19 (CEST)

@O Kolymbitès l'article est protégé, une déprotection peut-être ?Datsofelija, 🌸🐕 7 juillet 2020 à 23:32 (CEST)

C'est fait,  Datsofelija — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 8 juillet 2020 à 06:57 (CEST)

 Datsofelija : et  JohnNewton8 : Il vaudrait malgré tout mieux que ce soit un admin (je peux le faire) qui procède à l'ultime renommage et surtout à l'ouverture de la PàS de vérification, ultime étape d'une DRP. Si l'article est prêt, on passe à la suite ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 juillet 2020 à 15:14 (CEST)

@O Kolymbitès oui il est prêt l'article mais pourquoi refaire une PàS si @JohnNewton8 vient de débloquer la page ? Datsofelija, 🌸🐕 8 juillet 2020 à 15:34 (CEST)

 Datsofelija : L'admissibilité de l'article a été trop souvent remise en cause pour se permettre de ne pas passer par une consultation communautaire, comme tu viens de le faire en passage en force. Je lance donc le débat. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 juillet 2020 à 15:37 (CEST)

@O Kolymbitès oh va falloir m'expliquer ce qu'est une DRP et comment ça fonctionne, j'ai rien forcé, c'était dans ma page de brouillon, @JohnNewton8 a débloqué la page uniquement pour que je puisse la renommé et tu me met une PàS ? J'ai sourcé correctement, je sais que l'article a été vandalisé.. Or, là, la PàS n'est même pas valable. Abusé Datsofelija, 🌸🐕 8 juillet 2020 à 15:41 (CEST)

 Datsofelija : Une demande de restauration n'aboutit pas à la recréation immédiate de l'article. S'il y a demande de restauration, c'est qu'à un moment l'article a été remis en cause (plus de 10 fois dans ce cas ici). Ce n'est donc pas à un (ou plusieurs admins) de décider unilatéralement de le remettre dans l'espace encyclopédique. Il faut faire une discussion communautaire de vérification pour savoir si on le garde ou pas. C'est logique. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 juillet 2020 à 15:46 (CEST)

Conflit d’édition —

Mais c'est normal, @Datsofelija : l'usage pour restaurer un article multi-supprimé est de passer par (DRP puis) PàS, afin de consulter la communauté. D'où la PàS que lance O Kolymbitès (l'objectif n'est pas de te punir ni de supprimer la page, c'est de faire entériner sa re-création par la communauté). Cet article avait été tant de fois créé sauvagement et passé en SI qu'on en avait protégé la création, c'est ça que j'ai levé. Ca n'empêche qu'il faut suivre le reste de la procédure. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 8 juillet 2020 à 15:51 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Vladimir Cauchemar » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver, on garde l'article, j'ai trouvé des sources, il est en forme, il n'est pas vandalisé, il n'est pas sous copyvio + j'ai demandé la relecture à plusieurs wpdiens sur discord. Datsofelija, 🌸🐕 8 juillet 2020 à 15:43 (CEST)
2.  Conserver excusez-moi, mais voici un article centré des Inrockuptibles daté de mars 2018 [6] et (suis moins affirmatif pour ceux-là) : une brève de Nova de janvier 2018 [7], un article de juin 2019 (je n'arrive pas à l'ouvrir de chez moi) sur le site de Radio France / Mouv [8], un long article de mai 2019 dans Shoes-up (je ne sais pas ce qu'est ce magazine). Bref, ce sujet ne me parait pas aussi out qu'on veut bien le dire. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 8 juillet 2020 à 17:29 (CEST)
3.  Conserver : Ajout de 4 sources fiables, et j'ai rajouté énormément de contenu, dont sa discographie. Sakida0 (discuter) 8 juillet 2020 à 18:52 (CEST)
   • @Sakida0 j'ai du suppr une partie de la bio parce que pour l'instant comme c'est en suspend... j'ai gardé la partie discographie, tu pourras annuler mes modifs lorsque la page sera admissible.. Datsofelija, 🌸🐕 8 juillet 2020 à 20:32 (CEST)
4.  Conserver : Notoriété établie. Voir aussi : Vice, MX France, Numéro, Le Populaire du Centre, Moustique, (nl) Knack et l'article des Inrocks susmentionné ; Aulos vient de faire encore une vue supplémentaire sur YouTube ;) --JzK (discuter) 8 juillet 2020 à 22:41 (CEST)
5. L'article a beaucoup évolué en 2 jours, avec l'ajout de sources nombreuses. La vérifiabilité est là, la notoriété semble aussi établie depuis 2018. -- Irønie (discuter) 8 juillet 2020 à 22:59 (CEST)
6.  Conserver : l'admissibilité est évolutive avec les sources, si effectivement l'article avait jadis été supprimé par faute de sources suffisantes, maintenant la notoriété du spécimen a sensiblement augmentée. Le fourbe et cruel Raminagrobis Miauler 8 juillet 2020 à 23:17 (CEST)
7.  Conserver Plusieurs sources centrées sur le sujet, une notoriété grandissante, s'il n'est pas admissible maintenant il le sera dans un avenir proche — Koreller 9 juillet 2020 à 00:06 (CEST)
8.  Conserver L'article a bien été amélioré depuis la demande de suppression. --31NOVA (discuter) 9 juillet 2020 à 19:03 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer les sources présentes et la qualité de celles ci me font largement douter de l'admissibilité du sujet à ce stade.Lefringant (discuter) 8 juillet 2020 à 15:47 (CEST)

   @Lefringant cherche voir des sources de qualité sur l'artiste et après tu pourras venir voter supprimer. Merci. Datsofelija, 🌸🐕 8 juillet 2020 à 15:56 (CEST)

   j'ai cherché, j'ai pas trouvé, j'ai voté supprimer.Lefringant (discuter) 8 juillet 2020 à 15:59 (CEST)

   Ca sert à rien, y'a des sources, certes pas de qualités, mais elles sont là. Toutes à toutes les phrases. @Lefringant Datsofelija, 🌸🐕 8 juillet 2020 à 16:01 (CEST)

   C'est bien ça pas de sources de qualité. Sans compter la pérennité qui n'est pas vraiment au rendez-vous.--Lefringant (discuter) 8 juillet 2020 à 16:11 (CEST)

   je suis très calme @Lefringant. Datsofelija, 🌸🐕 8 juillet 2020 à 16:46 (CEST)

   je ne parlais pas de sérénité mais de pérennité.Lefringant (discuter) 8 juillet 2020 à 17:21 (CEST)

2.  Supprimer On n'en fera jamais un article admissible ni potable (un cauchemar !)... huster [m'écrire] 8 juillet 2020 à 16:50 (CEST)
   • @huster merci de ton avis, mais j'envisageais pas le label. Datsofelija, 🌸🐕 8 juillet 2020 à 20:32 (CEST)

   Un conseil, Datso : ne commente pas tous les avis qui divergent du tien. Chacun est respectable, et aucun ne te met en cause toi personnellement. — JohnEnvacances ^{(SysOp) [Viens !]} 9 juillet 2020 à 16:54 (CEST)

   Merci @JohnNewton8 Datsofelija, 🌸🐕 9 juillet 2020 à 17:40 (CEST)

Neutre

1. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 juillet 2020 à 15:39 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :