Discussion:Quavo/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Quavo » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 14 novembre 2020 à 18:45 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 novembre 2020 à 18:45 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Quavo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Quavo}} sur leur page de discussion.

Quavo[modifier le code]

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 novembre 2020 à 18:45 (CET)[répondre]

Une demande de restauration appuyée sur un retravail au brouillon ; un débat de 2018 : l'avis communautaire peut être à nouveau sollicité.

Conclusion

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 21 novembre 2020 à 18:45 (CET)[répondre]
Raison : Peu d'avis exprimés mais des avis en conservation. Pas d'avis exprimé en suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP[modifier le code]

Demandé par Mirliz (discuter) 22 octobre 2020 à 17:16 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Cette page a été supprimée en février 2018 après une PàS et a été transformée en redirection vers la page Migos. Le seul avis exprimé jugeait la notoriété de l'artiste limitée en dehors du groupe. Lors de la PàS, plusieurs critères étaient déjà atteints. D'autres ne l'étaient pas mais le sont aujourd'hui.

a eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne : d'après l'historique de Billboard, douze titres s'étaient classés dans le Hot 100 au moment de la PàS, y compris une chanson ayant atteint la première place du classement et trois autres ayant atteint le top 10. Il y a à ce jour 29 titres classés aux US dont six dans le top 10. Pour le Canada, il y avait au moment de la PàS 10 entrées dans le classement dont un numéro un et il y a à ce jour 31 titres classés dans ce pays.
a eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'or en France) dans au moins un pays de taille moyenne : voir les certifications aux États-Unis, au Canada ou encore en France.
a sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important : Huncho Jack, Jack Huncho en 2017 (critiques : Pitchfork The Guardian Consequence of Sound HypeBeast) et Quavo Huncho en 2018 (critiques : Pitchfork Consequence of Sound Exclaim!XXL High Snobiety).
a gagné une récompense importante : un American Music Award et deux Teen Choice Awards en 2017, le prix du parolier de l'année aux ASCAP Rhythm and Soul Music Awards 2018.
a été diffusé au niveau national par des radios importantes : six chansons classées dans le top Radio général américain, 15 dans le top Rhythmic dont deux numéro un, et 7 titres dans le top 40 dont deux numéro un.

Pour les articles publiés en ligne, ont peut citer cet article d'Uproxx qui parle justement de la notoriété de l'artiste en dehors du groupe, cet article de Forbes publié en 2017 et cet article de Billboard publié en 2018 qui parlent des titres de l'artiste dans le top single américain. Il y a aussi beaucoup d'articles publiés sur les sites spécialisés dans la musique qui relatent la sortie de chansons ou de clips (par exemple Rolling Stone et MTV pour n'en citer que deux).

Au vu des critères de la notoriété de la musique et des critiques d'albums et articles qui ont été publiés sur le web, je pense qu'une nouvelle PàS pourrait se tenir pour demander à nouveau l'avis de la communauté sur l'admissibilité de cet article deux ans après la première PàS.

Bonjour,

Il y a en effet eu une décision communautaire en février 2018 (Discussion:Quavo/Suppression). Il est envisageable de relancer le débat avec ces sources, mais préférez-vous qu'on restaure et rouvre le débat ou qu'on renommes l'article (avec toutes ses versions et certaines sont en mauvais état) vers un brouillon (genre Utilisatrice:Mirliz/Quavo) pour que vous l'améliorez et le remettiez à jour un peu avant renommage et nouveau débat ? Vous nous dites, Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 octobre 2020 à 16:27 (CEST)[répondre]

Bonjour O Kolymbitès, merci pour votre réponse. Si les anciennes versions de l'article sont en mauvais état, je pense qu'il est en effet préférable de le retravailler en brouillon avant de lancer le nouveau débat. Mirliz (discuter) 24 octobre 2020 à 22:12 (CEST)[répondre]

Mirliz : Bonjour,

Voilà, c'est fait : vous avez l'essentiel de l'historique correct avant décision de suppression. Vous nous prévenez quand c'est prêt qu'on refasse les manip' dans l'autre sens (scission -> fusion) et qu'on relance le débat. Bonne continuation,

Merci ! Mirliz (discuter) 25 octobre 2020 à 20:29 (CET)[répondre]

O Kolymbitès : Bonsoir, j'ai retravaillé l'article au brouillon. Il peut bien sûr encore être amélioré mais je pense qu'il est désormais dans un état assez satisfaisant pour pouvoir lancer le nouveau débat en PàS. Merci, Mirliz (discuter) 5 novembre 2020 à 00:06 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Quavo » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Conserver Dans les critères (voir la partie discussion ci-dessus) et l'article est sourcé. Mirliz (discuter) 8 novembre 2020 à 13:58 (CET)[répondre]
Conserver Un album classé n°2 aux USA depuis le dernier débat. Désormais admissible selon moi.--Lefringant (discuter) 19 novembre 2020 à 12:32 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 novembre 2020 à 18:45 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Débat de février 2018

Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 février 2018 à 00:10 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2017 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.