Discussion utilisateur:Lebrouillard/Archive 1

Bonjour et bienvenue sur ma page de discussion. Laissez vos messages, compliments, remerciements, insultes et coups de gueule ^{mais pas trop quand même} ici, merci.

Humeur wikipédienne

Très bonne humeur

suppression page Pierre-Elie de Pibrac

Bonjour, vous avez supprimé la page en création de l'artiste Pierre-Elie de Pibrac avant même que je puisse éditer les références. voilà de nombreuses références que j'allais lier à sa page : Pour le livre Real Life Super Heroes : http://www.citazine.fr/diaporama/les-super-h-ros-et-le-photographe et page interne à Wikipédia : http://fr.wikipedia.org/wiki/St%C3%A9phan_L%C3%A9vy-Kuentz dans la rubrique "essais" Pour l'exposition Real Life Super Heroes : http://www.officiel-galeries-musees.com/opera-gallery/exposition/real-life-super-heroes-pierre-elie-de-pibrac Pour le livre American Showcase : http://bibliographienationale.bnf.fr/Livres/CuM_10.h/IndexTitreGeneral-24.html site de la BNF Pour l'exposition American Showcase : http://www.nikonpassion.com/exposition-american-showcase-pierre-elie-de-pibrac/ Et j'ai encore des dizaines de liens pour prouver tout ce que j'avance, alors avant de supprimer sans explication, je vous prierai de me contacter et que nous puissions en discuter et que je puisse compléter l'article pour qu'il rentre bien dans vos critères. Merci d'avance OM

Bonjour,

Je pense effectivement que vos liens peuvent constituer des sources sérieuses pour rétablir cet article.

Aussi, je vous demanderais de bien vouloir présenter ces sources sur la page Wikipédia:Demande de restauration de page afin qu'un tierce administrateur puisse rétablir votre page avec toutes les sources.

La procédure est généralement rapide.

Cordialement. Lebrouillard ^{demander audience} 13 décembre 2012 à 20:14 (CET)

bandeaux

Bonjour,

J'avoue être tout récent sur wikipedia, et j'ai essayé de créer un article (sur Saxophonie) qui a été supprimé. Je n'avais fait que l'ossature de l'article (et j'avais marqué dans mes commentaires que j'allais le compléter très vite), est-ce parce que l'article était incomplet qu'il a été supprimé? Si oui peut-il être restauré pour que je le complète très vite. Dans l'attente de vous lire,

Julien (Lequatuorlaloi)

Bonjour,

Nous sommes l'ensemble Hypermoderne:

Joshua Hyde Saxophone Han Bennink Percussion Jean Jacques BIRGE synthesist Inbal Segev Cello Yi-Jia Susanne Hou Violin Dimitri Vassilakis piano Shigenori Kudo Flute Denis Beuret Trombone Juan Antonio Nieto Laptop Jean Pierre Caens Saxophone Lê Quan Ninh percussion Thierry Barbé Bass Brett Deubner violist Dave Eggar cello Sila Eser violist Jeffrey Lastrapes cello Elizabeth Gex violist Dmitri Berlinsky violin

Nous voulons un article sur Wiki?

Amicalement

Freddy Moulard

Bonjour Je viens vers vous concernant le demande de suppression de la page Singh Chandok.

Voici le lien de TNT Satellite qui donne les dates et le diffuseurs de la serie Le Tour Du Monde des Arts Martiaux http://www.tnt-satellite.com/programme-tv/le-tour-du-monde-des-arts-martiaux/archive.html Pour le documentaire Irezumi voici le lien concernant sa diffusion http://www.scam.fr/tabid/363252/articleType/ArticleView/articleId/7505/-IREZUMI-lArt-Japonais-du-tatouage.aspx c etait a la SCAM il y a deux mois nous sommes en discussion pour une diffusion TV Et egalement le lien qui annonce la projection du documentaire Le Turban l identie des Sikhs http://www.scam.fr/tabid/363252/articleType/ArticleView/articleId/7505/-IREZUMI-lArt-Japonais-du-tatouage.aspx Voila pourquoi je pense que l article ne doit pas etre supprimer, si vous avez besoin que j apporte d autres informations concernant mes realisations je suis a votre disposition Singh CHANDOK singhprod@hotmail.com

Merci a vous de ne pas supprimer la page Singh Chandok

Bonjour Monsieur,

Vous avez contribué à la suppression de la page les 24H de Saint Jo. Comment peut-on pas ignorance devenir censeur? Cette page avait été réalisé par un jeune lycéen pas forcément fondu de wikipédia et il y avait mis tout son cœur. Vous avez supprimé son travail d'un coup de clic. Nous ne connaissons pas vos motivations; nous souhaitons qu'elles soient honorables.Nous ne consultons la page des 24Heures de Saint Jo sur Wikipédia que rarement et avons été étoonés de sa suppression. Par respect du travail effectué par ce jeune nous demandons la réhabilitation des infos qui y étaient mises car très exactes.

Les 24H de Saint Jo ont une audience nationale et internationale.

Si vous le souhaitez nous pouvons vous fournir toutes les références de publications dans Racing RC, le Pélerin, les différentes réalisations de France 3, les interventions de Jack Lang ect.. Les 24H sont également parrainées par les missions environnements et le Réseau Alliances .

Les organisateurs de cet évènement Texte en italique.

Les 24H de Saint JO ont été honorées en 2010 par le Prix spécial « Des Trophées de la Performance Environnementale » organisées par la Mission Environnement et la CRCI de LILLE

http://villagepartenaires2010.blogspot.com/ http://villagepartenaires2011.blogspot.com/ http://www.dailymotion.com/video/xd81di_partenaires-2010_creation#from=embed http://www.24hdestjo2011.blogspot.com/ http://www.youtube.com/watch?v=4IiCISuH9Qs&feature=player_embedded

Unique dans la Région et même en France tant sur les aspects pédagogiques que technologiques, « Les 24 Heures de Saint JO » sont un Projet « Établissement » du Lycée Privé Saint Joseph de Saint Martin Boulogne. La pluridisciplinarité et les nouvelles technologies sont les mots clés. L’objectif consiste en l’étude, la conception, le développement, la fabrication, l’assemblage et le test sur une course d’endurance de 24H00 de 15 voitures radiocommandées à propulsion électrique à l’échelle 1/10 ième. Les 24 heures sont un peu à l’échelle 1/10 une réplique des 24 heures du Mans.

Durant les 24h c’est environ 2500 personnes qui se déplacent sur le site. L’épreuve est associée à plus de 70 partenaires qui sponsorisent une voiture à leur couleur ou qui nous aident financièrement. Certains sont de notoriété internationale ou nationale comme ( Valeo ,Eurotunnel ,Holcim, Arcelor Mittal, Coffely, Eiffage Ramery, cegelec, Forclum , kyosho etc..)) d’autres sont des PME locales. Le soutien des municipalités environnantes nous est également fort précieux. L’épreuve est diffusée aux informations régionales par FR3 Nord, et en direct durant plusieurs heures sur Radio 6, Transat FM, Delta FM. La presse internationale, nationale, régionale est également présente avec Racing RC, la Voix du Nord, la Semaine dans le Boulonnais et les journaux d’annonces Paru Vendu et Touz’azimuts Une retransmission en direct 24H/24 est effectuée sur Internet (3000 connexions) et plusieurs vidéos sont visibles sur Daylimotion et Youtube . Les passionnés font circuler auprès de leurs amis de Facebook Nous avons également un partenariat très privilégié avec la FVRC Fédération de voitures radiocommandée (10000 licenciés). Et sommes présents sur de nombreux sites internet spécialisés : Rcmag.com, ligue4 auro RC, Petit RC .com. Les 24H de Saint Jo c’est environ 20000 passionnés dans le Boulonnais et 50000 sur le territoire national mais aussi à l’international (sur 5 continents).

Au 24H de Saint Jo est associé un Village du développement Durable qui a réuni en 2010 18 entreprises sur ce thème

Vous trouverez dans les dossiers joints les évolutions que nous souhaitons mettre en place pour l’édition 2011. Monsieur Francis LEROY Président de La CCI de Boulogne sur mer était le Parrain de l’édition 2010 . Pour 2011 le Parrain sera Monsieur Frédéric CUVILLIER Président de la CAB (communauté de l’agglomération boulonnaise représentant 22 communes) et Madame Claire LEFRANC Vice présibente de la CCI cote D'opale et chef d'entreprise. Cette année le moteur à pile à combustible à l’hydrogène sera à l’honneur.(Une première en France) Une voiture en sera équipée et des travaux pratiques (TP) réalisés par les professeurs leur seront proposés. Ils seront au « Top » de la technologie et de la recherche actuelle. Ceci afin de le faire prendre goût à la créativité, à l’innovation, à l’excellence des réalisations et à l’importance du développement durable dans la technologie du futur. L’orientation Développement Durable est forte et vous allez découvrir les nombreuses facettes de notre implication dans ce domaine. Les « 24H de Saint Jo » sont un véritable petit laboratoire expérimental au développement durable et à l’expérimentation pédagogique.

Notre village du développement durable a surtout une orientation industrielle mais est ouvert à tous. Nous sommes un peu dans la démarche suivante : Rechercher des solutions technologiques et en mettre en place afin de répondre «  tout au moins en partie » aux différents problèmes environnementaux posés . Ce doit être aussi l’occasion de partager des expériences, de se rencontrer de se connaître, de créer des liens entre les différents intervenants. Nous avons conscience d’être sur un secteur assez étroit et difficile et un peu différent de ce que nous rencontrons habituellement. Mais c’est justement ce qui nous motive.

Nous voulons également faire découvrir aux jeunes, collégiens, lycéens, étudiants les nouveaux métiers qui s’y rattachent. En tant qu’enseignants nous sommes conscients que nos formations traditionnelles de la mécanique, de l’électrotechnique, de l’informatique doivent s’adapter et répondre à cette évolution. La technologie ne résoudra pas tout mais elle en est une composante incontournable et créatrice d’emplois. Il faut être initiateur, innovateur, créateur dans ce domaine. C’est pour cette raison que nous tenons à donner le maximum de place à de jeunes innovateurs souhaitant venir présenter leurs réalisations. Nous voulons créer une atmosphère…..

. L’espoir : Rassembler rapidement un maximum d’entreprises autour d’un pôle environnemental motivé, exemplaire, afin d’apporter un regard extérieur différent sur notre Boulonnais en lui donnant un caractère de région capable d’intégrer et de favoriser l’implantation d’entreprises souhaitant partager ces valeurs. Promouvoir de la technologie à caractère environnemental…. et si possible Française …et si possible créatrice d’emplois Les 24H en quelques chiffres

190 participants 2500 visiteurs 2500 connexions internet le jour de l’épreuve 70 partenaires en 2010 ( Valeo ,Eurotunnel ,Holcim, Logis 62, Arcelor Mittal, Coffely, Eiffage Ramery, cegelec, Forclum , kyosho etc..)) Présence de tous les médias régionaux : télévision, radio, presse nationale et régionale Grosse présence internet : Internationale : sur 5 continents Nationale : Nombreux sites nationaux Couverture : 20000 personnes sur le Boulonnais

           50000 aux niveaux nationales  sont directement intéressées 

Les 24h de Saint Jo se dérouleront le 13 et 14 Mai 2011

Nous vous invitons à venir et à lire le mag 24 http://fr.calameo.com/books/0004510086370cb7af4e1

LIENS EXTERNES : 24H de Saint Jo et village Partenaires

http://villagepartenaires2011.blogspot.com/  : Site village développement durable 2011 .

http://www.scribd.com/full/23942874?access_key=key-11dz1p716ub30hlp858n

le dossier presse 2010 des 24h de Saint Jo

http://www.24hdestjo2011.blogspot.com/

le blog des 24H en relation étroite avec le « village partenaires »

http://www.24hdestjo.com/

 le site des 24H

http://villagepartenaires2010.blogspot.com/

  c’est le site du village partenaires de l’année passée avec tous les partenaires (sur la droite( différentes infos sur le village. il suffit de se promener sur le blog en cliquant sur ce qui le permet)

http://www.scribd.com/full/29779876?access_key=key-9o7tywibwuvcprtbrs3

 Dossier de présentation générale du village Partenaires 2010

http://www.dailymotion.com/video/xd81di_partenaires-2010_creation#from=embed

  vidéo village partenaires 2010 + intervention du Parrain Président de la CCI

http://www.strategie-environnement.fr/Outils/Reussites-Environnementales/Quelques-temoignages/LYCEE-SAINT-JOSEPH

La vidéo réalisée pour le compte de la mission de l’environnement par NTV suite au prix spécial du Jury des Trophées de la Performance environnementale de La CRCCI En fichier joint : le « Mag 24 » de septembre ou à télécharger sur http://www.scribd.com/full/36694798?access_key=key-2bch6xd2qezc226mzye9 )

http://fr.wikipedia.org/wiki/24_Heures_de_Saint_Jo

http://motorcstjo.blogspot.com/

  Blog moto RC réalisation 24 H de Saint JO--24 heures de saint Jo (d) 25 décembre 2010 à 12:48 (CET)

Vote sur ma candidature au poste d’administrateur

NEMOI, à 16 heures 23, le 1 septembre 2010. − Bonjour, Lebrouillard. Ma candidature actuelle est une provocation, comme cela n’est même pas caché (c’est « trop gros » pour pouvoir être autre chose). Tu votes cependant en suivant un avis d’Hégésippe (je te conseille de lire le diff’ en entier, pour une meilleure compréhension), qui relève un passage dans lequel je mets en opposition un statut de responsable des outils veillant à ne pas faire la moindre faute avec, avec un statut d’administrateur s’appuyant sur l’aspect communautaire de wikipédia pour perdre de l’humanité. J’aimerais avoir une réaction de toi, sur le fait que justement, toutes les personnes qui ont observé mes contributions en disent du bien, et qu’il n’y ait pas le moindre argument (« il va faire des erreurs avec les outils parce que… », « il risque de mal accueillir les nouveaux parce que… ») contre moi. Avec sympathie.

Vera Obolenski

• Je ne comprends pas trop pourquoi vous avez blanchi le bandeau admissibilité , sur cette page. La moindre des choses est de vérifier pourquoi je l'ai posé. Mettre un bandeau obligeant de mettre en page de discussion la raison. J'aurais préfèré une demande d'explications de votre part plutot que cette décision arbitraire.Dans le cas présent c'est un copyvio . J'en informe le créateur de la page [1]Ovc (d) 4 septembre 2010 à 17:10 (CEST)

Comme je te l'ai déjà indiqué, on ne peut pas passer son temps à poser des bandeaux d'admissibilité. Si tu penses que la page n'est pas admissible, propose là en PàS, ça sert à ça .

Si j'ai jugé que c'était admissible, et toi non, le mieux est organiser un vote pour permettre à la communauté de trancher. Ca évitera les désaccords Lebrouillard ^{demander audience} 4 septembre 2010 à 19:58 (CEST)

Bandeau rétabli ce jour Lebrouillard ^{demander audience} 8 septembre 2010 à 11:24 (CEST)

Coup de balai

Mes félicitations pour ta courageuse initiative de te présenter comme administrateur. J'espère que tu suivras avec attention les PàS, il y a parfois du retard dans leur traitement.

Cordialement, et en te souhaitant l'obtention du balai. Lebrouillard ^{demander audience} 5 septembre 2010 à 14:47 (CEST)

Bonjour, je te remercie pour ton message. Dans le cas où j'obtiens les outils, dans un premier temps, le traitement des PàS ne sera pas pour moi une priorité vu que si ma candidature échoue, ce sera justement en raison de mon avis donné sur une PàS. Cependant, je n'exclue pas par la suite d'apporter mon aide pour les cas évidents à traiter. Cordialement – Bloody-libu (ö¿ô) 5 septembre 2010 à 15:04 (CEST)

BA Gustav

Salut,

Si tu y tiens, tu peux proposer Ouragan Gustav comme BA comme tu avais pensé antérieurement. Pierre cb (d) 6 septembre 2010 à 15:34 (CEST)

Vote lancé et en bonne voie. Lebrouillard ^{demander audience} 8 septembre 2010 à 10:44 (CEST)

Hé bien c'est passé sans difficulté. Je n'ai pas d'autres articles pour le moment. Pierre cb (d) 23 septembre 2010 à 06:02 (CEST)

article CFAI

Bonjour, J'ai vu que vous aviez mis proposé la suppression de la page Cfai. J'ai lu attentivement vos remarques et je crois comprendre que c'est la reprise d'éléments du site du Cfai qui vous gêne ? D'une part je vous rassure : étant membre du Bureau du Cfai et acteur du nouveau site Cfai.fr (mis en ligne le 22 09 2008), il n'y a pas conflit du droit d'auteur à utiliser sur Wikipédia les informations du site du Cfai D'autre part, j'ai observé un besoin d'information sur le Cfai (de la part d'étudiants, en autre) qui m'a effectivement poussé à enrichir le contenu de la page Wikipédia. Ces informations sont toutes exactes et vérifiables (c'est pour cela que j'ai précisé les dates). NOTA : La filiation OPQAI / CFAI est très importante, car elle explique la genèse du CFAI, qui reprend les fondamentaux de l'OPQAI. Je suis prêt à recevoir des critiques positives. Comment me conseillez-vous de faire évoluer cet article, tout en gardant un contenu informatif important ? Cordialement. --Tiennop (d) 8 septembre 2010 à 11:01 (CEST)

Réponse sur votre page de discussion Lebrouillard ^{demander audience} 8 septembre 2010 à 11:05 (CEST)

Bonsoir, j'ai repris en profondeur mon texte pour la page CFAI, en ajoutant des liens, et indiquant les sources et en précisant des dates. J'espère que ces ajustements vont dans le bon sens, et permettrons la pérennité de cette page d'information ? Dans l'attente de votre réponse, Cordialement --Tiennop (d) 8 septembre 2010 à 11:01 (CEST)

Susan B. Anthony List

Bonjour, je vais m'en charger (si j'ai un peu de temps). Cordialement, Assalit (d) 8 septembre 2010 à 15:15 (CEST)

Fusion de Liste

Bonjour et merci d'avoir bien voulu me consulter. Je n'ai rien contre la fusions des deux article sur l'Abbaye mais je ne pense pas que le fait d'intégrer les listes d'abbés dans l'article sur l'abbaye soit la présentation la plus habituellle pour ce type de sujet. Il semble préférable de faire des renvois croisés en bas de page Dalriada (d) 8 septembre 2010 à 20:06 (CEST).

Auguste François Annibal de Farcy

Bonjour, il ne peut y avoir de violation de copyright sur des textes tombés dans le domaine public depuis des décennies, comme il c'est clairement indiqué ici : Wikipédia:Droit d'auteur#Vous ne prétendez pas être l'auteur de votre apport. Le bandeau est donc hors propos. Cordialement. --Licorne37 (d) 9 septembre 2010 à 11:17 (CEST)

Ok, pas de problème de mon côté, tu peux le retirer (mais envisage l'accord d'Ovc...).

Cordialement. Lebrouillard ^{demander audience} 9 septembre 2010 à 11:25 (CEST)

Dyslexie

Oh ça va hein ! (comme on dit )
J'en profite pour te remercier pour ton travail de maintenance/recherche d'articles HC ou autres canulars. Amicalement, --Floflo (d) 9 septembre 2010 à 15:48 (CEST)

Admissibilité

Salut ! Je m'en serai bien occupé mais je pars aussi ce week-end (à vrai dire c'est le seul week-end du mois où je serai absent !) mais j'essaierai d'en faire samedi matin et dimanche en début de soirée. Petit Djul tolc2mi - 9 septembre 2010 à 19:38 (CEST)

Admissible or non admissible ?

Hello, Lebrouillard. En fait, au cours de patrouilles, lorsque je tombe sur des SI évidentes, je les réalise, mais lorsque ce n'est pas évident, je n'ai pas le temps de faire des recherches internet, et peut-être pas les compétences nécessaires. J'ai été une ou deux fois salement "engueulée" pour avoir initié des P à S sur un article, jamais pour avoir mis un bandeau "admissibilité". J'ai donc été très vexée et ai donc décidé de laisser le soin à d'autres, plus au fait des sujets concernés, ou plus volontaires pour initier des PàS, ou plus calés sur la recherche de sources, de voir si oui ou non c'est admissible. Ca me permet d'avoir un peu de temps pour contribuer sur "main" entre le boulot pro, le boulot maison, les patrouilles wikipédia et le boulot d'admin... Cordialement, VonTasha ^[discuter] 9 septembre 2010 à 19:45 (CEST)

Merci à toi de t'impliquer dans un domaine qui en fait reculer plus d'un et où on se prend pas mal de coups de bâton, malgré l'inévitable nécessité de s'en occuper . VonTasha ^[discuter] 9 septembre 2010 à 20:24 (CEST)

Ton avis...

Bonsoir cher collègue de l'équipe 7. Mais je ne te joins pas par rapport au WCC, enfin si en réalité . Voilà étant donné que tu es ex-membre du jury je souhaitais ton avis sur une idée que j'ai eue hier soir. La voici : Comme tu le sais peut être je suis assez actif au sein du comité de relecture. Celui-ci a, selon moi, de plus en plus de succès. Les demandes se multiplient et les relecteurs gagnent en expérience. Il suffit de voir le nombre d'articles actuellement aux labels ayant été relus. Bref, je souhaite proposer un comité de relecture spécial, qui suivrait le calendrier des WCCs. Les équipes pourraient nous envoyer leurs articles (pas tous bien sûr) et les relectures permettraient de leur donner une chance de revoir certains choses, avant l'évaluation du jury. J'ajoute que, tu le sais, de plus en plus de contributeurs freelance se proposent pour aider sur la forme ; le comité permettrait, pendant cette période, de les encadrer... A voir donc... Prosopee (d) 9 septembre 2010 à 20:32 (CEST)

j'ai oublié de te dire que je n'envisageais pas cette idée pour ce WCC...je ne pourrais pes décemment être dans une équipe et aider à la relecture. C'était donc une idée en général. Merci de ton avis! Prosopee (d) 9 septembre 2010 à 22:15 (CEST)

Bonjour

Bonjour, C'est par hasard que je suis tombé sur la discussion concernant l'information sur l'artiste congolaise Rhode Makoumbou. Je suis son manager depuis 2004. J'ai vu que vous aviez proposé la suppression et je n'ai pas bien compris pourquoi. Je vous propose de visionner son site web http://www.rhodemakoumbou.eu pour mieux vous rendre compte du parcours artistique de cette peintre et sculpteuse africaine. Il est vrai que la notice devrai être complétée, mais je ne sais pas bien comment le faire n'ayant pas encore participé à Wikipédia. Bien à vous, Marc Somville manager@rhodemakoumbou.eu

Bonjour,

Ne vous inquiétez pas, la page est conservée définitivement. Sa notoriété a été reconnue.

Cordialement. Lebrouillard ^{demander audience} 10 septembre 2010 à 10:08 (CEST)

Reliquaire de Grugeon

Bonjour, tu as demandé la suppression de l'article "reliquaire de Grugeon" et ceci a été suivi d'une SI sans que personne n'ait entendu ; ou plus exactement, lu !; la réaction de Léah (sans doute absente), alors que le débat est affiché ouvert jusqu'au 13 septembre Peux-tu donner la raison de cette SI ? Merci

Je n'ai pas demandé la SI pour cet article, j'ai simplement initié la Page à Supprimer. Voir avec Koko90 (d · c · b) pour les questions complémentaires. Cordialement. Lebrouillard ^{demander audience} 10 septembre 2010 à 10:38 (CEST)

Admissibilité

Plutôt que de se jeter des leçons de morale wikipédienne au visage mutuellement, je me suis dit que tu pourrais aussi m'éclairer sur les sujets relatifs à l'informatique auquel je ne comprends rien que je ne maîtrise pas parfaitement (étant donné que tu as créé un certain nombre d'articles sur le sujet).

Aussi, pourrais tu juger de l'admissibilité de APODIO, B2B2C et RanchBE ? Et enlever les bandeaux ou lancer les PàS si besoin.

Merci et arrête de me donner tort quand j'ai tort, cela m'irrite au plus haut point de devoir l'admettre Lebrouillard ^{demander audience} 10 septembre 2010 à 11:06 (CEST)

La recherche d'admissibilité prend un certain temps si on veut le faire sérieusement; je vais regarder dès que possible ces articles, qui a priori ne me disent rien. Entre nous, je comprend bien ton souci de faire du ménage, c'est indispensable pour la conserver la qualité de Wikipedia, mais ca ne doit pas se faire dans la précipitation; il y a parfois des bavures...; je suis d'accord aussi que les bandeaux d'admissibilité ne devraient pas rester trop longtemps en place, mais l'expérience montre que certains articles qui au départ n'étaient que des ébauches peuvent devenir intéressants et tout à fait admissibles. Donc laisser du temps ne peut pas faire de mal... Remarque: il y a aussi pas mal de boulot à faire sur les articles sans catégorie, si tu peux jeter un coup d'oeuil à l'occasion... -- Speculos ^[Discuter] 10 septembre 2010 à 11:17 (CEST)

Ok je regarde, ça devrait être moins dangereux que les PàS... Lebrouillard ^{demander audience} 10 septembre 2010 à 11:19 (CEST)

J'ai traité un des trois articles en question, ca avance. Pour la catégorisation, je te suggère le gadget HotCats : permet de rapidement ajouter / enlever / modifier une catégorie sur un article (voir Aide:Gadgets). -- Speculos ^[Discuter] 10 septembre 2010 à 11:44 (CEST)

Ok merci, parce que là à la main, je transpire un peu pour mettre les catégories. Lebrouillard ^{demander audience} 10 septembre 2010 à 11:45 (CEST)

C'est pas forcément facile; certains cas sont évidents, mais la plupart du temps il faut aussi utiliser le moteur de recherche avancée en ne cochant que la case "catégorie" pour trouver des catégories existantes dans le domaine de l'article. Dans d'autres cas (rares) il faut créer des nouvelles catégories. Bon courage... -- Speculos ^[Discuter] 10 septembre 2010 à 11:54 (CEST)

Merci pour ta petite étoile... et bonne continuation. -- Speculos ^[Discuter] 13 septembre 2010 à 10:13 (CEST)

Projet en bonne voie

Bonjour,
OK pour mai 2009. Chris a liege (d) 10 septembre 2010 à 14:22 (CEST)

Institut Africain d'Études Prospectives est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Institut Africain d'Études Prospectives (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut Africain d'Études Prospectives/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Maintenance bandeaux

Salut ! J'ai vu que les PàS t'intéressent.

Aussi ai-je l'idée d'un projet ambitieux en terme de maintenance.

Petit Djul va s'occuper de lancer les PàS des articles Catégorie:Admissibilité à vérifier d'avril 2009. Chris a liege, ceux de mai 2009. J'ai pris la catégorie juin 2009.

Es-tu ok pour t'occuper de ceux de juillet 2009 ? L'idéal est de prévenir l'auteur de l'article avant chaque lancement de PàS.

Cordialement. Lebrouillard ^{demander audience} 10 septembre 2010 à 16:08 (CEST)

OK, c'est bon pour moi. J'essayerai de terminer ça avant la fin de semaine prochaine. Bonne soirée. Pilkarz ^{[You talkin' to me?]} 12 septembre 2010 à 20:24 (CEST)

OK. D'accord pour juin. Le gros problème, c'est que beaucoup des PaS ne sont pas suivies... Comme tu dis, il y a du boulot et peu de main d'œuvres... ne faudrait-il pas être plus strict lors de la création de tous ces articles et les passer en SI plus rapidement : tous ces footballeurs qui vivent dans leurs rêves, ces auteurs qui auraient écrit des livres. Large encyclopédie ne veut pas dire fourre-tout...

Voyons les choses positivement : on avance bien dans le travail de traitement des bandeaux d'admissibilité Lebrouillard ^{demander audience} 13 septembre 2010 à 16:17 (CEST)

Bonsoir, j'apprécie le travail fourni au sujet des bandeaux d'admissibilité, mais je pense qu'il va falloir comme pour le projet sport définir des critères pour éviter ceci. Ce n'est pas une critique mais une suggestion car je trouve que Chris fait du bon boulot. Cdlt.Bserin ^{(Bar des Ailes)} 13 septembre 2010 à 22:40 (CEST)

C'est tout le problème de ces gens qui posent des bandeaux d'admissibilité sans même s'interroger sur la pertinence de celui-ci. On se retrouve ensuite avec des milliers de bandeaux à traiter. Et à lever, par consensus communautaire (je me fais allumer quand j'en enlève certains pourtant aberrants, comme celui qui tu soumets ici).

Exemple typique, un bandeau mis par Ovc (d · c · b), lancé en PàS un an plus tard, et le sus-nommé vient voter conserver avec des sources...

L'autre problème, ce sont des articles non admissibles qui passent par dizaines chaque jour. Finalement, on a au final pas d'autre choix que de trier au mieux, et, en cas de doute, de proposer en PàS. Et ça en fait vite un grand nombre !

En fait, il y a un problème à la source, on pose le bandeau pour se donner bonne conscience, et les autres se débrouillent avec.

Et les PàS suivent, un an plus tard, puisque personne n'a enlevé le bandeau (qu'on enlève enfin !). Mais personne n'a enlevé l'aberrant bandeau depuis plus d'un an !

En réalité, Chris permet un focus sur la situation, et l'article est ensuite conservé.

Je trouve la démarche lourde et mal appropriée aussi, mais on a pas énormément d'autres moyens de procéder. Lebrouillard ^{demander audience} 14 septembre 2010 à 09:04 (CEST)

Bonjour, je te critique pas bien au contraire, j'apprécie le travail fait , tu as du remarqué que j'assure aussi le suivi des PàS pour les clôturer. J'en profite pour préciser que je ne traite que les PàS ayant au moins 5 avis (rarement 4) avec un consensus d'au moins 75%. Par contre bon nombre n'ont qu'un ou même aucun avis. Je m'absente quelques jours et à mon retour je verrais si on peut améliorer le système ou du moins avoir une reflexion sur les PàS. Cdlt. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 14 septembre 2010 à 09:30 (CEST)

Yep, c'était tout le sens de mon message, il y a des choses à améliorer dans le système en lui-même. Et je sais que tu ne me critiques pas  !

Je vais apporter un peu d'eau au moulin dès maintenant.

Globalement, on a 15 articles avec bandeaux par jour.

2 ou 3 sont levés par des admins, des relecteurs ou des personnes de la maintenance.

Il reste donc une douzaine de nouveaux articles/jours.

Suite à vérifs, une bonne moitié de ces articles est douteuse, et donc à passer en PàS pour décision communautaire.

Ca fait 6 articles/jours (en étant optimiste).

Sachant que l'on doit passer 6 PàS/jour pour être stable et qu'on a 3000 articles en suspens, cela représente, si on souhaite les traiter en un an (365 jours), grosso modo, 8 PàS supplémentaires, donc 8 + 6 = 14 PàS/jour sur un an juste pour la maintenance.

Ce n'est donc pas viable sur le long terme.

D'où la démarche actuelle - vérifier et lever un maximum de bandeaux après recherche perso - pour ceux qui restent douteux, proposer en PàS. Afin de dégrossir le travail.

Si certains articles admissibles passent en PàS, il faut évidemment aller y voter conserver, comme je l'ai fait à de nombreuses reprises ces derniers jours, sans agressivité envers le proposant, qui n'a peut-être pas obtenu autant de succès dans ses recherches que nous.

Si tu veux un avis personnel, il faudrait être plus rigoureux sur la pose de bandeaux d'admissibilité, dont 25 à 40% ne sont pas justifiés.

Amicalement. Lebrouillard ^{demander audience} 14 septembre 2010 à 09:49 (CEST)

C'est tout le sens de ma démarche, mais maintenant je pense que tu va te consacrer au WCC. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 14 septembre 2010 à 10:06 (CEST)

Oui, et puis c'est beaucoup plus enrichissant à titre personnel que les tâches ingrates de maintenance. Je te passe donc la main sur cette problématique épineuse. Lebrouillard ^{demander audience} 14 septembre 2010 à 10:07 (CEST)

PàS et admin

Bonjour, Concernant les votes de PàS, je vote très rarement mais je vais essayer d'aller voter plus souvent prochainement. Cordialement, Ben76210 (d) 13 septembre 2010 à 18:29 (CEST)

Statistiques Cat

Bonsoir; pour information, la mise à jour des stats. de la page Projet est faite automatiquement par Phe, pas besoin de faire les calculs! (à propos de ce diff) (mais ton calcul m'a permis de voir que ca avance...) Bonne soirée! -- Speculos ^[Discuter] 13 septembre 2010 à 20:38 (CEST)

J'avais sorti la calculatrice à l'ancienne ...ah... ces jeunes... Lebrouillard ^{demander audience} 13 septembre 2010 à 20:47 (CEST)

Récompense

Oh merci ! Mais tu en mérites aussi certainement une pour ce gros travail de maintenance des catégories « admissibilité à démontrer » Puis tu prends plus de risques que moi en tant que proposant… avec ceux du genre de Emilien renouf (d · c · b) ayant une forte dose de sentimentalisme pour le sujet, les discussions sont âpres… et Dieu sait qu’il y en a un paquet !

schlum ^{=^.^=} 14 septembre 2010 à 10:16 (CEST)

Les Enfants d'Athéna est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Les Enfants d'Athéna a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Enfants d'Athéna/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

actrice et admissibilité

Bonjour,

Pourriez-vous me dire en quoi Léa Fast et Veronica Bella "semble ok" par rapport aux critères : Wikipédia:Notoriété des acteurs pornographiques? Car il n'y a aucun indice de leur notoriété sur leurs articles. - Matrix76 (d) 14 septembre 2010 à 15:39 (CEST)

Plusieurs films à leur actif, comme indiqué dans l'article.

Ce n'est pas parce que c'est du porno que les films valent moins d'un point de vue encyclopédique, àmha. Les résultats google ne sont pas mauvais non plus pour Léa Fast avec plus de 12000 résultats pour le nom exact et 80800 pour sa camarade, avec le nom exact aussi.

Il serait bon de faire des recherches avant de venir me demander des comptes... Lebrouillard ^{demander audience} 14 septembre 2010 à 15:46 (CEST)

J'en ai profité pour rajouter l'interwiki italien et la filmographie associée. Lebrouillard ^{demander audience} 14 septembre 2010 à 15:51 (CEST)

Faudrait que tu lise les critères, le nombre de film n'a pas d'importance et pour google, L'industrie de la pornographie utilise le Googlebombing pour influencer le classement des acteurs - Matrix76 (d) 14 septembre 2010 à 16:00 (CEST)

Après plus de 10000 réponses, on peut quand même honnêtement supposer que la notoriété est acquise ! Même avec un peu d'ajouts pub de la part de l'industrie du film qui entoure le domaine, sans aucun doute, je suis d'accord avec toi sur ce point.

Et puis le wiki italien n'a rien à redire à la présence de l'actrice. Donc je juge plutôt admissible.

Et puis quand on voit le nombre de pages avec de l'autopromo et moins de 100 réponses google qui restent actuellement à traiter en admissibilité, je pense que c'est une grosse perte de temps de lancer des PàS pour ces deux cas catégorisés, avec interwikis et réponses google probantes, sans autopromo et de nombreux films à leur actif. Je pense que le traitement de la Catégorie:Admissibilité à vérifier renferme encore des milliers de PàS à lancer... Lebrouillard ^{demander audience} 14 septembre 2010 à 16:08 (CEST)

Je vais partir des PaS, j'ai des doutes. Matrix76 (d) 14 septembre 2010 à 16:16 (CEST)

Phénomène ovni

Salut ! Merci de ton message : j'ai moi aussi ajouté un petit commentaire sur le BA. Le phénomène ovni m'intéresse (même si ce n'est pas une passion et que je n'adhère pas à la plupart des thèses ufologiques et surtout pas à l'astroarchéologie) et j'avoue que j'attends beaucoup de ton travail sur la théorie des anciens astronautes. De fait, je trouve que la plupart des articles wiki concernant le thème sont très mal ficelés et donc décevants et non-informatifs. Il faut dire que c'est difficile de trouver des bouquins sérieux sur le thème, qui se contentent de présenter les faits et les théories des uns et des autres... Enfin bref, merci de bosser sur ce sujet (même si j'ai décliné l'offre que tu m'avais faite de travailler avec toi sur ce sujet pour le WCC). Konstantinos (d) 17 septembre 2010 à 15:44 (CEST)

Je pense effectivement qu'il veut faire partager son point de vue comme le souligne DocteurCosmos (ça s'appelle du POV-pushing et c'est répréhensible), mais il est en train de tout saccager.

Et ça me dérange passablement quand je passe 6h par jour à écrire des articles sur le sujet, en ayant pris des congés pour travailler le WCC...

Là je bosse depuis mercredi sur le Fantôme de Cock Lane ... et ça commence à bien prendre forme, pour 3 jours de travail... Lebrouillard ^{demander audience} 17 septembre 2010 à 15:47 (CEST)

Coucou ! J'ai jeté un coup d'oeil sur cette histoire de fantôme et tu as fait du beau boulot ! En tout cas, n'oublie pas, si tu as besoin d'une relecture ou d'un coup de main ponctuel, je suis là (dans la mesure de mon temps, évidemment). Konstantinos (d) 23 septembre 2010 à 16:28 (CEST)

Oui, mais j'aimerais que tu te concentres sur ce que je ne peux pas faire pendant la période du WCC, à savoir le portail athéisme, dont Ampon a intelligemment détaillé les manques trois paragraphes dessous.

Si tu pouvais prendre en compte ses remarques et faire un portail sympa, je le porterai au label BA à la fin du WCC. Ca serait un gros coup de pouce.

Amicalement. Lebrouillard ^{demander audience} 24 septembre 2010 à 19:50 (CEST)

Déchaîné

Incroyable, 55 000 octets en 3 jours pour Fantôme de Cock Lane !

Cantons-de-l'Est 17 septembre 2010 à 19:38 (CEST)

Attaques d'articles relatifs à l'ufologie

Bonjour. J'ai fait une réponse dans le BA qui visiblement tarde à l'afficher. Connaissant très bien le sujet et alors qu'il n'y a pas de guerre d'éditions, je ne manquerai pas demain (si rien n'est fait d'ici là concernant l'affichage de ma réponse dans le BA) de le mentionner dans le Bistro de demain. Et vous me connaissez. Amicalement, GLec (d) 17 septembre 2010 à 21:13 (CEST)

portail....

après un petit coup d'oeil... je dirai oui, mais pas ce soir ! --Ampon (d) 18 septembre 2010 à 23:32 (CEST)

Quand tu auras fini ton concours où avant si tu as un peu de temps, il y aura plusieurs points à voir :

• J'ai créé "Lumière sur…" et sa logistique aléatoire ainsi que trois articles pour mettre dedans... j'ai pris les articles depuis le début de ton portail, à toi d'en mettre d'autres (ou de me dire quoi choisir) sachant qu'en théorie, il faut que les articles soient déjà un peu avancé pour pouvoir être là (aucune ébauche tolérable, idéalement des labélisés). J'ai volontairement gardé, pour des raisons d'équilibre, les tailles qui étaient recommandés à la création de ces rubriques même si maintenant certains font des longueurs excessivement plus longue !
• "Le saviez-vous" est un peu vide... il serait bon d'en ajouter un peu
• Il faut que tu sortes ce qui est de la logique d'un projet et non d'un portail... ainsi "Article du mois" sous cette forme n'a rien à faire là ("Ce mois-ci nous vous proposons de participer à l'amélioration (...)", idem des catégories.
• "Athéisme sur la toile" est normalement interdit sur wiki (trop style annuaire) et plus encore sur un portail si tu veux un jour chercher un label... par contre aucun problème au seins des pages du projets puisque cela peut-être des sources. Donc : à virer du portail !

et le plus gros : Thématiques ... il faut casser cette structure trop restreinte au niveau de ce que l'on peut faire... car il faut pouvoir classer, illustrer et faire des phrases du genre : "Les athées ou apparentés ont existé à travers les époques. (...) on peut cité, pour l'Antiquité :" (ok, celles-là sont plutôt nulles... mais c'est pour l'esprit ! L'idée, c'est qu'un portail ne doit pas être qu'un simple listing !) Tu as là de quoi faire pas mal de rubriques distinctes, mais elles sont actuellement prises dans la masse générale... bien chanceux celui qui trouve ce qu'il veux !

j'attends ton avis pour plus --Ampon (d) 20 septembre 2010 à 12:23 (CEST)

Bon... comme je commence à un peu fatiguer je m'arrête pour le moment... pas mal de modif dernièrement sur le portail, et ce n'est pas fini ! j'ai vu qu'il existait un Portail:Athéisme/Lumière sur. Néanmoins, 1- il est incomplet pour finir l'année, 2- le portail est trop peu fréquenté pour que cela ne change qu'une fois par semaine... ma version est aléatoire donc, en théorie, à chaque visite tu as autant de chance d'avoir les uns que les autres ! néanmoins, j'irai piocher dans cette liste !

sinon, il y aura besoin de ton aide pour la mise en phrase, puis l'installation de ton lien portail sur les articles si tu veux un jour un label ! A+ --Ampon (d) 21 septembre 2010 à 11:56 (CEST)

voilà pour les personnages...

maintenant, c'est à toi de jouer :

• classer "Terminologie générale et notions de base" selon ce qui doit être regroupé ou non... éventuellement, mettre en phrases certaines parties !
• transformer "Événements" en un ensemble logique de phrases, sans devenir lourd... mais que cela ne soit pas qu'un simple jet de liens sans rapports !
• Compléter "Le saviez-vous ?"
• demander à quelqu'un (un robot... ou même faire toi-même) de déposer les liens vers ton portail sur les articles !

Ce n'est vraiment pas long à faire alors pas la peine d'attendre des lustres pour cela !

Une fois tout cela fait, tu seras prêt pour la phase finale avant labélisation... compléter un maximum de liens afin d'éviter au maximum les articles qui ne dépasse pas l'ébauche ! si sur 100 liens, tu en as 20 qui sont de vulgaires ébauches, n'espères pas mieux que BP... mais si tu as une ou deux ébauches qui trainent seulement, et que celle-là soient quand même un peu fournies, alors pas de problèmes pour viser le PdQ !

bonne chance (NB: il me restera quand même à faire les complément pour "Lumière sur…") ! --Ampon (d) 22 septembre 2010 à 17:40 (CEST)

Merci pour ton vote

Le Gros-plant-du-pays-nantais (AOVDQS) est labellisé Bon Article. Merci pour ton vote. Cyril5555 (d) 19 septembre 2010 à 09:06 (CEST)

Hache

Salut ; ça arrive... il y a un endroit qui me fait tiquer, c'est « il pensait qu'il avait intrigué le fantôme, ou si le fantôme l'avait intrigué ? » ça a l'air d'être un jeu de mots que je comprends pas bien en anglais, mais la trad en français veut pas dire grand-chose je trouve, il faudrait demander à un anglophone, non?--Phso2 (d) 19 septembre 2010 à 15:45 (CEST)

Hard runner est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Hard runner (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hard runner/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Triton (d) 20 septembre 2010 à 12:07 (CEST)

Titi2

Bonjour LeBrouillard. Depuis ce matin Titi2 a repris ces manoeuvres pour imposer son point de vue. Maintenant (entre autres), il copie le contenu menacé de suppression vers d'autres articles. Je pense vraiment que son attitude est de plus en plus inacceptable. Cordialement Arkayn (d) 21 septembre 2010 à 11:24 (CEST)

Merci !

Merci pour tes améliorations et ton vote sur l'article Homosexualité au Mexique qui a été reconnu comme un « bon article ». Surréalatino (d) 22 septembre 2010 à 00:19 (CEST)

Merci

Merci beaucoup pour cette étoile --Fred ^[blabla] 22 septembre 2010 à 01:06 (CEST)

Cock Lane

Bonjour et merci de votre compliment. Je crois que c'est bien la première fois que j'en reçois un. Ça valait la peine d'être noté ; ça me change des engueulades.

J'étais surpris que quelqu'un s'intéresse à ce sujet, mais vous avez fait un sacré boulot. J'avais commencé à revoir votre traduction qui comporte des possibilités d'améliorations quand même. Il y avait des fautes qui altèrent le sens, comme : elle reconnait qu'elle a peur pour son père, « qui serait ruiné et mis à mal, si leur affaire venait à être reconnue comme une imposture » et non pas « qu'elle était effrayée par son père… » De même, Mary Frazer, n'est pas l'amie des Parsons, mais une parente, etc. Mais ce ne sont que des détails.

Ce qui m'inquiète, en revanche, c'est la "relecture" que fait Dd et sa mise au soi-disant présent de narration. Je vois bien à quel point ce "temps" destiné à un court récit peut appauvrir un long texte. Toutes les notions d'antériorité disparaissent et le texte produit devient parfois incompréhensible comme dans : « les bruits mystérieux de Cock Lane, qui avaient cessé après que William et Fanny avaient déménagé, reprennent » devenu « les bruits mystérieux de Cock Lane, qui cessent après le déménagement, reprennent » ; qu'ils reprennent après avoir cessé, on comprend, mais qui reprennent en cessant ?! Même le rapport de Samuel Johnson est "traduit" comme ça en présent soi-disant narratif ! 1. C'est une trahison 2. On ne comprend plus grand chose.

Après comparaison, je trouve que l'article y perd énormément en sens. C'est peut-être bon pour un court article, mais vous ne pensez pas qu'il faudrait bien réfléchir à un retour à la pluralité des temps qui permettrait autant de nuances que dans l'original sans l'appauvrir ? Mais d'abord il faut aussi revoir la traduction qui n'est pas encore parfaite, à mon avis. Cdlt — Président ^[voter] 22 septembre 2010 à 10:15 (CEST)

J'irai voir. je suis en train de peaufiner Cock Lane, précisément par des appels à traduction des articles encore en lien rouge. (Je note en passant que la mise en italiques des noms de lieux anglais de se justifie pas) Amicalement. — Président ^[voter] 26 septembre 2010 à 22:22 (CEST)

Resalut. je viens d'effectuer les modifs annoncées. Je remarque que tu rajoutes beaucoup de prénoms. Or la règle dans l'édition en français est : nom complet la première fois, puis le nom seul dans toutes les occurrences suivantes. De même, attentions à ne pas confondre "Parsons" et "the Parsons" : "Parsons" et "les Parsons". D'ailleurs, la femme Parsons apparait peu. Au sujet du î, on a pris la peine de venir m'engueuler sur ma page au sujet de l'ancienne ortho à conserver quand je corrige des fautes, mais en rajoutant : "Quand tu feras tes propres articles, tu pourras préférer la nouvelle ortho". J'ai créé cet article et avec nouvelle ortho, donc celle-ci doit y prévaloir. Pour The Drummer, c'est une allusion à une autre affaire du même genre datant de 1661 qui implique un joueur de tambour "the Drummer of Tedworth". La pièce s'amuse à faire l'amalgame. J'ai noté à l'intérieur mes autres remarques. @+ — Président ^[voter] 26 septembre 2010 à 23:11 (CEST)

PàS

Bonjour, en voulant cloturer les PàS je me suis aperçut que que propose des PàS, mais que tu votes pas. Est-ce volontaire ou un oubli? (parfois il me manque un ou 2 votes, selon mes critères, pour cloturer une PàS). Une fois encore super boulot pour les PàS. Cdlt. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 23 septembre 2010 à 10:35 (CEST)

C'est fait exprès mais si il te manque un vote supprimer et que la tendance générale est à supprimer, considère mon vote comme supprimer (tu arriveras plus facilement à 5). Lebrouillard ^{demander audience} 23 septembre 2010 à 18:12 (CEST)

Article à étoffer pour BA

Salut,

Si tu cherches un candidat pour un BA, je pense que l'article Hiver 2009-2010 en Europe est bien parti pour cela. Il demande un peu de travail mais le sujet est intéressant. Arh'lupia est un des contributeurs majeurs et apprécierait sûrement ton aide pour finir l'article.

Au plaisir,

Pierre cb (d) 24 septembre 2010 à 03:22 (CEST)

John Rastell

Voila j'ai fait un bout de traduction de l'article à créer du jour que tu avais demandé le 22 septembre. Il faut par contre le relire. - Loreleil ^[d-c]-dio 24 septembre 2010 à 16:13 (CEST)

Merci pour la récompense

Merci pour la « récompense » reçue dans ma page perso : « L'étoile de la maintenance décernée pour le travail d'avertissement des utilisateurs et portails lors du traitement des PàS par Lebrouillard ^{demander audience} 13 septembre 2010 à 09:44 (CEST) » : il en effet devenu un peu rare de recevoir des encouragements (à mieux faire encore) au sein de Wikipédia, et surtout pas à propos des PàS... Cordialement. Alphabeta (d) 24 septembre 2010 à 18:46 (CEST)

WCC

Bonjour !

Pas de pb, je m'y met d'ici demain ou après-demain. Le temps que je récupère :-)

Mafiou44 (d) 26 septembre 2010 à 10:25 (CEST)

Bon je commence en:Prince Edward, Duke of York and Albany. Tu me diras pour après si je traduis autre chose ou quel article je peux relire. Mafiou44 (d) 27 septembre 2010 à 18:13 (CEST)

J'ai « fini » Prince Edward, Duc d'York et d'Albany. J'ai choisi ce titre, mais on peut le modifier sans pb. L'article est moche en anglais, j'ai traduit tout, sauf l'arbre généalogique (on n'a pas le même modèle, et j'ai la flemme d'adapter au notre : {{Arbre généalogique}}). Pour la traduction de l'héraldique, je me suis fait aider du projet, très réactif, donc on devrait être carré. Dis-moi si ça va, en attendant je commence en:King's Bench Prison. Mafiou44 (d) 28 septembre 2010 à 19:54 (CEST)

Prison de King's Bench. Tout est traduit sauf une référence complètement inutile. Y a deux images qui passent pas (pas sur commons), dommage, mais on perd pas grand chose. J'arrête pour aujourd'hui . Mafiou44 (d) 28 septembre 2010 à 21:26 (CEST)

Je suis parti sur Discoverie of Witchcraft, mais j'enchaîne sur Glanvill juste après. Mafiou44 (d) 29 septembre 2010 à 18:40 (CEST)

CdL : Avignon

Rien à redire, j'ai survolé, ok (donc pas de relecture minutieuse) mais vu la qualité de l'article c'est un luxe! Les modifs lors du vote AdQ s'en chargeront Prosopee (d) 26 septembre 2010 à 21:05 (CEST)

C'est ce que j'ai d'ores et déjà indiqué aux rédacteurs. Ta confirmation devrait les motiver à lancer le vote une bonne fois pour toutes. Lebrouillard ^{demander audience} 26 septembre 2010 à 21:10 (CEST)

Fantôme de Cock Lane

Une ou plusieurs de vos demandes concernant une image ou une carte que vous avez soumises à l'Atelier graphique ont été traitées avec succès. Vous êtes invité à consulter la page concernée afin de valider ou non les modifications effectuées par le Wikigraphiste chargé de votre demande.

One or more of your requests concerning an image or map that you submitted to the Atelier graphique have been successfuly processed. Please see the page in question to review the changes.

--Titimaster (d) 27 septembre 2010 à 10:28 (CEST)

Il faut que le graphisme qui s'en est occupé mette les images sur commons et t'en informe... toi-même tu ne peux rien faire (sauf peut-être le réveiller sur sa PU ;) -- Tsaag Valren (✉) 1 octobre 2010 à 21:45 (CEST)

L'article est en Une de Wikipédia . Cantons-de-l'Est 5 janvier 2011 à 04:00 (CET)

Évènement

SAlut,

Je ne voudrais pas te contredire mais « événement » est l'orthographe traditionnel et « évènement » est celle proposé par l'Académie française lors de sa révision des années 1990. Les deux ont cours et si un article est écrit avec la forme traditionnelle, comme dans Super Outbreak, c'est laissé au choix de l'auteur. Le changement ne m'importe pas mais d'autres pourrait être tenir à leur texte.

Pierre cb (d) 29 septembre 2010 à 16:58 (CEST)

Ce débat ne m'intéresse pas, mais je refuse que le premier IP de passage vienne imposer sa vision orthographique alors que cette deernière est laissée à la discrétion du rédacteur (comme sur Boite de conserve). Il faut être ferme dès le début sur ce genre de point pour éviter les conflits stériles.

Le passage en force de l'IP (qui utilise différentes adresses) n'a pas favorisé ma bienveillance à son égard. Lebrouillard ^{demander audience} 29 septembre 2010 à 17:14 (CEST)

Je m'excuse car je n'avais pas vu les interventions antérieures de l'IP. C'est à ce dernier que mon message aurait dû s'adresser, au lieu de toi, car tu as agi exactement selon mon intervention. Désolé encore une fois. Pierre cb (d) 29 septembre 2010 à 19:38 (CEST)

St Anne and St Agnes

Ça roule. Je vais le traduire sous ce nom et te laisserai le renommer, si besoin est. Cantons-de-l'Est 30 septembre 2010 à 02:57 (CEST)

Fait. Cantons-de-l'Est 30 septembre 2010 à 04:23 (CEST)

AdQ Conflit nord-irlandais

L'article Conflit nord-irlandais a été promu Article de Qualité. Merci pour ton vote, en espérant que mes contrib continuent à satisfaire. -Aemaeth [blabla] [contrib] 13 octobre 2010 à 08:35 (CEST)

Jean-Claude Rullier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Jean-Claude Rullier (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Claude Rullier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Il paraît que cet article ne fait de mal à personne. Sans doute. Mais est-il admissible? Cordialement --Chris a liege (d) 14 octobre 2010 à 03:09 (CEST)

Histoire de meurtre

Coucou ! Je viens de terminer ma relecture de l'article : j'y ai apporté pas mal de petites modifs (que j'espère positives), j'ai fait des commentaires sur la page de votes et j'ai finalement voté BA (en attendant l'éventuelle amélioration de la version actuelle).
À part ça je voulais te dire que je trouve dommage que vous ayez finalement abandonné la théorie des astronautes même si je comprends que le manque de sources est un énorme handicap et donc une bonne excuse. Et puis comme c'est toi qui as commencé, je me permets de te faire à mon tour un peu de pub. J'ai en effet lancé Histoire de l'Épire du Nord de 1913 à 1921 au label AdQ il y a quelques temps et le sujet ne semble pas passionner les foules . À bientôt, Konstantinos (d) 14 octobre 2010 à 11:29 (CEST)

Ben oui, mais j'ai fait plusieurs remarques (qui ne me semblent ni absurdes ni abusives) et aucune n'a été prise en compte... Sans réponse à celles-ci, je ne change pas de vote... Konstantinos (d) 17 octobre 2010 à 21:32 (CEST)

Tempête Xynthia

Salut, je pense proposer le vote BA pour la tempête le jour anniversaire soit le 28 février 2011. De plus, je vais séparer la partie concernant les conséquences en France de l'article principal, il y aura un cours résumé sur l'article principal. Après les modifications ce jour-là, il faudra voir si cela va bien pour le BA. Qu'en pense-tu? User:CédricGravelle 16 octobre 2010 à 12:56 (CEST)

Sorcières de Samlesbury, BA ?

Bonjour,

J'ai inséré un bandeau annonçant mon intention de demander le label BA. Crois-tu que ce soit prématuré ?

Cantons-de-l'Est 24 octobre 2010 à 20:48 (CEST)

Relectures WCC

Peux tu relire l'article des sorcières de Cantons stp ? Et lancer le vote BA de ton article sur les sorcières (j'ai déjà 3 votes en cours !) Lebrouillard ^{demander audience} 25 octobre 2010 à 20:16 (CEST)

Je relis ça ce soir (même si je connais l'article, je vais le passer à la loupe). J'ai mis le bandeau « BA ? » pour Pendle, mais on va ptet pas attendre une semaine. Lancement du vote demain ? D'ailleurs j'avais une question aussi : le but pour le WCC c'est d'avoir les articles officiellements labellisés pour le 15, ou c'est pas grave si la procédure est pas encore terminée ? Mafiou44 (d) 26 octobre 2010 à 17:29 (CEST)

Shania Twain

Bonjour, je représente l'article au label BA. Si entre 2 articles du WCC, tu peux le voir. J'ai un oeil sur tes articles . Merci. Cdlt. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 28 octobre 2010 à 10:23 (CEST)

Elizabeth Canning

Bonjour,

J'ai repris le flambeau pour cet article. Si tu veux le reprendre, fais-moi signe.

Cantons-de-l'Est 29 octobre 2010 à 19:54 (CEST)

Si tu es connecté, fais-nous coucou

L'article Fée (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) est bien « entouré » de ses marraines fées en ce 4 novembre. Il ne manque que toi.

Regarde aussi l'historique de Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2010/Équipes/Équipe 7.

À bientôt !

Cantons-de-l'Est 4 novembre 2010 à 12:11 (CET)

Daniel Dunglas Home

Bonjour,

Je regarde la demande de N bientôt.

Cantons-de-l'Est 5 novembre 2010 à 19:23 (CET)

Pierre Dubois dans Fée

Je n'ai pas l'impression d'y faire référence tant que ça, bon nombre d'autres auteurs sont cités, dont Claude Lecouteux, Claudine Glot, Katharine Briggs... -- Tsaag Valren (✉) 6 novembre 2010 à 19:15 (CET)

Pertuis

Bonjour, avec les ajouts sur l'économie, je pense que l'article peut passer de l'état d'avancement B à l'état d'avancement A. J'aimerais aussi avaoir ton avis sur ce qui reste à faire pour une éventuelle présentation au label BA. Réponse de préférence su la PdD. Cdlt. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 9 novembre 2010 à 15:45 (CET)

Je te réponds dès la fin du Wikiconcours, le 15 novembre  ! Lebrouillard ^{demander audience} 9 novembre 2010 à 16:35 (CET)

Pas de soucis, j'ai déja lu pas mal d'articles du WCC. Cdlt. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 9 novembre 2010 à 16:38 (CET)

Demande concernant l'article Spiritisme (Allan Kardec)

Bonjour, je ne connais pas grand chose sur la manière de proposer un article afin qu'il soit analysé et qualifié BA. Je m'adresse à vous pour savoir si l'article Spiritisme (Allan Kardec) peut être proposé pour cela. Je suis l'auteur principal et j'y ai longuement contribué. Amitié. FFFFFF6 (d) 11 novembre 2010 à 10:12 (CET).

Elizabeth Canning

Salut, ma relecture de Fée est terminée, quant à Classification des fées, je n'en serai pas. Pour Elizabeth Canning je ferai un passage mais je dois te dire que le bleuissement n'est pas ma tasse de thé. Si j'aime traduire depuis l'anglais, je me refuse de le proposer tel quel ici sur la wikipédia francophone. Pour moi la transposition n'est pas évidente surtout par rapport aux sources, que je tiens à adapter. Ceci explique ma "réticence" à traduire rapidement nos liens rouges. Je ne m'occupe des articles pour lesquels j'ai des sources exploitables aussi et ce n'est pas le cas ici. Je ferai cependant une relecture, mais je préfère te prévenir de ma "politique" . En tous cas je salue votre rapidité et votre maîtrise de la langue, Prosopee (d) 11 novembre 2010 à 11:19 (CET)

Je peux même traduire une section samedi (ou avant selon mes disponibilités). L'idéal serait que tu m'indiques une section pour qu'il n'y ait pas de dédoublement d'efforts. Je suis présentement à bleuir les wikiliens. Cantons-de-l'Est 11 novembre 2010 à 19:37 (CET)

J'ai terminé la traduction, mais il manque un encadré de la section Views and theories de l'article en anglais. C'est de l'anglais du XVIII^e siècle que je n'ai pas le courage de traduire. Si tu veux le faire, bravo ! L'article est à relire. Il reste environ 15 liens à bleuir. Je verrai selon mes disponibilités. Cantons-de-l'Est 16 novembre 2010 à 03:05 (CET)

L'article est maintenant AdQ . Cantons-de-l'Est 2 janvier 2011 à 14:30 (CET)

Shania Twain

Merci de ton vote pour Shania Twain qui est passé BA à l'unanimité de 15 votes pour. Avec la sortie de son autobiographie au printemps et de son futur album(?), la voie vers l'AdQ est ouverte.

Bserin ^{(Bar des Ailes)} 12 novembre 2010 à 07:30 (CET)

Aires (revue

Voici la référence de la Bibliothèque Nationale de France pour cette revue. Type : texte imprimé, périodique Titre clé : Aires

Titre(s) : [Aires] [Texte imprimé] Publication : Saint-Etienne : Aires

Note(s) : 3/86. - Dernier n ° paru : n ° 25 (1997, nov.) Indice(s) Dewey : 809.100 5 (22e éd.) ISSN et titre clé : ISSN 0765-1686 = Aires Titre clé abrégé : Aires

Notice n° : FRBNF34394599

Je complète l'article. Je pense que vous avez les éléments pour enlever le bandeau d'admissibilité. Merci. Cordialement

JPVIDAL (d) 18 novembre 2010 à 10:01 (CET)

Equipe 7

Les articles sont formidables bien réalisés depuis le début du wiki grâce à une équipe de passionnés, si vous n'avez de prix, je trouve cela injuste. CédricGravelle (d) 18 novembre 2010 à 21:54 (CET)

Aires (revue)

Suite à votre réponse n° 60, je supprime le bandeau d'admissibilité. Merci de votre attention JPVIDAL JPVIDAL (d) 19 novembre 2010 à 09:54 (CET)

Richard Dawkins

Je viens de prendre connaissance de cet article et je tiens à vous dire combien j'ai apprécié sa clarté, son exhaustivité, sa neutralité. Je suis d'accord avec la démarche de Dawkins, tout en ayant quelques doutes sur sa théorie des gènes, mais cela n'a rien à voir avec mon jugement sur votre travail. Félicitations tardives mais sincères. RF sub tegmine fagi (d) 27 novembre 2010 à 07:51 (CET)

Frédérick Llorens est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Frédérick Llorens (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédérick Llorens/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ajout d'un bandeau concernant l'admissibilité de l'article "opinion scientifique sur les changements climatiques"

Bonjour, Tu as ajouté un bandeau contestant l'admissibilité de l'article "opinion scientifique sur les changements climatiques" sans aucune justification. Est-ce vraiment la bonne façon de procéder? Cet article est un projet de traduction de la version anglaise, qui est de bonne qualité et qui ne fait pas l'objet d'une telle contestation. J'ai donc supprimé ce bandeau, mais tu le remets en disant qu'il faut attendre un vote... Qui va s'occuper du vote? N'est-ce pas la responsabilité de celui qui appose un tel bandeau? La page de discussion est vierge en plus... Je te demande donc d'expliquer pourquoi il faudrait supprimer cet article et d'initier la procédure de vote, ou bien de retirer le bandeau que tu as rajouté. Merci.

Bon, je viens de regarder en détail les critères d'admissibilité et que ne vois vraiment rien qui puisse justifier sa suppression. Cependant, si j'ai bien compris, je ne peux même pas voter sur ce sujet car j'ai créer l'article il y a quelques mois à partir d'une IP dynamique, et j'ai un compte depuis hier seulement...Pablo Picossa (d) 9 décembre 2010 à 01:03 (CET)

Votre discourtoisie.

J'ai vu que vous aviez supprimé mon commentaire en qualifiant mon action de "trollage". Je souhaiterais savoir ce qu'est ce qualificatif péjoratif et également les raisons de cette suppression infondée et illégitime. --LapinDeLaForet (d) 9 décembre 2010 à 21:24 (CET)

Evite de me prendre pour un idiot, pour commencer.

Tu avais bien démarré sur le traitement des PàS, ne viens pas faire de provocations inutiles sur des pages déjà sensibles. Lebrouillard ^{demander audience} 9 décembre 2010 à 21:32 (CET)

« Bonjour, je ne sais pas ce que veut dire un mot, mais je sais quand même que c'est péjoratif ! » Magnifique. Mafiou44 (d) 9 décembre 2010 à 22:26 (CET)

Mafiou, cela s'appelle de la déduction (puisque mon commentaire a été effacé).

Quant à toi Lebrouillard, sache que ce n'était pas de la provocation (peut-être t'es-tu senti visé mais tu n'as nullement le droit de supprimer aussi arbitrairement) : je voulais justement en discuter, cette page sert à cela. Ce que j'ai affirmé n'est pas infondé : c'est la réalité. Voici l'article en question qui relate l'étude :

Les athées sont-ils plus intelligents que les croyants ?

(Texte supprimé - Copyvio de http://www.mutageneses.com/2008/05/les-athes-sont-ils-plus-intelligents.html - --Lomita (d) 10 décembre 2010 à 11:51 (CET))

Ces travaux ne répondent pas à la question de savoir si c’est la croyance qui freine le développement de l’intelligence ou si c’est le développement de l’intelligence qui freine la croyance. Ils ne permettent pas non plus d’exclure un facteur tiers, comme par exemple la classe socio-économique, la pauvreté étant corrélée négativement à l’intelligence, et corrélée positivement à la religiosité.

Force est de constater, une fois encore, que les lapins sont très mal accueillis et méprisés... --LapinDeLaForet (d) 10 décembre 2010 à 11:40 (CET)

Oui, d'ailleurs je pense que je vais manger du lapin en sauce pour les fêtes à ce rhytme. Lebrouillard ^{demander audience} 10 décembre 2010 à 13:02 (CET)

re:Etoile de la maintenance

Ha ben merci bien ! Je dois dire que j'aime bien les PàS car au moins on se prends rarement des plaintes ! Allez, j'y retourne KoS (d) 10 décembre 2010 à 22:41 (CET)

Réisme

Bonjour, je pense que la suppression de cette page est motivée car son créateur et unique contributeur - coutumier des maladresses - avait demandé lui-même sa supression pour cause de doublon le 2 décembre. Cordialement. --Licorne37 (d) 11 décembre 2010 à 12:30 (CET)

WCC

Bonjour toi.

Et un seul mot Bravo --JPS68 (d) 13 décembre 2010 à 07:35 (CET)

Merci  ! Je compte sur toi pour me remettre les belles décorations sur ma page utilisateur ! Lebrouillard ^{demander audience} 13 décembre 2010 à 10:36 (CET)

Pas de problème , mais on attend la proclamation officielle. --JPS68 (d) 13 décembre 2010 à 10:56 (CET)

Constructions

Très bonne idée. C'est certain qu'à plusieurs, c'est toujours plus motivant!

Bien à toi.

--Christophe Dioux (d) 13 décembre 2010 à 21:07 (CET)

Stop aux bandeaux (re)

Salut Lebrouillard,

Je veillerais à n'apposer des bandeaux que lorsque cela semble nécessaire, merci pour ta remarque.

J'en profite pour te signaler qu'il n'est pas nécessaire (et même déconseillé) d'inclure à l'intérieur d'une balise  une balise <small></small>, le texte étant déjà réduit. Je fais référence ici à ta signature et je m'appuie sur le projet de correction syntaxique (erreur 42).

Cordialement --ScoopFinder (d) 14 décembre 2010 à 13:14 (CET)

l'ptit coup de pouce

de rien... désolé de ne pas pouvoir faire plus pour le moment, je suis plus que débordé en ce moment... beaucoup trop de chose en même temps ! Passes de bonnes fêtes de fin d'année ! --Ampon (d) 14 décembre 2010 à 23:08 (CET)

Affaire Geneviève Montillet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Affaire Geneviève Montillet a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Affaire Geneviève Montillet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Charles Lussy

Bonjour, sur la PdD de Charles Lussy je te propose de donner ton avis sur la modification de l'importance de l'article par un passage d'importance faible à importance moyen vu l'importance de ce personnage 22 ans député de Vaucluse 2 mandats de 6 ans comme maire de Pertuis, Prédisent du groupe SFIO à la chambre des députés...., mais aussi son passage d'ébauche à BD. CdltBserin ^{(Bar des Ailes)} 16 décembre 2010 à 17:10 (CET)

Merci

pour ta médaille. J'avais déjà mis celles du WCC sur ma page de présentation. Prosopee (d) 16 décembre 2010 à 21:45 (CET)

Premier en tout

Par Alexis Vincent Charles Berbiguier de Terre-Neuve du Thym Mon cher Lebrouillard, permet-moi au nom de tous les Vauclusiens de te remettre ce brillant masque de farfadet pour te féliciter de t'être distinguer dans le WCC de cet automne 2010 en remportant haut la main les prix de la meilleure équipe et du meilleur article. Très amicalement --JPS68 (d) 17 décembre 2010 à 09:04 (CET)

Mon cher Lebrouillard, permet-moi au nom de tout les Vauclusiens de fr:WP de te remettre cette récompense pour te féliciter de t'être à nouveau distinguer dans le WCC de septembre 2010 en remportant haut la main les prix de la meilleure équipe sur le thème paranormal et du meilleur article pour Fée. Amicalement. --Bserin (Bar des Ailes) 17 décembre 2010 à 09:09 (CET)

François Marquier

Bonjour,

Pour info : Discussion:François Marquier. Cdlt--LPLT ^[discu] 18 décembre 2010 à 16:10 (CET) PS, le bandeau donc ne doit pas être supprimé.

Bandeau conservé Lebrouillard ^{demander audience} 18 décembre 2010 à 16:12 (CET)

Pour les dates, un bot passe automatiquement après qlq heures.--LPLT ^[discu] 18 décembre 2010 à 16:13 (CET)

Traductions

Je te remercie pour ton message très encourageant à propos de la traduction de l'article Terrence Higgins Trust, ainsi que des différentes corrections que tu as faites, ça m'a fait très plaisir. --Mouarfs (d) 18 décembre 2010 à 21:56 (CET)

Merci

Merci pour ton vote à mon élection au statu d'admin. J'essaierai de justifier la confiance que tu m'as accordée. Bonne soirée. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 19 décembre 2010 à 17:55 (CET)

Il faudra payer ta tournée à la prochaine Wikirencontre Vaucluse ! Lebrouillard ^{demander audience} 19 décembre 2010 à 21:04 (CET)

Ça marche — Malost ^{[Whit's yer will?]} 19 décembre 2010 à 21:16 (CET)

Atelier graphique

Une ou plusieurs de vos demandes concernant une image ou une carte que vous avez soumises à l'Atelier graphique ont été traitées avec succès. Vous êtes invité à consulter la page concernée afin de valider ou non les modifications effectuées par le Wikigraphiste chargé de votre demande.

One or more of your requests concerning an image or map that you submitted to the Atelier graphique have been successfuly processed. Please see the page in question to review the changes.

Aqw96 ?¿⸮ 20 décembre 2010 à 12:44 (CET)

Boško Bojović est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Boško Bojović a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boško Bojović/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Règles de bonne conduite sur Wikipedia

A l'avenir, et pour la sérénité des débats, ce serait aussi bien que tu renonces à ce genre d' intervention. A bon entendeur ... Gérard (d) 22 décembre 2010 à 12:39 (CET)

Quand on traite ouvertement l'article David Ier d'Ecosse de ridicule après les dizaines d'heures de travaux qu'il y a eu dessus, on ne vient pas ensuite pleurnicher pour une pointe d'humour sur la nature de son commentaire dans la page de vote.

A bon entendeur... Lebrouillard ^{demander audience} 22 décembre 2010 à 13:45 (CET)

Suaire

Bonsoir Lebrouillard. L'information concernant le suaire dans la section « le saviez-vous » de l'accueil n'aurait-elle pas plutôt sa place dans la section « actualités » ? Amicalement, Ascaron ¿! 26 décembre 2010 à 18:02 (CET)

J'ai hésité entre les deux moi aussi. Mais je ne pense pas que l'évènement soit important au point de le faire figurer dans actualités qui regroupe généralement les élections présidentielles, décès de personnalités très connues...

C'est pourquoi, je l'ai placé dans la partie le saviez vous ?.

Si tu tiens absolument à le déplacer, je ne m'y oppose pas du tout.

Excellentes fêtes. Lebrouillard ^{demander audience} 26 décembre 2010 à 19:29 (CET)

Justement, cela permettrait de varier un peu les thèmes d'actualités. Néanmoins, j'ai bien peur que d'autres considèrent le thème anecdotique. Je vais donc m'abstenir de le déplacer. Ascaron ¿! 26 décembre 2010 à 19:53 (CET)

Projet:Vaucluse

Bonjour, j'aimerais l'avis des membres du projet:Vaucluse sur ces 2 PdD : PdD Pertuis] et PdD Sannes. Merci d'avance. Cdlt. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 27 décembre 2010 à 10:47 (CET)

Mirabeau

Bonjour, j'ai bien avancé l'article et j'aimerai avoir ton avis sur l'avancement de l'article ici en PdD. Merci.-- Bserin ^{(Bar des Ailes)} 29 décembre 2010 à 16:40 (CET)

Merci !

Dynastie Song a été reconnu article de qualité. Merci pour ton vote. Fuhraih (d) 30 décembre 2010 à 10:04 (CET)

bandeaux

Les PàS groupées n'étant déjà pas conseillées, je ne vais pas en plus m'amuser à en faire une sur 100 articles et plus. Ce n'est pas de ma faute si tant d'articles pourris pullulent, et je ne peux pas non plus encombrer les PàS pour ça. Il me semblait que les admissibilités à vérifier étaient traitées automatiquement au bout d'un moment, et ne me dis quand même pas que tu as une connaissance si grande et universelle que tu es le seul habilité à vérifier l'admissibilité de chaque article un par un...Si ce n'est pas le cas je m'excuse de ne pas savoir, mais alors me suggérer de faire une PàS groupée sur les plusieurs centaines d'articles non-admissibles me parait tout autant ridicule. Le modèle "admissibilité à vérifier" existe pourtant bien, et je me demande donc bien à quoi il sert si on ne peut pas l'utiliser pour cibler les articles dont l'admissibilité devrait être vérifiée à un moment. Sinon c'est pareil pour "A sourcer", si une personne s'occupe de ça manuellement, un par un, chaque jour, effectivement ça fait du boulot mais ce serait franchement idiot de retirer tous les bandeaux de manque de source pour ça.

Sur le Wikipedia anglais, il existe un bandeau de suppression automatique si non retiré au bout d'une semaine, malheureusement ce système n'existe pas (encore) ici, alors j'attend ta solution miracle...Folken de Fanel (d) 30 décembre 2010 à 23:53 (CET)

OK. Je prend tout de même la liberté de remettre les 5 ou 6 bandeaux qui étaient déjà présents depuis octobre et qui ne sont pas de mon fait (je n'ai fait que rajouter d'autres bandeaux et tu es passé derrière...).Folken de Fanel (d) 31 décembre 2010 à 00:11 (CET)

Fin d'année

Bonjour, en cette fin d'année je te souhaite, ainsi qu'à tes proches une excellente fin d'année et tous mes vœux pour 2011,de bonheur, joie, sante et réussite et que le projet:Vaucluse poursuive dans cette bonne voie et comme on dit ici, bon bout d'an et à l'an qué ven, bono annado. Amicalement. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 31 décembre 2010 à 07:45 (CET)

Catégorie:Titre de téléfilm en A est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Catégorie:Titre de téléfilm en A (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Titre de téléfilm en A/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Toto Azéro ^{suivez le guide !} 31 décembre 2010 à 13:57 (CET)

Vœux

Bon réveillon et bonne nouvelle annéeJPS68 (d) 31 décembre 2010 à 18:35 (CET)

Vœux

Bon réveillon et bonne nouvelle année Fm790 | ✉ 31 décembre 2010 à 19:39 (CET)

Bon ben... +1 voeu, cher collègue de l'équipe 7 Prosopee (d) 31 décembre 2010 à 23:32 (CET)

Pour les articles sur l'accueil, je crois que 2011 a déjà trouvé sa relève, mais j'essaierai de faire mon possible. Je te souhaite mes meilleurs pour cette nouvelle année. Gemini1980 oui ? non ? 1 janvier 2011 à 01:14 (CET)

Bonne année ! Mafiou44 (d) 1 janvier 2011 à 12:07 (CET)

Du succès et de la santé ! Cantons-de-l'Est 1 janvier 2011 à 13:36 (CET)

Et une très bonne année 2011 également ! (qui a d'ailleurs commencé sous le brouillard par ici pour ma part ) --Floflo (d) 2 janvier 2011 à 12:08 (CET)

geneviève zaepffel

Je ne comprend pas la suppression de l'article Geneviève Zaepffel. Cordialement. mes meilleurs voeux.

Hypothèse préalable

Bonne année !! Καλή χρονιά ! (bien sûr)

À vérifier au cours des 365 prochains jours... Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2011 à 17:53 (CET)

Merci

L’article sur la loi allemande des pleins pouvoirs de 1933 a obtenu le label BA, à l’unanimité avec 14 votes pour. Merci de ton soutien et bonne année.

Couthon (d) 3 janvier 2011 à 12:28 (CET)

Pertuis

Bonjour, je viens de lancer le processus BA pour Pertuis vote ici. Cdlt.Bserin ^{(Bar des Ailes)} 3 janvier 2011 à 15:45 (CET)

Le blason de Pertuis étant faux, ainsi que des problèmes de références et de forme m'ont amené a retirer la proposition de label. Cdlt. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 4 janvier 2011 à 12:37 (CET)

Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010 a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Salut, et bonne année !

Je propose à nouveau cette page à la suppression, maintenant qu’il y a du recul sur l’événement.

Cordialement,

schlum ^{=^.^=} 4 janvier 2011 à 01:01 (CET)

Très bonne année !

Salut, juste un petit mot pour te souhaiter une très bonne année ! Je ne l'ai pas fait avant car j'étais partis quelques jours sans avoir internet... voilà, je me rattrape --Ampon (d) 5 janvier 2011 à 19:46 (CET)

Monir Ait Hamou est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Monir Ait Hamou a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monir Ait Hamou/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lacordaire

Pourquoi avoir supprimé les citations sans les reporter dans Wikiquote (et tout en écrivant qu'il faut le faire...)? Merci pour ta réponse. --FV (d) 6 janvier 2011 à 23:43 (CET)

Chapelle Saint-Barthélémy d'Iffendic est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Chapelle Saint-Barthélémy d'Iffendic a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chapelle Saint-Barthélémy d'Iffendic/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Eucharistein

Cher Monsieur,

Je réalise actuellement une actualisation et une synthèse des principales communautés catholiques créées entre 1960 et 2000 (nous les appelons "communautés nouvelles"), j'ai créé de mon côté la page "Eucharistein", dont vous souhaitez verifier l'admissibilité. Cetet communauté dispose maintenant d'une certaine notoriété et me semble devoir comporter une page sur Wikipedia. J'ai ajouté un certain nombre de sources en réferences. Ceci convient-il ? Bien cordialement,--Sebstroebel (d) 10 janvier 2011 à 16:35 (CET)

Ok pour l'admissibilité avec ces nouvelles sources Lebrouillard ^{demander audience} 10 janvier 2011 à 19:00 (CET)

Frères de la Résurrection est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Frères de la Résurrection a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frères de la Résurrection/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 11 janvier 2011 à 11:18 (CET)

Je viens d'ajouter des sources et un historique. Bien que faible par son nombre de membres, cette initiative de 30 ans est unique et très originale dans le paysage catholique. Elle est connue et reconnue. Je ne la connaissais pas avant de la découvrir dans le cadre du portail catholicisme, mais je l'ai trouvé pertinente. Bien à vous --Sebstroebel (d) 13 janvier 2011 à 12:27 (CET)

Mais qui donc me suit ?

Bonsoir amigo.

Doit y avoir des potes et d'autres, ça c'est sûr . En tout cas, toi, tu abats un formidable boulot de maintenance avec l'élimination de ces bandeaux "Admissibilité", . Très amicalement JPS68 (d) 12 janvier 2011 à 23:48 (CET)

Petites soeurs du Bon Pasteur est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Petites soeurs du Bon Pasteur (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Petites soeurs du Bon Pasteur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 20 janvier 2011 à 23:47 (CET)

Éditions Mogador est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Éditions Mogador (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions Mogador/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 21 janvier 2011 à 12:33 (CET)

Para...normal?

Salut, la page de l'équipe 7 du prochain WCC a été laissée libre, signe ou hasard? ... à voir donc pour retenter l'expérience, sinon je me jeterai seul dans un domaine moins glamour : les figures de style...Prosopee (d) 23 janvier 2011 à 17:49 (CET)

Sanam Holding est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Sanam Holding a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sanam Holding/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bandeaux sur les articles Wahammer 40,000

Hello,

Vu tes bandeaux et ton commentaire de modification dans les historiques : "faire une PàS groupée / merci" 0_o . Donc en gros fin de la catégorie Warhammer 40,000 , suppression annoncée de tous nos articles, merci à tous et à bientôt ? C'est une décision approuvée par un vote ? Par un consensus d'admins ? Par toi seul ?

--Guillmot44 (d) 23 janvier 2011 à 22:08 (CET)

Ok merci pour la réponse. Par contre pour info certains articles citent déjà toutes les références disponibles sur le sujet après vérification et/ou ont déjà été retouchés pour conserver un ton neutre suite à un très gros boulot courant 2008-2010. --Guillmot44 (d) 23 janvier 2011 à 22:50 (CET)

Folie

Salut,
Si tu regardes l'historique, tu verras que c'est surtout Rémi. Mais, à vrai dire, j'ai toute confiance en lui ; je connais aucun contributeur capable de désébaucher comme lui. Ajouter à ça que je prends toujours une semaine de vacances début mars, on ne devrait pas être loin d'atteindre cet objectif. Au pire on retirera ceux qu'on n'aura pas travaillé (j'ai proposé de laisser de côté les créations d'articles dans un premier temps).
Bon, et sinon, toi tu prévois quoi pour cette édition ?
Amicalement. Gemini1980 oui ? non ? 30 janvier 2011 à 19:45 (CET)

Musée national du Bardo (Tunisie)

Bonsoir Lebrouillard et un grand merci pour ton vote sur l'article sur le beau musée de la banlieue de Tunis. Bien amicalement, Pradigue (d) 4 février 2011 à 23:56 (CET)

parrainage

Bonsoir,

Je suis très jeune utilisateur de Wikipédia que j’ai beaucoup analysé en tant que “lecteur” pour mes recherches dans les domaines de la botanique, de la peinture et de la communication qui est mon domaine professionnel ayant été directrice de la communication d’un grand groupe international et maintenant consultante en stratégies de communication.

Passionnée par l’univers de l’Encyclopédie libre et convaincue que ce media est l’avenir de la transmission des savoirs et de la communication, je souhaiterai être parrainée afin d’améliorer la qualité de mes interventions ayant déjà étudier les tutoriaux . Pour l’instant, je n’ai fait que deux éditions mineures.

Amoureuse de la nature, ces dernières années je me suis profondément engagée dans des actions de sauvegarde de la biodiversité, particulièrement en Amazonie (en tant que peintre, j’ai exposé une collection de toiles sur les plantes médicinales d’Amazonie, dans différentes galeries). Parlant couramment espagnol et anglais, je pense pouvoir apporter quelques contributions dans les domaines ci-dessus.

Pourriez-vous être mon parrain? Merci à l'avance de l'attention que vous porterez à ce courriel Wikmontmartre18

vin blanc

Merci de ton vote. Une buvette est ouverte dans la PDD du projet vigne et vin. Cdlt, --PANDA 81 je t'écoute 9 février 2011 à 00:57 (CET)

Merci

L’article sur la loi allemande des pleins pouvoirs de 1933 a obtenu le label AdQ, avec 13 votes pour et 1 BA. Merci de ton soutien.

Couthon (d) 1 mars 2011 à 17:19 (CET)

Naturalisme (éthique) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Naturalisme (éthique) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Naturalisme (éthique)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 16 mars 2011 à 14:20 (CET)

Le Monde de Boaki en ligne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Le Monde de Boaki en ligne (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Monde de Boaki en ligne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Vanité !

Bonjour,

Tu n'as pas inscrit sur ta page utilisateur les deux prix remis à l'équipe 7 du WCC de septembre 2010. Je spécule que tu as aussi créé des BA/AdQ. Passe voir ma PU pour connaître la recette (les lauriers et les étoiles en haut sont créés par {{Icône de titre}}).

Cantons-de-l'Est 18 avril 2011 à 12:31 (CEST)

Merci, je refais la déco de ma page ce week-end - j'ai essayé ton astuce, ça marche ! Merci ! Lebrouillard ^{demander audience} 18 avril 2011 à 19:21 (CEST)

Deva (New Age) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Deva (New Age) (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Deva (New Age)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

K õ a n--^Zen 22 avril 2011 à 12:37 (CEST)

PàS à venir...

Salut Kyah117,

Je n'ai pas souvenir de t'avoir croisé jusqu'à présent ? Il semble que tu fasses le boulot de maintenance relatif aux pages en admissibilité incertaine ?

Je vais te filer un coup de main pour accélérer le ménage. Une douzaine de PàS/jour me semble le bon rhytme pour juguler les quelques 2500 bandeaux, mais je ne suis pas là ce week-end.

Peux tu prendre mon relais pour ce week-end ?

Merci. Lebrouillard ^{demander audience} 27 avril 2011 à 15:20 (CEST)

Tout à fait, j'ai rejoint Chris a liege dans cette tâche ! Je ne pense pas t'avoir croisé non plus . Merci du coup de main. En ce moment, j'en lance peu car je suis en période de révision de partiels. Je fais donc comme je peux en ce moment. Je ne pourrais pas spécialement t'aider ce week-end mais ce n'est pas bien grave, nous rattraperons le retard un peu plus tard ! Si cela peut t'aider, Tael a crée un modèle pour ne pas avoir à réécrire tout le pavé de motivation de la PàS ! C'est : {{balayette|mettre la date ici}}. Cordialement - Kevin.B ^[discutons?] 27 avril 2011 à 15:37 (CEST)

Oui j'ai vu ça, c'est le top ! J'ai demandé du renfort à Chris pour ce week-end. Vous n'êtes plus que deux à gérer ça ? Lebrouillard ^{demander audience} 27 avril 2011 à 15:39 (CEST)

Oui, deux je crois. C'est quelque chose d'assez décrié. Certains utilisateurs nous font la guerre pour cela (dont un ou deux administrateurs). Ceux qui soutiennent cette initiative se font plus silencieux ! - Kevin.B ^[discutons?] 27 avril 2011 à 16:14 (CEST)

Oui, c'est une polémique vieille comme le monde sur wikipédia... certains ont purement et simplement abandonné ce travail, ingrat et sources d'ennuis (les rédacteurs sont souvent révoltés de voir disparaitre leurs pages !). Mais je n'ai pas envie d'avoir une encyclopédie truffée d'articles persos loin des critères d'admissibilité. Alors je vais au front (deux semaines, pas plus, après ça devient épineux...). Lebrouillard ^{demander audience} 27 avril 2011 à 16:19 (CEST)

Juste une petite question, j’ai l'impression que tu ne préviens personne concernant les passages en PàS, pourquoi donc ? Cordialement, - Kevin.B ^[discutons?] 28 avril 2011 à 11:24 (CEST)

Créateurs disparus ou IP la plupart du temps. Avec un bandeau d'admissibilité depuis plus d'un an, cela veut quand même dire que très peu de personnes s'intéressent à l'article. Par exemple, pour l'article d'un rappeur méconnu avec autopromo, je ne perds pas de temps à aller écrire sur la page du projet hip-hop.

Par contre, je le fais pour les sujets sensibles ou pour les créateurs encore présents et actifs sur l'encyclopédie (sujets : religion, politique, sujets polémiques divers) Lebrouillard ^{demander audience} 28 avril 2011 à 13:59 (CEST)

Roger Dommergue Polacco de Menasce est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Roger Dommergue Polacco de Menasce (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roger Dommergue Polacco de Menasce/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Foscarini (entreprise) est proposé à la suppression

Bonjour cher Lebrouillard, quel joli pseudo pour demande de suppression :-) je suis l'auteur de l'article sur Foscarini. Je suis à la recherche de nouvelles sources, toutes mes sources externes ayant été refusées. Je m'y emploie mais trouve terrible que votre geste censeur ne s'applique pas à tous les concurrents de cet éditeur italien, qui citent tout aussi peu leurs sources. --Melleautin (d) 3 mai 2011 à 18:16 (CEST)

Merci de ton vote

L'article sur Programmation Neuro-Linguistique a obtenu le label AdQ, en partie grâce à ton vote. Merci de son soutien (également de la part d'Ath200 (d · c · b)) --Prosopee (d) 5 mai 2011 à 20:30 (CEST)

Dai Junfu sur Wikipédia

Bonjour, je m'occupe actuellement d'actualiser et de compléter les information sur le go Français et international su Wikipedia en Français. Je voulais faire un article sur Dai Junfu et j'ai vu qu'il en existait déjà un avant mais qu'il avait été supprimé pour des raisons qui me paraissent tout à fait étrange. J'ai donc contacté David Berardan qui s'est occupé de sa supression. Il m'a dit de m'adresser au personnes qui ont proposé la supression de l'article afin d'ouvrir le dialogue avec eux. Vous êtes le second à avoir répondu par un avis négatif de la conservation de l'article donc je m'adresse à vous en second. Votre avis a été celui-ci : Supprimer : Hors circuit pro. Donc voici ma première question : Connaissez vous le monde du go Européen? Savez vous qu'il n'existe en Europe aucun "circuit pro" et que par conséquent la notion de pro et amateur n'a qu'une valeur symbolique dans nos pays. Chaque professionnel résidant en Europe a d’abord un rang amateur, le rang pro n'existe qu'a titre honorifique et n'est pas forcément révélateur du niveau.

En France on estime que le niveau professionnel se situe à 7e d amateur et Dai Junfu est 8e d amateur, il est d’ailleurs le seul avec Fan Hui (plus fort joueur d'europe et professionnel ). En Europe le grade de professionnel n'a pas vraiment de sens car aussi bien les amateur très fort que les "pro" dispensent des cours de go. Il est juste important de connaitre le niveau et pas le titre de la personne. A l'échelle Européenne il y a environs 5 pro résidant en Europe et seul Fan hui est tout en haut du tableau suivi de 3 amateurs et Dai Junfu est 4e du classement Européen . Le fait qu'il soit pro ou pas n'est pas important c'est son niveau qui compte et c'est un des joueurs dominant du circuit.

De plus pour l'avoir interrogé je peux dire que c'est son choix de ne pas être pro bien qu'il ai aisément le niveau (une 10 aine de ses élèves sont passé pro en chine) J'attends votre réponse le plus tôt possible afin de discuter de la restauration de l'article. Amicalement GoFrance

Tu n'aimes pas le cheval ?

Salut toi.

Juste pour te dire que si quand même, elle a ses spécificités, seul établissement régional spécialisé dans le secteur équestre et partenaire incontournable du Salon Cheval Passion. Pour le reste ça avance, plus vite d'ailleurs que prévu. Bonne journée à toi. --JPS68 (d) 11 mai 2011 à 10:46 (CEST)

Déchets

Bonjour,

J'arrive vers vous par le hasard de ma liste de suivi. J'ai constaté que vous aviez une certaine expertise dans les sujets liés à l'environnement ou aux risques. J'avais créé cet article Déchet médical dans lequel j'ai commencé à développer une partie relative aux risques associés au déchets médicaux. Je peine à trouver différentes documentations pour la compléter. Auriez-vous des idées, des pistes ? D'avance merci beaucoup, au plaisir, Nanoxyde (d) 11 mai 2011 à 17:31 (CEST)

Merci ton pti coup de pouce m'a été très utile , au plaisir, Nanoxyde (d) 12 mai 2011 à 16:22 (CEST)

Projet:Mardi c'est Wiki !

Bonjour,
J'ai vu que tu t'étais inscrit sur le projet :)
Bienvenue ! Je t'écris ce message pour t'encourager à t'approprier le projet et à en parler autour de toi sur les wikis ou ailleurs.
Nombreux sont les contributeurs qui ont envie de se rencontrer mais n'en ont pas l'occasion...
C'est l'occasion :) !
Bonne wikinuation !!! Peut-être à bientôt dans une ville ! Plyd /!\ 13 mai 2011 à 10:54 (CEST)

49 SWIMMING POOLS

Bonsoir monsieur, Il me semble que vous suggérez la suppression de la page 49 SWIMMING POOLS. Pouvons-nous en débattre ? Bien cordialement, ET

Bonsoir,

Bien entendu ! Il faut laisser votre message/vos remarques sur la page dédiée au vote Discussion:49 Swimming Pools/Suppression.

Bonne soirée. Lebrouillard ^{demander audience} 19 mai 2011 à 00:38 (CEST)

Discussion:Creatests/Suppression

Salut, la page sur la société hébergeant ce site a déjà supprimée le 5 mai. On peut passer par une SI. Cordialement, Patrick Rogel (d) 23 mai 2011 à 17:15 (CEST)

PaS

Bonjour,

Je n'appose pas des masses de bandeaux admissibilité (disons en moyenne 1 ou 2 par jour grand max), mais je comprends le pb du tonneau... Je vais gérer la chose au mieux, cad un peu plus rapidement dans la proposition de PaS. Bonne continuation-- LPLT ^[discu] 24 mai 2011 à 16:35 (CEST)

Hopper (groupe)

Bonjour Lebrouillard,

J'ai annulé ta demande de SI pour ce groupe. Certes, il existe une PàS mais elle date de 2006, et, entre temps le groupe a sorti un second album en 2008, ce qui semble à première vue satisfaire les critères de la musique. Je pense que dans ce cas, une nouvelle PàS est la bonne marcha à suivre si tu es persuadé de la non-admissibilité. Bonne soirée, Udufruduhu (d) 25 mai 2011 à 22:26 (CEST)

Je n'ai pas d'animosité particulière à l'encontre de ce groupe; si il a été jugé qu'il rentrait désormais dans les critères, autant retirer le bandeau.

Bonne journée. Lebrouillard ^{demander audience} 26 mai 2011 à 08:41 (CEST)

Admissibilité

Salut,

Le bandeau admissibilité est une sorte de pré-bandeau de suppression. Ça ne rime à rien de le mettre sur un article qui vient de faire l'objet d'une demande, d'autant qu'il n'y a pas de procédure claire associée au bandeau. En tout état de cause, il n'y pas lieu d'imposer ce genre de bandeau s'il y a une opposition.

Pour le reste, les « critères » sont simplement indicatifs, cf. WP:CAA. L'admissibilité n'est pas un but en soi ou une récompense pour la notoriété, ce qui est compte c'est la possibilité de rédiger un article suivant nos principes et donc avant tout l'existence de sources. GL (d) 26 mai 2011 à 11:09 (CEST)

Cordialement, GL (d) 26 mai 2011 à 11:09 (CEST)

Bandeau d'admissibilité enlevé et ajout du bandeau pour article orphelin Lebrouillard ^{demander audience} 26 mai 2011 à 11:23 (CEST)

OK, bonne idée, j'ai ajouté quelques liens. GL (d) 26 mai 2011 à 11:52 (CEST)

Bandeaux dans les discussions

Bonjour. Je viens de voir que vous aviez placé un bandeau sur Discussion:Charlot et Fatty dans le ring concernant l'évaluation et l'importance de la fiche. Je souhaiterais connaître les critères pour mettre de tels bandeaux (les tableaux manquent de clarté). Cordialement. --Cilibul (d) 26 mai 2011 à 11:48 (CEST)

Concernant l'avancement, c'est assez simple : si vous n'avez pas de sources, c'est une ébauche, si vous avez une dizaine de sources sérieuses, vous pouvez évaluer à Bon Début. Un article qui s'approche du bon article peut être évalué à B. Puis BA et AdQ quand les votes ont eu lieu pour ces labels.

Concernant l'importance, c'est plus délicat. A partir du moment où je constate plusieurs interwikis (l'article existe en plusieurs langues étrangères), je m'oriente plutôt vers une évaluation d'importance moyenne et non plus faible.

Pour des importantes élevées, il s'agit de films très connus. Maximum est réservé aux films cultes (star wars, jurassic park...). Lebrouillard ^{demander audience} 26 mai 2011 à 11:54 (CEST)

Merci pour ce début d'explication. Pour les sources, en l'occurrence pour une fiche de film, quelles peuvent-elles être ? Par exemple, en ce qui concernent la distribution, elles reprennent les filmographies et des sources déjà citées dans l'article principal, en l'occurrence dans ce cas-là, pour l'acteur principal sur sa fiche et sa filmographie. Doit-on en plus la reprendre pour chaque film ? Cela me semble inutilement "lourd". Le critère des sources, lorsqu'il s'applique à des ajouts autres que la description technique et le synopsis (historique du tournage, anecdotes et autres) semble pertinent. Dans le cas d'un film mineur, il y a toute les chances que ce dernier reste à l'état d'ébauche mais pas forcément parce que la fiche n'est pas assez fournie. D'autre part, vous avez indiqué que Le Roman comique de Charlot et Lolotte était d'importance faible. Pourquoi ? Parce que vous ne connaissiez pas ce film ? Or, il s'agit du tout premier long métrage en matière de comédie burlesque et qui est plus est, à l'époque, parmi les tout premiers long-métrages, simplement... Ce n'est certes pas un film qui fit date, mais dont l'importance, par sa longueur, au regard de l'histoire du cinéma est loin d'être faible. Cordialement --Cilibul (d) 26 mai 2011 à 12:10 (CEST)

Exact, j'ai réévalué l'importance à moyenne.

Mais je pense que vous serez plus habile que moi pour ces évaluations, je ne suis pas cinéphile, l'idée était surtout de lancer la dynamique.

Cordialement. Lebrouillard ^{demander audience} 26 mai 2011 à 12:47 (CEST)

Merci. J'ajoute les références souhaitées et je vous re-contacte. Bonne journée.--Cilibul (d) 26 mai 2011 à 12:52 (CEST)

Suppression article Aloès

Je trouve que la décision de supprimer l'article a été faite de façon un peu précipitée. Prolonger le temps des débats aurait été profitable : l'absence de notoriété ne crevait pas les yeux. Mais bon... o2 ^[Allo?] 26 mai 2011 à 12:41 (CEST)

Je partage ton analyse, je ne comprends pas pourquoi on ne laisse pas un peu plus de temps aux votes sur les articles; parfois, les 15 jours sont insuffisants.

J'ai été obligé de relancer une PàS après clotûre ce matin, pour ce même motif. Lebrouillard ^{demander audience} 26 mai 2011 à 12:49 (CEST)

Mais alors pourquoi est ce que tu as clôturé la PàS d'Aloès, sans accorder de délais supplémentaire ? o2 ^[Allo?] 26 mai 2011 à 15:17 (CEST)

Je ne clotûre pas les PàS. Lebrouillard ^{demander audience} 26 mai 2011 à 15:25 (CEST)

Au temps pour moi, je me suis plantée de personne. Je suis une boulette (féminin de boulet). Fais comme si je n'avais rien dit. o2 ^[Allo?] 26 mai 2011 à 15:41 (CEST)

Mise en PàS des articles à admissibilité douteuse

Bonjour Lebrouillard, et merci pour ce travail pas forcément drôle que tu fais depuis déjà pas mal de temps. Cela dit, serait-il possible de prévenir les principaux contributeurs de l'article quand tu lances une PàS ? Ce serait plus réglo si les auteurs de l'article pouvaient venir s'exprimer dans la procédure.

Merci et bonne continuation. -- Quentinv57 ✍ 28 mai 2011 à 11:40 (CEST)

Bonjour Quentin,

Je le faisais régulièrement au début, mais il est vrai que lors de ces derniers jours, j'ai négligé l'historique (à force de voir des IP tout le temps).

Merci pour ce rappel, qui m'évitera de me faire assassiner par des créateurs de page actifs qui ne comprennent pas forcément le passage de la maintenance. Lebrouillard ^{demander audience} 29 mai 2011 à 10:40 (CEST)

PàS GNAV

Bonjour Lebrouillard; je vois que tu ne faiblis pas pour la maintenance des articles en admissibilité mise en doute, c'est bien... J'ai juste remarqué une anomalie concernant l'article GNAV pour lequel il existe une page Discussion:GNAV/Suppression mais pas de bandeau suppression sur l'article. C'est juste pour la forme... -- Speculos ^✉ 30 mai 2011 à 21:37 (CEST)

C'est corrigé  ! Merci. Lebrouillard ^{demander audience} 31 mai 2011 à 08:47 (CEST)

Admissibilité pour juin 2011

Tu peux créer la catégorie stp ? Je ne sais pas comment on procède.

Merci. Lebrouillard ^{demander audience} 1 juin 2011 à 12:32 (CEST)

Bonjour,

C'est fait : Catégorie:Admissibilité à vérifier depuis juin 2011, il suffit de créer la catégorie, le modèle {{Admissibilité à vérifier}} s'occupe ensuite seul de ranger les articles dans la bonne catégorie.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 1 juin 2011 à 15:09 (CEST)

C'est l'étape de création du modèle qu'il me manquait.

Merci ! Lebrouillard ^{demander audience} 1 juin 2011 à 15:18 (CEST)

Bon week end !

Bonjour, je viens de te voir passer - Alors... bon week end --Lomita (d) 1 juin 2011 à 15:49 (CEST)

PAGE : THOMAS PAPADOPERAKIS

Bonsoir Lebrouillard, J'ai rédigé une note sur la page que vous proposez à la suppression. J'ai bien compris les insuffisances de mon article mais je voudrais avoir vos conseils. Je suis française et écris plus facilement en français. En France, Thomas Papadoperakis n'est pas connu. Serait-il bon pour moi de créer une page en grec directement, de sorte à ce que d'autres contributeurs puissent trouver place à compléter ? En Grèce, on ne sait pas qu'il y a cette ébauche d'article. Comme indiqué dans mon post, je manque de liens informatiques fiables, les événements datant d'une époque proche, certes, mais beaucoup des données citées n'ont pas été répertoriées informatiquement. Que faire ? Je tiens tellement à créer cette page.L'artiste vaut vraiment la peine qu'on se batte pour le faire connaitre. C'est toute la difficulté de répertorier des personnes de valeur qui n'ont pas de notoriété avérée. J'avais sollicité O Kolymbitès,un des administrateurs du portail de la Grèce, mais il ne m'a pas répondu. Guidez-moi s'il vous plait. Merci chaleureusement d'avance. --Lenio 8 juin 2011 à 00:09 (CEST)

THOMAS PAPADOPERAKIS

Bonjour, Merci d'avoir répondu si vite. N'y a t il pas moyen d'obtenir des délais avant de supprimer ? Je sais que je n'ai pas alimenté l'article depuis longtemps mais cela me permettrait de chercher des preuves vérifiables. Le mode de fonctionnement de W est pour moi très contraignant (temps pour se familiariser qui me manque). Que pensez-vous de cette difficulté à faire un article -dans une encyclo qui se veut démocratique- lorsque la personne est potentiellement légitimement candidate à article mais n'a pas la "notoriété" requise pour se faire accepter d'emblée ? Cela me préoccupe au plus haut point car je suis consciente qu'il faut absolument "border" les critères sélectifs. Ne puis-je pas avoir le dialogue avec un spécialiste de l'art contemporain grec ? Bien à vous,--Lenio 8 juin 2011 à 09:48 (CEST)

Thomas Papadoperakis

Je vous remercie de vos conseils. Je viens de comprendre qu'une suppression n'est effective que pour le lecteur et que je peux demander une restauration si j'ai des éléments tangibles à fournier, n'est-ce pas ? (je garde votre contact si vous le voulez bien. C'est agréable de ne pas être perdu dans le cyber océan !)

Juste pour dire bonjour

Je tenais à te dire que j'apprécie ta façon d'alimenter les PàS à partir des bandeaux d'admissibilité figurant sur les articles : j'ai connu l'époque (pas bien lointaine, en 2009, je pense) où le gros des PàS étaient des pages créées quelques minutes auparavant, et qui auraient dû, soit être passées en SI, soit se voir donner leur chance.

Au bout du compte, ce que tu fais est beaucoup plus rationnel et nettoie l'encyclopédie de façon plus efficace.

Juste pour savoir : proposes-tu les PàS au bout d'un délai minimum (j'avais en tête au bout d'un an de présence du bandeau {{admissibilité}}) ? Y a-t-il une méthodologie à ce sujet dans le projet Maintenance ?
Bon travail en tous cas, le seul inconvénient étant qu'il y a maintenant beaucoup plus de PàS qu'en 2009 .

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 8 juin 2011 à 10:32 (CEST)

Oui, c'était aussi le sens de ma remarque : le nombre de PàS proposées est devenu si important que c'est un peu décourageant. Il me semblait effectivement qu'il y avait une approche thématique, puisqu'on voit des cohortes d'acteurs/actrices, ou de rappeurs, successivement proposées.
Je pense (je réfléchis tout haut ) qu'une présélection donnant la priorité aux cas les plus évidents (sur la base de l'absence de sources sérieuses) permettrait de ramener le nombre de PàS quotidiennes à 15 ou 20 (= tout à fait gérable), plutôt que les 32 proposées pour le 7 juin par exemple, vraiment décourageantes...

Je sais, je sais, c'est plus de boulot s'il faut faire un tri préalable... Ah, une dernière question : est-ce qu'avec ta campagne et celle de Chris a liege (d · c · b) le nombre de bandeaux {{admissibilité}} diminue, ou se maintient (ou pire, augmente) ? Moi qui constate que 350 articles (par jour !!!) sont supprimés en SI, tous les jours de l'année, je suis quand même surpris qu'il reste autant de bandeaux d'admissibilité : il me semble qu'on supprime plus de 10 fois plus d'articles qu'on ne met de bandeaux, alors que le rapport PàS / SI est de l'ordre de 1 à 10 .

Patrice Bauduinet

Bonjour,

J'ai vu que vous avez enlevé le bandeau d'admissibilité sur l'article Patrice Bauduinet suite à un "Google test concluant". Selon mes observations, ces films existent mais ils ne sont que très très rarement projetés. Et où, par qui ? On me rétorquera qu'il s'agit de "cinéma expérimental", mais s'agit-il de faire du cinéma dans la marge pour devenir "expérimental" ? À ma connaissance, aucune personnalité liée au cinéma expérimental (comme Nicole Brenez ou Dominique Païni par exemple) n'aurait écrit sur ce cinéaste qui auto-édite (autoproduction). En l'état, je pense que cet article n'est pas admissible. Cordialement, --212.68.231.4 (d) 10 juin 2011 à 12:37 (CEST)

Merci pour vos explications, je rétablis le bandeau. Lebrouillard ^{demander audience} 10 juin 2011 à 12:42 (CEST)

Je vous remercie de la rapidité de votre réponse concernant mon article. Bonne continuation. --Oscar2046 (d) 10 juin 2011 à 18:03 (CEST)

Merci pour l'info

J'ignorais l'existence de cette catégorie. Merci de me l'avoir signalée. --Roidecoeur (d) 15 juin 2011 à 13:38 (CEST)

Merci

L’article consacré à Rudolf Höss a obtenu le label AdQ, à l'unanimité, avec 16 votes pour. Merci de ton soutien.

Couthon (d) 16 juin 2011 à 00:08 (CEST)

L'article Doyenné de Royan est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Doyenné de Royan (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Doyenné de Royan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 16 juin 2011 à 12:12 (CEST)

Association Nippon Kempo France

Bonjour Monsieur, vous avez demandé la suppression de notre article sur l'Association Nippon Kempo France et,nous ne comprenons pas exactement les raisons de cette demande.. Notre Article n'est pas encore terminé, il manque encore quelques photos et quelques informations sont encore à modifier .. En attente de votre réponse, Cordialement. ANKF

Bonjour,

Il s'agit d'un vote communautaire qui a pour but de jauger si l'association remplit bien les critères de notoriété des associations fixés par Wikipédia.

Logiquement, si votre association atteint ces critères, l'article sera conservé, et le bandeau qui mettait en doute son admissibilité sera ôté.

Il s'agit donc plus d'une procédure de vérification de l'admissibilité que d'une demande formelle de suppression.

Pour l'instant, aucun vote de suppression n'ayant été exprimé, l'article prend la voie de la conservation sur notre encyclopédie.

Cordialement. Lebrouillard ^{demander audience} 17 juin 2011 à 15:46 (CEST)

Merci de votre réponse si rapide, la date de débat étant dépassée, serait-il possible de supprimer le bandeau ?? Dans le cas contraire, à qui demander sa supression ?? Merci d'avance, Cordialement

hubertine heijermans

Bonjour Lebrouillard,

C'est Paldopaldino, qui a inséré un article sur mon parcours d'artiste peintre et graveur professionel, mais nous habitons en Suisse et ceci est source de confusion. On reproche à l'article la mauvaise traduction en français. Celà doit être le cas, parceque ma langue maternelle est le Néerlandais et Paldopaldino est Tessinois et ne maîtrise pas non plus parfaitement la langue française. Lui habite avec sa famille dans le même village. De ma Commune le Syndic a permis mon site Internet. Depuis que l'article a été supprimé c'est le choc, et Paldopaldino essaie d'atteindre Wikipedia, mais il est steward sur Swiss Air et souvent empêché. Je me suis inscrite à ce jour, mais puisque il s'agit de ma personne je n'ai pas le droit de parler de moi, mais je tenais à vous demander, si une correction adéquate est possible pour retrouver l'article sur Wikipedia. La catégorie utilisé en attache disant peintre français est également pas juste. J'habite depuis 1958 en Suisse francophone, mais ma nationalité est toujours restée Néerlandaise. j'ai dévoué ma vie à l'art et je suis inscrite à La Haye au Centre de Documentation d'artistes/peintres, nommé RKD. Et à Zürich le Centre Universitaire, le S.I.K. me reconnait, et en Suisse, celà se répète à Lausanne, dans la section ISEA, Institut pour l'Etude de l'Art. Le Tessin a sa version Italienne. Ceci j'espère vous renseigne et donnera peut-être lieu à un échange positif. Avec mes meilleures salutations, KalaharihKalaharih (d) 17 juin 2011 à 18:08 (CEST)

Bonsoir,

L'article a été supprimé par un administrateur de Wikipédia. Vous n'avez plus à vous soucier de ce qui était écrit, cela a disparu.

Pour pouvoir réécrire l'article correctement et avec des sources, il va vous falloir passer par la case Wikipédia:Demande de restauration de page et réécrire l'article de zéro.

Cordialement. Lebrouillard ^{demander audience} 17 juin 2011 à 19:37 (CEST)

Hubertine Heijermans

Bonjour Lebrouillard, Merci pour la réponse. Paldopaldino écrira à nouveau l'article avec l'aide de quelqu'un de langue française. Je suis écoeurée que Basilus et LPLT parlent d' Autopromotion, tandique hier, avant de les lire, j'écrivais que la catégorie française doit être remplacée par la categorie peintre Suisse, et je signalais que je ne peux écrire moi-même à ce sujet. Et le même jour Chris a liege écrit qu'il n'a pas trouvé de trace de mon nom, ni d'expo. J'ai 75 ans, avant la mort de mon mari en 2001, de 1959-2006 je passais dans des articles de journaux sous le nom de Tellander, p.e. dans le 24 heures, journal d'envergure Suisse. En 1954 j'exposais à Scheveningen (nl), ensuite des nombreux expos ont eu lieu en Hollande, Italie et Suisse. En 1970 je gagnais le Premio Brunelleschi à Florence avec une série de 7 toiles, portraits d'une Haitienne durant sa grossesse. En 1994 j'exposais à Singapour pendant une année! Un article d'un demi-page dans l'Est Vaudois (CH) en témoigne. Le site d'Ollon profite de mon travail, St.Triphon fait partie de la Commune. Un livre écrit par P.A.Genillard a apparu en 2009 (sur mon parcours d'artiste) et 2 livres sont édités par moi-même. Sur mon site tous peuvent lire ces choses, et même voir mes portraits d'Adjani, E.Béart et de Carla Bruni avec le consentement de Monsieur N.Sarkozy. Sur le même site figure la liste des expos et les pays où j'ai peint. En 2006 j'exposais à Aubonne près de Lausanne, en 2008 à St-Triphon. Plus clair et évident ce n'est pas possible. Mais, il y a un obstacle grave, c'est en Suisse, que le Wikipedia Suisse/Française bifurque vers Wikipedia France. Et ceci automatiquement. Tandisque je ne veux en rien m'imposer en France, mais hier on m'a supprimé depuis la France en Suisse! Un example, que le contraire existe: le peintre Frédérique Rouge, né tout près d'Ollon, à Aigle, figure dans Wikipedia français comme peintre Suisse et quand j'exposais en 1974, '76 et '92 à Aigle, dans la Galerie Farel, on m'appelait dans le journal un successeur de ce peintre, élève de Courbet, mais qui depuis devenait et restait 'un enfant du pays', voulant dire la Commune d'Ollon. Elle est vaste, la station de ski, nommée Villars appartient aussi à cette Commune. Cordialement, KalaharihKalaharih (d) 18 juin 2011 à 04:55 (CEST)

Info

Je t'informe que je propose en suppression un article sur lequel tu avais apposé le bandeau "à sourcer" : c'est celui-là. --Roidecoeur (d) 19 juin 2011 à 13:34 (CEST)

L'article Marcelle de Jouvenel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marcelle de Jouvenel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marcelle de Jouvenel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 22 juin 2011 à 12:27 (CEST)

Info

Je vous informe qu'un article sur lequel vous êtes intervenu est proposé en suppression ; la page de discussion est ici. --Roidecoeur (d) 24 juin 2011 à 15:31 (CEST)

Stations souterraines du tramway/métro de Rouen

Bonjour, de mémoire lors des discussions du projet ces stations sont admissibles car elles sont en souterrain, pas ou peu susceptibles de changer d'emplacement. Similaires à des stations de métro. Cordialement Quoique (d) 29 juin 2011 à 14:55 (CEST)

Ton opinion ?

Bonjour à toi.

Un petit saut sur le Bistro du jour où je parle d'un certain portail d'une certaine ville. À demain de toute façon. Nous serons quasi complet sauf... ? Cdlt --JPS68 (d) 30 juin 2011 à 11:31 (CEST)

Salut JP,

A demain ?? J'ai du manquer un épisode ?! Il se passe quelque chose demain ? Lebrouillard ^{demander audience} 30 juin 2011 à 12:38 (CEST)

Vendredi 1^er juillet on fait "Mardi, c'est Wiki" en face du collège du Calavon, c'est-à-dire au centre du monde (heu, du 84). Il y a pasta-partie et la remise solenelle de ton prix pour avoir été vainqueur au WCC. --JPS68 (d) 30 juin 2011 à 12:44 (CEST)

Suppressions diverses

Bonjour, comme vous semblez assez impliqué dans les propositions de suppression, je me permets de vous en signaler trois là, là et là dont, à mon avis, la première mérite discussion quant à l'admissibilité sur wikipédia. J'ai moi-même lancé la troisième (tout en étant favorable à la conservation) pour vérifier l'admissibilité, donc le résultat pourrait être assez éclairant sur l'inclusion ou non des universitaires. Je pense que des avis supplémentaires (dans un sens ou dans l'autre) ne feraient pas de mal pour y voir clair. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 6 juillet 2011 à 09:06 (CEST)

Je demande audience

Bonjour le brouillard, je me permets de te contacter, car je voudrais t'informer que j'ai réécris de A à Z l'article sur Emil Ciocoiu, et je voudraisque tu reconsidères ta demande de suppression aprés lecture. Tu peux me contacter s'il y a toujours un os! Bon week end!Sixat (d) 9 juillet 2011 à 19:37 (CEST)

Syndicalistes lycéens et étudiants

Hello,

je pense qu'il faudrait essayer de définir des critères sur l'admissibilité ou non des syndicalistes étudiants et lycéens. Suite à plusieurs suppressions de page récentes, j'ai posé la question pour deux d'entre eux, voir Discussion:Florian Lecoultre/Suppression et Discussion:Floréale Mangin/Suppression. (ce qui me vaut de me faire accuser d'anti-syndicalisme et d'hostilité aux mouvements lycéens, si j'ai bien compris ). Je pense que des avis éclairés - pour ou contre, peu importe - ne seraient pas de trop car à mon avis il y a besoin de dépassionner le débat et de trouver une démarche cohérente (une discussion plus large sur le sujet serait peut-être souhaitable). cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 28 juillet 2011 à 10:21 (CEST)

Wikiconcours : engagez-vous qu'elle disait

...et hop ! -- Tsaag Valren (✉) 17 août 2011 à 12:23 (CEST)

Je prends encore un peu de temps pour la réflexion Lebrouillard ^{demander audience} 17 août 2011 à 21:07 (CEST)

Pas cette fois-ci. Trop de casseroles sur le feu sans compter IRL. Cantons-de-l'Est 22 août 2011 à 02:38 (CEST)

Georges Bataille

Salut à toi.

Le conservateur de la Bibliothèque Inguimbertine de Carpentras n'était pas rattaché au portail Athéisme, lui qui a pourtant écrit une "somme de l'athélologie". Erreur réparée par mes soins. Tu admireras au passage son portrait et je te laisse découvrir son origine . J'ai vu ton appel hier au Bistro avec l'encouragement de Big Boss. Cdlt --JPS68 (d) 20 août 2011 à 04:08 (CEST)

L'article Elive Entertainment est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Elive Entertainment (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elive Entertainment/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Linan (d) 1 septembre 2011 à 13:45 (CEST)

Drew Van Acker

Bonjour,
Tu as initié une procédure pour la suppression de l'article. « Il est souhaitable de prévenir le créateur de l’article ainsi que ses principaux rédacteurs, et les projets associés, en apposant dans leurs pages de discussion respectives, le modèle ad hoc ». Tu peux considérer que je suis prévenu . Cordialement, Asram (d) 9 septembre 2011 à 18:26 (CEST)

Erreur

Hello
Je crois que tu t'es trompé
Sardur - allo ? 10 septembre 2011 à 23:10 (CEST)

Je n'ai malheureusement pas le temps... Sardur - allo ? 10 septembre 2011 à 23:14 (CEST)

Dommage...

Merci de ta réponse et bon courage pour le travail en cours. Lebrouillard ^{demander audience} 10 septembre 2011 à 23:17 (CEST)

WCC

Bonsoir Chaoborus, je recrute au sein de l'équipe 8 du Wikiconcours !

Serais tu intéressé pour rejoindre l'équipe ?

Bonne soirée ! Lebrouillard ^{demander audience} 10 septembre 2011 à 23:09 (CEST)

Bonsoir.

Je pense que tu as fait une erreur . — Hr. Satz 10 septembre 2011 à 23:11 (CEST)

Après 23h, je commence à faire des erreurs (en série pour celle là !! )

Mais la proposition tient quand même . Lebrouillard ^{demander audience} 10 septembre 2011 à 23:16 (CEST)

D'accord. Mais pour être franc je n'y connais presque rien dans le domaine de l'athéisme militant. Et puis, mes contributions sont trop en dents de scie ces temps-ci pour participer à une équipe de Wikiconcours. Mais merci d'avoir pensé à moi, ça me fait plaisir ! J'espère que tu trouveras du monde. — Hr. Satz 10 septembre 2011 à 23:17 (CEST)

J'ai été chercher les contributeurs les plus sérieux, j'espère aussi que j'aurai des retours positifs. Le travail se fait par traduction, il n'y a donc pas besoin d'être expert dans le domaine.

Bonne continuation. Lebrouillard ^{demander audience} 10 septembre 2011 à 23:20 (CEST)

Le thème ne m'intéresse pas non plus particulièrement. Désolé. J'espère que tu trouveras des collaborateurs. • Chaoborus 10 septembre 2011 à 23:24 (CEST)

WCC

Bonsoir, je recrute au sein de l'équipe 8 du Wikiconcours !

Serais tu intéressé pour rejoindre l'équipe ?

Bonne soirée ! Lebrouillard ^{demander audience} 10 septembre 2011 à 23:10 (CEST)

Bonsoir. Mes compétences relatives à ces sujets sont quasi nulles, je ne me sentirai donc pas d'attaque pour participer à cette équipe. Cordialement, Celette (d) 10 septembre 2011 à 23:20 (CEST)

Le travail se fait par traduction des articles anglais. Merci quand même de ta réponse et bon courage pour les travaux en cours. Lebrouillard ^{demander audience} 10 septembre 2011 à 23:22 (CEST)

Hello !! Merci pour ta proposition et ta confiance. Étant agnostique, je n'aurais pas d'état d'âme à participer à ce thème (bien que athéisme militant soit un peu "too much" à mes yeux ), mais je pense que je n'ai pas assez d'attrait vers ce sujet pour avoir le minimum de motivation (et de connaissances aussi d'ailleurs). Je te souhaite en tout cas sincèrement bonne chance et bon courage pour le WC. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (d) 10 septembre 2011 à 23:23 (CEST)

Bonsoir. Merci pour l'invitation, mais cette fois je me suis proposé comme jury du WCC. Matpib (discuter) 10 septembre 2011 à 23:33 (CEST)

Merci d'avoir pensé à moi, mais non, le sujet ne m'inspire pas, désolé... -- Speculos ^✉ 10 septembre 2011 à 23:34 (CEST)

Bonsoir Lebrouillard !

Merci de ton aimable invitation à rejoindre ton équipe du Wikiconcours ! Je ne suis pas un chaud partisan de l'esprit de compétition (même virtuelle) qui anime le Wikiconcours. En outre, le thème que tu as choisi de traiter m'est totalement étranger, et je ne vois donc pas comment je pourrais, de ce fait, apporter une contribution efficace au projet de l'équipe.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 10 septembre 2011 à 23:43 (CEST)

Je suis flatté que tu aies pensé à moi mais je ne connais rien au sujet et ma bibliothèque est plus apte à aider à l'avancement d'articles sur les têtes couronnées. Je décline donc ton offre. Amicalement, Konstantinos (d) 11 septembre 2011 à 10:05 (CEST)

C'est gentil, mais... J'ai pris des engagements dans la vraie vie (en plus de la rentrée) qui font que je ne vais pas être assez disponible ses prochaines semaines. Procrastination ennemie... Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 septembre 2011 à 14:29 (CEST)

Et c'est parti pour le prix solo ! Lebrouillard ^{demander audience} 11 septembre 2011 à 15:39 (CEST)

L'article Lucien Hoffman est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lucien Hoffman » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lucien Hoffman/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--LD ^{• m'écrire •} 11 septembre 2011 à 11:42 (CEST)

Caroline Fourest

Salut,

Je suis un peu étonné par cette modification. Que signifie « auto-sourcer » ? La réponse d'une personne accusée de quelquechose, dûment sourcée, me semble manifestement pertinente.

Cordialement, GL (d) 11 septembre 2011 à 14:00 (CEST)

C'est justement l'accusateur qui se source, dans une situation polémique. Aucune source neutre ne vient justifier de la réalité des lettres, et encore moins de leur origine.

Cela me semble donc polémique de laisser l'accusation en l'état sur l'article de C. Fourest.

On peut à mon sens envisager de déporter ce passage sur l'article de l'accusateur, qui pourra alors effectivement citer sa propre source.

Cela me parait plus logique. Lebrouillard ^{demander audience} 11 septembre 2011 à 15:38 (CEST)

Dans cette histoire, l'accusateur c'est surtout C. Fourest. Avec ta modification, il ne reste que ses accusations justement, ce qui n'est pas neutre du tout. Si on mentionne Tevanian, l'avis de Tevanian est manifestement pertinent et il n'y a pas de meilleure source que Tevanian lui-même pour savoir ce que Tevanian en pense. On peut à la rigueur discuter de la formulation ou de la mention des deux lettres mais certainement pas supprimer purement et simplement toute réponse au nom de l'absence de « source neutre » (la neutralité au sens de Wikipédia ne consiste de toute façon pas à sélectionner d'hypothétiques sources neutres mais à présenter les points de vue pertinent dont, en l'occurrence, celui de l'accusé c'est à dire Pierre Tevanian). GL (d) 12 septembre 2011 à 14:40 (CEST)

Site nucléaire de Marcoule

Du calme, un seul vandalisme c'est bien trop peu pour semi-protéger. Ludo ^{Bureau des réclamations} 12 septembre 2011 à 14:31 (CEST)

Oui, bien sûr, quand un individu IP¨écrit que le village d'à côté est mort, les wikipédiens lecteurs seront heureux d'apprendre cette nouvelle, surtout quand, comme moi, vous avez des membres de la famille sur place.

Cette non-protection est de l'inconscience étant donné la gravité de l'incident et son impact médiatique. Lebrouillard ^{demander audience} 12 septembre 2011 à 14:37 (CEST)

C'est moi qui ai reverté ce vandalisme donc bon...

Pour l'instant un seul vandalisme par une IP et une (deux?) insertion d'information correcte par une IP, la balance est loin d'être négative.

Il est préférable de surveiller le maximum d'article et pas que celui-ci plutôt que de semi-protéger à la première bétise. Ludo ^{Bureau des réclamations} 12 septembre 2011 à 14:43 (CEST)

Ca marche Ludo, je le garde à l'oeil au fur et à mesure de l'arrivée des informations. Lebrouillard ^{demander audience} 12 septembre 2011 à 14:45 (CEST)

Tu vois ! . Ludo ^{Bureau des réclamations} 12 septembre 2011 à 15:33 (CEST)

Marcoule

Je peux t'affirmer qu'ils sont confinés à titre préventif, quoiqu'en dise le gouvernement, j'ai eu mes collègues de la SOCODEI sur place au téléphone. Ils ont aussi confinés le personnel de Melox. Lebrouillard ^{demander audience} 12 septembre 2011 à 15:37 (CEST)

Deux choses :

• ca ne change rien à la légitimité de l'intervention de l'IP. Ca modification est correcte, elle apporte une information sourcée et le fait proprement. Ca montre qu'il ne faut pas se précipiter dans les semi-protections ;
• ce que tu dis est peut-être vrai, en revanche si ce n'est pas appuyé par des médias c'est clairement du travail inédit.

Ludo ^{Bureau des réclamations} 12 septembre 2011 à 15:40 (CEST)

Je n'ai pas touché à l'intervention de l'IP, la réaction du ministère est ce qu'elle est...

Certains journaux ont relayé le confinement, cf. la référence 8. Lebrouillard ^{demander audience} 12 septembre 2011 à 15:43 (CEST)

Excuse moi, j'ai du très mal m'exprimer. Je n'ai jamais sous-entendu que tu avais touché à l'intervention de l'IP. Je voulais simplement montrer du doigt que les interventions d'IP ne sont pas toujours négatives dans des situations comme celles-ci. Ludo ^{Bureau des réclamations} 12 septembre 2011 à 15:45 (CEST)

Mon vrai problème c'est qu'ensuite, tu vois dans la presse "Wikipédia annonce la mort de..." ! et que ça dégrade énormément la crédibilité de notre encyclopédie.

Sans parler de ceux qui viennent, inquiets, pour s'informer de la situation.

Bref, je comprends ton point de vue libéral sur la semi-protection, mais j'espère que tu as saisi ma vision des choses Lebrouillard ^{demander audience} 12 septembre 2011 à 15:47 (CEST)

Je conçois ta façon de voir les choses, rassure toi. Ludo ^{Bureau des réclamations} 12 septembre 2011 à 15:52 (CEST)

L'article ISE France (International Student Exchange France) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « ISE France (International Student Exchange France) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ISE France (International Student Exchange France)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 12 septembre 2011 à 19:20 (CEST) --Chris a liege (d) 12 septembre 2011 à 19:20 (CEST)

L'article Pierre Ti-Basse Saint-Onge est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Ti-Basse Saint-Onge (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Ti-Basse Saint-Onge/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 15 septembre 2011 à 11:41 (CEST) --Chris a liege (d) 15 septembre 2011 à 11:41 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Lebrouillard,

La page Discussion:Yemelyan Mikhailovich Yaroslavsky ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Padawane avec le commentaire : « Page de discussion orpheline ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 17 septembre 2011 à 16:24 (CEST)

Qui c'est ?

un correspond anonyme

Mince alors, je vais aller voir ça de plus près ! Lebrouillard ^{demander audience} 23 septembre 2011 à 10:00 (CEST)

Varois désébauché

J'ai mis en route la désébauche de Roquebrune-sur-Argens. c'est par ici. @ ce soir. Marianne Casamance (d) 23 septembre 2011 à 10:44 (CEST)

L'article Bois de corde est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bois de corde » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bois de corde/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--24 septembre 2011 à 14:56 (CEST)— Jules ^{(Discuter !)}

Merci

Merci beaucoup pour ceci et désolé pour le temps de réaction.
Cordialement, Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 26 septembre 2011 à 21:00 (CEST)

L'article Jean-Louis Crozier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Louis Crozier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Louis Crozier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--LD ^{• m'écrire •} 12 octobre 2011 à 14:28 (CEST)

Retrait WCC

Salut,
Pourquoi te retires-tu du WCC ? Tu peux parfaitement en rester là, c'est-à-dire abandonner en cours de route, pour cause d'occupation dans la vraie vie, tout en acceptant que le travail déjà effectué, qui n'est pas négligeable, soit pris en compte dans le bilan. Tu as déjà fait plus en un mois que d'autres ne le feront en deux et, vu qu'il n'y a pas d'obligation de résultats, pourquoi ne pas souhaiter être jugé ?
Bon week-end. Gemini1980 oui ? non ? 14 octobre 2011 à 17:51 (CEST)

Pourquoi pas, mais je n'en ferai pas beaucoup plus, je change d'appartement, de boulot, et même de région ! Bref, un gros chantier qui réduit considérablement ma capacité à contribuer au WCC. Je rétablis toutefois ma candidature. Lebrouillard ^{demander audience} 14 octobre 2011 à 17:54 (CEST)

J'ai bien compris... mais au moins tu resteras dans l'histoire de cette édition, peu importe comment. Si tous ceux qui ne sont pas sûr d'être sur le podium, parce qu'ils ont dû revoir leur participation à la baisse, se retiraient, ça serait triste. Merci d'avoir changé d'avis.

En tout cas bon courage et bonne chance dans ta nouvelle vie. Gemini1980 oui ? non ? 14 octobre 2011 à 18:24 (CEST)

Bon succès dans ta nouvelle entreprise professionnelle ! Cantons-de-l'Est 14 octobre 2011 à 18:52 (CEST)

Ton changement d'avis me ravit et je te souhaite également bonne réussite dans ta nouvelle vie professionnelle et revient parmi nous. Cdlt. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 14 octobre 2011 à 23:18 (CEST)

Merci à tous ! Pour les non-jurés, j'ai mis aux votes l'article Ligue des militants athées, sur lequel je vous invite à donner votre avis. Lebrouillard ^{demander audience} 15 octobre 2011 à 14:51 (CEST)

Mise en page

Comme tu veux, je ne comptais pas tout faire, je ne cherchais qu'à te montrer comment alléger la présentation, c'est à la mode en ce moment sur wp. Cordialement.--Lylvic (d) 14 octobre 2011 à 21:56 (CEST)

De rien

De rien. Au plaisir et à bientôt. Mëka ^Parler 15 octobre 2011 à 17:01 (CEST).

Ligue des militants athées

Bonsoir. Je viens de consulter la liste des pages liées et il n'y a vraiment pas beaucoup de wikifications. Est-ce que pour être admis comme Bon Article, une page doit avoir un certain nombre de lien ? Je ne sais pas, mais personnellement, j'accorde pas mal d'importance à ce point et j'imagine ne pas être le seul. Je ne saurais que trop te conseiller de travailler cela. À bientôt. Mëka ^Parler 18 octobre 2011 à 01:03 (CEST).

Ce n'est pas un critère pour le label BA. Voir Wikipédia:Bons articles. Les critères y sont précisés. Le nombre de liens dépend du développement du thème sur l'encyclopédie. Comme je l'ai expliqué sur la page de vote, le thème est encore vierge. Normal que les liens soient encore rares. Ce n'est pas en n'accordant pas le label qu'on va participer au développement du thème, àmha. Lebrouillard ^{demander audience} 18 octobre 2011 à 10:55 (CEST)

Je n'avais pas lu ta réponse à Pline (d · c), je comprend ta démarche et je l'approuve. Ce ne serait pas constructif d'aller contre la labellisation d'un article qui servira à promouvoir le projet que tu entreprends, mais comprends mon scepticisme quant au nombre de liens vers la page encore très faible. Les articles ne sont pas (nécessairement) à destination de nous autres contributeurs (qui avons connaissance des travaux en cours), mais du grand public. Or, si le grand public ne peut pas lire l'article, il n'a aucune valeur, quel que soit son label. Puisque ton intention est de remédier à ce problème et que c'est clairement dit, tu peux compter sur mon vote. Bonne chance pour la suite du concours et à bientôt. Mëka ^Parler / WCC équipe 26, le 19 octobre 2011 à 00:34 (CEST).

Bon article. Bon travail.--G de g 26 octobre 2011 à 18:20 (CEST)

	Histoire de l'ufologie et Liste des principales observations d'ovni sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Histoire de l'ufologie et Liste des principales observations d'ovni. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Titi2 (d) 21 octobre 2011 à 12:31 (CEST)

Réponse

Bonjour à toi et excuse moi pour cette réponse aussi tardive. Tu m'as envoyé un message pour savoir si je pouvais t'aider concernant un wikiconcours à propos de l’athéisme. Désolé mais je ne pense pas avoir les capacités requises pour t'aider.

Sinon, je tenais à te remercier pour la récompense que tu m'as attribué sur ma page d’utilisateur, cela me touche. J'imagine que c'est lié à une contribution sur Thierry Meyssan, non ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 22 octobre 2011 à 20:11 (CEST)

Bonjour,

Il est normal que les contributeurs neutres et vigilants soient récompensés . Et oui, effectivement, vous avez fait bonne pioche.

Cordialement. Lebrouillard ^{demander audience} 24 octobre 2011 à 17:06 (CEST)

BA pour l'article Drapeau de l'Algérie (bis)

Bonjour,

Je tiens à vous informer, puisque vous avez participé au précédent vote, que le vote BA pour l'article Drapeau de l'Algérie a été relancé sur Discussion:Drapeau de l'Algérie/Bon article.

Cordialement,

Omar-toons (d) 26 octobre 2011 à 14:04 (CEST)

Critique de l'athéisme

Bonjour, Je constate que la plupart des dogmes, "ismes" sur wikipedia comportent une section "critique(s)", pourquoi avoir supprimer l'ajout (modeste) d'une section "Critiques" dans l'article sur l'athéisme??

Parce qu'elle n'est pas sourcée, et qu'elle relève dans son écriture d'un WP:TI. Cordialement. Lebrouillard ^{demander audience} 27 octobre 2011 à 00:02 (CEST)

Ligue des militants athées

J'étais sans Internet ces derniers jours et reviens ici trop tard pour changer mon vote, ce que j'aurais fait sans problème. Avec toutes mes excuses, cet article intéressant est reconnu bon - c'est l'essentiel - et mérite de l'être. Cordialement Gérard (d) 29 octobre 2011 à 21:04 (CEST)

Il n'y a pas de mal, l'essentiel étant que l'article obtienne le label au final ! Lebrouillard ^{demander audience} 29 octobre 2011 à 23:20 (CEST)

10 ans plus tard, je réponds à une de tes questions : pour indiquer le numéro de page avec le Modèle:Ouvrage il faut renseigner le paramètre |passage. Bien à toi, --Critias ^[Aïe] 2 novembre 2011 à 08:40 (CET)

The Free Press Society

Bonsoir Lebrouillard,

Expliquez moi svp les raisons de votre suppression: diff: car ce qui est exprimé est rigoureusement extrait de la source, excepté le soutien avec l'EDL, qui est très facilement sourçable. Comme mon ajout est parfaitement référencé, je l'ai rétabli, mais comme je ne veux pas m'engager dans une guerre d'édition, j'aimerais avoir vos raisons, car celles données ne conviennent pas.

Bonne soirée,

Buzzor (d) 2 novembre 2011 à 22:23 (CET)

Finalement, après réflexion, je crois que c'est vous qui avez raison: je me suis réverté et ai replacé votre version. Buzzor (d) 2 novembre 2011 à 23:44 (CET)

Liste de diffusion PACA

Salut, Je t'annonce la création d'une liste de diffusion pour la région PACA. Cette liste est modérer par moi et est hébergé par wikimedia.fr. Elle permettra de discuter à propos des articles des différents projets et portails de la région, mais aussi de parler photo, monuments historiques et sorties entre wikipédiens. Je t'invite donc, si tu veut t'inscrire sur la liste, à envoyer un message à paca@lists.wikimedia.fr Myst (d) 10 novembre 2011 à 18:45 (CET)

Bonjour Myst ! Merci pour l'info et pour cette belle initiative ! Lebrouillard ^{demander audience} 10 novembre 2011 à 18:54 (CET)

L'article Saïd Dib est proposé à la suppression

Bonjour, l'article Saïd Dib est proposé à la suppression. --Eutvakerre (d) 4 décembre 2011 à 16:52 (CET)

Balayette

Bonjour, j'ai quelques raisons de penser que la méthode "balayette" mérite quelques modifications. Je me permets de penser que tu ne devrais pas mettre en route des PàS sans au moins prendre le temps de donner ton avis (ou de les laisser de côté si tu n'as pas d'avis), je crois que la méthode actuelle risque d'être contre-productive (et c'est un "suppressioniste" qui parle !). J'ai quelques raisons à cela, je ne les écris pas d'emblée avant de savoir si tu es prêt à en discuter... En gros je trouve que tu devrais pour chaque PàS (quitte à en faire moins) donner ton avis. Lorsque tu es pour une conservation tu peux aussi simplement retirer le bandeau sans passer par la PàS. Si tu veux on peut en discuter. --Eutvakerre (d) 11 décembre 2011 à 20:30 (CET)

Je le fais aussi. J'ai mis une dizaine d'articles avec avis, une dizaine avec bandeau balayette, et une dizaine sur lesquels j'ai retiré le bandeau après vérifications. Avec, dans le cas balayette, le gain de temps sur le traitement des articles. Force m'est de constater qu'effectivement, les méthodes argumentées sont meilleures... mais que jusqu'à présent, elles ont observé une dérive inquiétante du nombre d'articles qui attendent un traitement.

Mais étant à ton écoute, je ne renouvellerai pas la purge balayette de la dizaine d'articles d'aujourd'hui. Lebrouillard ^{demander audience} 11 décembre 2011 à 20:48 (CET)

Merci de ton attention. Je crois en effet que la balayette n'est pas la bonne solution. Quant à trouver une bonne solution... c'est une autre histoire. Mais je crois que, quitte à ne pas en venir à bout, il vaut mieux conserver des articles avec leur bandeau d'admissibilité (d'autant plus qu'il s'agit presque systématiquement de premier jet ou d'articles sans valeur encyclopédique) que de le retirer après une PàS suppressionnistes contre conservationnistes, où on perd d'une part l'information au lecteur qu'il doit prendre l'info avec une certaine réserve, mais aussi le résultat du travail du patrouilleur qui a marqué l'article. On peut aussi perdre un article qu'on aurait dû conserver, ou encore perdre une certaine confiance des autres contributeurs, qui viendraient alors voter systématiquement la conservation des pages (ce qui arrive parfois). À côté de cela, je crois qu'avoir un grand nombre de pages non terminées sur un projet par définition jamais terminé n'est pas tellement un problème. Et pour les visiteurs qui aiment les belles pages bien propres, ils ont également de quoi se régaler, les articles soignés ne manquant pas, et je crois qu'ils apprécient d'être informés lorsqu'ils arrivent sur des pages en-dehors du contenu bien vérifié et bien entretenu. Je crois également que tôt ou tard, le nombre de pubs, annonces, fiches, entreprises venant se répertorier, etc., augmentera tellement que la communauté finira par prendre des décisions globales pour faciliter l'élimination du phénomène. --Eutvakerre (d) 11 décembre 2011 à 21:48 (CET)

Supression de Rap Genius

Bonjour,

Vous avez proposé la suppression de la page Rap Genius.

J'aimerais simplement signaler un certain nombre de points allant à l'encontre de cette décision :

- Rap Genius existe dans le Wikipédia anglophone

- Ce site est en anglais mais il a une antenne francophone qui s'occupe spécifiquement du Rap Français

- Le principe du site, calqué sur la participation des internautes, est proche de Wikipédia on s'attend donc naturellement à voir un article sur ce site

- Ce site a en très peu de temps fait beaucoup parler de lui et cela va en augmentant, il est probable que cela deviennent une référence surtout pour sa partie anglophone

Purge

Salut, vu qu'il a été souhaité ICI un petit résumé introductif sur les pages contenant ce bandeau, je te recommanderais d'en rajouter un, surtout si rien ne figure dans la page Discussions, à moins de les retrouver remplies de  Conservation immédiate pour cause de PàS non justifiées. Dans ce cas, je participerais à certaines, bien évidemment. Patrick Rogel (d) 12 décembre 2011 à 07:58 (CET)

Info

Bonsoir. Vous avez proposé la suppression de Vie politique à Brignoles ; je suis allé dans votre sens en proposant dans la foulée les suppressions des articles Vie politique à La Souche et Vie politique à Draguignan. Je vous signale qu'il existe encore un article Politique à Jargeau, commune de 4 400 habitants : je n'ose pas en demander la suppression, sinon certains vont se dire que je suis paranoïaque ou quelque chose de ce genre. De plus cet article existe depuis fort longtemps et n'a jamais été remis en question. Bref, il serait logique d'en demander la suppression, mais je n'envisage pas de le faire. Voilà, bonne soirée. --Éric messel (d) 14 décembre 2011 à 22:48 (CET)

Passage en SI des Cyclones d'Amos et de deux autres articles

Bonjour,

Pour information: vous avez passé en PàS l'article Discussion:Cyclones d'Amos/Suppression. Or, je l'ai passé en suppression immédiate ainsi que deux autres article de la même IP (Mini Hockey League et Tueurs de Barraute). Il s'agit de canulars (seulement évidents pour qui suit le hockey de la Ligue nationale de hockey. En effet, les joueurs mentionnés de ces équipes sont les noms de joueurs vedettes de la LNH... Cordialement, - Boréal (:-D) 15 décembre 2011 à 20:03 (CET)

Bonsoir Boréal,

Pour une fois qu'on me remercie d'avoir mis en place des PàS (j'allais dire un grand enfin !), j'en suis bien content

Passe une belle soirée. Lebrouillard ^{demander audience} 15 décembre 2011 à 20:26 (CET)

Demande de suppression La Plantation Night Club

Bonjour, certes incomplète car en construction, j'aimerai justifier de l'intérêt de la création de cette page pour La Plantation, night club normand renommé des années 70-80. Des milliers de clubbers se sont retrouvés dans ce lieu durant des années, au son d'une musique avant-gardiste ou rarement diffusée sur les radios et télé nationales. Comme d'autres night club célèbre tel Le Palace à Paris, il me semble opportun de relater l'histoire de ce lieu et de rappeler aux nostalgiques la richesse et la variété de la programmation musicale. Permettez moi de peaufiner les textes et le contenu, de faire appel à d'autres internautes pour enrichir la page qui pour vous ne signifie certainement rien mais qui pour beaucoup de quadras résonne comme une époque marquante de leur vie. Cette page se voudra aussi être le reflet de la diversité musicale en France dans les années 70 et 80, hors des circuits commerciaux, des contraintes des majors ou des diktats des media. Merci par avance. --Hennen (d) 15 décembre 2011 à 21:48 (CET) Hennen, 15 décembre 2011.

Au paradis

Ce sont toujours les meilleurs qui partent en premier.
J'espère que tu comprends ma position (qui tend fortement vers neutre) pour le prix spécial solo. Vu que c'est un des motifs pour le coup de cœur à l'équipe 1, je vois mal comment en attribuer en gros un second. En plus, vu que je t'avais rattrapé par le collier quand tu voulais te mettre hors-concours, je me suis dit que ça ne devait pas être indispensable à tes yeux. Ceci me fait penser qu'il faut qu'on conclut rapidement.
Amicalement. Gemini1980 oui ? non ? 16 décembre 2011 à 16:26 (CET)

Hola, mon pauvre, le nombre de montagnes est infini et le rythme de créations est plus rapidement que le rythme de labellisations, AdQ et BA compris. Si je dois m'intéresser à l'athéisme, il faudra que je le fasse avant. Gemini1980 oui ? non ? 16 décembre 2011 à 16:54 (CET)

Je suis désolé que tu n'aies pu amener Ligue des militants athées au label AdQ. Je t'en sais capable. Au plaisir, Cantons-de-l'Est 19 décembre 2011 à 13:13 (CET)

Aide

si besoin d'aide pour l' adq de Christopher Hitchens (dont le récent décès nous a touché), vous savez (tu sais ) où me trouver. cordialement. --G de g 16 décembre 2011 à 16:50 (CET)

Suppression d'Aziz Meliani

Salut ! J'ai pas mal étoffé et sourcé l'article que tu avais proposé à la suppression. Si tu peux y jeter un coup d'oeil, tu changeras peut-être d'avis ? --Tracouti (d) 18 décembre 2011 à 16:23 (CET)

PàS

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Lebrouillard. Vous avez un nouveau message dans Discussion Projet:Cinéma#Admissibilité des acteurs et actrices.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

L'article Nasr Eddine Boutammina est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nasr Eddine Boutammina (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nasr Eddine Boutammina/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--élianeδ (d) 20 décembre 2011 à 20:57 (CET)

Lauriers

Ah, ça, c'est bien gentil. Amicalement, Patrick Rogel (d) 22 décembre 2011 à 11:47 (CET)

Lauriers

Hello !

Merci bien de la récompense ! Je suis un peu moins actif dernièrement, mais je ne vais pas tarder à être en période d'examens, alors je me prépare doucement… Mais compte bien sur moi pour poursuivre ce que j'ai commencé (et qui logiquement, ne finira malheureusement jamais ) tout en améliorant des articles qui me tiennent à cœur (je vise la labelisation pour certains articles, donc comme tu le sais, c'est du boulot !)

Merci encore. Bon courage et bonnes fêtes à toi ! Kevin.B ^[discutons?] 22 décembre 2011 à 11:47 (CET)

Joyeux Léon

Merci de tes vœux.

Bonnes fêtes à toi aussi. Et au 28. Pour les frères Martineau, bof, références avec la "Famille Chrétienne", ça me semble pas être suffisant pour jauger la notoriété de ce duo. À bientôt. --JPS68 (d) 22 décembre 2011 à 11:49 (CET)

PàS

Peux tu passer en PàS les articles que tu juges non admissibles (projet Cinéma)? Merci. Lebrouillard ^{demander audience} 22 décembre 2011 à 13:01 (CET)

Ben non, désolé, ce n'est pas ma façon d'envisager mon temps passé sur WP. De plus, dans la lignée des échanges précédents sur le sujet, je ne peux pas m'empêcher de ressentir une certaine facilité injuste à désigner le travail aux autres, chargés alors de faire les recherches d'admissibilité et de sourçage, de création de PàS... Toujours pour caricaturer, si le problème de l'admissibilité te gêne, pourquoi n'effectue pas toi-même les recherches et les démarches ? Oui, je sais, le volume des articles, mais si tu ne le fais pas, est-ce si grave au regard de ce qu'est intrinsèquement WP ? Et qui te le reprochera ? Là encore, n'y vois aucun reproche personnel, simplement une constatation induite par la nature-même de WP.

Pour mémoire, l'autre raison de fonds qui me gêne dans la démarche « d'émondage » est qu'on prend toujours le risque de faire disparaître du savoir, ce qui me paraît une aberration à l'âge d'Internet. D'où mes réticences et mon peu d'envie d'y participer. Pour synthétiser, à outrance, je suis plus dionysiaque qu'apollinien... Cordialement. -- Vincent alias Fourvin 22 décembre 2011 à 13:19 (CET)

Mais j'effectue toujours moi même les recherches et les démarches sauf que pour les projets sport et cinéma, vous êtes nombreux et compétents pour répondre, donc je "délègue" un peu de la somme des articles à passer en revue.

J'en profite pour te souhaiter de joyeuses fêtes de fin d'année, tant avec Dionysos (avec modération) qu'avec Apollon. Lebrouillard ^{demander audience} 22 décembre 2011 à 13:23 (CET)

L'idéal serait que tu aies un « relais » au sein du projet. On verra à aborder la question prochainement, à condition que ça branche quelqu'un ! Merci pour tes souhaits que je te retourne sincèrement. -- Vincent alias Fourvin 22 décembre 2011 à 13:28 (CET)

Inondations du bassin du lac Champlain et de la rivière Richelieu de 2011

Salut,

Ça fait longtemps que l'on s'est écrit. Tu seras peut-être content d'apprendre que je viens de faire une proposition de BA à Discussion:Inondations du bassin du lac Champlain et de la rivière Richelieu de 2011/Bon article. Je t’invite à donner ton opinion. Pierre cb (d) 22 décembre 2011 à 19:46 (CET)

Projet Cinéma

OK, je m'y mets tout de suite. Bonne vacances, Patrick Rogel (d) 22 décembre 2011 à 21:52 (CET)

Merci...

... d'avoir pris le temps de me prévenir. Bonne continuation sur Wp et excellentes fêtes de fin d'année pour toi et tous ceux qui te sont chers. --Christophe Dioux (d) 23 décembre 2011 à 21:23 (CET)

Bonne année !

Meilleurs vœux pour 2012 et plein de bonnes choses. D'autant que j'ai cru comprendre qu'il y aura bientôt du changement dans ta vie. Alors beaucoup de réussite. Amicalement. Gemini1980 oui ? non ? 1 janvier 2012 à 14:05 (CET)

Καλή χρονιά ! Xρόνια πολλά και καλά ! Bonne année ! Et plein d'autres et bonnes années ensuite ! Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2012 à 15:24 (CET)

Une bonne et heureuse année ensleillée Marianne Casamance (d) 1 janvier 2012 à 15:59 (CET)

Bonne et heureuse année à tous ! A très bientôt depuis la Guyane ! Lebrouillard ^{demander audience} 2 janvier 2012 à 09:38 (CET)

Bonne année à toi et à notre future wikipédienne. Et n'oublie pas de suspendre par les pieds ton gadget. Reviens un peu de temps en temps sur nos PDD pour nous raconter la Guyanne et dans l'attente de te revoir. Très amicalement --JPS68 (d) 2 janvier 2012 à 10:57 (CET)

Du succès et de la santé, peu importe où tu iras ! -- Cantons-de-l'Est 2 janvier 2012 à 13:08 (CET)

conservation

PàS des frères Martineau : résultat 5 pour, 8 contre, conservation avec commentaire "pas de consensus, tendance à la conservation". J'aime beaucoup le code électoral de WP --élianeδ (d) 2 janvier 2012 à 11:07 (CET)

Oui, j'ai vu cela, mais Michel ne fait que son boulot, en suivant les règles semi-démocratiques de l'encyclopédie... ! Lebrouillard ^{demander audience} 2 janvier 2012 à 11:08 (CET)

Discussion:Imen Noël/Suppression

Bonjour.

Pour information, j'ai annulé ma clôture sur cette PàS suite à un message de Deuxtroy (d · c · b), et le débat est donc rouvert pour quelques jours.

Meilleurs vœux. Cordialement, --Eodial (d) 3 janvier 2012 à 09:37 (CET)

Hitchens

Hello, je me permets de restaurer les passages litigieux, qui ne font qu'aligner notre intro sur l'article anglais. Je vais ajouter une ou deux sources. Bonne année. Apollon (d) 4 janvier 2012 à 23:13 (CET)

Salut

Salut, pour ton info [2]. --Éric messel (d) 6 janvier 2012 à 11:27 (CET)

Tariq Ramadan

Bonjour, je suis l'anonyme qui a trié les portails cette nuit. J'ai vu l'annulation de ma modification. Ne vous semble-t-il pas qu'il y a trop de portails? Ou alors il y a un immense travail à faire pour tout les articles de wikipedia concernant des personnalités du même profil. Qu'en pensez vous? Bien à vous

Suppression de l'article August Dickmann

Bonjour Lebrouillard,

Pourriez-vous svp indiquer clairement si vous êtes pour ou contre la suppression de l'article August Dickmann ? J'ai bien peur que votre commentaire ne soit pas pris en compte, étant donné qu'il n'est pas accompagné d'un modèle {{Conserver}} ou {{Supprimer}}. --ChercheTrouve (d) 7 janvier 2012 à 12:03 (CET)

Bonjour, quand tu dis "Critères d'admissibilité non atteints" dans cette discussion, à quoi te réfères-tu ? Merci d'avance. --TiboQorl (d) 7 janvier 2012 à 17:47 (CET)

Georges Ugeux

Bonjour,

Ouverture d'une nouvelle PàS technique, suite à la re-création de cet article, supprimé à l'unanimité en septembre 2010. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 8 janvier 2012 à 10:36 (CET)

guerre d'édition

Réponse sur ma PDD--Antaj7co (d) 8 janvier 2012 à 15:04 (CET)

Excuses

Bonjours,

Je te prie d'accepter mes excuses pour les propos que j'ai tenus sur la page de discussion d'islamophobie : il n'était pas dans mes intentions d'amoindrir ton mérite ou de dénigrer l'excellent travail que tu as pu accomplir. Je ne serais pas restée ici six ans non plus ni n'aurais tenu des stands Wikimédia dans diverses manifestations si Wikipédia ne me tenait pas un minimum à cœur. Je pense juste qu'un investissement aussi important, pour louable qu'il soit, reste un choix : on contribue à Wikipédia comme on veut le faire, personne ne nous y oblige. Donc pas du temps à perdre, mais du temps à donner ?

Par ailleurs, je reproche à Lebob, que tu soutenais si succinctement, de sauter toutes les étapes qui peuvent conduire à un bannissement. C'est un peu (certes en nettement moins dramatique...) comme si on condamnait à dix ans de prison un ado qui a volé des bonbons sans casier judiciaire : trop, et trop tôt. Je ne conteste même pas la conclusion de Lebob : il est improbable que Soleil d'été puisse jamais contribuer constructivement sur Wikipédia. Mais il est possible, parfois, de convaincre ce genre de personne d'aller taguer ailleurs : c'est un peu plus long que de juste appuyer sur un bouton de blocage, mais quelqu'un qui se convainc lui-même que Wikipédia ne peut rien lui apporter est beaucoup, beaucoup moins susceptible de revenir s'en prendre à d'autres articles, sous d'autres IPs. J'essaie juste d'empêcher, si possible, la transformation d'un POV-pusher en vandale. Des vandales tenaces sous IPs, on en a vraiment assez comme ça.

Courtoisement, Esprit Fugace (d) 8 janvier 2012 à 21:13 (CET)

Sifaoui

Vous avez supprimé sur la page Mohamed Sifaoui des informations sourcées. Puis-je savoir pourquoi svp ? Par exemple, une partie de sa biographie. Vous dites qu'il se présente comme "opposant", ce n'est pas vrai puisque l'Etat français l'a reconnu comme "réfugié politique" avant de le naturaliser français. Deux statuts que l'Etat lui reconnait que vous lui déniez d'autorité. Pourriez vous m'expliquer svp ? Par contre vous laissez un passage où l'un de ses détracteurs l'accuse - sans aucune preuve - d'être un meurtrier. Pesez vous cette accusation ?

Bonjour,

Je n'ai fait qu'un travail de suppression des informations non sourcées ou avec des sources non neutres. Libre à vous de faire un nouveau travail de suppression ou correction d'informations insuffisamment sourcées.

Les parties controversées de la biographie ont été déplacées dans la partie controverses.

Cordialement. Lebrouillard ^{demander audience} 9 janvier 2012 à 00:42 (CET)

Désolé, je me suis trompé, un contributeur avant vous a tout saccagé apparemment ayant une hostilité à l'égard du concerné donc à surveiller. L'idée de certains contributeurs et de faire de cette page un réquisitoire contre Mohamed Sifaoui. Je trouve qu'il n'est pas normal de laisser une information non sourcée l'accusant de meurtre alors qu'il est une personne connue et nul ne lui connaît une affaire de meurtre. Cordialement

Il n'est pas non plus dans les habitudes de wp qu'un auteur impose sa propre description. Powersex (d) 9 janvier 2012 à 13:57 (CET)

Bonjour, je viens de m'inscrire parce que je viens de voir la page de Mohamed Sifaoui. Elle est semi-protégée, je ne peux donc pas intervenir dessus avant quatre jours, vous pourriez m'aider svp à apporter quelques modifications parce qu'une personne qui veut à l'évidence nuire à son image modifie sans cesse la page. Mohamed Sifaoui est un auteur que je lis ouvent, sur je vois souvent à la télé, j'ai assisté à deux de ses conférences et je doute fort qu'il soit un assassin. D'ailleurs, je me demande comment un assassin avec sa notoriété pourrait ainsi courir les plateaux télé sans jamais être inquiété. La page de Mohamed Sifaoui est l'exemple type de l'existence d'individus qui décrédibilisent wp en écrivant n'importe quoi en se basant sur des "sources" faibles, des blogs etc. Merci de m'aider à apporter quelques modifications nécessaires. J'ai vu que vous ainsi qu'un contributeur objectif sigant Hamidou 2012 étiez arrivés à un consensus objectif. Cordialement, merci à vous.

Discussion:Goodfellow inc./Suppression

Bonjour,

J'ai apporté des éléments que je juge pertinents sur votre demande de suppression en titre. Cordialement, - Boréal (:-D) 9 janvier 2012 à 17:23 (CET)

L'article est un copyvio intégral d'une source provenant de l'hebdomadaire québécois LesAffaires (voir la page de suppression). Même s'il était admissible selon les sources trouvées, il faudra le réécrire au complet. Si le retrait de votre proposition de suppression est lié à mes propos, je m'en excuse. Du moins, votre proposition aura eu le mérite d'attirer l'attention et de permettre d'identifier ce copyvio. -- ChristianT (d) 9 janvier 2012 à 23:41 (CET)

demande d'intervention

Peux tu faire appliquer les règles de l'encyclopédie aux violeurs de la règle du R3R que tu as apposé ? L'individu est un récidiviste avec cette autre violation. Le passage en force n'est pas acceptable. Lebrouillard ^{demander audience} 12 janvier 2012 à 11:28 (CET)

Bonsoir Lebrouillard. J'ai peur de débarquer après la bataille ; j'avoue que je n'ai pas tout suivi de ces articles Sifaoui/Boniface, et là, quand je consulte les historiques, c'est vraiment le bordel avec des intervenants et des guerres d'édition dans tous les sens, j'avoue que je m'y perds.

La page sur Sifoaui vient d'être protégée. Est-ce que tu penses que ça vaut encore le coup que j'intervienne ? Pour le « récidiviste », tu parles bien de Powersex ? D'autre part est-ce que tu penses qu'il y a matière à faire un CU, parce que je vois quand même beaucoup de comptes récents… En fait le CU a déjà été fait et est revenu négatif[3].

Désolé de ne pas pouvoir être très efficace sur ce coup.

Kropotkine 113 (d) 12 janvier 2012 à 19:37 (CET)

Pdd Sifaoui

Bonjour,

Ce que vous avez écrit dans la pdd de cet article constitue une attaque frontale: je n'ai jamais été bloqué sur wp et n'ai pas eu de message d'avertissement. Mes opinions ne regardent que moi tant que je respecte les règles et donne des sources. Je vous conseille de vous expliquer sur votre sortie: je n'ai fait que donner mon abvis après une annonce dans le salon de médiation. Où est le problème ? Camino (d) 14 janvier 2012 à 00:22 (CET)

Bonsoir,

Je trouve assez mal à propos de venir faire une médiation quand la pdd indique un parti-pris. C'était le sens de ma remarque. Afin de ne pas cumuler les divers remarques de non-neutralité qui vous ont été faites sur Riposte laïque notamment, avec de nouveaux conflits potentiels, je vous invite à éviter d'intervenir sur cette page déjà très conflictuel dans un environnement qui vous est cher.

Ce n'est pas du vandalisme, et d'ailleurs comme vous le dites, cela ne justifie aucun blocage (je n'ai jamais demandé cela à votre égard), mais cela n'amène pas la sérénité nécessaire à la sortie de conflit.

C'était donc un conseil appuyé pour vous éviter de nouvelles accusations de la part de personnes qui ont l'air de vous avoir dans le collimateur, et non une attaque personnelle. D'ailleurs je ne vous connais pas vraiment sur cette encyclopédie, je pourrai difficilement vous porter des accusations. Lebrouillard ^{demander audience} 14 janvier 2012 à 00:27 (CET)

Non vous n'avez pas demandé de blocage contre moi, et vous ne pourriez pas le faire, car je n'ai rien fait de rhédibitoire. Mais vous parlez de "passif" alors que je n'ai jamais eu d'avertissement. Sur "Riposte Laïque", vous croyez peut-être que la personne qui était en face de moi était neutre ? Non mais vous moquez de qui ? Et par dessus le marché vous affirmez que des gens m'ont "dans le collimateur" sur wp ? Non mais qu'est-ce que c'est que ces histoires ? Si vous avez quelque chose à apporter sur la pdd de Sifaoui, alors faites-le, mai votre côté "policier", je vous conseille vivement de la laisser au placard. Et de ne plus m'importuner sur les pages où j'ai le droit d'intervenir comme tout le monde ! Et si des peronnes posent des accusations contre moi dans mon dos, qu'elles le fassent donc ouvertement ! Camino (d) 14 janvier 2012 à 00:32 (CET)

Effectivement, je ne suis pas là pour donner des bons ou des mauvais points, ce n'est pas mon rôle.

J'ai fait le constat que vous aviez 90% de remarque à votre encontre sur votre page de discussion et que vous vous aventuriez sur un sujet glissant. Libre à vous. Lebrouillard ^{demander audience} 14 janvier 2012 à 00:38 (CET)

PàS relatives au cinéma

Bonsoir,

Peux-tu veiller à notifier les demandes de PàS relatives au cinéma que tu inities sur Discussion Projet:Cinéma/Pages à supprimer ? Merci d'avance. Cordialement -- Vincent alias Fourvin 16 janvier 2012 à 23:53 (CET)

Relecture TJ

Bonjour Lebrouillard. Merci infiniment d'avoir accepté d'effectuer la relecture de l'article Témoins de Jéhovah. Mon but n'est pas d'évincer Boungawa, surtout qu'il apporte des modifications qui me semblent bonnes pour la plupart. Seulement, je crois que le fait que tu ne sois pas Témoin de Jéhovah te permet d'avoir un avis qui devrait être plus neutre et plus consensuel. J'espère que nous pouvons tous collaborer dans de bonnes conditions, car j'ai peur du conflit d'édition sur un sujet aussi sensible.

STP n'hésites pas à faire des propositions en PdD avant de modifier l'article en profondeur. J'ai passé plusieurs mois à réécrire cet article, et donc je ne voudrais pas le voir transformé complètement sans une petite discussion au préalable, si possible. Cela dit, toute proposition constructive est la bienvenue. Cordialement, --ChercheTrouve (d) 18 janvier 2012 à 08:52 (CET)

Bonjour. Je comprend ta réaction, et je la déplore un peu. J'aurais bien voulu que tu fasses la relecture, car tu as plus de chances d'avoir un avis neutre. Cela dit, tant que Boungawa ne remet pas tout en cause dans l'article, et que la relecture avance, ça me va.

Je suis juste ennuyé de lire des choses comme "j'étais là avant", car avant Boungawa, c'est moi qui était là, et avant moi, d'autres. WP est un projet collaboratif, et ce genre de remarque l'oublie un peu trop vite. --ChercheTrouve (d) 19 janvier 2012 à 09:22 (CET)

Bonjour Lebrouillard. J'ai un petit conflit avec Boungawa concernant le fait de mettre ou non des listes dans l'article Témoins de Jéhovah. Pourrais-tu stp venir en PdD [4] pour nous dire ce que tu en penses ? --ChercheTrouve (d) 24 janvier 2012 à 17:04 (CET)

Bonjour Lebrouillard. Es-tu toujours partant pour effectuer une relecture de l'article Témoins de Jéhovah ? Je dois dire que Boungawa a très bien travaillé, et donc je pense qu'il ne reste pas grand chose à faire. Si tu veux changer des choses dont tu n'es pas sûr, surtout n'hésites pas à m'en parler avant en PdD de l'article. Cordialement, --ChercheTrouve (d) 27 janvier 2012 à 09:26 (CET)

Mohamed Sifaoui

Bonsoir, Je vous prierai de ne pas compliquer une situation qui est déjà suffisamment inextricable et dans un état de blocage extrême: d'une part j'ai supprimé tous les liens video et blogs de ma version, mais, comme je le dis en réponse, votre version dite "nettoyée" est à mes yeux non-neutre. J'ai passé un temps incroyable à discuter, apporter des références, corriger, proposer une autre version, demander des références à un contributeur qui a l'air très lié avec Sifaoui lui-même et qui fait manifestement du pov-pushing. Relisez attentivement mes sources, sans confondre les deux versions (le temps de réponse ente mon édit de version et votre commentaire prouve qu'il est impossible que vous ayez lu ma version sérieusement), et vous verrez que j'ai ajouté les référence sérieuses qu'on a quand même réussi à établir pendant cette discussion de fou qui pris tout mon temps et mon énergie. En résumé, j'aimerais que vous fassiez un travail constructif plutôt que de contribuer à un blocage qui n'a que trop duré. Merci. Powersex (d) 21 janvier 2012 à 01:18 (CET)

Alterinfo ne fait que reproduire la version du Monde Diplo qui est justement mentionnée juste après: preuve que vous n'avez pas lu. D'autre part, votre remarque sur l'orthographe est une blague: vous avez vu la maîtrise de l'orthographe de Hamidou2012 ? De toutes manières on en n'est pas aux petites erreurs de frappe qui sont peu nombreuses dans ma version et très facilement corrigables. Powersex (d) 21 janvier 2012 à 01:26 (CET)

Je vous remercie pour vos commentaires et modifs mais je préférerai, s'il vous plait, que vous ne les fassiez pas dans le texte mais que vous les indiquiez après, pour qu'on puisse éventuellement en discuter. Merci à vous. Powersex (d) 21 janvier 2012 à 01:40 (CET)

OK merci, mais qu'est-ce qu'on va faire si Hamidou2012 (d · c · b) bloque en face ? Parcequ'à mon avis c'est ce qui va se produire. Moi je n'aurais pas le temps d'assurer cela, j'ai trop de travail. Powersex (d) 21 janvier 2012 à 01:46 (CET)

Discussion:Ouardi Chabani/Suppression

Bonjour Lebrouillard

Je ne sais si tu as fait un tour dans la page Discussion:Ouardi Chabani/Suppression depuis le lancement de la PàS, car, entretemps, j'ai essayé d'améliorer sensiblement l'article Ouardi Chabani. Cordialement, --Poudou99 (d) 22 janvier 2012 à 17:24 (CET)

Merci !

Merci pour cette belle couronne de lauriers ! Ça motive vraiment pour la suite ! Car il y aura bien évidemment un suite, il y a tellement d'articles importants concernant l'environnement qui méritent autant d'attention. Malheureusement, je suis souvent seul à gravir la montagne et c'est pas évident ! Amicalement (vive les rimes !)--Citron (d) 2 février 2012 à 22:03 (CET)

Bannière d'admissibilité sur la fiche SCIP

Bonjour. Vous avez mis une bannière d'admissibilité sur la fiche de l'association SCIP. Or vous n'avez pas motivé vos raisons pour cela. Je ne vois pas de raison pour laquelle cette page ne serait pas admissible. Auriez-vous l'amabilité de le faire SVP? Sans réponse précise de votre part, je me permettrai de retirer cette bannière. Très cordialement. Alyona2011 (d) 3 février 2012 à 21:15 (CET)

Bonjour,

Je n'ai pas apposé de bandeau, j'ai corrigé un modèle erroné. Merci de mieux regarder l'historique pour déceler la personne ayant apposée ce bandeau.

Cordialement. Lebrouillard ^{demander audience} 3 février 2012 à 21:46 (CET)

Juré WCC

Bonjour ou bonsoir, là j'hésite.

Alors ça, c'est une bonne idée. Et après tu sais ce qu'il te restera à faire . Cdlt --JPS68 (d) 4 février 2012 à 05:56 (CET)

Equipe 7

Salut, j'ai réservé l'équipe 7 mais pour un thème qui n'a rien à voir avec celui habituel. Si vous avez besoin du numéro pour recréer l'équipe et son thème mythiques, pas de problème je vous cède la place . A+ Prosopee (d) 5 février 2012 à 10:57 (CET)

Pour les wikiconcours, c'est gentil de l'annoncer, mais il faudrait mettre un lien pour que l'on puisse se rendre sur la page, sinon c'est un peu le brouillard pour nous ;) @+ --Babouba Envie de me répondre ? 5 février 2012 à 12:59 (CET)

Guyane

Hello, Lebrouillard ! Hey, si tu croises une bête bizarre (ou une plante), n'hésites pas à la prendre en photo, surtout ! D'une part, tu pourrais passer par l'identification et avoir la réponse à tes questions, d'autre part, tu pourrais ainsi grossir Commons, et nous, on pourrais voir un peu comment c'est ! chuis un peu jalouse, là. Amicalement, VonTasha ^[discuter] 8 février 2012 à 13:12 (CET)

Coucou vauclusien

Salut Véro,

Je pense souvent à toi ici, il y a de superbes photos à prendre (d'ailleurs, je vais m'y coller à partir de dimanche pour un article sur le carnaval de Kourou).

Tout se passe bien  ! Transmets mes amitiés à la troupe des joyeux lurons ! Lebrouillard ^{demander audience} 10 février 2012 à 02:12 (CET)

point météo locale : -9° hier matin, + de 100km/h de mistral cette nuit. chauffage en panne au bureau entre les 2. que du bonheur  !

coté photo, ça me tente bien, veinard. en plus tu va découvrir les touloulous. Là, c'est un vrai baptême guyannais . Marianne Casamance (d) 10 février 2012 à 02:24 (CET)

L'article Vianne de Gontaut-Biron est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vianne de Gontaut-Biron » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vianne de Gontaut-Biron/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cordialement, Jimmy N. (d) 13 février 2012 à 12:39 (CET)

Projet:Guyane

Coucou vauclusien,

Je veux bien donner un coup de main. Il serait bon de mettre sur la page projet un module catégories spéciale Guyanne et préparer les tableaux et modèles adéquats pour les stat. Es tu en cours de création pour les stat de Guyane, ou veux tu que je prenne la main ? Marianne Casamance (d) 14 février 2012 à 08:02 (CET)

Je n'ai créé que Projet:Athéisme/Évaluation/Statistiques détaillées pour les stats à l'heure actuelle, que souhaiterais tu créer de plus ? Lebrouillard ^{demander audience} 14 février 2012 à 10:58 (CET)

Super ce tableau, merci  ! Lebrouillard ^{demander audience} 14 février 2012 à 11:02 (CET)

Y'a plus ka ... voir les évaluation inconnue et les modifier. Marianne Casamance (d) 14 février 2012 à 11:28 (CET)

Ton Portail AT

Salut bienheureux

Because tes températures idéales . Mais dis-donc tu recrutes ? Je suis partant et ne serais pas le seul du moment que la patronne fonce. On s'inscrit où pour l'enfer ? Très amicalement. --JPS68 (d) 14 février 2012 à 11:09 (CET)

Retour de vacances

Bonjour,

Je ne pensais pas que quelqu'un pouvait s'inquiéter de mon absence sur wiki ainsi. C'était gentil de prendre de mes nouvelles. Je suis maintenant de retour de vacances en Amérique du Sud.

Pierre cb (d) 16 février 2012 à 22:57 (CET)

Position de monastère St jacques le Mutilé par rapport aux évènements en Syrie

Bonjour,

Vous avez retiré de la page Révolte syrienne de 2011-2012 le lien http://www.maryakub.org/Article_positions_du_monastere_St_Jacques_le_Mutile_par_rapport_aux_evenements.html en le qualifiant de "retrait d'une source non fiable, non admissible".

• Soeur Marie-Agnès qui rédige ce texte est au coeur de la controverse qui est autour de la mort de Gilles Jacquier: http://www.lefigaro.fr/international/2012/01/11/01003-20120111ARTFIG00602-un-journaliste-de-france-2-a-ete-tue-a-homs-en-syrie.php . Son point de vue est indispensable car c'est justement elle qui a invité et guidé ces journalistes.

• Son témoignage n'est pas personnel mais celui de la communauté entière, qui est une source majeure d'information sur les evenements en Syrie "Mère Agnès-Mariam de la Croix a promu en plein consensus avec sa communauté".

• Il doit y avoir sur wikipedia quelques milliers de sites religieux utilisés comme source.

Désolé de devoir vous le dire, mais il me semble que vos options philosophiques ont influencé cette destruction qui me semble fort partiale.

Hello

Bonjour, Lebrouillard. À propos de Pascal G., je sourcerai plus tard, mais l'info est en béton. Sinon, il faudrait supprimer la mention de son frère. Addacat (d) 17 février 2012 à 17:48 (CET)

Hello

Bonjour, Lebrouillard. À propos de Pascal G., je sourcerai plus tard, mais l'info est en béton. Sinon, il faudrait supprimer la mention de son frère. Addacat (d) 17 février 2012 à 17:48 (CET)

Faune de Guyane

Bien le bonjour! J'ai vu que tu aimerais beaucoup travailler sur la faune et la flore de Guyane? C'est vrai que les quelques listes sont un peu dépassées et les liens rouges sont par milliers! Si tu veux un coup de main, je suis partant, je viens de Guyane et j'y ai fait beaucoup d'entomologie et de zoologie en général, je serai ravi de t'aider! Wilimut ^Discuter_Mail Paris, le 18 février 2012 à 15:29 (CET)

tu fatigues…

Tu devrais effectivement te coucher, avant que tu n'essayes pas de relancer Apollo. TED 22 février 2012 à 04:21 (CET)

L'article Digital Storytelling est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Digital Storytelling (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Digital Storytelling/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

pixeltoo (discuter) 24 février 2012 à 00:43 (CET)

déclaration du jury

La liste des membre du jury est officielle. Vous êtes tous invité à mettre vos sensibilités pour vos futurs choix Wikipédia:Wikiconcours/mars 2012/Jury#Critères importants pour les membres du jury pour noter un article. Marianne Casamance (d) 28 février 2012 à 21:56 (CET)

bonjour le guyano vauclusien

Comment vas tu ? Juste une petite chose, on n'attend plus que toi par ici Wikipédia:Wikiconcours/mars 2012/Jury#Critères importants pour les membres du jury pour noter un article ? Bonne journée Marianne Casamance (d) 1 mars 2012 à 07:36 (CET)

Fait

C'est fait, mais je n'ai plus internet chez moi depuis 3 jours. En attendant que le technicien passe... Lebrouillard ^{demander audience} 1 mars 2012 à 12:37 (CET)

Dur, dur, les pannes de PC. J'espère que ce n'est pas une surcchauffe du au climat local ? bon courage Marianne Casamance (d) 1 mars 2012 à 12:43 (CET)

Analyse des données promu Bon Article

Analyse des données a été promu BA : merci pour ton vote !

--Jackverr (d) 1 mars 2012 à 21:28 (CET)

L'article Absences (album) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Absences (album) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Absences (album)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 2 mars 2012 à 16:45 (CET)

Fusion

	Festival Entrevues et Entre vues sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Festival Entrevues et Entre vues. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. PAC2 (d) 2 mars 2012 à 18:12 (CET)

article Mariage (suite)

Bonjour, j'ignore si vous en êtes informé, mais votre formulation "consensuelle" et moins franco française en phrase d'introduction de l'article a été une fois de plus révoquée. Que pouvons-nous faire, (vous aviez pourtant trouvé les mots justes) ? Cordialement. --PHIL34 (d) 3 mars 2012 à 06:03 (CET)

L'article Désir Désert (album) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Désir Désert (album) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Désir Désert (album)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

4 mars 2012 à 20:26 (CET)Patrick Rogel (d)

Limoges

Bonjour collègue guyano-vauclusien,

Le contributeur Fonquebure (d · c · b) aurait besoin de conseils et relecture de l'article pour un futur AdQ. Merci. Cdlt.Bserin ^{(Bar des Ailes)} 5 mars 2012 à 16:09 (CET)

Salut,

Il faut qu'il passe impérativement par le Wikipédia:Comité de lecture pour faire valider son article tant sur le fond que sur la forme.

Bonne journée ! Lebrouillard ^{demander audience} 5 mars 2012 à 17:47 (CET)

Pour info

Asselineau sur wikipedia en anglais. J'aurais peut-être du attendre le résultat de la suppression ici pour le proposer mais je pense que ça vaut la peine de donner son avis sur cette promo ahurissante. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 13 mars 2012 à 09:30 (CET)

François Asselineau

Je vois que le poursuivez aussi sur la version anglaise. Ce qu'il a de sûr, c'est qu'il ne va pas faire long feu sur la version française et encore moins son parti. Juste une petite question pourquoi annuler ma modification, c'était un simple lien, tant que la page n'est pas supprimée, il ne me semble pas qu'il y ait de raison d'ôter le lien, au contraire. Cordialement. --Pinof (d) 15 mars 2012 à 19:11 (CET)

C'est une question de logique, inutile de créer le lien d'un article qui n'existera plus dans 7 jours, évitons de créer des liens rouges superflus, il y en a bien assez comme cela Lebrouillard ^{demander audience} 15 mars 2012 à 21:11 (CET)

Je ne suis pas convaincu de votre logique, si il y a une décision à prendre, cela serait plutôt bien de faciliter l'accès aux articles qui se répondent pour pouvoir se faire une idée. J'ai eu moi même un peu de mal à trouver l'article sur le parti en question. On n'en est certainement pas à un lien rouge près. Ceci dit, c'est une remarque en passant, je me lancerai pas dans une guerre d'édition.--Pinof (d) 15 mars 2012 à 22:02 (CET)

Réponse

Bonjour,

Juste un petit message pour vous remercier tout d'abord de votre accueil, et pour vous dire que j'y ai répondu sur ma page de discussion.

A bientôt Lilie75 (d) 17 mars 2012 à 01:28 (CET)

En passant, ...

... te remercier de ta sollicitude mais je crois qu'il ne faut pas accabler ces pauvres arbitres. Ce qui est vraiment dérangeant et chez les arbitres et chez les administrateurs, c'est de croire (ou faire croire pour les plus aigus) qu'ils ne sont pas impliqués éditorialement : c'est le comble de l'absurde dans un projet basé sur la restitution écrite et référencée des savoirs actuels. Nos (2) amis arbitres, ici, ne se rendent pas compte qu'ils font de l'éditorial en supposant que tous les arguments et documents se valent, idée fausse sur laquelle ils fondent pourtant leur capacité à faire oeuvre de police in extremis. On dirait qu'un échange d'arguments même soutenus (tout se passe en pdd !) fait désormais peur... Il faut absolument réfléchir à des solutions éditoriales basées sur les PF 1 et 2 (sur cette base, les autres suivent ;-) ). Il faut porter la réflexion plus loin... mais j'ai beau jeu de le dire, je suis débordé et ai toujours eu du mal à me concentrer sur un seul sujet... Panta rhei, on verra. Compliments et bonne continuation Mogador ✉ 21 mars 2012 à 02:34 (CET)

Offre de parrainage

Bonjour Lebrouillard

Pour commencer, un gros merci! Je n'ai pas de préférence pour le travailler sur un thème ou un autre, j'évite simplement tout ce qui est religion et astrologie. J'avais trouvé sur le bistro une liste d'article à traduire d'ici la fin de l'année que je ne retrouve plus. Je m'embarquerais bien dans des projets, mais ma connaissance du wiki code est nul.

merci! Cafe3creme (d) 21 mars 2012 à 08:28 (CET)

Autre Offre de parrainage

Hello M. Lebrouillard !

Merci pour ta proposition de parrainage, c'est toujours agréable et sympathique d'être bien accueilli dans un endroit nouveau ! Comme je l'indique dans ma propre page, c'est plutôt tout ce qui se rapporte à la littérature et la presse du XIXème qui m'intéresse et plus particulièrement Jules Verne et le Musée des familles, dont je révise actuellement l'article. Sur ce dernier point je ne comprends pas comment tel ou tel article est validé, arbitré, co opté : qui, quoi, comment ? En fait, je ne voudrai pas que mes apports soient supprimés par ignorance des règles en usage dans Wiki ! De même jusqu'où doit on aller dans les sources et les références ? Par exemple si j'utilise des documents "rares" difficilement consultables mais bien réels toutefois ?

Sinon d'accord avec toi dans le fond : collaborer à Wikipedia c'est avant tout se faire plaisir...J'adopte ton précepte de bon coeur  ! 

Au plaisir donc de te lire à nouveauJynxtrop (d) 21 mars 2012 à 17:55 (CET)

Hawker Siddeley P.1127

Suite à votre demande sur le Bistro, je me suis occupé rapidement de créer cet article. N'hésitez pas à l'améliorer. Cordialement. TheContrib8 (d) 21 mars 2012 à 18:35 (CET)

Merci bien, c'est un article avec une étoile sur le wiki anglais, il est donc important d'avoir au moins une bonne ébauche chez nous . Lebrouillard ^{demander audience} 21 mars 2012 à 21:15 (CET)

demander audience ???

Ça fait longtemps que je traine ici, mais c’est bien la première fois que je vois un type qui se la pète assez pour mettre "demander audience" pour son renvoi vars sa page de discussion. Ce qui fait tout a fait sens avec ton comportement, remarque ...

Bref. laisse moi bosser et arrête interventions intempestives sous forme de révocations, c'est pénible. applique toi tes propres maximes et passe par la pdd si mes modifications ne te plaisent pas.

gem (d) 24 mars 2012 à 20:30 (CET)

je vais te dire, amicalement(vraiment) : tu n'es sans doute pas un petit con, alors arrêtes un peu de te comporter comme si tu en étais un. Parce que vraiment, venir expliquer à un vieux comme moi qu'il fait faire ci et ça quand on crée un article ... %P gem (d) 24 mars 2012 à 22:19 (CET)

Après avoir lu des messages adressés à gem (d · c) et celui qu'il t'a laissé dans cette section, je ne peux m'empêcher de penser qu'il méritait le blocage. — Cantons-de-l'Est 25 mars 2012 à 01:44 (CET)

Bon anniversaire !

Château-Margaux 1947, le millésime du siècle, rien que pour toi

Ça manquait d'ingrédients festifs, et un petit gâteau de cassave pour les invités --JPS68 (d) 25 mars 2012 à 11:27 (CEST)

Amuse-toi bien, ici ou dans un pays d'Amérique du Sud. — Cantons-de-l'Est 25 mars 2012 à 01:47 (CET)

Merci bien, mes amitiés paranormales depuis la Guyane Lebrouillard ^{demander audience} 25 mars 2012 à 01:47 (CET)

Bon anniv' ! Mafiou44 (d) 25 mars 2012 à 04:40 (CEST)

Tout mes souhaits pour ce jour et pour l'année à venir. Alexander Doria (d) 25 mars 2012 à 10:52 (CEST)

Bon anniversaire heu...Lebrouillard.Lilinie ★ 25 mars 2012 à 10:55 (CEST)

Bon anniversaire ! Pradigue (d) 25 mars 2012 à 11:12 (CEST)

Bonne fête --— Ṃẳñḯẩḉḏǖħợčĸɛ̧ɏ ^{venez me jaser}Gnii 25 mars 2012 à 13:13 (CEST)

bon anniv', le 1er spécial guyano vauclusien  ! Marianne Casamance (d) 25 mars 2012 à 13:18 (CEST)

Merci à tous, ça me fait très plaisir, j'étais venu sur l'encyclopédie ce matin en me disant que peut-être, quelqu'un y aurait pensé... et finalement je vois que les fidèles sont au poste et que de grands contributeurs y ont pensé aussi, alors vraiment merci du fond du cœur . Lebrouillard ^{demander audience} 25 mars 2012 à 13:26 (CEST)

Joyeux anniversaire ! --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 25 mars 2012 à 15:12 (CEST)

Joyeux anniversaire ! J'ai eu peur un moment mais ouf, pas mal de le soleil en ce jour de Lebrouillard ! Totodu74 (devesar…) 25 mars 2012 à 18:29 (CEST)

Bon anniversaire ! Buisson (d) 25 mars 2012 à 20:50 (CEST)

Bon anniversaire in the mist  ! Jmex (♫) 25 mars 2012 à 21:16 (CEST)

Merci encore Lebrouillard ^{demander audience} 25 mars 2012 à 21:20 (CEST)

Hep hep hep, 23h59 là où je suis (France métropolitaine ) alors comme d'hab et à la bourre ou presque: joyeux anniversaire Lebrouillard A bientôt ! --Floflo (d) 25 mars 2012 à 23:59 (CEST)

Joyeux anniversaire, avec 10 minutes et un paquet d'heures de retard ! -- Tsaag Valren (✉) 26 mars 2012 à 00:11 (CEST)

Hey, bon anniversaire ! Heureusement, de là où t'es, je suis encore dans les temps. Gemini1980 oui ? non ? 26 mars 2012 à 01:27 (CEST)

Sam Harris

Bonjour,
C'est fait, mais j'ai laissé la redirection, parce que de nombreuses pages liées.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 27 mars 2012 à 12:26 (CEST)a

Pastafarisme

Salut,

L'ajout de la palette Athéisme sur pastafarisme est-il vraiment pertinent ? Je peux me tromper car j'ai seulement survolé l'article mais ses partisans semblent se battre plus contre la désinformation et le créationnisme que pour un véritable athéisme, bien que la majorité soit sûrement athée.

Cordialement, Skull33 (d) 27 mars 2012 à 12:51 (CEST)

Si, moi Lier un tel mouvement à l'athéisme s'ils ne s'en revendiquent pas ou si personne ne les classe comme tel = TI. M'enfin, je ne vais pas me battre pour si peu, d'autant que comme je l'ai dis, je ne suis pas certain qu'il n'y ait aucun lien. Skull33 (d) 27 mars 2012 à 14:31 (CEST)

Bon anniversaire, au fait ! Skull33 (d) 27 mars 2012 à 14:32 (CEST)

Merci ! Lebrouillard ^{demander audience} 28 mars 2012 à 19:47 (CEST)

Philippe Karsenty

Bonjour,

Je n'ai pas supprimé des références, j'ai reformulé le texte suite au jugement en cassation, qui rend obsolètes certaines des références précédentes. De plus, j'avais corrigé une erreur sur la date, erreur que vous avez remise dans votre révert. De plus ce paragraphe nécessitait une neutralisation, et l'article contenait une référence promotionnelle. J'aimerais d'autre part que vous arrêtiez de me suivre à la trace sur tout ce que je fais dans Wikipédia: cela, ajouté, à vos précédentes insinuations sur le fait que je serais "surveillé", insinuations assez graves et gratuites, m'amènent à questionner votre attitude à mon égard, sur la quelle je me réserve le droit de présenter les suites qu'il convient à la communauté. Merci. Camino (d) 30 mars 2012 à 12:30 (CEST)

Merci d'arrêter de fouler aux pieds la règle fondatrice de l'encyclopédie WP:FOI et de prendre en compte mes remarques sur votre pdd. Lebrouillard ^{demander audience} 30 mars 2012 à 12:51 (CEST)

L'élément le plus important des changements opérés, c'était le jugement de la cour de cassation de cette année, que vous avez oublié d'insérer: c'est en raison de celui-ci que j'ai modifié ce paragraphe, sinon je ne l'aurai pas fait. Au plus l'aurai-je neutralisé. Camino (d) 30 mars 2012 à 14:24 (CEST)

Cela dit ok pour votre message je suis prêt à calmer le jeu. Cordialement, Camino (d) 30 mars 2012 à 14:27 (CEST)

Évaluations en zoologie

Hello Lebrouillard, te voyant passer sur les articles de zoologie je me demandais pourquoi tu évaluais en moyenne des espèces obscures comme cet oppossum ou cette grenouille. Je ne voudrais pas froisser les-dites bestioles, mais elles ne sont pa prêtes de passer dans la culture générale, ou ne dispose pas d'une qualité particulière ayant fait qu'elles ont été abondamment couvertes pas la littérature, etc. Concrètement ça ne me dérange pas beaucoup, les possibles explications m'intéressent, c'est tout. Cordialement, Totodu74 (devesar…) 1 avril 2012 à 19:54 (CEST)

Effectivement pas évident de trancher entre faible et moyen parfois, mais en général, j'évalue ainsi :

Si l'espèce est en voie de disparition comme cette grenouille, je lui mets une importance moyenne - ça conviendrait peut-être mieux de l'évaluer ainsi suivant le critère conservation de la nature, mais à défaut je le fais ressortir ainsi dans le critère zoologie.

Si il existe 5 interwikis ou plus, l'article passe de faible à moyenne, signe qu'il a une importance pour plusieurs wikis.

Évidemment, les grands mammifères passent directement à moyenne, sauf les plus communs, que j'évalue à élevée.

Ca vaut ce que ça vaut comme critères de sélection entre importance faible et moyenne, je suis totalement prêt à prendre d'autres éléments en compte ou à en laisser tomber certains selon tes conseils, d'autant que je ne suis absolument pas dans mon domaine de compétence - je me suis lancé là dessus suite à des études d'impacts sur l'environnement que je réalise pour mon travail.

Dans l'attente de tes conseils Lebrouillard ^{demander audience} 1 avril 2012 à 19:59 (CEST)

Haha ! Pour moi j'ai toujours vu les évaluations un peu comme un truc au feeling, et c'est bien d'essayer de mettre des critères bien définis pour évaluer. Après on pourrait discuter de ces critères, mais ce n'est pas vraiment ma démarche (en plus je ne serais pas neutre, en disant que c'est scandaleux de favoriser les mammifères, toussa ), et puis je ne veux pas te couper dans ton élan. Peut-être que la possibilité de développement est importante : par exemple faible par défaut, mais si l'espèce a une particularité qui a fait qu'elle a fait parler d'elle, qu'elle a bénéficié d'un traitement assez bon dans la littérature, elle peut passe en moyenne. Si elle a été assez bien étudiée, et est assez connue (ça va ensemble généralement), élevée, puis maximum quand c'est de la culture générale. Le truc, c'est que c'est beaucoup moins facile à évaluer. Pis peut-être que je suis trop strict, que je considère comme d'importance faible trop de choses. Totodu74 (devesar…) 1 avril 2012 à 20:27 (CEST)

WCC

Ne t'inquiète pas, mon courroux est passé, mais il fallait qu'il passe (c'est pas grand chose après tout). Ma réponse demain sera nettement plus posée. Mafiou44 (d) 3 avril 2012 à 23:58 (CEST)

Il est temps de s'y mettre

Bonjour Lebrouillard. J'ai le plaisir de te signaler cette invitation lancée à la Cantine. J'espère que tu pourras être des nôtres. Amicalement, Égoïté (d) 5 avril 2012 à 13:02 (CEST)

Palette Athéisme

Bonjour. Merci beaucoup pour votre message. Je vais garder un œil sur cette palette.
Cordialement, Ediacara (d) 8 avril 2012 à 17:22 (CEST).

Bonjour. Merci pour votre message. Je n'ai malheureusement pas autant de temps que je le souhaiterais. Si néanmoins je peux ponctuellement vous rendre service, n'hésitez pas à me poser vos questions.
Cordialement, Ediacara (d) 9 avril 2012 à 18:49 (CEST).

Merci pour les révocations de Foilogogik (peux être faut il lui préciser que les expériences dites "du jésus-ressuscité" ou "marie vierge engrossée par un (arch)ange" ne sont à ce jour ni avérés ni reproductibles ! ) --G de Gonja 11 avril 2012 à 05:49 (CEST)

L'article Daniel Picq est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Daniel Picq (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel Picq/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 13 avril 2012 à 01:43 (CEST)

Témoins de Jéhovah

Bonjour Lebrouillard,
Il y a quelques temps, tu t'étais proposé pour faire une relecture de l'article Témoins de Jéhovah. A l'époque, l'article avait été relu par un autre contributeur, lui-même Témoin de Jéhovah. Ainsi, tu n'avais pas pu effectué ta propre relecture sereinement. Étant donné que j'ai beaucoup travaillé sur l'article récemment, et que je voudrais à nouveau pouvoir le proposer comme "bon article", je voudrais te demander si tu aurais maintenant du temps pour le relire. Je te remercie d'avance pour ta réponse, et je te souhaite une bonne journée! --ChercheTrouve (d) 13 avril 2012 à 19:19 (CEST)

Bonsoir ChercheTrouve,

Je vais essayer de regarder ça dimanche Bon courage. Lebrouillard ^{demander audience} 14 avril 2012 à 05:14 (CEST)

Bonjour Lebrouillard,

J'imagine que tu es très occupé ces temps, et finalement ça ne tombe pas trop mal parce que j'ai encore pu améliorer l'article ces derniers jours, avant que tu n'entame la relecture. Stp ne chamboule pas trop l'article sans me consulter, car j'ai passé pas mal de temps à le référencer avec des ouvrages sérieux, et à réécrire les parties qui me semblaient mal présentées ou fausses. J'ai enlevé un bon nombre de références directes à la Watchotwer, mais je crois que l'on ne peut pas écrire un article sur les Témoins de Jéhovah sans en mettre quelques-unes. J'en ai donc laissé environ une sur quatre dans l'article.

Pourrais-tu stp me dire si, selon toi, l'article peut prétendre à un label ? Si c'est le cas, je le proposerais dès que possible. Merci d'avance, et bonne journée. --ChercheTrouve (d) 18 avril 2012 à 11:56 (CEST)

Bonjour Lebrouillard. Merci pour tes corrections, qui en effet sont pertinentes. Je me réjouis de ta relecture, car je sens qu'elle a de grande chance de conduire l'article à un label. Merci encore d'avoir accepté de la faire aussi rapidement. Cordialement, --ChercheTrouve (d) 22 avril 2012 à 09:28 (CEST)

Bonjour Lebrouillard. Sans vouloir te mettre la pression, pourrais-tu stp me dire quand est-ce que tu penses que tu aurais le temps pour faire la relecture complète de l'article ? Cordialement, --ChercheTrouve (d) 30 avril 2012 à 07:52 (CEST)

Oui, comme convenu, mais je voyais que tu modifiais encore des choses, alors j'ai attendu que tu arrives à une version stable.

Cordialement. Lebrouillard ^{demander audience} 30 avril 2012 à 11:29 (CEST)

Je comprend. Ok, je te laisse le champ libre dorénavant. Si ça te convient, je n'interviendrais que pour améliorer les points que tu soulèveras. Cordialement, --ChercheTrouve (d) 30 avril 2012 à 11:43 (CEST)

Bonjour Lebrouillard. As-tu vu que j'ai pris tes remarques en compte dans l'article et que j'ai rajouté des sources secondaires récemment dans la partie "Effectifs" ? Est-ce que ça te convient comme ça ? --Cherche ^[Trouve] 3 mai 2012 à 22:45 (CEST)

Bonjour Lebrouillard. Sans vouloir te mettre la pression, quand penses-tu que tu pourras finir la relecture de l'article, afin que je puisse à nouveau le proposer comme BA, voire AdQ ? Cordialement, --Cherche ^[Trouve] 9 mai 2012 à 10:52 (CEST)

Bonjour Lebrouillard. Le 20 mai approche à grands pas, et je ne te vois pas vraiment continuer la relecture de l'article Témoins de Jéhovah, comme tu me l'avais promis. Sans vouloir te mettre la pression, est-ce que je peux encore compter sur toi pour cette relecture ? Cordialement, Cherche ^[Trouve] 18 mai 2012 à 07:44 (CEST)

Bonjour Lebrouillard. Quel dommage que tu n'ai pas plus de temps, car ta relecture m'a été vraiment très précieuse ! Je vais tâcher de relire moi-même le reste de l'article en tenant compte de tes remarques, mais je dois quand même te dire que ça m'attriste que tu ne puisse finir, car il ne te restait que le dernier tiers à relire. Si tu pense que tu pourrais encore trouver le temps de finir d'ici la fin du mois, ce serait vraiment génial. Sinon, je me tournerais vers Mafiou44 (d · c · b) pour continuer. En tout cas, je te remercie vraiment pour ton bon travail sur cet article, et j'espère avoir la joie de collaborer encore avec toi à l'avenir pour améliorer l'encyclopédie. Cordialement, Cherche ^[Trouve] 18 mai 2012 à 15:43 (CEST)

L'article Gaëtan Tarantino est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gaëtan Tarantino » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gaëtan Tarantino/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 16 avril 2012 à 15:18 (CEST)

L'article SOON magazine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « SOON magazine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SOON magazine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 26 avril 2012 à 14:17 (CEST)

Merci de m'avertir directement avant de supprimer un de mes articles

Merci de m'avertir directement avant de supprimer un de mes articles. Et si ma page de discussion est redirecté vers une autre wikipédia, ceci a une raison. --Etienne (d) 30 avril 2012 à 15:23 (CEST)

Coucou !

Bonjour,

Je viens de laisser un message à Mafiou44 (d · c), Prosopee (d · c) et Tsaag Valren (d · c). J'avais envie de te dire que je pense à l'équipe 7 et que je suis nostalgique du WCC de septembre 2010. Nous étions intenses et fous !

— Cantons-de-l'Est 1 mai 2012 à 17:00 (CEST)

C'était effectivement incroyable, nous étions dans les 5 AdQ et 3 BA en deux mois, record, à ma connaissance, encore non battu dans l'Histoire de l'Encyclopédie.

Ca m'a d'ailleurs permis de faire les deux seuls AdQ de ma vie de wikipédien, après je n'ai fait que des BA. Lebrouillard ^{demander audience} 1 mai 2012 à 17:04 (CEST)

J'ai créé Équipe 7, où nous pourrons discuter du futur. N'hésite pas, comme tout wikipédien digne de ce nom, à ajouter tes commentaires, à la modifier, à proposer, etc. — Cantons-de-l'Est 4 mai 2012 à 02:25 (CEST)

PS : Depuis ce WCC, j'ai ajouté deux autres AdQ à mon palmarès. Des sauvetages (lis les deux dernières sections de L'AdQ, une épreuve, tu comprendras). — Cantons-de-l'Est 4 mai 2012 à 02:25 (CEST)

Histoire de la relativité restreinte est AdQ

Histoire de la relativité restreinte (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) a obtenu le label AdQ avec 16 votes pour et 1 vote attendre. Merci de ton soutien.

— Cantons-de-l'Est 3 mai 2012 à 11:28 (CEST)

Candidature admin

Salut Lebrouillard, comme j'ai raté le vote 1 et le vote 100, je compte voter « Contre les opposants de Lebrouillard ». Addacat (d) 3 mai 2012 à 14:49 (CEST)

Mohamed Sifaoui

Bonsoir, message commun - Bandeau R3R sur l'article Mohamed Sifaoui - Merci de passer en page de discussion de l'article pour trouver un consensus - Bonne continuation --Lomita (d) 3 mai 2012 à 21:36 (CEST)

Oui ça fait déjà trois fois que je demande. Pour info, tu as déjà bloqué ce contributeur, il a effacé ton blocage en pdd. Lebrouillard ^{demander audience} 3 mai 2012 à 21:38 (CEST)

Affaire réglée, contributeur bloqué 6 mois par Frakir - Bonne continuation --Lomita (d) 3 mai 2012 à 21:40 (CEST)

Merci, toi aussi. Lebrouillard ^{demander audience} 3 mai 2012 à 21:43 (CEST)

L'article Corentin Aussems est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Corentin Aussems (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Corentin Aussems/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 4 mai 2012 à 11:07 (CEST)

L'article Bibles éditées par les Témoins de Jéhovah est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bibles éditées par les Témoins de Jéhovah (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bibles éditées par les Témoins de Jéhovah/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cherche ^[Trouve] 6 mai 2012 à 09:44 (CEST)

Félicitations

Offert au nouvel admin par ses confrères : te brûle pas...

Félicitations Lebrouillard ! Tu es maintenant pourvu du statut de sysop. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à la liste des administrateurs.
Il n'est pas inutile de relire attentivement la page Wikipédia:Administrateur et les pages liées (notamment Aide:Page protégée, Wikipédia:Pages à supprimer, Wikipédia:Pages à restaurer, Wikipédia:Blocage et Aide:Espace mediawiki), avant de te lancer dans les effacements de page, protections de page, blocages de compte ou modifications de pages protégées. La plupart des actions d'administrateurs sont réversibles par les autres sysops, à l'exception des fusions d'historiques qui doivent donc être traitées avec précaution. Le Guide des admins te permettra de découvrir toute la finesse requise par les différentes tâches auxquelles tu souhaiteras t'atteler.
Tableau de bord de l'administrateur, Protéger une page, Supprimer une page et Bloquer un utilisateur/une IP offrent un visuel de ces différentes actions. N'hésite pas à demander si tu as besoin d'aide. Enfin, les administrateurs peuvent se concerter sur le Wikipédia:Bulletin des administrateurs (entre deux engueulades, ça leur arrive).
En bref, bienvenue ! Esprit Fugace (d) 6 mai 2012 à 09:55 (CEST)

Félicitations à toi ;=) -- Tsaag Valren (✉) 6 mai 2012 à 10:23 (CEST)

Félicitations ! --Cherche ^[Trouve] 6 mai 2012 à 10:25 (CEST)

Félicitations, et bon courage pour la suite -- Quentinv57 ✍ 6 mai 2012 à 10:28 (CEST)

Allez au boulot ! (mais félicitations quand-même bien sûr ) --Floflo (d) 6 mai 2012 à 11:13 (CEST)

Sincères félicitations ! Pradigue (d) 6 mai 2012 à 11:45 (CEST)

120, quel score, et un Château-Margaux pour que tu ne restes pas sans vin, collègue. --JPS68 (d) 6 mai 2012 à 13:27 (CEST)

ça s'arrose --Marianne Casamance (d) 6 mai 2012 à 11:52 (CEST)

Bravo et bonne continuation (et voilà que je me rends compte que j'ai oublié de voter pour toi — de l'inconvénient des wikibreaks…). Alexander Doria (d) 6 mai 2012 à 12:01 (CEST)

Félicitations et bon courage ! Gz260 (d) 6 mai 2012 à 13:13 (CEST)

Bravvooo ! Tu l'as bien mérité Kyah117 ^[Kevin.B] 6 mai 2012 à 19:20 (CEST)

Salut du Sud et toutes mes félicitations, tu as vu on commence bien tous les 2, en conflit avec EDIT hahahahah ! bon courage et longue vie avec ton nouveau balai et bienvenue sur le RA ()--Butterfly ^austral 7 mai 2012 à 03:45 (CEST)

Bravo ! Et tu commences bien !(oups Butler ). Bonne continuation. Deuxtroy (d) 7 mai 2012 à 03:51 (CEST)

Merci à tous ! Je vais commencer par dépoussiérer avant de balayer, en y allant par petites touches, histoire de me familiariser avec les outils.

Bonne fin de week-end ! Lebrouillard ^{demander audience} 6 mai 2012 à 18:59 (CEST)

Il n'est jamais trop tard pour se joindre aux félicitations ! Bon courage et bienvenue chez les fous au club — S t a r u s – ¡Dímelo! – 17 mai 2012 à 01:51 (CEST)

Fusion Controverses liées aux Témoins de Jéhovah et Condition féminine chez les Témoins de Jéhovah

	Controverses liées aux Témoins de Jéhovah et Condition féminine chez les Témoins de Jéhovah sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Controverses liées aux Témoins de Jéhovah et Condition féminine chez les Témoins de Jéhovah. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Cherche [Trouve] 6 mai 2012 à 13:34 (CEST)

Svp

Bonjour , je viens de faire un article , sur Louis Delort . Et vous l'avais supprimé .. :/ Alors que je n'avais même pas fini .. :/ Je pourrais savoir la cause ?

3 causes principales : votre article n'a pas de sources, il n'entre pas dans les critères d'admissibilité requis pour l'encyclopédie, et il est rédigé avec plusieurs fautes d'orthographe à chaque ligne.

Si vous disposez de sources sérieuses, merci d'adresser une demande de restauration de page en cliquant sur ce lien : WP:DRP.

Cordialement. Lebrouillard ^{demander audience} 7 mai 2012 à 20:50 (CEST)

L'article Éditions Millefeuille est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Éditions Millefeuille » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions Millefeuille/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 8 mai 2012 à 13:35 (CEST)

Quelle heure est-il?

Je pensais que le WCC finissait à minuit UTC, soit 2heures du matin heure de Paris (CEST) si j'en crois les horaires s'affichant sous nos signatures. Ceci dit, je me suis toujours emmêlée les pinceaux pour ces calculs d'heure, même en relisant Heure d'été d'Europe centrale. Es-tu certain de la validité de ta dernière modification? Deuxtroy (d) 9 mai 2012 à 00:48 (CEST)

Non, l'idée est juste d'avoir les résultats avant demain matin, pas de disqualifier des avis de jurés à une heure près  ! En plus je pensais que cela marchait dans l'autre sens, à savoir que je rajoutais une heure de vote en plus... Lebrouillard ^{demander audience} 9 mai 2012 à 03:47 (CEST)

Merci !

Je tenais à te dire merci pour ton appréciation particulière du travail effectué sur verre optique. Il retse beaucoup à faire et tu ne l'as pas sélectionné mais c'est un compliment très encourageant pour TiboQorl et pour moi, qui déjà récompense le travail que nous avons fourni dessus. J'aurais bien voulu remercier aussi d'autres jurés, mais ils l'ont mis dans leur liste de sélection, donc ça attendra. Que le travail accomplit t'ai plu me fait vraiment plaisir... pour mon premier wikiconcours, c'est génial !

Bon courage pour la sélection très serrée que tu vas devoir faire sur les autres articles .¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 9 mai 2012 à 20:19 (CEST)

L'article Elmyna Bouchard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Elmyna Bouchard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elmyna Bouchard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 9 mai 2012 à 21:21 (CEST)

L'article Jack Exily est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jack Exily (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jack Exily/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 9 mai 2012 à 21:43 (CEST)

Caroline Fourest

Bonjour Lebrouillard,

Vous auriez dû lire ma contribution plus complètement. J'ai d'abord rajouté la mention (sourcée) des "Y'a bon award" qui n'a pas fait l'objet de discussions dans les diffs précédents me semble-t-il. Dans votre révert, vous avez supprimé aveuglément cette mention. Ensuite, sur la note 1, ce n'est pas sa qualité de journaliste que je conteste (objet des diffs que vous mentionnez) mais l'admissibilité de la source: elle provient d'un blog, celui de Caroline Fourest en plus (prodomo) et, de surcroît, cette note sur son blog a été rédigée, comme elle l'a dit, en réaction à son article Wikipédia... Avouez qu'on peu trouver mieux comme référence. De toutes façons, elle est journaliste, je ne le conteste pas, mais alors trouvons une autre référence. Merci. Aulus (d) 10 mai 2012 à 01:06 (CEST)

Réponse en pdd. Lebrouillard ^{demander audience} 10 mai 2012 à 01:34 (CEST)

L'article Famille Benkhadra est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Famille Benkhadra (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Benkhadra/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Octave.H ^hello 10 mai 2012 à 13:24 (CEST) Octave.H ^hello 10 mai 2012 à 13:24 (CEST)

L'article Djamel Loiseau est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Djamel Loiseau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Djamel Loiseau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Turb (d) 10 mai 2012 à 19:02 (CEST)

Gérard Collard

Salut, j'ai restauré et initié la PàS de Gérard Collard (d · h · j · ↵ · DdA), car il me semble que vu sa régularité en tant que chroniqueur, et le fait qu'on puisse trouver des sources (comme [http://www.lexpress.fr/culture/livre/gerard-collard-l-autre-facon-de-parler-des-livres_1032258.html), me semble un peu trop pour le passer directement en SI. Cordialement — Rhadamante 10 mai 2012 à 20:46 (CEST)

Quelle erreur est la tienne !

Tu fais erreur : il arrive (rarement) que les grenouilles mordent, mais le brouillard, jamais entendu dire !

Et puis, de toutes façons, on n'a pas idée de travailler sur l'article mal titré alors que l'autre existait aussi, et ensuite de virer les interwikis quand je les ai remis, hein !

Bon bref, désolé, j'y touche plus, promis . --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 14 mai 2012 à 21:58 (CEST)

T'as intérêt, sinon je viens te surprendre sur une route givrée à la tombée de la nuit - à défaut de pouvoir mordre... Lebrouillard ^{demander audience} 14 mai 2012 à 22:02 (CEST)

Justement (je réponds à ton message sur ma PDD, pas à tes odieuses menaces sur la tienne ), je me posais la question des statistiques de baisse des articles portant le bandeau {{admissibilité}} : tu te rappelles peut-être que nous avions déjà abordé le sujet, et il semble qu'à l'époque le stock était de l'ordre de 2 000.
C'est clairement un domaine où le fonctionnement de WP s'est amélioré, à la fois en quantité et en qualité : elle est loin l'époque où le sang coulait en PàS, et qu'elles alimentaient le CAr !
Bravo à toi et aux autres membres de ce projet ! Avez vous communiqué là dessus ? — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 14 mai 2012 à 22:05 (CEST)

Non, mais c'était un de mes objectifs de travail si j'accédais au statut d'administrateur. Cela fait un an que je voyais des articles dont la SI était quasi-évidente, le tri est en cours.

Je ne pense pas que nous ayons besoin de communiquer, si ça marche, continuons, tout simplement Lebrouillard ^{demander audience} 14 mai 2012 à 23:21 (CEST)

Miss

Salut Chaoborus. Merci pour la correction sur Miss Vietnam.

J'ai peut-être fait la même erreur sur Miss Chili, deuxième article/ébauche créé aujourd'hui, peux tu jeter un oeil ? Si tu me gratifies d'une jolie photo de miss, ma satisfaction n'en sera que plus grande.

Merci Lebrouillard ^{demander audience} 14 mai 2012 à 23:25 (CEST)

Apparemment c'est différent : il y a en:Miss Universo Chile (où redirige en:Miss Chile) et en:Miss World Chile. En espagnol ça a l'air d'être la même chose (es:Miss Universo Chile où redirige es:Miss Chile). On peut renommer notre article en Miss Univers Chili, ou pas : dans ce cas, un simple avertissement du type {{confusion}} doit suffire.

Visiblement, selon les pays, Miss Monde ou Miss Univers "a le dessus". Au Chili c'est Miss Univers et Miss Monde végète « Miss World Chile is a national beauty pageant which has been held sporadically since 1963 », au Viêt Nam c'est le contraire, avec Miss Monde bien implanté et Miss Univers à la ramasse.

Et tous ces articles chiliens sont bien austères : aucune photo, même dans les articles sur les gagnantes... Cordialement • Chaoborus 14 mai 2012 à 23:42 (CEST)

Merci

L'article sur la Nuit des Longs Couteaux a obtenu le label AdQ à l'unanimité , avec 21 votes AdQ (dont le mien). Merci pour les différents votes et les remarques, qui ont permis l'amélioration de l'article. Couthon (d) 15 mai 2012 à 16:27 (CEST)

L'article Éditions Millefeuille est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Éditions Millefeuille » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions Millefeuille/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Patrick Rogel (d) 18 mai 2012 à 01:50 (CEST) Patrick Rogel (d) 18 mai 2012 à 01:50 (CEST)

besoin d'explications

Bonjour cher Monsieur Lebrouillard,

Je viens de voir que vous avez supprimé purement et simplement une page que j'ai créée il y a quelques semaines. pour un motif que je ne comprends pas ou auquel je n'ai pas réussi à répondre. Ce contenu d'article sous le titre "Zcomme" a été créé en prenant pour modèle d'autres contenus comparables qui eux sont toujours en ligne. Puisque vous avez pris le temps de supprimer ce contenu, merci de prendre le temps de m'expliquer ce qu'il avait de non conforme et la façon à employer pour le rendre conforme à l'esprit Wikipedia. Par ailleurs, j'aimerais récupérer le contenu créé et celui-ci ne semble même plus accessible ne serait-ce que sous forme de brouillon. comment puis-je le récupérer, merci par avance

Catherine Dorr

N'hésitez pas à faire une demande sur WP:DRP en avançant vos sources. Cdlmt. Lebrouillard ^{demander audience} 18 mai 2012 à 14:14 (CEST)

A propos des sources

Bonjour Lebrouillard,

Dans l'article Témoins de Jéhovah, nous avons pris l'habitude de supprimer toute référence à des sources jéhovistes (qui sont toutes forcément primaires), et ce même si celles-ci sont accompagnées d'une source secondaire. Or, la page WP:SPS dit explicitement que l'utilisation d'une source primaire est acceptable dans WP si elle est accompagnée d'une source secondaire. Je pense d'ailleurs que dans le cas de cet article, nous avons intérêt à garder des sources jéhovistes dans l'article, afin de démontrer aux éventuels lecteurs Témoins de Jéhovah que leur propre littérature confirme les propos des historiens et sociologues qui ont étudiés leur mouvement.

Je suis bien sûr d'avis que des sources primaires non accompagnées de sources secondaires ne sont pas acceptables dans cet article (comme ailleurs), et je vais donc continuer de supprimer celles qui sont dans ce cas. Mais concernant les autres, ne pourrait-on pas les laisser ? Qu'en penses-tu ? Cordialement, Cherche ^[Trouve] 19 mai 2012 à 10:05 (CEST)

Ok très bien, ces explications sont convaincantes. Bon courage pour les sources primaires esseulées. Cdlmt. Lebrouillard ^{demander audience} 19 mai 2012 à 13:56 (CEST)

Création d'article

Bonjours Lebrouillard, excusez-moi, je voulais justement créer des articles sur toute les églises de Haute-Savoie, pour enrichir l'encyclopédie Wikipedia.

Réponse sur l'une de vos pages de discussions. Lebrouillard ^{demander audience} 20 mai 2012 à 20:17 (CEST)

pour ton info [5]

Tu peux signer tes messages aussi Lebrouillard ^{demander audience} 20 mai 2012 à 21:40 (CEST)

felicitation !

coucou,

juste un très rapide message pour te féliciter pour ton balai ... je n'ai pas pu voter puisque 1- je n'étais pas connecté à l'époque à la maison 2- j'ai été pas mal HS et je ne suis donc plus allé au bureau depuis pas mal de temps ! Dommage, cela aurai fait un palindrome ce "121" pour !

a+

--Ampon (d) 20 mai 2012 à 20:15 (CEST)

Palindrome ou pas, c'est le résultat qui compte

Merci pour ces félicitations, et bon retour parmi nous, nous avons bien besoin de toi. Lebrouillard ^{demander audience} 20 mai 2012 à 20:18 (CEST)

Admissibilités

Suite à ta plainte en contestation de statut d'admin, je t'informe que j'arrête jusqu'à nouvel ordre toute nouvelle suppression d'article.

Je n'ai pas demandé les outils pour créer des conflits, je pensais que tout cela pouvait se faire en bonne intelligence par le biais de pdd, apparemment il faut aller jusqu'à remettre des votes communautaires en cause pour traiter du cas de quelques articles discutables.

Je reste ouvert pour toute discussion. A vrai dire, cette contestation m'attriste, et je n'y suis pas indifférent.

Cdlmt. Lebrouillard ^{demander audience} 21 mai 2012 à 02:08 (CEST)

Non ce n'était pas le but vraiment. Je veux dire que je ne voulais aucunement que tu arrêtes ton travail d'admin et tes suppressions. Les suppressions immédiates sont utiles, car il y a un grand nombre de créations abberrantes. Je voulais d'ailleurs te dire un truc en conclusion que je n'ai pas dit et qui est sincère de ma part. C'était dans ma contestation initiale mais j'ai enlevé le paragraphe. Je voulais te dire que j'ai tout à fait conscience de l'énorme travail que tu as fait pour la maintenance des articles portant le bandeau admissibilité. J'ai découvert assez tard en fait que tu faisais un travail de triage en amont, avant les PàS, que tu supprimais le bandeau parfois, alors que la masse d'articles était énorme, bref que tu ne proposais pas systématiquement à la suppression, que tu cherchais, bref j'ai même regretté parfois de t'avoir peut-être attaqué en PàS. Je vais annuler cette contestation car ce n'est pas mon but. Je veux que tu continues et que tu continues à prendre du plaisir. Le seul truc, c'est que parfois, quand c'est limite limite, un petit bandeau admissibilité ou une PàS est peut etre plus consensuel que la karchérisation définitive. Mais dans l'ensemble tu fais un excellent travail. Sur les églises j'ai trouvé que t'y avais été un peu vite en besogne. Je propose qu'on fasse pause, je ne remettrai pas la contestation, je te propose même de supprimer la page. C'est vite parti en vrille et je le regrette car Wikipédia doit rester un plaisir. J'ai eu mon lot de blessures dernièrement, suite à des bêtises de ma part c'est vrai. Alors parfois je suis un peu à fleur de peau et j'ai du mal à repartir d'un bon pied. Cordialement. Deansfa 21 mai 2012 à 03:08 (CEST)

C'est sympa de ta part, je vais parfois vite en besogne, je ferai plus attention désormais. Cdlmt. Lebrouillard ^{demander audience} 21 mai 2012 à 03:15 (CEST)

Cool. Encore une fois, je suis navré de t'avoir blessé ou quoi. Je m'emballe vite également. Wikipédia c'est compliqué parfois, je veux dire les interactions entre utilisateurs, les conceptions différentes, mais c'est génial quand on arrive à dépasser nos positions pour avancer ensemble. Si j'ai mis cette contestation, c'est que ce truc des églises m'avait blessé, et en même temps je n'avais pas la connaissance pour faire une DRP. J'ai blanchi la page de contestation, tu peux la supprimer (ou dois je en faire la demande, je n'en sais rien) car je ne veux pas que ce truc te suive ad vitam æternam. Bonne continuation. Deansfa 21 mai 2012 à 03:31 (CEST)

Tu peux en faire la demande en créant une section sur WP:Suppression immédiate. Je préfère ne pas la supprimer moi-même, cela pourrait être mal interprété. Lebrouillard ^{demander audience} 21 mai 2012 à 03:45 (CEST)

Ah là là ! C'est quand même plus agréable quand on parvient à une vraie discussion. Félicitations à vous deux pour cet exemple de dialogue — S t a r u s – ¡Dímelo! – 21 mai 2012 à 03:47 (CEST)

Patrouille

Stp Wikipédia:Vandalisme_en_cours#125.35.87.134 ; tu peux me donner le lien vers le bulletin des admin. ? Cdlt Asram (d) 21 mai 2012 à 03:48 (CEST)

avec 1 semaine. WP:BA pour le bulletin des admins. Lebrouillard ^{demander audience} 21 mai 2012 à 03:50 (CEST)

Tu as oublié [6], et merci. Cdlt, Asram (d) 21 mai 2012 à 03:52 (CEST)

Fait, avec une semaine de blocage pour publicité sur PU + pdd et le nom d'utilisateur même. Lebrouillard ^{demander audience} 21 mai 2012 à 03:56 (CEST)

L'article Hopper (groupe) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hopper (groupe) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hopper (groupe)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 21 mai 2012 à 15:06 (CEST)

L'article Hors Champ est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hors Champ (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hors Champ/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 21 mai 2012 à 15:09 (CEST)

Info et demande d'avis éventuel

Salut,

J'ai créé il y a deux mois, le 24 mars dernier, une discussion Wikipédia concernant les critères de notoriété des fonctionnaires, militaires et magistrats.

J'avais passé trois annonces à ce sujet :

• une dans le bistro du jour (voir ici : Wikipédia:Le Bistro/24 mars 2012#Notoriété des fonctionnaires, des militaires et des magistrats) ;
• une autre dans le projet Histoire militaire ;
• une dernière dans le projet Droit.

Deux contributeurs seulement ont répondu ; j'ai intégré leur avis, qui étaient pertinents, dans la page.

Voici l'état actuel de l'article : Discussion Wikipédia:Notoriété des fonctionnaires, des militaires et des magistrats

Deux mois après le lancement de la discussion, je pense éditer l'article définitivement d'ici 15 jours, vers le 5-6 juin.

N'hésite pas à donner ton avis.

Cordialement,

--Éric Messel (d) 22 mai 2012 à 17:16 (CEST)

Témoins de Jéhovah (bis)

Bonjour Lebrouillard,

J'ai fini de modifier ce que je voulais dans l'article Témoins de Jéhovah. A présent, il ne comporte plus de sources primaires qui ne soient accompagnées d'une source secondaire (sauf très rares exceptions pour des cas d'actualité). Pourrais-je te demander de jeter un dernier coup d’œil aux changements que j'ai effectués depuis ta relecture, et me dire si, selon toi, l'article est prêt pour un label (et lequel) ? Merci encore pour ton aide et ta gentillesse, et à bientôt te lire. Cordialement, Cherche ^[Trouve] 23 mai 2012 à 16:27 (CEST)

Jury WWC

On attend tes votes... Lebrouillard ^{demander audience} 23 mai 2012 à 21:23 (CEST)

Oups... je croyais que j’avais encore un peu de temps pour me décider. J’arrête ma décision définitive très rapidement . Celette (d) 23 mai 2012 à 22:57 (CEST)

Bonsoir, je pensais qu'on avait jusqu'au 28 mai? Deuxtroy (d) 24 mai 2012 à 02:46 (CEST)

Disons qu'on est parti avec la méthode Condorcet et que ça va être un peu compliqué pour le décompte. Donc si vous pouviez anticiper sur les votes, cela permettrait à votre humble Lebrouillard d'avoir une vie entre le 28 et le 30 mai .

Bonne soirée et bon courage pour les départager. Lebrouillard ^{demander audience} 24 mai 2012 à 02:50 (CEST)

Bon, j'hésitais depuis une semaine sur quelques places. Après dernières tergiversations... c'est fait. Bon courage pour le dépouillement . Deuxtroy (d) 24 mai 2012 à 04:34 (CEST)

Pour les équipes, j’ai deux trois choses à relire avant d’arrêter vraiment mon choix, ce ne sera donc pas avant demain. Bonne nuit. Celette (d) 24 mai 2012 à 04:49 (CEST)

Guyane

Ok, j'y réfléchirai ! Cordialement. Pj44300 (d) 24 mai 2012 à 03:02 (CEST)

Résultat

Salut à toi.

Je crois que tu as raison. Mais seul le big chief, qui est la mémoire vivante du WCC, pourrait confirmer. Ce qui implique au passage que le fameux prix solo est tout à fait superfétatoire. Bien à toi. --JPS68 (d) 24 mai 2012 à 07:36 (CEST)

Lycée Saint-Joseph d’Avignon

A ce propos, j'ai fait mes classes prépa aux grandes écoles au Lycée Saint Joseph d'Avignon, très ancien lycée jésuite avec enseignement supérieur.

Si ça t'intéresse de le créer, ça rentrerait dans les projets éducation et christianisme. Cdlmt. Lebrouillard ^{demander audience} 24 mai 2012 à 01:15 (CEST)

À Lebrouillard. Merci pour ta confiance mais je ne connais rien à cet établissement.

Si je créais un article « faiblard », des « amis » l’enverraient illico en PàS...

Tout ce que je peux dire c’est qu’il faut écrire Lycée Saint-Joseph d’Avignon ou à la limite Lycée Saint-Joseph d'Avignon.

Et puis Lycée Saint-Joseph a été supprimé : si j’ai bien vu ce devait être celui d’Avignon.

Amicalement. Alphabeta (d) 24 mai 2012 à 17:23 (CEST)

À Lebrouillard. Bravo de vous être lancé en créant ou en recréant l’article. Par les temps qui courent, c’est du courage. Cord. Alphabeta (d) 24 mai 2012 à 20:25 (CEST)

WCC

Pas de problème, par contre à l'hippodrome, c'est pas pareil, je vote pas au pif ! Par contre je sais pas toi, mais moi j'ai toujours pas reçu de virement d'aucune équipe sur mon compte. Du coup pour le classement ça a pas été facile. Mafiou44 (d) 24 mai 2012 à 19:36 (CEST)

Viviane Etrivert

Bonjour

J'ai posté aujourd'hui un article sur Viviane Etrivert, auteur français contemporain.

Je ne comprends pas très bien si cet article a été accepté ou pas, et pourquoi.

Si l'article est accepté, j'aimerais bien pouvoir rajouter une photo, merci de m'expliquer comment faire.

Cordialement

Maloka

Bonjour Maloka.

Etant donné l'absence de sources apportées à l'article que vous avez mis en ligne, il n'est pas possible pour les wikipédiens de vérifier le respect de nos règles d'édition, notamment WP:Critères d'admissibilité des articles.

Si après lecture de ces critères, vous pensez que l'article est admissible et que vos sources sont sérieuses, vous pouvez vous adresser à notre organisme dédié à la re-publication/vérification des nouveaux articles en suivant le lien WP:DRP.

Cdlmt. Lebrouillard ^{demander audience} 25 mai 2012 à 20:12 (CEST)

Rudgy Pajany

Pourquoi avoir surprime la page ? il y avais marquer tout ce qui a de plus crédible de correct et de vrais , les liens de preuve ont y était m'y nous avons fait ce travail d'une journée a plusieurs pour être supprimé en moins de 10 minute.

Cordialement . Clémence.P

Rudgy Pajany

Rudgy Pajany etait une page cree au nom de l'artiste , et elle fut suprimer sans raison bien specifique alors je vous apporte les source subject a ce qui est demander. Voici les liens

- http://www.crunchboy.fr/videos/video_detail.php?nav=YXBwZWxfZmljaGU9NzI5NyZyZWNoZXJjaGU9JmRlYnV0PTEmbGlzdGU9Jm1vZGU9OCZ0eXBlPTEmYXBwZWxfZHZkPQ%3D%3D - http://www.dailymotion.com/video/x85j66_le-mieux-c-est-d-en-parler-sur-l-h_news?search_algo=1 - http://loik.hamon.free.fr/ - http://www.1001-votes.com/vote/voteres.php?idv=2436&lg=fr - http://rudgy-book.skyrock.com/ - http://www.google.fr/#q=rudgy+pajany&hl=fr&prmd=imvns&psj=1&ei=5xPBT7ywHsbi8QOvltneCg&start=25&sa=N&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.,cf.osb&fp=a98f4e587427544d&biw=1600&bih=833 - http://www.google.fr/search?q=rudgy%20pajany&hl=fr&prmd=imvns&psj=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.,cf.osb&biw=1600&bih=833&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=7hPBT-r8BdKg8gO8ktT0Cg c'est tout ce que j'ai pus trouver de concret sur internet malgres les nombreux resultat

Bonjour,

Votre article n'est pas admissible au sens de notre WP:Critères d'admissibilité des articles que je vous invite à consulter.

Par ailleurs, aucun élément cité ci-dessus n'est susceptible de constituer une source probante. Concernant google, le test renvoie à une notoriété proche de zéro.

Vous pouvez utiliser WP:DRP si l'envie vous dit pour faire valider cela par un autre administrateur.

Cdlmt. Lebrouillard ^{demander audience} 26 mai 2012 à 21:18 (CEST)

Page de vote Bon article (demande de suppression)

Bonjour LeBrouillard, merci pour votre travail ! Compte-tenu des demandes des contributeurs et des avis négatifs et pour ne pas nuire à l'article (qui reste intéressant bien qu'il faille l'améliorer) serait-il possible de fermer la page de vote "Bon article" relatif à cet article http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Giulia_Bogliolo_Bruna/Bon_article ? Je vous remercie beaucoup de votre aide ! Bien cordialement.

Bonjour,

Ayant déjà participé indirectement à ce vote en sanctionnant un bourrage d'urne, je préfère que cela soit traité par un autre administrateur.

Pour cela, vous pouvez faire votre demande en l'état sur notre espace dédié, WP:RA.

Bon week-end Lebrouillard ^{demander audience} 27 mai 2012 à 18:47 (CEST)

Blocage

Bonjour,

Pour quelle raison le blocage de Telamon206 (d · c · b) ? Sans en plus lui mettre le modèle ad hoc {{blocage|jours}} afin de pouvoir faire appel ? J'avoue ne pas comprendre...-- LPLT ^[discu] 27 mai 2012 à 19:13 (CEST)

OK j'ai compris : pour ce message. La raison de blocage étant erronée. Reste le modèle à mettre... je te laisse faire.-- LPLT ^[discu] 27 mai 2012 à 19:15 (CEST)

Oui, je crois à chaque fois qu'il s'agit de propos injurieux alors que cela ne concerne que le nom d'utilisateur.

Je modifie. Lebrouillard ^{demander audience} 27 mai 2012 à 19:36 (CEST)

Corrigé et signalé en pdd. Lebrouillard ^{demander audience} 27 mai 2012 à 19:40 (CEST)

Églises

Salut Lebrouillard. Désolé pour la réponse un peu lente. Je n'ai pas été très inspiré lors de la création mais j'ai créé l'ébauche et j'ai passé un temps non négligeable à la géolocaliser figure toi. Je n'avais pas compris que Montsinéry-Tonnegrande est la réunion de deux bourgs qui sont assez éloignés l'un de l'autre; et il se trouve que Tonnegrande possède également une église similaire (en cours de rénovation visiblement, j'ai même lu qu'ils voulaient la faire inscrire aux monuments historiques). C'est en scrutant très en détail les vues de Montsinéry sur Google Maps que j'ai reconnu l'église. Je développerai l'article afin qu'il ressemble à quelque chose. Je tâcherai de créer quelques autres des églises que tu as suggéré sur le portail. Bonne continuation. Deansfa 27 mai 2012 à 21:35 (CEST)

Usage des outils d'administrateur

Bonjour, je parle de certaines de tes actions récentes d'admin sur le BA comme exemples concernant le suivi des nouveaux admins, j'ai en effet remarqué plusieurs erreurs, notamment sur le blocage des IP avec toutes les options cochées et pour des durées excessives et des suppressions immédiates pour des articles qui existent depuis au moins un an et ne sont pas des vandalismes. Je pense que tu devrais relire attentivement Wikipédia:Administrateur, notamment « Ce qu'il peut faire » et « Ce qu'il ne doit pas faire » ainsi que le mode d'emploi sur Spécial:Bloquer dont le lien vers le BA pour les durées de blocage des IP. J'espère que tu feras plus attention à l'avenir. Cordialement. –Akeron (d) 28 mai 2012 à 17:02 (CEST)

Je ne pense pas agir à mauvais escient. J'ai fait une réponse argumentée en WP:BA, en vue de voir si mes points de vue sont partagés.

Cdlmt. Lebrouillard ^{demander audience} 28 mai 2012 à 17:21 (CEST)

À Lebrouillard (d · c · b). Pour les articles existant depuis longtemps je viens de m’apercevoir que l’article Lycée Albert-de-Mun (d · h · j · ↵ · DdA) a été supprimé il y quelques jours... Merci de le rétablir. On peut toujours envoyer cet article en PàS. Cordialement. Alphabeta (d) 28 mai 2012 à 20:48 (CEST)

Restauré et passé en PàS. Lebrouillard ^{demander audience} 28 mai 2012 à 23:11 (CEST)

Montagnes des Singes à Kourou

Bonjour,
La montagne figure sur des cartes et bénéficie d'une bonne notoriété. L'altitude, dans ce cas, n'est pas un critère déterminant, surtout qu'elle n'est jamais bien élevée en Guyane. Il y a pas mal d'informations sur la géographie, l'histoire, la randonnée, etc. via Google, il y a de quoi faire un BD. Avec une photo (depuis Kourou ?) ça serait mieux. Tu disposes de quelques exemples, pour le canevas, sur Catégorie:Sommet de Guyane.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 28 mai 2012 à 19:28 (CEST)

J'ai créé l'ébauche Montagne des Singes (Kourou) Lebrouillard ^{demander audience} 29 mai 2012 à 00:52 (CEST)

Je m'attendais quand même à un peu mieux que ça... L'article est à peine wikifié : terme principal même pas en gras, pas d'infobox, peu de wikiliens, problèmes de typo, catégorie pas vraiment adéquate, etc. Tu penses l'améliorer ou faut que je m'en occupe moi-même ? Gemini1980 oui ? non ? 29 mai 2012 à 17:27 (CEST)

Oui je vais évidemment l'améliorer, j'ai juste fait un premier jet hier soir après manger, afin de ne pas laisser la page d'homonymie pointant vers un lien rouge. J'ai pris des photos des divers espèces à intégrer dans l'article, je vais décrire ces espèces dans l'article avec des liens adéquats, créer l'infobox. Par contre pour les catégories, je veux bien que tu me donnes un coup de main, je ne vois pas trop quoi ajouter. Merci Lebrouillard ^{demander audience} 29 mai 2012 à 21:27 (CEST)

L'article Roger Martineau est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Roger Martineau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roger Martineau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koko90 (d) 29 mai 2012 à 11:24 (CEST)

L'article Patrice Martineau est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Patrice Martineau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrice Martineau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koko90 (d) 29 mai 2012 à 11:24 (CEST) Bonjour, Je me suis permis de restaurer les deux articles sur les frères Martineau pour un passage en PàS. Vos arguments pour la suppression sont les bienvenus dans le débat. PS : J'apprécie beaucoup votre travail de maintenance. Koko90 (d) 29 mai 2012 à 11:24 (CEST)

Second avis

Salut et désolé de te déranger.

Il me semble que Sarah Leclerc-Croci n'est pas admissible (cf ma réponse au créateur), mais peux-tu me donner ton avis, que je sache si je dois restaurer et lancer une PàS ou non, stp ?

Amicalement, — Jules ^{• Discuter •} 30 mai 2012 à 18:32 (CEST)

Tir groupé

Durant ces 5 ans d'encyclopédie, tu n'avais pas les outils qui te permettent de faire des suppressions immédiates que certains jugent hâtives. Je me permet d'émettre l'idée que c'est cette utilisation des outils qui a été pointée au travers des différentes requêtes à ton encontre. L'effet collatéral, puisque tu supprimes des articles, c'est que les gens jugent également tes créations. C'est mon explication, je ne crois pas qu'il y ait une coïncidence, tu as des agissements qui sont différents de la normale, puisque tu as des outils nouveaux.

J'ai demandé, alors que ce n'est du tout l'usage, de supprimer (et non de blanchir ou archiver) une page de contestation parce que j'avais cru à cela : « A vrai dire, cette contestation m'attriste, et je n'y suis pas indifférent. ». J'avais cru, et je te le dis en tout franchise, en toute sympathie, à ta capacité à être plus flexible. J'avais eu de la compassion. J'avais cru à l'humain, le petit gars en toi qui doit sûrement être cool, au fond. Pas le type qui croit qu'il est supérieur parce qu'il a réussi à labelliser des articles qu'il a traduit. Pas le type qui croit qu'il peut faire tout et n'importe quoi parce qu'il a eu l'aval de la communauté. Il n'y a pas d'attaques dans mon message, Lebrouillard.

Je me retrouve soupçonné publiquement d'être un faux nez d'ADM (je crois que c'est ce dont tu soupçonne, j'avoue ne rien avoir compris à tes histoires de redirect et des initiales ADM), et maintenant accusé de pister « chacune de tes contributions », ce sont tes mots, aucun diff aucune preuve, alors que ça fait un certain temps que je suis dans les billets de banque italiens (encore un sujet improbable). Pourquoi je m'exprime sur la page de requête ? Parce que je suis mis en cause.

Fait toutes les requêtes que tu veux à mon égard. Je ne vois pas ce qu'il y a de constructif, utile à l'encyclopédie dans tout cet immense bordel. On m'a accusé d'allumer des feux, je pense très sincèrement que c'est toi qui les allume présentement. Depuis plusieurs jours. Tu étais attristé par ma requête me disais-tu, et bien sache que tes agissements attristent bien des contributeurs, dont je fais partie.

Je reste persuadé que tu peux être à l'image de gens que tu cites à plusieurs reprises : Azurfrog par exemple. Pourquoi Azurfrog ne se prend il pas une volée de bois vert ? Pourquoi Azurfrog est un admin apprécié et respecté ? Car il y a une différence de méthode je crois, d'approche entre toi et lui. Azurfrog, je crois ne pas me tromper, a cette capacité à prendre en compte certains éléments apportés par la partie adverse, infléchir sa position. Il a une très haute idée de l'encyclopédie, comme beaucoup de gens ici, comme toi d'ailleurs, mais il a cette capacité à accepter, à collaborer avec les autres. Et crois moi je ne partage pas du tout ses points de vue, pourtant j'apprécie sa présence.

Tu ne pourras pas faire coller Wikipédia à tes idées de pureté encyclopédique. Sur Wikipédia, on fait avec les autres. C'est ce magma d'articles inégaux qui accouche de tout ces articles de bonne qualité et de tous ces articles sur des sujets confidentiels. On ne peut pas avoir tout l'un ou l'autre. S'il n'y avait pas 1 million d'articles, il n'y aurait pas 2000 articles labellisés. Faut accepter le truc dans son ensemble. Le projet reste un truc super positif malgré ses articles sur les églises de Haute-Savoie (je ne lâche pas l'affaire ! Je les aimais ces petites églises !).

Bonne continuation. Deansfa 31 mai 2012 à 03:44 (CEST)

J'ai lu avec un peu plus d'attention les commentaires et réponses de cette affaire. Ça me désole et te souhaite bon courage, peu importe ce qui va en sortir. — Cantons-de-l'Est 8 juin 2012 à 13:11 (CEST)

L'article Sybille de Bollardière est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sybille de Bollardière (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sybille de Bollardière/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 11 juin 2012 à 14:54 (CEST)

Critiques de la théorie de la relativité

Bonjour,

J'ai ajouté des illustrations, ce qui le rend moins « triste ».

— Cantons-de-l'Est 11 juin 2012 à 19:20 (CEST)

L'article Djmawi Africa est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Djmawi Africa » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Djmawi Africa/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 13 juin 2012 à 14:34 (CEST)

Réseau Voltaire

Le Réseau voltaire répond à toutes les qualités wikipédiennes attendues d'une source secondaire, il est de plus une institution mandatée par l'Union européenne(!). Institution internationale, identification des auteurs, notoriété, haut-niveau d'analyse, utilisation d'informations sourcées, pluralité des points de vue, actualisation des publications... "Au cours du second trimestre 2011, Voltairenet.org a reçu en moyenne 1 464 475 visites par mois, provenant de 760 524 IP distinctes, et affichant 6 833 917 pages (mode de comptage : Awstats).

Plus de la moitié des visiteurs résident en France, aux États-Unis, au Mexique et en Espagne.

25 % des visiteurs ont moins de 34 ans 6 % seulement ont entre 35 et 54 ans. 69 % ont plus de 55 ans.

Plus de la moitié des visiteurs ont un diplôme universitaire." Vous admettrez que cela représente un lectorat conséquent. Arguments sérieux et solides attendus... Cordialement, --Ihyo (d) 14 juin 2012 à 19:44 (CEST)Ihyo.

P.S.: Oui, l'OSDH est une mascarade, et oui il y a controverse. La source indiquait de surcroît le document original du ministère britannique... soit légitime aux yeux de wikipédia.

WCC automnal

Bonjour, j'ai lancé le débat (ICI) pour le prochain WCC. Cdlt. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 15 juin 2012 à 10:30 (CEST)

Jean Meslier

Pourquoi avez-vous supprimé les liens vers le LIVRE de Jean Meslier ? Vous ne voulez pas, VOUS, que d'autres personnes puissent en avoir l'accès ? Ignorez-vous qu'un SPAM est quelque chose à VENDRE et que les liens mènent vers des sites qui disposent à la gratuité ?

SI

Hey Lebrouillard !

Je crois que t'as supprimé une page pour doublon. Mais là il s'agissait du single et pas de l'album, donc 2 articles différents. alla si t'étais connecté ce serait plus simple hein --Woozz ^{un problème?} 17 juin 2012 à 03:37 (CEST)

Restauré mais je pense que (song) dans le titre de l'article n'est pas le bienvenu. A replacer par single peut-être ? Lebrouillard ^{demander audience} 17 juin 2012 à 03:41 (CEST)

J'ai remplacé par chanson, mais single convient mieux j'ai l'impression. --Woozz ^{un problème?} 17 juin 2012 à 03:51 (CEST)

L'article Dwarf-Labs Academy est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dwarf-Labs Academy (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dwarf-Labs Academy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

18 juin 2012 à 17:55 (CEST)Patrick Rogel (d)

Critiques de la théorie de la relativité est BA

Critiques de la théorie de la relativité (d · h · j · ↵ · BA · Ls) a obtenu le label BA à l'unanimité avec 6 votes pour. Merci de ton soutien.

— Cantons-de-l'Est 20 juin 2012 à 13:41 (CEST)

Patrouille

Slt, puisque tu es dans les parages, peux-tu calmer ce contrib ? Cdlt, Asram (d) 22 juin 2012 à 02:45 (CEST)

Moi aussi

Bonjour, comment postule-t-on à devenir administrateur ? 90.20.113.205 (d)

Bonjour,

Il faut commencer par se créer un compte, les IP ne peuvent pas postuler. Cdlmt. Lebrouillard ^{demander audience} 24 juin 2012 à 18:04 (CEST)

Comportement de Gind2005

Salut Lebrouillard. Je me tourne vers toi (je t'ai choisi un peu par hasard parmi les admin actifs que je connais un peu) pour te demander un petit avis voire une petite intervention. Ce dont je vais te parler date de deux semaines désormais mais j'ai été confronté à une attitude déplacée et blessante de la part de Gind2005 (d · c · b) qui a clairement voulu m'humilier ici et a ensuite volontairement ignoré mes messages [7] [8] (accentuant donc la provocation et son apparente incapacité à s'excuser et se remettre en cause). Son comportement ne me paraît pas constructif dans le cadre du projet et j'aurais aimé, sans aller jusqu'à un signalement quelconque, qu'un admin le rappelle un peu à l'ordre (et même, si possible, lui demander de s'excuser envers moi car, je le répète, j'ai trouvé sa réflexion très humiliante). Dis-moi ce que tu en penses. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 29 juin 2012 à 17:06 (CEST)

Salut TwoWings. Les propos tenus à ton encontre auraient mérité un blocage en écriture d'une journée.

Maintenant, je pense que c'est un peu tard, mais tu as privilégié le dialogue et tu as eu raison.

Le capital patience a maintenant été épuisé pour ce contributeur, et en cas de récidive, il conviendra de déposer une requête illustrée par tes diffs sur WP:RA.

Une récidive de la sorte pourrait porter le blocage à 3 jours voire plus.

Comportement dont nous aurons de toutes façons rapidement un avis fondé puisque nous participons tous deux régulièrement aux PàS (même si mon emploi du temps de ministre actuel m'empêche de participer pleinement).

Cordialement. Lebrouillard ^{demander audience} 29 juin 2012 à 23:12 (CEST)

Jayden James

De rien. Au plaisir. - Simon Villeneuve ^(discuter) 30 juin 2012 à 02:16 (CEST)

Problème avec Koui² (d · c · b)

Bonjour Lebrouillard, Je fais appel à vous car le contributeur Koui² (d · c · b) semble déployer depuis hier un acharnement tout particulier à défaire, effacer ou révoquer toutes mes contributions dans le domaine de la pornographie; il y a quelques instants, il a effacé une illustration de l'article Du cul à la bouche, sous prétexte que la note indexant la légende de la photo (Mélissa Lauren) faisait allusion au sigle anglais "A2M" et que c'est un anglicisme; or sur les fiches IAFD, AFDB, EGAFD, sites de références ANGLOPHONES, la mention "A2M" indique les scènes dites de "cul à la bouche"; il ne veut rien entendre au nom de la francophonie, il a défait ou fait défaire une page d'homonymie "A2p" que j'ai conçue hier et me poursuit de sa vindicte, alors que les codes et références dans le domaine X sont assez largement anglais: on peut le déplorer, mais c'est ainsi. Ne pourrait-on lui faire entendre raison? Il adopte un comportement autoritaire à la limite de l'arrogance et semble se prendre pour une caricature d'administrateur, statut qu'il ne possède pas. Par avance merci. 90.84.144.112 (d) 4 juillet 2012 à 18:06 (CEST)

@ 90.84.144.112 : Merci tout de même de garder vos conclusions sur ma personne pour vous-même. Je vous ai expliqué pourquoi j'avais reverté, halte aux accusations d'arrogance ou d'autoritarisme et autre « caricature d'administrateur » (lisez WP:PAP par exemple). Je vous informe au passage qu'en matière éditoriale un administrateur ou le simple quidam ont les mêmes droits.

@ Lebrouillard : Si tu souhaites intervenir sur le sujet, tu peux voir ma pdd, celles de 90.84.144.112 et de 90.84.144.96, et regarder certaines de mes demandes de SI réalisées depuis hier.

--Koui² (d) 4 juillet 2012 à 18:22 (CEST)

@ Koui²: Le ton pourrait certes être lissé de mon côté, mais il n'empêche que vous déployez à mon encontre un empressement... hors de proportions. L'historique de mes créations récentes montre que vous êtes au centre de ce blitz de reverts et demandes de SI; par ailleurs votre PdD est éloquente: vous intervenez avec un zèle et une assurance incroyables pour défaire et supprimer sans discussion préalable les contributions d'un peu tout le monde, d'où de nombreuses réactions d'incompréhension et de découragement: honnêtement, jamais vu une PdD pareille... Impressionnant. Il faudrait songer à modérer vos ardeurs éliminationnistes, je vous le dis en toute sincérité et pour le bien de WP. Peut-être n'en avez-vous pas conscience, mais il entre dans votre démarche comme dans vos procédés quelque chose que tout un chacun peut légitimement ressentir comme une agression. Je ne saurais être plus diplomate. Je vous ai répondu sur votre PdD en tentant d'être conciliant. Bonne soirée. --90.84.144.171 (d) 5 juillet 2012 à 00:54 (CEST)

Ma pdd est une page de discussion normale pour qui patrouille régulièrement, elle est faite de beaucoup d'échanges et d'explications au sujet de reverts que je peux faire, et je pense le faire généralement plutôt bien et avec égard pour mes interlocuteurs. Je ne vois pas ce que vous souhaitez laisser entendre en l'évoquant. Encore une fois, pas d'attaques personnelles svp. Pour ce qui du sujet ATM, A2M, ATP et autres, vous avez ouvert le sujet ici et sur les pages de discussion des articles concernés, laissez la communauté vous répondre. Pour ma part je vous ai donné mes explications, maintenant je m'en lave les mains et laisserai ceux qui le souhaitent entrer dans ce débat sans plus y intervenir (puisqu'apparemment c'est ce que vous souhaitez). Et au passage, désolé Lebrouillard pour cette intrusion sur ta pdd. --Koui² (d) 5 juillet 2012 à 10:52 (CEST)

La colère est mauvaise conseillère (je parle pour moi); regrettant cette intervention par trop agressive, je biffe tout: rien de mieux que la discussion pour rapprocher les points de vue. Demande de toute façon devenue sans objet. Avec mes regrets sincères, --90.84.144.65 (d) 5 juillet 2012 à 15:44 (CEST)

Annonce de la réforme du SPA

Bonjour collègues parrains et marraines.

Si vous l'ignorez encore, je vous annonce que le service de parrainage actif est en cours de réforme par le Projet:Aide et accueil afin d'améliorer son système et son interface.
L'amélioration du système est basée sur le système TAO, afin que le nouveau puisse choisir son parrain dans une liste, ce qui entrainera l'abandon de la méthode actuelle avec l'utilisation des BUs {{Offre de parrainage}} et {{Parrainez-moi}}. En outre, il est prévu que le nom du service soit changé ; un sondage préliminaire avait été réalisé sur diverses propositions, mais sans obtenir de consensus clair ; la proposition de nom qui circule actuellement est Wikipédia:Parrainage des nouveaux ou Wikipédia:Parrainage des nouveaux wikipédiens.

Étant directement concernés par cette réforme, je vous invite à participer aux discussions en cours et à déposer des propositions d'amélioration sur Discussion Projet:Aide et accueil/Parrainage. Il vous est également possible de voir un aperçu des propositions qui font déjà consensus sur la page Wikipédia:Parrainage.

Bien amicalement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien). 20 juillet 2012 à 00:22 (CEST)

Bonjour. Au passage, je me suis permis de mettre à jour ton nom d'utilisateur la liste de Projet:Service de Parrainage Actif/Participants (ce qui fait que tu reçois ce message), mais tu es bien sûr libre de le retirer si ça ne te va pas. Amicalement, Orlodrim ^[discuter] 20 juillet 2012 à 00:29 (CEST)

Comportement de Gérard (d · c · b)

Hello Lebrouillard. Peux-tu regarder ça, ça et surtout cette discussion, s'il te plaît ? Cette fois, je n'ai pas envie de me confronter à nouveau au même type de situation qu'avec Gind2005... Merci. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 23 juillet 2012 à 14:41 (CEST)

Oui, c'est important que vous vous en mêliez, par ce que TwøWiñgš, sinon, il va jamais y arriver ! Allez hop, le wikislow, ce sera pour plus tard ! Y a des oeuvres d'art à défendre, crénom de nom !!! Gérard (d) 23 juillet 2012 à 15:14 (CEST)

Réponse sur ta pdd TwoWings. Amicalement. Lebrouillard ^{demander audience} 23 juillet 2012 à 22:34 (CEST)

J'adore quand les gens s'enfoncent tous seuls et justifient, par leur réaction, la pertinence de ma démarche de signalement envers un admin... Le message ci-dessus confirme au moins que la comparaison avec Gind2005 n'est pas usurpée puisqu'il utilise aussi un argument ad hominem en se moquant de mon incapacité chronique à respecter mon wikislow (comportement plutôt pitoyable même si Gérard a tout de même un peu plus de tact que Gind2005).
Et v'là t'y pas que Gind2005 réagit lui aussi ultra rapidement à mon message ! Et dire qu'il m'accusait de suivre ses contributions... Ce serait à mourir de rire si ce genre de comportement ne contribuait pas à pourrir l'atmosphère de WP au lieu de faire preuve d'un esprit constructif... Je laisse Lebrouillard et les autres admins juger d'eux-mêmes (mais j'encourage vivement Gérard et Gind2005 à changer d'attitude - et si possible à s'excuser mais je ne sais pas s'ils en sont capables, vu leur apparente incapacité à la discussion et à l'autocritique). --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 23 juillet 2012 à 22:34 (CEST)

Ton avis importe

Bonjour Lebrouillard. Je te serais redevable de bien vouloir t'exprimer sur la page du projet concerné et sur le Bistro du jour, car je suis en état de guerre éditoriale avec Koui² (d · c · b). Tu peux consulter l'échange courtois que j'ai eu avec VIGNERON, et celui, plus tendu que j'ai eu avec Koui. Comme il semble perdre son sang-froid, j'ai alerté VIGNERON, il a la folie du revert discret et perfide. Bref, tu t'y connais en la matière (X et sexo) et ton avis serait précieux. Par avance merci. --90.84.144.54 (d) 23 juillet 2012 à 19:32 (CEST)

Réponse fournie sur le Bistro, je pense que le compromis est possible, en utilisant correctement les pages d'homonymies.

Cordialement. Lebrouillard ^{demander audience} 23 juillet 2012 à 22:28 (CEST)

Je l'espère aussi! Merci infiniment à toi. Bien cordialement, 90.84.144.170 (d) 24 juillet 2012 à 01:29 (CEST)

Info

Je viens de proposer en suppression l'article Dépendance à la pornographie, qui existe depuis 2005 et dont l'existence n'avait jamais été envisagée jusqu'à présent. J'avertis donc le créateur de l'article ainsi que plusieurs contributeurs ayant contribué à l'article. --Éric Messel (d) 31 juillet 2012 à 10:18 (CEST)

Proposition de l'article Témoins de Jéhovah au label "Bon article"

Bonjour Lebrouillard. Je voudrais t'informer de mon intention de proposer prochainement l'article Témoins de Jéhovah au label "Bon article". L'article a été entièrement revu et corrigé par plusieurs contributeurs, dont trois relecteurs qualifiés (toi compris). La formulation de l'article est en parfait accord avec les références, qui sont nombreuses et variées. De plus, le sujet est couvert entièrement, et les critiques sont présentées sans parti pris. Cordialement, Cherche ^[Trouve] 2 août 2012 à 11:48 (CEST)

Voilà, l'article a été proposé au label. Les discussions ont lieu ici si jamais. Cordialement, Cherche ^[Trouve] 4 août 2012 à 15:49 (CEST)

L'article BEE Records est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « BEE Records (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:BEE Records/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 2 août 2012 à 18:54 (CEST)

Portes Ouvertes... à toutes les fenêtres

Bonjour. Je te signale que l'article Index mondial de persécution des chrétiens est un copié/collé d'éléments du site Portes ouvertes (exemple). Concernant cet index, je ne trouve rien que les reprises du communiqué de presse relayé par l'afp dans quelques médias mais cela me semble très léger en termes de pertinence. Peut-être ai-je mal cherché mais je doute, ce n'est pas la première fois. Compliments, Mogador ✉ 8 août 2012 à 02:27 (CEST)

Thierry Meyssan sur l'Observatoire syrien des droits de l'homme

Bonjour,

Les critiques de Thierry Meyssan sont citées sur un article comme celui de Reporters sans frontières, qui est à mon avis beaucoup plus consulté que celui-ci. Comment évaluer sa fiabilité ? D'autant qu'ici, Bretelle (qui a introduit sa mention) s'était contenté de l'inclure dans la section "Critiques". La notoriété de Thierry Meyssan suffirait à mon sens pour être légitime dans cette section, faute de lui accorder une "légitimité" journalistique.

Merci pour votre réponse.

--EB (d) 14 août 2012 à 08:10 (CEST)

Les positions de Meyssan sont souvent opposées aux versions officielles, au point qu'elles sont considérées comme des théories du complot par des journalistes du Monde comme Caroline Fourest ou par des sites critiques comme conspiracywatch. Je suis donc extrêmement réticent à l'idée de l'inclure comme une source fiable, indépendante (quand on connait les liens de ce dernier avec des organismes classés terroristes...), vérifiable et neutre (ce n'est quand même pas Reuters ou l'AFP, le bonhomme n'est même pas sur place).

Bref, je pense qu'on peut largement s'en passer.

Cordialement et bonnes vacances si vous avez aussi cette chance. Lebrouillard ^{demander audience} 14 août 2012 à 11:13 (CEST)

Vous évoquez Caroline Fourest ou conspiracywatch, mais ils ne sont pas plus "indépendants" et "neutres" que n'importe quel autre média dont on peut remettre en cause la légitimité en examinant ses financements. En l'occurrence, Caroline Fourest est par exemple vertement critiquée par Pascal Boniface pour sa fiabilité. La neutralité n'existe pas en journalisme. Quant à Thierry Meyssan, il est bel et bien sur place en Syrie.

Je pourrais comprendre qu'on ne l'inclue pas dans la section "historique", mais il me paraît aussi légitime que d'autres noms déjà cités dans la section "Critiques". D'autant que, comme je l'ai précisé, ses critiques sont largement tolérées sur des articles beaucoup plus consultés, ce qui peut légitimement laisser penser à un 2 poids - 2 mesures.

Cordialement, et malheureusement non, je ne suis pas en vacances.

--EB (d) 14 août 2012 à 11:34 (CEST)

Critères généraux de notabilité

Message commun adressé à Matpib (d · c · b), LittleTony87 (d · c · b), O Kolymbitès (d · c · b), Alexander Doria (d · c · b), Polmars (d · c · b) Binabik155 (d · c · b), et quelques autres. Je compte relayer début septembre par un message sur WP:BA, juste avant mes propres vacances.

Si tu n'es pas en vacances, puis-je te solliciter pour relire d'un œil critique la page Wikipédia:Notabilité ?

Dans mon esprit, il s'agit de :

• remplacer (dans une page indépendante) les actuels critères généraux de notoriété, courts, mais indigents et contestés ;
• mettre en place de ce fait un texte de référence clair, logique, et sans ambiguïté, qui devrait dès lors être beaucoup plus utilisé qu'aujourd'hui, face à la marée montante des critères spécifiques de touts poils ;
• renommer ensuite (c'est en tous cas mon idée) les actuels WP:CAA en WP:Notabilité (biographies) après les avoir débarrassés de tout ce qui ne concerne pas les biographies, à l'instar de la page anglophone en:Wikipedia:Notability (people).

Un message fort :

« Plus de critères généraux clairs et cohérents, moins de critères spécifiques qui partent dans tous les sens ! »

Tu as à ta disposition une section spécifique de la PDD pour y mettre tes critiques (comme disent toujours les sites internet : « Soyez le premier à mettre votre commentaire » ).

J'espère sincèrement que tu trouveras dans ce texte, adapté de en:WP:Notability, le reflet de ce qui est à la base de nos façons de fonctionner ici, avec par exemple l'exigence de deux sources secondaires fiables et centrées, sur au moins deux ans, avec le cas particulier exposé dans « La notabilité doit être pérenne ».
Ne néglige pas non plus les motivations exposées dans Comparaison à la notability de la Wikipédia anglophone.

Merci d'avance. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 19 août 2012 à 12:58 (CEST)

Sifaoui et Bat Ye'or

Bonjour. C'est Daniel Lindenberg, dans son livre sur les Lumières, qui il y a quelques années, les mettait dans le même sac. J'ai ajouté la ref. Salutations, Camino (d) 26 août 2012 à 21:26 (CEST)

Re-bonjour, vous avez commis une erreur sur le livre de Lindenberg: il mentionne bel et bien Sifaoui: "Sans compter Mohamed Sifaoui, un Algérien « éradicateur » devenu un pilier de toutes les chapelles néoconservatrices en France, un temps invité permanent des plateaux télé. Rien d'étonnant non plus à ce que Bat Ye'or [...]" et également page 84, entre autres. Cordialement, Camino (d) 29 août 2012 à 00:59 (CEST)

Réchauffement climatique

J'attire votre attention sur la nécessité d'adopter une attitude constructive sur wikipedia. Un des principaux enjeux aujourd'hui pour wikipedia est de maintenir le nombre d'éditeurs. Plusieurs études soulignent que les suppressions brutales sont une des sources de la désaffection des éditeurs tant débutants qu’expérimentés...

Concernant plus spécifiquement la révocation de mes modifications de l'introduction sur l'article réchauffement climatique pour, je vous cite, "(je préfère le style de l'intro précédente qui avait fait l'objet d'un long compromis, à discuter en pdd)", je ne retrouve absolument pas trace des discussions ayant conduit à ce long compromis dans la page de discussion de l'article. Aussi je vous demande d'annuler votre revert, quitte à modifier mes formulations par la suite.

Selon moi, et je ne suis pas le seul, l'article réchauffement climatique est très perfectible. Par exemple, la phrase Le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (Giec) élabore un consensus scientifique sur cette question. n'est pas correcte, outre d'être en mauvais français. Le consensus scientifique existe indépendamment du GIEC. Ma formulation En 1988, l'ONU crée le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) chargé de faire une synthèse des études scientifiques sur cette question. est plus neutre et plus précise. Par ailleurs, ma formulation le GIEC affirme que le réchauffement observé depuis 1950 est très probablement du aux rejets de gaz à effet de serre résultants de l'activité des êtres humains est la stricte synthèse de la citation du rapport du GIEC utilisée dans l'introduction. Il me semble inutile de la tronquer en supprimant toute référence aux gaz à effet de serre dans cette phrase et d'utiliser par la suite une formulation ronflante origine anthropique, c'est-à-dire humaine. Cordialement --Qwerty12345 (d) 4 octobre 2012 à 14:59 (CEST)

Ouf !

Salut toi.

Ravi d'avoir de tes nouvelles, enfin. Et surtout de savoir que tu passeras au bercail. Dès que tu sais, histoire de louer un tapis rouge. Cdlt --JPS68 (d) 13 novembre 2012 à 13:52 (CET)

Brasserie guyanaise

J'ai renommé l'article comme il a été créé initialement étant donné que c'est la page Brasserie guyanaise que j'ai soumis à une discussion en PàS et non Jeune Gueule. Si tu estimes Jeune Gueule notoire, il te suffit simplement de créer l'article. Enfin, cette PàS n'est pas close et il ne me semble pas que quiconque ait demandeé à  Renommer cet article ou que tu ais fait une demande de renommage en bonne et dûe forme à un administrateur après avis des intéressés. Patrick Rogel (d) 15 novembre 2012 à 21:44 (CET)

Je pense qu'on va effectivement attendre la fin de procédure puis recréer un autre article. Rien ne presse après tout... Lebrouillard ^{demander audience} 16 novembre 2012 à 14:46 (CET)

Caroline Fourest

Il a servi à quelque chose mon avertissement en page de discussion. Certains ont visiblement envie de passer en force. Pi.r (d) 25 novembre 2012 à 18:59 (CET)

à propos de Utilisateur:Trukbidule10256545485

Alors, je fais juste un rapport : C'est un collégien qui pour m’énerver a utilisé mon e-mail et a modifié des pages.Le meilleur pour moi est de bloquer uniquement l'Ip du collège correspondant mais pas l'e-mail car c'est la mienne.....Voila. --Bien cordialement Tristeur Mannie. (d) 29 novembre 2012 à 19:46 (CET)

Bonjour,

Dans ce cas, pourquoi ne pas tout simplement continuer à contribuer sous le pseudo Tristeur ? Cela simplifiera les choses.

Cordialement. Lebrouillard ^{demander audience} 30 novembre 2012 à 12:34 (CET)

L'article Gesaffelstein est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gesaffelstein » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gesaffelstein/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Binabik (d) 4 décembre 2012 à 16:22 (CET)

Sacrificium

Salut Lebrouillard,

Je ne comprends pas pourquoi tu as supprimé cette page : la Pàs n'est pas close, elle devrait se prolonger au moins jusqu'à demain, et probablement jusqu'au 13 en l'absence actuelle de consensus. Erreur de manip ?

Cordialement Abeille noire (d) 5 décembre 2012 à 16:10 (CET)

Bonjour,

Je l'ai supprimé car l'article apparaissait avant mention de suppression dans un menu déroulant de la page Wikipedia:PàS. Après vérification, effectivement, l'article n'a pas été cloturé.

Par contre je ne retrouve pas l'article dans la liste des articles du 28 novembre... où est-il passé ?

Dans l'attente, je restaure l'article. Cdlmt. Lebrouillard ^{demander audience} 5 décembre 2012 à 18:25 (CET)

Je l'ai trouvé dans le menu déroulant du 26 novembre avec la mention [A · D · J] Sacrificum (groupe) : suppression Pablo029 [A votre écoute] 4 décembre 2012 à 00:22 (CET)

Je ne sais pas pourquoi Pablo029 est allé le ranger en suppression ici. En plus ce n'est pas le bon jour.

Bref, étrange... Lebrouillard ^{demander audience} 5 décembre 2012 à 18:27 (CET)

En fait, suite au renommage, une 2e PàS avait été créée, mais pas ajoutée à la liste.

Bon c'est réglé, merci pour la restauration, et bonne journée. Abeille noire (d) 6 décembre 2012 à 08:09 (CET)

L'article CCS Handball Port-de-Bouc est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « CCS Handball Port-de-Bouc (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CCS Handball Port-de-Bouc/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Taguelmoust | Prenez langue avec moi 6 décembre 2012 à 15:59 (CET)

L'article Christophe Lamoure est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Christophe Lamoure (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Lamoure/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Micthev ^(causer), le 7 décembre 2012 à 11:55 (CET)

Vin d'orange

Bonjour l'artiste.

Moi aussi, j'ai appris car j'ignorai totalement la chosette. De la fermentation d'Orangina, ça doit pas valoir du vin de messe, ça. Mais enfin, quand on est dans les îles, avec un ti'punch derrière, ça doit passer. À la tienne. --JPS68 (d) 7 décembre 2012 à 13:50 (CET)

J'ai manqué un épisode

Yop Lebrouillard !

Effectivement, tu as manqué un épisode ! On se demandait d'ailleurs ou tu étais passé... J'espère que tes histoires se sont arrangés.

En tout cas, le jeune padawane se débrouille pour le moment . Au plaisir de te recroiser sur IRC, pendant une patrouille nocturne ! --Woozz ^{un problème?} 7 décembre 2012 à 16:29 (CET)

L'article Étienne de Jaucourt est proposé à la suppression

Bonjour,

Comme, lors de ta retape de l’article « Étienne de Jaucourt ^{(page supprimée)} », tu avais pointé l'absence de sources, je te préviens que je viens de le proposer à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) et je t'invite à exprimer ton avis sur la page de discussion Discussion:Étienne de Jaucourt/Suppression. Merci d'avance.

Basilus (d) 9 décembre 2012 à 10:53 (CET)

LUITR / Suppression?

Bonjour, J'aimerais simplement savoir pourquoi la page de la LUITR de Trois-Rivières a été supprimée? Je comprends que cette discussion http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:LUITR/Suppression a déjà fait l'objet d'une décision il y a presque 6 ans maintenant.

La Ligue a maintenant une meilleure notoriété, est très populaire et connue en Mauricie et les joueurs ont participé à de nombreux tournois d'improvisation à travers le pays. La ligue se retrouve dans l'histoire riche de l'improvisation théâtrale au Québec qui vaut la peine d'être répertoriée.

Enfin, simplement pour savoir le pourquoi de la décision si rapidement. Je venais à peine de débuter mon historique. ;)

Merci!

Bonjour,

Outre la décision de suppression effectivement ancienne, je pense que les critères de Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles ne sont pas atteints concernant votre article.

Toutefois, si vous jugez que ces critères sont atteints et que vos sources sont solides, vous pouvez vous diriger vers notre page dédiée WP:Demande de restauration de page et demander la restauration de votre page.

Bonne continuation. Lebrouillard ^{demander audience} 11 décembre 2012 à 13:03 (CET)

Suppression automatique de la page d'une adjointe au maire de Paris / Discussion

Bonjour, petit souci ce jour, j'ai créé ma 1re page wiki, celle de Catherine Baratti-Elbaz.

J'ai bien compris l'obstacle de principe de la suppression habituelle des pages d'adjoint au maire de ville française.

Cependant, la personne concernée, Catherine Baratti Elbaz, n'occupe pas uniquement ces fonctions d'élus locales. Elle œuvre également comme enseignant chercheur, occupant un poste de direction à l'Ecole normale supérieur de Cachan, et est l'auteur d'ailleurs d'articles en biochimie http://www.sudoc.abes.fr/DB=2.1/SET=1/TTL=6/DWN?FRST=6&LAST=6&NORND=1&UFRST=6&ULAST=6&PRS=DEFAULT&EMAIL (sa thèse) comme d'un ouvrage pédagogique de référence pour les premières années de médecine. http://www.sudoc.fr/127911634 Biochimie en 23 fiches, Editions Dunod, 2008

De plus, il me semble qu'il devient difficile de systématiser sans exception la suppression des pages d'adjoints au maire, en particulier pour cette élu/enseignante chercheuse : - l'intéressée est adjointe au maire d'une mairie d'un arrondissement parisien de + de 100 000 habitants, ce qui relativise la faible importance formelle du statut d'adjoint, face à un maire d'une petite commune de quelques centaines d'habitants quyi lui échapperait à ce filtre automatisé - le non cumul de mandats ayant le vent en poupe en France, cela risque d'éloigner de Wikipédia beaucoup d'élus locaux, n'accédant plus à des mandats nationaux ; accession à ces mandats nationaux qui les feraient apparaître « comme par magie » dans WP. - plusieurs médias nationaux l'ont sollicitée pour entretien (LCI ou encore l'Express ou le Parisien) comme élue spécialisée dans les transports. http://videos.tf1.fr/infos/2012/le-velib-fete-ses-5-ans-en-grande-pompe-7381348.html?xtmc=velib&xtcr=1 Anne Pichon, Une ère nouvelle pour les Maréchaux, L'Express Spécial Paris, 16 novembre 2011

Dans ces conditions, serait-il possible de reconsidérer la suppression de la page (j'ai pas mal réfléchi pour la rédiger) sous quelles conditions et/ou soumettre la suppression à un vote, si besoin était ?

D'avance merci pour le soin porté à ces arguments que je crois importants (et exposés par un petit nouveau sur WP, qui a bien conscience d’avoir l’air très motivé par maintenir la première page qu’il y propose :-).

Bonjour et merci pour votre contribution (la première n'est en général pas la plus heureuse, ne vous inquiétez pas !).

Suite aux arguments concrets présentés, vous pouvez dès maintenant effectuer une demande de restauration de votre page auprès des administrateurs wikipédiens sur la page Wikipédia:Demande de restauration de page qui analyseront à la loupe chacune de vos sources et de vos arguments (vous pouvez copier/coller ceux que vous venez de me présenter ici).

Des avis seront émis sur le respect des critères de notoriété de l'article portant sur Catherine Baratti-Elbaz et l'article pourra être restauré (il faudra bien penser à le compléter).

Le traitement est généralement assez rapide.

Cordialement. Lebrouillard ^{demander audience} 12 décembre 2012 à 18:59 (CET)

Animations dans un article impossibles à bloquer

Bonsoir,

C'est pénible de lire quand à côté on a des images en boucle continue, sans option d'arrêt... Donc soit on laisse la boîte déroulante soit on supprime ces animations intempestives. WP est une encyclopédie classique que les gens utilisent aussi pour travailler.

Merci - Clouso (d) 13 décembre 2012 à 22:02 (CET)

Bonjour,

Je ne vous reproche pas le menu déroulant mais son utilisation, qui décale l'animation à l'extrême droite de la page (sur internet explorer en tous cas, c'est une certitude). Pourriez vous centrer cette animation dans le menu déroulant et faire les choses correctement au lieu de vous énerver ?

Cdlmt. Lebrouillard ^{demander audience} 14 décembre 2012 à 11:22 (CET)

À propos des contributions de 82.242.1.201 (d · c · b)

Pour info, message laissé à cette IP qui m'a l'air d'être un pébible. Amicalement, Patrick Rogel (d) 14 décembre 2012 à 15:12 (CET)

À propos des PàS

Bonjour. Je viens de prendre connaissance de tes dernières propositions de PàS. Pourrais-tu (comme le demande explicitement la procédure) en avertir les contributeurs principaux, ou — au moins — les créateurs de ces articles ? Cordialement. AntonyB (d) 14 décembre 2012 à 15:49 (CET)

Claude PIARD

Merci d'avoir ramené à de plus justes proportions le nouveau bandeau de cet article, devenu certes peut-être un peu "somptuaire" eu égard à l'importance du personnage. A vouloir trop bien faire au niveau de la mise en forme on atteint peut-être une certaine démesure sans même s'en rendre compte .... Bonne semaine.--Claude PIARD (d) 16 décembre 2012 à 18:16 (CET)

Commentaires

Salut,

Ça fait un bail que l'on ne s'est pas parlé, j'espère que tu te rappelles de moi. J'aurais besoin de tes lumières si ça ne te dérange pas. J'ai refais l'article « Pluviométrie » et il me semble bien parti. Cependant, j'aimerais savoir ce que je pourrais ajouter pour le rendre plus complet. Comme tu n'y a pas participé, tu peux me donner des idées fraîches.

Au plaisir de lire tes commentaires,

Pierre cb (d) 17 décembre 2012 à 01:04 (CET)

Merci bien des commentaires! Pierre cb (d) 17 décembre 2012 à 14:16 (CET)

Discussion:Laurent Prévost/Suppression

Salut, je t'avertis que HenriDavel (d · c · b) a envoyé des messages à propos de la PàS de référence à un nombre ciblé d'utilisateurs, parmi lesquels Authueil (d · c · b), Kriss06 (d · c · b), Adri08 (d · c · b) et Minorities observer (d · c · b), lesquels n'ont jamais contribué à cet article. Je lui demandes sur sa PDD de quelle manière il a choisi ses interlocuteurs. Tu pourrais lui demander toi-même aussi. Amicalement, Patrick Rogel (d) 17 décembre 2012 à 13:38 (CET)

Ce qui apparait comme une présemption de culpabilité de rameutage visant à désorganiser l'encyclopédie est passible d'une requête en bonne et due forme sur WP:RA.

Toutefois, je lui laisse le temps de s'expliquer sur son acte, suivant notre sacro-sainte WP:FOI. Cdlmt. Lebrouillard ^{demander audience} 17 décembre 2012 à 14:24 (CET)

Déplacement d'article sans redirection

Bonjour,
Pourrais-tu m'expliquer quel est l'intérêt de renommer un article sans laisser de redirection ? http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Joseph_Albert_%28homme_politique%29&diff=86637673&oldid=86637653 Les liens ont été cassés. ---- El Caro ^bla 17 décembre 2012 à 16:24 (CET)

Salut El Caro,

C'est pour éviter les redirections inutiles. Je n'ai pas vu de liens poitant vers ton article (et en vérifiant maintenant il n'y en a toujours pas mais peut-être as tu fait les corrections entre temps ?).

Il est possible que j'ai oublié de regarder les articles liés lors de la suppression de redirection. Je renomme assez peu de pages (une ou deux par mois) et c'est un détail qui ne m'échappe pas lors des SI ou des vérif de nouveaux articles.

Apparemment tout marche bien maintenant, il ne reste que l'admissibilité à vérifier.

Cdlmt. Lebrouillard ^{demander audience} 17 décembre 2012 à 18:25 (CET)

suppression page netceler

Bonjour, La page de la société netceler a été supprimée quelques heures après sa création sans raison explicite (Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia (??)). Pouvez vous me dire pourquoi et ce que je dois faire/changer pour qu'elle réponde aux fameux critères. Merci d'avance.

Bonjour,

Merci de prendre connaissance de nos critères d'admissibilité WP:Critères d'admissibilité des articles avant toute création.

Si vous jugez que votre article est malgré tout admissible, vous pouvez faire part de vos sources et de vos arguments sur notre page dédiée WP:DRP.

Cordialement. Lebrouillard ^{demander audience} 17 décembre 2012 à 18:28 (CET)

Olivier de Sagazan

Bonsoir, P.R. n'a rien démontré, il ne parlait pas du même n° de magazine. voir [9] en dans ce n° il fait la couverture [10] .cordialement--Renee louise (d) 18 décembre 2012 à 19:34 (CET)

Suppression article SONCAS

Bonjour,

Je vous remercie de votre diligence à supprimer sans explication le travail des "débutants" (noobs ? Bleus ? FNG ?). Le SONCAS est un outil connu et reconnu de tout commercial (à la hauteur, au moins, de "où et donc or ni car"), aucun article sur wikipedia à ce sujet. C'est dommage...

J'ai dû - par maladresse - passer outre un protocole local inconnu. Ou alors, péché d'orgueil, j'ai posté sans demander un aval préalable ?

Salutations,

Yves Prunier (d) 19 décembre 2012 à 16:34 (CET)

Quand un article a déjà été supprimé par deux fois et par deux administrateurs comme c'est le cas pour SONCAS, il faut le proposer en Wikipedia:Demande de restauration de page.

Sinon il va passer à la trappe quasi-automatiquement.

Cdlmt. Lebrouillard ^{demander audience} 19 décembre 2012 à 19:20 (CET)

Blocage

Bonjour, On m'a interdit toute modification (identifiant de blocage (#469910)) car je modifie la sous-section algérie dans le sujet pastilla. Alors que je donne une référence lorsque je modifie le texte, la personne qui remet son texte ne donne aucune référence. Je ne vois donc pas pourquoi mes modifications ne sont pas acceptées et les autres oui. Merci

Bonjour,

Seule votre IP a été bloquée pour passages en force, pas votre compte. Passez par la page de discussion pour arriver à un compromis sur l'article . Les reverts successifs porteurs de guerre d'édition sont interdits sur notre encyclopédique. Lire à ce propos WP:R3R.

Cdlmt. Lebrouillard ^{demander audience} 20 décembre 2012 à 13:59 (CET)

Bidouillage sur une page en PàS

Bonjour. Pour info, ici (page mise en PàS par vos soins). J'ignore ce qu'il convient de faire dans ces cas-là, je suppose qu'il y a eu des précédents. Bonne journée--dame éliane ^{[¿quoi donc ?]} 20 décembre 2012 à 13:12 (CET)

Ca fait partie de ces utilisateurs qui ne comprennent pas le fonctionnement ni des bandeaux ni des PàS, et qui par ailleurs ne supportent pas que l'on vienne sur "leurs" articles, et n'ont donc pas compris le caractère complémentaire des participants à l'encyclopédie ...

Je pense qu'une fois l'article supprimé, il se renseignera un peu mieux sur le fonctionnement, mais je ne vais pas aller faire un topo explicatif, je me lasse de ces personnes qui créent des articles sans lire nos règles de base sur les critères d'admissibilité... Lebrouillard ^{demander audience} 20 décembre 2012 à 14:05 (CET)

Dictionnaire biographique des préfets sur Wikilivres

Salut,

Peux-tu proposer le transfert des articles sur les préfets que tu pourrais proposer en suppression vers le Dictionnaire biographique des préfets (Wikilivres) ? Merci d'avance ;) (genium ✉) 20 décembre 2012 à 16:56 (CET)

Le saviez-vous ?

Salut Alphabeta,

Comme je remarque que ton travail de recherche de sources est très actif sur les PàS, pourquoi ne pas faire ce même travail en amont, c'est à dire avant le lancement des PàS techniques ?

Pour ton information, il existe plus de 3300 articles à sourcer, compléter, sauver, dans la Catégorie:admissibilité à vérifier.

Des articles sourcés et admissibles, dont on peut enlever les bandeaux, voici qui réduirait le nombre de PàS techniques.

Si l'envie t'en dit, cela pourrait permettre d'éviter les PàS enflammées où l'on cherche, en l'espace d'une quinzaine de jours, un bouquin dans l'urgence.

Cdlmt. Lebrouillard ^{demander audience} 17 décembre 2012 à 20:26 (CET)

Bonsoir Lebrouillard (d · c · b),

Je rappelle quand même que le projet Monarchie (qui multiplie à présent les labels AdQ) a été fondé à partir des actions menées dans les PàS.

Travailler en amont est très certainement une excellente idée (qui permettrait de travailler dans un contexte moins tendu).

Avant de me lancer dans cette nouvelle activité j’aimerais savoir où nous en sommes à propos de cette mauvaise affaire d’identité (ADM) pour autant que je ne vous confonde pas avec un autres (avec toutes ces PàS vous savez)...

Cordialement. Alphabeta (d) 20 décembre 2012 à 21:40 (CET)

Requêtes admin

Bonsoir
J'ai remarqué que tu oublies très souvent de modifier un paramètre lorsque tu clos une requête aux admins (derniers exemples). C'est embêtant parce que ça empêche l'archivage de la requête
Sardur - allo ? 21 décembre 2012 à 23:26 (CET)

Terrorisme sioniste

Bonsoir,

Je me suis permis de réverter les modifications de Sylway sur cet article car je trouve l'article nettement moins bon et riche qu'avant et car il refuse toute discussion de ses modifications en page de discussion.

Ce faisant, j'ai également annulé certaines de vos interventions. J'ai noté que vous aviez retiré des informations présentes dans l'article pour lesquelles Sylway avait fait une demande de référence quelques minutes plus tôt. C'est fort rapide pour trouver des sources.

Y voyez-vous un inconvénient ? Je pense pouvoir trouver les sources nécessaires en une dizaine de jours.

Vitefait (d) 22 décembre 2012 à 21:18 (CET)

Cannabis Social Club Français

Salut Lebrouillard,

J'ai ajouté plusieurs sources de niveau national dans Discussion:Cannabis Social Club Français/Suppression. Je pense que ça pourrait t'inciter à revoir ta position. Bien cordialement, --MathsPoetry (d) 23 décembre 2012 à 00:22 (CET)

Merci ! --MathsPoetry (d) 23 décembre 2012 à 18:07 (CET)

Demandes de déblocages de plusieurs IPv6

Bonjour, je viens de voir les demandes de déblocages que tu as blanchies, pour info il s'agit du blocage de la plage 2A01:E34:EEFA:F070:0:0:0:0/64 que j'ai effectué dans le cadre de Wikipédia:Faux-nez/Ilovefly (j'ai mis à jour la page). Tu as bien fait, il est normal d'ignorer ses demandes dont il abuse régulièrement. Cordialement. –Akeron (d) 24 décembre 2012 à 15:41 (CET)

Reouverture discussion:Louis Thibon/Suppression.

Je vous signale la réouverture de la discussion:Louis Thibon/Suppression. Bonnes fêtes de Noël. --Havang(nl) (d) 25 décembre 2012 à 12:51 (CET)

Restauration hors des clous pour Louis Thibon

Bonjour Kyah,

Il n'est pas possible, même pour un administrateur, de restaurer une suppression de page prise par décision communautaire.

Encore pire, sans aucune WP:DRP, sur simple consultation en pdd. Hatonjan, AnthonyB et Polmars ont revalidé en WP:SI l'application de la décision PàS que j'allais de toutes façons refaire appliquer aussi.

Je sais que tu n'as aucun avis sur ces listes de préfets mais le sujet est un peu chaud, alors prudence .

Joyeuses fêtes à toi, et bonnes vacances si tu as, comme moi, la chance d'en avoir un peu . Lebrouillard ^{demander audience} 25 décembre 2012 à 17:35 (CET)

Bonjour. le moins qu'on puisse dire, c'est que je ne l'ai pas validée ! Cordialement. AntonyB (d) 25 décembre 2012 à 18:06 (CET)

Je crois réellement en ta bonne foi et ta gentillesse, et je pense que c'est une maladresse. soit assuré que je ne te reproche rien . Noyeux Joël à toi, Hatonjan (d) 25 décembre 2012 à 18:12 (CET)

J'avais posé la question ici auprès de l'admin qui a executeur de la suppression. Vous avez reconnu d'avoir agi sans vraiment lire les dates de la PàS et vous avez reouvert la page. Je trouvais votre acte très honnète (bien que je ne savais pas bien ce qu'il fallait faire; alors j'ai copié ma demande en guise d'explication sur la page PàS) et il me semblait légitime, mais apparemment non, on aurait dû recourir à une procédure DRP; mes excuses. --Havang(nl) (d) 25 décembre 2012 à 21:03 (CET)

Ma foi, étant un peu occupé en ce moment, je me suis dis que j'avais peut-être expédié cette affaire un peu trop vite, et n’ayant pas trop le temps, j'ai préféré restaurer en me disant qu'il ne serait peut-être pas le seul à me reprocher cela. Je m'excuse si certains ont trouvé que je n’aurais pas dû le faire, en période plus sereine (actuellement : examens + fêtes de fin d'année, d'où ma wikislow) j’aurais creusé un peu plus le sujet ! Navré Bonnes fêtes à vous tous en tout cas ! Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 26 décembre 2012 à 10:47 (CET)

Oh, mais tout cela n'est qu'à l'honneur de Kyah117. C'était Patrick Roger qui m'avais mis accidentellement (à l'occasion d'un autre PàS) sur cette possibilité de demander la restauration d'une page; puis, c'était aussi lui qui m'a dit qu'il fallait obligeatoirement avertir tous les contribuants; je l'ai fait, mais à contrecoeur. --Havang(nl) (d) 26 décembre 2012 à 11:03 (CET)

Preuve

La vérité est toujours gênante. Mais vous ne pourrez pas gommer le fait est qu'il n'y a aucune preuve de la responsabilité humaine dans le changement climatique.

Drunk Souls

Bonjour. Pourquoi avoir supprimé toute le page? J'ai pas copié j'ai fait un résumé de le biographie, de plus j'ai donné des infos peu connues sur le début, car j'ai assisté personnellement à leurs débuts. Les albums sont réél et leur mode de diffusion aussi. de plus j'avais pas fini d'étayer leurs concerts, expliquer le sens de leurs chansons et les inspirations. Merci de m'expliquer comment faire un résumé sans tomber dans le copyright. Hbandic (d) 28 décembre 2012 à 14:36 (CET)

Bonjour,

Certains passages étaient des copiés/collés du site reggae.fr et cela n'est pas acceptable légalement.

Le mieux est de vous créer une page de brouillon et de retravailler l'article avec des sources externes diversifiées, qui ne reprennent pas mot à mot les écrits d'autres sites web.

Par ailleurs, soyez attentifs à nos règles relatives à Wikipédia:Notoriété des articles, je ne suis pas convaincu que votre groupe répondent à nos critères de notoriété.

Joyeuses fêtes et bienvenue sur notre encyclopédique (dont les règles strictes en arrêtent quelques uns au début mais qui permettent une encyclopédie sérieuse et digne de confiance). Lebrouillard ^{demander audience} 28 décembre 2012 à 14:53 (CET)

Merci, j'ai modifié mon brouillon Utilisateur:Hbandic/Bac à sable. J'ai déjà montré ce brouillon à un administrateur, que je viens de croiser dans un couloir et qui lui aussi connait Drunk Souls (un de ses membres tarvaille dans son service). cordialement.Hbandic (d) 28 décembre 2012 à 16:36 (CET)

Pour info, à compter de ce jour je parraine hbandic (d · c · b)--Bserin ^{(Bar des Ailes)} 29 décembre 2012 à 23:10 (CET)

2012-2013

En cette fin d'année je te souhaite à toi et tes proches tous mes vœux de bonne, heureuse et prospère annèe. Que 2013 voit se réaliser tous tes souhaits. Souhaitons que Wikipédia grandisse encore et que notre collaboration soit encore plus fructueuse. Amicalement. Bon bout d'an et à l'an qué vèn.-- -- Bserin (Bar des Ailes) 28 décembre 2012 à 22:40 (CET)

Il y a eu de la préparation pour ce sympathique message de fin d'année !!! .

Merci beaucoup à toi. Je te présente à mon tour mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année, et m'excuse de ne pas te rendre une petite phrase provençale en retour. Ici je travaille plutôt mon créole guyanais et mon brésilien... .

A très bientôt. Lebrouillard ^{demander audience} 29 décembre 2012 à 22:27 (CET)

suppression page Franck Biancheri

Bonjour, vous avez supprimé la page Franck Biancheri que j'avais totalement récrite (la première version avait eté proposée à la suppression). Mais là il n'y a pas eu de discussion. Je pense qu'il faut far une demande de restauration. Pouvez vous m'y aider? Il s'agit du fondateur d'Erasmus. Ce programme, bien que mis en cause actuellement par la commission, a largement structuré les échanges universitaires. Plusieurs autres personnes sont intervenues me semble-t-il. Pouvez vous m'indiquer comment demander de rétablir cette page? Merci et bien à vous

PS: pouvez vous mettre une copie de la page dans mon brouillon afin que je puisse au mieux préparer mon argumentaire ?

--Luc (d) 30 décembre 2012 à 08:32 (CET)

Bonjour,

Il suffit de poster votre demande sur la page WP:Demande de restauration de page. C'est la marche à suivre pour toute restauration suite à page supprimée.

J'ai effectué une copie de l'article sur Utilisateur:Lebd/Brouillon.

Cordialement. Lebrouillard ^{demander audience} 30 décembre 2012 à 14:29 (CET)

Merci. Je l'ai fait mais je ne suis pas familier avec la procédure.. Si vous pouvez jeter un oeil sur la forme .. Bien à vous--Luc (d) 30 décembre 2012 à 16:42 (CET)

Liste de chaînes de télévision musicales

Salut et bonne année 2013 !

Je t'informe de ceci en tant, te concernant, qu'initiateur de la PàS de Liste de chaînes de télévision musicales (d · h · j · ↵ · DdA).

Cordialement. --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 2 janvier 2013 à 11:29 (CET)

Bonne Année 2013

Bonne année 2013 sous les tropiques -- Marianne Casamance (d) 2 janvier 2013 à 12:37 (CET)

Merci ! Je suis en fait juste à côté de l'équateur, les tropiques, c'est le grand Nord pour moi . Bonne année à toi ! Lebrouillard ^{demander audience} 2 janvier 2013 à 12:39 (CET)

Renouveau National-Bolchévique

Bonsoir. Un article nouvellement écrit concernant un groupement politique nouvellement actif vient d'être supprimé. L'ayant rédigé avec une volonté de me montrer ni partisan ni opposant, veuillez me désigner à quel endroit ai-je bien pu mal m'y prendre, afin que je corrige ceci. Je précise qu'il s'agit du premier article rédigé, donc je comprendrai une avalanche de critiques. Merci d'avance.

Re.Na.Bo. (d) 2 janvier 2013 à 19:20 (CET)

Bonjour,

Conformément à nos critères, pour qu'un parti politique soit admissible, il doit respecter un des cas suivants :

• doit être ou avoir été représenté au gouvernement d'une nation (y compris un gouvernement en exil) ou d'un État fédéré ;
• doit être ou avoir été représenté au Parlement national, multinational ou d'un État fédéré ;
• doit être ou avoir été représenté dans une assemblée infranationale de niveau régional ;
• doit être une scission créée par un dirigeant national d'un parti ayant un article sur Wikipédia ;
• doit être un parti ou un club associé à un parti ayant un article sur Wikipédia ;
• doit avoir fait l'objet d'au moins deux articles conséquents dans la presse quotidienne (être cité incidemment ou être mentionné dans un entrefilet ne fonctionne pas).

Ce n'est pas encore le cas pour ce groupe politique nouvellement actif. Cordialement. Lebrouillard ^{demander audience} 2 janvier 2013 à 19:26 (CET)

RE: Demande_de_restauration_de_page#Dramatik

RE: http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page#Dramatik

Bonjour, Vous dites que "la page à été supprimée en 2012"... or, je cite "2 octobre 2009 TigH a supprimé la page Dramatik (Décision PàS)" (http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Dramatik&action=edit&redlink=1) et "Suppression traitée par Udufruduhu (d) 2 octobre 2009" (http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Dramatik/Suppression)

Mais surtout, vous dites "qu'elle ne peut être recréée (sauf nouveaux éléments...)"... or dans la demande de restauration ci-haut, j'apporte 6 points/preuves de sources crédibles. Il s'agit du festival les FrancoFolies de Montréal, Bandeapart.fm, Le magazine L'Actualité, Le Voir_(journal), la chaîne de télé MusiquePlus, etc.

Il n'existe pas de médias culturels plus notoires au Québec ! (C'est évident qu'on ne parlera pas d'un rappeur québécois dans le New York Time ni dans Le Monde...) Pourriez-vous, svp, me donner un exemple concret d'un média québécois suffisamment notoire et convaincant selon vous ? VRU514 (d) 2 janvier 2013 à 22:42 (CET)

Il y a eu confusion avec le second article que vous avez mentionné, et qui a bien été supprimé par PàS en 2012. Je vais voir ce que je peux faire pour refaire paraitre cette DRP. Cdlmt. Lebrouillard ^{demander audience} 2 janvier 2013 à 23:36 (CET)

L'article Maurice Mimoun est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Maurice Mimoun » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maurice Mimoun/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Binabik (d) 3 janvier 2013 à 01:29 (CET)

larbi ben m'hidi

quand la vérité ne vous arrange pas ,c'est du vandalisme,espèce de petit puceau censeurs va.Gloire aux martyrs de notre révolution algerienne

Vos attaques personnelles centrées sur des aspects sexuels en disent certainement long sur vos problèmes personnels. N'hésitez pas à consulter nos articles sur les divers problèmes liés à la sexologie - notamment sur l'aspect relations affectives.

Par ailleurs, je vous préconise comme bonne résolution l'achat d'un correcteur orthographique.

Bien cordialement, et en vous souhaitant une très joyeuse année - comme quoi, les années passent mais les rhétoriques de bas étages peuvent rester les mêmes. Lebrouillard ^{demander audience} 3 janvier 2013 à 20:23 (CET)

h a p p y 1 3

happy too too !--Butterfly ^austral 4 janvier 2013 à 15:54 (CET)

Demande potentielle

Bonjour, peux-tu voir si cette idée est réalisable ? ici pour le détail. Cordialement, Asram (d) 6 janvier 2013 à 03:34 (CET)

Bon, je suis passé par là. Cdlt, Asram (d) 6 janvier 2013 à 03:49 (CET)

Pour info, je n'ai rien à ajouter à ce qu'écrit HC. Cdlt, Asram (d) 6 janvier 2013 à 22:03 (CET)

suppression de la page OVERWERK

Hier soir, j'ai créé la page wikipédia concernant OVERWERK, un artiste de musique électro et j'apprends ce matin que vous l'avez supprimée ! Je ne comprends pas pourquoi vous avez fait ça, c'est pourquoi je vous écris ce message. Merci de me répondre. Baud25

Oui, c'est parce que nous avons des Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles à respecter. Cdlmt. Lebrouillard ^{demander audience} 6 janvier 2013 à 16:31 (CET)

Bonjour

Bonjour. Je reviens vers toi au sujet des articles que j'ai proposés à la suppression.

Je te demandais ici : « Merci bcp de m'éclairer en m'indiquant où je peux trouver les critères qui définissent la notoriété des films du cinéma pornographique. J'avais en effet cherché avant de proposer ces PàS, mais je n'ai pas trouvé, merci d'avance de ton aide. ». Pourrais-tu me répondre (ici par exemple) ?

Par ailleurs, tu donnes des arguments pour une conservation immédiate ici dans un cas qui semble donc ok. T'est-il possible de réaliser cette conservation immédiate ? Merci d'avance.

Cordialement. AntonyB (d) 7 janvier 2013 à 15:46 (CET)

Salut Antony,

Pour la conservation immédiate, la réponse est non car mon seul avis ne suffit pas à faire autorité et c'est tant mieux comme ça il faut attendre la fin des avis et la décision de la personne cloturant la page.

Pour les films, je t'apporte une réponse dans la soirée (dans la nuit pour la métropole) - après le travail. Cdlmt. Lebrouillard ^{demander audience} 7 janvier 2013 à 17:56 (CET)

L'article Tronico est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tronico (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tronico/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 7 janvier 2013 à 20:51 (CET)

Et bonne année 2013 en passant Linan (d) 7 janvier 2013 à 20:53 (CET)

L'article Philippe Galli est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Philippe Galli » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Galli/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Agamitsudo (d) 8 janvier 2013 à 17:52 (CET)

Groupe scolaire Chevreul Lyon

Bonjour, je n’ai pas vu de PàS pour la suppression de cet article, est-ce là une nouvelle méthode de nettoyage rapide ? Si oui, j'ai d'autres articles à citer pour une suppression rapide. — JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 11 janvier 2013 à 18:11 (CET)

L'article Animagora est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Animagora ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Animagora/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 22 janvier 2013 à 11:29 (CET)

Barsimentov au Mossad ?

Salut,

Je te contacte suite à une divergence d'opinion sur l'article de Georges Ibrahim Abdallah. J'ai ouvert une discussion dans l'article, je t'en fais part. Le fait que Barcimentov était au Mossad est avancé par de nombreuses personnes et sources. J'ai rajouté un livre, france 24 et un article d'un comité de soutien. Même si on n'en aura jamais la certitude, cela m'apparaît comme un fait important. Sinon, il faudra le supprimer de l'article Fraction armée révolutionnaire libanaise.

Cordialement,Animal Mother (d) 22 janvier 2013 à 16:48 (CET)

Affaire al-Dura

Pourriez-vous regarder le revert de Camino et proposer une solution neutre, mais efficace ? il s'agit d'informer rapidement le lecteur du dernier épisode de l'affaire. Merci MLL (d) 30 janvier 2013 à 14:48 (CET)

Saint-Laurent-du-Maroni

@ que coucou ! J'ai une mission pour toi : Saint-Laurent-du-Maroni est encore en état d'ébauche ! On a besoin de photos (mairie, écoles, églises, ...) et de textes. Peux tu t'en occuper ?! Marianne Casamance (d) 3 février 2013 à 10:40 (CET)

J'y passe la semaine prochaine (mardi) avec un appareil photo pour le travail, je vais essayer de faire ce que je peux pour glaner quelques jolies images Lebrouillard ^{demander audience} 4 février 2013 à 13:09 (CET)

Génial ! Marianne Casamance (d) 4 février 2013 à 21:03 (CET)

Suppression page :" François Schaller (journaliste)"

Bonjour,

Cette page d'une personnalité publique suisse a été supprimée pour manque de références.

Le 12 février 2013, j'ai fourni huit références [8 PDF d'articles de presse] à wikipedia: personne n'a téléchargé un seul des PDF sur les huit liens fournis (j'ai une vision des logs) et on m'a dit qu'il n'y avait pas de nouvelles références et l'article a été supprimé...

[francois_schaller__1999-11-11_werbewoche.pdf 12-Feb-2013 17:29 227K ]

[francois_schaller__2005-05-21_migros_magazine.pdf 12-Feb-2013 17:29 1.5M ]

[francois_schaller__2007-07-26_le_matin.pdf 12-Feb-2013 17:29 478K ]

[francois_schaller__2008-02_pme_magazine.pdf 12-Feb-2013 17:29 216K ]

[francois_schaller__2009-05-22_24_heures.pdf 12-Feb-2013 17:29 336K ]

[francois_schaller__2010-05-20_l_hebdo.pdf 12-Feb-2013 17:29 210K ]

[francois_schaller__2010-07-23_agri.pdf 12-Feb-2013 17:30 461K ]

[francois_schaller__2012-04-24_cooperation.pdf 12-Feb-2013 17:30 1.2M ]

Il est clair que si l'on ne prend pas la peine d'examiner les références fournies, il n'y a pas de nouvelles références...

Pourriez-vous télécharger les références fournies et les examiner ?

Cordialement

Agefi (d) 25 mars 2013 à 14:31 (CET)

---

François Schaller (journaliste) François Schaller est un journaliste suisse francophone né en 1954 à Porrentruy, fils de (François Schaller) qui a été Président du Conseil de la Banque nationale suisse de 1986 à 1989.

Carrière

En 1992, il lance à Lausanne un périodique intitulé SwissInfo, résolument eurosceptique et anti-adhésionniste au moment du vote historique du 6 décembre sur l'adhésion de la Suisse à l'Espace économique européen (EEE, finalement refusé).

Il entre à L'Agefi en 1993 (Quotidien de l'Agence économique et financière à Genève). En 1995, il rejoint la rédaction de L'Hebdo. En 1997, il retourne à L'Agefi comme rédacteur en chef adjoint. Le 1er janvier 2000, il devient rédacteur en chef de PME Magazine et des titres du groupe Axel Springer à Genève. Il s'est aussi fait connaître localement pendant les années 2000 par des articles de position et d'analyse parus dans diverses publications, dont Le Temps (quotidien suisse), Dimanche.ch, L'Hebdo ou encore 24 heures (Suisse).

En 2009, il prend la direction de la société Agefi et la rédaction en chef de L'Agefi, dont les actionnaires sont l'investisseur et industriel franco-suisse Alain Duménil, et le groupe Genolier Swiss Medical Network (GSMN), contrôlé par Antoine Hubert.

Ouvrages

• (fr) L’Ile de cherté – Chronique d’un délire économique collectif (Slatkine, 2008)
• (fr) L’Esprit de Résistance et la Question Suisse (Slatkine, 2012)

Émissions de télévision

• (fr) 2012: David L'Epée s'entretient avec François Schaller, rédacteur-en-chef du quotidien L'Agefi et auteur de "L'Esprit de Résistance suivi de La Question Suisse", un ouvrage paru chez Slatkine en 2012 et qui traite des rapports entre la Suisse et l'Union européenne ces vingt dernières années. François Schaller a été, en Suisse romande, un des pionniers de la lutte contre l'européisme et il nous explique les raisons qui ont motivé son engagement

• (fr) RTS en 2010: Le prix des produits importés depuis l'Union européenne devrait baisser dès le 1e juillet. Le Conseil fédéral a en effet fixé à cette date l'entrée en vigueur du principe du "Cassis de Dijon". Cette libéralisation s'accompagne de la nouvelle loi sur la sécurité des produits. Elle doit permettre un contrôle plus strict des denrées alimentaires. En revanche, plusieurs dizaines de groupes de produits ne sont pas concernés. Sur le vif: François Schaller, rédacteur en chef de l'Agefi et Filippo Lombardi, conseiller aux Etats tessinois PDC

• (fr) RTS en 2007: émission Infrarouge sur "La fin de la paix du travail"

• (fr) RTS en 2006: état de santé de l'UBS, interview de François Schaller, réd. en chef Private Banking & PME Magazine

Sites web

• (fr) Blog de François Schaller
• (fr) Le site web de L'Agefi

Articles de presse

• (fr) Les armes à domicile garantissent la démocratie

---

Avec mes remerciements

Agefi (d) 25 mars 2013 à 14:32 (CET)

L'article Monica Fagan est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Monica Fagan ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monica Fagan/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 8 février 2013 à 13:50 (CET)

C'est dans la boite

Coucou  !

Va jeter un oeil sur les derniers imports de Lebrouillard sur Commons, il y a 4 photos de Saint-Laurent (mairie, église et 2 photos du marché) + 1 photo de l'église d'Iracoubo si besoin.

Je ne suis pas un grand reporter mais j'espère que tu pourras en faire qq chose. Bonne journée. Lebrouillard ^{demander audience} 14 février 2013 à 12:42 (CET)

C'est toujours mieux que rien, nous n'avions pas la mairie en photo, juste en vieille carte postale. Par contre, je ne les trouves pas dans la commons:Category:Saint-Laurent-du-Maroni Marianne Casamance (d) 14 février 2013 à 12:57 (CET)

Je viens de les mettre et remerciements à l'envoyé spécial du 84. --JPS68 (d) 14 février 2013 à 13:14 (CET)

L'article Routage-réseaux de capteurs est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Routage-réseaux de capteurs ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Routage-réseaux de capteurs/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Triton (d) 24 février 2013 à 17:39 (CET) Triton (d) 24 février 2013 à 17:39 (CET)

festivités guyanaises

bonjour,

Les carnavals de Guyane sont ils encore en cours ? si oui, quelques photos de celui de Kourou et de Saint Laurent du Maroni, c'est possible ?! Marianne Casamance (d) 24 février 2013 à 18:04 (CET)

Oui j'ai pas mal de photos du carnaval de Kourou sur lesquelles on verra le défilé et d'autres photos du carnaval avec des personnes physiquement identifiables dessus (déguisées bien sûr). Ca ne pose pas de problèmes (en terme de diffusion) ? Lebrouillard ^{demander audience} 25 février 2013 à 01:34 (CET)

Je ne pense pas, elles ont été prise en public, dans le cadre d'une manifestation publique. A moins qu'il s'agisse de très gros plan ; Un plan générale, même avec des personne reconnaissable, il ne devrait pas avoir de souci. Marianne Casamance (d) 25 février 2013 à 06:33 (CET)

Je viens de rajouter 4 photos de la Grande Parade de Kourou qui est LA grosse manifestation du carnaval de Kourou. Le carnaval se déroule sur 4 week-ends et la grande parade est le plus gros défilé (les autres week-ends sont de petits défilés).

J'en ai profité pour rajouter la photo d'un casino de Paramaribo au Surinam, une photo d'un caïman du Marais de Kaw en Guyane, un petit singe des îles du Salut qui sont des îles au large de Kourou mais appartenant à la ville de Cayenne... je pense que vous y trouverez votre bonheur Lebrouillard ^{demander audience} 3 mars 2013 à 21:45 (CET)

, tu es génial ! Marianne Casamance (d) 3 mars 2013 à 21:47 (CET)

L'article Liste des exarques apostoliques des États-Unis d'Amérique, fidèles du rite oriental (syro-malankar) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des exarques apostoliques des États-Unis d'Amérique, fidèles du rite oriental (syro-malankar) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des exarques apostoliques des États-Unis d'Amérique, fidèles du rite oriental (syro-malankar)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Triton (d) 6 mars 2013 à 12:47 (CET) Triton (d) 6 mars 2013 à 12:47 (CET)

Je me déclare forfait (équipe 39)

Bonjour, suite à de gros soucis personnels (familiaux), je ne pourrais produire un travail digne du wikiconcours (dans les temps) : je poursuivrais mes articles démarrés, mais il est plus raisonnable de me déclarer forfait (avec mes excuses bien sûr)Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 8 mars 2013 à 10:57 (CET)

Un nouvel amateur de PàS

Nous avons un nouveau petit camarade (Infofiltrage) dont toutes les interventions en PàS sont pour la conservation au nom des principes fondateurs de WP et qui ne se pose qu'une seule question : « Cet article est-il bénéfique à WP ? ». N'est-ce pas rafraichissant? --Chris a liege (d) 10 mars 2013 à 01:14 (CET)

Suppression de modification

Bonjour, j'avais apporté ce matin une petite modification concernant les controverses sur le réchauffement climatique. Je n'ai pas compris la raison de la suppression de cette modification qui était argumentée par une publication récente d'un laboratoire de recherche universitaire. Pourriez vous m'éclairer sur les raisons de votre intervention. Merci.

Anniversaire

Et au ti-punch, que ça se fête

Bon anniversaire. _Bertrouf 25 mars 2013 à 05:21 (CET)

Tu en as une de plus , attention sous les tropiques, ça compte double. Bon anniv à toi et à bientôt. --JPS68 (d) 25 mars 2013 à 06:04 (CET)

Bon anniv!!! --Woozz ^{un problème?} 25 mars 2013 à 08:03 (CET)

Tropiques ? Veinard ! Ici c'est encore l'hiver. Bon anniversaire, avec un banana daïquiri (ça se dit banana daïquiri en espagnol) et un gâteau à la noix de coco. --MathsPoetry (d) 25 mars 2013 à 08:27 (CET)

Joyeux anniversaire sous le soleil --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 25 mars 2013 à 08:36 (CET)

Merci à tous Je suis revenu en métropole deux semaines pour l'occasion, mais à vrai dire le soleil me manque déjà ! Si vous voulez travailler sur des articles du Portail:Guyane pour l'occasion, n'hésitez pas, ça me fera un joli cadeau d'anniversaire . Lebrouillard ^{demander audience} 25 mars 2013 à 11:27 (CET)

Je suis heureux de te savoir bien là-bas. Bonne journée et une année remplie de défis à ta hauteur ! — Cantons-de-l'Est, 25 mars 2013 à 11:40 (CET)

Joyeux anniversaire et bonne continuation. . Mathieudu68 (si tu veux m'écrire, alors clique ici et pas à côté) 25 mars 2013 à 12:26 (CET)

Joyeux anniversaire ! (drôle de cadeau que de revenir en métropole à c't'époque ) Totodu74 (devesar…) 25 mars 2013 à 12:27 (CET)

Du ti-punh et cinq touloulous, tu es gâté, morbleu

Bon anniversaire ici et sous les tropiques. -- Bserin ^{(Bar des Ailes)} 25 mars 2013 à 12:59 (CET)

Bon anniversaire ! Cordialement, Kertraon (d) 25 mars 2013 à 13:03 (CET)

Et joyeux anniversaire Mister L. ! Amicalement, --Floflo (d) 25 mars 2013 à 13:30 (CET)

Tout pareil, yihaaa ! Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 25 mars 2013 à 13:32 (CET)

Joyeux anniversaire, jeunot ! Gemini1980 oui ? non ? 25 mars 2013 à 13:57 (CET)

Noyeux Janniversaire !! Toto Azéro ^{suivez le guide !} 25 mars 2013 à 18:51 (CET)

Honte à moi, j'ai raté ce grand évènement ! un bon anniv' Marianne Casamance (d) 26 mars 2013 à 07:45 (CET)

L'article Institut des études islamiques et moyen-orientales est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Institut des études islamiques et moyen-orientales ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut des études islamiques et moyen-orientales/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (d) 25 mars 2013 à 12:54 (CET)

L'article Stéphane Remael est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Stéphane Remael ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Remael/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 26 mars 2013 à 17:30 (CET)

L'article Stéphane Remael est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Stéphane Remael ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Remael/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 26 mars 2013 à 17:30 (CET)

depuis quand ?

on peut faire ce genre de cm. et ne pas sourcer ? Je vais prendre un petit break, c’est mieux je crois. Bonne soirée, --PetitSchtroumpf et (c’est Ici le SchtroumpfBl@Bl@, correct ?) 6 avril 2013 à 22:57 (CEST)

Je crois que vous n'avez pas bien saisi la nature des bandeaux que vous avez posés. Vos bandeaux demandent si l'article n'a pas été créé avec des visées publicitaires (... !) et si l'article est admissible. La personnalité qui fait l'objet d'une dizaine de wikis étrangers, de sources multiples (vous m'excuserez de ne pas tout traduire de l'article anglais, je n'ai pas un temps infini à ma disposition) et de sources largement vérifiables sur internet. Si vous trouvez qu'il manque de sources, il faut poser un bandeau sources, et non d'autres bandeaux ! . Cdlmt. Lebrouillard ^{demander audience} 6 avril 2013 à 23:06 (CEST)

Ok, non c’est bon il est sourcer l’article, avec les wiki anglais. Merci, --PetitSchtroumpf et (c’est Ici le SchtroumpfBl@Bl@, correct ?) 6 avril 2013 à 23:10 (CEST)

De rien, si tu as du temps pour continuer la traduction c'est encore mieux ! Lebrouillard ^{demander audience} 6 avril 2013 à 23:13 (CEST)

• Je ne vous apprends pas qu’il faut faire attention à ses résumé ! vous avez été blessant ! De plus, si vous enlevez un bandeau, vérifiez que le conditions sont respectées, ce qui n’est pas du tout le cas -> ici et là et là aussi ! SI le sujet vous intéresse, ajoutez des sources, mais ne me révoquez pas, merci par avance de respectez l’éditorial !--PetitSchtroumpf et (c’est Ici le SchtroumpfBl@Bl@, correct ?) 14 avril 2013 à 10:28 (CEST)

Puis-je savoir ce qui vous autorise à intervenir spécifiquement sur 8 de mes articles sur des sujets divers pour venir y flanquer des bandeaux, sinon cibler mes contributions en remontant la liste de mes créations ? et je ne pense pas être parano mais les articles sont parfois tellement spécifiques que vous ne pouvez connaitre tous ces personnages sans passer par la liste des mes créations Lebrouillard ^{demander audience} 15 avril 2013 à 14:37 (CEST)

Saison cyclonique 1995 dans l'océan Atlantique Nord.

Cet article n'est qu'un squelette. Je peux me charger d'écrire graduellement les résumés de chaque tempête d'ici une semaine ou deux. Pour ce qui est des articles pour chaque tempête, je suggère de ne garder que celles significatives et d'éliminer les liens vers des systèmes qui ne sont restés qu'en mer ou qui n'ont causé aucun dégât. Par exemple, j'ai vu que tu as créé Tanya qui me semble avoir peu de chances d'être étendu parce que non significative.

Pour ce qui est de créer des articles pour les ouragans significatifs, après que tu les ai créés, c'est pas mal de travail de les compléter et je ne promets rien.

Pierre cb (d) 11 avril 2013 à 15:34 (CEST)

Il est bon article sur le wiki anglais, je pense que ça vaut le coup de le développer quand même puisqu'il y a matière. Lebrouillard ^{demander audience} 11 avril 2013 à 19:21 (CEST)

Suppression de "Chanoines réguliers de la Nouvelle Jérusalem"

Bonjour, J'ai bien pris note de la suppression de la rédaction de cet article. Une fois de plus je regrette qu'une démarche interactive entre chercheurs ne puisse point exister sur Wikipédia à moins d'aller se promener aux écoutilles. Bref: l'impossibilité d'une régularisation des dits Chanoines me parait prouvée, ce que je désirais vérifier. Mais Salmigondi avait posé une question véritable à laquelle une piste de recherche avait été indiquée. Je n'attends donc plus rien de Wikipédia, ni de la Nouvelle Jérusalem. Almarond le 12 avril 2013--62.167.70.226 (d) 12 avril 2013 à 14:44 (CEST)

L'article Julien Thomast est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Julien Thomast » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Thomast/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 15 avril 2013 à 00:09 (CEST)Patrick Rogel (d)

Antoine Vitkine et les Règle des trois révocations

Merci de ne pas abuser ! --13Malik88 (d) 28 avril 2013 à 01:24 (CEST)

Il s'agissait de la seconde révocation si je ne m'abuse. Mais merci pour l'intervention tout de même. Lebrouillard ^{demander audience} 28 avril 2013 à 01:27 (CEST)

 « Cela ne veut pas dire que moins de trois révocations successives sont nécessairement acceptables. » Merci de ne pas Abuser ! --13Malik88 (d) 28 avril 2013 à 01:32 (CEST)

Nan mais, il faut les surveiller ces administrateurs . Bonne soirée, Asram (d) 28 avril 2013 à 01:39 (CEST)

date admissibilité Koma Régrée

Bonjour.

J'ai vu que vous aviez annulé ma modification dans le bandeau d'admissibilité de Koma Régrée. En fait elle était motivée par le fait que le bandeau était déjà sur la plus ancienne version visualisable (là, à priori, d'après l'historique mis le 26 août 2011 par Taguelmoust) puis retiré pour des raisons obscures le 20 septembre 2011 par Slybox (là) qui semble de surcroît être/avoir été le webmaster de l'association (là). Après, je ne fait que signaler un fait et ne désire pas lancer une polémique. Quelque soit la décision prise je la respecterai. En fait, que cet article soit conservé ou non sur Wikipédia ne devrait pas troubler mon sommeil et il est vrai que le dernier lien (que je n'avais pas vu quand j'ai changé la date du bandeau) semble quand même plus montrer une personne ne maîtrisant pas toutes les subtilités de Wikipédia que quelqu'un qui veut coûte que coûte pousser une pub déguisée. Maintenant je dis ça je dis rien. Cdt, --Sundgauvien38 (d) 29 avril 2013 à 19:36 (CEST)

Avec une date de bandeau de 2011, l'article sort du classement réalisé automatiquement pour les articles d'admissibilité douteuse. C'est une modification purement technique, ça ne change rien au fait que l'article sera bien traité en WP:PàS ultérieurement. Lebrouillard ^{demander audience} 29 avril 2013 à 19:44 (CEST)

"Vous devriez avoir honte..."

Bonjour, A la suite de ça et juste pour votre gouverne: "Les sources primaires publiées de manière fiable (par exemple, par un éditeur ou un journal reconnu) peuvent être utilisées dans Wikipédia". Or, vous estimez, je vous cite que "Pro-choix" est une "source de médias largement connue" ! Donc, puisque c'est effectivement le cas, cette source peut donc être utilisée sur Wikipédia avec précaution certes, mais c'est parfaitement autorisé . Enfin, comme si ça ne suffisait pas, les sources que vous avez supprimées ne l'ont pas été au motif qu'elles sont des "sources primaires", mais au motif de: "sources médias nationaux à apporter dans les cas polémiques"... Vous comprendrez j'en suis sûr le ridicule de votre précédente envolée outrancière à mon encontre, je cite : "Vous n'avez apparemment rien compris de l'utilisation des sources sur wikipédia. On ne source pas un article de Pro-Choix avec Pro-choix, car cela s'appelle une source primaire. Vous devriez avoir honte d'intervenir en ne connaissant pas la première règle permettant de sourcer un article sur l'encyclopédie et en venant, fort de cet argument éhonté, porter une accusation à mon encontre".... cordialement Econobre (d) 3 mai 2013 à 08:21 (CEST)

Mais oui vous avez totalement raison... Tentez donc de faire voter un bon article sur les Témoins de Jéhovah avec des sources estampillées Témoins de Jéhovah. Comme ils disent dans le sketch, il y en a qui ont essayé, ils ont eu des problèmes (réplique provenant du sketch du train pour Pau, si cela vous parle).

Plus sérieusement, il y a effectivement des sources primaires sur cette encyclopédie, mais notre oeuvre est bien loin d'être parfaite. C'est à cela que nous travaillons chaque jour (pour ma part depuis 5 ans, entre bons articles, articles de qualité, ébauche sur l'angleterre, la météorologie, les satellites, concours wiki, boulot d'admin ingrat...).

Avez le temps, on apprend à distinguer le bon grain du mauvais.

Bon courage. Lebrouillard ^{demander audience} 3 mai 2013 à 13:32 (CEST)

Date dans le modèle {{admissibilité à vérifier}}

Salut Lebrouillard. Merci pour ton explication en commentaire de diff ; j'étais loin de penser qu'une date trop ancienne posait des problèmes à l'automatisation de la maintenance. C'est plus clair pour moi ainsi. Merci encore et à bientôt. Koui² ^[discuter] 3 mai 2013 à 17:00 (CEST)

L'article Agatha Christie (bande dessinée) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Agatha Christie (bande dessinée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Agatha Christie (bande dessinée)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (d) 3 mai 2013 à 17:47 (CEST)

Suppression Groupe scolaire Chevreul Lyon

Bonsoir,

Le 11 janvier 2013 vous avez supprimé l'article que j'avais écrit nommé Groupe scolaire Chevreul Lyon. Si celui-ci ne répondait pas aux critères d'admissibilité, il est donc tout à fait logique que vous ayez décidé de le supprimer. J'ai cependant du mal à comprendre la raison que vous avez avancé pour procéder à cette suppression : vous avez alors écrit : "Pas d'enseignement secondaire, simple collège/lycée, donc pas admissible". J'aimerais avoir plus de précisions, notamment en quoi consiste un enseignement secondaire, si ce n'est pas, comme vous dites un "collège/lycée" (cf. définition de Wikipédia concernant le système éducatif français). Etant arrivé récemment sur Wikipédia, j'aimerais donc comprendre plus précisément les causes de cette suppression afin de m'améliorer dans le futur.

Cordialement. -- cd146 (d) 15 mai 2013 à 19:11 (CEST)

Bonjour,

Je me suis effectivement mal exprimé. Sur Wikipédia, nous ne retenons que les écoles post-bac (ouvrant à diplome de type DUT, BTS, diplômes d'ingénieurs, diplome universaitaire...). Certains lycées ou collèges historiques, très célèbres, ou classés au titre des monuments historiques sont aussi admissibles. Les collèges et lycées classiques ne le sont pas. Nous tentons de dissocier l'enyclopédique de l'annuaire. Idem sur chaque thème (nous ne conservons que les grosses entreprises, les marques très connues, les églises historiques, etc.). Lebrouillard ^{demander audience} 15 mai 2013 à 20:17 (CEST)

D'accord, merci pour la précision ! cd146 (d) 16 mai 2013 à 14:42 (CEST)

Réponse (2)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Lebrouillard. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Orikrin1998.
Message ajouté le 16 mai 2013 à 11:32 (CEST). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Demande de conseil

Bonjour Lebrouillard, je voudrais refaire la page supprimée par vous, http://fr.wikipedia.org/wiki/Wildix_sarl. (Je voudrais créer le même article avec le nom http://fr.wikipedia.org/wiki/Wildix) L'article existe déjà en anglais, italien, russe et ukrainien. Je voudrais aussi créer la version française et je vous demande quelques conseils... Comment on peut améliorer l'article pour le faire correspondant aux critères d'admissibilité? Je peux vous envoyer le texte nouveau que nous avons preparé, il est plus proche de la version anglaise de la page (http://en.wikipedia.org/wiki/Wildix). Comment dois-je procéder maintenant? Est-ce que je peux demander la restauration de la page? Je voudrais changer le texte et ajouter des autres références. Mais si possible, avant de le faire, je voudrais quelques conseils, afin que je ne répète pas les mêmes erreurs. On peut ajouter aussi les articles italiens comme les références? Merci beaucoup, green--eyed (d) 16 mai 2013 à 13:07 (CEST)

OK je m'occupe de la restauration, merci pour ces précisions sans lesquelles l'article n'aurait pas pu voir le jour. Lebrouillard ^{demander audience} 16 mai 2013 à 13:46 (CEST)

Article sans portail

Mathieudu68 m'a posé la même question. Sur ma page il apparait une icône mise à jour. Donc je clique dessus. Mais j'ai l'impression que cela n'apparait pas sur tous les ordi. Matthieu travaille sur ipod je croisEnrevseluj (d) 16 mai 2013 à 22:27 (CEST)

Suppression de la page "Ere Médiévale"

Le jeu est cité dans un article de Wikipédia (Les royaumes renaissants) j'aurais voulu créé un article relatif à ce jeu.

Je ne l'avais pas terminé et j'aimerais avoir plus d'informations sur cette suppression ? A savoir que je me suis basé sur les royaumes renaissants (du moins la structure) pour rédiger correctement cet article. Je ne comprends donc pas pourquoi il a été supprimé...

Merci pour vos futurs éclaircissements.

Twist6040

Bonjour,

J'ai bien vu cette citation mais entre citer un jeu et lui créer un article dédié, il y a une grosse différence. Pour disposer d'un article, il convient de respecter WP:Critères d'admissibilité des articles.

Si vous jugez, au regard de ces critères, que l'article est malgré tout admissible, vous pouvez déposer une demande de restauration de page sur WP:DRP.

Cordialement. Lebrouillard ^{demander audience} 21 mai 2013 à 16:12 (CEST)

Suppression de la page "Réformer Maintenant"

Bonjour, Vous avez supprimé l'article que j'ai créé sur la sensibilité du MJS dénommée "Réformer Maintenant". Je n'en comprends pas les motivations, car j'ai suivi avec précautions le modèle des autres pages relatives aux courants du MJS (Transformer à gauche, La Fabrique du Changement...) et que j'ai fourni le lien vers le site web de la sensibilité. Puis-je avoir des précisions ? Pour information, la page Facebook de la sensibilité se trouve ici : https://www.facebook.com/ReformerMaintenant --Éleuthère E.R. (d) 22 mai 2013 à 14:37 (CEST)

J'ai un vrai doute sur l'admissibilité de ce mouvement minoritaire qui ne compte pas d'élus se revendiquant de cette mouvance (sauf erreur de ma part).

Je vous invite à présenter vos arguments sur la page WP:DRP pour avoir l'avis d'autres administrateurs qui peuvent être différents du mien. Cordialement. Lebrouillard ^{demander audience} 22 mai 2013 à 15:46 (CEST)

Discussion:Asselineau/Suppression

A présent il y a trois Asselineau admissible ... je pense que les avis, et la procèdure engagée doit-être revue - Cordialement - --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 22 mai 2013 à 17:12 (CEST)

Page supprimée

Bonjour, pourriez-vous m'indiquer où se trouvent les critères d'admissibilité des groupes politiques ? Je trouve ceux qui concernent les personnalités politiques, mais pas les groupes. Merci. (concernant la page Coopérative_politique_VEGA que vous avez supprimée). Owski (d) 23 mai 2013 à 01:36 (CEST)

Voir Wikipédia:Notoriété des associations à la rubrique parti politique. A mon sens le MJS est admissible en tant que sous-branche du parti socialiste, mais une mouvance dans une sous-branche, j'ai des doutes. Si vous jugez que l'article est malgré tout admissible au regard des critères, n'hésitez pas à formuler une demande sur la page WP:DRP Lebrouillard ^{demander audience} 23 mai 2013 à 13:24 (CEST)

Merci. L'organisation en question n'a rien à voir avec le parti socialiste et répond, je pense, à deux des critères d'admissibilité. D'une part, l'un de ses deux principaux fondateurs (Pierre Eyben) est l'ancien porte-parole national du Parti communiste belge ; il a démissionné pour la créer. On retrouve aussi en son sein deux anciens parlementaires nationaux (Luc Toussaint et Germain Dufour) ainsi que plusieurs anciens élus locaux. D'autres part, les articles à son sujet dans la presse quotidienne ne manquent pas (plusieurs dizaines, dans Le Soir, La Libre Belgique, etc). Elle faisait notamment partie des partis invités dans les débats électoraux organisés par la chaîne publique RTBF lors des dernières élections ou dans le grand débat organisé, pour Liège, par le journal Le Soir. Si cela vous semble suffisant, pourriez-vous restaurer la page ? Owski (d) 23 mai 2013 à 13:49 (CEST)

Concernant votre demande de restauration, d'autres utilisateurs ayant mis en doute l'admissibilité du groupe politique, je vous demanderais quand même de passer par la page WP:DRP en présentant vos sources pour qu'un administrateur tierce restaure la page. C'est un peu long et procédural mais ça évite les conflits entre personnes sur wikipédia... (et ce n'est pas ce qui manque !). Lebrouillard ^{demander audience} 23 mai 2013 à 14:03 (CEST)

Je viens de faire une demande sur la page indiquée... qui a été purement et simplement effacée. J'en reste là pour ce qui me concerne. Owski (d) 23 mai 2013 à 15:26 (CEST)

Non elle est bien visible, mais vous deviez y rajouter vos sources pour que les admins puissent se faire une idée en cliquant sur les liens des journaux (le soir, la libre belgique, etc.). On ne croie pas sur parole ici, il faut avancer les liens. Lebrouillard ^{demander audience} 23 mai 2013 à 15:30 (CEST)

Proposition de suppression de la page "Jean-Yves Chalangeas"

Bonjour Lebrouillard, Après avoir vérifié les critères d'admissibilité, je pense qu'ils sont réunis pour cette personne. Dans "Les Mauvaises Graines", série parodiant la télévision diffusée entre 1994 et 1995 sur la chaîne hertzienne Canal+, il a interprété le personnage principal dans de nombreux épisodes. Il est également l'acteur principal de la série "Le Jargon de la Musique" diffusée quotidiennement en première partie de soirée entre 2000 et 2002 sur la chaîne câblée MCM. Cordialement, Jean-Louis Levigan (d)

---

Guy Millière

Bonjour Lebrouillard, j'ai vu vos modifications massives sur cet article, auquel j'ai participé pas mal dans la pdd. J'ai rétabli la mention du procès, que vous aviez supprimée, et j'ai mis une source pour ce procès. Cela dit, je ne m'explique pas ces suppressions massives, d'un texte obtenu péniblement en pdd, et correctement référencé. Vous êtes même allé jusqu'à supprimer les ajouts de J.L. Georges, qui est pourtant un contributeur de Wikipedia pas très vindicatif contre des auteurs comme Millière. Pouvez-vous m'expliquer svp ? Merci. Bien à vous, Jubilus (d) 26 mai 2013 à 10:39 (CEST)

Je n'ai pas fait de modifications massives sur cet article ...? OK pour la source du procès. Bonne continuation. Lebrouillard ^{demander audience} 27 mai 2013 à 13:23 (CEST)

Heu... diff + le diff d'après cela fait -3600 caractères... Ce qui me gêne le plus c'est que vous avez supprimé la mention du procès au prétexte que ce n'était pas sourcé, alors que c'était explicitement dans une source... Je vous propose de revenir à la version d'avant et que vous passiez en pdd pour parler des passages que vous contestez. Mais à l'avenir, ne supprimez pas comme cela des passages entiers qui ont été obtenus péniblement en pdd, merci. Cordialement à vous, Jubilus (d) 27 mai 2013 à 20:36 (CEST)

Autre chose: j'ai vu votre requête IP. A cause du résultat, je ne particperai plus à Wp. Mais réfléchissez au fait que j'en suis venu là parceque je n'ai pas trouvé d'autre moyen pour faire face à des pov-pushers qui se sont sans doute mieux débrouillés que moi. Avant que vous révertiez tout ce que j'ai fait, réfléchissez svp aux influences que vous exprimez dans vos édits, et réfléchissez au fait que, dans l'affaire Al Durah ou pour Guy Millière ou autre, on est en présence d'évènements qui risquent de vous faire beaucoup de tort lorsque la vérité apparaîtra. Et cela se produit nécessairement un jour. Adieu et bonne continuation. Jubilus (d) 27 mai 2013 à 21:09 (CEST)

Vos propos valident cette constatation bizarre selon laquelle les personnes qui pensent vivre entourés de comploteurs sont justement ceux qui réalisent le pov-pushing (5 comptes différents). Sachez que je ne cherche que la neutralité des articles et que je ne suis ni pour ni contre les articles sur lesquels j'interviens. Evitez de me faire perdre mon temps avec des RCU à n'en plus finir, j'ai quand même plus intéressant à faire . Cdlmt. Lebrouillard ^{demander audience} 28 mai 2013 à 13:31 (CEST)

Fin WCC

Salut ! La fin de l'établissement des classements individuels des articles et des équipes c'est ce soir et nous n'avons toujours pas le tien. Qu'en est-il ? - Boungawa (Discuter) 29 mai 2013 à 13:41 (CEST)

La page de M. Jean-Yves Chalangeas est proposée à la suppression

Bonjour, Quel ne fut pas mon étonnement de voir la page de Jean-Yves Chalangeas être proposée à la suppression. Alors qu'elle répond aux critères d'admission. Et que M. Chalengeas est un véritable professionnel de l'audio-visuel selon le milieu du cinéma . Il est également acteur voir: [[11]]. Aussi, je pense que supprimer cette page serait une erreur envers lui et une perte de crédibilité pour notre communauté. M. Chalangeas n'est plus un récipiendaire frappant au temple de Wikipédia car il y a longtemps qu'il a été adoubé par ses collègues acteurs. Je vous propose donc de bien vouloir retirer votre proposition de supprimer sa page, et de le bouler blanc. Par le coeur et l'esprit Malone1515 (d)

Bonsoir,

Ne pas hésiter à rédiger une requête de restauration d'article sur la page WP:DRP prévue en cas d'erreur de la part d'un administrateur. Cdlmt. Lebrouillard ^{demander audience} 5 juin 2013 à 03:46 (CEST)

L'article Coopérative politique VEGA est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Coopérative politique VEGA » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coopérative politique VEGA/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 2 juin 2013 à 11:09 (CEST)

Anceau

Où se trouve la discussion ou les décisions concernant de la suppression ? Je ne trouve rien dans les archives. Merci ANCEAU

Il y a normalement un message qui s'affiche sur l'article supprimé (cliquez sur le lien rouge sans recréer la page) avec les raisons de suppression, puis une notification automatique sur votre page de discussion si vous êtes le créateur de la page. Cordialement. Lebrouillard ^{demander audience} 5 juin 2013 à 03:35 (CEST)

Mais je n'ai jamais reçu de notification et vous avez supprimez la page de votre propre décision ou avec d'autres ?

Si vous n'avez rien reçu c'est sûrement une PàS ? De quel article s'agissait-il ? Lebrouillard ^{demander audience} 5 juin 2013 à 18:54 (CEST)

Le chanoine Anceau où plusieurs articles en parlent et dont j'ai donné des références dans des encyclopédies certes un peu anciennes mais c'est en rapport avec le Trésor de Notre-Dame, l'histoire de la chrétienté et la première Croisade. Mais il est vrai que le nom du chanoine s'écrit de diverses manières, souvent Anseau , ou parfois avec un x ... plus couramment Anceau comme les seigneurs.

L'article Pierre Salik est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pierre Salik » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Salik/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 4 juin 2013 à 10:08 (CEST)

L'article UFund est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « UFund ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:UFund/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Asavaa (d) 15 juin 2013 à 15:28 (CEST)

L'article UMedia est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « UMedia ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:UMedia/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Asavaa (d) 15 juin 2013 à 15:30 (CEST)

L'article Palais de Justice (tramway de Rouen) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Palais de Justice (tramway de Rouen) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Palais de Justice (tramway de Rouen)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Rome2 ^[Discuter], le 19 juin 2013 à 21:14 (CEST)

L'article Famille Poilleux est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Famille Poilleux ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Poilleux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 26 juin 2013 à 22:14 (CEST)Patrick Rogel (d)

Merci

Merci pour ton message sur ma page de discussion. J'avais bien noté tes apports très utiles sur ce sujet. Actuellement, par manque de temps, je fais surtout de la maintenance . Je te laisse donc Jessica Darlin qui, effectivement, manque. Cordialement, Ishtar17 (d) 29 juin 2013 à 19:51 (CEST)

L'article Jean Louis von Hauck est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean Louis von Hauck ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Louis von Hauck/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 2 juillet 2013 à 02:30 (CEST)

L'article Groupement Mécatronique Languedoc Roussillon (GMLR) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Groupement Mécatronique Languedoc Roussillon (GMLR) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupement Mécatronique Languedoc Roussillon (GMLR)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 3 juillet 2013 à 03:12 (CEST)

Demande d'aide

Bonsoir ! J'ai vu que vous aviez supprimé ma page sur Thierry Haustgen, je comprends que je ne cite pas suffisamment de sources, je vais y travailler pour proposer une version plus complète. Mais ce n'est pas pour cela que je vous contacte, je nai pas beaucoup d'expérience sur wiki et je n'arrive pas à insérer correctement une ref sur cette page : http://fr.wikipedia.org/wiki/Philippe_Chaslin, cela crée une affreuse balise rouge :), pourriez-vous m'aider s'il vous plait. Merci --Enatha (d) 6 juillet 2013 à 20:21 (CEST)

C'est fait  ! Il faut mettre un Reflist entre guillemets pour afficher les références. Lebrouillard ^{demander audience} 7 juillet 2013 à 18:28 (CEST)

L'article CBC Banque & Assurance est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « CBC Banque & Assurance » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CBC Banque & Assurance/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 12 juillet 2013 à 04:14 (CEST)

suppression de la référence à l'étude de Pierre-Jean Ruff sur l'euthanasie

Bonjour,

Vous avez supprimé la référence à l'ouvrage "L'euthanasie: comment respecte-t-on le mieux la vie? paru chez Théolib cette année. Vous indiquez que l'auteur n'est pas assez connu. Pourtant cet ouvrage constitue, à mon avis, un des meilleurs textes sur le sujet. Pierre-Jean Ruff est un pasteur appartenant au protestantisme libéral, courant auquel ont appartenu, entre autres, Albert Schweitzer et Théodore Monod. Sa position exprime celle d'un courant, au sein de l'Eglise Réformée de France, dont il est un des penseurs les plus actifs. Cherchez son nom sur un moteur de recherche, et vous verrez qu'il est loin d'être un inconnu, même s'il n'appartient pas au sacro-saint corps médical et n'est pas un scientifique reconnu (ce n'est pas sa vocation, et on n'a pas à le lui reprocher). Merci de bien vouloir vous souvenir que Wikipédia n'est pas la tribune des "people", il y a d'autres sites pour ça, et au contraire a pour vocation d'éclairer les citoyens, de toute condition et de toute tendance, sur les sujets les plus divers.

Pour info

J'ai fait une requete aux admins: requête. Powersex (d) 22 juillet 2013 à 17:20 (CEST)

Insinuations

Bonjour, je trouve très limites tes insinuations sur mon compte dans la page de discussion de la page Sifaoui. Sache que je ne sors pas du néant (c'est agréable!), que je suis moi aussi un "intervenant expérimenté", puisque j'ai contribué régulièrement depuis 2006, d'abord sous un autre pseudo avec lequel j'ai été deux fois arbitre, puis à petites doses depuis 2011 sous le pseudo Flblbl. Libre à toi de trouver ma PU "bien étrange", mais je ne vois pas bien ce qui est étrange (minimaliste serait plus adéquat). --Flblbl ^(Gn?) 23 juillet 2013 à 00:40 (CEST)

Sifaoui + Milliere bis

Merci pour votre message. OK pour repartir du bon pied, mais à un rythme lent car je suis très occupé ces jours-ci. Cordialement à vous. Powersex (d) 23 juillet 2013 à 22:14 (CEST)

Faux-nez sur le conflit israélo-arabe

Bonjour,
Plusieurs requêtes RCU (dont au moins une émise par vous) ont montré que beaucoup de comptes utilisateurs intervenant sur les articles liés au conflit israélo-arabe provenaient d'un cercle très restreint de personnes. Sauriez-vous s'il existe une page récapitulant les résultats des différentes requêtes? Je reconnais être un peu perdu. En vous remerciant, Thémistocle (d) 28 juillet 2013 à 17:10 (CEST)

Malheureusement non, c'est toujours compliqué de se souvenir des faux-nez et de retrouver les requêtes dans les archives. Pour ma part je les reconnais à leur façon d'écrire et d'agir, et par deux fois j'ai visé juste. Par deux fois d'autres requêtes ont manqué leurs objectifs, mais comme on le sait, les personnes qui sont sorties avec perte et fracas par la porte de WP y rentrent à nouveau par la fenêtre... avec un peu de réflexion, on ne les y attrape - malheureusement - pas. Lebrouillard ^{demander audience} 29 juillet 2013 à 00:22 (CEST)

Tant pis, merci tout de même pour la réponse et pour votre vigilance. Thémistocle (d) 30 juillet 2013 à 19:00 (CEST)

Demande d'ajout

Bonjour Lebrouillard,
Nous avions eu une conversation autour de la page E-net Business en 2011. J'avais pris note de vos différents arguments que j'ai accepté. J'ai continué à contribuer sans vouloir faire de forcing. Cependant, la société a évolué depuis ces 2 derniers années notamment sur le plan internationnal. J'aimerais vous proposer une nouvelle page avec quelques infos comme nom de clients, investissement en cours. J'ai rédigé une page. Qu'en pensez-vous ? Comment la trouvez vous ? Je la publie de suite pour avoir votre avis.

La page a été marquée comme à vérifier par certains utilisateurs. Aussi, il apparait fort probable que plusieurs utilisateurs viendront donner leur avis sur la page de discussion de votre page. N'hésitez pas à leur répondre s'ils ont des questions. Cordialement. Lebrouillard ^{demander audience} 31 juillet 2013 à 00:34 (CEST)

L'article Louis Delort est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Louis Delort » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Delort/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 10 août 2013 à 19:33 (CEST)

Salut

j'espère que ceci correspond à ton bandeau "par qui" ? ça parait plus limpide maintenant. cordialement.--G de Gonja 15 août 2013 à 04:13 (CEST)

Oui la tournure me parait meilleure en l'état. Merci. Lebrouillard ^{demander audience} 15 août 2013 à 04:17 (CEST)

Création "David Mocq"

Bonjour,

J'ai bien lu la raison de la suppression précédente du 13 janvier 2013 à 23:47 concernant la page de création David Mocq. Or ce voyant a bien fait l'objet de nombreux articles dans la presse nationale et international ainsi que différents passages TV (voir son site web, http://www.davidmocq.com/presentation.htm). J'aimerai créer cette item Wikipédia, comment faire ?

NB : Je m'en remet à vous sur les conseils de JPS68

Par avance, je vous remercie.

Micheline (journaliste)

Bonjour Micheline,

Le mieux est de demander la recréation de l'article sur la page Wikipédia WP:DRP en indiquant toutes les sources sérieuses disponibles.

En effet, la DRP est la page de Demande de Restauration de Page sur laquelle on argumente du bien-fondé de la création d'un article à l'aide des sources associées.

Cdlmt. Lebrouillard ^{demander audience} 21 août 2013 à 13:37 (CEST)

L'article Carmen Solomons est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Carmen Solomons ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carmen Solomons/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 22 août 2013 à 17:10 (CEST)

Article Vincent Geisser

Bonsoir. J'ai vu que dans un lointain passé tu étais intervenu sur cet article. Comme je l'expose en PDD, cet article a subi de curieuses métamorphoses en juillet 2001. Comme je ne connais pas bien le sujet, je ne sais pas trop que faire, mais peut-être as-tu des suggestions à faire sur la marche à suivre? Cordialement. --Lebob (discuter) 26 août 2013 à 20:33 (CEST)

L'article Hyatt Regency Belgrade est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Hyatt Regency Belgrade » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hyatt Regency Belgrade/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 18 septembre 2013 à 07:14 (CEST)

L'article Jeune Gueule est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jeune Gueule ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeune Gueule/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 octobre 2013 à 11:32 (CEST)

Réchauffement climatique

Bonjour, pour info: Réchauffement climatique, Cordialement, Thontep (d) 4 octobre 2013 à 17:02 (CET)

L'article Émilie Aubry (journaliste) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Émilie Aubry (journaliste) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Émilie Aubry (journaliste)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 8 octobre 2013 à 13:08 (CEST)

L'article IIRIAM est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « IIRIAM ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:IIRIAM/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 10 octobre 2013 à 23:06 (CEST)

Al Durah

Bonsoir,

Je suis pasé par la pdd (je suis même le seul des contradicteurs récents), et il y a eu compromis comme le montre l'historique. C'est à eux de répondre à mes objections en pdd sur Causeur et Médiapart, sujets qui sont prétexte d'une remodification sans consensus. Merci de ne pas inverser les roles, et surtout de passer vous aussi par la pdd si vous avez un avis sur l'article. Kurwandi (discuter) 14 octobre 2013 à 21:26 (CEST)

Prix Nobel d'économie

Bonjour,

J'avais mis le nom du Prix Nobel d'économie en italique, italiques qui ont été remplacées par des guillemets, car le nom réel du prix est Prix de la Banque royale de Suède en sciences économiques en mémoire d'Alfred Nobel. le nom Prix Nobel d'économie est usuel mais pas officiel.

Bien à vous.

--H₂O^(discuter) 15 octobre 2013 à 15:43 (CEST)

Au temps pour moi, j'ai rétabli les guillemets. Cdlmt. Lebrouillard ^{demander audience} 15 octobre 2013 à 15:48 (CEST)

Suppression abbé Pierre Hébert

Bonjour. Le motif de la suppression de cette page est qu'il était un simple abbé. Mais il a joué un rôle très important à Courbevoie (Créateur de la paroisse, alors que ce n'était qu'un village) et a fini guillotiné (Au terme d'un certain nombre de pérégrinations intéressantes sur le plan historique). Aussi, j'aimerais demander la restauration de cette page, ou tout au moins l'autorisation de la re-créer. Il est vrai que mon article était incomplet, et je me proposais de le terminer en fin de semaine. Merci de votre compréhension. Rc1959 (discuter) 15 octobre 2013 à 23:40 (CEST)

L'article Pierre Hébert (abbé) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pierre Hébert (abbé) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Hébert (abbé)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 16 octobre 2013 à 12:24 (CEST)

Lauriers

Bonjour,
De nouveau merci, sous ton nouveau pseudo.
J'espère que tout baigne pour toi.
Salutations amicales. Gemini1980 oui ? non ? 18 octobre 2013 à 01:10 (CEST)
PS : tu ne voudrais pas archiver ta page de discussion (Aide:Archivage) ?