Discussion utilisateur:Plyd

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Wdiscut.png Bonjour cher visiteur, je te souhaite la bienvenue
sur ma page de discussion.

N'hésite pas à me laisser un message,
ou une blague alors si tu n'as rien d'important à dire :)

Tu peux aussi lire mes archives de conversations :
1ères, 2èmes, 3èmes, 4èmes, 5èmes,
2006 : juin, juillet, août, septembre, octobre, novembre, décembre,
2007 : discussions de l'année 2007,
2008 : premier semestre - second semestre
2009 : premier semestre
Dernières conversations

Ô rage, Ô désespoir, Ô ipées ennemies...
N'ai-je donc tant blanchi que pour ces idioties ?

Sommaire

Deuxième semestre 2009[modifier | modifier le code]

{{Synthèse}}[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Le message que j'ai ajouté n'était pas particulièrement long, tu remarqueras, il s'agissait juste de préciser un peu quelle est la raison d'être de ce modèle (je n'ai pas trouvé synthétiser très clair). Je n'ai pas l'impression qu'on en soit au « pavé de texte » que tu décris. De plus, la tournure avec « je l'améliore » ne me paraissait pas très adaptée : dans la plupart des modèles d'avertissement comme celui-ci, c'est souvent le vous qui est utilisé Clin d'œil.

Voilà pourquoi j'ai modifié ce modèle.

Moipaulochon 3 juin 2009 à 17:13 (CEST)

Saint-Malo[modifier | modifier le code]

Bonjour, vous avez supprimé cette référence bibliographique :

Saint-Malo : histoire et géographie contemporaine. Gilles Foucqueron, avec la collaboration de Philippe Petout et de Alain Berbouche. Plomelin : Éd. Palantines, 2008, 223 p. (Histoire et géographie contemporaine). ISBN 978-2-911434-67-9

au motif que :

« On n'ajoute une bibliographie à une page que lorsqu'on ajoute du contenu.
C'est l'un de vos livres ? Merci dans ce cas de ne pas spammer et plutôt ajouter du contenu aux articles. Vous devez en avoir les compétences ».

Réponses :

  1. je ne suis pas Alain Berbouche, article que j'ai créé.
  2. ce que vous dites me semble totalement absurde. Ajouter une référence bibliographique à un article est déjà un ajout de contenu en soi. Je comprends mal qu'on puisse ne pas citer un ouvrage si on n'ajoute pas d'autres textes - pour l'instant - à un article.
  3. je suis libraire, je connais Saint-Malo et j'ai eu Alain Berbouche comme professeur. L'ouvrage auquel il a collaboré est une référence.

Dinkley 21 juillet 2009 à 21:55 (CEST)

Bonjour,
J'ai (peut-être) été un peu sec (pour excuse et à ma défense : pas toujours évident de repérer les spammeurs de bouquins des contributeurs honnêtes :/). Pour les points 1 et 3, ça change pas mon avis sur le fond.
Pour le point 2, on rédige une "Encyclopédie libre". On souhaite qu'elle soit auto-suffisante et accessible librement, contrairement aux livres qu'il faut acheter ou payer. La bibliographie est là pour démontrer que le contenu de l'article est vérifiable (d'ailleurs pour cela on préfère mettre des références entre les passages de l'article et les pages des livres des biblios). Le but est d'éviter que Wikipédia soit un annuaire de bibliographies et de sites internet : on veut juste du contenu vérifiable.
D'ailleurs, vu le résumé du livre, peut-être qu'il aurait plus (aussi?) sa place ici : Histoire de Saint-Malo. Page qui a d'ailleurs des incohérences avec la page République de Saint-Malo, notamment sur les dates qui ont un siècle d'écart ! Peut-être ce livre clarifie-t-il et pourrait devenir une référence bibliographique que mérite un tel article ?
Bien cordialement, excellente continuation, Plyd /!\ 22 juillet 2009 à 18:00 (CEST)

Aller voire...[modifier | modifier le code]

... en:Talk:Roger_McGuinn#Roger_McGuinn_Is_Using_Wikipedia ;-) – IbLeo (d) 9 juin 2009 à 00:07 (CEST)

Sources de presse[modifier | modifier le code]

Salut Plyd. La page que tu cherches est Wikipédia:Usage raisonné des sources de presse. Kropotkine_113 2 septembre 2009 à 18:04 (CEST)

Merci! ça me dit qqch cette page, mais je ne m'en souvenais plus. J'arrive pas à faire passer le message qu'une source de presse n'est à prendre que quand elle c'est un document original dans ce qu'il dit.
Il manque un petit résumé introductif à cette page un peu complexe tient. Plyd /!\ 2 septembre 2009 à 18:33 (CEST)

finals[modifier | modifier le code]

le TLFI est bon et tolérant, mais "finaux" c'est un néologisme d'ignares (et certes d'économistes, pléonasme) ; quant aux linguistes, ils savent qu'historiquement le pluriel en "al -> aux" est une déformation subie par les mots fréquents, à laquelle ont résisté les usages plus rares, ce qui donne des particularité tels que le double pluriel de banal, dépendant du sens donné (banaux pour les objet relatif au ban et banals pour le sens dérivé d'objets ordinaires).

La logique voudrait qu'on éradique le pluriel en aux et qu'on revienne aux origines, et au droit commun, en als. Y compris pour les "chevals". Mais l'usage en voudra peut-être autrement, et vu que c'est lui qui commande, on terminera peut-être avec finots (c'est laid et on sera bien avancés...). gem (d) 15 septembre 2009 à 11:42 (CEST)

En fait, je m'en fous. J'avais juste l'impression que c'était une faute. Moi je dis surtout "tant qu'on se comprend".
Cela dit, on est quand même sur une page d'économie ;) Plyd /!\ 15 septembre 2009 à 12:05 (CEST)
En principe, je m'en fous aussi (tant qu'on se comprend itou), mais en pratique je trouve finaux trop laid et ça me fait chaque fois un choc de voir çà, et plus encore quand qq'un croit utile de mettre cette horreur à la place d'un finals pré-existant, alors ça arrive que je corrige. gem (d) 15 septembre 2009 à 12:28 (CEST)
Je voulais faire une blague avec finaud. Mais c'était pas très finaud de ma part, alors je ne la fait pas. Plyd /!\ 15 septembre 2009 à 12:33 (CEST)

Discussion Projet:Maroc[modifier | modifier le code]

Bonjour et merci pour ton passage sur vikidia. Je vois en cherchant à catégoriser des villes (ou villages?) du Maroc, que tu travailles dessus (tu as une page de modèle), je t'indique donc ici ma question posée sur Discussion Projet:Maroc. A plus. Ah si, je vois que tu fais de la conservation de conversation! Drole, non?--Macassar | discuter 15 septembre 2009 à 17:29 (CEST)

Réseau des sites majeurs de Vauban[modifier | modifier le code]

Bonjour Plyd. Ta suppression de la totalité des liens externes de ce sujet me semble un peu radicale. Cordialement Alain pep.per (d) 21 septembre 2009 à 07:48 (CEST)

Bonjour Pep.per,
On n'écrit pas un annuaire de liens, mais plutôt une encyclopédie. (voir Wikipédia:Lien externe). Je n'ai pas retiré tous les liens externes, j'ai retiré ceux qui ne servaient pas de références.
Cela dit, tu peux remettre ceux que tu juges vraiment pertinents, mais les liens vers les pages des villes du réseaux... mouôrf, surtout qu'elles sont déjà sur les pages des villes sur le wiki.
Cordialement, Plyd /!\ 21 septembre 2009 à 09:23 (CEST)
Merci de ta rapide réponse, moi le premier quand je cherche quelque chose je n'aime pas passer par 25 liens ou pages diverses.

A bientôt Alain pep.per (d) 21 septembre 2009 à 09:29 (CEST)

Journées du patrimoine[modifier | modifier le code]

Pour moi, c'est essentiellement un coup de comm de VGE. Il y a eu une année du patrimoine en 1980, décidé par VGE et Jean-Philippe Lecat en 1978. Auparavant, la CEE avait décrété 1975 année européenne de la culture. Donc, oui, la CEE et VGE ont par ces actions rendues la politique du patrimoine plus affectif, plus populaire, plus médiatique, mais ça entre plus dans un article sur la politique culturelle française, ou la politique patrimoniale française (en même temps, il y a eu création du direction au ministère, élargissement des bâtiments protégés aux monuments récents, et du patrimoine au patrimoine immatériel, etc). Mais, dire dans l'article des JP que ce sont les "premières journées", sur la foi de VGE, c'est a priori faux. On peut probablement mettre quelque chose, expliquer si lors de ces 2 années du patri, ils y a eu un événement national similaire d'ouverture des MH sauf que je n'ai rien trouvé sur le contenu des manifestations de ces années. Cordialement. HaguardDuNord (d) 21 septembre 2009 à 12:36 (CEST)

Merci pour cette réponse détaillée ! Plyd /!\ 21 septembre 2009 à 13:16 (CEST)

École des hautes études commerciales du Nord‎[modifier | modifier le code]

Salut Plyd,

Sur la modification apportée à l'article supprimant les anciens célèbres de l'école, je ne vois pas en quoi ça serait moins encyclopédique que les associations. Certains anciens permets de situer plus ce qu'est l'école que ces associations éphémères. De même, de nombreuses autres écoles ont cette section sur leur page. Qu'en penses-tu ?

--Juklien (d) 23 septembre 2009 à 14:19 (CEST)

Salut,
Je pense que cette section ne devrait pas non plus être présente dans les autres écoles.
Pour suivre les pages des écoles depuis 4 ou 5 ans, cette liste mène inexorablement à des dérives et devient même parfois aussi longue que le reste de l'article.
C'est à mon avis une manière non-neutre de vanter les mérites d'une école.
En plus, lister les patrons des entreprises qui sont sortis de telle ou telle école présente peu d'intérêt, sachant que c'est précisément le rôle de ces écoles que de former des patrons de moyennes et grosses entreprises, ou des personalités.
Pour moi, c'est clairement non-encyclopédique. Le seul moyen que je vois de rendre cette liste encyclopédique, c'est de rédiger sur chaque personnalité un paragraphe qui explique en quoi cette personnalité a changé l'école.
Cordialement, Plyd /!\ 24 septembre 2009 à 09:44 (CEST)
Salut Plyd,
Merci pour ton éclaircissement, je reçois un peu ton avis sur le coup. Un compromis seraient d'intégrer dans les sections "histoire de l'école" les personnalités ayant eu un impact pour elle (je pense à Raffarin pour l'ESCP, avec la création de la tribune de l'école).
Cdt, Juklien (d) 24 septembre 2009 à 10:30 (CEST)
 :) bonne continuation ! Plyd /!\ 24 septembre 2009 à 11:22 (CEST)

Retrouver le pass de son compte[modifier | modifier le code]

Je m'étais créé un compte ss lequel j'ai écrit des dizaines d'articles très documentés, mais ne retrouve plus le mot de passe.. Que faire ?

j'ai répondu là-bas. Plyd /!\ 26 septembre 2009 à 12:24 (CEST)

Anciens élèves[modifier | modifier le code]

Je vous cite : "retrait des anciens mêmes pas connus"

1) Si VOUS ne les connaissez peut être pas, ce n'est pas le cas de TOUT le monde. D'autant que si certains sont surtout connus dans leur domaine, d'autres sont de notoriété importante (et possédant déjà des fiches Wikipédia). D'autres part votre commentaire "qui n'ont rien fait de particulier pour l'école" est erroné pour une bonne partie de cette liste (réseau, parrainage de promotions, conférences, etc). 2) De nombreux articles consacrés aux établissements supérieurs indiquent ce genre d'information sur Wikipédia sans toutefois subir vos foudres. 3) Le fait est que dans l'enseignement supérieur, les anciens élèves sont un facteur parmi d'autres du rayonnement d'un établissement et sont une bonne indication des débouchés possibles. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 81.57.73.132 (discuter).

Bonjour,
Quand je dis 'pas connu', c'est au sens des critères de notoriété de Wikipédia (ils n'ont pas vocation à avoir de page sur Wikipédia).
Nous écrivons une encyclopédie et il est indispensable de s'assurer que le contenu est effectivement encyclopédique. Pour être franc, je ne suis pas contre indiquer des personnalités sur la page, mais pas sous forme de liste, plutôt sous forme d'un paragraphe. Vous dîtes qu'ils ont une notoriété importante, décrivons pourquoi. Vous dîtes que certains ont changé l'école ? décrivons pourquoi. Avec une liste à rallonge, on est parti pour tous les lister, a fortiori dans des grandes écoles dont la vocation est justement de former des grand chefs d'entreprises et des personnalités. Pour votre point 2), je dirais "ce n'est pas une raison". Pour le point 3), si le rayonnement des anciens élèves est notable, il nous faut une ou plusieurs sources fiables sur ce fait. Une liste de noms n'est à mon sens pas une source fiable du rayonnement et consiste plutôt à une dérive non-neutre de la page.
Bien cordialement, Plyd /!\ 6 octobre 2009 à 12:16 (CEST)

Pèlerinage de Saint-Jacques-de-Compostelle / Pèlerinage de Saint-Jacques-de-Compostelle en France / Chemins de Compostelle[modifier | modifier le code]

J'avais établi les trois articles comme ceci:

CQFD

Je me suis permis de rétablir le no 3, tel que je l'avais publié, car il entre-temps il a été tronqué. P.S. J'apprécie ton sens de l'humour quelque peu anglo-saxon :-)

Merci de ta compréhension et de ton assistance. Cordialement Claude girardin (d) 10 octobre 2009 à 02:49 (CEST)

Désolé, je ne me souviens plus bien ce que j'ai fait de bien ou de mal :)
Je ne me rappelle pas non plus avoir fait une blagounette anglo-saxonne...
Si c'est toujours d'actualité, peux-tu préciser ? Merci !
Bien cordialement, Plyd /!\ 21 octobre 2009 à 12:01 (CEST)

Merci de ta gentille réponse qui me confirme dans l'appréciation de ton bon sens de l'humour, britannique ou pas. Elle m'a inspiré le fameux, Si ce n'est pas toi, c'est donc ton frère... [1] Me voici donc probablement dans la position du loup? Trève de plaisanterie. Let's not worry and be happy! L'eau coule si rapidement sous tous les ponts du monde. Cordialement Claude girardin (d) 21 octobre 2009 à 23:48 (CEST)

et méfions-nous des loups déguisés en moutons ! Plyd /!\ 22 octobre 2009 à 16:07 (CEST)

Manque de concordance référence/texte du Wiki (Grippe A)[modifier | modifier le code]

JE VIENS DE LIRE L'ARTICLE SUR LA GRIPPE A (référence3) utilisé POUR APPUYER LA PHRASE DU WIKI "la mortalité est faible et concerne principalement des personnes déjà affaiblies" Cette référence n°3 indique le le tiers ou la moitié des cas graves survient chez des personnes initialement en bonne santé. Je trouve donc le Wiki a la limite de la véracité concernant cette phrase. La page étant protégée, j'ai compris qu'il fallait s'adresser à toi pour pointer du doigt une inexactitude et suggerer une reformulation. Lien de la référence: [2] Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.57.188.184 (discuter).

Bonjour,
Vous devez parler de la page Grippe A (H1N1) de 2009.
Merci pour votre indication. J'ai donc corrigé, mais je ne suis pas entièrement satisfait de ma correction.
N'hésitez pas à vous créer un compte, ça prend vraiment deux secondes et ça vous ouvre l'accès à ces pages au bout de quatre jours.
Sinon, je peux débloquer la page, mais on a en ce moment des hordes de collégiens qui viennent taper des âneries sur la page...
Bonne continuation sur Wikipédia,
Plyd /!\ 21 octobre 2009 à 11:49 (CEST)

Droit moral[modifier | modifier le code]

Hello, « Le droit moral est le droit au respect de l'honneur et de la réputation d'un auteur » C'est juste un peu plus compliqué et simple en même temps. Demande à un avocat. Cordialement. -- Perky ♡ 27 octobre 2009 à 12:59 (CET)

Exemple, tu peux dire « Picasso est un gros con » ce ne sera pas une atteinte au droit moral. En revanche, si tu expose (divulgation) un tableau de Picasso, qu'il a voulu détruire (retrait, repentir), que tu ne cites pas son nom (paternité) et que tu lui colles un vernis rouge (respect de l'esprit, (volonté) de l'auteur). Ce serait une violation des quatres prérogatives de l'auteur en droit français. Bien sur, une seule de ces prérogatives constitue une violation du droit moral de l'auteur. Amicalement. -- Perky ♡ 27 octobre 2009 à 13:11 (CET)
Salut!
Je cherchais à donner une définition générale, dépassant le droit français. J'en ai marre de ne lire des articles qui supposent que le seul droit existant au monde, c'est le droit franco-franchouillard.
J'ai repris l'idée de la convention de berne, sur wiki-en. " Independent of the author's economic rights, and even after the transfer of the said rights, the author shall have the right to claim authorship of the work and to object to any distortion, mutilation or other modification of, or other derogatory action in relation to the said work, which would be prejudicial to the author's honor or reputation. "
C'est violent un revert pour ça.
Plyd /!\ 27 octobre 2009 à 13:22 (CET)
Excuse moi pour la violence du revert. Mais, le droit c'est précis et territorialisé.

Je pense que « Independent of the author's economic rights » signifie extrapatrimonial (abstrait), « and even after the transfer of the said rights » cela signifie indépendamment du droit patrimonial (concret), « the author shall have the right to claim authorship of the work » (paternité), « and to object to any distortion, mutilation or other modification of » (esprit de l'oeuvre, volonté de l'auteur). M'enfin, je ne suis pas traductrice professionnelle. Ce ne serait pas un luxe, d'ailleurs que wikimedia, l'association investisse dans des traductions juridiques sérieuses afin d'assurer une sécurité juridique, justement. Désolée, pour le rv, mais c'est une matière que je connais un peu, pas mal même. Je ne voulais pas être méchante. Amicalement. -- Perky ♡ 27 octobre 2009 à 13:47 (CET)

pas de souci ;)
je voulais dans l'idée faire une sorte d'ébauche/bouchon international pour ce droit qui, la page wiki-en en convient, n'est pas du tout exclusif à la france. Mine de rien, écrire une simple phrase de description est déjà très complexe !
Je suis tombé sur cette page parce que justement, je suis en train de lancer, suite aux discussions sur la liste des membres de WmFrance ceci : http://membres.wikimedia.fr/index.php/Droits
Un inventaire des questions de droits à faire relire par un professionnel, et surtout à lier avec les articles, jurisprudences et directives. La page se limite au droit français, qui est déjà suffisamment compliqué :)
Plyd /!\ 27 octobre 2009 à 14:32 (CET)

Philippe Halsman[modifier | modifier le code]

Je suis stupéfaite que les photos célébrissimes de Philippe Halsman soient dans le domaine public...parce qu'il n'a pas payé sa cotisation. [3] C'est une question a poser, je pense. La déshérence, sans donation a priori. -- Perky ♡ 27 octobre 2009 à 18:51 (CET)

ça m'a l'air d'être du droit américain. ils ont déjà bien débattu ici.
nous on va se contenter de se prendre la tête avec le droit français !
A+ Plyd /!\ 27 octobre 2009 à 21:45 (CET)
C'est assez intéressant, il y a Halsman Estate donc pas de déshérence, et cette seule image puisque les autres sont copyright. Il peut arriver qu'un auteur laisse une pièce afin de divulgation et promotion. Je suis quand même étonnée que Commons ait pris le risque, alors qu'ils sont si strict par ailleurs cf [4] par exemple. Mais j'ai aussi l'impression que cela dépend de qui est là pour donner son avis. Bonne journée A+ -- Perky ♡ 28 octobre 2009 à 10:09 (CET)

cerveau humain et Réseau de neurones artificiel[modifier | modifier le code]

merci pour votre réponse à bientôt

Adaline (d) 1 novembre 2009 à 13:58 (CET)

Cacographie[modifier | modifier le code]

Ne soit pas désolé pour les petit messages et le ton employé, je ne m'offusque pas pour si peu... Certes Rabelais n'emploie pas le mot Cacographie, mais il passe pour l'inventeur de celle-ci. Je retrouverai la source plus tard et je te tiendrai au courant. --Fabrice Hologne (d) 16 novembre 2009 à 22:20 (CET)

ok ! bon courage avec tes prochaines IP! Plyd /!\ 16 novembre 2009 à 22
26 (CET)

Encore un spammeur breton[modifier | modifier le code]

Bonjour, Porquoi supprimer une info intéréssante que l'on trouve pour de nombreuses autres communes bretonnes ?

Parce que c'est déjà indiqué plus bas dans l'article, sans compter que Saint Malo n'a jamais parlé breton et que j'ai en horreur les gens qui spamment les pages avec deux mots pour défendre une cause plus qu'améliorer l'encyclopédie. Plyd /!\ 18 novembre 2009 à 11:17 (CET)

Wikipédia : un annuaire de tous les Lipdubs ?[modifier | modifier le code]

Salut

pourquoi tu as viré mon commentaire sur le lipdub de Motorola ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 85.158.116.191 (discuter).

Salut,
Comme je l'ai indiqué en résumé de ma révocation, j'ai retiré ton lipdub parce qu'il n'est pas encyclopédique. C'est aussi écrit en lettres capitales qu'on n'est pas en train de constituer la liste des lipdubs :
Wikipédia est une encyclopédie, pas un annuaire de lipdubs.
Si tu connais vraiment les lipdubs, je t'encourage plutôt à le décrire davantage, et de manière encyclopédique.
Bonne continuation, Plyd /!\ 18 novembre 2009 à 16:29 (CET)

Ecole Supérieure de Commerce de Reims[modifier | modifier le code]

Pourquoi avoir supprimé toute la liste des anciens ? A ce moment-là, il faut supprimer toutes les autres, comme celui de l'ESC Rouen par exemple (entre autres). Sinon c'est un manque total de logique.

oui je suis pour, en effet. Plyd /!\ 19 novembre 2009 à 00:33 (CET)

Merci pour le encore un spammeur breton. Vous n'êtes pas breton peut-être ? Peu importe, sachez que l'on a parlé breton à Saint-Malo pendant plusieurs siècles. St-Malo a été ville bilingue pendant environ 4 ou 5 siècles, il existe au moins un témoignage de Malouins s'étant rendu à Chartres pour reconstruire la cathédrale et qui priaient en breton. Le breton n'a jamais été la langue de la majorité de la population, c'est vrai, mais de là à colporter des erreurs grossières c'est dommage. Il existe d'autres témoignages à Dol par exemple ou à Combourg pour ne citer que quelques villes près de Saint-Malo. Comment expliquer également qu'environ 10% des noms de lieux de St-Malo sont d'origine bretonne ? Créer par qui ? Des locuteurs du breton de St-Malo du haut Moyen-Age. La réalité historique est un peu plus complexe.

Sixt-sur-Aff[modifier | modifier le code]

Merci de conserver ce nom en langue bretonne. La commune en fait un usage officiel depuis quelques années (panneaux d'entrée d'agglomération). Merci.

Tu peux pas te mettre à rédiger des paragraphes encyclopédiques plutôt que de lutter pour la présence d'une traduction dans premiers mots de certaines pages ?
Ya des bénévoles qui bossent pour rédiger une encyclopédie ici, merci de ne pas leur faire perdre leur temps en guerre d'édition.
Plyd /!\ 20 novembre 2009 à 09:53 (CET)

Encore une personne obtue[modifier | modifier le code]

Je pense que cela ne gène que vous. C'est vrai que d'avoir de nouvelles infos légères sur la langue bretonne est extremement embetant pour les pages concernées. Tout ceci est ridicule, cela démontre une grande ouverture d'esprit de votre part. Quant à ma non participation, je me consacre essentiellement à d'autres langues (breton et portugais) qui en ont plus besoin que le français. Ceci dit je pense que les francophones ont eux aussi le droit de savoir que la Bretagne est une région bilingue. Pour plus de rigueur, je vous propose égalment de supprimer Anvers (en néerlandais : Antwerpen), Barcelone (Barcelona en catalan, prononcé /bəɾsəˈlonə/), Ajaccio (Aiacciu en langue corse), Strasbourg (prononcé [stʁasbuʁ] ) en français (Strassburg ou Straßburg en allemand, prononcé Strossburi en dialecte alsacien)... Merci d'y veiller.

Je ne suis pas contre la présence d'informations sur la langue bretonne, mais contre la présence de la traduction dans la première phrase de l'article des villes où l'on a jamais parlé breton.
Bonne continuation sur les projets wiki qui vous intéressent !
Cordialement, Plyd /!\ 21 novembre 2009 à 16:22 (CET)

Merci beaucoup[modifier | modifier le code]

Dépêche-toi, avant qu'on n'ait tout bu Mort de rire Alvar 23 novembre 2009 à 22:46 (CET)

Sale bot[modifier | modifier le code]

De rien c'est normal, vu que le salebot s'affole, même s'il aurait du le faire plutôt :)

imprimeur[modifier | modifier le code]

ok pour moi --GdGourou - Talk to °o° 7 décembre 2009 à 20:24 (CET)

Petit souci pour le moment, en cliquant Commander sur yooook je tombe sur http://fr.wikipedia.org/wiki/undefined et la page Projet:Impression/Imprimeurs participants/Yooook (rouge Clin d'œil), même problème pour Commandez avec Test --GdGourou - Talk to °o° 7 décembre 2009 à 20:43 (CET)
Plus rouge. Tiens, c'est bizarre, tu as probablement deux menus qui rentrent en conflit. Ah oui, j'avais mis le deuxième G en majuscule à ton pseudo. CTRL+R ! Plyd /!\ 7 décembre 2009 à 20:47 (CET)
Ok pour la page Imprimeurs participants, mais toujours le problème pour ouvrir les pages pointées par javascript:sendDataToPrinter('Yooook'); --GdGourou - Talk to °o° 7 décembre 2009 à 21:07 (CET)
Est-ce que tu as deux menus qui s'affichent ? normalement, tu es sensé n'en avoir qu'un. Plyd /!\ 7 décembre 2009 à 21:09 (CET)

C'est quoi les pbs avec l'offre du second imprimeur ? :) --Lilyu (Répondre) 8 décembre 2009 à 13:03 (CET)

J'ai noté les problèmes là-bas.
Un problème parallèle, c'est que Yooook voudrait lancer le service avant noël, et que, le temps de tester et obtenir un consensus sur Wikipédia, ça paraît difficile. Plyd /!\ 8 décembre 2009 à 15:39 (CET)
à la lecture de cette page :
ça m'a pas l'air insurmontable comme désaccord :)
je ne vois pas un problème pouvant bloquer la poursuite du processus de collaboration
Pourrais tu contacter l'autre imprimeur et leur demander combien de posters issus de Commons ils ont publiées au total depuis la création de ce projet ? ça ne semblerait un atout convainquant dans les discussions futur (en particulier vis à vis des autres communautées) --Lilyu (Répondre) 11 décembre 2009 à 15:22 (CET)
Non mais selon moi, il n'y a pas de blocage. J'ai demandé une période de test et d'approbation sur Wikipédia qui a été comprise comme telle (normal quand on connaît la vitesse de réaction de la communauté), mais je pense qu'on peut faire avancer tout ça assez vite.
Pour les chiffres... Rahh on les a, et ce ne sont pas eux qui vont encourager à développer le projet...
Stats publiques. Elles sont par ailleurs en constante progression, de deux commandes par jour il y a deux mois, à en ce moment à 3 commandes par jour. Plyd /!\ 11 décembre 2009 à 15:35 (CET)
Oui, je ne suis pas partisante de la précipitation pour coller à un objectif comme Noël.
les 580... c'est le total de poster depuis la création du projet ? Je croyais que c'était les commandes en cours :( --Lilyu (Répondre) 11 décembre 2009 à 16:51 (CET)
580 c'est le nombre de commandes. Si seulement c'était les commandes en cours ^^...
Enfin, c'est pas non plus ridicule. Et comme je dis, j'ai vu passer plusieurs commandes pour des écoles, rien que ça, ça suffit à mon bonheur pour la semaine qui suit ! Plyd /!\ 11 décembre 2009 à 16:55 (CET)
C'est un des meilleurs projets, sur le fond, que j'ai vue. --Lilyu (Répondre) 11 décembre 2009 à 17:39 (CET)

2010[modifier | modifier le code]

Re: Bloquage indéfini (pipo)[modifier | modifier le code]

Salut, merci pour ton intervention sur ma page de discussion :)
Bonne continuation,
-- AlNo (m'écrire) 30 décembre 2009 à 19:21 (CET)
tout le plaisir est pour moi, mes outils commençaient à rouiller. Vu les destinataires des messages, j'ai l'impression qu'il s'attaquait aux admins par ordre alphabétique. Fallait t'appeler Zalno, t'aurais été tranquille ;)
Plyd /!\ 4 janvier 2010 à 01:02 (CET)

Yeltis[modifier | modifier le code]

Salut Plyd, j'ai vu que tu étais intervenu sur la page Yeltis. Je viens de la supprimer car elle ne rentrait pas dans les WP:CAA. Comme l'auteur le dit sur sa PDD en réponse à une message que tu lui avais laissé, c'est de l'autopromo. Symac (d) 22 janvier 2010 à 00:36 (CET)

ok merci d'avoir prévenu ! Bonne continuation ! Plyd /!\ 24 janvier 2010 à 23:51 (CET)

proposition de fusion[modifier | modifier le code]

Emblem-important.svg
Taromancie et Tarot divinatoire sont proposés à la fusion
Wmerge2.png La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Taromancie et Tarot divinatoire.
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Atrempance (d) 22 février 2010 à 13:58 (CET)
Merci de me prévenir... mais je suis pas très actif sur ces sujets. Bon courage ! Plyd /!\ 22 février 2010 à 15:31 (CET)

Bon anniversaire Plyd[modifier | modifier le code]

Foret noire mel0.jpg

Et bonne continuation sur WP Sourire Fm790 | 27 février 2010 à 08:45 (CET)

Joyeux anniv' ! Sourire SM ** =^^= ** 27 février 2010 à 14:13 (CET)
+ 2/2 Otourly (d) 27 février 2010 à 14:15 (CET)
Merci bien !!! Plyd /!\ 28 février 2010 à 22:23 (CET)
Ooups en retard mais je te payerais un coup demain soir Clin d'œil Cdlt, Vigneron * discut. 1 mars 2010 à 11:23 (CET)
Ahhhh ! merci :) Plyd /!\
Re-Ooups, j’ai oublié de te payer ton coup. Par contre, je t’offre ce lien Wikipédia:Rencontres/Ouest, fais-en bon usage. Pour l’AG, ça pourrait t’intéresser aussi Wikipédia:Rencontres/Île-de-France. Cdlt, Vigneron * discut. 2 mars 2010 à 23:12 (CET)

Bonjour, un petit renseignement svp[modifier | modifier le code]

Tout d'abord, félicitation pour votre travail sur cette plate forme. J'aurais simplement une petite question à vous poser: Comment faites vous pour avoir sur votre page de présentation, des cadres qui font moitié de la page? Par exemple si on regarde votre bloc vert "Mes compétences" il ne prend pas plus de la moitié de la page. Merci de bien vouloir m'éclairer sur la métode à employée.

Cordialement

Bonjour, j'utilise des tables à deux colonnes de 50%.
Vous n'êtes pas connecté et je ne peux pas voir votre page, peut-être puis-je vous aider.
Cordialement, Plyd /!\

Discussion:Bressauda/Suppression[modifier | modifier le code]

Merci de jeter un œil sur la page Discussion:Bressauda/Suppression concernant l’article Bressauda ; on fait appel à vous parce que vous avez créé en 2008 un article intitulé Brissaouda qui est peut-être un doublon de l’autre... Merci d’avance et Cordialement. Alphabeta (d) 24 juillet 2010 à 18:00 (CEST)

Bonjour, merci de prévenir. J'ai voté. Cette PàS a au moins eu l'intérêt de mettre en avant le doublon.
Bonne continuation, Plyd /!\ 25 juillet 2010 à 21:53 (CEST)

Vikidia[modifier | modifier le code]

Salut Plyd, afin de d'éliminer ce que je pense être une anomalie de Vikidia, est ce que tu pourrais modifier le fichier Localsettings.php de telle manière que les semi protection empêchent l'édition des comptes nouvellement inscrits. Il s'agit peut être de la définition des "autoconfirmed" qui devrait être, dans un premier temps, harmonisée avec celle de Wikipédia. Merci de ton aide. La raison est des attaques puériles et incessantes d'un type qui signe "altshift" et qui semble utiliser Tor et des anonymizer. Je n'ai pas contre aucune idée de la manière de supprimer l'accès des anonymyseur et noeuds Tor utilisé sur WP qui ferait que ce serait transposable sur Vikidia. Ta réflexion sur le sujet serait le bienvenu aussi. On pourrait passer par un robot admin, comme ça été fait dans le temps ici. Merci encore. Moez m'écrire 4 octobre 2010 à 20:06 (CEST)

2011[modifier | modifier le code]

message concernant 81.57.39.53[modifier | modifier le code]

Bonjour Plyd,

je suis surpris en lisant un message disant qu'un lien que j'aurais voulu laisser sur wiki aurait été annulé. je ne me souviens pas avoir laissé un quelconque lien récemment et le message n'est pas plus explicite que cela (il ne précise pas quelle modif aurait été annulée).

pourrais-je en savoir un peu plus ?

merci d'avance,

Olivier 81.57.39.53 (d · c · b)

Bonjour Olivier,
La suppression date de 2009 ! :)
C'était celle-ci.
Il y a même des chances que ça soit quelqu'un d'autre que toi qui l'ait ajouté.
Enfin, je te conseille de te créer un compte rapidement pour que les messages ne soient plus adressés à ton IP mais à ton compte.
Bonne continuation ! Cordialement, Plyd /!\ 20 février 2011 à 23:39 (CET)

message concernant 81.57.39.53[modifier | modifier le code]

doublon

Wikipédia:Rencontres/Ouest/Rencontre rennaise 26 mars 2011[modifier | modifier le code]

Salut Vincent !

Je suppose que tu es au courant vu que tu es toujours inscrit sur les listes rennaises, mais au cas où, on organise une rencontre à Rennes le 26 mars, et ça me ferait plaisir de t'y revoir :) -Ash - (Æ) 24 février 2011 à 13:47 (CET)

Salut Ash! je n'étais pas au courant. Je note, je ne sais pas si j'y serai. Cela dit, je compte aller à l'AG en mars ! Peut-être qu'on se croisera là-bas ? A+ Plyd /!\ 25 février 2011 à 15:33 (CET)
Oui, j'y serais aussi. -Ash - (Æ) 25 février 2011 à 18:06 (CET)

Bon anniversaire !![modifier | modifier le code]

Nuvola apps cookie.svg

Très joyeux anniversaire Plyd ! Plume pen w.png Céℓine () 27 février 2011 à 12:55.

Joyeux anniversaire Plyd, plein de bonheur ! SourireArkanosis 27 février 2011 à 17:23 (CET)

Joyeux anniv ! -Ash - (Æ) 27 février 2011 à 19:05 (CET)

/* message concernant 81.57.39.53 */[modifier | modifier le code]

bonjour plyd,

c'est moi qui t'ai contacté pour un lien supprimé sur la page de théorie des jeux. j'ai ouvert un compte comme tu me l'as suggéré. je crois que c'est moi qui avais mis le lien, il y a un certain temps, mais je ne comprends pas pourquoi il a été supprimé. il s'agit de notes de cours qui sont utiles.

bonne journée ! Olivier Ogossner (d) 6 mars 2011 à 18:20 (CET)

Bonjour, en général, on aime pas les liens externes qui sont ajoutés sans ajouter de contenu. On part du principe que le contenu doit être dans Wikipédia plutôt qu'à l'extérieur, comme cela il est améliorable avec le Wiki :) Plyd /!\ 6 mars 2011 à 18:41 (CET)
Et bonne continuation par ici, n'hésite pas à me poser des questions si besoin ! Plyd /!\ 6 mars 2011 à 18:44 (CET)

sauf qu'en l’occurrence, il y a un (ou des) liens vers d'autres notes de cours, donc je ne comprends pas le traitement asymétrique.

Et paf.[modifier | modifier le code]

On est bien d'accord, Rennes, ça ne compte pas pour le décompte des vingt ! Tire la langue Trizek bla 28 avril 2011 à 15:44 (CEST)

ok! Plyd /!\ 28 avril 2011 à 16:52 (CEST)
Ne faudrait-il pas renommer a page de Projet:Mardi c'est Wiki à Wikipédia:Rencontres/Mardi c'est Wiki ? Trizek bla 28 avril 2011 à 16:31 (CEST)
pq pas... j'aurais aimé voir ça comme un projet à part entière mais bon ça a sa place là-bas aussi. Plyd /!\ 28 avril 2011 à 16:52 (CEST)

Tu n'as pas signé ;)[modifier | modifier le code]

eom. :) Plyd /!\ 6 mai 2011 à 13:11 (CEST)

oups, désolé ! chose réparé. --Marianne Casamance (d) 6 mai 2011 à 20:35 (CEST)
 :) Plyd /!\ 6 mai 2011 à 20:36 (CEST)

MediaWiki:Sitenotice[modifier | modifier le code]

Bonjour,

J'ai retiré ton appel pour Mardi c'est Wiki. Avant d'utiliser une arme aussi lourde que le site notice, il me semble indispensable d'en discuter sur le Bistro (avec au moins deux questions : peut-on faire une annonce pour ce projet sur le site notice ? pendant combien de temps ?). Déjà qu'on se tape des bandeaux tous les trois jours pour Wikimania, le sondage de l'image de l'année sur Commons, il ne faudrait pas qu'on arrive à avoir un bandeau permanent Clin d'œil--Bapti 7 mai 2011 à 11:11 (CEST)

ok désolé, t'as raison. Je me suis pas embêté parce que je l'ai limité uniquement aux contributeurs, mais ça doit être discuté un peu plus.
je vais lancer une discussion sur le bistro. Plyd /!\ 7 mai 2011 à 20:53 (CEST)
La discussion ayant eu que deux réponses sur le bistro, dont la mienne, je te suggère de la relancer. Je soutiens carrément ton projet (et son antenne lyonnaise). J'ai vraiment envie de connaitre encore plus de Wikipédiens. Sebleouf (d) 11 mai 2011 à 10:07 (CEST)
Merci pour ton soutien :) Le bistro est un peu calme ces temps-ci ! je vais mettre un sitenotice pour discuter sur le bistro :D Plyd /!\ 12 mai 2011 à 12:45 (CEST)
C'est une bonne idée un bandeau type les articles au ton publicitaire il y a quelques jours. Sebleouf (d) 12 mai 2011 à 13:33 (CEST)
Regarde voir sur le bistro autour du 15 avril ou je ne sais plus trop quand. Il y avait une bannière pour les articles promo, il suffit de reprendre le code et de changer... Sinon je veux bien tenter de rechanger le sitenotice, mais ça va sûrement être retiré rapidement. Peut être suivre les conseils de Dereckson en retirant les villes vides avant de faire ça, je sais pas... Sebleouf (d) 13 mai 2011 à 12:45 (CEST)

L'article Smart&co Ventures est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Smart&co Ventures (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Smart&co Ventures/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Eutvakerre (d) 7 mai 2011 à 16:29 (CEST)

Projet:Mardi c'est Wiki ![modifier | modifier le code]

Bonjour,
J'ai vu que tu t'étais inscrit sur le projet :)
Bienvenue ! Je t'écris ce message pour t'encourager à t'approprier le projet et à en parler autour de toi sur les wikis ou ailleurs.
Nombreux sont les contributeurs qui ont envie de se rencontrer mais n'en ont pas l'occasion...
C'est l'occasion :) !
Bonne wikinuation !!! Peut-être à bientôt dans une ville ! Plyd /!\ 13 mai 2011 à 10:59 (CEST)

c'est plus ou moins en cours de finalisation avec le noyau "dur" du Vaucluse, pour trouver un point central ou accueillir tout le monde. Avignon est un peu décentralisé sur le département. on va y arrivé, y'a pas de raison Sourire Marianne Casamance (d) 13 mai 2011 à 12:49 (CEST)
super ! bon courage, n'hésitez pas à indiquer ce qui se passe sur le projet dans ce cas, qu'on voit bien que c'est vivant :D Plyd /!\ 13 mai 2011 à 13:58 (CEST)

Mardi c'est Wiki[modifier | modifier le code]

Merci de tes encouragements, avec Esby on se verra probablement le 14 juin à Toulon, tout autre contributeur présent sur zone est le bienvenu. Cordialement,--Spiridon Ion Cepleanu (d) 18 mai 2011 à 13:21 (CEST)

Classes CSS[modifier | modifier le code]

Message du comte Ɲemoi – Bonjour Plyd. En octobre 2008, tu ajoutais ces classes au Common.css ; mais il m’a semblé que rien n’en tire parti. Pourrais-tu confirmer la chose ? vois-tu un inconvénient à ce qu’elles passent dans le nettoyage d’automne que je suis en train d’effectuer ? Avec sympathie, ce 2 octobre 2011 à 23:17 (CEST).

Bonjour, de mémoire, elle est toujours utilisé par le Projet:Poster pour le lien Obtenir un poster de cet image présent en haut à droite des pages d'images de commons.
Tu dois pouvoir trouver le code ici.
Peut-être ce code gagnerait-il à être intégré à Common.js mais être à côté lui a évité d'être cassé tous les quatre matins, vu que je ne le vérifie pas très souvent...
Merci pour ton ménage d'automne ! Plyd /!\ 3 octobre 2011 à 09:42 (CEST)

Catégorisation d'une page personnelle[modifier | modifier le code]

Bonjour. La page Utilisateur:Plyd/Ville du Maroc s'affiche actuellement dans la Catégorie:Ville de Meknès-Tafilalet. Comme c'est l'une de tes pages personnelles, je ne me suis pas permis de la décatégoriser. Cordialement. --Frenchinmorocco (d) 23 novembre 2011 à 11:56 (CET)

;) Plyd /!\ 24 novembre 2011 à 10:22 (CET)

Fonction Javascript[modifier | modifier le code]

Message du comte Ɲemoi – Bonjour, Plyd. Je viens à nouveau t’embêter dans le cadre de mes nettoyages, à propos du « gadget » WikiForm, appelé depuis le Common.js : il a dû être créé par toi pour le Wikiconcours de mars 2009, et il me semble qu’il n’est pas franchement utile à l’encyclopédie (il n’y a que deux pages ayant un contenu identifié « WikiForm » : Utilisateur:Plyd/form et Modèle:Équipe mars 2009/editintro ; pour le premier, pas de commentaire, pour le second, juste signaler que Modèle:Équipe mars 2009/remplir a été supprimé au premier jour du concours…). Vois-tu un cas pratique où la fonction pourrait malgré tout servir ? peux-tu sinon supprimer les lignes concernées ? Avec sympathie, ce 22 décembre 2011 à 20:33 (CET).

Bonsoir, aucun problème pour supprimer ce code qui n'a jamais réussi à révéler son entière utilité! Plyd /!\ 22 décembre 2011 à 20:44 (CET)
Fait fait. Plyd /!\ 22 décembre 2011 à 20:47 (CET)

Réponse du comte Ɲemoi – Merci bien, et joyeuses fêtes de fin d’année ! ce 22 décembre 2011 à 20:55 (CET).

Durée de contributions mensuelle[modifier | modifier le code]

Bonjour Akeron,
J'ai vu que ton bot s'occupait de la page Wikipédia:Liste de Wikipédiens par nombre d'éditions. Je fais une étude sur la valeur du travail des bénévoles sur Wikipédia et je cherche à savoir combien de temps est passé à rédiger sur l'encyclopédie. Pour cela, j'ai préparé un questionnaire (pour ne pas oublier ceux qui passent du temps en bibliothèque pour rédiger leurs articles !). Je vais ensuite faire "temps moyen passé" / "editcount sur le mois" et faire une moyenne. Mais j'essaye de segmenter un peu car je pense que les catégories suivantes ne fonctionnent pas pareil : IP,Péons,Sysop... et bots.
Bref, j'aurais besoin de statistiques comme celles sur Wikipédia:Liste de Wikipédiens par nombre d'éditions mais sur une période d'un mois. Depuis le début, c'est moins fiable.
Saurais-tu où je pourrai trouver ce genre de statistiques ?
Merci, Plyd /!\ 6 février 2012 à 01:54 (CET)

Bonjour Plyd,
Très intéressant, je m'intéresse beaucoup à ce genre de stats, j'ai créé un site spécialisé pour faire et publier des statistiques sur wikipédia en français : wikiscan.org, tu trouveras des stats par mois, par exemple plus gros contributeurs de janvier 2012 filtrable par IP/bots/admins (ça peut être lent), des stats par utilisateur http://wikiscan.org/utilisateur/Plyd par mois/années sur ~380000 utilisateurs mais pas les IP actuellement (je compte essayer mais c'est très gourmand en ressources). Il y de nombreux chiffres en plus de l'editcount, notamment le total avec les journaux pour prendre en compte les actions d'admins, détection de certaines modifs à la chaîne ou répétées sur un même article (rééditions), une tentative d'estimation du temps passé uniquement à partir des modifs, c'est-à dire le temps de présence sur le site à faire des actions (addition des intervalles de temps entre les actions avec un maximum de 5 min) etc. Il y a quelques infos supplémentaires en mettant la souris sur le nom d'une stats. Attention, j'ignore actuellement les pages supprimées alors qu'elles devraient compter, notamment pour le temps passé. Je peux exporter certaines données qui sont dans des tables sql, notamment toutes les stats qui sont visibles sur un utilisateur. –Akeron (d) 6 février 2012 à 13:43 (CET)
Génial ! j'avais regardé tes outils mais je n'avais pas vu cette valeur "temps". Est-ce que tu es capable de connaître, avec ta formule, le total de temps passé pour une journée complète sur le projet ? (et par mois ?).
Pour ta formule, pourquoi as-tu pris 5 min ? j'imagine que c'est arbitraire, mais tu y as sans doute réfléchi !
Pour info, j'ai fait une multiplication du nombre de contrib x 10 minutes et j'arrive à grosso-modo 1000 équivalent-temps-plein. Mais évidemment, c'est limite car cela inclus les bots, et sous-estime les gens qui travaillent une heure avant de sauvegarder un important contenu.
Toujours pour ta formule, moi j'imaginais une durée max de 30/40 minutes entre deux contribs, et 5/10 min si c'est la dernière. Cela permet de considérer quelqu'un qui contribue une fois toutes les demi-heures d'être en permanence actif. Qu'en penses-tu ?
En tous cas, bravo pour cet outil. Moi j'avais il y a un ou deux ans tenté de faire un outil de stats de pageviews plus précis que grok.sk mais j'ai arrêté vu la difficulté technique de la tâche (j'utilisais finalement hadoop mapreduce et tokyocabinet sur une version qui marchotait avec deux bonnes kimsufis). Projet abandonné cependant. Plyd /!\ 6 février 2012 à 23:49 (CET)
Bonne idée, j'ai ajouté la somme de ces stats par jour/mois (avec les bots pour l'instant) et deux stats de plus pour 10 min max et 20 min max. Cela nécessite une màj complète qui prends à peu près 8h, d'ici là certaines valeurs seront nulles mais j'ai fait une màj juste pour les jours et le mois de janvier 2012 pour voir [5].
Le choix de 5 min est un peu arbitraire oui, ça m'a semblé être une moyenne acceptable mais j'ai hésité avec 10 min, c'est là qu'un sondage pourrait être intéressant. Avec une approche comme contrib x 10 minutes tu sous-estimes effectivement ceux qui préparent beaucoup mais tu surestimes énormément ceux qui font des modifs à la chaine (500 modifs en 1h réel donnerait 5000 min = 83 h), c'est pour ça que je fais 5 min max sinon le temps depuis la dernière. Aussi, je pense qu'il y a beaucoup plus de personnes qui font des petites modifs que des grosses longuement préparées, ce qui fait baisser la moyenne, c'est pourquoi j'ai pris une valeur assez basse à 5 min et puis ceux qui font des grosses modifs ne font généralement pas que ça, il peuvent aussi faire beaucoup de retouches ou faire de la maintenance. En tout cas les valeurs cumulées dépendent beaucoup de ce paramètre, 30/40 min ça me semble trop, plus proche d'un temps de lecture qui est trop difficile à déduire des modifs. Un moyen de vérifier est de comparer avec les contribs d'une personne sur une journée en comptant manuellement à partir des dates le temps total qu'il a passé sur le site (actuellement seule la stats 5 min est affichée pour les personnes les plus actives sur une journée).
La formule est simple, je calcule la différence avec la dernière modif de la journée faite pas l'utilisateur, ramenée à un maximum si elle le dépasse, la première vaut toujours le max, pour la suite ça dépend de la précédente, la dernière n'est pas particulière puisque c'est le temps avant qui compte et je ne peux pas savoir sur le moment que c'est la dernière, il faudrait reparcourir tous les utilisateurs à la fin.
Les stats sur les pages vues sont très gourmandes, je ne suis d'ailleurs pas allé en dessous de 2011 à cause de la place que ça prend. J'utilise php, mysql et memcached, j'ai bien galéré avec 8Go de ram au début, ça va mieux maintenant avec un nouveau serveur à 16 Go. –Akeron (d) 7 février 2012 à 13:14 (CET)
J'ai additionné les anciennes stats utilisateurs pour janvier 2012 (stats à 5 min) : ~32000 h pour les utilisateurs et 6400 h pour les bots, avec le total du mois à 49500 h ça fait donc 11100 h pour les IP. Je pense garder les 3 stats (5/10/20 actuellement) parce que ça donne une bonne idée de l'influence du paramètre et ça permet de faire une fourchette. Pour certains détails où il faut en mettre une en avant, je vais prendre la 10 à la place de la 5, par exemple pour la Durée moyenne par jour. –Akeron (d) 7 février 2012 à 14:24 (CET)
Super. Vraiment intéressant les chiffres pour 10 et 20 minutes. Si on a une cinquantaine de réponses à ce questionnaire, je pense qu'on peut faire une moyenne et connaître une valeur plus précisément. Je n'ai volontairement pas posé beaucoup de questions, car différentier les types de contributions revenaient à résoudre un système avec plus d'inconnues que d'équations. Qu'en dis-tu ? Plyd /!\ 8 février 2012 à 22:46 (CET)
Ça me semble bien comme ça avec une seule question, mais est-ce qu'il faut prendre en compte le temps de lecture du Bistro par exemple ? Je viens aussi de passer 5 min à vérifier ma liste de suivi, contrôler plusieurs diffs sans que ça débouche sur une contrib mais ça me semble normal de prendre en compte ce temps de surveillance ou tu veux limiter au temps de rédaction ? Il faudrait que ce soit clair pour que tout le monde compte la même chose, faut-il compter le temps de lecture d'une source dans le but de faire une modif ou de vérifier qu'elle soutient bien une phrase ? D'autre part ça me semble délicat de répondre sans avoir pris la journée à noter chaque moment de présence, ou alors à partir de sa liste de contrib mais ce n'est pas évident de se souvenir du temps qu'on a passé sur une modif. Peut-être aussi préciser si ça porte sur tous les espaces de noms. –Akeron (d) 9 février 2012 à 11:35 (CET)
J'ai changé la méthode de calcul, elle allait pas trop mal avec la stats à 5 min mais plus du tout pour 20 min, en fait toute contrib isolée valait 20 min ce qui est bien trop pour une moyenne. J'utilise maintenant une base de 5 min pour toute modif isolée et jusqu'à max si elle est précédée d'une autre, max valant 10/15/20 min selon la stats. Ça va faire une grosse réduction par rapport à l'ancienne 20 min mais bien plus proche de la réalité àmha. J'ai aussi amélioré la prise en compte des logs qui étaient comptés à part avant et faisaient donc en partie doublon avec les éditions. Le recalcul global est en cours, ETA 14h00 jusqu'à 2010, 18h00 pour 2011-2012. –Akeron (d) 15 février 2012 à 10:28 (CET)
Ok, je ne maîtrise pas bien le calcul, mais ça doit être plus pertinent. J'ai fait une étude sur la valorisation de Wikipédia que j'ai rendu lundi, où j'ai intégré notamment ces chiffres . Si tu la veux, je peux te l'envoyer. Plyd /!\ 16 février 2012 à 22:36 (CET)
Ok je veux bien voir par curiosité, je vais t'envoyer un mail depuis wp pour que tu aies mon adresse. Ça me gêne un peu que tu ais pris les anciens chiffres parce que ça fait un bonne différence maintenant, notamment pour 20 min sur janvier 2012 on passe de 128149 h à 61014 h. Si tu avais besoin j'aurais pu te donner plus de chiffres qui ne sont pas visibles sur la site pour des raisons de performance, par exemple le total 2011 : 652497 h (20 min dernière méthode), la part des bots dans ces chiffres ~15%, des ips ~20% ou le même le total cumulé depuis 2001. En tout cas ces calculs sont intéressant et m'ont permis d'affiner mes chiffres, je pensais en partager certains sur le bistro, en comparant à des temps plein au smic par exemple, mais du coup ça risque d'être en contradiction avec les anciennes valeurs et ton calcul, c'est gênant ? est-ce que l'étude est publique ? –Akeron (d) 16 février 2012 à 23:42 (CET)
Très intéressante ta thèse, bravo et merci pour le remerciement (Smiley Gêné). Pour les chiffres sur le temps tu as bien expliqué ce qu'ils signifiaient et la présence des trois valeurs 5/10/20 donne une bonne idée de l'influence des paramètres, donc pas de problème. Je vais conserver la nouvelle méthode de calcul sur wikiscan qui me semble toutefois plus adaptée, l'intitulé est légèrement différent en se concentrant sur l'intervalle et non la durée max d'une contribution. Dans la nouvelle méthode, je dissocie la durée de la première/isolée qui reste fixe (5 min actuellement) de la durée maximum de l'intervalle entre deux contributions pour être considéré comme présence continue (10/15/20 min actuellement), du coup les valeurs varient moins [6] et sont plus proches de la réalité àmha. Je compte consulter les wikipédiens pour mieux définir ces valeurs, pour la base qui pourrait être de 7 ou 10 min par exemple et l'intervalle qui pourrait aller jusqu'à 30 min. Même si je fais le calcul pour trois intervalles, il faut aussi que j'en privilégie un pour ne pas surcharger certaines pages, donc encore un choix à faire (15 min actuellement). Je pense faire une simple discussion sur le bistro. Au passage, j'ai fait des stats sur les pages vues en 2011 [7], je n'ai pas encore eu le temps de les publier sur wikiscan mais je dispose d'une grosse table par page (~200000 les plus visitées) sur l'année 2011 et par mois. –Akeron (d) 17 février 2012 à 13:13 (CET)
Oui, en effet, 15 minutes me paraît la valeur la plus pertinente.
Je vais rédiger un ou deux billets sur ma thèse sur les listes membres de wmfr, le bistro et le blog de wmfr quand j'aurais le temps, mais 3 publics différents ça veut dire 3 billets... :)
Plyd /!\ 18 février 2012 à 17:51 (CET)

Demande de coup de main[modifier | modifier le code]

Bonsoir, Plyd. J'ai essayé de changer les données dans ce tableau, mais je vois bien que ça cloche au niveau de l'échelle. Je crois bien que c'est toi qui as créé ce type de tableau. Si oui, pourrais-tu le modifier ? (En voyant ce que tu as changé, j'espère bien comprendre où j'ai merdouillé.) Cordialement. --Frenchinmorocco (d) 17 février 2012 à 20:35 (CET)

Bonjour, je ne me souvenais pas avoir touché à ça, mais j'ai corrigé.
Cordialement, Plyd /!\ 18 février 2012 à 15:49 (CET)

Anniversaire[modifier | modifier le code]

Nuvola apps cookie.svg
Joyeux anniversaire, Plyd !
--Superjuju10 Contacter la Aubline le 27 février 2012 à 10:29 (CET)
Joyeux anniv ! --Orikrin1998 (+) blablatoir 27 février 2013 à 10:52 (CET)

Wikiposter[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Avant que je n'ouvre au public la consultation Wikipédia:Sondage/Liens des médias vers Wikimedia Commons, je t'invite à vérifier que je n'ai pas dit de bêtises sur Wikiposter et à compléter le cas échéant. --Dereckson (d) 13 août 2012 à 17:45 (CEST)

Merci de m'avoir prévenu ! Plyd /!\ 14 août 2012 à 06:46 (CEST)

L'article Modèle:Déplacer vers est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Modèle:Déplacer vers » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Déplacer vers/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Juanes852 (d) 31 janvier 2013 à 19:05 (CET)

Impression poster[modifier | modifier le code]

Le site [8] propose des impressions jusqu'au format 210 cms par 314 cms.--Gilbert1077 (d) 14 mars 2013 à 11:33 (CET)

Vente liée[modifier | modifier le code]

Suite a notre discussion d'hier, j'ai remis en forme a ma sauce, sent toi libre de revoir ce qui ne te convient pas ... Cordialement ... Pano38 (d) 29 avril 2013 à 07:24 (CEST)

Lundi 13 mai 2013 - Nouvelles pages[modifier | modifier le code]

Bonjour Plyd,

Je me permets de te faire amicalement part de mon doute sur l'intérêt de créer des pages comme celles que tu viens de créer ces dernières heures : cours de natation, cours particulier, cours de musique, etc. et les redirections qui vont avec.

D'accord, l'argument "WP n'est pas un dictionnaire" ne tient pas si on le prend strictement au pied de la lettre, puisqu'il ne s'agit pas de mots, mais de groupes nominaux composés. Mais dans l'esprit, ça me paraît du même genre, voir pire, car il n'y a aucune limite à créer des articles sur le même modèle : cours magistral, cours d'équitation, cours de serbo-croate, etc.

Qu'en penses tu ?

--Marc BERTIER (d) 13 mai 2013 à 13:53 (CEST)

Bonjour Marc,
je pense qu'il y a un véritable intérêt encyclopédique, car ce sont des sujets à part entière. D'ailleurs, il suffit de regarder la version anglophone pour s'en convaincre par exemple : en:Music lesson.
De la même façon, un cours particulier peut être assez différent selon les cultures, l'histoire et même les matières dispensées.
Je ne vois pas de problème à ce qu'il y ait une page cours de ski par exemple : comment donnait-on des cours de ski au début du XXème siècle ? quels sont les différents niveaux de ski ? je pense qu'une page à ce sujet pourrait également être encyclopédique en regroupant les différentes informations.
Evidemment, ce sont encore des bouchons/ébauches, mais le but est surtout d'encourager à les développer...
Bien cordialement, Plyd /!\ 13 mai 2013 à 14:31 (CEST)
Bonjour Plyd,
J'avoue ne pas être trop convaincu par la réponse
- en.WP.org n'est pas forcément un exemple parfait en tout
- et d'autre part, je ne trouve pas pertinent que des ébauches sur des sujets dont l'intérêt encyclopédique n'est encore que "putatif" (qui n'est pas un gros mot), anticipent la création ultérieure et éventuelle d'une ébauche sur un sujet encyclopédique identifié.
En tous cas, je te remercie bien d'avoir pris le temps de m'éclairer précisément sur ta démarche.
Cordialement,
--Marc BERTIER (d) 14 mai 2013 à 09:05 (CEST)
Bonjour, lesquels garderais-tu ? Plyd /!\ 14 mai 2013 à 11:15 (CEST)

Imprimeries supplémentaires[modifier | modifier le code]

Voici 3 adresse d'imprimeries que vous pourrez ajouter à votre projet:

Lebonprint Printimmo Monsieurprint


Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 88.167.74.44 (discuter).

Bonjour, Merci pour votre proposition mais le Projet:Poster s'est arrêté car les pages d'images sont maintenant directement celles de la version internationale http://commons.wikimedia.org et il faudrait donc le relancer là-bas. N'hésitez pas à vous manifester si vous souhaitez relancer ce projet. Cordialement, Plyd /!\ 20 mai 2013 à 13:22 (CEST)

Photoposters / Posters sur wikimedia[modifier | modifier le code]

Bonjour Plyd,

Je ne sais pas si tu te souviens de moi, mon nom est Benjamin GRISTI. A l'époque, nous avions mis en place ensemble l'impression des posters depuis Wikipédia. J'ai toujours cru à ce projet, et je m'aperçois avec un pincement au cœur que le projet est aujourd'hui fermé.

Je ne travaille plus à l'imprimerie depuis 2009, mais dans une autre entreprise qui n'a rien à voir.

Par contre, je me tiens à ton entière disposition aujourd'hui, à titre personnel, pour remettre en place un tel projet. J'ai toujours mes contacts dans l'imprimerie, et je serai ravi d'aider Wikipédia (et consorts) à remettre ça en ligne.

Dans tous les cas, voici mon e-mail personnel : benjamin.gristi@free.fr

N'hésite pas à me contacter, en rapport ou non.

Bonne continuation et à très bientôt.

Bonjour,
Le projet est arrêté de fait depuis janvier car les images ne sont plus affichées sur la Wikipédia Francophone mais sont désormais visibles sur le dépôt multi-langues et multi-projet Wikimédia Commons.
C'est possible de relancer ce projet, mais il faudrait négocier avec la communauté de Wikimédia Commons pour cela et personne n'a eu l'énergie nécessaire pour le faire jusqu'ici.
Cordialement, Plyd /!\ 20 juin 2013 à 12:22 (CEST)

Compte à rebours[modifier | modifier le code]

Bonjour Sourire. Puis-je soliciter ton/votre aide ? avec un compte à rebours qui semble ne pas fonctionner. (J'ai vu le pseudonyme Plyd comme créateur de la page du modèle ici donc je me permets de te/vous contacter). En fait c'est pour la page SeaOrbiter (tout en bas de la page) et le décompte ne fontionne pas. Qu'ai-je fait comme érreur ? Note : Par compte sur ma page de brouillon il fonctionne parfaitement ici. Merci pour une aide, car j'ai passé de longs moments à essayer de trouver le problème, sans succès. Cordialement. Clin d'œil — Ludopedia [Discu.] 15 juillet 2013 à 07:54 (CEST)

Bonjour Ludopedia, on l'avait désactivé pour l'espace principal. C'est d'ailleurs la première ligne de la fonction Rebours de MediaWiki:Common.js. On pourrait la retirer. Je crois que l'argument de l'époque, c'était qu'il n'y avait pas de justification encyclopédique à ce modèle qui servait surtout pour les wikiconcours. Mais effectivement, dans ce cas, ça peut être intéressant. Plyd /!\ 15 juillet 2013 à 13:07 (CEST)
Bonjour. Merci pour ces explications. Comment faire alors ? Y à t'il quelque chose que je puisse faire ou est-ce peine perdue et je dois retirer cette ligne de l'article ? (au début elle était dans le paragraphe d'intro - et l'avait placé en fin d'article comme elle semblait ne pas fonctionner). C'est dommage de ne pas pouvoir s'en servire alors que le code semble tout près à l'emploi non ? Merci. — Ludopedia [Discu.] 15 juillet 2013 à 15:43 (CEST)
Demande à un admin sur Discussion_MediaWiki:Common.js de supprimer la ligne. C'est plus une question de savoir si c'est encyclopédique ou pas qu'une raison technique. Il y a même eu une PàS à l'époque pour cela... moi je suis plutôt de ton avis. Plyd /!\ 16 juillet 2013 à 01:16 (CEST)
Ok merci, je demande à un admin. Sourire — Ludopedia [Discu.] 17 juillet 2013 à 08:34 (CEST)

L'article Kelprof est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Kelprof (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kelprof/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 (je t'offre le café) 7 janvier 2014 à 21:49 (CET)

Merci d'avoir prévenu. Plyd /!\ 9 janvier 2014 à 10:14 (CET)

Les articles Modèle:Infobox Conflit militaire et Modèle:Infobox Bataille Rome antique sont proposés à la fusion[modifier | modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Modèle:Infobox Conflit militaire et Modèle:Infobox Bataille Rome antique. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

~~~~

anniversaire[modifier | modifier le code]

Nuvola apps cookie.svg
Joyeux anniversaire, Plyd !
Sourire --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 27 février 2014 à 10:24 (CET)

Changement photo de Jean-Marie Thiébaud[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Mon ami J.M. Thiébaud m'a demandé de changer sa photo. En réalité, ce sera la même corrigée de q.q. imperfections. Que dois-je faire pour cela ?

Merci.

Très cordialement.

Claude Maigret — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 217.108.115.59 (discuter).

Bonjour,
Pour ajouter une photographie, il faut d'abord créer un compte (c'est très rapide) puis suivre cette procédure Aide:Importer un fichier. Attention, comme toutes les photographies de Wikipédia, il faut indiquer le nom du photographe et qu'il accepte de la déposer sous licence libre.
Ensuite, il faut remplacer le nom de la photo sur la page Jean-Marie Thiébaud par la nouvelle.
On peut vous aider si vous le souhaitez.
Cordialement, Plyd /!\ 9 avril 2014 à 10:05 (CEST)