Wikipédia:Vandalisme en cours

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Cette page permet d’alerter les administrateurs des actions de vandalisme en cours sur Wikipédia.

Les types de contributeurs (anonymes ou enregistrés) qui peuvent être listés ici :

  • un contributeur qui a déjà été prévenu sur sa page de discussion et qui a récidivé ;
  • un contributeur qui tient des propos obscènes ou insultants ;
  • un contributeur qui attaque systématiquement plusieurs articles.

Conseils quant au vandalisme :

Comment notifier une action de vandalisme ?

Lorsque vous apercevez une action de vandalisme, prévenez le vandale et s’il continue sciemment, ajoutez-le ici en cliquant sur le bouton suivant :

Ajouter un constat de vandalisme aller au sommaire de la page

Situation d'urgence

Signaler une urgence

Dans le cas de menace de suicide, violence envers autrui, etc., il est très fortement recommandé de prendre ces situations au sérieux.

Vandalisme
Définition
Aide
Vandalisme en cours
Pages souvent vandalisées
Outils
Vandal Fighter
Salebot
LiveRC

Vous pouvez également notifier un administrateur sur IRC :

Vous pouvez aussi contacter un administrateur sur le canal #wikipedia-fr du serveur chat.freenode.net. Pour une demande urgente, vous pouvez attirer l'attention en tapant !admin

Si vous ne l’avez pas déjà fait :

Sommaire

Requêtes[modifier | modifier le code]

Demande de blocage : 78.227.200.75[modifier | modifier le code]

Merci. — Une Ame (disc) 26 février 2015 à 21:51 (CET)

Gtk-dialog-info.svg 78.227.200.75 (d · c · b) bloqué jusqu'au 26 février 2015 à 23:55:09 par Floflo le 26 février 2015 à 21:55:09.
Raison : « Vandalisme ». NaggoBot (discuter) 26 février 2015 à 23:00 (CET)

Demande de blocage de 78.227.200.75 (d · c · b)[modifier | modifier le code]

Message déposé par --villy 26 février 2015 à 21:55 (CET)

Gtk-dialog-info.svg 78.227.200.75 (d · c · b) bloqué jusqu'au 26 février 2015 à 23:55:09 par Floflo le 26 février 2015 à 21:55:09.
Raison : « Vandalisme ». NaggoBot (discuter) 26 février 2015 à 23:00 (CET)

Demande de blocage : 86.75.27.20[modifier | modifier le code]

Merci. Do not follow (discuter) 27 février 2015 à 00:27 (CET)

Gtk-dialog-info.svg 86.75.27.20 (d · c · b) bloqué jusqu'au 2 mars 2015 à 00:34:45 par Hégésippe Cormier le 27 février 2015 à 00:34:45.
Raison : « Vandalisme ». NaggoBot (discuter) 27 février 2015 à 01:00 (CET)

Demande de blocage de 85.234.198.64 (d · c · b)[modifier | modifier le code]

  • Pages touchées : Frank De Winne
  • Auteur du vandalisme : 85.234.198.64  (d · c · b)
  • Type de dégât : Vandalisme de base et déjà averti. Merci par avance :)

Message déposé par --Haugure (discuter) 27 février 2015 à 10:36 (CET)

Gtk-dialog-info.svg 85.234.198.64 (d · c · b) bloqué jusqu'au 6 mars 2015 à 10:38:45 par Lomita le 27 février 2015 à 10:38:45.
Raison : « Vandalisme ». NaggoBot (discuter) 27 février 2015 à 11:00 (CET)

Demande de blocage : 80.15.31.158[modifier | modifier le code]

Merci. Lucas0231 Clin d'œil (un souci ?) 27 février 2015 à 13:04 (CET)

Gtk-dialog-info.svg 80.15.31.158 (d · c · b) bloqué jusqu'au 6 mars 2015 à 13:12:10 par Enrevseluj le 27 février 2015 à 13:12:10.
Raison : « Vandalisme ». NaggoBot (discuter) 27 février 2015 à 14:00 (CET)

Demande de blocage de Floflo4 (d · c · b)[modifier | modifier le code]

  • Pages touchées : Isniq
  • Auteur du vandalisme : Floflo4 (d · c · b)
  • Type de dégât : Il essai d'imposer sa version illisible et bourré d'erreur de l'article (voir sa PDD) mais en plus il supprime les bandeaux de maintenance, tout ça s'ajoute aux blanchiment qu'il a fait hier sur un autre article. Plus la violation WP:FOI plus des menace absurde contre moi diff

Message déposé par ---- Sebk (discuter) 27 février 2015 à 14:11 (CET)


Demande de blocage de Sebk (d · c · b)[modifier | modifier le code]

  • Pages touchées : Isniq
  • Auteur du vandalisme : Sebk (d · c · b)
  • Type de dégât : Demande de blocage car il me conseille fortement de ne plus toucher à l'article pour moi il s'agit d'un acte de menace


Cette personne veut me bloquer car la modification de la page Isniq ne lui plaît pas. Je le comprends sur le fait que la bibliographie est bordélique mais ceci ne constitue pas une raison pour la supprimer. Wikipédia est là pour améliorer notre connaissance et non pas la supprimer, de plus chaque citation doit être accompagné d'une bibliographie, sa suppression mène à une violation du droit d'auteur. De plus, il n'est pas censé supprimer toutes les images car celles-ci lui déplaisent. Finalement, le fait de me conseiller de ne plus toucher à ma page et ce même pour l'améliorer constitue une menace de la part de cette auteur.

Texte d'origine : "Vu que vous n'avez pas tenu compte de mes messages précédents je viens de demander votre blocage, je vous conseil fortement de ne plus toucher à l'article -- Sebk (discuter) 27 février 2015 à 14:16 (CET)https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Sebk"


Message déposé par --Floflo4 (discuter) 27 février 2015 à 14:26 (CET)

Notification Floflo4 et Sebk : Cette page ne sert pas à régler des comptes. Par conséquent, si vous n'avez pas envie d'avoir un blocage pour « guerre d'édition », je vous recommande de passer par les pages de discussions appropriés ou sur le salon de médiation si vous avez besoin d'un médiateur. J'ai mis la page Isniq en R3R.— Gratus (discuter) 27 février 2015 à 14:37 (CET)
Notification Gratus : Je sais bien mais vu le passif de Floflo4 (blanchiment, suppression de bandeaux de maintenance, attaque contre d'autre contributeur, j'ai préféré passer par VEC, au passage Ivanstokovic (d · c · b) a violer le R3R, pour remettre une version de similaire à celle Floflo4 (supprimant au passage les bandeaux de maintenance), alors que le R3R a été apposé sur ma version, du coups faudrait peut-être mieux protéger la page -- Sebk (discuter) 27 février 2015 à 15:03 (CET)
Bonjour,
Sebk, j'ai regardé votre requête mais été dérangé avant de la traiter. Ma conclusion est la même que celle de Gratus. Vous devriez lire Wikipédia:Ne mordez pas les nouveaux au lieu de parler du « passif de Floflo4 ».
Ce contributeur a visiblement des difficultés à comprendre les buts et le fonctionnement de Wikipédia, mais on ne peut pas dire que vous vous soyez acharné à lui expliquer.
En tout état de cause il ne s'agit pas de vandalisme, et la place la plus appropriée pour demander de l'aide aux administrateurs est Wikipédia:Requête aux administrateurs.
Cordialement,
--Hercule (discuter) 27 février 2015 à 15:12 (CET)

Concernant le R3R, vous n'êtes pas autorisé non plus à la prolonger en revertant Ivanstokovic... laissez Gratus s'en charger s'il l'estime nécessaire.

Pour information, j'ai demandé une vérification de ces deux comptes.

--Hercule (discuter) 27 février 2015 à 15:22 (CET)

Demande de blocage : Waesfegrbgbhjjkfnhjkgn mh[modifier | modifier le code]

Merci. Lucas0231 Clin d'œil (un souci ?) 27 février 2015 à 15:45 (CET)

Fait Bloqué indéfiniment.

Demande de blocage : 89.225.231.186[modifier | modifier le code]

Merci. Lucas0231 Clin d'œil (un souci ?) 27 février 2015 à 15:49 (CET)

Fait Bloqué 3 jours

Demande de blocage de 2A01:E34:EC58:98C0:791A:16BF:89B1:CCD1 (d · c · b)[modifier | modifier le code]

Message déposé par --Xavoun (discuter) 27 février 2015 à 17:55 (CET)

Fait Bonne soirée Lomita (discuter) 27 février 2015 à 20:56 (CET)

Demande de blocage de Patrick Rogel (d · c · b)[modifier | modifier le code]

  • Pages touchées : Histoire du sport en France
  • Auteur du vandalisme : Patrick Rogel (d · c · b)
  • Type de dégât : bloqué indéfiniment sur Wikipédia, Patrick Rogel continue a sévir sur Commons en tentant de "détricoter" l'illustration d'articles avec une parfaite mauvaise foi comme en témoigne ce dernier exemple qui n'est que le dernier de la série. N'est-il pas possible d'étendre son blocage aux autres services de wikipédia ??? Ou pour le moins y limiter sa capacité de nuisance ? Cordialement

Message déposé par --Claude PIARD (discuter) 27 février 2015 à 20:48 (CET)

Pour un blocage sur Commons, il faut voir avec les administrateurs de commons - Par contre, au moins une photos sur les 3 photos qu'il a proposé à la suppression étant actuellement sous violation de droits d'auteurs, il suffit d'envoyer, si vous en êtes l'auteur, une autorisation à OTRS pour régulariser la situation - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 27 février 2015 à 20:55 (CET)
Peux-tu m'éclairer sur les démarches à effectuer sur Commons ?--Claude PIARD (discuter) 27 février 2015 à 21:12 (CET)
Il suffit que vous adressiez une autorisation suivant le modèle Aide:Republication/Image tout au moins pour ces photos [1] eet [2] qui est manifestement en violation de droit d'auteurs, pour celle-ci [3] le doute est permis (je ne suis pas trop calée sur les copyvios d'images) - Bonne continuation Lomita (discuter) 27 février 2015 à 21:19 (CET)
L'accusation de vandalisme, dans le cas présent, est injustifiée. Cf. :
— Hégésippe (discuter) [opérateur] 27 février 2015 à 22:02 (CET)
Désolé Hégésippe, pour Vichy03.jpg la suspicion de vandalisme est totalement justifiée les deux fichiers (celui versé et celui du lien web) étant manifestement différents et sans liens techniques possibles si ce n'est le sujet. Pour Lomita, ce n'est pas le devenir de fichiers qui me préoccupe mais bien un comportement problématique. La démarche sur laquelle je souhaiterais être éclairée n'est donc pas celle de republication mais d'avertissement justifié à l'auteur de la démarche hostile concernant le dernier fichier. Cordialement.--Claude PIARD (discuter) 27 février 2015 à 23:38 (CET)
A part que la photo téléchargée est de mauvaise qualité, elle ressemble étrangement à celle-ci [4] - Est elle sous licence libre ? - Et qu'en est il pour les deux autres photos que vous avez téléchargées - Donc, je ne vois pas de comportement problématique de la part de Patrick Rogel sur commons - Maintenant, nous sommes sur wikipédia et non sur commons - Pour un admin commons, désolée mais je ne suis que contributrice sur commons et je n'ai jamais fait appel à un admin - Bonne continuation Lomita (discuter) 27 février 2015 à 23:53 (CET)
@ Claude PIARD : Merci d'aller régler vos comptes sur Wikimedia Commons. Votre demande n'a rien à faire sur fr.wikipedia.org. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 28 février 2015 à 00:29 (CET)
Merci de ce conseil : c'est en cours, comme tu as pu le constater. Bonne semaine.--Claude PIARD (discuter) 28 février 2015 à 15:12 (CET)
Avant de quitter cette page j'ajouterai au "dossier" ces menaces apparues sur Commons au cours de la discussion du fichier concerné : A son enseigne (de Claude Piard, ndr), je l'avertirais qu'il a intérêt à se calmer avec ses violations répétées du droit d'auteur sur Commons et que, plus sur frwiki ou pas, j'obtiendrais qu'il soit à nouveau bloqué pour insertion de contenu copié-violé sur Wikipédia et ses attaques personnelles à mon égard, comme cette dernière demande de blocage pour vandalisme. Patrick Rogel (Discussion) 13:50, 28 February 2015 (UTC) Chacun appréciera.--Claude PIARD (discuter) 28 février 2015 à 20:06 (CET)

Demande de blocage de 194.199.4.202 (d · c · b)[modifier | modifier le code]

Est-ce que cela vaut la peine de vérifier s'il s'agirait d'ArchivesMarne (d · c · b) ?

Message déposé par --Lacrymocéphale (discuter) 28 février 2015 à 14:25 (CET)

@ Lacrymocéphale : Fait IP et compte bloqués 24 heures. RCU inutile, le test du canard est probant. Je garde l'article en suivi. En revanche, n'hésite pas, si tu en as la patience, à expliquer davantage au compte ce qui ne va pas dans ses contributions. Bien à toi, — Jules Discuter 28 février 2015 à 14:51 (CET)
Notification Jules78120 : Merci pour la remarque que vous m'adressée. J'avoue avoir beaucoup de mal à garder mon calme avec ce contributeur. J'admets avoir été quelque fois agressif en retour. Au delà de son comportement avec les autres contributeurs tel que moi, il semble plein de ressources documentaires pouvant faire sérieusement progresser les articles aux quels il s'intéresse. Même si j'ai crains parfois le TI. Je documente en général dans le commentaire de modification mais ce n'est pas forcément clair. Je prendrais le temps de mieux expliquer sur sa PdD. Mais ce n'est pas facile de me motiver quand je vois comment ce qui est déjà sur sa PdD est ignoré, tel Discussion utilisateur:ArchivesMarne#Savoir vivre. --Lacrymocéphale (discuter) 28 février 2015 à 15:04 (CET)
Je comprends totalement – c'est pour cela que j'ai bloqué directement, certaines limites ne doivent pas être franchies. Espérons que cela permettra à ce compte de repartir sur de meilleures bases. — Jules Discuter 28 février 2015 à 15:09 (CET)
Bonsoir Notification Jules78120 :
En essayant de compiler des recommandations à destinations de ArchivesMarnes (d · c · b), je relis le message de l'IP et m'effraye d'un détail :
« Tout autre information sur sa vie (même les plus élémentaires : ses années de naissance et de décès) relève d'une biographie protégée par un copyright, dont le propriétaire s'oppose à la diffusion publique tant que[…] ».
Quelle biographie ? Violation de copyright ? Travail inédit ? Aveu de quoi ? Cette phrase est incompréhensible mais légèrement inquiétante.
Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 28 février 2015 à 19:42 (CET)
Bonsoir Lacrymocéphale. Oui, j'avais noté cela et hésité à réagir. Des informations ne peuvent pas être soumises au droit d'auteur, cela ne veut rien dire juridiquement. Un texte peut l'être, mais pas des informations en tant que telles. J'ai supposé qu'il voulait dire que ces informations étaient basées sur des documents eux-mêmes placés sous droits d'auteur, ce qui n'empêche nullement de réutiliser les informations (sans copier la source, utilisée en tant que telle).
J'espère que cela ne signifiait pas que les apports de ce compte violent le droit d'auteur ; via des recherches Google, je n'ai trouvé aucune correspondance. — Jules Discuter 28 février 2015 à 20:31 (CET)

Demande de blocage : MiisterPik[modifier | modifier le code]

  • Auteur du vandalisme : MiisterPik (d · c · b)
  • Type de dégât : Compte créé pour vandaliser

Merci. Lucas0231 Clin d'œil (un souci ?) 28 février 2015 à 14:57 (CET)

Bonjour Lucas0231. Dans la mesure où il a immédiatement annulé son vandalisme et où il est averti, laissons-lui une chance. Cordialement, — Jules Discuter 28 février 2015 à 15:09 (CET)
Conflit d’édition Idem.— Gratus (discuter) 28 février 2015 à 15:11 (CET)

Demande de blocage de 84.99.227.137 (u · d · b)[modifier | modifier le code]

  • Pages touchées : Spécial:Contributions/84.99.227.137
  • Auteur du vandalisme : 84.99.227.137 (u · d · b)
  • Type de dégât : Tentatives d'insérer des origines ethniques ou nationales non vérifiables, voire carrément POV. Prévenu par plusieurs contributeurs ce matin, il a décidé de reprendre cet après midi et insère les mêmes problèmes dans les mêmes pages...

Message déposé par --SammyDay (discuter) 28 février 2015 à 16:32 (CET)

@ Sammyday : Fait fait. Amicalement, — Jules Discuter 28 février 2015 à 16:38 (CET)
J'ai modulé le blocage en cochant cette fois la case « Empêcher les utilisateurs connectés de modifier en utilisant cette adresse IP » puisque, à l'évidence, aussitôt après le blocage, survenu à 16:36 (CET), la même personne s'est simplement connectée à un compte enregistré préexistant pour faire, de 16:47 (CET) à 16:55 (CET), neuf modifications dans deux des articles précédemment touchés. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 28 février 2015 à 18:02 (CET)

Demande de blocage : 109.217.204.35[modifier | modifier le code]

Merci. Do not follow (discuter) 28 février 2015 à 17:54 (CET)

Gtk-dialog-info.svg 109.217.204.35 (d · c · b) bloqué jusqu'au 1 mars 2015 à 18:09:16 par Jules78120 le 28 février 2015 à 18:09:16.
Raison : « pas là pour contribuer ». NaggoBot (discuter) 28 février 2015 à 19:00 (CET)

Demande de blocage de 81.241.90.207 (d · c · b)[modifier | modifier le code]

Message déposé par --Jmax (discuter) 1 mars 2015 à 12:29 (CET)

Gtk-dialog-info.svg 81.241.90.207 (d · c · b) bloqué jusqu'au 2 mars 2015 à 12:31:53 par Frakir le 1 mars 2015 à 12:31:53.
Raison : « modifications non constructives ». NaggoBot (discuter) 1 mars 2015 à 13:00 (CET)

Demande de blocage de 2.13.186.231 (d · c · b)[modifier | modifier le code]

  • Pages touchées : Catch
  • Auteur du vandalisme : 2.13.186.231 (d · c · b)
  • Type de dégât : vandalisme

Message déposé par --Sismarinho (discuter) 1 mars 2015 à 15:16 (CET)

Demande de blocage de 90.10.3.90 (d · c · b)[modifier | modifier le code]

Message déposé par --— ALDO_CP Sourire diaboliquePapote 2 mars 2015 à 07:57 (CET)

Gtk-dialog-info.svg 90.10.3.90 (d · c · b) bloqué jusqu'au 5 mars 2015 à 08:14:10 par Lomita le 2 mars 2015 à 08:14:10.
Raison : « Vandalisme ». NaggoBot (discuter) 2 mars 2015 à 09:00 (CET)

Demande de blocage : 85.14.187.145[modifier | modifier le code]

Merci. Colin dla 2 mars 2015 à 09:14 (CET)

Fait Fait. -- Speculos (discussion) 2 mars 2015 à 10:01 (CET)

Demande de blocage : 62.102.224.122[modifier | modifier le code]

  • Auteur du vandalisme : 62.102.224.122 (d · c · b)
  • Type de dégât : Suppression de contenu sans justification

Merci. Colin dla 2 mars 2015 à 09:52 (CET)

Fait Fait. -- Speculos (discussion) 2 mars 2015 à 10:04 (CET)

Demande de blocage : 88.165.144.124[modifier | modifier le code]

Merci. Housterdam Discuter 2 mars 2015 à 13:56 (CET)

Fait Trizek bla 2 mars 2015 à 14:09 (CET)

Demande de blocage de Wikipenseur (d · c · b)[modifier | modifier le code]

Le vandalisme est espacé de 7 mois avec la création du compte, une vérification d'IP pourrait éventuellement nécessaire pour voir si cet utilisateur n'a pas créé d'autres comptes pour vandaliser. Message déposé par --Akiry (discuter) 2 mars 2015 à 14:10 (CET)

Gtk-dialog-info.svg Wikipenseur (d · c · b) bloqué indéfiniment par Trizek le 2 mars 2015 à 15:15:42.
Raison : « Vandalisme ». NaggoBot (discuter) 2 mars 2015 à 16:00 (CET)

Demande de blocage de Wikipenseur (d · c · b)[modifier | modifier le code]

  • Pages touchées :
  • Auteur du vandalisme : Wikipenseur (d · c · b)
  • Type de dégât : Compte créé pour vandaliser

Gonioul (discuter) 2 mars 2015 à 14:13 (CET)

Gtk-dialog-info.svg Wikipenseur (d · c · b) bloqué indéfiniment par Trizek le 2 mars 2015 à 15:15:42.
Raison : « Vandalisme ». NaggoBot (discuter) 2 mars 2015 à 16:00 (CET)

Demande de blocage de Liamongole (d · c · b)[modifier | modifier le code]

  • Pages touchées :
  • Auteur du vandalisme : Liamongole (d · c · b)
  • Type de dégât : compte créé pour vandaliser

Message déposé par --Do not follow (discuter) 2 mars 2015 à 14:51 (CET)

Gtk-dialog-info.svg Liamongole (d · c · b) bloqué indéfiniment par Lomita le 2 mars 2015 à 14:58:21.
Raison : « Compte créé pour vandaliser ». NaggoBot (discuter) 2 mars 2015 à 16:00 (CET)

Demande de blocage de Liamongole (d · c · b)[modifier | modifier le code]

Message cordialement déposé par --— JoleK [discuter] 2 mars 2015 à 14:54 (CET)

Gtk-dialog-info.svg Liamongole (d · c · b) bloqué indéfiniment par Lomita le 2 mars 2015 à 14:58:21.
Raison : « Compte créé pour vandaliser ». NaggoBot (discuter) 2 mars 2015 à 16:00 (CET)

Demande de blocage de Mr Cadeau FDP (d · c · b)[modifier | modifier le code]

  • Pages touchées : Histoire
  • Auteur du vandalisme : Mr Cadeau FDP (d · c · b)
  • Type de dégât : blanchiment et grossièreté

Message déposé par --Lacrymocéphale (discuter) 2 mars 2015 à 15:01 (CET)

Gtk-dialog-info.svg Mr Cadeau FDP (d · c · b) bloqué indéfiniment par Lomita le 2 mars 2015 à 15:07:16.
Raison : « Compte créé pour vandaliser ». NaggoBot (discuter) 2 mars 2015 à 16:00 (CET)

Demande de blocage de Rayanmoussa (d · c · b)[modifier | modifier le code]

  • Pages touchées : Les juife et sa PU.
  • Auteur du vandalisme : Rayanmoussa (d · c · b)
  • Type de dégât : 2 vandalismes (insultes) pour 2 contributions.

Message déposé par --Eric-92 (discuter) 2 mars 2015 à 19:32 (CET)

Gtk-dialog-info.svg Rayanmoussa (d · c · b) bloqué indéfiniment par Lebrouillard le 2 mars 2015 à 19:50:36.
Raison : « Vandalisme ». NaggoBot (discuter) 2 mars 2015 à 21:00 (CET)

Demande de blocage : 84.5.175.5[modifier | modifier le code]

Merci. Colin dla 2 mars 2015 à 21:08 (CET)

Gtk-dialog-info.svg 84.5.175.5 (d · c · b) bloqué jusqu'au 5 mars 2015 à 21:09:38 par Lomita le 2 mars 2015 à 21:09:38.
Raison : « Vandalisme ». NaggoBot (discuter) 2 mars 2015 à 22:00 (CET)

Demande de blocage : Fnyppl[modifier | modifier le code]

Merci. Do not follow (discuter) 2 mars 2015 à 22:02 (CET)

Gtk-dialog-info.svg Fnyppl (d · c · b) bloqué jusqu'au 16 mars 2015 à 22:02:56 par Ash Crow le 2 mars 2015 à 22:02:56.
Raison : « Insertion de contenu sans aucun sens ». NaggoBot (discuter) 2 mars 2015 à 23:00 (CET)

Demande de blocage de 66.112.177.234 (d · c · b)[modifier | modifier le code]

Message déposé par --villy 2 mars 2015 à 22:11 (CET)

Gtk-dialog-info.svg 66.112.177.234 (d · c · b) bloqué jusqu'au 14 juillet 2015 à 23:00:00 par Trizek le 2 mars 2015 à 22:16:44.
Raison : « Vandalisme ». NaggoBot (discuter) 2 mars 2015 à 23:15 (CET)

Demande de blocage de http://fr.wikipedia.org/wiki/Da_Vinci_Code (d · c · b)[modifier | modifier le code]

  • Pages touchées : [[5]]
  • Auteur du vandalisme : Gordibach  (d · c · b)
  • Type de dégât : parti pris, aucune neutralité, hormis le manque de source historique, il y a une réelle incitation religieuse flagrante avec des remarques personnelles qui n'ont pas leurs places sur wikipédia.

Je cite tout un paragraphe aberrant: "Ces ouvrages permettent de remettre facilement en cause les prétentions de l'auteur sur sa connaissance "nouvelle" de l'histoire. La communauté chrétienne qui compte de nombreux scientifiques et historiens, n'a pas hésité à répondre aux allégations de Brown 6,7,8,9,10 11,12,13,14 Prétentions historiques L'auteur américain du livre de fiction, le Da Vinci Code, 2003, a prétendu posséder la vérité que tous ignoreraient (sauf lui et quelques privilégiés) en disant que la bible aurait été modifiée. Les miracles de Jésus n'auraient pas eu lieu et il est impossible que Jésus n'ait pas couché avec Marie de Magdala. Or en affirmant de telles choses, il oublie que la bible est un des livres le plus référencé au monde. Ce qui veut dire que l'auteur va à contre courant des règles journalistes ou historiques; il fait passer pour "vérité" une information basée sur quelques sources et rejette une information basée sur des milliers de sources (14 000 manuscrits)'" ou encore "L'Église catholique romaine, probablement un peu dépassée au départ, à la fois par le succès de l'ouvrage - comme le reste de la société -" dans le paragraphe réaction après parution du roman. De tels propos non pas leurs places ici. On n'écrit point un sujet si on ne sait rester neutre. On peut faire un paragraphe sur la réaction des communautés chrétiennes mais pas sur toute la page. Cordialement.

Message déposé par --176.179.251.9 (discuter) 2 mars 2015 à 23:23 (CET)

Demande de blocage de 61.5.221.2 (d · c · b)[modifier | modifier le code]

Message déposé par --Antoniex (discuter) 2 mars 2015 à 23:55 (CET)

Gtk-dialog-info.svg 61.5.221.2 (d · c · b) bloqué jusqu'au 6 mars 2015 à 00:08:08 par Jules78120 le 3 mars 2015 à 00:08:08.
Raison : « Vandalisme ». NaggoBot (discuter) 3 mars 2015 à 00:30 (CET)

Demande de blocage de Patchlechat (d · c · b)[modifier | modifier le code]

  • Pages touchées :
  • Auteur du vandalisme : Patchlechat (d · c · b)
  • Type de dégât : Compte créé pour vandaliser

Gonioul (discuter) 2 mars 2015 à 23:59 (CET)

Gtk-dialog-info.svg Patchlechat (d · c · b) bloqué indéfiniment par Jules78120 le 3 mars 2015 à 00:07:38.
Raison : « Compte créé pour vandaliser ». NaggoBot (discuter) 3 mars 2015 à 00:30 (CET)

Demande de blocage de 171.33.192.167 (d · c · b)[modifier | modifier le code]

Message déposé par --Askywhale (discuter) 3 mars 2015 à 14:31 (CET)

Gtk-dialog-info.svg 171.33.192.167 (d · c · b) bloqué jusqu'au 3 mars 2015 à 16:31:05 par Floflo le 3 mars 2015 à 14:31:05.
Raison : « Vandalisme ». NaggoBot (discuter) 3 mars 2015 à 14:45 (CET)

Demande de blocage de 194.199.4.203 (d · c · b)[modifier | modifier le code]

Message déposé par --Melancholia (discuter) 3 mars 2015 à 15:11 (CET)

Gtk-dialog-info.svg 194.199.4.203 (d · c · b) bloqué jusqu'au 6 mars 2015 à 15:55:38 par Lomita le 3 mars 2015 à 15:55:38.
Raison : « Attaques personnelles ou insultes ». NaggoBot (discuter) 3 mars 2015 à 16:15 (CET)

Demande de blocage : Favouria[modifier | modifier le code]

  • Auteur du vandalisme : Favouria (d · c · b)
  • Type de dégât : Compte créé pour vandaliser

Merci. Do not follow (discuter) 3 mars 2015 à 18:55 (CET)

Gtk-dialog-info.svg Favouria (d · c · b) bloqué indéfiniment par Gratus le 3 mars 2015 à 18:59:28.
Raison : « Compte créé pour vandaliser ». NaggoBot (discuter) 3 mars 2015 à 19:15 (CET)

Demande de blocage de Gavourian (d · c · b)[modifier | modifier le code]

  • Pages touchées : Asala
  • Auteur du vandalisme : Gavourian (d · c · b)
  • Type de dégât : Seule contribution est un vandalisme, et pseudonyme pour le moins obscène (Gavour, signifiant infidèle, mécréant est une insulte destinée aux chrétiens en Turquie).

Message déposé par --VarminUn problème? 3 mars 2015 à 21:03 (CET)

Gtk-dialog-info.svg Gavourian (d · c · b) bloqué indéfiniment par Hégésippe Cormier le 3 mars 2015 à 21:02:34.
Raison : « Compte créé pour vandaliser ». NaggoBot (discuter) 3 mars 2015 à 21:15 (CET)

Demande de blocage : 90.1.45.186[modifier | modifier le code]

Merci. Titlutin (discuter) 4 mars 2015 à 03:32 (CET)

Gtk-dialog-info.svg 90.1.45.186 (d · c · b) bloqué jusqu'au 5 mars 2015 à 03:39:06 par Binabik le 4 mars 2015 à 03:39:06.
Raison : «  ». NaggoBot (discuter) 4 mars 2015 à 04:00 (CET)

Demande de blocage de Komorey (d · c · b)[modifier | modifier le code]

Message déposé par --Lacrymocéphale (discuter) 4 mars 2015 à 13:01 (CET)

J'appuye la demande. Au vu de ses deux contributions, il est clair que ce compte n'est pas la pour contribuer sereinement et qu'un blocage indéfini s'impose. --Lebob (discuter) 4 mars 2015 à 13:05 (CET)
J'appuye également cette demande : [6] et [7] Jmex (♫) 4 mars 2015 à 13:07 (CET)

Demande de blocage de NICOLAS DOYEN (d · c · b)[modifier | modifier le code]

Message déposé par --Lacrymocéphale (discuter) 4 mars 2015 à 15:05 (CET)

Fait Notification Lacrymocéphale : J'ai bloqué deux heures pour commencer. Si le spam recommence, prévoir un blocage supérieur pour ce compte. Lebrouillard demander audience 4 mars 2015 à 15:48 (CET)
Pour information, j'ai écrit un courriel à Nicolas Doyen, responsable du site dont le lien a été imposé de façon inadéquate, afin de savoir s'il s'agit de la bonne personne ou d'une usurpation d'identité. --Cyril-83 (discuter) 4 mars 2015 à 16:01 (CET)

Demande de blocage : 78.113.253.50[modifier | modifier le code]

Merci. Mathis73 [dialoguer] 4 mars 2015 à 15:08 (CET)

Gtk-dialog-info.svg 78.113.253.50 (d · c · b) bloqué jusqu'au 4 mars 2015 à 17:17:40 par Floflo le 4 mars 2015 à 15:17:40.
Raison : « Vandalisme ». NaggoBot (discuter) 4 mars 2015 à 15:30 (CET)

Demande de blocage : 89.227.15.71[modifier | modifier le code]

Merci. Lucas0231 Clin d'œil Blablater 4 mars 2015 à 16:43 (CET)

On ne bloque pas une IP pour une seule modification... Sinon on aurait pas fini :p --Hercule (discuter) 4 mars 2015 à 17:43 (CET)

Demande de blocage : Sniperdeluxe31[modifier | modifier le code]

  • Auteur du vandalisme : Sniperdeluxe31 (d · c · b)
  • Type de dégât : Compte créé pour vandaliser

Merci. Lucas0231 Clin d'œil Blablater 4 mars 2015 à 16:47 (CET)

Gtk-dialog-info.svg Sniperdeluxe31 (d · c · b) bloqué indéfiniment par Hercule le 4 mars 2015 à 17:42:49.
Raison : « Compte créé pour vandaliser ». NaggoBot (discuter) 4 mars 2015 à 18:00 (CET)

Demande de blocage : 89.84.78.188[modifier | modifier le code]

Merci. Lucas0231 Clin d'œil Blablater 4 mars 2015 à 16:51 (CET)

Gtk-dialog-info.svg 89.84.78.188 (d · c · b) bloqué jusqu'au 5 mars 2015 à 18:38:50 par Frakir le 4 mars 2015 à 18:38:50.
Raison : « modifications non constructives ». NaggoBot (discuter) 4 mars 2015 à 19:00 (CET)

Demande de blocage : 88.173.205.54[modifier | modifier le code]

Merci. Lucas0231 Clin d'œil Blablater 4 mars 2015 à 18:58 (CET)

Fait 3 jours Lebrouillard demander audience 5 mars 2015 à 00:03 (CET)

Demande de blocage : 82.124.168.12[modifier | modifier le code]

Merci. — Une Ame (disc) 4 mars 2015 à 20:26 (CET)

Gtk-dialog-info.svg 82.124.168.12 (d · c · b) bloqué jusqu'au 5 mars 2015 à 08:34:58 par Frakir le 4 mars 2015 à 20:34:58.
Raison : « modifications non constructives ». NaggoBot (discuter) 4 mars 2015 à 20:45 (CET)

Demande de blocage : Gregmusiquedu83[modifier | modifier le code]

Merci. — Une Ame (disc) 5 mars 2015 à 00:23 (CET)

Gtk-dialog-info.svg Gregmusiquedu83 (d · c · b) bloqué indéfiniment par Hercule le 5 mars 2015 à 09:16:09.
Raison : « Compte créé pour vandaliser ». NaggoBot (discuter) 5 mars 2015 à 09:30 (CET)

Demande de blocage de 62.160.118.45 (d · c · b)[modifier | modifier le code]

  • Pages touchées : Illettrisme etc.
  • Auteur du vandalisme : 62.160.118.45 (d · c · b)
  • Type de dégât : Vandalisme puéril répétitif - Persiste malgré les avertissements

Message déposé par --Licorne37 (discuter) 5 mars 2015 à 08:52 (CET)

Gtk-dialog-info.svg 62.160.118.45 (d · c · b) bloqué jusqu'au 8 mars 2015 à 09:00:25 par Chatsam le 5 mars 2015 à 09:00:25.
Raison : « Vandalisme ». NaggoBot (discuter) 5 mars 2015 à 09:15 (CET)

Demande de blocage de 109.217.205.221 (d · c · b)[modifier | modifier le code]

Message déposé par --Lacrymocéphale (discuter) 5 mars 2015 à 11:00 (CET)

Gtk-dialog-info.svg 109.217.205.221 (d · c · b) bloqué jusqu'au 8 mars 2015 à 11:02:02 par Lomita le 5 mars 2015 à 11:02:02.
Raison : « Vandalisme ». NaggoBot (discuter) 5 mars 2015 à 11:15 (CET)

Demande de blocage de Xetom (d · c · b)[modifier | modifier le code]

  • Pages touchées :
  • Auteur du vandalisme : Xetom (d · c · b)
  • Type de dégât : Compte créé pour vandaliser

Gonioul (discuter) 5 mars 2015 à 17:21 (CET)

Gtk-dialog-info.svg Xetom (d · c · b) bloqué indéfiniment par Akeron le 5 mars 2015 à 17:27:03.
Raison : « Compte créé pour vandaliser ». NaggoBot (discuter) 5 mars 2015 à 17:45 (CET)

Demande de blocage : Thuglife93[modifier | modifier le code]

  • Auteur du vandalisme : Thuglife93 (d · c · b)
  • Type de dégât : Compte créé pour vandaliser

Merci. Lucas0231 Clin d'œil Blablater 5 mars 2015 à 18:41 (CET)

Gtk-dialog-info.svg Thuglife93 (d · c · b) bloqué indéfiniment par Darkoneko le 5 mars 2015 à 18:55:29.
Raison : « va jouer dans la cour de récré ». NaggoBot (discuter) 5 mars 2015 à 19:15 (CET)

Demande de blocage de XxFirasooxX (d · c · b)[modifier | modifier le code]

  • Auteur du vandalisme : XxFirasooxX (d · c · b)
  • Type de dégât : Vandalisme

— Thibaut にゃんぱすー 5 mars 2015 à 23:39 (CET)

Gtk-dialog-info.svg XxFirasooxX (d · c · b) bloqué indéfiniment par Superjuju10 le 5 mars 2015 à 23:52:09.
Raison : « Compte créé pour vandaliser ». NaggoBot (discuter) 6 mars 2015 à 00:15 (CET)

Demande de blocage : LeDessert[modifier | modifier le code]

  • Auteur du vandalisme : LeDessert (d · c · b)
  • Type de dégât : Compte créé pour vandaliser

Merci. Titlutin (discuter) 6 mars 2015 à 03:15 (CET)

Gtk-dialog-info.svg LeDessert (d · c · b) bloqué indéfiniment par Binabik le 6 mars 2015 à 03:45:08.
Raison : « Compte créé pour vandaliser ». NaggoBot (discuter) 6 mars 2015 à 04:00 (CET)