Discussion utilisateur:Skull33
[modifier] refname
Bonjour et merci de votre intérêt.
Non, refname, je n'y ai jamais rien compris : Azurfrog (d · c · b), Eymery (d · c · b) se sont patiemment évertués à m'expliquer de long en large, et chaque fois que j'ai essayé, cela a été une catastrophe. Eymery me corrigeait souvent et elle continue de le faire quand elle relit un article que je lui signale comme étant terminé. Depuis quelque temps, cependant, des bonnes volontés, peut-être munies de robots performants ou simplement armées de grande gentillesse, passent systématiquement la revue de ce que je fais et cela vient tout seul.
Cela dit, non, je n'en vois pas l'intérêt : le système économise les octets, certes, mais crée, pour le lecteur lambda que je suis, une forêt de symboles à laquelle je ne comprends rien : cette multitude de a, b, c, d, me rend la consultation des références très difficile et je préfère voir répété, chaque fois, le nom de l'auteur auquel j'ai affaire.
Enfin, si vous voulez faire acte pédagogique, je veux bien encore essayer, mais je ne garantis rien !
Pour améliorer ma wikification, je vais voir sur les autres pages et copie souvent, quand je les comprends, les formules utilisées, puis les adapte, parfois les assimile : alors, je deviens moi-même maniaque à leur sujet. Allez-y comprendre quelque chose ! Intransigeant pour ceci, allergique à cela… En définitive, quand je vois ce que certains ont fini par maîtriser, je me sens bien petit et bien humble. Mais, dans des articles à vocation littéraire, a-t-on besoin de tant d'abacadabra ?
Bien cordialement, RF sub tegmine fagi (d) 10 février 2012 à 03:12 (CET)
[modifier] RAW 38
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/6 — Cantons-de-l'Est 11 février 2012 à 15:42 (CET)
[modifier] The Signpost: 06 February 2012
- News and notes: The Foundation visits Tunisia, analyzes donors
- In the news: Leading scholar hails Wikipedia, historians urged to contribute while PR pros remain shunned
- Discussion report: Discussion swarms around Templates for deletion and returning editors of colourful pasts
- WikiProject report: The Eye of the Storm: WikiProject Tropical Cyclones
- Featured content: Talking architechture with MrPanyGoff
- Arbitration report: Four open cases, final decision in Muhammad images, Betacommand 3 near closure
- Technology report: October's coding challenge: results now in; progress on 1.19 steady; and why for a while interwiki links were no more
[modifier] The Signpost: 13 February 2012
- Discussion report: Administrators, vanishing, and ponies
- Special report: Fundraising proposals spark a furore among the chapters
- News and notes: Foundation launches Legal and Community Advocacy department
- In the news: Scholars and spindoctors contend with the emergent wikiorder
- In focus: Skirmishes in the 'great sectarian war of the Internet'
- WikiProject report: WikiProject Stub Sorting
- Featured content: The best of the week
- Arbitration report: Betacommand 3 closed, proposed decision in Civility enforcement, AUSC candidates announced
- Technology report: January sees prototype new geodata API; but February looks to be a testing time for top developers
[modifier] RAW 39
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/7 — Cantons-de-l'Est 19 février 2012 à 16:33 (CET)
[modifier] Masquage lien antisémite
Merci pour ton intervention, suite à mon message sur le Bistro. Est-ce que tu pourrais aussi masquer les versions présentes entre les versions du diff suivant qui ont également le lien de spam antisémite, stp? Merci d'avance. Druth [Oyo] 20 février 2012 à 15:50 (CET)
[modifier] The Signpost: 20 February 2012
- Special report: The plight of the new page patrollers
- News and notes: Fundraiser row continues, new director of engineering
- Discussion report: Discussion on copyrighted files from non-US relation states
- WikiProject report: WikiProject Poland
- Featured content: The best of the week
- Arbitration report: Civility enforcement closed, proposed decision in TimidGuy, two cases remain open
- Technology report: Major strands of development cycle coalesce as 1.19 is deployed to first wikis
[modifier] RAW 40
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/8 — Cantons-de-l'Est 24 février 2012 à 00:10 (CET)
[modifier] Grace ou grâce
Merci d'avoir rectifié mon erreur sur la liste des fautes d'orthographe courantes. Un correcteur orthographique qui rajoute des fautes, ça aurait fait désordre! Cordialement, ConradMayhew (d) 26 février 2012 à 19:58 (CET)
[modifier] Je demande un déplacement de l'article Ateshgah à Atechgah – l’orthographe française.
L'article d’Atechgah est la même que l'article d’Ateshgah.
Pourquoi ne pas utiliser Atechgah, orthographe française plutôt que l'orthographe anglaise, puisque l'article est en français dans une encyclopédie francophone ?
Mais attention. L'article Atechgah est pratiquement vide. Toutes les informations sont dans l'article Ateshgah.
Merci.
[modifier] The Signpost: 27 February 2012
- News and notes: Finance meeting fallout, Gardner recommendations forthcoming
- Recent research: Gender gap and conflict aversion; collaboration on breaking news; effects of leadership on participation; legacy of Public Policy Initiative
- Discussion report: Focus on admin conduct and editor retention
- WikiProject report: Just don't call it "sci-fi": WikiProject Science Fiction
- Featured content: By plane, by ship, and by stagecoach: Featured content goes trekking this week
- Arbitration report: Final decision in TimidGuy ban appeal, one case remains open
- Technology report: 1.19 deployment stress, Meta debates whether to enforce SUL
[modifier] Merci !
Bonjour, ci-dessous quelques liens/références pour la page Nathalie Handal, merci d'avance de votre aide. Bien cordialementDinaDS (d) 28 février 2012 à 13:56 (CET) http://www.independentpublisher.com/article.php?page=1442 http://newenglandbookfestival.com/winners2010.html http://www.sanfranciscobookfestival.com/winners_2010.htm http://www.interlinkbooks.com/product_info.php?products_id=339 http://www.pifmagazine.com/2001/12/interview-with-nathalie-handal/ http://www.sierranevada.edu/index.php?id=1649 http://albustanseeds.org/2010/11/nathalie-handal-in-philadelphia/ http://cser.columbia.edu/2012/01/14/nathalie-handal/ http://americanstudies.uni-leipzig.de/faculty/handal http://www.as.miami.edu/english/creativewriting/readingseries/polyglot
[modifier] Ajout des Notes et références sur l'article La Mutuelle Générale
Bonjour, suite à nos précédents échanges, des sources ont été rajoutées sur l'article La mutuelle générale dans la partie Notes et références! J’espère que ces ajouts vous conviendront et qu'ils seront suffisant pour enlever le bloc précisant que cet article ne cite pas suffisamment ses sources. Dans le cas contraire, n'hésitez pas à me dire ce qui pose problème. Merci d'avance, Rorschach_78 (d) 01 mars 2012 à 12:08 (CET)
- Merci pour vos remarques et le temps passé, je vais revoir l'article pour me rapprocher du modèle
- Rorschach_78 (d) 01 mars 2012 à 21:38 (CET)
[modifier] RAW 41
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/9 — Cantons-de-l'Est 1 mars 2012 à 23:47 (CET)
[modifier] Aïcha Kadhafi
Bonjour,
Avez-vous des informations sur le statut militaire d'Aïcha Kadhafi ? J'ai voulu lui ajouter la Catégorie:Colonel libyen mais en vérifiant l'article anglophone, j'ai remarqué qu'il parlait d'un grade de lieutenant colonel en sourçant avec [1], qui affirme qu'elle est lieutenant général (la confusion est d'ailleurs signalée en PdD par une IP). Ceci dit, il n'y a peut-être qu'un grade équivalent dans l'armée libyenne. Vous avez de quoi clarifier tout ça ?
Avec tous mes encouragements et félicitations pour Communisme, dont je surveille chaque jour la progression avec émerveillement. Skull33♫ 2 mars 2012 à 12:12 (CET)
- Merci beaucoup pour les encouragements, ça fait plaisir, d'autant que le sujet est difficile, moins à cause du côté "controversé" (pas si controversé que ça, d'ailleurs...) que du fait de la masse d'informations.
- Effectivement, après vérification, j'ai trouvé surtout des mentions de "lieutenant-général", alarabiya étant la source la plus crédible. Selon certaines rumeurs, il semble que Kadhafi ait voulu la gâter en lui offrant un grade plus élevé que ceux de ses frères (et que son propre grade !) cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 2 mars 2012 à 12:27 (CET)
- C'est rigolo - et fortuit - mais en voyant cette photo de "la Claudia Schiffer du désert", j'ai trouvé qu'elle avait plutôt un faux air de famille avec Alessandra Mussolini.
Jean-Jacques Georges (d) 2 mars 2012 à 16:30 (CET)
- Petite précision : même si je préfère le vouvoiement pour garder un peu de distance, ou au moins de sérieux, je n'en fais pas non plus une maladie quand on me tutoie. Il faut vraiment que l'utilisateur me casse les pieds pour que je finisse par lui interdire le tutoiement. Il va falloir que je retouche un peu ma PU...
Jean-Jacques Georges (d) 2 mars 2012 à 17:03 (CET)
- Petite précision : même si je préfère le vouvoiement pour garder un peu de distance, ou au moins de sérieux, je n'en fais pas non plus une maladie quand on me tutoie. Il faut vraiment que l'utilisateur me casse les pieds pour que je finisse par lui interdire le tutoiement. Il va falloir que je retouche un peu ma PU...
- Ça marche
. Concernant Communisme : à combien d'octets estimez-vous encore la progression ? Vu le sujet, j'imagine que ça dépassera 200 ko et ceci vous sera probablement reproché. Je ne me rends pas bien compte mais avez-vous réfléchi à la possibilité de déplacer une partie de l'article dans un éventuel ↳ Histoire du communisme (h · j · ↵) et aborder l'histoire plus globalement dans l'article principal pour également « laisser de la place » à l'idéologie en elle-même (partie « Théories partant du marxisme » entre autres) et avoir un article plus équilibré ? Ça vous sûrement déjà traversé l'esprit, et au pire il sera toujours temps de répartir les informations autrement si nécessaire quand vous aurez épuisé toutes vos sources. Skull33♫ 3 mars 2012 à 15:34 (CET)
- Oui, j'y ai pensé, mais je me réserve de le faire - ou non - une fois que j'aurais terminé l'article communisme. Il est clair qu'il va être très gros, mais de toutes façons, le problème est qu'un article séparé Histoire du communisme serait également très gros, puisqu'il regroupe un ensemble important d'évènements, d'éléments et de périodes historiques qui eux-mêmes méritent, pour la plupart, des articles très gros. Donc j'attends de voir ce que ça donnera quand j'aurai suffisamment avancé, mais le souci est que "le" communisme est en fait à la fois une histoire (soit un ensemble d'évènements historiques) et une théorie (plutôt un ensemble de théories, de tendances, etc). Donc si on sépare le communisme de son histoire, on risque de se retrouver avec un article communisme qui serait réduit à la partie définition (donc indigent) et un article histoire du communisme qui regrouperait à peu près tout le reste. J'hésite donc un peu. Mais j'attends d'avoir suffisamment progressé pour me faire une idée. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 3 mars 2012 à 15:59 (CET)
- C'est rigolo - et fortuit - mais en voyant cette photo de "la Claudia Schiffer du désert", j'ai trouvé qu'elle avait plutôt un faux air de famille avec Alessandra Mussolini.
[modifier] Italique
Bonsoir,
J'ai remis l'italique sur {{Palette Michel Ancel}} car les noms d’œuvres (films, livres, jeux vidéo, etc.) s'écrivent toujours en italique sur Wikipédia (voir ici).
Bonne continuation. Skull33♫ 27 février 2012 à 20:36 (CET)
[modifier] The Signpost: 05 March 2012
- News and notes: Chapter-selected Board seats, an invite to the Teahouse, patrol becomes triage, and this week in history
- In the news: Heights reached in search rankings, privacy and mental health info; clouds remain over content policing
- Discussion report: COI and NOTCENSORED: policies under discussion
- WikiProject report: We don't bite: WikiProject Amphibians and Reptiles
- Featured content: Best of the week
- Arbitration report: AUSC appointments announced, one case remains open
- Technology report: With the 1.19 deployment now (mostly) complete, developers consider possible "mini" deployment later in the month
[modifier] RAW 42
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/10 — Cantons-de-l'Est 9 mars 2012 à 14:01 (CET)
[modifier] The Signpost: 12 March 2012
- Interview: Liaising with the Education Program
- Women and Wikipedia: Women's history, what we're missing, and why it matters
- Arbitration analysis: A look at new arbitrators
- News and notes: Sue Gardner tackles the funds, and the terms of use update nears implementation
- In the news: Britannica runs out of print as Jimmy Wales anointed UK transparency tsar
- Discussion report: Nothing changes as long discussions continue
- WikiProject report: WikiProject Women's History
- Featured content: Extinct humans, birds, and Birdman
- Arbitration report: Proposed decision in 'Article titles', only one open case
- Education report: Diverse approaches to Wikipedia in Education
- Technology report: Git learning curve steep but not insurmountable, plus a diff style we can all agree on?
[modifier] Modification de sous page utilisateur
Je t'informe que j'ai du modifier certaines de tes sous pages (avec un rendu plus ou moins dégueulasse ne sachant pas comment l'améliorer sans ses images) pour respecter WP:Exceptions au droit d'auteur. Donc je préfère t'avertir pour que tu puisses améliorer le rendu après ceci. Cordialement, Loreleil [d-c] 16 mars 2012 à 20:40 (CET)
[modifier] RAW 43
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/11 — Cantons-de-l'Est 16 mars 2012 à 21:13 (CET)
[modifier] Halo: Combat Evolved : Proposition au label BA
Simplement pour t'indiquer que j'ai ouvert - il y a quelques temps déjà - un vote ici pour la labellisation de Halo: Combat Evolved, n'hésites donc pas à donner ton avis et/ou voter comme tu l'as fait très justement pour Halo (série)
Kevin.B [discutons?] 20 mars 2012 à 02:29 (CET)
- Merci ! Je m'en occupe dès que possible ! Kevin.B [discutons?] 20 mars 2012 à 16:11 (CET)
[modifier] The Signpost: 19 March 2012
- News and notes: Chapters Council proposals take form as research applications invited for Wikipedia Academy and HighBeam accounts
- Discussion report: Article Rescue Squadron in need of rescue yet again
- WikiProject report: Lessons from another Wikipedia: Czech WikiProject Protected Areas
- Featured content: Featured content on the upswing!
- Arbitration report: Race and intelligence 'review' opened, Article titles at voting
- Technology report: Bugmeister to leave at end of May, but developers keen to "chart" a path ahead
[modifier] RAW 44
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/12 — Cantons-de-l'Est 23 mars 2012 à 19:15 (CET)
[modifier] Halo: Combat Evolved, merci du vote !
|
[modifier] The Signpost: 26 March 2012
- News and notes: Controversial content saga continues, while the Foundation tries to engage editors with merchandising and restructuring
- WikiProject report: WikiProject Rock Music
- Featured content: Malfunctioning sharks, toothcombs and a famous mother: featured content for the week
- Arbitration report: Race and intelligence review at evidence, article titles closed
- Recent research: Predicting admin elections; studying flagged revision debates; classifying editor interactions; and collecting the Wikipedia literature
- Education report: Universities unite for GLAM; and High Schools get their due.
- Technology report: A busy week: Git switchover, mobile site upgraded, and still time for three security releases
[modifier] Pastafarisme
J'ai apposé la palette sur tous les articles liés au projet athéisme, dont celui-ci fait partie depuis quelques temps déjà.
Je ne pense pas qu'elle dérange grand monde
Lebrouillard demander audience 27 mars 2012 à 14:14 (CEST)
[modifier] French Wikipedia
OK, désolé si j'ai trop vite réagi. Asavaa (d) 27 mars 2012 à 14:33 (CEST)
[modifier] RAW 45
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/13 — Cantons-de-l'Est 30 mars 2012 à 04:12 (CEST)
[modifier] The Signpost: 02 April 2012
- Interview: An introduction to movement roles
- Arbitration analysis: Case review: TimidGuy ban appeal
- News and notes: Berlin reforms to movement structures, Wikidata launches with fanfare, and Wikipedia's day of mischief
- WikiProject report: The Signpost scoops The Signpost
- Featured content: Snakes, misnamed chapels, and emptiness: featured content this week
- Arbitration report: Race and intelligence review in third week, one open case
- Technology report: Somewhere amongst the endless discussions about Gerrit lie details of hackathons, performance blips explained and more
[modifier] RAW 46
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/14 — Cantons-de-l'Est 6 avril 2012 à 00:19 (CEST)
[modifier] De Palmas
Le système fonctionnait comme je le préconise à l'origine mais depuis deux ans environ cette règle s'oublie et le système s'effondre. Je t'invite à lancer une grosse discussion sur le Bistro. Thierry Caro (d) 8 avril 2012 à 15:20 (CEST)
- J'espère qu'il en sortira quelque chose. Thierry Caro (d) 8 avril 2012 à 15:50 (CEST)
[modifier] The Signpost: 09 April 2012
- Wikidata: The next big thing? An interview with Wikidata
- Interview: Funds, fiduciaries, and the Foundation: the complex dynamics of scaling
- News and notes: Projects launched in Brazil and the Middle East as advisors sought for funds committee
- WikiProject report: The Land of Steady Habits: WikiProject Connecticut
- Featured content: Assassination, genocide, internment, murder, and crucification: the bloodiest of the week
- Arbitration report: Arbitration evidence-limit motions, two open cases
- Technology report: Next Wikimedia deployment already in the pipeline and details of recent performance improvements
[modifier] RAW 47
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/15 — Cantons-de-l'Est 13 avril 2012 à 01:21 (CEST)
[modifier] Discussion utilisateur:Griolin
Bonjour skull33
Tu as accueilli il y a trois jours un nouvel utilisateur dont le ton de la réponse (sur ma PDD) à un message que je lui ai laissé, laisse à penser qu'il doit avoir 14/15 ans. Pourrais-tu lui faire savoir -avec la diplomatie dont tu as le secret- qu'il serait préférable qu'il réagisse plus intelligemment et avec moins d'insolence aux remarques qui lui sont faites après qu'il a fait un impair. D'avance je t'en remercie, LouisAlain (d) 13 avril 2012 à 17:23 (CEST)
[modifier] The Signpost: 16 April 2012
- Arbitration analysis: Inside the Arbitration Committee Mailing List
- Paid editing: Does Wikipedia Pay? The Facilitator: Silver seren
- News and notes: French language outreach, WikiTravel debate, and HighBeam reloaded
- Discussion report: The future of pending changes
- WikiProject report: The Butterflies and Moths of WikiProject Lepidoptera
- Featured content: A few good sports: association football, rugby league, and the Olympics vie for medals
- Arbitration report: Evidence submissions begin in Rich Farmbrough case, proposed decision in R&I Review
- Technology report: MediaWiki 1.20wmf01 hits first WMF wiki, understanding 20% time, and why this report cannot yet be a draft
[modifier] RAW 48
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/16 — Cantons-de-l'Est 19 avril 2012 à 19:29 (CEST)
[modifier] The Signpost: 23 April 2012
- Investigative report: Spin doctors spin Jimmy's "bright line"
- News and notes: Help-space revamp, WikiTravel RfC, and Justin Knapp scores a million edits
- WikiProject report: Skeptics and Believers: WikiProject The X-Files
- Featured content: A mirror (or seventeen) on this week's featured content
- Arbitration report: Evidence submissions ends in Rich Farmbrough case, vote on proposed decision in R&I Review
- Technology report: Wikimedia Labs: soon to be at the cutting edge of MediaWiki development?
[modifier] RAW 49
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/17 — Cantons-de-l'Est 27 avril 2012 à 03:33 (CEST)
[modifier] Nouvelle utilisatrice
Bonjour, merci pour ton mot de bienvenue. J'ai tenté d'ouvrir un compte au nom de mon prénom mais cela ne fonctionne pas. On me dit que mon prénom ressemble trop au nom du compte d'une autre utilisatrice. Cela m'embête un peu car je n'ai pas de nouvelles idées pour un pseudo. Je vais y penser durant le week-end. Peut être quelque chose de drôle (j'aime bien rire) me viendra. on se reparle la semaine prochaine, Andrée-Anne (http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:184.146.230.147 )
Merci, il est écrit
- Erreur de connexion
Le nom « Andrée-Anne » est trop similaire au compte existant :
Andree anne
Veuillez choisir un autre nom.
- C'est pas grave, suffit que je me trouve un autre pseudo. Andrée-Anne
- J'ai réussie --Andrée-Anne dribble (d) 27 avril 2012 à 14:20 (CEST)
[modifier] The Signpost: 30 April 2012
- Paid editing: Does Wikipedia Pay? The Consultant: Pete Forsyth
- News and notes: Showdown as featured article writer openly solicits commercial opportunities
- Recent research: Barnstars work; Wiktionary assessed; cleanup tags counted; finding expert admins; discussion peaks; Wikipedia citations in academic publications; and more
- Discussion report: 'ReferenceTooltips' by default
- WikiProject report: The Cartographers of WikiProject Maps
- Featured content: Featured content spreads its wings
- Arbitration report: R&I Review remains in voting, two open cases
- Technology report: What Git means for end users, design controversies and pertinent poll results
[modifier] RAW 50
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/18 — Cantons-de-l'Est 4 mai 2012 à 13:10 (CEST)
[modifier] Conservatoires
Bonjour Skull33.
Je dois revenir sur la recréation que tu as faite avant-hier de la page de redirection ↳ Conservatoire national supérieur de musique (j · ↵) et sur la transformation à laquelle tu as procédé hier de la page de redirection ↳ Conservatoire de Paris (h · j · ↵) en page d'homonymie, qui étaient en contradiction avec le travail de vérification et de clarification entrepris depuis plusieurs jours afin d'éviter que Wikipédia ne perpétue les erreurs et la confusion largement répandues dans le public (voir la note en tête de la page de Discussion:Conservatoire national supérieur de musique et de danse) :
- L'appellation ↳ Conservatoire national supérieur de musique (j · ↵), qui omet malencontreusement la dimension enseignement de la danse, est une appellation erronée à supprimer définitivement pour éviter de nouvelles apparitions de cette cacographie dans les articles. J'ai rectifié ces derniers jours cette erreur dans plus d'une centaine de pages. Eric92300 (d · c · b) qui m'aide gentiment sur ce chantier avait précédemment recréé la page pour éviter les liens rouges le temps pour moi de terminer ces corrections. Il n'y avait plus et il n'y a plus d'article lié : je supprime donc à nouveau, en la protégeant contre une recréation intempestive, la redirection incorrecte.
- La transformation de la page de redirection ↳ Conservatoire de Paris (h · j · ↵) (jusque là redirection vers Conservatoire national supérieur de musique et de danse) en page d'homonymie mentionnant le CNSMD et le CRR met à mal la clarification que je m'efforce également d'apporter peu à peu, dans la note pré-citée, dans les pages consacrées à la description des sigles, dans la page Conservatoire par exemple, mais surtout dans les bios et autres articles évoquant l'établissement dans ses aspects historique et institutionnel, plusieurs centaines de pages là également. Ta modification ne permet plus aux lecteurs qui arriveraient sur cette page depuis un article de savoir si le Conservatoire évoqué est le CNSMD ou le CRR et crée à nouveau cette confusion largement répandue à laquelle il faudrait arriver à mettre fin :
- L'appellation ↳ Conservatoire de Paris (h · j · ↵) est l'appellation générique utilisée dans la plupart des ouvrages ou des articles spécialisés pour désigner et présenter le Conservatoire dans ses aspects historique et institutionnel, depuis sa création en 1795 jusqu'au départ en 1991 de la Rue de Madrid (où sont désormais regroupées les classes du CRR créé en 1978, auparavant dispersées dans Paris). Ces aspects sont exposés, dans dans la page de Wikipédia nommée Conservatoire national supérieur de musique et de danse (CNSMD), quand la page Conservatoire national supérieur de musique et de danse de Paris (CNSMDP) présente l'établissement de la Villette, et la page Conservatoire national supérieur de musique et de danse de Lyon (CNSMDL) celui de Lyon.
- L'appellation ↳ Conservatoire de Paris (h · j · ↵) ne désigne jamais le Conservatoire à rayonnement régional de Paris (CRR). L'une des anciennes appellations de cet établissement, avant l'instauration des Conservatoires nationaux de région (CNR), était « Conservatoire supérieur de Paris », pour le distinguer des Conservatoires d'arrondissements et il était alors baptisé « Le Sup' » créant ainsi une confusion avec le CNSM dans l'esprit du public (mais pas dans celui des étudiants ni dans celui des enseignants, encore moins dans celui des jurys de concours et certainement pas dans celui des financeurs).
- Je rétablis donc également la page ↳ Conservatoire de Paris (h · j · ↵), à laquelle sont liés ces centaines d'articles, dans sa fonction de redirection vers Conservatoire national supérieur de musique et de danse comme précédemment, pour éviter que Wikipédia ne perpétue cette confusion.
- À l'inverse, l'appellation ↳ Conservatoire de Lyon (h · j · ↵) est, elle, utilisée pour désigner exclusivement le Conservatoire à rayonnement régional de Lyon dont l'histoire, sous cette simple dénomination, est bien plus longue que celle du Conservatoire national supérieur musique et danse de Lyon (CNSMDL). Il me reste à vérifier les pages liées et à transformer cette page d'homonymie en page de redirection vers celle du CNR.
J'ai essayé d'être aussi précise que possible. S'il reste des zones d'ombres à tes yeux n'hésite pas à me demander des éclaircissements. Et si ça te tente de venir nous aider n'hésite pas non plus : il reste encore pas mal de redirections incorrectes à supprimer dans les pages consacrées aux différents Conservatoires après avoir procédé aux corrections dans les articles liés. Et il reste un certain nombre d'articles à créer aussi. Mandariine le 4 mai 2012 à 16:01 (CEST)
[modifier] The Signpost: 07 May 2012
- Paid editing: Does Wikipedia Pay? The Communicator: Phil Gomes
- News and notes: Hong Kong to host Wikimania 2013
- In the news: What does Wikipedia call an expert; and untruths in biographies ... again.
- WikiProject report: Say What?: WikiProject Languages
- Featured content: This week at featured content: How much wood would a Wood Duck chuck if a Wood Duck could chuck wood?
- Arbitration report: Proposed decision in Rich Farmbrough, two open cases
- Technology report: Search gets faster, GSoC gets more detail and 1.20wmf2 gets deployed
[modifier] Bonjour Skull
Je voulais te faire un petit coucou amical, tu m'avais envoyé un message de bienvenue. Je me suis ouverte un compte d'utilisateur et je contribue un peu. Je me suis faites quelques amis dans le projet Football. Voila je voulais te donner de mes nouvelles , bonne semaine --Andrée-Anne (d) 8 mai 2012 à 13:19 (CEST)
[modifier] Modèle:Palette Romantisme
Bonjour Skull33. J'ai laissé un message sur la page de discussion de la palette mais sans doute ne l'as-tu pas vu. Tu apparais comme étant l'initiateur dans l'historique je te soumets donc directement le problème : la taille de cette palette est un peu trop considérable pour être présentée déroulée dans les articles. Serait-il possible de faire en sorte qu'elle soit enroulée par défaut, y compris lorsqu'elle est la seule palette présente dans un article ? Mandariine le 9 mai 2012 à 21:26 (CEST)
[modifier] RAW 51
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/19
— Cantons-de-l'Est 11 mai 2012 à 14:11 (CEST)
[modifier] P'tit bot
Bonjour, alors, on tape sur notre p'tit bot
[2] - Bonne journée --Lomita (d) 12 mai 2012 à 10:43 (CEST)
[modifier] Bien-être animal
Bonjour, Je ne vois toujours pas à quoi vous voulez en venir. Pouvez-vous être plus spécifique ? J'imagine que c'est parce que je fais un lien avec un blog qui est le site officiel de mon Mouvement contre la zoothérapie et le concept d'animal de compagnie. Je ne vois pas en quoi les autres points me concernent. Pourquoi, par exemple, Mme Bardot serait plus qualifiée que moi ou le groupe AHIMSA ? Ces gens n'ont aucune qualification spécifique dans le domaine sauf beaucoup de bonne volonté. Alors que j’ai une double formation universitaire en agronomie (zootechnie) et en médecine vétérinaire. J'ai pratiqué la médecine vétérinaire pendant 18 ans, dont dix à mon propre compte. Je suis étudiant au deuxième cycle en éthique appliquée. J'ai écrit un bestseller sur la question et je suis aussi journaliste à la pige. J'écris sur le sujet depuis plus de 15 ans et j'ai publié plusieurs articles chez les sceptiques québécois, américains et bientôt français. Récemment, j'ai modifié l'entrée zoothérapie sur le Wiki anglais et français. Et vous venez me dire que je ne suis pas qualifié pour me prononcer sur ce sujet. Je suis sceptique, je l’avoue. Personne à ce jour ne m'a fait cette remarque. Quel est le problème exactement ? Pouvez-vous vous expliquer ? Je ne comprends pas. Cordialement, Charles Danten
Merci pour cette explication, mais je ne suis pas convaincu. La Fondation Bardot, n'est pas plus neutre que moi, et on peut en dire autant de tous les autres associations qui font un lien externe vers leur site ! Et en quoi sont-elles plus fiables que moi du point de vue références ? Tous mes articles sont documentés avec des sources primaires et des monographies de qualité. On ne peut pas en dire autant des autres associations qui écrivent sur ce sujet. Votre interprétation de la zoophilie des nazis est par ailleurs fausse. Vous prenez pour acquis que les animaux sont mieux traités par nous, et vous semblez ignorer l'origine de la zoophilie ostentatoire. Je suis encore sceptique. Rassurez-moi monsieur, je ne comprends toujours pas votre décision. Cordialement, Charles Danten
Je vous remercie encore une fois d'avoir pris le temps de répondre à mes questions. Mais je persiste à penser que vous êtes plus complaisant envers des groupes comme la Fondation Bardot que le mien. Après tout puisque vous êtres autorisé à intervenir, je ne vois pas pourquoi vous ne faites pas à Mme Bardot et aux autres ce que vous me faites de votre propre chef sans soumettre votre décision à la discussion. C'est un deux poids deux mesures que je n'apprécie pas du tout. J'ai autant de légitimité sinon plus que les autres. Pour le reste, je comprends votre point de vue. Je vais me conformer à la procédure. Encore merci. Charles Danten
[modifier] Diffazur
Bonjour Skull33, Pourriez-vous préciser quels passages vous trouvez être auto-promotionnel ou trop proche de la publicité afin que nous apportions les modifications nécessaires ?
[modifier] The Signpost: 14 May 2012
- Special report: Wikimedia and the "seismic shift" towards open-access research publication
- News and notes: Finance debate drags on as editor survey finds Wikipedia too bureaucratic
- WikiProject report: Welcome to Wikipedia with a cup of tea and all your questions answered - at the Teahouse
- Featured content: Featured content is red hot this week
- Arbitration report: R&I Review closed, Rich Farmbrough near closure
- Technology report: Cross-wiki watchlist controversy; and is "go file a bug" really a useful response?
[modifier] Espèce invasive → Espèce envahissante
Bonjour, Ce n'est pas un synonyme. Certaines espèces invasives (aussi appelées néophytes) ne sont pas envahissantes. Cordialement.--pixeltoo (discuter) 18 mai 2012 à 11:03 (CEST)
- Bonjour. La discussion peut éventuellement se poursuivre ici. Lysosome (d) 18 mai 2012 à 11:42 (CEST)
[modifier] Mode 7
Bonjour Skull33. Peux-tu valider le travail effectué par Leovilok sur l'atelier graphique, s'il te plait ? --
Flappiefh (d) 18 mai 2012 à 16:45 (CEST)
[modifier] RAW 52
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/20 — Cantons-de-l'Est 18 mai 2012 à 17:59 (CEST)
[modifier] Wikimag n°216 - Semaine 20
| Le |
BeBot (d) 21 mai 2012 à 07:27 (CEST)
[modifier] The Signpost: 21 May 2012
- From the editor: New editor-in-chief
- News and notes: Two new Wikimedia fellows to boost strategies for tackling major issues
- WikiProject report: Trouble in a Galaxy Far, Far Away....
- Featured content: Lemurbaby moves it with Madagascar: Featured content for the week
- Arbitration report: No open arbitration cases pending
- Technology report: On the indestructibility of Wikimedia content
[modifier] Cédric Perrin
Bonjour Skull33,
Je n'ai pas trop compris pourquoi tu as supprimé la page Cédric Perrin. Cet article avait été précedemment supprimé mais concernant une autre personne portant le même nom. Or, la personnalité que j'ai créé est admissible (créée dans le cadre de la future labélisation de Beaucourt) et c'est pour cela que j'aimerais des explications. Cordialement. -- Roman.b (d) 24 mai 2012 à 05:11 (CEST)
- Merci beaucoup, aucun soucis pour moi, bonne continuation. Cordialement. -- Roman.b (d) 24 mai 2012 à 10:10 (CEST)
[modifier] Témoins de Jéhovah
Bonjour Skull33. Il y a un peu plus de 3 mois, j'avais proposé l'article Témoins de Jéhovah au label "bon article". Ce label avait été refusé à l'époque, notamment à cause de l'utilisation trop importante de sources primaires. Depuis, j'ai tâché de tenir compte des remarques qui m'ont été faites, et notamment les vôtres, pour améliorer l'article et pouvoir ainsi prétendre à nouveau à un label. Pourriez-vous s'il vous plaît relire rapidement l'article et me dire si, en l'état, vous pensez qu'il puisse prétendre à un label, et si oui, lequel ? Merci d'avance, et bonne journée ! Cherche [Trouve] 24 mai 2012 à 08:30 (CEST)
[modifier] RAW 53
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
|
— Cantons-de-l'Est 25 mai 2012 à 03:47 (CEST)
[modifier] L'article SAGA FRANCE est proposé à la suppression
| Bonjour,
L’article « SAGA FRANCE » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SAGA FRANCE/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 25 mai 2012 à 16:54 (CEST)
[modifier] Wikimag n°217 - Semaine 21
| Le |
BeBot (d) 28 mai 2012 à 07:26 (CEST)
[modifier] The Signpost: 28 May 2012
- News and notes: Wikimedia endorses open-access petition to the White House; pending changes RfC ends
- Recent research: Supporting interlanguage collaboration; detecting reverts; Wikipedia's discourse, semantic and leadership networks, and Google's Knowledge Graph
- WikiProject report: Experts and enthusiasts at WikiProject Geology
- Featured content: Featured content cuts the cheese
- Arbitration report: Fæ and GoodDay requests for arbitration, changes to evidence word limits
- Technology report: Developer divide wrangles; plus Wikimedia Zero, MediaWiki 1.20wmf4, and IPv6
[modifier] L'article Twittérature est proposé à la suppression
| Bonjour,
L’article « Twittérature » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Twittérature/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 1 juin 2012 à 12:10 (CEST)
[modifier] RAW 54
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
|
— Cantons-de-l'Est 1 juin 2012 à 15:44 (CEST)