Discussion utilisateur:Citron

ARCHIVES    Archives 2009  Archives 2010  Archives 2011

http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b2300245v/f119.item

Shark finning AdQ? Shark finning AdQ!

Je suis pour si tu te lances...--Archaeodontosaurus (d) 30 décembre 2011 à 14:22 (CET)

Merci ! Je ferai ça très prochainement !--Citron (d) 30 décembre 2011 à 23:51 (CET)

Requin-lézard

Yee-aah ! Encore dans les derniers efforts pour le shark finning déjà prêt à repartir ! Totodu74 (devesar…) 31 décembre 2011 à 14:38 (CET)

Burpl. Donc, le shark finning : pour moi l'appellation est très ancrée (57 200 résultats pour "le shark finning"), ou alors finning tout court si ça peut paraître moitié moins anglais aux pas contents ? Franchement contre toute francisation, qui sera forcément assez marginale dans le langage courant. J'avoue que si aileronnage pouvait se répandre, ce serait quand même bien, mais WP n'a pas à être avant-gardiste, forcément. Amicalement, Totodu74 (devesar…) 31 décembre 2011 à 15:39 (CET)

déjà parti sur le lézard, waho. :)

Je veux bien relire et te filer un coup de main dans la mesure du possible : janvier va être assez rempli pour moi (révisions), et puis je pense essayer de voir ce qu'on peut écrire sur Glaucilla marginata (les nudibranches sétrojouli) Totodu74 (devesar…) 31 décembre 2011 à 17:01 (CET)

Cacoethes scribendi...

...moqueur ! Totodu74 (devesar…) 2 janvier 2012 à 13:42 (CET)

Meuh non ! --Citron (d) 2 janvier 2012 à 13:53 (CET)

BA 2012

Bonjour mon cher Citron, que cette new année t’apporte toutes les plus Belles Choses en douceur et en saveur, Joie et Toutes ces Sortes de Choses, bien amicalement. --Butterfly austral 10 janvier 2012 à 23:38 (CET)

Requin pèlerin

Bonjour,

Non il n'y a pas de faute dans l'article requin pèlerin ([1]), article labellisé au passage. Merci de ne plus retirer le tiret tant que l'article idoine n’en a pas. Udufruduhu (d) 14 janvier 2012 à 13:09 (CET)

D'autres sources : dico de l'académie française, dictionnaire des sciences animales, [2]. Udufruduhu (d) 14 janvier 2012 à 13:25 (CET)

Ce qui m'embête dans l'histoire que c'est qu'on dispose deux panels de sources qui nous disent le contraire. J'ai posé la question à l'atelier typographique. Udufruduhu (d) 14 janvier 2012 à 21:48 (CET)

Moi pas comprendre

Vous vous êtes permis de m'écrire "Merci cependant de faire des contributions constructives, et d’éviter d’effacer du contenu ou de vandaliser des pages telles que Nadine Morano (entre autres). Gardez à l’esprit qu'en cas de récidive nous pourrions avoir à prendre une sanction de blocage contre votre adresse IP ou votre compte" mais, même si je ne suis pas un spécialiste de Wikipedia où je ne contribue que modestement, je vois mal en quoi ajouter un nom de jeune fille (ce qui est information objective, donc une contribution constructive) peut être du vandalisme ; surtout que dans l’article sur Marie Curie, je lis tout de suite après son nom "née Maria Salomea Skłodowska", dans celui sur Catherine Deneuve, je lis "née Catherine Dorléac", dans celui sur Eva Joly, je lis "née Gro Eva Farseth", etc. ; mon ajout est donc tout à fait justifié ; cependant les sarkosystes n'aiment pas que soit affiché le nom de jeune fille de Nadine Morano (Nadine Pucelle) ; aussi à chaque fais que j’ai voulu préciser cette information elle a été supprimée dans les 2 ou 3 minutes, preuve que quelques uns montent une veille ; leur démarche est d'autant plus discutable que je lis pour Roselyne Bachelot née Narquin, pour Valérie Pécresse, née Valérie Roux etc. ; je ne vois donc là que l'arbitraire de quelques intégristes de la politique qui tente d'imposer leur loi sur Wikipedia ; je n'invente rien, le premier d'entre eux, Cheep se présente comme fan de Nicolas Sarkosy et bon nombre de ses discussions concernent les censures politiques qu'il ne cesse d'effectuer ; d’ailleurs, ne doutant de rien, il répond même à un contradicteur "Vos ajouts relèvent de l'anecdotique et ne sont en rien admissibles sur Wikipédia" ; il serait donc investi du pouvoir de décider ce qui est "admissible" (sic !) ou pas sur Wikipedia ? à quel titre ? enfin, puisque le nom de jeune fille est précisé pour la plus part des femmes célèbres sous leur nom marital, l'unité de style plaide en faveur de mon ajout. Je suis un adepte de l’honnêteté intellectuelle et en tant quel tel un opposant à la censure, au favoritisme, aux intégrismes, aux accusations sans fondement, etc. ; de votre côté, non content de m'accuser d'un vandalisme qui n'existe pas, vous sous-entendez par votre "entre autres" que je puisse être un récidiviste, ce qui est absolument infondé et montre votre manque d'objectivité, voire un très suspect parti-pris ; en résumé votre message contient des accusations mensongère (j'aurais vandalisé la page Nadine Morano) et sans fondement (je serai récidiviste), une menace (bloquer mon compte) et un évident manque de neutralité par le soutien à une petite maffia qui tente d’imposer sa censure. ; mais il se trouve que je suis loin d'être quelqu'un que l'on intimide par des mensonges, des menaces et autres procédés de voyou, aussi je n’ai pas manqué de vouloir signaler votre cas à Wikipedia en demandant votre radiation du rôle d'administrateur que votre attitude déshonnore... pour constater que vous n’êtes pas même dans la liste des administrateurs !... cherchez l'erreur... Sima qian (d) 2 février 2012 à 15:42 (CET)

Persiste et signe...

la malhonnêteté intellectuelle de Jur@astro, facile à repérer notamment par le grotesque de ses sophismes, n’est plus à démontrer ; le dernier en date : la règle des trois révocations ne s’applique nullement à ceux qui suppriment du texte mais à ceux qui en ajoutent car ce faisant ils effacent (sic !) la version précédente... il fallait l’oser celle-là, non ? à croire que les concepteurs de la règle ont utilisé le terme de révocation (selon le petit Robert, révocation = abrogation, annulation) parce qu’ils ignoraient les mots ajout ou modification... moi je la trouve excellente et j’en connais plus d’un qui vont bien en rigoler ; autre exemple : quand un autre des exités de la censure écrit dans sa fiche "Je suis de droite. J'adhère à la politique de Nicolas Sarkozy, et j'approuve ses pratiques et ses discours" Jur@astro m'accuse de faire des sous-entendu sur son orientation politique sans avoir la preuve que c’est vrai... on croit rêver... et tout le reste sort du même tonneau, y compris quand il termine par "tout ajout sur ma page de discussion de votre part sera désormais réverté sans indication", ce qui en dit long sur sa vraie conception du débat d'idées, manifestement tolérable que lorsque l’on est de son avis.. sinon "allez, circulez, schnell !"... aussi merci de m’écrire que vous le rejoignez en tous points dans sa mauvaise foi ; à défaut de m’apprendre quelque chose cela me donnne la satisfaction d’avoir sacrément eu le nez creux en soupçonnant les agissements sournois de quelques ayatollah sur Wikipedia ! Sima qian (d) 3 février 2012 à 10:24 (CET)

Forcément, je pense à toi

Hop ! Mais tu l'as peut-être déjà vu... Totodu74 (devesar…) 4 février 2012 à 17:00 (CET)

Wikiconcours

Les inscriptions pour le Wikiconcours de mars 2012 sont ouvertes. Lebrouillard ^{demander audience} 4 février 2012 à 22:15 (CET)

Oui J'ai vu, merci !--Citron (d) 6 février 2012 à 10:42 (CET)

Hoplostèthe orange

Salut ! Ah bin voilà un cas plus facile que le porcellion de Réaumur ! Euh mais d'ailleurs, quand la page de destination n'existe pas, tu peux le faire toi-même (sisi je t'assure ). Au fait j'aurais pu m'en occupé hier, mais j'ai checké ma liste de suivi/pdd depuis mon téléphone, et si c'est suffisamment pratique pour révoquer vite fait des vandalismes ou lire des articles/discussions c'est pas encore top pour plus compliqué que ça, un téléphone... et après ça m'est sorti de la tête... À l'occasion, tu me diras pour le wcc ? Totodu74 (devesar…) 7 février 2012 à 13:30 (CET)

Le renommage : Alors oui j'ai écrasé une redirection, mais celle-ci n'avait qu'une ligne d'historique, je crois (je n'ai pas eu la case « supprimer la page de destination » caractéristique), 'fin bon au pire j'ai rigolé pour rien

Pour « poisson montre » j'ai ce google test ou celui-ci à te proposer, mais il semblerait que cette appellation soit préférée pour Hoplostethus mediterraneus.

Pour « requin » c'est intéressant, même s'il est déjà relativement avancé, il y a certainement de quoi le faire grossir. Totodu74 (devesar…) 7 février 2012 à 20:06 (CET)

Jardin des plantes de Paris

Bonjour, Tu peux expliquer (gentiment) ton coup de gueule « ça suffit avec la galerie ! ». Car si tu estimes qu'il y a trop de photos en galerie, pourquoi pas, mais supprimer la photo de l'une des originalités de ce jardin, à savoir celle de l'un de ses hôtels à abeilles, je ne suis pas d'accord. Par contre, je veux bien que l'on discute du meilleur endroit où insérer cette photo, ou de la suppression d'autres photos - très générales, etc. Au plaisir de te lire. Amicalement. --Ordifana75 (d) 8 février 2012 à 19:54 (CET)

Bonjour, Citron. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Ordifana75.
Message ajouté le 8 février 2012 à 20:15 (CET). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Architeuthis

Je l'ai mis en bas en la réduisant... Viens voir la reconstitution, on inaugure une exposition sur l'"Eau"... --Archaeodontosaurus (d) 14 février 2012 à 07:30 (CET)

Super, ça me va. Je viendrai sans hésiter si je passe par Toulouse !--Citron (d) 15 février 2012 à 19:25 (CET)

Dis le moi je te ferais visiter...--Archaeodontosaurus (d) 15 février 2012 à 19:30 (CET)

Requin-tigre

Pas de problème bg, contrairement au pèlerin Totodu74 (devesar…) 18 février 2012 à 18:39 (CET)

J'ai pas dit ça ! Je voulais dire ici pas d'hésitation... Totodu74 (devesar…) 18 février 2012 à 19:15 (CET)

Bah je m'en vais alors ! Totodu74 (devesar…) 18 février 2012 à 19:22 (CET)

Trachycarpus fortunei

Bonjour, J'ai remarqué que tu avais une manière très personnelle de retirer les majuscules aux espèces. Nous avons eu une discussion sur le café des biologistes il y a plusieurs mois : lorsqu'on parle de l'espèce on met une majuscule lorsqu'il s'agit d'un individu on met tout en minuscule. Cordialement.--pixeltoo (discuter) 19 février 2012 à 19:50 (CET)

As-tu lu au moins WP:TYPOBOTA ? --pixeltoo (discuter) 19 février 2012 à 21:07 (CET)

Je ne comprends pas la discussion archivée sur WP:LCB auquel tu te réfères dit précisément que c'est la typo Pistachier vrai qui a été choisie.--pixeltoo (discuter) 19 février 2012 à 21:39 (CET)

Donc tu fais fi des recommandations et des discussions qui ont déjà eu lieu. --pixeltoo (discuter) 19 février 2012 à 21:50 (CET)

Tu veux que j'en ouvre une autre sur WP:LCB ?--pixeltoo (discuter) 19 février 2012 à 22:02 (CET)

Bon j'ai vu l'autre discussion...du coup je ne sais plus ce qu'il faut mettre.--pixeltoo (discuter) 19 février 2012 à 23:26 (CET)

Y'a un lézard ?

Ouaip ouaip j'ai repéré des ptits parasites aux noms très sexys je regarde ça au plus vite, Totodu74 (devesar…) 22 février 2012 à 20:14 (CET)

Plouf, fini ! Totodu74 (devesar…) 23 février 2012 à 10:18 (CET)

Tu vois pas d'objection à suivre le plan type zoologie (Description - Écologie et comportement (Reproduction - Alimentation) - Habitat et répartition - Taxinomie - Relation avec l'Homme homme Homme) ? Totodu74 (devesar…) 23 février 2012 à 15:18 (CET)

Erf, pas eu le temps de reprendre l'article que t'as déjà lancé le vote. J'avais discuté hier soir-ce matin avec Salix et VonTasha quant à savoir sous quelle dénomination placer les étymologies et la classif, etc. Et cet aprem c'était pokédex au programme, faut que je me dépêche d'aller le relire Totodu74 (devesar…) 24 février 2012 à 14:25 (CET)

Bon je suis naze, tu as déjà changé le plan en séparant Étymologie et dénomination de Taxinomie et phylogénie. Pourquoi pas après tout. Totodu74 (devesar…) 24 février 2012 à 14:26 (CET)

« Le requin-lézard et l'Homme »... ou « Le requin-lézard et l'homme » ? pas le droit de répondre « Le requin-lézard et l'humain » Totodu74 (devesar…) 26 février 2012 à 00:08 (CET)

Comme homme est ambigu, un grand héron pourrait être un Héron cendré de grande taille alors qu'un Grand Héron non, un petit chevalier pas forcément un Petit Chevalier et un bulbul de Madagascar pourrait être un Bulbul tétraka, pas un Bulbul de Madagascar Totodu74 (devesar…) 26 février 2012 à 16:05 (CET)

Bien sûr que tu ne parles que du cas Homme, mais moi je fais pas de favoritisme ! (spécisme) Je ne vois pas pourquoi l'espèce humaine aurait le droit à un traitement de faveur... La majuscule sert également à distinguer des homonymes pour le cas que je te donne. Le cas du grand héron et du chevalier est peut-être maladroit, pour le premier j'aurais du prendre le héron vert, pour le second dire que je ne parlais pas du chevalier médiéval, mais des multiples oiseaux nommés ainsi. Tu comprendras que dire « j'ai photographié un petit moineau » ne veut pas forcément dire « j'ai photographié un Petit Moineau ». Pour les bulbuls des exemples similaires je t'en sors à la pelle ! De A l'Accenteur du Japon avec l'Accenteur alpin et l'Accenteur montanelle jusqu'à Z, le Zostérops du Cameroun et le Zostérops jaune (j'aurais aussi pu reprendre le Japon Zostérops du Japon-Zostérops à flancs marron) en passant par le Grèbe de Nouvelle-Zélande avec le Grèbe argenté, le Grèbe australasien et le Grèbe huppé.

Tout ça pour quoi ? Pas pour défendre la majuscule (pas envie) mais je voulais juste te dire que ça me faisait bizarre qu'un si farouche partisan de la minuscule comme toi en pose une en titre de section et te dire au passage que ça peut être bien pratique, donnant une certaine valeur au mot (le nom n'est pas tout-à-fait un nom commun parlant d'un concept flou, mais un terme précis désignant quelque chose de bien défini scientifiquement). Totodu74 (devesar…) 26 février 2012 à 18:41 (CET)

Mouais l'avis de l'imprimerie nationale je m'en préoccuperais pas de trop, faudrait déjà qu'ils m'expliquent en quoi les noms français correspondant à un taxon doivent être traités différemment s'ils concernent une boîte de petite taille (espèce) ou de taille supérieure (famille, ordre...). Je laisse tranquille ta coquetterie, mais pour moi elle détonne avec ta ligne de conduite générale Totodu74 (devesar…) 28 février 2012 à 18:28 (CET)

Ailerons de requin et neurotoxine de cyanobactéries

Cet article futura-science va t'intéresser, les infos qu'il résument proviennent de :

• (en) Kiyo Mondo, Neil Hammerschlag, Margaret Basile, John Pablo, Sandra A. Banack et Deborah C. Mash, « Cyanobacterial Neurotoxin β-N-Methylamino-L-alanine (BMAA) in Shark Fins », dans Marine Drugs, vol. 10, n^o 2, février 2012, p. 509-520 [texte intégral, lien DOI (pages consultées le 26 février 2012)] 

Comme quoi, y'a une justice dans la vie ? Totodu74 (devesar…) 26 février 2012 à 19:01 (CET)

"Tu n'as pas vu l'intro de reptile"

Je trouve votre commentaire quelque peu sec et votre annulation cavalière.
Je trouve votre argument irrationnel et sans valeur dans un travail encyclopédique.
Pourriez vous m'indiquer d'autres arguments justifiant une introduction si longue ?
Celle-ci nuit à l'article.
Je n'avais pas touché au contenu du texte modifiant la présentation en toute bonne foi.
Merci pour votre réponse. --Egap (d) 24 mars 2012 à 16:43 (CET)

Hello, j'ai vu passer ce genre de modifs sur Reptile : ce n'est pas du tout consensuel, le résumé introductif ne donne pas de généralité, il introduit en résumant les grands points de l'article. C'est également lui qui est conservé pour les Lumière sur, quand l'article passe (par exemple) sur la page d'accueil ; en aucun cas c'est trois mots qui se courent après donnant une définition type dictionnaire. Il n'y a pas de recommandation explicite (je crois) dans WP:Résumé introductif, mais on y lit en tous cas ceci : « Il faut donc éviter de faire un résumé introductif d’une ligne suivi d’une première section du type « Définition » ou « Introduction » contenant ce qui aurait dû être le résumé introductif proprement dit. ». Désolé d'être un peu sec, mais vraiment on entend plutôt des plaintes pour des résumés trop courts, ne donnant un aperçu trop partiel, et pas pour des résumés trop longs (ou alors ils doivent l'être sacrément plus que l'intro de Reptile. Cordialement, Totodu74 (devesar…) 24 mars 2012 à 18:40 (CET)

merci Totodu74 pour ces précisions et de prendre ainsi un peu de temps pour m'expliquer. Je comprends maintenant la différence entre une simple introduction et le "résumé introductif" de Wikipédia. Je vais lire plus en avant l'article pointé par votre lien. Un peu aussi regarder les "bons articles" pour me rendre compte. puis-je vous laisser remettre les choses en état dans "reptile" ?

Pour reptile j'avais déjà remis le résumé comme précédemment (en gardant l'autre modif, légitime) avant de voir cette discussion et donc venir poster ici... Totodu74 (devesar…) 24 mars 2012 à 19:25 (CET)

Je pense que Toto a dit tout ce qu'il fallait. Vous comprenez certainement mieux mon commentaire, qui se voulait ironique vis à vis de cette modification plutôt surprenante ! Cordialement--Citron (d) 24 mars 2012 à 23:01 (CET)

Projet:Illustrations

Juste un petit mot pour te demander de préciser quand tu importes des dessins de planches... ça m'aurait évité de perdre une heure à découper des planches déjà faites... Wilimut ^Discuter_Mail Paris, le 1 avril 2012 à 19:11 (CEST)

T'inquiètes pas, ça m'a un peu énervé sur le coup mais c'est pas grave au fond! Tu n'as donc pas fait toutes les 15 planches? Tu peux indiquer sur Projet:Biologie/Illustrations/Poissons lesquels tu as fait pour que je les finisse? Wilimut ^Discuter_Mail Paris, le 1 avril 2012 à 19:34 (CEST)

ça marche, on fait comme ça, j'vais voir du côté des mollusques alors :D Wilimut ^Discuter_Mail Paris, le 1 avril 2012 à 19:41 (CEST)

Pour être sur. Je voudrais attaquer ça. Tu en as déjà fait ou je peux toutes les faire haha? Wilimut ^Discuter_Mail Paris, le 2 avril 2012 à 01:02 (CEST)

Plante annuelle

Bonjour, Même si je pense que tu as raison il faudrait d'abord se mettre d'accord sur la convention ensemble avant de modifier. Tu ne crois pas ? --pixeltoo (discuter) 3 avril 2012 à 21:32 (CEST)

OOps. Au temps pour moi. Pour le moment il faudra convaincre car la typo avec majuscule semble bien ancrée dans les habitudes du projet. En tous cas moi je ne mets plus de majuscule. A+ --pixeltoo (discuter) 3 avril 2012 à 21:56 (CEST)

Il est temps de s'y mettre

Bonjour Citron. J'ai le plaisir de te signaler cette invitation lancée à la Cantine. J'espère que tu pourras être des nôtres. Amicalement, Égoïté (d) 5 avril 2012 à 14:03 (CEST)

Ocazou tu le loupes

Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2012/Équipes/Équipe 19#Squalea En passant, j'ai retouché un peu l'arbre dans l'article [[Requin]), en m'inspirant de la systématique donnée par les anglais, n'hésites pas à corriger ! Totodu74 (devesar…) 5 avril 2012 à 16:51 (CEST)

bwaaaa ! Totodu74 (devesar…) 10 avril 2012 à 21:59 (CEST)

Toto bwa ? TED 10 avril 2012 à 22:21 (CEST)

Hypogée

Bonjour Citron,

il n'y a, àmha, aucune raison de faire une page d'homonymie Hypogée. En effet, hypogée est un substantif qui n'est utilisé qu'en archéologie. Les autres acceptions du terme correspondent à l'adjectif hypogé (au féminin hypogée), qui a la même signification, ou des significations équivalentes, en botanique, en zoologie, en écologie et en mycologie.

Je propose donc de réverter le renommage fait par JihemD et de supprimer cette page.

Cordialement, Cymbella (répondre) - 15 avril 2012 à 16:40 (CEST)

Je comprends que tu n'y comprennes rien ! VonTasha a résolu la question en deux coups de cuillers à pot : en fait, tu avais contribué à une page d'homonymie Hypogée (homonymie à propos de l'adjectif hypogé en biologie), page qui est maintenant supprimée en tant qu'homonymie pour redevenir ce qu'elle était avant un renommage de JihemD en Hypogée (archéologie) (redirection devenue inutile et donc supprimée). Tu me suis ?  ! - Cordialement, Cymbella (répondre) - 15 avril 2012 à 21:11 (CEST)

Questions du jury

Salut Citron, je ne sais pas si tu les as vu passer sur la pdd de l'équipe. Je vais essayer de penser d'y répondre de mon côté, mais au cas où tu l'aies loupé... (je préviens Ben aussi) Totodu74 (devesar…) 18 mai 2012 à 15:02 (CEST)

...j'ai oublié queuqu'chose >.<

^{Nanana nanana ! Nanana nanana ! Nanana nanana Citron ! Nanana nanana !}

Mais c'est ton anniversaire ! Joyeux annif Citronnet ! J'espère que tu passes une bonne journée ensoleillée de pont de l'Ascencion Amicalement, Totodu74 (devesar…) 18 mai 2012 à 16:24 (CEST)

Joyeux anniversaire ! --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 18 mai 2012 à 23:45 (CEST)

Ouf

Coucou ! Non content des requins tu t'occupes même de bactéries maintenant ?! Joli ! Totodu74 (devesar…) 29 mai 2012 à 13:43 (CEST)