Utilisateur:Gérard

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Teeshirt-ironie.png

Une tombe dans le cimetière de Camembert (ça ne s'invente pas)
Un nom de jeune fille pas facile à porter

"En 100 ans, le monde sera passé du ballon dirigeable au supersonique ; et le PS de Jean Jaurès à Harlem Désir." (citation de Gaëtan Gorce, sénateur PS de la Nièvre)

« France, parent-2 des Arts, des Armes et des Lois » (du Bellay / Taubira)

"Nous sommes dans une société de libre expression, le droit de dire n'importe quoi est un droit fondamental de la personne humaine." (citation de Michel Rocard)

Dans toute dictature normalement constituée, le maître-mot est :
« Puisque nous ne pouvons les empêcher de penser, obligeons-les à se taire. »

Et Moi Président d'ajouter en son for intérieur : « Et puisque Valls n'arrive pas à les faire taire, bouchons-nous les oreilles. »


Aujourd'hui « Le consommateur n’est qu’un intermédiaire, pas vraiment indispensable, entre l’usine et la poubelle. » (citation d'Eric Zemmour)

Vivement 2063 : les premières Noces d'Or homosexuelles !!!

En France, aujourd'hui tout va mal !
Enfin, pas tout, puisque dorénavant, si je veux, je peux me marier avec un mec !
C'est pas beau, le progrès ?

Vous avez aimé DSK ? Vous allez adorer Cahuzac !
(citation de J.M. Toulouze, élu PS)
PS - Et si vous avez adoré Cahuzac, vous allez bien reprendre un peu d'Aquilino Morelle ?
Je vous le sers avec quelles chaussures ?



Mammouth (2003)
Mammouth (2003)
Wikipédia
Ça change tout le temps
Ce samedi 20 septembre 2014
Wikipédia
Reviens Félix !
Reviens Félix !
Ne reviens pas, Pik-chose !
Ne reviens pas, Pik-chose !
Compteur de contributions
Compteur de contributions






Ma première intervention (sous IP) le 29 août 2003 ici
« Tiens, il est marrant, ce site ! », me dis-je ... je viens de tomber dessus à la faveur d'une recherche sur Google du mot clavecin ici. Bon, l'article n'est pas terrible - c'est le moins qu'on puisse dire - mais ce qui est drôle, et nouveau, c'est qu'on peut l'améliorer.

Candleburning.jpg
48
Je suis né en 1948
Cut Ruby.jpg
Normandie
Normandie
Eure
Eure
Croix de Saint Olaf
Réunification de la Normandie
Oui à la francisation
Oui à la francisation
Droite
De droite
FN
FN
Anti François Hollande
Centrale Paris
Centralien
Femmes
NON à la corrida
NON à la corrida
Anti vivisection
Anti vivisection
Anti fourrure
Anti fourrure
Musique baroque
Musique baroque
Jean-Philippe Rameau
Bach
Haendel
Antonio Vivaldi
Antonio Vivaldi
Clavecin
Orgue
Architecture gothique
Architecture gothique
Firefox
Firefox
Article de qualité
Wikimedia Commons
Wikimedia Commons
Anti-machines à voter
Non aux anglicismes
Non aux anglicismes
contigüe,
ainesse…
Non à l’orthographe de 1990 !
professeure,
écrivaine…
NON à la télévision
NON à la télévision
Politiquement incorrect
Politiquement incorrect
Je ne suis pas homosexuel
Je ne suis pas homosexuel
Non au rap
Non au rap
Je suis un crétin anonyme
Je suis un crétin anonyme

Pays visités[modifier | modifier le code]

France Monaco AngleterreJersey Gibraltar Belgique Pays-Bas Luxembourg Allemagne Allemagne de l'Est Italie Vatican Suisse Autriche Hongrie Liechtenstein Espagne Portugal Norvège Suède Danemark Malte Chypre Chypre (Nord) Grèce Croatie Montenegro Serbie Roumanie Bulgarie Pologne Tchécoslovaquie Slovaquie Lithuanie Lettonie Estonie Russie Turquie Jordanie Egypte Maroc Tunisie Canada Mexique Pérou Chili Argentine Uruguay Brésil République Dominicaine Îles Malouines Inde Chine Indonésie Sri Lanka Maldives Hong Kong Singapour Australie Nouvelle Zélande Fidji Vanuatu

Quelqu'un m'a fait remarquer (pas sur ce site) que je n'étais jamais allé aux Etats-Unis. C'est vrai, et cela ne me tente guère, puisque dans ce pays on risque 74 ans de prison, très précisément, si on est accusé d'avoir pincé les fesses de la femme de chambre. Non que j'aie l'habitude de pincer les fesses de la femme de chambre, mais puisque être accusé suffit pour vous envoyer à Rikers Island ... et puis il y a aussi les cinglés qui se baladent avec leur arsenal ambulant et auxquels la constitution accorde toute sa bienveillance et sa protection ... bien sûr, il y a d'autres pays à risque, mais eux au moins ne se posent pas en modèle de civilisation.

et quelques îles et contrées plus ou moins lointaines[modifier | modifier le code]

Repentance[modifier | modifier le code]

La repentance étant aujourd'hui une exigence morale, surtout quand on appartient à certaines parties de la population dont je fais malheureusement partie, je dois quelques explications sur mes "Boîtes utilisateur".
Tout d'abord je dois dire que je les ai toutes insérées pour me décrire en toute objectivité, et non pour scandaliser/blesser/choquer/inciter_au_suicide le passant qui s'intéresserait un tant soit peu à moi, si tant est que je le mérite. Ainsi, et dans l'ordre :

  • "Je suis un mammouth" : ne le prenez pas mal si c'est votre première connection sur Wikipedia
  • "Je contribue à WP depuis plus de dix ans" : pas de souci si vous n'y avez jamais rien écrit d'utile (ni même d'inutile)
  • "Je viens juste d'avoir 24000 jours d'âge" mais je ne vous méprise pas pour autant si vous n'en avez que 5000 ou même moins : cela m'est arrivé aussi ; idem si vous en avez 35000, peut-être que ça m'arrivera un jour
  • "Je suis inscrit sur Wikipedia depuis 3700 jours et quelques" : ne vous sentez surtout pas vexé de n'y être encore qu'une IP
  • "Je dis : Reviens Félix" mais c'est votre droit absolu et imprescriptible de souhaiter ne jamais le revoir
  • "Je dis : Ne reviens pas ******" même chose à l'envers, mutatis mutandis - là, je tiens quand même à m'excuser par avance auprès de ******, s'il revenait, car il pourrait mal le prendre, et à juste titre
  • "Compteur de contribution" : Aucune raison de vous croire attaqué de quelque sorte que ce soit, si vous n'en avez pas, ou s'il afficherai zéro - mais ça, ça doit être assez difficile à obtenir
  • "Regrets à Treanna et Nataraja" : Que ceux qui ne les ont pas connus veuillent bien m'excuser : 1/ de les avoir connus ; 2/ de regretter une époque ou on se prenait moins la tête en écrivant dans WP, et ou la pensée unique n'était pas encore de mise
  • "Catholique" : Totalement par hasard - Si j'étais né (par exemple) à La Mecque ou Varanasi, probablement je ne le serais pas. Donc, ne le prenez pas comme une injure personnelle si vous-même êtes hindouiste, bouddhiste, Mormon, scientologue, raélien, adepte de Moon ou toute autre religion : votre option est vraiment excellente, et encore plus, évidement, si vous êtes agnostique ou athée !
  • "Né en 1948" : Totalement pas hasard aussi. J'aurais pu très bien naître en 1963 ou en 2007. 1948, je vous jure que ce n'est pas pour vous embêter, mais alors pas du tout.
  • "Noces de rubis" : ben oui, excusez-moi si ce n'est pas votre cas et rassurez vous : ce n'est plus pour longtemps.
  • "Je viens de Normandie" : si vous êtes Breton, Provençal, Alsacien, Basque, Berbère ou Réunionnais, je vous présente toutes mes excuses, en espérant votre indulgence.
  • "J'habite en Normandie" : Je n'ai pas choisi votre belle région, et le regrette sincèrement. Dans une vie future, peut-être ?
  • "J'habite dans l'Eure" : J'aurai pu choisir votre beau département et ne l'ai pas fait. Honte à moi, et à ma descendance jusqu'à la 7e génération. Si cela vous choque trop, je vous supplie de proposer cette BU en PàS.
  • "Je suis pour la réunification de la Normandie" ne veut aucunement dire que je méprise ceux qui voudraient la rescinder encore plus, et qui, par exemple, seraient favorables à une "Haute Normandie du Sud occidentale"

Bon, vous m'excuserez mais je continue un peu plus tard, parce que je n'ai pas que ça à faire. Mais heureusement que je n'en ai pas autant que quelques-uns (évidemment sans que ce soit une critique - Au contraire, je dirai que c'est même très bien si vous en avez plus que moi. Mais c'est très bien aussi, si vous n'en avez pas, rassurez-vous,et ne vous sentez pas implicitement attaqué, car ce n'est pas le cas du tout. « Croix de bois, croix de fer, si je mens je vais en Enfer. » Enfin, pas pour ceux qui n'y croient pas, bien sûr, vous n'êtes pas obligés, hein ? Je ne veux pas vous vexer, je dis ça, je dis rien !

  • "Je suis de droite" : excusez-moi de ne pas être de gauche, j'ai essayé mais je n'y arrive vraiment pas. A chacun ses limites. Mais si vous êtes de gauche, c'est évidemment vous qui êtes dans le vrai.
  • "Mes idées sont proches du FN" (comme un bon 20% des français aujourd'hui) mais n'y voyez aucune attaque personnelle ni même physique si vous êtes du Nouveau Parti Anticapitaliste ou seulement socialiste. Je vous promets que si je vous croise dans la rue, je ne vous tomberai pas dessus à coups de batte de base-ball, et par ailleurs, je ne possède ni taser ni poing américain. C'est dire !
  • "Anti Hollande" : je ne vais pas essayer de vous faire croire que j'ai voté pour Moi-Je. Mais je le regrette vraiment au vu des magnifiques résultats déjà obtenus. Et ça n'est pas fini. Vous qui l'avez porté aux plus hautes fonctions, comme il le méritait, vous avez rendu un signalé service à la France.
  • "J'ai fait Centrale"  : rassurez-vous, si vous avez fait Supélec, HEC, Polytechnique, ou même l'ENA c'est très bien aussi ...
  • "J'aime les femmes" : attention, hein ! Personne n'est obligé. Si vous préférez les hommes, vous avez probablement de très bonnes raisons. Mais pour moi : c'est non. Je peux pas ! On a aussi droit à la différence, non ?
  • "Je suis antispéciste" : si ça vous ennuie trop, je peux enlever la BU, si vous insistez.
  • "Je suis anti-corrida" : probablement parce qu'il n'y en a pas dans ma région. Si ça vous plaît, tant mieux, allez-y. Mais demandez aux bourreaux de faire vite.
  • "Je suis anti-vivisection" : d'ailleurs ce n'est pas tout-à-fait vrai. Il y a des fois ou j'aimerais bien la pratiquer, mais en aucun cas sur des animaux.
  • "Je suis anti-fourrure" : BU utilisée faute de mieux, je suis pour la fourrure sur les animaux qui la produisent pour eux-mêmes.
  • "J'adore la musique classique" : Nobody is perfect, et si c'est ce que vous aimez, je pense que le rap doit être la quintessence de l'art

Wikipédia:Pronostic sur le million d'articles


Fichus trucs que je ne retiendrai jamais[modifier | modifier le code]



Note à l'attention du lecteur (à supposer qu'il y en ait un, hormis moi et mes différents faux-nez)

Je dois presque tout ce qui suit à Félix Potuit, suite à sa regrettable démission de Wikipedia. Comme tout le reste, en effet sur WP, c'est sous la licence GNU/GFDL et ça serait tout de même dommage que ça ne serve plus suite aux manigances de Jenesaisplusqui qui est parvenu à le dégoûter.
Bon, comme je suis un peu flemmard aujourd'hui, il faut pas que j'oublie de remplacer, lorsque ce sera nécessaire au vu des circonstances, "Félix Potuit" par "Gérard" !
(Tiens, c'est la mode, en ce moment, y a aussi Tinodela qui n'est plus là, sans mauvais jeu de mot, hélas !)
Il est revenu, mais je laisse la phrase, des fois qu'il repartirait... c'est que je suis paresseux, moi
(Bon, d'accord, y a aussi plein de casse-pieds qui sont plus là, ça compense un peu ...
comme par exemple Mul... non, c'est vrai on doit pas citer les noms, même pas Spe......,
alors là, même pas Spe......, ils sont vraiment durs !
Parce que comme troll wallon, il se posait un peu là !)

Cette section, particulièrement bordélique, constitue l'image assez fidèle qu'un contributeur non-expert peut avoir des outils disponibles sous Wikipédia. A ce titre, elle devrait être étudiée dans les écoles. Oui, bon, d'accord, je vais transformer tout ça en tableau un de ces jours. (ça, c'est Félix Potuit qui le disait, mais il a même pas eu le courage de le faire ; quant à moi, ça me fatigue d'avance rien que d'y penser)

  • Wikipédia:Demande de protection de page quand un méchant vandale s'amuse à dire des bêtises sur Vivaldi (NB ça marche aussi pour Bach ...)
  • Le nom de rubrique auquel vous n'auriez jamais rêvé, même dans vos fantasmes les plus fous, pour obtenir de l'aide technique : la Guilde des Guildes (je vous jure que c'est vrai, ça s'appelle vraiment comme ça ! Ah ça, vous ne risquiez pas de tomber dessus...)

Bon, ouskil a trouvé ça, Félix ? ça s'appelle pas « Guilde des guildes » ou alors ça fait drôlement longtemps que ça a été renommé. Et pourtant il me semble bien que dans des temps très lointains ...

  • Lien sur autre Wiki, anglais par ex : [[:en:Telicity]] → en:Telicity (avec des doubles crochets, et des doubles points avant ET après)
  • encore plus fort {{lien|Heinrich Reinhardt (composer)|fr=Heinrich Reinhardt}} → Heinrich Reinhardt (en) quand ça me fait suer de créer l'article moi-même
  • {{Traduction/Référence|de|Inno delle nazioni|62874201}} quand on préfère traduire que rédiger soi-même, parce qu'on n'y connaît rien. Ça donne ça :
  • Pour faire un lien sur une catégorie, faut mettre un double-point devant ! comme ça : [[:Catégorie:Image sur Wikipédia]] mais nous sommes rusés, nous déjouerons tous les pièges.
  • Grigris divers genre "référence nécessaire" : {{Refnec}}, ça c'est surtout utile pour ceux qui aiment bien que les autres fassent le boulot à leur place
  • Page de redirection : #REDIRECT[[Orestiáda]] → #REDIRECTOrestiáda
  • Lien sur une ancre du même article : ''(voir [[#Qui est Félix Potuit ?|supra]])'' → voir supra)
  • Tri alphabétique à l'intérieur des catégories : {{DEFAULTSORT:Potuit,Felix}} (pas mettre les accents ! sinon, y'a pas bon)
  • Loupe : {{Loupe|Cinétisme de la négation}}
    Article détaillé : Cinétisme de la négation.
(Pas de bol, apparemment faut utiliser autre chose désormais...)
  • Notes et références : <references /> (pas d'accents)
    • mais si sur 2 colonnes : {{Références | colonnes = 2}} (avec accents)
mais de toutes façons, ça ne marchera pas sous Internet Explorer... scrogneugneu...bof, tant pis, après tout je n'utilise que Firefox
  • Article en cours : {{En cours|Félix Potuit|42 juillembre 3217}}, ce qui donne :
? tiens, le bigntz a changé, et j'ai tapé la date pour rien. Avant, elle s'affichait. Bon tant pis.
? tiens, la date est revenue (quelqu'un lit cette page, ou quoi ?) Bon tant mieux.
? tiens, la date est devenue le co-auteur. Bon, tant pis.
? tiens... oh et puis flûte.
? court instant, court instant... je fais ce que je veux, non mais alors ! Je vais pas me laisser commander par un bandeau !
? C'est même plus "court instant", désormais c'est "en ce moment même !" On a le droit d'aller pisser, éventuellement ?
  • alors que {{En travaux}} donne :
comme son nom ne l'indique pas...
  • Section à développer : {{...}}, ce qui donne :
  • Image : [[Image:Paysage Cantal 2007.JPG|thumb|250px|right|Paysage du Cantal, au nord du [[Puy Mary]].]] (gaffe à la casse: JPG ou jpg ?)
(Malheureux ! Une taille explicite d'image dans un thumb, c'est une hérésie ! L'excommunication te guette.)
Jeune fille se mettant à l'aise
Jeune fille se mettant à l'aise

* Autre exemple intéressant (à gauche) : [[Image:Lovely (nude outdoor).jpg|thumb|upright 0.3|right|Jeune fille se mettant à l'aise]]

(Tiens, elle me plaît pas mal, cette syntaxe)
  • Je peux ainsi varier la taille du thumb, sans appel à une taille explicite ! [[Image:Lovely (nude outdoor).jpg|thumb|upright 0.8|right|Jeune fille se mettant à l'aise]] (à droite)
Admirons l'effet, c'est fort, hein ? Tiens, à la réflexion, elle est pas mal foutue, la gamine, non ?
minou jambe droite jambe gauche jambe gauche bras droit bras gauche main gauche Pied gauche Pied droit téton droit téton gauche sein droit sein gauche Tête Nombril Ventreexemple
À propos de cette image

Vous allez me dire : « Pourquoi l'exemple ci-dessus est pas fait avec la carte du Swaziland ? » - ben, oui, c'est vrai, ça, pourquoi pas plutôt avec la carte du Swaziland ? Faudra que j'y réfléchisse ...

  • Horrible bidouillage pour avoir des colonnes (du moins sous Firefox) : <div class="references-small" style="-moz-column-count:3; column-count:3; -webkit-column-count:3;"> <div style="font-size: 85%"> <ol class="references"> (ici, le contenu) </ol></div></div>
Tiens non, on dirait qu'il y a mieux, voir ici
  • Holà ! Je viens par le plus grand des hasards de mettre le doigt sur un truc appelé Projet:Charte graphique, vite, dépêchons-nous de le noter ici avant de l'avoir reperdu.
  • Diantre ! Un modèle Petites Capitales qui passe... : {{pc|Petites Capitales}}...
  • Fichtre ! On peut même faire des tableaux "sortables" (triables)... quand on sait que ça existe : class="wikitable sortable". Copier sur le Père de la Nation (source=Bistro)
  • Lien vers Wikisource en français : [[s:fr:Genèse 41|Genèse, 41]] (trouvé laborieusement, mais trouvé quand même)
  • Aller discrètement piquer des trucs sur la page de cet utilisateur, il a l'air de s'y connaître mais chhhuuutt....
  • Rechercher une chaîne de caractères dans toutes les pages d'une catégorie : Page de recherche, puis : Machin incategory:"Bidule" (piqué sur le Bistro)
  • Demande de suppression immédiate : Wikipédia:SI, syntaxe : {{a|Truc pourri}} , génial de simplicité, et puis ça dégourdit les doigts... (5 AltGr !)
  • Lien vers un truc qui existe pas mais qui devrait et qui existe ailleurs :

{{Lien</span>
  |fr = <Titre de l'article en français>
  |lang = <code de langue de la Wikipédia cible>
  |trad = <Titre de l'article dans la Wikipédia cible>
  |texte= <texte affiché sous le lien>
}}

  • pour avoir des espaces insécables : {{nobr|texte à rendre insécable et pouvant contenir des images}}
  • Doute de traduction : {{doute|Wellnessbereiche|équipements de bien-être}} →  Wellnessbereiche  ⇔  équipements de bien-être
  • S'attribuer des Fairytale bookmark gold.png pour pas cher : [[Image:Fairytale bookmark gold.png|16px]] ...


Un truc que Félix Potuit, il s'est peut-être même jamais posé la question tellement c'est tordu :

Une modeste récompense pour qui trouvera.
Quand on veut écrire une note, on utilise la balise <ref>. Pour sourcer, on utilise aussi <ref>. Mais comment fait-on pour sourcer une note ? Mediawiki ne veut pas que je mette de <ref> dans un autre <ref> dans cet article. Quelqu'un sait-il comment faire dans la salle (ou en terrasse) ? ---- El Caro bla 28 juillet 2010 à 17:41 (CEST)
Ah c'est une excellent question que je me suis posé plusieurs fois. En général, je me contente d'ajouter la référence directement après la note, entre les balises <ref></ref>, comme je le ferais pour une note de bas de page classique. Martin // discuter 28 juillet 2010 à 17:46 (CEST)
(conflit d’édition) Dans les quelques cas où cela m’est arrivé, je l’ai joué artisanalement et mis la source entre parenthèse. Vois par exemple la note 5 sur l’article Natalie Portman. Carlotto ( ɗ ) le 28 juillet 2010 à 17:45 (CEST)
Fastoche. Voir par exemple la première note dans Agriculture biodynamique. Ça donne une syntaxe du type {{#tag:ref|Ceci est le texte de la note<ref name="referenceA"/>|group=N}}. J'ai gagné la cagnotte ? --Yelkrokoyade (d) 28 juillet 2010 à 17:48 (CEST)

Euh, c'est pas récursif, des fois ?

Quelques phrases ou échanges qui me plaisent bien[modifier | modifier le code]

(merci à Mogador pour sa participation particulièrement active !)

A noter au passage, j'adore Mogador, personnage dont on ne connaît absolument rien, si ce n'est qu'il semble se prendre pour l'autorité suprême en matière de religions abrahamiques. Bourré de certitudes et certain de sa supériorité, la fréquence et la véhémence de ses interventions, son besoin d'intervenir à tout propos pour imposer - par la lassitude bien compréhensible de ses adversaires - ses vues et opinions pourraient laisser penser que ce pseudo un peu théâtral désigne en fait un groupe de membres d'une sorte de secte dont on ne sait pas trop quelle est la tendance dominante (agnostique ? anticléricale ? cathophobe ? autre ?). Mais sur Wikipedia, en l'absence de toute auto-description, il pourrait certainement se désigner comme "Celui qui est" (si vous voyez ce que je veux dire...)

Parce que me traiter de parasite [2] ou de troll [3], mettre en doute ma bonne foi à plusieurs reprises ce qui est contraire aux règles de WP (Wikipédia:FOI), faire du lobbying [4] [5] [6] [7] [8] et rameuter sa bande de copains pour m'insulter et m'attaquer. Il suffit de voir les votes qui sont plus des ad hominem qu'un jugement sur l'article [9] [10] [11] ou d'aller lire le bistrot [12]. MON comportement est inacceptable? Speculoos (D · B) 1 novembre 2008 à 19:29 (CET)

Je n'ai pas les livres nécessaires pour l'améliorer et j'ai déjà trop fait d'achats de livres rien que pour Wikipédia, pour faire des vérifications et pour améliorer des articles. Achats qui se montent à plusieurs centaines d'euros. Alors vos accusations de mauvaise foi, vous pouvez vous les mettre où je pense. Merde! Speculoos (D · 

(Note personnelle : « et la politesse, bordel ? »)


Est-ce que ça vous arrive de lire avant de prendre des positions de principe ? CE-N'EST-PAS-LE-MÊME-MACAIRE que celui dont on prétend parler ici. Il faut l'écrire comment ? Un peu plus gros encore ? C'est avec ce genre d'idiotie diagonales et de paresse intellectuelle qu'on rend le projet non fiable, basardant les principes de vérifiabilité et de pertinence au passage. Si je ne suis pas étonné des approximations de Nouill, je suis très déçu ce venant de la part d'un arbitre : ça montre qu'il n'a pas lu ni vérifié et c'est tracassant. Mogador 21 juillet 2011 à 12:08 (CEST)


D'un point de vue de la rigueur, parler d'un ouvrage qu'on a pas lu concernant quelques lignes que l'on a pas lues dispense de prétendre à une analyse d'une méthodologie critique. Mogador 22 juillet 2011 à 23:23 (CEST)

Si je comprends bien Mogador (d · c · b) m’accuse de ne pas avoir lu le Dictionnaire de Ralph Schor (alors que j’ai souvent utilisé cet ouvrage général pour effectuer des vérifications sur les articles de Wikipédia). Face à de telles accusation je ne vois pas que faire : dois-je poster une vidéo sur YouTube me réprésentant en train de lire le Dictionnaire de Ralph Schor ? Mort de rire Alphabeta (d) 23 juillet 2011 à 18:59 (CEST)

+ Conserver Je viens de suivre le conseil donné par Justicier15 ci-dessus, spécifiquement sur Google Books : [13]. Ne lisant pas un mot de russe, je n'en sais pas plus que "il sort des livres qui ont l'air sérieux". Toutefois, vu le caractère assez serré de la discussion, je trouve plus responsable malgré ma méconnaissance du sujet de considérer, au vu du faisceau de présomptions d'existence de sources (cité "au synaxaire" (?), vivant à une époque relativement récente, objet de nombreuses pages en russe) de soutenir la conservation de l'article ; il est possible qu'il n'existe pas de sources d'une qualité historique pour écrire une fiche sur Longin comme personnalité historique, mais il me semble infiniment vraisemblable qu'il en existe assez pour écrire une narration sans recul de sa légende. D'une façon générale et après avoir saisi, semble-t-il, qu'il n'existe qu'une quantité limitée de saints orthodoxes figurant au synaxaire et que la légende de chacun est suffisamment étoffée, je pense que Wikipédia peut recueillir toutes ses légendes en tant qu'encyclopédie spécialisée de la légende dorée orthodoxe, comme elle recueille les scénarios de tous les romans d'Agatha Christie en qualité d'encyclopédie spécialisée sur l'œuvre de cet écrivain. Touriste (d) 26 juillet 2011 à 18:20 (CEST)

Bref, de ton aveu tu n'y connais rien, tu n'en sais rien, tu ne peux rien vérifier, mais tu trouve que c'est encyclopédique. Supertinent (sic), comme d'hab. Mogador 27 juillet 2011 à 23:53 (CEST)

Le problème n'est apparemment pas de faire du TI ou du franco-centré, mais de maintenir la tranquillité d'esprit de Mogador par rapport au contenu de l'article. Manque de pot, la position extrémiste des jugements de Vanneste a été censurée, et les juges ont rappelé à cette occasion des principes pertinents, qui ont été repris dans la littérature (mais évidemment, pas celle que lit Mogador spontanément) Sourire diabolique. Chacun ses lectures... Bien sûr, ça peut fâcher une certaine sensibilité politique (comme le dit d'ailleurs l'arrêtCQFD), mais d'après les règles de Wikipédia l'article doit couvrir tous les points de vue, pas uniquement l'atmosphère bisounours qui semble défendue par Mogador. Bonne année dans le respect des règles de wikipédia, Michelet-密是力 (d) 29 décembre 2011 à 09:41 (CET)

Tranquilité de Mogador, censure... blebleble... Il y a des choses qui ne changent pas au fil des années, Michelet. Notamment les juristes improvisés. Légifrance est une source primaire et effectivement, je ne la lis pas spontanément. Puis venir en creux faire un procès d'intention politique, c'est une vieille technique de vieux briscard, n'est-ce pas. Maintenant, tu as apporté des sources secondaires polémistes, ce qui justifie tes tartines juridistes et ne nous écarte du TI originel, à défaut de les rendre pertinentes. Ton CQFD montre bien qui a dans l'idée de faire des démonstrations, hein. Même si panta rhei, des choses ne changent pas et c'est bien dommage. Pour rappel :
Considérant :
  • que Michelet (d · c · b) se livre trop souvent au travail inédit, confond ses propres réflexions avec l'évidence ;
  • qu'il a du mal à respecter les recommandations en vigueur et les transgresse en arguant qu'il ne s'agit que de recommandations ;
  • qu'il semble accepter difficilement de se remettre en cause et de proposer des portes de sortie quand les discussions sont en impasse ;
Le Comité d'arbitrage :
  • demande à Michelet (d · c · b) de relire et de respecter Wikipédia:Vérifiabilité, Wikipédia:Neutralité de point de vue, Wikipédia:Travaux inédits, Wikipédia:Ne pas désorganiser Wikipédia pour une argumentation personnelle et Wikipédia:Résolution de conflit ;
Il y a prescription sur la peine, pas sur le fond. Bonne année. Mogador [[Discussion_Utilisateur:Mogador|

Effectivement. Mais dans le cas qui me préoccupe actuellement, je pense qu'il vaudrait mieux écrire sur la page d'accueil de wikipedia : "Wikipedia est une encyclopédie collobarative, dans la limite où les contributeurs sont d'accord ne contrediront pas Mogador, de Kirtap, de Lebob, d'Addacat et de tous ceux qui ont le privilège de partager leurs opinions." Au moins ça aurait été clair dès le départ et ça m'aurait évité de perdre mon temps. Thucyd (d) 5 février 2012 à 13:41 (CET)


Très bien Mogador, je vous laisse porter ce conflit devant le comité d'arbitrage si vous le souhaitez (j'incluerai aussi Lebob alors). A ce que je vois votre comportement a fait de vous un habitué des lieux. Thucyd (d) 28 février 2012 à 13:07 (CET)


Pipecat n'est pas intéressé à écrire des encyclopédies ni des articles ni rien de tout ca. P il a une cathédrale à s'occuper, des étudiants en orgue, harmonie et contrepoint, un conservatoire à la mode allemande en fondation. Donc faut pas compter sur lui pour la musicologie.

(Note personnelle : Ben oui, c'est vrai, quoi ... Pipecat, c'est quelqu'un d'important. Il est déjà bien gentil d'intervenir sur la page de discussion de JSB. On va pas lui demander en plus d'apporter du positif à l'article. Manifestement il a autre chose, et de plus important, à faire. Il a un peu le boulot de Bach à Leipzig, finalement. Et si c'était lui, Pipecat, le plus grand génie musical de tous les temps, hein ? Vous y avez même pas pensé, bande de nuls !?! Mort de rire)

Petit à petit on apprend à être des musiciens universels d'un niveau technique et d'inspiration digne de Bach (et aujourd'hui on a rajouté Franck, Reger, Messiaen et bcp d'autres). Quand on suit ce qui se passe dans le domaine de l'impro par exemple, certains n'ont pas grand chose à envier à Bach sinon l'intensité de la production.

(Vous avez modestie ?)

Comme organiste, on a certainement rien perdu [avec la mort de Bach]. Si les sonates en trio étaient pendant longtemps ce qui était le plus complexe et formateur à l'orgue, je doute que Bach aurait joué les transports de joie de Messiaen à première vue [on va pas vérifier, hein ?]. Des organistes qui jouent tout à première vue, aujourd'hui il y en a une floppée.

(Vous aviez pas remarqué ?)



"Étalages d'ouvrages que vous n'avez pas lu et vous refusez toujours la synthèse de Brown ou les démonstrations de Vermes qui explique assez bien le problème de l'exégèse croyante concernant Jean. Parler d'une putative quatrième quête est un gimmick dont on aura le putatif résultat dans quelques années, wikipédia n'étant pas un ban d'essai. Quand vous aurez lu l'ouvrage dirigé par Lierman et que vous en ferez l'honnête restitution sujets par sujets, nous serons passé dans une autre dimension. Idem pour Charlesworth (ah cette technique d'aller glaner des noms puis des résumés sur le net...) dont vous aurez du mal à l'assimiler aux bêtises de Petitfils (et son prologue que vous utilisez comme la parole divine) et à votre POV-pushing (pour le coup) apologétique. N'embarquez pas tous ces chercheurs dans vos caricatures de l'état de l'art, alors que tout cela demande d'extrêmes nuances. Vous n'avez toujours pas expliqué mon POV-pushing, quel point de vue je défendrais." Mogador 7 février 2012 à 13:05 (CET)

Bon ... pas tout compris ... faudra que je relise un jour au calme

Une page tout à fait intéressante Discussion:Composition de l'Église catholique magistralement animée par Mogador - et toujours avec la même excellente bonne foi - et qui nous permet de concrétiser idéalement ce qu'est une controverse « byzantine » (malgré l'évident paradoxe !!!) Attention : on n'est quand même pas obligé de tout lire, hein ? ou tout du moins d'un seul coup. D'ailleurs, c'est à petites dose qu'on apprécie le plus.


Il ne faut pas confondre détenir un compte et détenir la vérité: il n'y a ni Ethos ni mérite social à être enregistré. Wikipedia n'est pas un clergé et s'il en est devenu un qui distribue ses indulgences et abuse de son autorité il est grand temps d'en engager la Réforme.
...
Margaritas ante porcos, l'entrée des notions pointues ne devrait pas être évaluée par des non-spécialistes, et peut-être pas par des non-universitaires.

(signé - malheureusement ! : une IP)

Mon avis reste le même et ce n'est pas cette logorrhée émaillée d'attaques personnelles, d'insultes, de termes anglo-saxons (voire latins, ça fait toujours très chic) et de jargon wikipédien qui me fera changer d'avis. Les utilisateurs qui défendent leur travail inédit en faisant assaut de charabia à prétentions savantes et d'invectives sur le thème "Vous n'y connaissez rien, mon jeune ami", on a déjà donné. signé Jean-Jacques Georges

Choses à faire (si je suis de bonne humeur)[modifier | modifier le code]

Notes[modifier | modifier le code]


En cas de bagarre orthographique[modifier | modifier le code]

Modèle:Wikisource XY

  • Coller dans les gencives du contradicteur le truc ci-après :

... la « réforme de l'orthographe », cette lubie récurrente de quelques gogos maîtrisant mal leurs connaissances en linguistique (sic ; Le Figaro du 17 avril 2009)

Que faire dans ce cas-là ? Aller se saouler en compagnie de femmes légères, probablement.

Discussion:Famille Brontë/Article de qualité j'en connais un qui va voter "contre, trop long !" Gérard (d) 20 septembre 2010 à 10:12 (CEST)

A méditer[modifier | modifier le code]

Le port de la burqa n'est-il pas la façon de s'habiller la plus appropriée quand on se présente à un entretien d'embauche suite à l'envoi d'un CV anonyme ?

Pour illustrer la différence entre « avoir » et « être » :

Si ma tante en avait, ce serait mon oncle, mais ...
si mon oncle en était, ce serait ma tante.

Merci à Matpib de m'avoir fait connaître :

la procédure m'a bien amusé. Et c'est important aussi !

Christopher Hitchens, né le 13 avril 1949 à Portsmouth (Royaume-Uni) et mort le 15 décembre 2011 à Houston (États-Unis) : Requiescat in pace (enfin, moi, ce que j'en dis ...)

J'aime pas beaucoup les homos, je les trouve trop misogynes.

Si un homme inverti en vaut deux, quel besoin de se marier ?

PMA et GPA ne sont que des expédients. La solution d'avenir, pour la reproduction homosexuelle autonome, c'est évidemment le clonage.

Quant on saura cloner l'être humain, pourra-t'on épouser son propre clone ? Espérons que oui, sinon, ce serait une discrimination insupportable !

Et quand je pourrai me marier avec mon clone, pourrons-nous adopter nos autres clones, pour donner une vrai sens à l'expression "famille tuyau de poële" ?

Ce qui pourrait (peut-être) me faire douter de l'existence de Dieu, c'est l'existence de Richard Dawkins et d'autres gens comme ça ...

En France on a la liberté d'expression, et donc on peut absolument tout dire. Tout ! Enfin presque, et tout est dans le contexte.
Par exemple : je pourrais parfaitement dire « J'aime pas les curés », même si ce n'était pas vrai. Je pourrais le dire parce que ça ne stigmatiserait que les curés. Donc ce ne serait pas grave.
En revanche, je n'aurais pas du tout le droit de dire « J'aime pas les homosexuels », même si c'était vrai. Parce que là, ce serait de l'homophobie. Et l'homophobie, c'est pas bien. Et donc, là ce serait trrrès grave.
C'est comme ça !

De nos jours, on finit par ne plus savoir ce qui est le pire : être raciste, islamophobe ou homophobe ?

Personnes impliquées dans l'affaire de l'Arche de Zoé[modifier | modifier le code]

  • Membres de l'Arche de Zoé
    • Éric Breteau, président de l'association
    • Dr Philippe Van Winckelberg, médecin de Castellane, président du COFOD
    • Dominique Aubry, pompier de Narbonne
    • Émilie Lelouch, compagne d'Éric Breteau, ambulancière et pompier
    • Alain Peligat, enseignant dans la Marne, Vice-Président du COFOD
    • Nadia Merimi, infirmière
  • journalistes français couvrant l'opération Children Rescue
    • Marc Garmirian, reporter pour l'agence Capa
    • Jean-Daniel Guillou, photographe pour l'agence Synchro X
    • Marie-Agnès Peleran, journaliste reporter d’images à France 3 Méditerranée, Vice-Présidente du COFOD
  • Pilote belge d'un avion ayant transporté des enfants
    • Jacques Wilmart, pilote retraité
  • Personnel espagnol du Boeing 757 de la compagnie charter espagnole Girjet
    • Augustin Rey, commandant de bord
    • Sergio Munoz, copilote
    • Daniel Gonzalez steward
    • Sara Lopez, hôtesse de l'air
    • Carolina Jean, hôtesse de l'air
    • Mercedes Calleja, hôtesse de l'air
    • Tatiana Suarez, hôtesse de l'air
  • Ressortissants tchadiens
    • Ama Adam Idriss Hori,sous-préfet de la ville d'Abéché
    • Simine Amadou Nassour, maire
    • Ahmat Harane,secrétaire général de la mairie
    • Mahamat Arif, chef de quartier

Le fil de l’information[modifier | modifier le code]

Septembre[modifier | modifier le code]

Utilisateur18 : Laszlo postule au poste d'arbitre (voir la page de vote)
Sondage15 : Ouverture du sondage sur les éphémérides.
Sondage8 : Ouverture des discussions à propos du sondage sur les éphémérides.
Mediawiki5 : Sur la Wikipédia en français, vous pouvez tester Flow, un nouvel outil pour les discussions.
Utilisateur5 : Thib Phil remet son mandat d'arbitre en jeu (voir la consultation)
Utilisateur4 : Thib Phil est élu arbitre, pour six mois, jusqu'au 4 mars 2015 (voir la consultation)
Utilisateur4 : Racconish est réélu arbitre, pour six mois, jusqu'au 4 mars 2015 (voir la consultation)
Sondage4 : Ouverture de la discussion pour la prise de décision sur la présentation des labels
Utilisateur3 : Kvardek du est désormais administrateur (voir la consultation)

Août[modifier | modifier le code]

Sondage30 : Ouverture de la discussion pour la prise de décision sur la problématique des insignes militaires français
Sondage29 : Ouverture du sondage sur la double catégorisation de la catégorie:Écologiste
Utilisateur29 : Treehill est désormais administrateur (voir la consultation)
Sondage29 : Clôture du sondage sur la présentation des labels pour les lecteurs.
Utilisateur26 : Super Bazooka se porte candidat au poste d'arbitre (voir la consultation)
Utilisateur26 : Michel421 se porte candidat au poste d'arbitre (voir la consultation)
Utilisateur25 : Thib Phil se porte candidat au poste d'arbitre (voir la consultation)
Utilisateur25 : Racconish se porte candidat au renouvellement de son mandat d'arbitre. (Voir la consultation)
Projet23 : Ouverture du Projet:Protection des cultures.
Utilisateur20 : Etiennekd est désormais administrateur (voir la consultation)
Utilisateur18 : Kvardek du se porte candidat au statut d'administrateur (voir la consultation)
Utilisateur12 : Treehill se porte candidat au statut d'administrateur (voir la consultation)
Utilisateur4 : Etiennekd se porte candidat au statut d'administrateur (voir la consultation)
Sondage4 : Ouverture du sondage sur le modèle "Références".

Juillet[modifier | modifier le code]

Sondage29 : Ouverture du sondage sur la présentation des labels pour les lecteurs.
Portail21 : Création du Portail:Whitney Houston.
Portail21 : Création du Portail:Enfance.
Portail19 : Création du Portail:Armée française.
Sondage12 : Clôture du sondage sur l'encadrement de la procédure de topic ban.