Cette page est semi-protégée.

Wikipédia:Bulletin des administrateurs

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Raccourcis [+]
WP:BA
WP:BULADM
Nuvola apps klipper.png
Afin de mieux faire comprendre à la communauté ce que font les administrateurs (sysops ou admins), il a été décidé de créer ce bulletin en février 2005. Il permet aux admins de rapporter, lorsqu'ils en auront envie, leurs actions, leurs frustrations et leurs explications.

Lorsque vous avez un problème, une demande d'explication, des questions spécifiques à poser aux admins, merci de rajouter une entrée en haut de ce bulletin sous la date du jour. Dans le cas d'une intervention ayant trait aux actions d'un utilisateur en particulier, il est recommandé de ne pas utiliser un nom d'utilisateur ou le modèle {{u}} comme titre de section mais plutôt un intitulé lié aux actions entraînant l'intervention sur le bulletin.


Si vous possédez un client IRC (ChatZilla, XChat ou mIRC, par exemple), vous pouvez aussi dialoguer en direct avec des contributeurs en vous rendant sur le canal #wikipedia-fr sur le serveur chat.freenode.net. Si vous avez besoin d'un administrateur, n'en reconnaissez pas parmi les personnes actives sur le canal, et qu'enfin la demande est urgente, vous pouvez attirer leur attention en tapant !admin.


Semaine 48


Jeudi 27 novembre 2014

QI de singe

C'est l'insulte insérée sur nombre d'articles de personnalités politiques de gauche au cours des derniers jours, à l'aide de diverses adresses IP. Derniers articles touchés : Noël Mamère, Jean-Christophe Cambadélis, Jean-Luc Mélenchon. Peut-être un filtre serait-il envisageable ?

Cordialement, — Jules Discuter 27 novembre 2014 à 16:04 (CET)

Filtre également suggéré par Kilith sur ma Pdd. Cdlt, — Jules Discuter 27 novembre 2014 à 16:09 (CET)
Hello, je vais voir les diffs et faire le filtre en conséquence. --Scoopfinder(d) 27 novembre 2014 à 17:01 (CET)
-> Fait Sur le filtre 133. --Scoopfinder(d) 27 novembre 2014 à 17:07 (CET)
Merci Scoopfinder. — Jules Discuter 27 novembre 2014 à 17:10 (CET)
Noël Mamère et Jean-Christophe Cambadélis sont des hommes politiques de gauche ? Cobra BubblesDire et médire 27 novembre 2014 à 18:47 (CET)
@ Cobra bubbles : c'est laissé à l'appréciation de chacun Clin d'œil ; je le mentionne car ils sont visés explicitement pour cela par le vandale (« gauchiste »). Amicalement, — Jules Discuter 27 novembre 2014 à 18:53 (CET)
vandale et crétin donc Clin d'œil ... Cobra BubblesDire et médire 27 novembre 2014 à 18:55 (CET)
Attention, le pléonasme te guette… Clin d'œil --Lebob (discuter) 27 novembre 2014 à 20:21 (CET)

RA

Je suis passé voir si je pouvais traiter quelques RA ce soir mais j'avoue (et ce n'est pas nouveau) être de plus en plus démotivé par leur nombre et leur complexité. Si quelques collègues ont du temps et du courage pour venir jeter un œil... Moi pour ce soir je vais lâchement passer mon tour et aller dormir... Sifflote Cordialement. Buisson (discuter) 27 novembre 2014 à 01:54 (CET)

à 1h54 du matin, c'est plus que raisonnable... DocteurCosmos (discuter) 27 novembre 2014 à 09:51 (CET)
Surtout que certains reprochent aux opérateurs de dormir Sourire --Scoopfinder(d) 27 novembre 2014 à 10:00 (CET)

Mercredi 26 novembre 2014

Zolapin ?

Bonjour, puis-je avoir un peu d'aide avec cette RCU Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/novembre 2014#Demande concernant : Azertopius, Caroline Monthana - 26 novembre car étrangement depuis je suis la cible de

Et je ne pense pas qu'en bloquant à tout va je ne risque pas de bloquer une IP pas erreur... ou que l'on me dise ensuite que j'ai la gâchette trop sensible... --GdGourou - Talk to °o° 26 novembre 2014 à 13:05 (CET)

Ces 2 comptes et Caroline Monthana (d · c · b) sont clairement Wikipédia:Faux-nez/Zolapin, aucun problème pour le bloquer à vu, je ne pense pas qu'il y ait de lien particulier avec l'utilisateur Canadien, Zolapin troll sur n'importe quoi. –Akéron (d) 26 novembre 2014 à 13:46 (CET)
pour info : +1 : Admiral_Byrd's_flight_in_Agharta_Ariana_19_feb_1947_is_a_fake (d · c · b), bloqué indef. --Kilith [You talkin' to me?] 26 novembre 2014 à 13:48 (CET)

Lundi 24 novembre 2014

Appel au don

La campagne de cette année était déjà insupportable pour les simples lecteurs, mais j'ai maintenant l'impression qu'elle est également active pour les contributeurs enregistrés. Je viens de recevoir la bannière à deux reprises : je ne sais pas si d'autres sont dans le même cas que moi. Si c'est le cas, je préconise l'arrêt immédiat du script (je pense que c'est à la portée des admins, sans avoir à passer par la Fondation) et d'en profiter pour reconsidérer la campagne dans un sens plus light. Alexander Doria (d) 24 novembre 2014 à 23:36 (CET)

Oui, elle s'est affichée pour moi aussi, tout à l'heure. Vu le nombre de plaintes qu'il y a eu des donateurs, si en plus les contributeurs sont incommodés... +1 pour l'arrêt du script si c'est faisable. Cdlt, — Jules Discuter 24 novembre 2014 à 23:51 (CET)
Je l'ai vue une fois ou deux, de façon ponctuelle, mais en général je n'ai rien. Contre l'arrêt du script sans à minima une décision communautaire. Binabik (discuter) 24 novembre 2014 à 23:54 (CET)
Je n'ai jamais vu un appel aux dons aussi agressif ! - Le we dernier, dans le cadre d'ubuntu party à la Villette, nous avons eu énormément de contributeurs nouveaux et anciens qui s'en plaignaient et se demandaient si wikipédia n'était pas en faillite pour faire cela aussi grossièrement - Je pense sincèrement que cet appel est négatif pour les dons et pire que de la publicité que l'on ne veut pas ! - -- Lomita (discuter) 25 novembre 2014 à 00:01 (CET)
Oui, je redoute vraiment les effets de long terme (aussi bien sur les statistiques du lectorat que sur l'image de l'encyclopédie) : les retours de mon entourage sont franchement très mauvais. Je propose qu'on voie déjà si c'est faisable (je crois bien que les admins en ont la capacité : Arkanosis (d · c · b) ou Dr Brains (d · c · b) nous en diront peut-être plus). Si oui, en fonction des avis on agira directement ou on procèdera à une consultation communautaire. Alexander Doria (d) 25 novembre 2014 à 00:41 (CET)
Binabik155 a àmha raison sur la nécessité d'une consultation de la communauté, mais je suggère dans ce cas qu'elle soit « informelle » afin d'être rapide (le Bistro). Ceci-dit, la campagne n'est pas réapparue depuis tout à l'heure, chez moi.
Autrement, tous ces retours sont-ils transmis à la WMF et par quel biais ? Et, le cas échéant, comment se fait-il qu'elle ne réagisse pas, alors qu'il me semble y avoir une certaine unanimité sur la contre-productivité de la campagne 2014 ? Cordialement, — Jules Discuter 25 novembre 2014 à 00:48 (CET)
Je me demande quand même si le problème n'est pas propre à la Wikipédia francophone. Je viens de faire plusieurs tests sur la Wikipédia anglophone et la bannière est tout à fait supportable (approximativement la même taille que celle que nous avons chaque année). Je soutiens l'organisation d'une consultation rapide sur le bistro. Si le consensus est quasi-total, on demande à la Wikimedia Foundation de mettre très rapidement en place une bannière supportable. Alexander Doria (d) 25 novembre 2014 à 01:02 (CET)
Techniquement, c'est tout à fait possible. Est-ce vraiment une bonne idée ? Je ne sais pas. Personnellement, je ne trafiquerai pas la configuration locale contre une décision (mauvaise, on est d'accord, je suis le premier à le dire) de la fondation sur la base d'un sondage à l'arrache sur le bistro. Ça embête tout le monde, je le constate tant personnellement que parce que je l'entends / le lis sur le wiki, IRL ou via OTRS. Eh bien c'est à la fondation de corriger le tir, pas à nous (elle est au courant mais a peut-être besoin d'être secouée un peu plus fort).
Fournir un script aux contributeurs pour leur usage personnel, ça, je le ferai avec plaisir. Mais que chacun garde en tête que le vrai problème est du côté de la fondation qui n'a pas l'air de s'inquiéter plus que ça des conséquences de ce qu'elle met en place et qui empire d'année en année.
Amicalement — Arkanosis 25 novembre 2014 à 11:46 (CET)
Pour information, il y a eu pas mal de questions et protestations au sujet de cette campagne sur la page des Questions techniques et sur le Forum des nouveaux, alors qu'il n'y en avait pas ou très peu les années précédentes; je suis aussi partisan du bandeau plus discret moins agressif (mais peut-être moins efficace?); le mieux serait de faire remonter ces avis à la fondation -- Speculos (discuter) 25 novembre 2014 à 11:52 (CET)
Je propose que l'on procède ainsi :
  1. Sondage rapide sur le bistro.
  2. On remonte les avis à la Fondation (et, si il y a unanimité, on dramatise peut-être un peu le truc en disant qu'on procèdera nous-même à la coupure en l'absence de réaction).
Cela vous va-t-il ?
Alexander Doria (d) 25 novembre 2014 à 12:08 (CET)
Oui, — Jules Discuter 25 novembre 2014 à 12:15 (CET)
D'accord sur cette démarche. -- Speculos (discuter) 25 novembre 2014 à 12:17 (CET)
Favorable aussi, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 25 novembre 2014 à 12:57 (CET)
La consultation est ouverte : Wikipédia:Le_Bistro/25 novembre 2014#Appel aux dons…. Alexander Doria (d) 25 novembre 2014 à 14:01 (CET)
@ Lomita, Alexander Doria et Jules : pour ma part, cette année, autant que je me souvienne, il me semble curieusement n’avoir jamais vu apparaître le moindre appel au don via mon interface. Je suis donc étonné de lire les témoignages supra. Quel mystère pourrait donc expliquer cette différence de traitement ? Cordialement ! — euphonie bréviaire 27 novembre 2014 à 12:22 (CET)
@ Euphonie : normalement (sauf un souci technique l'autre soir), seules les IP voient le popup. As-tu essayé de consulter Wikipédia déconnectée ? Tu devrais tomber facilement dessus (ou plutôt l'inverse : ça devrait te tomber dessus). Bien à toi, — Jules Discuter 27 novembre 2014 à 12:27 (CET)
J'ajouterais : sous IP, oui, mais seulement si cette ip est localisée en France. Donc si par hasard, tu as la chance d'être suisse, canadienne, etc etc etc , tu es normalement épargnée. Pour le moment Clin d'œil. --Kilith [You talkin' to me?] 27 novembre 2014 à 12:42 (CET)

global vandalism user

hi dear sysop - (this is a global vandalism user) (and blocked in any wiki) , hi is have any vandalism edit in de.wiki and have any user id Wikipedia:Sockenpuppe = user:Piroz12 ,user:Sarafarzad , user:R tehrani , user:Bitafarhadi and used this accounts only for vandalism , in fa.wiki and en.wiki Rollback all edit and blocked , check usered in en.wiki. plz Rollback edit and block -- فلورانس (discuter) 24 novembre 2014 à 01:18 (CET)

Liens vers les comptes mentionnés : Sarafarzad (d · c · b), Piroz12 (d · c · b), R tehrani (d · c · b) (0 contrib, mais compte existant), Bitafarhadi (d · c · b). — Jules Discuter 24 novembre 2014 à 01:36 (CET)

Semaine 47


Samedi 22 novembre

Wima

Bonjour, je viens vous prévenir que l'édition décembre 2014 de la Wiki-maintenance (S'inscrire pour être : participant, jury) aura lieu du 7 au 21 décembre. Pour cette date, il faudrait qu'au moins un admin volontaire se soit inscrit. Cordialement.— Gratus (discuter) 22 novembre 2014 à 09:56 (CET)

Mercredi 19 novembre

Demande d'avis

Je suis tombé sur cette création-redirection de l'utilisateur Notification Michel1961 : dont l'appellation WikiPolémistes m'a fait tiquer, même si celle-ci est devenue WikiContributeurs. Le début de contenu me semble bien curieux et j'ai un peu des doutes sur les suites probables. Je lui ai fait part de ma curiosité mais souhaiterai avoir d'autres avis d'administrateurs. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 19 novembre 2014 à 23:03 (CET)

Vu que je suis concerné, je suis a minima, pour que Notification Michel1961 demande de lui-même la suppression et a contrario à une SI faite par un admin et un avertissement pour attaque personnelle. --Scoopfinder(d) 20 novembre 2014 à 01:43 (CET)
Le premier titre de la page ne laisse aucun doute sur les intentions peu bienveillantes de l'intéressé. Il conviendrait, je pense, qu'il demande lui-même la suppression de cette page douteuse. À défaut, un avertissement ferme puis un blocage pourraient être envisagés, les attaques personnelles étant transparentes dans cette création de page. Hégésippe (discuter) [opérateur] 20 novembre 2014 à 08:18 (CET)
Bonjour , voici les explications demandées : cette page est le tout petit morceau d'un travail sur le fonctionnement de wikipedia que je prépare. le premier jet de cette page avait un titre, je me suis rendu compte immédiatement, "inaproprié" d'autant plus que je n'y ai pas encore mis de nombreux liens donc les premiers liens sont mis "en relief". j'ai conc renommée cette pages "wikicontributeurs". Est ce que le mot "contributeur" est inaproprié ? selon moi non, mais si certains trouvent que ce mot peut etre considéré comme une " attaque personnelle", je veux bien que l'on fasse une suppression de cette page ou un renommage "non sujet à caution". Au chose : si je veux former les personnes au fonctionnement de wikipedia. il faut que je maitrise bien le sujet moi même. Or le fait que le titre d'une page de mon espace personnel , titre qui a perduré quelques minutesn soit tracé par un autre utilisateur me surprends . "Comment fait on pour "tomber dessus" par hasard comme il est dit ? merci de votre réponse.Michel1961 (discuter) 20 novembre 2014 à 12:32 (CET)
Bonjour. Je repondrais avec plaisir. Je suis tombé sur votre intervention sur le bistrot d'hier, regarder les participants, puis tomber sur la PàS, puis curieux sur vos contributions, puis sur ce renommage, puis consulté ce "premier exemple" qui associé au premier titre de la page ne m'a à aucun moment fait penser à une action pédagogique d'oú les deux discussions. Vous pouvez être rassuré sur le "traçage" supposé.
Pour la chronologie, regardez mieux, et surtout votre page de modification des derniers jours, on tombe sur le rennomage facilement même 24h apres comme c'est le cas ici.
Désormais par contre, puisque vous avancez l'aspect pedagogique, je suis curieux de connaître l'usage de votre exemple 1 ainsi choisi t des le premier remplissage pour votre projet. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 20 novembre 2014 à 13:08 (CET)

Bilan et suites éventuelles

Voilà 3 jours, dont une relance, qu'il a été donné l'occasion à Notification Michel1961 : de faire la demande de suppression de l'ancienne page avec le nom problématique.
Malgré une explication ci-dessus, pas d'évolution. Mauvaise compréhension de la recommandation ? Ou oubli ? On va essayer d'avancer. Est-ce que quelqu'un s'opposerait à ce que je supprime la dite page. Se limite-t-on à un simple avertissement ou, comme le laisse entendre Notification Hégésippe Cormier :, un blocage court dois être mis en place ? AlpYnement vôtre, B-noa (d) 22 novembre 2014 à 23:05 (CET)

J'ai donné de nombreuses explications à user:scoopfinder sur ma page de discussion, ma compréhension de la recommandation a été , déjà de ma propre initiative de change le nom initial de la page. Comment effacer les "traces" du premier nom de la page? je ne sais pas faire, est ce une demande à faire ici pour l'utilisation d'un outil spécifique administrateur? si oui j'en fait donc la demande . Faut il supprimer la page qui s'appelle "wikicontributeur" ? j'ai du mal à en comprendre la justification mais si vous voulez , je ne m'y oppose pas Michel1961 (discuter) 23 novembre 2014 à 07:41 (CET)
Notification Michel1961 : Comme indiqué ci-dessus dans mon intervention, il s'agit déjà de supprimer avant tout la page l'ancienne page avec le nom problématique, pour la page actuelle, j'ai pris en compte vos explications, tout en considérant ce premier exemple comme maladroit et à peine ciblé, laissant toutefois les contributeurs mentionnés des suites qu'ils veulent. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 23 novembre 2014 à 10:54 (CET)
comment fait ton pour "supprimer avant tout la page l'ancienne page avec le nom problématique" Michel1961 (discuter) 23 novembre 2014 à 14:54 (CET)
Bonjour et merci Notification B-noa de cette initiative. J'ai demandé les raisons de la mise en ligne d'un lien revenant vers une de mes interventions demandant le transfert sur le wikitionnaire et de la mise en relation de celui-ci avec le terme "polémiste". A l'heure actuelle, je n'ai reçu aucune explication plausible de la part de Notification Michel1961 et n'ai donc pas pu comprendre son raisonnement qui est indéniablement erroné. De ce fait je souhaiterais a minima qu'un avertissement formel soit fait, mais ne m'oppose pas contre un blocage cours dans le cadre des règles de savoir-vivre de WP. Scoopfinder(d) 23 novembre 2014 à 15:04 (CET)
Avis
  1. ...

La page à l'intitulé maladroit a été supprimée par Frakir. Pas de réaction. Clôture de ce sujet. Michel1961 a semble-t-il pris en compte une partie des avertissements. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 25 novembre 2014 à 18:56 (CET)

Lundi 17 novembre

Corinne Maier

Bonjour à tous, il y a Corinne maier (d · c · b) qui a rajouté une image qu'elle a importé sur Commons, elle a voulu blanchir l'article à son sujet sur Wikiquote, aussi elle dit être Corinne Maier, est-ce-qu'il y a eu un ticket OTRS ? Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 17 novembre 2014 à 20:47 (CET)

Juste une autorisation signée de son nom, pour que l'image soit placée sous licence libre. Discut' Frakir 17 novembre 2014 à 20:53 (CET)