Discussion:Albavisión/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Albavisión » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Albavisión}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Albavisión}} sur leur page de discussion.

Albavisión

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 6 décembre 2012 à 13:28 (CET)

L'admissibilité de cette entreprise a été mise en doute depuis 8 mois. Pour avis sur le respect de Wikipedia:Notoriété des entreprises. Lebrouillard ^{demander audience} 6 décembre 2012 à 13:28 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Albavisión » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Manque de sources mais le sujet semble encyclopédique. Malosse (d) 20 décembre 2012 à 16:03 (CET)

   Merci de préciser sur quelles sources de qualité, indépendantes et fiables est basée votre impression. --dame éliane ^{[¿quoi donc ?]} 20 décembre 2012 à 16:08 (CET)

   Désolé ce n'est pas mon travail. Une multinationale de télévision est un sujet encyclopédique. J'arrête la discussion ici et je maintiens mon vote. Malosse (d) 20 décembre 2012 à 16:28 (CET)

   Il n'existe pas d’admission automatique, il faut des sources, telles sont les règles de l’encyclopédie. --dame éliane ^{[¿quoi donc ?]} 20 décembre 2012 à 17:50 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer fort aucune source, et suppression des bandeaux "à sourcer" et "Pàs" par le créateur de l’article. Pour un respect strict des règles encyclopédiques. Si des sources indépendantes de qualité et fiables sont trouvées avant la fin de la PàS, je modifierai mon vote. --dame éliane ^{[¿quoi donc ?]} 20 décembre 2012 à 13:03 (CET)
2. Une petite recherche rapide sur quelques sources francophones habituelles (Échos, Expansion, Challenges, Libé...) ne donnent rien. Pas d'interwiki. Aucune d'article sur la WP:pt ni la WP:en. Par contre des traces sur la WP:en et WP:es, mais pas d'article dédié (un unique lien rouge sur la WP:es, 0 lien rouge sur la WP:en, la page n'est même pas demandée). Sinon, on trouve des sources mineures en anglais (exemple au hasard), proches de brèves économiques, mais il me semble très prématuré d'essayer de développer un article sur WP:fr, cela semble peu pertinent ! Donc  Supprimer. Se pose alors la question du contenu de Catégorie:Albavision où les articles ne sont même pas à l'état d'ébauche tellement ils sont vides (et risquent de le rester ?). Comme dame éliane, je pense que la conduite du créateur de l'article face aux bannières ne pousse pas à la clémence, que ce soit pour cet article ou tous les articles de la catégorie… --Arroser Γ^{en mode Mode →} 20 décembre 2012 à 23:30 (CET)

   Précisions. J'ai aussi fait une recherche en espanol sur les publis traitant des médias et de l'économie des médias. Nada : citation du nom, du fait que ce soit une multinationale, et rien d’autre. Je pense aussi que les articles liés sont très problématiques. --dame éliane ^{[¿quoi donc ?]} 21 décembre 2012 à 00:54 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :