Wikipédia:Demande de renommage/Archives 2009/Demandes traitées 2

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Demandé par Vol de nuit le 1 juin 2009 à 02:12 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
Ce renommage est absurde. On ne règle pas un problème en ne faisant pas de choix et il est inadmissible de mentionner deux titres au lieu d'un. Donc on peut choisir La Flûte enchantée, ou Die Zauberflöte, personnellement je préfère le premier mais en tout cas il est urgent d'agir. Vol de nuit 1 juin 2009 à 02:12 (CEST)[répondre]
non on ne peut pas choisir : dans la mesure où voldenuit en appelle lui-même au statu quo pendant la durée des discussions [1], il est nécessaire de revenir à la situation antérieure et de renommer en Die Zauberflöte Mandarine 1 pépin ? 1 juin 2009 à 02:33 (CEST)[répondre]
✔️. Pas besoin d'être admin pour cela. TED 1 juin 2009 à 02:38 (CEST)[répondre]
J'ai supprimé la page, qui ne correspond à rien selon les normes habituelles de titre de WP. gede (dg) 1 juin 2009 à 03:23 (CEST)[répondre]
C'est la raison pour laquelle je l'avais blanchie (après avoir vérifié que rien de l'espace principal ne pointait dessus). TED 1 juin 2009 à 03:40 (CEST)[répondre]

Demandé par Éclusette (d) le 1 juin 2009 à 11:05 (CEST)[répondre]

Justification de la demande

Bibliothèque Britannique (ici avec une masjuscule), une ancienne revue, devrait être nommée, selon WP:CTYP, Bibliothèque britannique (sans majuscule), actuellement une redirection vers la British Library.

Ceci fait, il faudrait y adjoindre le bandeau :

Peut être fait sans outils d'admin, à toi l'honneur ;-) p-e 1 juin 2009 à 11:33 (CEST)[répondre]
Bah non, ça a pas marché Pleure. Éclusette (d) 1 juin 2009 à 11:41 (CEST)[répondre]
icône « fait » Fait. Ah oui désolé et bizarre, il n'y avait pourtant qu'une ligne dans l'historique p-e 1 juin 2009 à 11:52 (CEST)[répondre]
Avoir une ligne dans l'historique est une condition nécessaire mais non suffisante. Il faut aussi que le contenu de l'article en question soit une redirection vers l'article qui doit être renommé, ce qui n'était pas le cas. En l'espèce, "bibliothèque britannique" était une redirection vers British Library. --Laurent N. [D] 2 juin 2009 à 01:22 (CEST)[répondre]
Merci pour l'explication, j'essayerai de m'en souvenir mais c'est pas gagné ;-) p-e 2 juin 2009 à 20:35 (CEST)[répondre]

Demandé par Bub's [di·co] le 1 juin 2009 à 17:15 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
J'ai renommé la page principale "Nord (département français)" en "Nord (département)" — qui avait déjà été renommée dans l'autre sens mais cela semble plus homogène avec les autres départements français. La page de discussion n'a pas suivi car des robots ont tripoté "Discussion:Nord (département)" et son historique contient donc plus d'une seule ligne.

Merci et bonne continuation. Bub's [di·co] 1 juin 2009 à 17:15 (CEST)[répondre]

Fait - en hésitant sur l'intérêt de conserver les redirections ... TigHervé (d) 1 juin 2009 à 20:09 (CEST)[répondre]

Demandé par ℍenry (Jaser !) le 2 juin 2009 à 10:53 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
Le chef-lieu de canton s'appelle La Réole et tous les sites officiels (.gouv) désigne le canton ainsi. À l'instar, par exemple, du canton de La Baule-Escoublac et non pas canton de Baule, etc.
Fait Fait. Litlok m'écrire 3 juin 2009 à 10:59 (CEST)[répondre]
Merci. ℍenry (Jaser !) 4 juin 2009 à 09:14 (CEST)[répondre]

Demandé par huster [m'écrire] le 5 juin 2009 à 17:32 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
erronément renommé par Piston le .

✔️ --V°o°xhominis [allô?] 5 juin 2009 à 22:28 (CEST)[répondre]

Demandé par huster [m'écrire] le 5 juin 2009 à 17:36 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
Québécois ou pas, les titres obéissent aux mêmes règles...

✔️ --V°o°xhominis [allô?] 5 juin 2009 à 22:28 (CEST)[répondre]

Demandé par huster [m'écrire] le 5 juin 2009 à 18:50 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
Conventions sur les titres d'œuvres.

✔️ --V°o°xhominis [allô?] 5 juin 2009 à 22:28 (CEST)[répondre]

Demandé par Alphabeta (d) le 24 mai 2009 à 20:00 (CEST)[répondre]

Justification de la demande

Absence d'homonyme(s). Cordialement. Alphabeta (d) 24 mai 2009 à 20:00 (CEST)[répondre]

PS : Il faut un privilège. Alphabeta (d) 24 mai 2009 à 20:01 (CEST)[répondre]
Et Quartier de la Gare (Strasbourg) c’est du poulet ? Émoticône J’ai ébauché une page d’homonymie. Cdlt, VIGNERON * discut. 25 mai 2009 à 16:40 (CEST)[répondre]
Bon bon on aurait pu penser que Paris l'emportait sur les autres villes ; néanmoins j’ai renommé Quartier de la Gare (quartier parisien) en Quartier de la Gare (Paris) (ça m'a paru plus clair) ; et pour éviter toute accusation de « parisianisme », je retire ma demande. Cordialement. Alphabeta (d) 25 mai 2009 à 16:57 (CEST)[répondre]
Bien vu, Quartier de la Gare (quartier parisien) ça faisait deux fois quartier. Aucune accusation de parisianisme Émoticône, affaire close pour moi. Cdlt, VIGNERON * discut. 25 mai 2009 à 17:21 (CEST)[répondre]


WWE SmackDown! vs. Raw[modifier le code]

Demandé par W200 le 7 juin 2009 à 19:05(CEST)


depuis WWE SmackDown vs. Raw 2008 le point déterrogasion ni est plus alors pourkoi on ne léve pas sur . WWE SmackDown vs. Raw 2008 ,WWE SmackDown vs. Raw 09, et WWE SmackDown vs. Raw 2010 .

Nom de l'article => ...
WWE SmackDown! vs. Raw 2008:ECW Invasion- WWE SmackDown! vs. Raw 2009 WWE SmackDown! vs. Raw 2010

Nom à donner à l'article => ...
WWE SmackDown vs. Raw 2008: featuring ECW - WWE SmackDown vs. Raw 2009 featuring ECW et WWE SmackDown vs. Raw 2010 featuring ECW


TigHervé (d) 11 juin 2009 à 19:32 (CEST)[répondre]

voila les trois jeux vidéo

Bonjour

J'ai effacé deux redirects pour WWE SmackDown! vs. Raw 2009 et WWE SmackDown! vs. Raw 2010, donc tu peux renommer sans ! - fais attention.

Regarde cette page ! pour celui qui reste : WWE SmackDown! vs. Raw 2008:ECW Invasion pas vu

C'est du chinois et la pagaille.

TigHervé (d) 13 juin 2009 à 09:51 (CEST)[répondre]


désolé mais je ne commpa ce que vous avait faire

Demandé par — Hr. Satz le 8 juin 2009 à 03:30 (CEST)[répondre]

Justification de la demande

Des majuscules partout, c'est contraire aux conventions.

✔️ Émoticône TigHervé (d) 8 juin 2009 à 11:09 (CEST)[répondre]
Merci bien ! — Hr. Satz 8 juin 2009 à 15:28 (CEST)[répondre]

Demandé par huster [m'écrire] le 8 juin 2009 à 10:41 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
Conventions sur les titres d'œuvres.
✔️ mais comme ci-dessous. TigHervé (d) 8 juin 2009 à 11:09 (CEST)[répondre]

Demandé par huster [m'écrire] le 8 juin 2009 à 10:57 (CEST)[répondre]

Justification de la demande

Conventions sur les titres

L'intervention d'un administrateur n'est pas nécessaire si l'historique de l'article qui porte le nom cible ne contient qu'une ligne et que son contenu est une redirection vers le titre actuel. -->

C'est comme la section précédente. TigHervé (d) 8 juin 2009 à 11:09 (CEST)[répondre]

Pas besoin d'administrateur mais ✔️--LPLT [discu] 21 juin 2009 à 19:33 (CEST)[répondre]

Demandé par  Cordialement - Archimëa → le 9 juin 2009 à 00:37 (CEST)[répondre]

Justification de la demande

M75 signifiant rien de précis, j'ai renommé M75 en M75 (amas globulaire), pour établir la page d'homonymie sur M75 (il existe plusieurs homonymies) actuellement sur M75 (homonymie) (comme tous les articles du type Mxx...). Je demande donc le renommage de M75 (homonymie) en M75, puis suppression de M75 (homonymie).

icône « fait » Fait. TigHervé (d) 9 juin 2009 à 09:41 (CEST)[répondre]
Sans avoir vu cette DR, j’avais recréé la page de redirection M75 (homonymie) qui me semble utile (appel par défaut du modèle {{Voir homonymes}} notamment). Cdlt, VIGNERON * discut. 9 juin 2009 à 16:26 (CEST)[répondre]

Demandé par Asclepias (d) le 9 juin 2009 à 18:48 (CEST)[répondre]

Justification de la demande

Convention sur les titres d'articles. Il s'agit de ramener l'article sous le bon titre, pour réparer une erreur faite par un contributeur en janvier 2009 (voir l'historique de l'actuelle page Projet Montréal). Après retour de l'article sous le titre Projet Montréal, la page Projet Montréal (parti) devrait être supprimée, n'ayant aucune utilité comme redirection.

✔️ gede (dg) 11 juin 2009 à 01:26 (CEST)[répondre]

Demandé par huster [m'écrire] le 10 juin 2009 à 01:15 (CEST)[répondre]

Justification de la demande

Conventions sur les titres

Si tu le dis et avec une redirection. TigHervé (d) 11 juin 2009 à 19:41 (CEST)[répondre]

Demandé par --Actarus Prince d'Euphor (d) 10 juin 2009 à 23:33 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
La locution latine n'est absolument pas usitée en français. Seule l'expression « Pétition de principe » l'est. Il convient donc de ne garder que « Pétition de principe ». J'ai bien bien essayé la procédure de renommage automatique, mais elle ne fonctionne pas, le système indiquant en caractères gras rouges : « Il existe déjà une page portant ce titre, ou le titre que vous avez choisi n’est pas correct. Veuillez en choisir un autre. » J'avoue ne pas bien comprendre... Que faire, si ce n'est s'adresser à vous ? Très cordialement.--Actarus Prince d'Euphor (d) 10 juin 2009 à 23:33 (CEST)[répondre]
✔️ gede (dg) 11 juin 2009 à 01:26 (CEST)[répondre]
Merci ! Amicalement.--Actarus Prince d'Euphor (d) 11 juin 2009 à 10:07 (CEST)[répondre]


Demandé par Kilianours (d) le 11 juin 2009 à 18:01 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
Selon les conventions à propos des suffixe, il faudrait une minuscule à "province". Merci. Kilianours (d) 11 juin 2009 à 18:01 (CEST)[répondre]
✔️ sans redirection ... TigHervé (d) 11 juin 2009 à 19:37 (CEST)[répondre]

Demandé par ᄋEnzino᠀ (d) le 13 juin 2009 à 13:13 (CEST)[répondre]

Justification de la demande


Le SFP est un parti politique finlandais (malgré son nom) qui porte aussi un nom finnois. Presque tous les partis politiques étrangers portent un nom français, sauf de rares exceptions (les partis belges néerlandophones, les acronymes lexicalisés). Ce parti doit donc retrouver son nom français. Merci de votre attention.--ᄋEnzino᠀ (d) 13 juin 2009 à 13:13 (CEST)[répondre]

icône « fait » Fait. ; il faudrait revoir l'introduction en conséquence. TigHervé (d) 13 juin 2009 à 17:01 (CEST)[répondre]

Redirections de South Park[modifier le code]

Je souhaiterait que les noms de trois articles sur des personnages de South Park soient changés: Leopold « Butters » Stotch en Butters, Stanley « Stan » Marsh en Stan Marsh et Kenneth « Kenny » McCormick en Kenny McCormick, car les noms utilisés (comprenant le vrai prénom ainsi que le surnom) sont trop peu claires, et de plus le véritable nom des personnages n'est quasiment jamais utilisé, c'est pourquoi je préconise de laisser juste le surnom (comme dans les autres Wiki). --Hyliad le 13 juin 2009 à 15:25 (CEST)[répondre]

Demandé par M.A.D.company [keskisspass?] le 13 juin 2009 à 23:12 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
Harmonisation des titres d'articles sur les résolutions, il n'est pas nécessaire de faire figurer l'année car les résolution ne sont prises qu'une seule fois.
✔️ gede (dg) 14 juin 2009 à 15:26 (CEST)[répondre]

Demandé par — Hr. Satz le 14 juin 2009 à 00:13 (CEST)[répondre]

Justification de la demande

Le titre [[Tapis rouge]] était occupé par un article sur un album, reléguant la tradition à [[Tapis rouge (tradition)]]. Comme la tradition éclipse clairement l'album, j'ai déjà renommé l'article sur l'album à [[Tapis rouge (album)]], mais j'ai besoin d'un administrateur pour renommer [[Tapis rouge (tradition)]] en [[Tapis rouge]] (il n'y a certes qu'une ligne dans l'historique et c'est une redirection, mais pas vers le bon article). Merci d'avance ! — Hr. Satz 14 juin 2009 à 00:13 (CEST)[répondre]

✔️ (il faudrait peut être créer une page d'homonymie spécifique) gede (dg) 14 juin 2009 à 15:28 (CEST)[répondre]
Merci ! Pour le page d'homonymie, vu qu'il n'y a que deux entrées, est-ce vraiment utile ? — Hr. Satz 14 juin 2009 à 20:03 (CEST)[répondre]

Demandé par Mistralle (d) le 14 juin 2009 à 13:04 (CEST)[répondre]

Justification de la demande

Bonjour, ayant constaté que dans l'article Vladislas IV de Bohême les liens vers Élisabeth de Habsbourg étaient en rouge alors que la page Elisabeth de Habsbourg existe et a un contenu, j'ai créé la page Élisabeth de Habsbourg pour en faire une redirection vers l'article Elisabeth de Habsbourg. J'ai cependant parcouru les règles de nommage et de typographie des articles et il me semble que ce devrait être l'inverse.

✔️ gede (dg) 14 juin 2009 à 14:51 (CEST)[répondre]

Demandé par  Cordialement - Archimëa → le 14 juin 2009 à 14:30 (CEST)[répondre]

Justification de la demande

Après le renommage de l'article Neo-Geo (titre incomplet) vers Neo-Geo AES, je demande le renommage de Neo-Geo (homonymie) vers Neo-Geo -- Cordialement - Archimëa 14 juin 2009 à 14:30 (CEST)[répondre]

✔️ gede (dg) 14 juin 2009 à 14:47 (CEST)[répondre]

Demandé par Pld (d) le 14 juin 2009 à 21:43 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
je ne peux pas renommer moi-même cette page car l'historique de la page cible contient deux lignes (de redirection !).
✔️ gede (dg) 15 juin 2009 à 04:23 (CEST)[répondre]

Demandé par Fralambert (d) 14 juin 2009 à 21:50 (HAE)

Justification de la demande
Toponyme de la rivière avec le générique [2] --Fralambert (d) 14 juin 2009 à 21:50 (HAE)
✔️--LPLT [discu] 21 juin 2009 à 19:28 (CEST)[répondre]

Demandé par El ComandanteHasta ∞ le 15 juin 2009 à 12:53 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
Après proposition et accord après discussion sur la page de discussion du projet Histoire, puis avertissement en page de discussion de l'article (aucune réaction négative en deux semaines), je demande que soit mis en application le renommage approuvé par consensus. El ComandanteHasta ∞ 15 juin 2009 à 12:53 (CEST)[répondre]
Fait Fait. Je te laisse corriger les éventuels liens qui ne seraient pas à jour. Litlok m'écrire 15 juin 2009 à 13:01 (CEST)[répondre]

Demandé par Udufruduhu (d) le 15 juin 2009 à 13:45 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
Le prénom exact de l'artiste est Mark et la demande de fusion était affichée sur la page. Comme l'article sous le titre Marc Maggiori est plus long et plus complet, il vaut mieux le renommer que de transférer son contenu dans Mark Maggiori. Merci, d'avance, Udufruduhu (d) 15 juin 2009 à 13:45 (CEST)[répondre]
Précision : sans doute serait-il nécessaire de fusionner les historiques avant de procéder au renommage. Je ne suis pas bien au fait de la procédure normale de renommage par les admins. Sans doute, celle-ci inclue une fusion d'historique, mais étant donné mon ignorance à ce sujet, je préfère de demander la fusion préalable. Udufruduhu (d) 15 juin 2009 à 16:19 (CEST)[répondre]
Bonjour Udufruduhu,
Aucun lien externe n'indique l'orthographe Mark, il faudrait documenter plus les articles avant que l'on puisse prendre une décision de renommage.
Cordialement,

- Denis Dordoigne (discuter) 22 juin 2009 à 13:30 (CEST)[répondre]

Il est vrai que le site de l'artiste ne fonctionne plus et qu'il y a risque de confusion sur l'orthographe réelle du prénom si l'on ne regarde que le blog de Catsuka donné en référence (mais ca ne reste qu'un blog et son auteur a seulement commis une faute d'orthographe sur le prénom). Mais en cherchant son roman Helmet Boy sur le net, on voit tout de suite que son prénom s'orthographie Mark et non Marc. Voir le site de l'éditeur ou encore sur evene.fr, sur amazon.fr, sur lechoixdeslibraires.com ou sur le site de fnac. Je pense qu'il n'y a pas de problème à ce sujet et que le renommage doit pouvoir se faire. Udufruduhu (d) 22 juin 2009 à 14:11 (CEST)[répondre]
Fait sous la forme d'une fusion d'historique. --gede (dg) 23 juin 2009 à 00:22 (CEST)[répondre]
Merci Émoticône sourire Udufruduhu (d) 23 juin 2009 à 00:35 (CEST)[répondre]

Demandé par Rāvən (d) le 15 juin 2009 à 22:33 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
Je pense que la ville belge (qui est chef-lieu de province) éclipse les autres localités portant ce nom (hameaux, quartiers et villages). Je pense donc qu'on peut appliquer le principe du point 2 de Aide:Homonymie#Dénomination.
C'est fait. --Dereckson (d) 17 juin 2009 à 21:35 (CEST)[répondre]

Demandé par — Rhadamante le 17 juin 2009 à 13:42 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
Aucun homonyme à l'heure actuelle. Le second redirige d'ailleurs sur le premier.
✔️ gede (dg) 17 juin 2009 à 15:37 (CEST)[répondre]

Demandé par Moipaulochon le 17 juin 2009 à 20:03 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
C’est le véritable titre de la chanson (voir visuel sur en:).
✔️--LPLT [discu] 21 juin 2009 à 19:24 (CEST)[répondre]
Merci Émoticône. Moipaulochon 22 juin 2009 à 14:50 (CEST)[répondre]

Demandé par Kolossus [dico] le 17 juin 2009 à 22:40 (CEST)[répondre]

Justification de la demande

Balsa, l'arbre, étant clairement l'homonyme principal. Merci.

✔️--LPLT [discu] 21 juin 2009 à 19:22 (CEST)[répondre]

Demandé par GabrieL (d) le 18 juin 2009 à 19:25 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
prénom sans trait d’union (cf. site officiel, bibliographie, écrits familiaux…)
✔️. L’intervention d’un sysop n’était pas nécessaire. Isaac (d) 18 juin 2009 à 20:41 (CEST)[répondre]


MS Queen Elizabeth était le titre de l’article jusqu’à ce que Robot7 (d · c · b) s’avise de le renommer sans raison ; comme en plus il a commis une coquille, une IP passant par là a effectué une nouveau renommage de « Queen Elizabeth (2010° » vers le titre actuel, rendant tout retour arrière impossible à quelqu’un ne disposant pas des droits qui vont bien. Un(e) adminsitrateur/trice passant par là voudra-t-il/elle bien remettre un peu d’ordre ? Merci. Isaac (d) 18 juin 2009 à 20:41 (CEST)[répondre]

✔️ gede (dg) 20 juin 2009 à 23:36 (CEST)[répondre]

Pili n'est pas une liane, mais simplement une herbe.

Elle a la propriété de s'emmêler naturellement  : les épis mûrs se dispersent par écheveaux entortillés emportés par le vent et les hawaiens tressent les tiges. Cette souplesse n'en fait cependant pas une liane.

Par ailleurs le nom pili n'est pas en usage chez les francophones : à La Réunion c'est l'herbe polisson, dans le Midi c'est l'herbe barbue.

Je demande donc que l'on déplace le contenu de l'article sous le nom scientifique de Heteropogon contortus, que l'on supprime Pili (liane) et que l'on crée des redirections vers le nom scientifique depuis Herbe polisson et Pili (herbe).

Merci.

--Channer [koz a mwin] 19 juin 2009 à 04:55 (CEST)[répondre]

✔️--LPLT [discu] 21 juin 2009 à 19:16 (CEST)[répondre]

Deux renommages d'œuvres originales à la place de leur remake (ces derniers ayant déjà été renommés par moi-même)[modifier le code]

Demandé par — Hr. Satz le 19 juin 2009 à 23:45 (CEST)[répondre]

✔️, mais je te laisse faire les liens directs maintenant--LPLT [discu] 21 juin 2009 à 19:36 (CEST)[répondre]
Merci ! J'avais déjà corrigé presque tous les liens auparavant, et là je viens de faire le reste, donc tout est OK... — Hr. Satz 22 juin 2009 à 02:21 (CEST)[répondre]

Demandé par Pline (discuter) le 21 juin 2009 à 15:07 (CEST)[répondre]

Justification de la demande

Le projet est devenu programme.

✔️--LPLT [discu] 21 juin 2009 à 19:10 (CEST)[répondre]

Demandé par Alphabeta (d) le 21 juin 2009 à 20:31 (CEST)[répondre]

Justification de la demande

Merci de renommer Rue de Lyon (homonymie) en Rue de Lyon pour cause de logique (voir le contenu de l’actuel Rue de Lyon (homonymie)) : moi quand je tente de le faire je me fais jeter (je n'ai pas trop compris pourquoi). Cordialement. Alphabeta (d) 21 juin 2009 à 20:31 (CEST)[répondre]

parce que rue de lyon est une redirection vers la rue de Lyon de Saint-Étienne, et le logiciel interdit de renommer si la redirection ne pointe pas sur l'article qu'on veut renommer. — Rhadamante 21 juin 2009 à 23:14 (CEST)[répondre]
J'ai fait l'opération inverse et correcte de rediriger Rue de Lyon vers Rue de Lyon (homonymie) et non vers celle de St Etienne ou de Paris, pas de hiérarchie entre les deux rues.--LPLT [discu] 22 juin 2009 à 12:41 (CEST)[répondre]
J’approuve. Et si hiérarchie il y avait elle serait en faveur de Paris : si j’ai bien compris pour St-Etienne il s'agit d’un ancien nom de rue. En tout cas je retire ma demande de renommage. Alphabeta (d) 22 juin 2009 à 13:05 (CEST)[répondre]

Demandé par El ComandanteHasta ∞ le 21 juin 2009 à 21:17 (CEST)[répondre]

Justification de la demande

Suite à ma demande de renommage de l'article concerné, l'utilisateur Maximus0970 a défait ce renommage de manière unilatérale, sans prendre la peine de présenter préalablement ses arguments et en refusant de venir en débattre a posteriori. Je demande donc le rétablissement du renommage demandé suite à une discussion communautaire ayant abouti à un consensus sur ce renommage, et que les deux pages soient protégées en renommage temporairement, au moins tant que Maximus0970 refusera le dialogue.

El ComandanteHasta ∞ 21 juin 2009 à 21:17 (CEST)[répondre]

Moi je vois un pb sur le fond : des François Ier il y en a d’autres, celui-là en tout cas : François Ier d'Autriche ; il serait logique que l’art. François Ier soit un article d’homonymie. Alphabeta (d) 21 juin 2009 à 21:23 (CEST)[répondre]
As-tu lu la discussion à l'origine de cette demande de renommage? El ComandanteHasta ∞ 21 juin 2009 à 21:33 (CEST)[répondre]
Non je ne l’avais pas encore fait. Alphabeta (d) 21 juin 2009 à 21:45 (CEST)[répondre]
Sur le fond je ne sais : je crois me souvenir d’une convention obligeant à préciser dans le titre le pays sur lequel règne un monarque : on a en tout cas un art. intitulé Louis XIV de France (Louis XIV n’étant qu’une redi) en l’absence, je suppose, de tout homonyme pouvant égaler la gloire du Roi-Soleil. Alphabeta (d) 22 juin 2009 à 13:13 (CEST)[répondre]
Je ne connais pas cette recommandation, mais le principe de moindre surprise et mes deux sous de bon sens me font penser aux pauvres collégiens et même lycéens qui vont taper François Ier, François premier ou François I dans Wikipédia et vont se retrouver sur une page d'homonymie listant une suite interminable de souverains parmi lesquels ils auront bien de la peine à discerner celui, pourtant si incontournable, sur lequel ils doivent travailler... Sans parler des rédacteurs d'autres articles, qui vont quasiment tous se référer à cet illustre roi sous le nom de François Ier, et non François Ier de France, renvoyant ainsi tous leurs lecteurs vers la même page d'homonymie apportant plus de confusion qu'autre chose à ceux qui ne sont pas spécialement érudits en histoire de la France.
De toute façon, je ne sais comment il a pu le faire, mais Maximus0970, refusant toujours la discussion, a fini par défaire lui-même ses renommages unilatéraux pour éviter d'avoir à s'en justifier.
El ComandanteHasta ∞ 22 juin 2009 à 19:22 (CEST)[répondre]
Bon moi mes remarques c’était en passant : j’étais venu sur cette page pour autre chose. Mais je remarque que pour Louis XIV qui doit être référencé encore plus souvent que François Ier dans Wikipédia, on a un article au titre complet : Louis XIV de France. Et pour les peu-érudits il y a toujours les redirections et les pages d’homonymie. Cordialement. Alphabeta (d) 22 juin 2009 à 19:38 (CEST)[répondre]
Je comprends tes doutes, mais il faut, je pense, réfléchir en sens inverse. Wikipédia n'étant pas une source fiable (et encore moins pour Wikipédia elle-même, ne s'agissant pas d'une source extérieure), c'est dans les sources extérieures qu'il faut vérifier quel est l'emploi le plus usité, et en particulier dans les autres encyclopédies et les ouvrages spécialisés. Et je suis persuadé que Louis XIV est l'usage, plutôt que Louis XIV de France, donc je vais aller en discuter de ce pas avec les autres participants du projet Histoire. Tu es bien entendu cordialement invité à participer au débat, si tu le souhaites. El ComandanteHasta ∞ 23 juin 2009 à 11:23 (CEST)[répondre]

Demandé par — Rhadamante le 21 juin 2009 à 23:11 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
L'actuel article a été renommé par copié-collé depuis l'ancien article (avec une apostrophe droite), par Y2H, qui a ensuite effacé l'ancien article. Il y a donc sans doute une fusion d'historique (depuis le 7 février 2008) a effectuer en plus du renommage.
S'il n'y avait que les apostrophes courbes du titre, ce serait bien ! Cet article pourrait être intéressant s'il était mieux écrit... Beaucoup de lourdeurs, de listes inutiles de professeurs et de visiteurs qui n'ont rien d'encyclopédiques mais qui tiennent davantage d'un magazine ou d'un Year Book. L'article est à réduire de moitié pour le rendre attrayant, mais il semble également peu lié à d'autres articles. Cyril-83    Fichier:Armoiries Cyril-83.gif 22 juin 2009 à 00:08 (CEST)[répondre]
À C83 et au passage : je me m’étonne de ne pas encore trouver référencé le modèle {{Utilisateur apostrophe courbe}} dans la page utilisateur d’un professeur fin lettré... Amicalement. Alphabeta (d) 22 juin 2009 à 19:47 (CEST)[répondre]
Fait --Laurent N. [D] 24 juin 2009 à 13:57 (CEST)[répondre]

Demandé par Chandres (d) le 22 juin 2009 à 14:12 (CEST)[répondre]

Justification de la demande

Actuellement nous avons un article Mini qui traite de la voiture version BMW, et un second article Morris_Mini pour la voiture originelle. Cette situation est un epu gênante d'un point de vue historique et principe de moindre surprise, si l'on regarde les interwikis, on remarque que seuls les danois utlisent les mêmes noms d'articles que nous, pour tous les autres cas il y Mini (ou Mini_(Automobile)) pour traiter la Mini d'origine et Mini_(BMW) pour taiter la mini BMW.

En résumé je demande que :

Je crois que les historiques de Mini et Mini_(BMW) devront être fusionnés, vaant de supprimer Mini pour permettre le renommage de Morris_Mini --Chandres (d) 23 juin 2009 à 13:02 (CEST)[répondre]

Fait --Laurent N. [D] 24 juin 2009 à 14:21 (CEST)[répondre]

Demandé par Jimmy psst! le 22 juin 2009 à 19:29 (HAE)

Justification de la demande
Il n'y a qu'une ligne d'historique, mais la redirection n'est pas la même, donc il m'est impossible de rediriger la page. Il n'y a aucune page qui s'intitule « Derek », et la page redirige vers la série télévisée. Cordialement.
Fait --Laurent N. [D] 24 juin 2009 à 13:43 (CEST)[répondre]

Demandé par Chrono1084 (d) le 27 avril 2009 à 22:51 (CEST)[répondre]

Justification de la demande

Dans tous les dictionnaires de la langue française, on trouve soit big bang soit big-bang mais jamais Big Bang.

Il me semble que la convention WP pour les noms en anglais qu'on met une majuscule a tout les mots.--Vivre et laisser vivre! (d) 27 avril 2009 à 23:21 (CEST)[répondre]
Sauf que big bang en entrant dans les dictionnaires de la langue française a cessé d'être juste un mot anglais, il a été « naturalisé », voir la section ad hoc dans les conventions typographiques de Wikipédia Wikipédia:Conventions_typographiques#Mots étrangers. Tous ces dictionnaires ont décidé d'en faire un nom commun en français, il n'y a donc aucune raison que sur ce site on en fasse un nom propre.--Chrono1084 (d) 27 avril 2009 à 23:56 (CEST)[répondre]
D'accord, je n'étais pas certain!--Vivre et laisser vivre! (d) 28 avril 2009 à 00:18 (CEST)[répondre]
✔️ Reste par contre de nombreux liens et typographies à corriger. Xic [667 ] 2 mai 2009 à 03:16 (CEST)[répondre]
Merci pour le renommage.--Chrono1084 (d) 2 mai 2009 à 03:46 (CEST)[répondre]
Le renommage a été reverted par Alain r. Que faire?--Chrono1084 (d) 2 mai 2009 à 13:47 (CEST)[répondre]
En parler sur la page de discussion de l'article et attendre les réactions, ça semble en effet le minimum. C'est généralement de l'article et de sa pdd que part l'idée d'un renommage, au moins que ceux qui ont l'article en suivi puissent venir donner leur avis ici. Xic [667 ] 3 mai 2009 à 14:02 (CEST)[répondre]
✔️ Je viens de proposer le renommage sur la page de discussion de l'article.--Chrono1084 (d) 3 mai 2009 à 14:16 (CEST)[répondre]
Voici le lien à la discussion avec celui qui a révoqué le renommage [3].--Chrono1084 (d) 6 mai 2009 à 20:24 (CEST)[répondre]

Demandé par PP_Tom (d) le 14 juin 2009 à 14:18 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
Min'yō s'écrit en japonais んよ avec un « n » syllabique devant un « y », et non にょ ; on doit donc ajouter un apostrophe après le « n » selon la méthode Hepburn en vigueur sur Wikipédia pour la Transcription du japonais (voir Méthode Hepburn#n syllabique).

icône « fait » Fait. Cdlt, VIGNERON * discut. 25 juin 2009 à 15:24 (CEST)[répondre]

Je crois que je vais demander un jour ou l’autre le renommage en une forme francisée Minyo... Alphabeta (d) 25 juin 2009 à 16:54 (CEST)[répondre]
Si tu veux (bon courage pour Tōkyō Euh ?). En tout cas soit c’est le faux-français minyo, soit le Hepburn min'yō (ou mieux min’yō) mais pas la forme intermédiaire minyō (qui ne veut rien dire du tout). Cdlt, VIGNERON * discut. 26 juin 2009 à 16:55 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Peux t'on renommer la page Raincourt (commune) en Raincourt. Je ne peux le faire moi-même car la page Raincourt existe même si vide.

Demandé par TCY (d) le 25 juin 2009 à 12:41 (CEST)[répondre]

Justification de la demande

Initialement la page Raincourt existait sous ce nom et concernait la commune. Elle a est renommée en Raincourt (commune) et la page Raincourt est devenue une page d'homonymie. Mais ce renommage et la transformation de Raincourt en page d'homonymie ne se justifiait pas car elle ne contenait qu'un seul Raincourt, l'autre homonyme étant un de Raincourt (nouveau ministre ce qui à je pense entrainé la création de la page). Je l'ai donc renommé en Raincourt (homonymie) d'autant que les pages liées à Raincourt n'avaient pas été redirigées. J'ai ensuite effacé la redirection Raincourt vers Raincourt (homonymie). Ne souhaitant pas perdre l'historique de Raincourt (commune) en faisant un copié-collé vers l'article Raincourt, j'ai laissé ce dernier blanchi et vide espérant qu'un robot le supprimerait et qu'ensuite je pourrai faire le renommage mais cela n'a pas été le cas. D'où cette demande. Merci.

icône « fait » Fait. J’aurais préféré le titre court en page d’homonymie mais why not. Cdlt, VIGNERON * discut. 26 juin 2009 à 10:34 (CEST)[répondre]

Bonjour, suite au renommage officiel du nom de la commune (Décret n° 2009-755 du 22 juin 2009 portant changement de nom de communes), merci d'inverser la redirection.

Demandé par Hannes > zeg 't maar le 26 juin 2009 à 01:03 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
Voir lien ci-dessus : modification officielle du nom

icône « fait » Fait. par Pymouss44 (d · c · b). Cdlt, VIGNERON * discut. 26 juin 2009 à 10:28 (CEST)[répondre]

Demandé par — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) le 26 juin 2009 à 02:10 (CEST)[répondre]

Justification de la demande

Il serait bon de renommer cette page pour que le titre corresponde mieux à la fonction du modèle. Justification ici. — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 26 juin 2009 à 02:10 (CEST)[répondre]

icône « fait » Fait. Plus logique effectivement. Cdlt, VIGNERON * discut. 26 juin 2009 à 10:16 (CEST)[répondre]

Demandé par P.B (d) le 26 juin 2009 à 15:33 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
Ciliophora est le taxon licite selon les règles de taxinomie.

Références ? Sources ? Avis des spécialistes ?? En attendant, c’est  Non. Cdlt, VIGNERON * discut. 26 juin 2009 à 16:47 (CEST)[répondre]

Fait Voir plus bas pour les sources. --Laurent N. [D] 30 juin 2009 à 01:13 (CEST)[répondre]

Demandé par P.B (d) le 26 juin 2009 à 15:33 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
Ciliophora est le taxon licite selon les règles de taxinomie.

Références :

--P.B (d) 26 juin 2009 à 17:33 (CEST)[répondre]

Fait --Laurent N. [D] 30 juin 2009 à 01:12 (CEST)[répondre]


Demandé par Reviens Léon ! (d) le 26 juin 2009 à 18:56 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
COntenu deplace par copier-coller en violation de la GFDL. Reviens Léon ! (d) 26 juin 2009 à 18:56 (CEST)[répondre]
✔️ Fusion des contenus sur le bon titre (avec Souss). gede (dg) 26 juin 2009 à 19:08 (CEST)[répondre]

Demandé par  Cordialement - Archimëa → le 27 juin 2009 à 14:19 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
Mega ne signifie rien de précis à par l'indication d'une quantité (ultra, méga, méta...)

Il n'y a aucune raison que l'article Mega, un jeu de rôle soit rédigé ici, il est donc nécessaire de rétablir la page d'homonymie sur Mega.

Par la suite renommage de :

ou (au choix ?!?)
 Non Mega est, notamment, un préfixe scientifique qui existe en tant que tel. gede (dg) 28 juin 2009 à 19:11 (CEST)[répondre]
ben, justement, cela justifie la demande ci-dessus :

J'ai effectué la redirection Mega vers Mega (jeu), il reste à faire celle de {noredirect|Mega (homonymie}} vers Mega. GabrieL (d) 28 juin 2009 à 19:37 (CEST)[répondre]

Fait --Laurent N. [D] 30 juin 2009 à 01:02 (CEST)[répondre]

Demandé par Sh@ry tales le 27 juin 2009 à 15:34 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
Ouvrage traduit en français, pas de raison de ne pas mettre le titre français.
Fait --Laurent N. [D] 30 juin 2009 à 01:04 (CEST)[répondre]

Demandé par Verbex (d) le 28 juin 2009 à 12:15 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
Jean Sarkander est le nom usuel en français ; à la rigueur on pourrait considérer le nom d'origine Jan Sarkander, mais garder le nom anglais est incorrect.--Verbex (d) 28 juin 2009 à 12:15 (CEST)[répondre]

icône « fait » Fait. : cela ne nécessitait pas de privilège. Partir d’un texte en anglais est la source de bévues telles que celle-ci. Cordialement. Alphabeta (d) 28 juin 2009 à 19:19 (CEST)[répondre]

Demandé par Alphabeta (d) le 28 juin 2009 à 19:06 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
  1. J’ai renommé Quartier de la Gare en Quartier de la Gare (homonymie).
  2. Car tous les liens vers Quartier de la Gare concernaient le seul quartier parisien.
  3. La gestion d’un quartier administratif de Paris est suffisamment lourde comme ça sans qu’on se trouve avec un (Paris) adjoint au nom d’un seul de ces 80 quartiers, comme c’est le cas avant le renommage projeté.
  4. L’article dédié au quartier de Paris est référencé dans chacun des art. dédiés à une rue de ce quartier (il y en a déjà un certain nombre).
  5. Je suis aussi ouvert à toute discussion mais je pense que le renommage projeté est la meilleure solution.
  6. Cordialement. Alphabeta (d) 28 juin 2009 à 19:06 (CEST)[répondre]
✔️ gede (dg) 28 juin 2009 à 19:16 (CEST)[répondre]
Merci pour tant de célérité. Alphabeta (d) 28 juin 2009 à 19:26 (CEST)[répondre]

Demandé par Asclepias (d) le 29 juin 2009 à 22:17 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
Transformation de Saint-Elzéar en page d'homonymie. Avec réparation d'un copier-coller sauvage fait par un utilisateur.
Fait --Laurent N. [D] 30 juin 2009 à 01:09 (CEST)[répondre]

Demandé par Thermaland (d) le 30 juin 2009 à 10:12 (CEST) Cette page a été promenée de nom en nom par un fou furieux et je ne sais pas comment lui rendre son titre original. Thermaland (d) 30 juin 2009 à 10:12 (CEST)[répondre]

icône « fait » Fait. Joli bordel, je pense avoir fait le ménage complet, tu confirmes que c’est bon ? Cdlt, VIGNERON * discut. 30 juin 2009 à 17:19 (CEST)[répondre]

On le dirait bien, bravo! C'est un article pas terrible pour commencer mais là ça devenait grave. Thermaland (d) 30 juin 2009 à 23:20 (CEST)[répondre]

Demandé par Lien Rag 99 (d) le 30 juin 2009 à 10:39 (CEST) J'ai renommé "close air support" en "couverture aérienne rapprochée" puisque le terme français existe.[répondre]
Cependant, il semble que "Appui aérien rapproché" soit le terme consacré. Or la page existe déjà et redirige sur "close air support", je ne peux donc pas faire le renommage moi-même...

Fait --Laurent N. [D] 2 juillet 2009 à 14:57 (CEST)[répondre]

Demandé par 92.140.21.120 (d) le 30 juin 2009 à 18:45 (CEST)[répondre]

Justification de la demande

✔️ --Hercule Discuter 30 juin 2009 à 21:46 (CEST)[répondre]


Demandé par MicroCitron un souci ? le 22 mai 2009 à 13:00 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
Pas de .com dans le titre du site (vérifier)
 Non les droits d'admin ne sont pas nécessaire, tu peux donc procéder seul au renommage. Je te conseille toutefois d'en parler d'abord sur la page de discussion de l'article... --Hercule Discuter 24 juin 2009 à 18:55 (CEST)[répondre]
✔️ en OZAP — Neustradamus () 19 juillet 2009 à 16:25 (CEST)[répondre]

Demandé par Moipaulochon le 23 mai 2009 à 18:35 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
Une prise de décision dans l'espace Modèle:, hallucinant Oh !. Et comme elle est protégée… Merci d'avance ! Au passage, il ne serait pas bête d'ajouter [[Catégorie:Prise de décision close]] Émoticône.
À tout hasard, y aurait-il un problème avec cette requête Émoticône ? Moipaulochon 4 juin 2009 à 18:44 (CEST)[répondre]
Fait --Laurent N. [D] 5 juillet 2009 à 01:15 (CEST)[répondre]
Ouf, merci Émoticône. Moipaulochon 10 juillet 2009 à 01:23 (CEST)[répondre]


Demandé par Vol de nuit le 27 mai 2009 à 13:05 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
Je propose de déplacer la page d'homonymie vers Concert spirituel (homonymie), sachant qu'il n'y a pas d'homonyme exact (les deux autres articles prennent une majuscule à Spirituel). Un bandeau d'avertissement devrait suffire.
Fait --Laurent N. [D] 5 juillet 2009 à 01:21 (CEST)[répondre]

Demandé par Švitrigaila (d) le 21 juin 2009 à 12:13 (CEST)[répondre]

Justification de la demande

Sur les quatre « Benoît XIV » listés dans cette page, deux sont des antipapes et les deux autres sont des papes légitimes. Il vaut donc mieux rebaptiser cette page en Benoît XIV (homonymie). Švitrigaila (d) 21 juin 2009 à 12:13 (CEST)[répondre]

✔️ Avec fusion d'historiques (demande sur DFH). Jerome66 3 août 2009 à 13:38 (CEST)

Demandé par Hercule Discuter le 29 juin 2009 à 00:02 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
Parenthèses superflues --Hercule Discuter 29 juin 2009 à 00:02 (CEST)[répondre]
ah, je renomme en Riverview Nouveau-Brunswick alors... Émoticône --Maurilbert (discuter) 29 juin 2009 à 01:37 (CEST)[répondre]

Demandé par Moipaulochon le 30 juin 2009 à 23:39 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
Pour avoir le titre au singulier. Merci Émoticône !
Non, il faut renommer en Lumbricina selon les WP:CsT sur la biologie. TED 1 juillet 2009 à 01:27 (CEST)[répondre]
Va pour Lumbricina, ça me semble en effet plus correct. ✔️ C’est fait, merci Émoticône. Moipaulochon 1 juillet 2009 à 12:09 (CEST)[répondre]

4 renommages[modifier le code]

Demandé par  Cordialement - Archimëa → le 1 juillet 2009 à 16:51 (CEST)[répondre]

Justification de la demande

Suite à un mauvais renommage de ma part : SNK en SNK Playmore Corporation au lieu de SNK Playmore, je demande le renommage de :

La présence de corporation a été débattue sur la page de discussion du projet jeu vidéo : j'en profite pour faire renommer :

-- Cordialement - Archimëa 1 juillet 2009 à 16:51 (CEST)[répondre]

Fait --Laurent N. [D] 3 juillet 2009 à 23:36 (CEST)[répondre]


Demandé par TED le 2 juillet 2009 à 15:33 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
suite à un renommage injustifié. TED 2 juillet 2009 à 15:33 (CEST)[répondre]
Pourrais-tu stp en discuter avec le contributeur ayant effectué le renommage initial ? Il semble qu'il a voulu distinguer la classification phylogénétique de la classification classique. --Laurent N. [D] 3 juillet 2009 à 23:33 (CEST)[répondre]
Et tous les articles sur les taxons portent le titre sans parenthèse (sauf cas d'homonymie en dehors de la biologie). Et cet article ne traite pas de « classification classique », mais des Basidiomycota. TED 4 juillet 2009 à 13:29 (CEST)[répondre]
Oui, il n'y a pas raison de préciser classification classique sauf si un article du même nom concernait la classification phylogénétique, ce qui n'est pas le cas pour autant que je sache (et si c'était le cas Basidiomycota ne devrait pas être un redirect mais une page d'homonymie indiquant les deux taxons concernés).
Quoi qu'il en soit si on voulait adopter ce type de nommage il faudrait renommer l'intégralité des taxons en nom scientifique, soit probablement 20 à 30000 articles rien qu'en zoologie. Hexasoft (discuter) 4 juillet 2009 à 13:50 (CEST)[répondre]
Correction : l'utilisateur a bien créé un Basidiomycota (classification phylogénétique). Ceci pose des problèmes :
  • deux sujets portent le même nom mais ne sont pas liés entre eux, ne serait-ce que par homonymie (même si ça va plus loin ici).
  • les biologistes n'ont pas pour habitude d'opposer classification classique et phylogénétique mais de se référer aux sources disponibles en biologie.
  • un article détaillé sur la partie phylo peut se comprendre s'il y a de la matière pour, mais ça ne justifie pas de renommer en classification classique l'autre article.
Hexasoft (discuter) 4 juillet 2009 à 13:55 (CEST)[répondre]
Non, tu te trompes. Il y a plein d'articles en « Xxx (classification phylogénétique) » (qui sont en fait des sous-articles, en quelque sorte, de l'article principal), et depuis longtemps, dans le cadre du projet OEV (Cf. Elapied et David.mitrani). Ceux-ci sont normalement toujours liés à l'article « Xxx » (et réciproquement), mais il semble qu'il manque un lien ici (je vais réparer cela). En tout cas, tu as raison : Basidiomycota ne devrait pas être un redirect, et les conventions sur les titres imposent le titre le plus simple, d'où ma demande de renommage. TED 4 juillet 2009 à 14:03 (CEST)[répondre]
C'est ce que je disais sur mon 3ème point Émoticône sourire Hexasoft (discuter) 4 juillet 2009 à 14:56 (CEST)[répondre]
Donc, tu es d'accord sur le renommage ? parce que ce n'est pas clair. TED 4 juillet 2009 à 15:21 (CEST)[répondre]
Voui. Pour moi l'article doit être Basidiomycota. Si il y a matière (comme ça semble être le cas mais ce n'est pas ma spécialité) pour détailler la partie phylo celle-ci doit logiquement être Basidiomycota (classification phylogénétique mais je ne vois pas de raison de préciser "classification classique" sur l'article "principal". En théorie si les deux parlent du même "groupe" on est réellement dans le cas d'un article principal et d'un article détaillé (il me semble qu'en phylo on ne donne pas à un groupe le nom d'un taxon "classique" si ce dernier ne correspond pas, non ?). Hexasoft (discuter) 4 juillet 2009 à 16:13 (CEST)[répondre]
Fait Renommage effectué suite à cette discussion sur les usages dans le projet biologie. --Laurent N. [D] 4 juillet 2009 à 17:30 (CEST)[répondre]
J'arrive après la bataille, mais, oui, c'est bien. David Mitrani (d) 4 juillet 2009 à 22:12 (CEST)[répondre]


Demandé par Jéjé64 (d) le 2 juillet 2009 à 18:26 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
Dans le cadre du Projet:Restauration lien rouge/par distance/O, il y a actuellement 5 pages qui se redirigent vers cette page rouge supprimé plusieurs fois, il faudrait juste renommer la première page en mettant un "T" majuscule. Jéjé64 (d) 2 juillet 2009 à 18:26 (CEST)[répondre]
Personne pour faire cette redirection ? Jéjé64 (d) 3 juillet 2009 à 14
22 (CEST)
✔️ mais tu pouvais trés bien la faire. mik@ni 3 juillet 2009 à 14:50 (CEST)[répondre]
Non en fait elle était protégée mik@ni 3 juillet 2009 à 14:51 (CEST)[répondre]

Demandé par Mister BV (d) le 3 juillet 2009 à 13:02 (CEST)[répondre]

Justification de la demande

C'est le nom français du personnage. Renommage demandé en écrasant la redirection existante dans Manta (comics), que je n'arrive pas à faire. Je modifierai ensuite les pages liées pour éviter la confusion entre les deux personnages homonymes.

Fait --Laurent N. [D] 3 juillet 2009 à 23:40 (CEST)[répondre]

Demandé par Vol de nuit le 5 juillet 2009 à 20:02 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
Terme plus adapté, après discussion. L'article cible devrait être déplacé en (homonymie). Vol de nuit 5 juillet 2009 à 20:02 (CEST)[répondre]
Fait mais il n'y a pas besoin d'article d'homonymie pour une homonymie à double-entrée. --Laurent N. [D] 5 juillet 2009 à 22:19 (CEST)[répondre]
Fort juste. Merci. Vol de nuit 5 juillet 2009 à 22:34 (CEST)[répondre]

L'orthographe cheïkh ne se trouve pas dans les dictionnaires que j'ai consulté. Cheik et cheikh s'y retrouvent à peu près dans le même ordre de grandeur. Si j'ai choisi cheik c'est parce que j'ai décidé d'opter pour l'orthographe principale de la neuvième édition du dictionnaire de l'Académie française. Demandé par --Chrono1084 (d) 6 juillet 2009 à 03:04 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
Fait --Laurent N. [D] 6 juillet 2009 à 11:07 (CEST)[répondre]
Y-a-t-il une raison pour le renommage en cheikh à la place de cheik ou est-ce une erreur d'inattention ?--Chrono1084 (d) 6 juillet 2009 à 12:05 (CEST)[répondre]
Fait Erreur corrigée. Désolé. --Laurent N. [D] 6 juillet 2009 à 22:34 (CEST)[répondre]
Pas de soucis. Merci pour le renommage.--Chrono1084 (d) 6 juillet 2009 à 22:43 (CEST)[répondre]

Demandé par Hercule Discuter le 6 juillet 2009 à 23:43 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
Le nom actuel n'est conforme à aucune convention sur les titres
✔️ Sur le modèle des autres Joselito --V°o°xhominis [allô?] 11 juillet 2009 à 20:17 (CEST)[répondre]

Demandé par — Rhadamante le 8 juillet 2009 à 01:58 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
Nom incorrect. La seconde majuscule est de trop, et quand on utilise le nom entier du préfixe (para), on ne met pas de tiret entre lui et le nom, contrairement au cas où on utilise l'abréviation (ce qui donnerait p-phénylènediamine ici).
✔️ gede (dg) 19 juillet 2009 à 13:24 (CEST)[répondre]

Demandé par Mossburg (d) le 9 juillet 2009 à 11:56 (CEST)[répondre]

Justification de la demande

Erreur dans l'orthographe du nom lors de la création de la page.

✔️ Cyril-83    Fichier:Armoiries Cyril-83.gif 9 juillet 2009 à 12:19 (CEST)[répondre]


Demandé par GabrieL (d) le 11 juillet 2009 à 00:17 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
c'est pour l'instant l'inverse, Ronaldo Luis Nazário de Lima est pourtant bien plus connu uniquement par son prénom Ronaldo.
✔️ gede (dg) 11 juillet 2009 à 20:52 (CEST)[répondre]


Demandé par — Hr. Satz le 13 juillet 2009 à 04:35 (CEST)[répondre]

Justification de la demande

Sauf preuve du contraire, il n'existe pas de syndicat portant le même nom dans d'autres pays, donc il n'y a aucune raison de traiter comme s'il y avait homonymie. À noter que je m'occuperai (bien entendu) des liens internes.

✔️ gede (dg) 18 juillet 2009 à 12:45 (CEST)[répondre]
Merci beaucoup ! — Hr. Satz 18 juillet 2009 à 19:25 (CEST)[répondre]

Demandé par — PurpleHz, le le 14 juillet 2009 à 16:33 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
Pas d'homonymie, pas de titre dans les titres. Merci !
✔️ Plantagenet, sans accent circonflexe afin de ne pas mélanger un prénom laissé en VO anglais avec un patronyme remis en français. Cyril-83    Fichier:Armoiries Cyril-83.gif 14 juillet 2009 à 16:44 (CEST)[répondre]
et vers Georges Plantagenêt ? en deux secondes, j'ai trouvé des sources en français non négligeables qui donnent cette orthographe : manuscrits de l'Institut de France ou Encarta dans sa version française, il doit y en avoir d'autres. GabrieL (d) 14 juillet 2009 à 18:07 (CEST)[répondre]

Demandé par Mossburg (d) le 15 juillet 2009 à 18:15 (CEST)[répondre]

Justification de la demande

Erreur dans l'orthographe du nom. Note : Une page existe déja sous le nom de naissance de l'artiste "Rudy MacDaniel" , et la page Jamaaladeen_Tacuma redirige vers celle ci. L'artiste étant plus connu sous le nom "Jamaaladeen Tacuma", je trouve qu'il serait plus judicicieux que la page se nomme ainsi ...

icône « fait » Fait. -Ash - (ᚫ) 17 juillet 2009 à 10:45 (CEST)[répondre]

Demandé par Al1 (d) le 16 juillet 2009 à 12:57 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
il y a deux lignes dans l'historique de Free, ce qui fait que je ne peux le faire tout seul ...
✔️ gede (dg) 18 juillet 2009 à 12:49 (CEST)[répondre]

Demandé par Matrix76 (d) le 16 juillet 2009 à 18:23 (CEST)[répondre]

Justification de la demande

La page Spider-Man 4 est protégé à la création. Vu que le film à venir est maintenant "officiel", il serait préférable d'avoir le bon titre du film au lieu de se retrouver avec des titres alternatifs. (http://french.imdb.com/title/tt0948470/)

Il n'y a pas de protection sur la page : tout le monde peut changer le titre. --gede (dg) 18 juillet 2009 à 12:51 (CEST)[répondre]
Alors tu peux m'expliquer le message suivant lorsque j'essaie de renommer la page: Cette page est actuellement protégée car elle est incluse dans les pages suivantes, ayant été protégées avec l’option « protection en cascade » activée : Wikipédia:Pages protégées à la création/Mai 2007 Matrix76 (d) 19 juillet 2009 à 01:17 (CEST)[répondre]
Désolé, je n'avais pas vu la "protection en cascade" : cette option n'est plus utilisée, et j'ai regardé sur l'autre fonctionnalité qu'utilisent les admi actuellement (l'onglet "protéger", qui n'indiquait aucune protection). gede (dg) 19 juillet 2009 à 02:17 (CEST)[répondre]
Merci Matrix76 (d) 19 juillet 2009 à 02:33 (CEST)[répondre]

Demandé par Chrono1084 (d) le 17 juillet 2009 à 02:17 (CEST)[répondre]

Justification de la demande

Il s'agit d'une dynastie donc comme le veulent les conventions sur les titres de Wikipédia, le titre doit être son nom au pluriel.--Chrono1084 (d) 17 juillet 2009 à 02:17 (CEST)[répondre]

Fait. Il s'agissait, en fait, d'une fusion le renommage de l'article depuis le bon titre ayant été fait en 2007 sans respect pour l'historique. --gede (dg) 17 juillet 2009 à 03:39 (CEST)[répondre]
Merci pour le renommage. N'ayant pas compris, est-ce que vous pourriez réexpliquer différemment?--Chrono1084 (d) 17 juillet 2009 à 13:33 (CEST)[répondre]
C'est simple : Kafka1 (d · c · b) a créé un nouvel article portant comme titre "Dynastie Idrisside" en 2007. Puis il a fait un copier/coller depuis l'article "Idrissides", qui existait déjà à l'époque (sous le bon titre, donc). Et enfin, il a blanchi le contenu de l'article "Idrissides", devenu inutile après sa manœuvre. Résultat : toutes les personnes qui ont contribué à l'article avant cette opération ont disparu de l'historique de l'article, rebaptisé ("Dynastie Idrisside"), puisqu'ils sont restés dans celui de l'article initial ("Idrissides"). Pour réparer ce genre de maladresse, on fait une fusion : on regroupe les historiques des deux articles ensemble, pour que tous ceux qui ont écrit l'article soit sur le même historique. gede (dg) 17 juillet 2009 à 14:12 (CEST)[répondre]
J'ai compris, merci pour votre explication détaillée.--Chrono1084 (d) 17 juillet 2009 à 14:22 (CEST)[répondre]

Demandé par Jesmar (d) le 18 juillet 2009 à 14:39 (CEST)[répondre]

Justification de la demande

La demande est pour rajouter les majuscules enlevées. De plus, certains mettent ou enlèvent l'espace avant le deux-points. En ce qui me concerne, je ne sais pas et la demande ne concerne pas les deux-points mais si kkun sait s'il faut les mettre ou pas, ça évitera un autre renommage :/

Edit : tiens, on a été plus rapide que moi :P

Content que je ne sois pas le seul à le voir !! — Neustradamus () 18 juillet 2009 à 14:58 (CEST)[répondre]
✔️. --V°o°xhominis [allô?] 20 juillet 2009 à 00:38 (CEST)[répondre]

Demandé par A.Castelli (d) le 20 juillet 2009 à 14:02 (CEST)[répondre]

Justification de la demande

Le nom de Darya Kustova est celui que l'on trouve sur le site de la WTA ou de l'ITF.

icône « fait » Fait. p-e 23 juillet 2009 à 10:45 (CEST)[répondre]

Demandé par Croquant (discuter) le 21 juillet 2009 à 14:18 (CEST)[répondre]

Justification de la demande

Après moult hésitations (voir page de discussion de l'article), il s'avère que la bonne orthographe est Échenevex, mais le renommage est acuellement impossible. Merci d'avance. Croquant (discuter) 21 juillet 2009 à 14:18 (CEST)[répondre]

icône « fait » Fait. p-e 23 juillet 2009 à 10:48 (CEST)[répondre]

Demandé par — Hr. Satz le 22 juillet 2009 à 14:02 (CEST)[répondre]

Justification de la demande

C'est semble-t-il le nom plus officiel. C'est celui utilisé sur le site de l'entité, et c'est aussi celui utilisé dans le décret de création en 1958. De plus, il y a une majuscule indue au « la » de « la Défense », déjà retirée d'un établissement proche, l'Établissement public d'aménagement de la Défense, donc il faudrait harmoniser. Il s'agit aussi d'être cohérent avec le corps du texte. Voilà, merci ! — Hr. Satz 22 juillet 2009 à 14:02 (CEST)[répondre]

icône « fait » Fait. p-e 23 juillet 2009 à 10:55 (CEST)[répondre]
Merci beaucoup ! — Hr. Satz 23 juillet 2009 à 11:04 (CEST)[répondre]

Demandé par Fils du Soleil (d) le 23 juillet 2009 à 04:43 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
Erreur de renommage de ma part. Il s'agit du retour à l'ancien titre, qui est le sujet principal de l'article. Le "nouveau titre" est déjà une redirection vers l'article en question.
icône « fait » Fait. p-e 23 juillet 2009 à 10:42 (CEST)[répondre]


Demandé par Bruno des acacias le 24 juillet 2009 à 21:55 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
Le bon titre est AXA-Winterthur. Il faudrait que la page AXA Winterthur

redirige vers AXA-Winterthur. Or, à ce jour, j'ai fait l'inverse. A ma déchage, les noms d'entreprises avec un trait-d'union, c'est peu usuel. Merci de bien vouloir corrigé. --Bruno des acacias 24 juillet 2009 à 21:55 (CEST)[répondre]

✔️ Fait (par TigH) Markadet ∇∆∇∆ 29 juillet 2009 à 01:50 (CEST)[répondre]

Demandé par Cortomaltais parloir ➔ le 27 juillet 2009 à 15:46 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
Redirection impossible sans admin car Kaboum est actuellement une redirection vers Onomatopée dont on pourrait facilement se passer. Le site officiel de Télé-Québec n'utilise pas de point d'exclamation.
Je n'ai modifié que Kaboum n'étant pas convaincu pour la suppression du !. TigHervé (d) 27 juillet 2009 à 15:54 (CEST)[répondre]
Pourtant ces liens [4], [5] viennent du réseau lui-même, et même le site de jeux pour les enfants relié à l'émission [6] ne l'utilise pas. Pas plus d'ailleurs que la série de livres à l'origine de l'émission: [7]. Cortomaltais parloir ➔ 27 juillet 2009 à 22:51 (CEST)[répondre]
icône « fait » Fait. TigHervé (d) 29 juillet 2009 à 08:08 (CEST)[répondre]
Merci, je m'occupe de l'article et des liens. Cortomaltais parloir ➔ 29 juillet 2009 à 23:07 (CEST)[répondre]

Demandé par Kilianours (d) le 27 juillet 2009 à 16:25 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
Les deux titres existaient. Gauze est la bonne typographie. Kilianours (d) 27 juillet 2009 à 16:25 (CEST)[répondre]
icône « fait » Fait. TigHervé (d) 27 juillet 2009 à 16:42 (CEST)[répondre]

et Virus de la grippe A vers Influenzavirus A

Demandé par Lithium57 (d) le 27 juillet 2009 à 17:04 (CEST)[répondre]

Justification de la demande

C'est Influenzavirus A qui est le nom le plus adapté et l'autre doit être une redirection.

Faudra aussi supprimé Influenzavirus Abis

✔️icône « fait » Fait. (sans prise de position de ma part, pourrait éventuellement être contesté du point de vue du principe de moindre surprise). TigHervé (d) 29 juillet 2009 à 08:24 (CEST)[répondre]
Merci --Lithium57 (d) 29 juillet 2009 à 15:28 (CEST)[répondre]

Demandé par VonTasha [discuter] le 28 juillet 2009 à 12:46 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
Séricorne de Tasmanie est le nom vernaculaire normalisé en Français, c'est donc lui qui doit être le nom de l'article, et Acanthornis magnus en redirection (nom vernaculaire pour les oiseaux : voir cette discussion)
icône « fait » Fait. sans voir la discussion, mais la mention est utile... TigHervé (d) 29 juillet 2009 à 08:12 (CEST)[répondre]

Demandé par Kolossus (d) le 28 juillet 2009 à 16:27 (CEST)[répondre]

Justification de la demande

Inversion de la redirection, Memorial, l'ONG russe, étant clairement l'homonyme principal. Merci.

icône « fait » Fait. TigHervé (d) 29 juillet 2009 à 08:15 (CEST)[répondre]

Demandé par Mister BV (d) le 29 juillet 2009 à 09:55 (CEST)[répondre]

Justification de la demande

Le titre sans la parenthèse est une page d'homonymie qui n'a pas lieu d'être, puisqu'il n'y a qu'un seul sens. Une fois le renommage effectué, je remplacerai {{Voir homonymes|Eckmül}} par {{Voir homophones|Eckmühl}}.

icône « fait » Fait. TigHervé (d) 29 juillet 2009 à 10:56 (CEST)[répondre]

Demandé par Cépey le 29 juillet 2009 à 16:12 (CEST)[répondre]

Justification de la demande

Inverser la redirection. Il s’agit d’une page d'homonymie dont aucun sujet n'éclipse clairement tous les autres. —C.P. 29 juillet 2009 à 16:12 (CEST)[répondre]

icône « fait » Fait. TigHervé (d) 29 juillet 2009 à 16:40 (CEST)[répondre]

Demandé par VonTasha [discuter] le 31 juillet 2009 à 19:40 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
Bonjour. Achétopse à flancs roux est le nom vernaculaire normalisé en Français, c'est donc lui qui doit être le nom de l'article, et Achaetops pycnopygius en redirection (nom vernaculaire pour les oiseaux : voir cette discussion)

icône « fait » Fait. comme la suivante. TigHervé (d) 3 août 2009 à 22:00 (CEST)[répondre]

Demandé par ᄋEnzino᠀ (d) le 20 septembre 2009 à 21:41 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
Usage normal pour un nom d'un sportif ou artiste russe (comme Tereshin au lieu de Terechine).--ᄋEnzino᠀ (d) 20 septembre 2009 à 21:41 (CEST) Qui plus est Viacheslav Voronin ne correspond même pas à la transcription française usuelle (Viatcheslav Voronine)…--ᄋEnzino᠀ (d) 20 septembre 2009 à 23:00 (CEST)[répondre]
✔️ Vyk | 21 septembre 2009 à 17:49 (CEST)[répondre]

Demandé par Rell Canis pour m'engueuler le 20 septembre 2009 à 23:53 (CEST)[répondre]

Justification de la demande

Il n'y a pas d'homonymie, et Rhinograde comme Rhinogrades sont pour l'instant des redirections vers Rhinogrades (fictif). Je ne vois pas non plus l'utilité du pluriel ici. Merci !

✔️ J'ai renommé en Rhinogrades. L'usage du terme « Rhinogrades » au pluriel me semble plus adéquat. Vyk | 21 septembre 2009 à 17:51 (CEST)[répondre]

Demandé par O. Morand (d) le 21 septembre 2009 à 21:29 (CEST)[répondre]

Justification de la demande

L'usage différencie les notions, pour lesquelles on emploie bien l'expression « ... en France », et les organismes, même multiples, pour lesquels la parenthèse est préférée. C'est ainsi que l'on a Prison en France ou Aide sociale en France (notions) et Conseil général (France), Conseil régional (France) ou Tribunal administratif (France) (organismes).

Merci d'avance,

✔️ gede (dg) 21 septembre 2009 à 22:37 (CEST)[répondre]

O. Morand (d) 21 septembre 2009 à 21:29 (CEST)[répondre]

Demandé par O. Morand (d) le 21 septembre 2009 à 21:37 (CEST)[répondre]

Justification de la demande

Application des conventions de nommage (cas particuliers, numéro 3) : pas de sigle comme titre, créer l'article sous le nom complet. Merci !! OM

✔️ gede (dg) 21 septembre 2009 à 22:37 (CEST)[répondre]

Demandé par — Hr. Satz le 6 juillet 2009 à 19:24 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
L'article sur la marque de Nike, qui occupait autrefois le titre [[Converse]], a été renommé vers [[Converse (marque de Nike)]], et la redirection qui subsistait sous le titre [[Converse]] a été corrigée en redirection vers [[Converse (homonymie)]].
Mais si la marque de Nike n'éclipse pas les autres sens (ce qui est probablement la raison du renommage — je n'ai pas d'avis sur la question), il faut être cohérent et faire en sorte que la page d'homonymie prenne le titre [[Converse]], sans précision entre parenthèses, de sorte que celui qui tape « Converse » dans le moteur de recherche ne soit pas inutilement redirigé.
Je profite de cette demande pour dire que je trouve que Converse en tant que chaussures est un sens qui éclipse les autres. Ni fan de Nike ni de chaussures de sport, je trouve que cette marque est très connue. Merci à d'autres personnes de donner leur avis. --Laurent N. [D] 6 juillet 2009 à 22:40 (CEST)[répondre]
« Converse » est un mot de la langue française utilisé depuis plusieurs siècles, à la fois comme nom commun, et comme adjectif. Lorsque j'ai vu dans l'article Wintzfelden que le mot converse renvoyait vers une marque de chaussures américaines, j'ai trouvé qu'on y allait un peu fort ! Je n'ai rien contre les personnes qui sont sensibles à la pub de ce fabriquant américain, mais - en France - je continue à parler français et à employer le mot « converse ». Dans l'ensemble des 824 290 articles de la wikipédia française, le nom propre « Converse » en tant que marque de chaussures américaines est utilisé très exactement 13 fois (voir liste plus bas) et 2 fois pour l'anachronisme du film Marie-Antoinette (Anachronisme, Marie Antoinette (film, 2006). Sans être chauvin à outrance, sur la wikipédia en français, ne peut-on conserver le mot français « converse » qui lui est utilisé 16 fois (voir liste plus bas), c'est-à-dire plus souvent que la marque de Nike, dont àmha WP n'est pas le lieu pour en faire une publicité éhontée ? AntonyB (d) 6 juillet 2009 à 23:19 (CEST)[répondre]
Converse comme marque de Nike : Nike, Lucien (bande dessinée), The_Unicorns, Vans (entreprise), Too Much Coffee Man, Chaussure de sport, Spring Court, Chuck Taylor All Star, Bailey Howell, Crip-Walk, Product Red, Carroll Dawson, Santigold
Converse comme mot de la langue française : Frère Lai, Nouveaux chrétiens, Dispute de Tortosa, Wintzfelden, Carmélites de Compiègne, Histoire d'Hellemmes, Joseph-Antoine Boullan, Antonio de Nebrija, Jean Turcot, Érasmisme, Années 1380, 1413, 1520, Religieuse, De Pardieu, Monastère Sainte-Cécile de Grenoble
Puis-je ajouter enfin que le mot « convers » (singulier de « converse ») est utilisé dans plus de 80 articles de la WP en français : 9 juin, 29 novembre, Neufmesnil, Cambrai, Abbaye Sainte-Marie de Fontfroide, Abbaye de Villers-la-Ville, Abbaye de Jumièges, Défrichement, Abbaye de Cîteaux, Abbaye de Clervaux, Abbaye Notre-Dame de Tamié, Valeur travail (idéologie), Renaissance du XIIe siècle, Science du Moyen Âge, Frère Isnard, Salle capitulaire, Abbaye Notre-Dame de Leffe, Chartreuse de La Valsainte, Abbaye de Cherlieu, Silvestre, Reconquista, Abbaye de Bellebranche, Abbaye de Floreffe, Abbaye de Mormant, Ordre cistercien, Monastère d'Altzelle, Abbaye des Châtelliers, Monachisme chrétien, Chartreuse de Trisulti,... AntonyB (d) 7 juillet 2009 à 00:18 (CEST)[répondre]
L'analyse est intéressante et a dû demander du boulot. Cependant, mon avis est que Wikipédia n'est pas un dictionnaire de langue où le critère est celui du mot le plus utilisé ou le plus ancien. Le mot converse évoque maintenant davantage la marque de chaussures, aussi bien par la force marketing que par la notoriété de cet objet qui a été portée par des personnalités. --Laurent N. [D] 3 août 2009 à 23:34 (CEST)[répondre]

Converse redirige depuis près de 3 mois vers Converse (homonymie). Il serait temps qu'un admin procède au renommage propre non ? --Hercule Discuter 22 septembre 2009 à 16:20 (CEST)[répondre]

✔️ Vu les sens multiples du terme « Converse », j'ai procédé au renommage. Vyk | 22 septembre 2009 à 17:16 (CEST)[répondre]

Demandé par ᄋEnzino᠀ (d) le 15 juillet 2009 à 14:05 (CEST)[répondre]

Justification de la demande

C'est une ville ukrainienne, et elle est indiquée sous son nom russe. Différent du cas de Kiev (francisée et connue).--ᄋEnzino᠀ (d) 15 juillet 2009 à 14:05 (CEST)[répondre]

Pour la règle est d'utiliser la transcription depuis l'ukrainien. --Hercule Discuter 22 septembre 2009 à 16:23 (CEST)[répondre]
✔️ Vyk | 22 septembre 2009 à 17:12 (CEST)[répondre]

Demandé par ᄋEnzino᠀ (d) le 15 juillet 2009 à 17:35 (CEST)[répondre]

Justification de la demande

Ville ukrainienne dont le nom s'écrit en ukrainien.--ᄋEnzino᠀ (d) 15 juillet 2009 à 17:35 (CEST)[répondre]

Pour idem requête précédente --Hercule Discuter 22 septembre 2009 à 16:25 (CEST)[répondre]
✔️ Vyk | 22 septembre 2009 à 17:13 (CEST)[répondre]

Demandé par 90.26.145.216 (d) le 30.07.09

Justification de la demande

Lorsqu'on tape "Nova Roma" sur le moteur de recherche interne on aboutit à l'article sur la ville brésilienne de ce nom. Pourquoi pas sur la page d'homonymies "Nova Roma" qui existe pourtant? Et ne faudrait-il pas rebaptiser l'article sur la ville du Brésil "Nova Roma (Brésil)"? Quant à l'article consacré à la micro-nation Nova Roma son titre actuel "Nova Roma (religion)" est réducteur. Ne faudrait-il pas "Nova Roma (micro-nation)"?

merci d'avance aux personnes compétentes .... --90.26.145.216 (d) 30 juillet 2009 à 17:54 (CEST)[répondre]

Je pensais avoir répondu que je n'étais pas convaincu. TigHervé (d) 3 août 2009 à 22:52 (CEST)[répondre]
Le nom Nova Roma était précédemment utilisé pour l'article Nova Roma (religion), qui fut renommé au motif que Constantinople était plus connue comme Nova Roma. Le lendemain de ce renommage un article sur une ville brésilienne de 3000 habitants a été créé sous ce nom. Quelle est la logique ? On renomme un article sous prétexte qu'il y a plus connu, et finalement le nom se trouve utilisé pour une obscure ville brésilienne.
Il n'y a aucune raison de refuser ce renommage. Il faut :
  1. renommer Nova Roma en Nova Roma (Brésil)
  2. renommer Nova Roma (homonymie) en Nova Roma
La demande était mal formulée au départ (inversion de la source et de la destination) mais c'est pourtant clair.
--Hercule Discuter 22 septembre 2009 à 16:34 (CEST)[répondre]
j'ai procédé au renommage de la page sur la ville, et corrigé les liens et interwikis. Reste à renommer Nova Roma (homonymie) en Nova Roma, et pour cela l'intervention d'un admin est nécessaire. --Hercule Discuter 22 septembre 2009 à 16:43 (CEST)[répondre]
✔️ Vyk | 22 septembre 2009 à 17:10 (CEST)[répondre]

Demandé par — mro [d] le 29 août 2009 à 14:20 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
Bridou redirige actuellement vers Justin Bridou.
Je ne trouve pas ce renommage pertinent. Il s'agit d'une homonymie à deux entrées, donc il n'est pas nécessaire d'avoir un article d'homonymie. De plus, seul Justine Bridou, une des deux entrées a un article. --Laurent N. [D] 29 août 2009 à 18:25 (CEST)[répondre]
Christophe Bridou ? ;-) GabrieL (d) 31 août 2009 à 16:24 (CEST)[répondre]
✔️ Vu que les deux entrées ont bien un article. Vyk | 22 septembre 2009 à 17:08 (CEST)[répondre]

Demandé par Rāvən (d) le 22 septembre 2009 à 14:55 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
Tamise est le nom usuel en français de cette commune. (Tout comme Anvers pour Antwerpen ou Gand pour Gent). Exemple d'usage officiel [8] (résultats des élections sur le site de la RTBF, données originaires du SPF Intérieur, voir le cache de Google).
✔️ Vyk | 22 septembre 2009 à 17:04 (CEST)[répondre]

Demandé par Jesmar (d) le 2 septembre 2009 à 14:49 (CEST)[répondre]

Justification de la demande

Traduction du titre japonais tout comme son cousin Weekly Shōnen Jump.

✔️ Vyk | 22 septembre 2009 à 17:05 (CEST)[répondre]

Demandé par Isaac (d) le 22 août 2009 à 08:24 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
Le renommage a été fait récemment par un utilisateur récemment inscrit. Mais les parenthèses ne se justifient pas. Comme il a renommé de « Barrois » en « Barrois de Bar-le-Duc » puis en « Barrois (de Bar-le-Duc) », il y a deux lignes dans l'historique de Barrois, et je ne peux renommer moi-même.
En lisant rapidement les discussion, j'ai vu plusieurs sens possibles à Barrois. Est-ce qu'on est sûr que celui de Bar le Duc éclipse les autres ? Merci. --Laurent N. [D] 22 août 2009 à 18:24 (CEST)[répondre]
Je ne connais que deux sens à Barrois : le sens géographique (représentée par la page "Barrois (de Bar-le-Duc)" et le sens historique (représenté par la page du duché de Bar), mais je ne suis pas spécialiste, je peux me tromper. Je pense cependant que le nommage précédent n'était pas particulièrement ambigu, d'où ma demande. Isaac (d) 23 août 2009 à 13:31 (CEST)[répondre]
Fait --Laurent N. [D] 4 octobre 2009 à 15:23 (CEST)[répondre]

Demandé par  Jimmy   psst!  le 23 septembre 2009 à 02:47 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
La série originale est la version québécoise, puis a ensuite été adaptée dans plusieurs autres pays dont la France. Nous faisons face ici à la même situation qui entourait « NRJ : NRJ (homonymie) / NRJ (France) » et « Francofolies : Francofolies (homonymie) / Francofolies de La Rochelle » et dont le jugement avait joué en faveur de donner « l'article principal » (l'article direct) aux versions originales. La page d'homonymie devrait donc être renommée en Un gars, une fille (homonymie). Cordialement,  Jimmy   psst!  23 septembre 2009 à 02:47 (CEST)[répondre]
✔️ Vyk | 23 septembre 2009 à 19:48 (CEST)[répondre]

Demandé par Hannes > zeg 't maar le 23 septembre 2009 à 11:21 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
Bonjour. Rotte est une redirection vers Rotte (rivière), mais il existe également une page d'homonymie Rotte (homonymie). Il serait donc plus judicieux, à mon avis, de renommer Rotte (homonymie) en Rotte, puisque le titre simple est disponible. Merci ! Bonne journée !! Hannes > zeg 't maar 23 septembre 2009 à 11:21 (CEST)[répondre]
✔️ Vyk | 23 septembre 2009 à 19:49 (CEST)[répondre]

Demandé par Hadrien (causer) le 24 septembre 2009 à 11:17 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
et juste après, renommer Clef de Salomon vers Clavicula Salomonis ; Après réflexion et analyse des différents ouvrages, ces titres me semblent plus appropriés. J'ai modifié l'intro et le contenu des articles, pour que ça corresponde aux nouveaux titres. Je m'occuperai des redirections. Merci.Hadrien (causer) 24 septembre 2009 à 11:17 (CEST)[répondre]
✔️ Vyk | 24 septembre 2009 à 20:09 (CEST)merci--Hadrien (causer) 25 septembre 2009 à 14:04 (CEST)[répondre]

Demandé par Hannes > zeg 't maar le 24 septembre 2009 à 13:48 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
Bonjour ! La page d'homonymie des Abense s'appelle Abense (homonymie), tandis qu'Abense est une redirection vers cette page. Merci de renommer Abense (homonymie) vers Abense, le titre simple est libre donc suffit. Merci ! Hannes > zeg 't maar 24 septembre 2009 à 13:48 (CEST)[répondre]
✔️ Vyk | 24 septembre 2009 à 20:11 (CEST)[répondre]

Demandé par Bub's [di·co] le 24 septembre 2009 à 17:49 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
La catégorie Catégorie:Portail:Région française contient les portails des régions de France, chaque portail porte le nom de la région, seul « Portail:Pays de la Loire » est nommé avec un préfixe « Portail:Région… »
Bine qu'il ne contienne pas grand chose d'utile sans doute, prière de fusionner l'historique de « Portail:Pays de la Loire » dans « Portail:Région Pays de la Loire » avant d'effectuer le renommage.

Merci. Bonne continuation. Bub's [di·co] 24 septembre 2009 à 17:49 (CEST)[répondre]

✔️ Vyk | 24 septembre 2009 à 20:20 (CEST)[répondre]

Demandé par Piku (d) le 25 septembre 2009 à 00:11 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
renommage en écrasant la redirection d'une page d'homonymie
✔️ Vyk | 25 septembre 2009 à 17:23 (CEST)[répondre]

Demandé par Elfast (d) le 26 septembre 2009 à 14:45 (CEST)[répondre]

Justification de la demande

The Razors Edge et pour l'instant une redirection vers The Razor's Edge qui est une page d'homonymes. The Razors Edge (album) est le seul article s'appellant The Razors Edge sans d'apostrophe après le r.

✔️ Vyk | 2 octobre 2009 à 13:36 (CEST)[répondre]

Demandé par Kolossus (d) le 26 septembre 2009 à 16:23 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
Inversion de le redirection et effacement de Brendel (homonymie) (absence d'homonyme principal). Merci. Kolossus (d) 26 septembre 2009 à 16:23 (CEST)[répondre]
✔️ Mais j'ai laissé une redirection depuis Brendel (homonymie). Vyk | 26 septembre 2009 à 19:41 (CEST)[répondre]

Demandé par FHd (d) le 26 septembre 2009 à 18:52 (CEST)[répondre]

Justification de la demande

Il manque le i dans le titre.

✔️ Vyk | 26 septembre 2009 à 19:42 (CEST)[répondre]

Demandé par Annick314 (d) le 26 septembre 2009 à 21:26 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
Changement dans l'orthographe du prénom
✔️ Vyk | 27 septembre 2009 à 13:08 (CEST)[répondre]

Demandé par Elfast (d) le 26 septembre 2009 à 22:50 (CEST)[répondre]

Justification de la demande

Il y a une majuscule au I, comme écrit ici : http://www.acdcbackinblack.net/album9-1978-if-you-want-blood-you-ve-got-it-.html et sur les wikipédia des autres langues.

✔️ Vyk | 27 septembre 2009 à 13:09 (CEST)[répondre]

Demandé par 83.112.79.29 (d) le 27 septembre 2009 à 00:09 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
✔️ Elfast (d) 27 septembre 2009 à 10:30 (CEST)[répondre]

Demandé par Udufruduhu (d) le 28 septembre 2009 à 11:46 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
Respect de la convention sur les titres, voir cette discussion. Merci, Udufruduhu (d) 28 septembre 2009 à 11:46 (CEST)[répondre]
Fait --Laurent N. [D] 28 septembre 2009 à 17:28 (CEST)[répondre]

Demandé par El ComandanteHasta ∞ le 30 septembre 2009 à 14:50 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
Renommage qui vient d'être effectué, dans l'autre sens, unilatéralement par DITWIN GRIM (d · c · b) en opposition avec cette décision communautaire et avec l'avis des participants à cette discussion.
✔️ Vyk | 30 septembre 2009 à 14:57 (CEST)[répondre]

Demandé par — PurpleHz, le le 1 octobre 2009 à 23:55 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
Décision du projet:ornithologie, renommage vers nom normalisés CINFO. Cordialement.
✔️ Vyk | 2 octobre 2009 à 13:32 (CEST)[répondre]

Demandé par Notron (d) le 2 octobre 2009 à 12:28 (CEST) [répondre]

Justification de la demande

la dénomination exacte de ce parc inter régionale et étonné et fait l'objet d'un redirection ver un nom qui n'a pas réel sens.

Fait --Laurent N. [D] 4 octobre 2009 à 15:19 (CEST)[répondre]

Demandé par Nodulation (d) le 3 octobre 2009 à 11:24 (CEST)[répondre]

Justification de la demande

Il y a eu un cassage d'historique de la page Correspondance entre logiciels ouverts et logiciels propriétaires, une nouvelle page Correspondance entre logiciels libres et logiciels propriétaires a été créée et le contenu a été recopié. Il y a eu deux modifications sur la nouvelle page. Ces modifications sont à reporter sur la page originale avant renommage.

✔️ Vyk | 3 octobre 2009 à 12:05 (CEST)[répondre]
Merci :) Nodulation (d)

Aucun autre article s'appelle Toxicity. Elfast (d) 3 octobre 2009 à 13:06 (CEST)[répondre]

✔️ Vyk | 3 octobre 2009 à 13:50 (CEST)[répondre]

Demandé par Moipaulochon le 3 octobre 2009 à 13:51 (CEST)[répondre]

Justification de la demande

Ce titre-là est préférable, car :

  • malgré les conventions sur les abréviations dans les titres, il faut garder les points car ils font partie du véritable nom de l’album ;
  • pas de point à la fin, comme sur le visuel de l’album ;
  • pas d’homonymie pour The E.N.D ;
  • album Black Eyed Peas ne veut absolument rien dire.
✔️ Vyk | 3 octobre 2009 à 14:21 (CEST)[répondre]

Demandé par Moipaulochon le 3 octobre 2009 à 14:14 (CEST)[répondre]

Justification de la demande

Plus simple. Le deuxième redirige vers le premier.

✔️ Vyk | 3 octobre 2009 à 14:17 (CEST)[répondre]
Merci pour les deux ! Moipaulochon 3 octobre 2009 à 14:38 (CEST)[répondre]

Demandé par Skippy le Grand Gourou (d) le 4 octobre 2009 à 00:12 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
Comme indiqué en tête d'article, « Louis Jacques Mandé Daguerre [ est] plus connu en France sous le nom de Louis Daguerre ». D'où le Jacques, sans doute… (Jamais utilisé dans l'article, d'ailleurs.) Un petit coup d'œil aux liens interlangues est également convaincant… Émoticône Skippy le Grand Gourou (d) 4 octobre 2009 à 00:12 (CEST)[répondre]
✔️ Vyk | 4 octobre 2009 à 13:27 (CEST)[répondre]
Justification de la demande
Application du renommage vers les noms normalisés CINFO du projet ornithologie. Cordialement. — PurpleHz, le 5 octobre 2009 à 00:42 (CEST)[répondre]
✔️ Okki (discuter) 5 octobre 2009 à 02:50 (CEST)[répondre]
Justification de la demande
en cas de genre monotypique, on renomme vers l'espèce. Cordialement. — PurpleHz, le 5 octobre 2009 à 01:30 (CEST)[répondre]
✔️ Okki (discuter) 5 octobre 2009 à 02:50 (CEST)[répondre]

Demandé par — PurpleHz, le le 5 octobre 2009 à 02:12 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
Même cas que ci-dessus. Merci !
✔️ Okki (discuter) 5 octobre 2009 à 02:50 (CEST)[répondre]

Demandé par Nouill (d) le 5 octobre 2009 à 08:59 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
Après une boulette (J'ai fais une modif sur la redirection alors qu'elle avait qu'une ligne T_T) ... Le titre est en lettre pour les 11 autres batailles de l'Isonzo. --Nouill (d) 5 octobre 2009 à 08:59 (CEST)[répondre]
✔️ Vyk | 5 octobre 2009 à 18:31 (CEST)[répondre]

Demandé par 44Charles (d) le 5 octobre 2009 à 15:05 (CEST)[répondre]

Justification de la demande

renommage selon la convention en vigueur, voir Projet:Football/Conventions/Noms des footballeurs lusophones

✔️ Vyk | 5 octobre 2009 à 18:54 (CEST)[répondre]

Demandé par Pmiize (d) le 5 octobre 2009 à 18:21 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
La page John Cusack (tout court) est actuellement une page d'homonymie, à cause de la mention d'un policier homonyme qui n'est pas référencé sur WP:en ; les sources que j'ai pu trouver sur le web (30 tout de même sur Google Books) semblent indiquer qu'il n'était que le directeur pour l'Europe du Federal Bureau of Narcotics, donc probablement pas admissible ; je ne vois pas l'utilité de garder la page d'homonymie.
✔️ Vyk | 5 octobre 2009 à 19:05 (CEST)[répondre]

Demandé par Noel Olivier (d) le 5 octobre 2009 à 20:17 (CEST)[répondre]

Justification de la demande

Bonjour,

Cette page concerne le championnat du Royaume-Uni de snooker 2008, qui a eu lieu en 2008 et est bien intitulé avec 2008 dans le titre sur en.wikipedia ("2008 UK Snooker Championship"). Or sur fr.wikipedia elle est intitulée, par erreur, championnat du Royaume-Uni de snooker 2009.

Je pourrai faire le renommage avec redirection de championnat du Royaume-Uni de snooker 2009 vers championnat du Royaume-Uni de snooker 2008, mais que va t-il se passer quand la page concernant le championnat 2009 devra être créée ? Cela ferait deux pages 2009. Etant récemment inscrit, je ne vois pas comment faire au mieux. Merci de m'aider.

✔️ : la demande de suppression immédiate a été effectuée pour demandé la suppression de la redirection créée. Cordialement, Jejecam(Page de discution) 6 octobre 2009 à 16:52 (CEST)[répondre]

Demandé par — PurpleHz, le le 6 octobre 2009 à 02:59 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
Politique du projet ornitho : renommage vers nom CINFO. Merci d'avance !
✔️ Vyk | 6 octobre 2009 à 19:27 (CEST)[répondre]

Demandé par Hadrien (causer) le 6 octobre 2009 à 11:21 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
c'est le nom francisé, qui est utilisé dans les études modernes en français. Je corrigerai les liens bleus.
✔️ Vyk | 6 octobre 2009 à 19:26 (CEST)[répondre]

Demandé par Hercule Discuter le 6 octobre 2009 à 12:20 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
Suite à une guerre de renommage la page Carla Bruni-Sarkozy est protégée à la création. Un consensus se dégage maintenant pour le renommage, mais il faut l'intervention d'un admin.

merci

--Hercule Discuter 6 octobre 2009 à 12:20 (CEST)[répondre]

✔️ Vyk | 6 octobre 2009 à 19:24 (CEST)[répondre]

Demandé par Peter17 (d) le 6 octobre 2009 à 14:30 (CEST)[répondre]

Justification de la demande

L'utilisateur:LAFEUILLE Thomas a renommé arbitrairement scrapbooking en collimage. Je trouve évident que le terme le plus usité est scrapbooking (j'ai demandé à plusieurs passionnés ; tous les titres de revues contiennent 'scrap') et peu importe s'il est d'origine anglo-saxonne. J'ai détaillé mes arguments sur Discussion:Collimage. Un consensus se déclare pour scrapbooking. Merci ! Peter17 (d) 6 octobre 2009 à 22:27 (CEST)[répondre]

✔️ Merci ! Peter17 (d) 6 octobre 2009 à 22:52 (CEST)[répondre]

Demandé par Rāvən (d) le 6 octobre 2009 à 15:07 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
les conventions de WP veulent qu'on utilise le singulier (azulejo est bien l'orthographe correcte, vérifiée dans le Robert). Merci.
✔️ Vyk | 6 octobre 2009 à 19:19 (CEST)[répondre]

Renommages du projet ornithologie[modifier le code]

Demandé par — PurpleHz, le le 6 octobre 2009 à 16:06 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
Politique de renommage du projet ornitho. Merci !
✔️ Vyk | 6 octobre 2009 à 19:42 (CEST)[répondre]

C'est comme ça que ça s'appelle, même si le terme n'est pas très heureux, c'est comme ça :p Il suffit de lire l'article pour voir que c'est toujours le terme « carte son » qui est utilisé.

Demandé par Freewol (d) le 6 octobre 2009 à 16:25 (CEST)[répondre]

+1. Carte son est d'ailleurs entré dans le dictionnaire Robert (s.v. carte : « Composant informatique. Carte son, carte vidéo. » Rāvən (d) 6 octobre 2009 à 16:48 (CEST)[répondre]
✔️ Vyk | 6 octobre 2009 à 19:18 (CEST)[répondre]
Super, merci ! Émoticône sourire Freewol (d) 7 octobre 2009 à 00:08 (CEST)[répondre]

Demandé par Elfast (d) le 6 octobre 2009 à 20:31 (CEST)[répondre]

Justification de la demande

Parentheses inutiles comme il n'y a pas d'autres articles s'appelant Extended play (http://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Index/Extended_play).

(L'article avait été renommé de Maxi (extended play) en Extended play (musique) : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Maxi_%28extended_play%29&action=history) Elfast (d) 6 octobre 2009 à 20:35 (CEST)[répondre]
✔️ Vyk | 7 octobre 2009 à 13:19 (CEST)[répondre]

Demandé par Elfast (d) le 6 octobre 2009 à 20:53 (CEST)[répondre]

Justification de la demande

L'article le plus important est celui du chanteur, pour preuve le seul autre Brian Johnson qui possède un article sur lui n'a pas d'article sur le wikipédia anglais et il a moins de page liés que le chanteur (Spécial:Pages liées/Brian Johnson (athlète) Spécial:Pages liées/Brian Johnson (chanteur)). Le wikipédia anglais possede plus d'articles s'appelant Brian Johnson mais son article principale est celui du chanteur (http://en.wikipedia.org/wiki/Brian_Johnson). D'ailleurs, comme vous pouvez le voir dans la boite "Autres langues" de l'article Brian Johnson (chanteur), toutes les autres articles concernant le chanteur ne possedent pas de parenthese après son nom.

✔️ Vyk | 7 octobre 2009 à 13:22 (CEST)[répondre]

Demandé par  Jimmy   psst!  le 7 octobre 2009 à 01:23 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
Il n'y a pas d'autres articles homonymes et la page « centrale » 15 février 1839 n'est qu'une redirection vers l'article du film. Cordialement.
✔️ Vyk | 7 octobre 2009 à 13:16 (CEST)[répondre]

Pour la cohérence. Merci. Like tears in rain {-_-} 7 octobre 2009 à 11:50 (CEST)[répondre]

✔️ Vyk | 7 octobre 2009 à 12:50 (CEST)[répondre]

"Quelques" oiseaux[modifier le code]

Demandé par Totodu74 (devesar...) le 7 octobre 2009 à 09:09 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
Le Projet:Ornithologie veut renommer tous les articles concernant les espèces d'oiseaux en nom normalisé, celui de la CINFO qui en attribue un unique à toutes les espèces connues. Certains articles ne sont pas rennomables pour le commun des mortels, en voici une (petite) partie :
  1. Picathartes gymnocephalus vers Picatharte de Guinée
  2. Tangara fastuosa vers Calliste superbe
  3. Strix uralensis vers Chouette de l'Oural
  4. Gorge-bleue à miroir vers Gorgebleue à miroir
  5. Picus viridis vers Pic vert
  6. Ailuroedus dentirostris vers Jardinier à bec denté
  7. Amazona guilingii vers Amazone de Saint-Vincent
  8. Chthonicola sagittatus vers Séricorne fléché
  9. Polytelis swainsonii vers Perruche de Barraband
  10. Lophozosterops javanicus vers Zostérops javanais
  11. Zosterops mayottensis vers Zostérops de Mayotte
  12. Cacatua pastinator vers Cacatoès laboureur
  13. Ardea alba vers Grande aigrette
  14. Platycercus caledonicus vers Perruche à ventre jaune

Merci d'avance ! Totodu74 (devesar...) 7 octobre 2009 à 09:09 (CEST)[répondre]

✔️ Vyk | 7 octobre 2009 à 13:40 (CEST)[répondre]
Parfait, tu peux aussi t'occuper du Pic épeiche ? (découvert ce matin...) Totodu74 (devesar...) 7 octobre 2009 à 13:56 (CEST)[répondre]
✔️ Vyk | 7 octobre 2009 à 19:28 (CEST)[répondre]

Toujours des zozios...[modifier le code]

Merci ! — PurpleHz, le 7 octobre 2009 à 19:25 (CEST)[répondre]

✔️ Vyk | 7 octobre 2009 à 19:39 (CEST)[répondre]

Demandé par — Hr. Satz le 8 octobre 2009 à 18:46 (CEST)[répondre]

Justification de la demande

La cible est actuellement une redirection vers l'auteur de la chanson (Patrick Juvet) ce qui empêche de donner à cet article le titre qui lui revient.

✔️ Vyk | 8 octobre 2009 à 21:57 (CEST)[répondre]
Merci Vyk Émoticône sourire. — Hr. Satz 9 octobre 2009 à 11:58 (CEST)[répondre]

Demandé par 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) le 8 octobre 2009 à 18:55 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
Partant du principe que ceux qui demandais le déplacement était pour sa conservation (mais pas dans l'état), il n'y a pas eu de consensus pour la suppression. Maintenant parmi ceux qui était pour sa conservation, qu'elle soit en l'état ou après transfert, une large majorité souhaite le transfert.
✔️ Ce n'était pas un simple renommage, mais bien une fusion qu'il fallait effectuer. Émoticône Vyk | 8 octobre 2009 à 21:54 (CEST)[répondre]

Demandé par Mamad - tchatche le 10 octobre 2009 à 04:36 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
Mauvaise orthographe. --Mamad - tchatche 10 octobre 2009 à 04:36 (CEST)[répondre]
✔️ Vyk | 10 octobre 2009 à 14:44 (CEST)[répondre]

Demandé par Galdrad (Communiquer) le 10 octobre 2009 à 18:13 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
Plus correcte
✔️ J'ai renommé en Schtroumpf vert et Vert Schtroumpf, qui est un titre plus adéquat. Vyk | 10 octobre 2009 à 19:55 (CEST)[répondre]

Renomage vers noms CINFO[modifier le code]

Attention, c'est présenté à l'envers !

  1. Éperonnier malais depuis Polyplectron malacense
  2. Ada à bec bleu depuis Knipolegus cyanirostris
  3. Aigle orné depuis Spizaetus ornatus
  4. Albatros fuligineux depuis Phoebetria palpebrata
  5. Ani des palétuviers depuis Crotophaga major
  6. Anserelle de Coromandel depuis Nettapus coromandelianus
  7. Araçari de Frantzius depuis Pteroglossus frantzii
  8. Argus géant depuis Argusianus argus
  9. Autour rouge depuis Erythrotriorchis radiatus

puis

  1. Aigrette australienne vers Aigrette à face blanche

Demandé par — PurpleHz, le le 10 octobre 2009 à 19:48 (CEST)[répondre]

✔️ Vyk | 10 octobre 2009 à 20:04 (CEST)[répondre]

Renomage vers noms CINFO#2[modifier le code]

Attention, présentation à l'envers :

  1. Baza huppé depuis Aviceda subcristata
  2. Brève de Steere depuis Pitta steerii
  3. Bruant de Lincoln depuis Melospiza lincolnii
  4. Bruant hudsonien depuis Spizella arborea
  5. Buse tricolore depuis Buteo polyosoma
  6. Cacatoès à rectrices blanches depuis Calyptorhynchus latirostris
  7. Cacatoès à tête rouge depuis Callocephalon fimbriatum
  8. Cacatoès de Baudin depuis Calyptorhynchus baudinii
  9. Cacatoès de Ducorps depuis Cacatua ducorpsii
  10. Cacatoès de Latham depuis Calyptorhynchus lathami

Demandé par — PurpleHz, le le 10 octobre 2009 à 20:06 (CEST)[répondre]

✔️ Vyk | 10 octobre 2009 à 20:58 (CEST)[répondre]

Renommage CINFO#3[modifier le code]

Attention, disposition à l'envers !

  1. Cacatoès funèbre depuis Calyptorhynchus funereus
  2. Cacatoès noir depuis Probosciger aterrimus
  3. Calliste à tête noire depuis Tangara cyanoptera
  4. Carpophage à double huppe depuis Lopholaimus antarcticus
  5. Carpophage blanc depuis Ducula bicolor
  6. Choucador iris depuis Coccycolius iris
  7. Chouette à lunettes depuis Pulsatrix perspicillata
  8. Colombe inca depuis Columbina inca
  9. Colombine plumifère depuis Geophaps plumifera
  10. Colombine wonga depuis Leucosarcia melanoleuca
  11. Cormoran pie depuis Phalacrocorax melanoleucos
  12. Diamant à longue queue depuis Poephila acuticauda
  13. Diamant à queue rousse depuis Neochmia ruficauda
  14. Diamant modeste depuis Neochmia modesta
  15. Euplecte de Jackson depuis Euplectes jacksoni
  16. Eurylaime de Steere depuis Eurylaimus steerii
  17. Faisan argenté depuis Lophura nycthemera
  18. Fauvette de l'Atlas depuis Sylvia deserticola
  19. Foudi des Seychelles depuis Foudia sechellarum
  20. Géopélie à nuque rousse depuis Geopelia humeralis

Demandé par — PurpleHz, le le 10 octobre 2009 à 21:04 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
Continuation de la campagne de renommage.
✔️ Vyk | 10 octobre 2009 à 22:35 (CEST)[répondre]

Je continue ci-dessous :

  1. Gallicolombe tristigmate depuis Gallicolumba tristigmata
  2. Gorfou de Schlegel depuis Eudyptes schlegeli
  3. Grèbe australasien depuis Tachybaptus novaehollandiae
  4. Gralline pie depuis Grallina cyanoleuca
  5. Grand-duc du Népal depuis Bubo nipalensis
  6. Grimpar à collier depuis Dendrexetastes rufigula
  7. Grimpar nasican depuis Nasica longirostris
  8. Grimpar porte-sabre depuis Drymornis bridgesii
  9. Grimpar tacheté depuis Xiphorhynchus erythropygius
  10. Guit-guit émeraude depuis Chlorophanes spiza
✔️ Vyk | 11 octobre 2009 à 11:40 (CEST)[répondre]

Renommage CINFO#4[modifier le code]

Attention, disposition à l'envers

  1. Gygis blanche depuis Gygis alba
  2. Héron à tête blanche depuis Ardea pacifica
  3. Héron impérial depuis Ardea insignis
  4. Héron pourpré depuis Ardea purpurea
  5. Hokki bleu depuis Crossoptilon auritum
  6. Ibijau gris depuis Nyctibius griseus
  7. Ibis à cou noir depuis Threskiornis molucca
  8. Ibis d'Australie depuis Threskiornis spinicollis
  9. Indicateur à queue en lyre depuis Melichneutes robustus
  10. Irène vierge depuis Irena puella
  11. Jacamar tridactyle depuis Jacamaralcyon tridactyla
  12. Jardinier à nuque rose depuis Chlamydera nuchalis
  13. Jardinier de Newton depuis Prionodura newtoniana
  14. Jardinier du Prince d'Orange depuis Sericulus aureus
  15. Jardinier prince-régent depuis Sericulus chrysocephalus
  16. Jardinier satiné depuis Ptilonorhynchus violaceus
  17. Lori à couronne pourpre depuis Glossopsitta porphyrocephala
  18. Lori cardinal depuis Chalcopsitta cardinalis
  19. Mégapode mélanésien depuis Megapodius eremita
  20. Mérion à tête rousse depuis Clytomyias insignis
  21. Mérion couronné depuis Malurus coronatus
  22. Martin-chasseur à coiffe noire depuis Halcyon pileata
  23. Martin-chasseur à poitrine bleue depuis Halcyon malimbica
  24. Martin-chasseur à tête grise depuis Halcyon leucocephala
  25. Martin-chasseur des mangroves depuis Halcyon senegaloides
  26. Miro à poitrine jaune depuis Eopsaltria australis
  27. Miro des Chatham depuis Petroica traversi
  28. Organiste à bec épais depuis Euphonia laniirostris
  29. Pétrel des Bermudes depuis Pterodroma cahow
  30. Paradisier de Victoria depuis Ptiloris victoriae
  31. Paradisier festonné depuis Ptiloris paradiseus
  32. Paradisier huppé depuis Cnemophilus macgregorii
  33. Paradisier sifilet depuis Parotia sefilata
  34. Paruline d'Adélaïde depuis Dendroica adelaidae
  35. Perruche de Pennant depuis Platycercus elegans
  36. Petit Turnix depuis Turnix velox
  37. Phaéton à brins rouges depuis Phaethon rubricauda
  38. Pic épeichette depuis Dendrocopos minor
  39. Pic d'Hispaniola depuis Melanerpes striatus
  40. Pic de Hoffmann depuis Melanerpes hoffmannii
  41. Pic de la Guadeloupe depuis Melanerpes herminieri
  42. Pic de Williamson depuis Sphyrapicus thyroideus
  43. Pie-grièche tigrine depuis Lanius tigrinus
  44. Pione à tête bleue depuis Pionus menstruus

Demandé par — PurpleHz, le le 11 octobre 2009 à 00:50 (CEST)[répondre]

✔️ Vyk | 11 octobre 2009 à 12:11 (CEST)[répondre]

Demandé par Fralambert (d) 11 octobre 2009 à 09:37 (HAE)

Justification de la demande
Nom normalisé à la Commission internationale des noms français des oiseaux pour cette espèce.
✔️ Vyk | 11 octobre 2009 à 20:02 (CEST)[répondre]

Demandé par (:Julien:) le 11 octobre 2009 à 19:42 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
Andrei est une page d'homonymie, mais les deux articles sont sous la graphie (normée) Andreï. Du coup on ne voyait pas qu'il existait deux Andreï Markov et Jimmy (d · c · b) a renommé Andreï Markov (hockeyeur sur glace) en Andreï Markov (pensant qu'il n'y avait pas d'homonyme). Merci.
✔️ Vyk | 11 octobre 2009 à 20:01 (CEST)[répondre]

Demandé par — mro [d] le 11 octobre 2009 à 19:47 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
Inversion de redirection (conventions typographiques des titres d'œuvres en anglais).
✔️ Vyk | 11 octobre 2009 à 20:03 (CEST)[répondre]

Encore des renommage CINFO[modifier le code]

Merci ! — PurpleHz, le 11 octobre 2009 à 20:06 (CEST)[répondre]

✔️ Vyk | 11 octobre 2009 à 20:19 (CEST)[répondre]

Demandé par Manoillon (d) le 11 octobre 2009 à 22:30 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
La page Mauensee est actuellement une page d'homonymie sur :

Les deux derniers éléments tirant directement leur nom du premier, il me semble raisonnable de rendre son titre officiel à la commune. Merci d'avance

✔️ Mais il faudrait inclure les éléments qui figuraient, à l'origine, en page d'homonymie, dans l'article sur la commune. Vyk | 12 octobre 2009 à 10:54 (CEST)[répondre]
Je m'en occupe. Merci ! Manoillon (d) 12 octobre 2009 à 11:41 (CEST)[répondre]

Demandé par Hercule Discuter le 13 octobre 2009 à 11:07 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
Conventions sur les titres, et cohérence avec l'intro et la catégorie des Championnats nationaux. Merci --Hercule Discuter 13 octobre 2009 à 11:07 (CEST)[répondre]
✔️ Vyk | 13 octobre 2009 à 11:30 (CEST)[répondre]

Demandé par Hercule Discuter le 13 octobre 2009 à 11:10 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
idem
✔️ Vyk | 13 octobre 2009 à 11:32 (CEST)[répondre]

Demandé par — PurpleHz, le le 13 octobre 2009 à 14:30 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
Nom CINFO. Merci !
✔️ Vyk | 13 octobre 2009 à 14:34 (CEST)[répondre]

Demandé par Jejecam(Page de discution) le 13 octobre 2009 à 23:22 (CEST)[répondre]

Justification de la demande

Pour conserver une logique dans le titre des portails, est-il possible de renommé le Portail:Canton vaud en Portail:Vaud qui semble actuellement bloqué. Merci, et bonne soirée. Jejecam(Page de discution) 13 octobre 2009 à 23:22 (CEST)[répondre]

✔️, ainsi que les pages liées. Sardur - allo ? 14 octobre 2009 à 01:03 (CEST)[répondre]
Merci, j'aurai fait les pages liées après, mais c'est cool. Bonne journée. Jejecam(Page de discution) 14 octobre 2009 à 07:50 (CEST)[répondre]

Demandé par Épiméthée (d) le 18 septembre 2009 à 19:36 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
les sources universitaires et grand public n’utilisent que la seconde graphie.
Sauf que Pułtusk n'est pas à Pultusk, il faudrait garder une uniformisation, non ? GabrieL (d) 24 septembre 2009 à 19:45 (CEST)[répondre]
Justement : l’essentiel des sources en français concernent la bataille, et pas la ville. Et les auteurs en français écrivent généralement avec l’alphabet français. Épiméthée (d) 25 septembre 2009 à 08:00 (CEST)[répondre]
Dans ce cas-là, suivre ce renommage aussi par celui de la ville, ce que je voulais dire, c'est que l'un ne va pas sans l'autre, c'est une question de logique. GabrieL (d) 25 septembre 2009 à 17:19 (CEST)[répondre]
C’est vrai que ça paraît logique, mais il y a des contre-exemples, notamment quand le nom de la ville a changé depuis (bataille d'Arques, Arques-la-Bataille), et pas mal de batailles de l’Antiquité (bataille de Mylae/Milazzo ; bataille de Clastidium/Casteggio ; etc...). Et en regardant les batailles de la même époque, on a aussi le cas de la bataille d'Ostrolenka (1807). Dommage que des cas vraiment célèbres ne me reviennent pas. Épiméthée (d) 27 septembre 2009 à 16:39 (CEST)[répondre]
Fait --Laurent N. [D] 18 octobre 2009 à 14:22 (CEST)[répondre]

Demandé par Cjp24 (d) le 27 septembre 2009 à 23:42 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
uniformisation
Pb réglé. Renommage correct réalisé. Cdt. Cjp24 (d) 28 septembre 2009 à 00:24 (CEST)[répondre]

Demandé par 83.112.205.48 (d) le 28 septembre 2009 à 18:25 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
Je l'ai renommé en Villeneuve d'Aveyron. Elfast (d) 28 septembre 2009 à 19:55 (CEST)[répondre]
Il faut annuler ce renommage, Villeneuve d'Aveyron n'est pas le nom correct d'après le COG. -- Nias [meuuuh] 29 septembre 2009 à 11:40 (CEST)[répondre]
✔️ Renommage annulé ; discussion à poursuivre sur la PdD de l'article. Vyk | 29 septembre 2009 à 18:29 (CEST)[répondre]

Demandé par Drongou (d) le 3 octobre 2009 à 16:33 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
Erreur signalée (Avec raison [9]) par la personne elle-même dans l'article depuis 2007.

Puis purger les coordonnées de la personne dans l'article et supprimer la redirection avec le nom erroné. Merci

Fait --Laurent N. [D] 18 octobre 2009 à 14:33 (CEST)[répondre]

Demandé par Ramesous le 3 octobre 2009 à 22:03 (CEST)

Justification de la demande
Voir requête suivante. --Laurent N. [D] 18 octobre 2009 à 14:18 (CEST)[répondre]

Demandé par Ramesous le 3 octobre 2009 à 22:06 (CEST)

Justification de la demande
Fait Suppression d'une majuscule sur les "conquérants" et d'un espace après l'apostrophe. --Laurent N. [D] 18 octobre 2009 à 14:17 (CEST)[répondre]

Demandé par — mro [d] le 4 octobre 2009 à 12:47 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
inversion de redirection. Jusqu'il y a peu, Cordon sanitaire renvoyait vers l'actuel Cordon sanitaire (politique belge). Vu les sens divers que l'on donne à cette expression (y compris le sens littéral), je ne pense pas que l'on peut évoquer l'éclipse et que l'article principal doit être une page d'homonymie.
Fait --Laurent N. [D] 18 octobre 2009 à 14:08 (CEST)[répondre]

Demandé par Freewol (d) le 5 octobre 2009 à 14:10 (CEST)[répondre]

Justification de la demande

Il n'y a pas un seul processeur ARM mais tout un ensemble de processeurs basés sur une architecture commune. Voir l'article sur en.WP par exemple.

Fait --Laurent N. [D] 18 octobre 2009 à 14:10 (CEST)[répondre]

Demandé par 81.48.35.195 (d) le 6 octobre 2009 à 21:17 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
Fait --Laurent N. [D] 18 octobre 2009 à 14:04 (CEST)[répondre]

Demandé par Nicolas-11100 (d) le 14 octobre 2009 à 18:01 (CEST)[répondre]

Justification de la demande

J'ai par erreur renommé la page "Les Feux de l'amour", pourriez-vous, s'il vous plaît, la renommer "Les Feux de l'Amour", en n'oubliant pas de mettre une majuscule pour les lettres L, F et A  ? Merci d'avance ! Bonne continuation et merci pour votre site génial !

✔️ Fait par Jejecam. Moyg hop 16 octobre 2009 à 18:47 (CEST)[répondre]

Demandé par Dodoïste [ dring-dring ] le 16 octobre 2009 à 01:10 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
La page est protégée, et il faut la renommer en sous-page, selon la prise de décision à ce sujet. Merci ! :-)
✔️ Sardur - allo ? 16 octobre 2009 à 01:13 (CEST)[répondre]

Renommages CINFO toujours et encore...[modifier le code]

Attention, présentation à l'envers :

Merci ! — PurpleHz, le 16 octobre 2009 à 01:48 (CEST)[répondre]

✔️ Vyk | 16 octobre 2009 à 17:14 (CEST)[répondre]

Le titre actuel n'est pas conforme aux conventions typographiques de Wikipedia : il a en effet été traité comme s'il s'agissait d'un « sous-titre », alors qu'il s'agit d'un « titre double » ; et, dans ce cas (précise la Convention sur titres), « chaque partie d’un titre double fonctionne comme une entité indépendante » (donc avec une majuscule pour l'article comme pour le nom qui le suit).
Terminator 3, ou le Soulèvement des machines serait donc correct, mais ici, à cause du titre double, il faut Terminator 3 : Le Soulèvement des machines (qui n'est actuellement qu'une page de redirection). Azurfrog (d) 16 octobre 2009 à 15:48 (CEST)[répondre]

✔️ Vyk | 16 octobre 2009 à 17:17 (CEST)[répondre]

Demandé par Piku (d) le 16 octobre 2009 à 17:01 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
L'article a été renommé mais sa page de discussion n'a pas suivi
✔️ Vyk | 16 octobre 2009 à 17:18 (CEST)[répondre]

Renommage CINFO : The End.[modifier le code]

Attention, disposition à l'envers !

  1. Outarde houbara depuis Outarde houbara d'Afrique
  2. Perdrix bartavelle depuis Bartavelle
  3. Petit Chevalier depuis Chevalier à pattes jaunes
  4. Petit Fuligule depuis Fuligule à tête noire
  5. Petit Garrot depuis Garrot albéole
  6. Grande Aigrette depuis Grande aigrette

Merci !

Demandé par — PurpleHz, le le 16 octobre 2009 à 18:01 (CEST)[répondre]

✔️ Vyk | 16 octobre 2009 à 18:27 (CEST)[répondre]

Liste de PàS à renommer en sous-page[modifier le code]

Demandé par Dodoïste [ dring-dring ] le 16 octobre 2009 à 20:08 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : Suite à la PDD sur les sous-pages. Merci ! ^_^

✔️ Vyk | 16 octobre 2009 à 20:53 (CEST)[répondre]
Merci Vyk. :-) Dodoïste [ dring-dring ] 16 octobre 2009 à 21:06 (CEST)[répondre]

Demandé par — mro [d] le 17 octobre 2009 à 11:48 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
conventions typographiques : « Si le titre est composé uniquement de substantifs énumérés ou mis en opposition (généralement avec les conjonctions « et », « ou »), chaque substantif porte une majuscule ».
✔️ Vyk | 17 octobre 2009 à 13:55 (CEST)[répondre]

Demandé par — mro [d] le 17 octobre 2009 à 11:54 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
conventions typographiques : « anglais : tous les mots prennent une majuscule sauf les articles (a, an, the), les conjonctions de coordination (for, and, but, or, so, etc.), les prépositions de moins de six lettres (on, from, for, with, about, of, to, in, etc.) et le mot to placé devant un verbe, lorsqu’ils sont à l’intérieur du titre »
✔️ Vyk | 17 octobre 2009 à 13:57 (CEST)[répondre]

Demandé par Cyril-83 (d) le 17 octobre 2009 à 12:29 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
Son identité originelle étant Jaime de Borbón y Borbó-Parma, on voit bien, comme c'est indiqué dans l'article, que Bourbon-Parme est son 2e nom ("2° apellido", en espagnol), comme tous les Espagnols en possèdent. Son identité abrégée doit donc être, si on choisit le français : Jacques de Bourbon, et non Jacques de Bourbon-Parme. Le renommage semble actuellement impossible...
✔️ Vyk | 17 octobre 2009 à 14:05 (CEST)[répondre]
Merci Émoticône Cyril-83    Fichier:Armoiries Cyril-83.gif 17 octobre 2009 à 14:23 (CEST)[répondre]

Demandé par Moipaulochon le 17 octobre 2009 à 12:46 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
J’ai écrit un article sur les canards en plastique dans mon bac à sable. Je voudrais le déplacer dans l’espace principal, mais la redirection gène Émoticône. Si un administrateur pouvait se charger de renommer et en plus de supprimer la redirection générée de mon espace utilisateur à l’article, ce serait parfait Émoticône.
✔️ Vyk | 17 octobre 2009 à 14:03 (CEST)[répondre]
Merci Émoticône ! Moipaulochon 17 octobre 2009 à 14:19 (CEST)[répondre]

Demandé par (Nico)s(mos) le 17 octobre 2009 à 16:31 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
La typo exacte du nom est Openmoko, et non OpenMoko. Voir le contenu du site officiel, le logo, etc. Émoticône
✔️ Vyk | 17 octobre 2009 à 18:57 (CEST)[répondre]
Merci Émoticône (Nico)s(mos) 17 octobre 2009 à 19:14 (CEST)[répondre]

Demandé par In the laps of the gods (d) le 17 octobre 2009 à 19:16 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
Pour uniformiser le titre avec ceux du projet cinéma
✔️ Vyk | 17 octobre 2009 à 19:46 (CEST)[répondre]

Demandé par Kintaro (d) le 17 octobre 2009 à 21:01 (CEST)[répondre]

Justification de la demande

Le nom officiel de cet avion ne porte pas le mot Triplan, même si c'est un triplan.

Fait --Laurent N. [D] 18 octobre 2009 à 23:10 (CEST)[répondre]

Demandé par ᄋEnzino᠀ (d) le 17 octobre 2009 à 22:59 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
Meuilleure francisation de Daegu Stadium (coréen et anglais).--ᄋEnzino᠀ (d) 17 octobre 2009 à 22:59 (CEST)[répondre]
✔️ Vyk | 18 octobre 2009 à 12:37 (CEST)[répondre]

Demandé par — Hr. Satz le 18 octobre 2009 à 00:08 (CEST)[répondre]

Justification de la demande

Le titre de cet article ne convient pas. En effet :

Mais il est clair que dans tous les cas, on ne peut pas rester avec une majuscule sur l'adjectif et l'adverbe, mais pas sur le substantif ; c'est incohérent.

Je n'ai pas d'avis sur la question, je m'en remets à vous pour choisir. J'attends de voir quel choix vous ferez avant de renommer :

  • Liste des plus beaux villages de France en « Liste des localités adhérant à l'association (des|Les) (p|P)lus (b|B)eaux (v|V)illages de France » (le titre actuel n'est pas neutre car il sous-entend que ces villages sont réellement les plus beaux ; de plus le contenu, avant que je ne le modifie, était un TI puisqu'il mélangeait plusieurs dénominations de « plus beau village » : celle de cette association, et celles d'« agences régionales du tourisme » (lesquelles n'étaient pas sourcées du reste)) ;
  • la catégorie Localité labellisée «Plus beau village de France» en « Localité adhérant à l'association (des|Les) (p|P)lus (b|B)eaux (v|V)illages de France » (il manque des espaces entre les guillemets et leur contenant, mais surtout il ne s'agit pas d'un label).

Voilà. Merci d'avance de votre aide. — Hr. Satz 18 octobre 2009 à 00:08 (CEST)[répondre]

Ah, quel titre choisir ? Je pense qu'il faudrait en discuter en PdD de l'article, ou alors, si l'absence d'avis s'y faisait sentir, sur le bistro du/des projets connexes afin de trouver un consensus pour le renommage. Vyk | 18 octobre 2009 à 12:42 (CEST)[répondre]
C'est vrai, j'aurais du y penser, pardon. J'ai posté un message sur la page de discussion de l'article, et sur l'atelier typographique. — Hr. Satz 20 octobre 2009 à 13:32 (CEST)[répondre]
Les participants à la discussion sur l'atelier typo (merci à eux) sont tombés d'accord sur la graphie Les Plus Beaux Villages de France (donc juste ajouter le déterminant et une majuscule à « village »). (Je retiendrai à l'avenir de passer par l'atelier typo avant de faire ce genre de demande...) — Hr. Satz 21 octobre 2009 à 16:26 (CEST)[répondre]
✔️ Titre également protégé au renommage. Vyk | 21 octobre 2009 à 16:40 (CEST)[répondre]
Super, merci, il y a avait effectivement eu pas mal d'aléas dans le titre de cette page, auparavant. — Hr. Satz 21 octobre 2009 à 16:42 (CEST)[répondre]


Demandé par — PurpleHz, le le 18 octobre 2009 à 02:31 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
C'est un ordre dans la classif de référence IOC. Cordialement.
✔️ Vyk | 18 octobre 2009 à 12:44 (CEST)[répondre]

Demandé par Hercule Discuter le 18 octobre 2009 à 11:16 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
La page de désambiguation ne sert qu'à indiquer que l'existence d'un verbe. Or les pages de désambiguation ne sont là que pour orienter le lecteur vers des articles au nom similaire. Merci donc de renommer l'article vers le titre court, conformément aux conventions.
✔️ Vyk | 18 octobre 2009 à 12:45 (CEST)[répondre]

Demandé par Fralambert (d) 18 octobre 2009 à 13:17 (HAE)

Justification de la demande
Premièrement, je me suis gouré dans mon renommage de Élan vers Alces alces. En secon lieu, je demmande se renommage du fait qu'il y a plusieur nom en concurence en Europe et Ammérique du Nord. J'ai déjà discuté du sujet: ici et . --Fralambert (d) 18 octobre 2009 à 13:17 (HAE)
✔️ Vyk | 18 octobre 2009 à 19:51 (CEST)[répondre]
Justification de la demande
Convention titres en zoologie. Cordialement. — PurpleHz, le 18 octobre 2009 à 19:52 (CEST)[répondre]
✔️ Vyk | 18 octobre 2009 à 19:59 (CEST)[répondre]
Justification de la demande
C'est un ordre d'oiseau dans notre nouvelle classif de référence. Merci ! — PurpleHz, le 18 octobre 2009 à 20:15 (CEST)[répondre]
✔️ Vyk | 19 octobre 2009 à 17:06 (CEST)[répondre]
Justification de la demande
Convention de titre en zoologie. Merci ! — PurpleHz, le 18 octobre 2009 à 20:36 (CEST)[répondre]
Contre - Pour cette demande et les trois précédentes du même type, attention au fait que lesdits ordres comportent aussi éventuellement des familles éteintes, ce que la nouvelle classification, issue des travaux de Hackett, Harshman et autres, ne précise pas.
Cordialement, David Mitrani (d) 18 octobre 2009 à 20:53 (CEST)[répondre]
Bon, j'ai vérifié pour être sûr. Rheiformes n'est forcément pas monotypique (une famille fossile supplémentaire), mais Apterygidae est monotypique. Voir Aves_(classification_phylogénétique) et paleodb.org. Cordialement. — PurpleHz, le 18 octobre 2009 à 21:48 (CEST)[répondre]
✔️ Vyk | 19 octobre 2009 à 17:08 (CEST)[répondre]
Justification de la demande
Famille élevée au rang d'ordre dans notre nouvelle classif de référence. Cordialement. — PurpleHz, le 19 octobre 2009 à 03:12 (CEST)[répondre]
✔️ Vyk | 19 octobre 2009 à 17:12 (CEST)[répondre]

Demandé par Buff [blablater] le 19 octobre 2009 à 10:53 (CEST)[répondre]

Justification de la demande

Footballeur ex-Yougoslave dont le nom en version originale est indiqué ici. Visiblement une redirection existe avec cette orthographe. Préalablement j'ai posé la question de ce renommage sur le Projet football, il m'a été répondu que les conventions typographiques recommanderaient plutôt le nom en VO. Cordialement, Buff [blablater] 19 octobre 2009 à 10:53 (CEST)[répondre]

✔️ Vyk | 19 octobre 2009 à 17:14 (CEST)[répondre]
Justification de la demande
ordre monotypique. Merci ! — PurpleHz, le 19 octobre 2009 à 15:00 (CEST)[répondre]
✔️ Vyk | 19 octobre 2009 à 17:16 (CEST)[répondre]
Justification de la demande
Nom utilisé par le Congrès ornithologique international. Cordialement. — PurpleHz, le 19 octobre 2009 à 15:28 (CEST)[répondre]
✔️ Vyk | 19 octobre 2009 à 17:17 (CEST)[répondre]
Justification de la demande
Convention des titres en zoologie. Merci ! — PurpleHz, le 19 octobre 2009 à 20:48 (CEST)[répondre]
✔️ Vyk | 20 octobre 2009 à 19:42 (CEST)[répondre]

Demandé par Rāvən (d) le 20 octobre 2009 à 01:00 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
père Damien est l'appellation la plus courante et le principe de moindre surprise devrait conduire à donner ce titre à cet article. En outre, il existe un consensus sur WP pour ne pas indiquer saint dans les titre d'article (voir Nicolas de Myre pour un exemple extrême).
✔️ J'ai également protégé le titre au renommage, afin d'éviter tout nouveau renommage intempestif à l'avenir. Vyk | 20 octobre 2009 à 19:46 (CEST)[répondre]
Justification de la demande
Taxon monotypique élevé au rang d'ordre par le Congrès ornithologique international. Cordialement. — PurpleHz, le 20 octobre 2009 à 01:01 (CEST)[répondre]
✔️ Vyk | 20 octobre 2009 à 19:47 (CEST)[répondre]

Demandé par O. Morand (d) le 20 octobre 2009 à 01:07 (CEST)[répondre]

Justification de la demande

Il n'y a aucune homonymie qui justifie les parenthèses, et d'ailleurs aucune encyclique pontificale n'est suivie du nom de son auteur. En revanche, il me semble que le titre étant en latin, chaque mot important doit commencer par une capitale (comme les titres en anglais, cf. du reste Pacem in Terris, Laborem Exercens). Merci d'avance.

✔️ Vyk | 20 octobre 2009 à 19:48 (CEST)[répondre]

Demandé par Nostradamus (d) le 20 octobre 2009 à 09:57 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
Il semble plus pertinent de mettre le nom actuel de la ville et toutes les pages en interwikis portent le nom de la ville actuelle. L'article Namibe existe déjà et correspond à la province.
✔️ Vyk | 20 octobre 2009 à 19:50 (CEST)[répondre]
Justification de la demande
Correction de confusion entre différent fruits : sapote, sapotille et sapote noire (voir article).Remihh (d) 20 octobre 2009 à 14:09 (CEST)[répondre]
✔️ Vyk | 20 octobre 2009 à 19:52 (CEST)[répondre]

Demandé par — PurpleHz, le le 20 octobre 2009 à 15:35 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
Renommage CINFO
✔️ Vyk | 20 octobre 2009 à 20:25 (CEST)[répondre]

Demandé par — PurpleHz, le le 21 octobre 2009 à 01:16 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
Cette famille est rétrogradée au rang de genre dans notre classif de référence. Merci !
✔️ Vyk | 21 octobre 2009 à 14:24 (CEST)[répondre]
Justification de la demande
Convention de titre en zoologie pour les taxons supérieurs. Cordialement. — PurpleHz, le 21 octobre 2009 à 01:25 (CEST)[répondre]
✔️ Vyk | 21 octobre 2009 à 14:23 (CEST)[répondre]
Justification de la demande
Conv. titre en zoologie / taxons supérieurs. Merci ! — PurpleHz, le 21 octobre 2009 à 01:54 (CEST)[répondre]
✔️ Vyk | 21 octobre 2009 à 14:21 (CEST)[répondre]
Justification de la demande
élevée au rang de famille. Merci ! — PurpleHz, le 21 octobre 2009 à 02:50 (CEST)[répondre]
✔️ Vyk | 21 octobre 2009 à 14:19 (CEST)[répondre]
Justification de la demande
convention sur les titres des taxons supérieurs en zoologie. Merci ! — PurpleHz, le 21 octobre 2009 à 03:24 (CEST)[répondre]
✔️ Vyk | 21 octobre 2009 à 14:18 (CEST)[répondre]
Justification de la demande
Un renommage vers le nom CINFO. Merci ! — PurpleHz, le 21 octobre 2009 à 03:32 (CEST)[répondre]
✔️ Vyk | 21 octobre 2009 à 14:14 (CEST)[répondre]
Justification de la demande
Conventions de titre en zoologie pour les taxons supérieurs. Merci ! — PurpleHz, le 21 octobre 2009 à 03:56 (CEST)[répondre]
✔️ Vyk | 21 octobre 2009 à 14:12 (CEST)[répondre]

Demandé par --Lilyu (Répondre) le 21 octobre 2009 à 06:24 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
Sur les sites donnés en lien sur Massilia Sound System et Oai Star, c'est marqué Greu.--Lilyu (Répondre) 21 octobre 2009 à 06:24 (CEST)[répondre]
✔️ Vyk | 21 octobre 2009 à 14:11 (CEST)[répondre]

Demandé par Romainhk (QTx10) le 21 octobre 2009 à 10:54 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
Voir la PdDis. L'article « L' » ne fait pas partie du titre dans beaucoup d'éditions du livre.
✔️ Vyk | 21 octobre 2009 à 14:10 (CEST)[répondre]
Justification de la demande
Convention de titres en zoologie. Cordialement. — PurpleHz, le 21 octobre 2009 à 14:02 (CEST)[répondre]
✔️ Vyk | 21 octobre 2009 à 14:09 (CEST)[répondre]
Justification de la demande
Suite au changement de classif. de référence du projet ornitho, cet article doit retrouver son nom d'origine. Merci ! — PurpleHz, le 21 octobre 2009 à 15:57 (CEST)[répondre]
✔️ Vyk | 21 octobre 2009 à 15:58 (CEST)[répondre]
Justification de la demande
Convention des titres en zoologie. Merci ! — PurpleHz, le 21 octobre 2009 à 16:23 (CEST)[répondre]
✔️ Vyk | 21 octobre 2009 à 16:42 (CEST)[répondre]

Demandé par ~ PV250X (Discuter) ~ le 21 octobre 2009 à 18:21 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
Le nom officiel français est Eragon. J'ai parcouru plusieurs site traitant de jeux vidéo qui me confirme qu'il n'existe pas de sous titre de type "Le jeu officiel". Même la version anglaise ne s'appelle pas ainsi --> en:Eragon (video game). Je m'occupe de corriger le mauvais nom dans les articles.
✔️ Vyk | 21 octobre 2009 à 18:47 (CEST)[répondre]
Parfait ! Je te remercie. ~ PV250X (Discuter) ~ 21 octobre 2009 à 18:59 (CEST)[répondre]

Demandé par Licorne37 (d) le 21 octobre 2009 à 18:31 (CEST)[répondre]

Justification de la demande

Sulpice II d'Amboise est le seul et unique membre de la Maison d'Amboise (voir la Catégorie:Maison d'Amboise) à ne pas porter son nom complet, comme il est d'usage pour tous les autres membres de cette famille. De plus il y a bien un Sulpice Ier d'Amboise. Merci par avance d'autoriser ce retour à la cohérence.

✔️ Vyk | 21 octobre 2009 à 18:45 (CEST)[répondre]

Demandé par --Chrono1084 (d) 8 août 2009 à 02:40 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
Bonjour, l'orthographe que je propose est celle du Petit Larousse 2010, du Petit Robert 2010 et du dictionnaire Hachette 2010.
! Attendre. Puisque les réformes orthographiques de 1990 sont peu utilisées — et contestées — sur Wikipédia et dans la Francophonie, je crois qu'il serait préférable d'en discuter d'abord avant de procéder à ce renommage. Il faut habituellement utiliser le trait d'union entre les deux mots lorsque le premier se termine par une voyelle et que le deuxième débute avec une voyelle. Je crois d'ailleurs qu'une recommandation de Wikipédia prône plutôt le status quo en matière d'orthographes dans l'encyclopédie. Cordialement,  Jimmy   psst!  9 août 2009 à 07:05 (CEST)[répondre]
 Non La question est plutôt de savoir si ces demandes de renommage (dans un sens ou l'autre) seront suivies de demandes inverses dans un mois ou deux. Auquel cas le renommage est à refuser, parce que le but du jeu n'est pas de faire du ping-pong avec les articles. Je n'ai pas beaucoup d'illusions à ce sujet, mais ce serait bien que les tenants et adversaires de l'une ou l'autre orthographe (si c'est bien le seul problème en jeu) s'abstiennent définitivement de demander des renommages et/ou de les contester. --Lgd (d) 9 août 2009 à 10:45 (CEST)[répondre]

Jimmy, avec une source pour appuyer tes dires, ce serait mieux, parce que là, tu m’as d’abord donné l’impression de rejeter une orthographe malgré qu’elle est utilisée par trois grands dictionnaires indépendants et parce que c’est une orthographe encouragée par les Rectifications orthographiques de 1990, et ce dernier point ressort parce qu’il n’y avait même pas l’ombre d’une allusion à ces Rectifications dans la demande de Chrono1084, et c’est par elles que tu commences ton argumentaire. Je vais t’aider : voir auto-édition sur le Grand dictionnaire terminologique. —C.P. 9 août 2009 à 21:59 (CEST)[répondre]

Merci bien, mais j'avais déjà consulté ce dictionnaire (que j'ai toujours « sous la souris »). Je donnais ici mon opinion et n'avait (et n'ai) pas l'intention de partir un débat sur cette page. Si les discussions pour les orthographes utilisées sur Wikipédia doivent être débattues à nouveau, ce ne sera certainement pas ici, avec le faible nombre de contributeurs pouvant débattre, mais plutôt sur le bistro. D'ailleurs, je n'ai pas dis que j'étais contre cette orthographe; j'ai rappelé que des discussions ont déjà eu lieu et que ces rectifications étaient contestées, ce qui est un fait non négligeable. P.S. Depuis les débats « français québécois » contre « français de France », je m'abstiens de présenter comme source le GDT sous « peur » de passer pour un « endurci québécois défenseur de la langue française », voilà donc pourquoi je ne l'ai pas cité.  Jimmy   psst!  9 août 2009 à 22:20 (CEST)[répondre]
Merci pour ta défense, CP. Ce que je vous propose est l'unique orthographe de l'édition la plus récente de 3 dictionnaires qui sont certainement les plus importants de la langue française.--Chrono1084 (d) 9 août 2009 à 22:34 (CEST)[répondre]
Commentaire. La soudure ou non des préfixes tels que « auto- » au radical est d’un usage flottant, mais la tendance chez les lexicographes est de préférer la variante soudée. Ainsi, mon Petit Larousse de 1990 donne « autodéfense », alors que le TLFi donne auto-défense. Les trois grands dictionnaires cités par Chrono1084 prennent manifestement le parti d’utiliser une règle uniforme (soudure de préfixes tels que « auto », sauf en cas d’incompatibilité orthographique comme dans « auto-immune »), même si pour quelques cas particulier (dont « auto(-)éditon ») cela ne représente probablement pas l’usage majoritaire (d’après un google-test). —C.P. 11 août 2009 à 09:55 (CEST)[répondre]
Je suis assez d'accord avec ce que tu dis mais il vaut mieux se fier à l'orthographe de dictionnaires importants et récents qu'à une impression de celle qui est la plus commune. De toute façon, j'attends d'en savoir plus avec les clarifications que j'ai demandée à lgd.--Chrono1084 (d) 12 août 2009 à 03:49 (CEST)[répondre]
Oups, j'avais zappé ton message sur ma pdd, toutes mes excuses.
Le souci de fond est qu'en l'absence de convention ferme sur ce point, un renommage inverse sera demandé dans quelques mois par un cotnributeur adepte de l'autre version des choses, renommage tout aussi acceptable. Il est donc inutile de renommer. --Lgd (d) 12 août 2009 à 12:43 (CEST)[répondre]
Merci pour ta réponse. Néanmoins je ne suis pas d'accord avec, il y a des milliers de mots qui ont plusieurs orthographes en français et les articles Wikipédia se doivent d'avoir celle qui est la mieux représentée dans les dictionnaires. J'ai proposé l'unique orthographe des éditions les plus récentes de trois dictionnaires importants, par conséquent, si l'on m'accorde le renommage, il faudrait que la personne qui désire retourner à l'autre orthographe propose autant et je ne vois absolument pas comment il pourrait le faire. D'ailleurs, je doute que ce genre de demande apparaisse, il n'y a qu'à voir l'article antiaméricanisme qui n'a pas changé de titre depuis que je suis là alors qu'anti-américanisme existe même s'il a progressivement disparu des dictionnaires.--Chrono1084 (d) 16 août 2009 à 05:22 (CEST)[répondre]

Demandé par Rāvən (d) le 25 septembre 2009 à 20:02 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
il me semble que le fleuve éclipse les autres éléments et notamment le département auquel il a donné son nom. Le Rhône est un cas similaire. Rāvən (d) 25 septembre 2009 à 20:02 (CEST)[répondre]
Contre : Meuse (département) a été plus consulté que Meuse (fleuve) sur le dernier mois (août 2009 : 6400 contre 5000) : [10]. GabrieL (d) 25 septembre 2009 à 20:27 (CEST)[répondre]
D'ailleurs, s'il y a effectivement une logique étymologique à ta demande ou au choix fait pour le Rhône, il reste que pour Rhône (département), il y a près de 5300 visites au mois d'août contre 10 000 pour Rhône tout court, si on enlève les recherches pour le département passant par cette page et les mauvaises redirections (les deux en nombre inconnus), je pense que cela devrait s'équilibrer pas mal et Rhône (fleuve) à la place de Rhône qui serait choisi pour la page d'homonymie me semblerait la meilleure solution. Surtout que cela fait faire transiter par trois pages actuellement pour aller sur la page du département (Rhône puis Rhône (homonymie) avant Rhône (département)). GabrieL (d) 25 septembre 2009 à 20:36 (CEST)[répondre]
OK. Dans ce cas je retire ma demande, mais je pense alors qu'il faudrait renommer le Rhône, histoire d'être cohérent. J'ai aussi constaté que Loire était une page d'homonymie. Donc il me semble de Rhône (fleuve) s'impose. Rāvən (d) 28 septembre 2009 à 09:32 (CEST)[répondre]


Demandé par Bub's [di·co] le 3 octobre 2009 à 18:28 (CEST)[répondre]

Justification de la demande

L'article Service de réseautage social en ligne redirige vers Réseautage social, mais la page de discussion n'a pas suivi, il faudrait fusionner l'historique de Discussion:Service de réseautage social en ligne (d · h · j · ) dans Discussion:Réseautage social puis créer la redirection (ou pas car il n'y a aucun lien vers Discussion:Service de réseautage social en ligne).

Merci. Bonne continuation. Bub's [di·co] 3 octobre 2009 à 19:08 (CEST)[répondre]

Demandé par ᄋEnzino᠀ (d) le 7 octobre 2009 à 14:01 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
Pour respecter la romanisation du grec moderne la plus usuelle. Sinon, le principe de moindre surprise donne Georges Papandréou (avec un prénom francisé). Il en va de même pour Georgos Genimatas à remplacer par Yeoryios Genimatas (voire Yenimatas), et pour Giorgos Katiforis qui devrait être Yeoryios Katiforis. Mais il est vrai que la transcription du grec est assez inconstante sur WP, alors qu'il suffit de respecter les règles données par romanisation du grec moderne.--ᄋEnzino᠀ (d) 7 octobre 2009 à 14:01 (CEST)[répondre]
Oui, en effet, tu fais bien de préciser qu'il n'y a pas de règle fixe, ni en France ni ailleurs, et c'est regrettable ! En attendant, l'article Romanisation du grec moderne me semble assez marginal, surtout si on recense son application sur un moteur de recherches ! Le plus commun est la traduction du prénom, que je trouve un procédé malheureux et détestable, et une phonétisation plus qu'approximative du grec vers le français. La solution proposée Yeóryios Papandréou est certainement très scientifique et présente l'avantage d'avoir été réfléchie... Est-elle satisfaisante, d'autant plus qu'elle est minoritaire ? Question... Cyril-83    Fichier:Armoiries Cyril-83.gif 7 octobre 2009 à 22:23 (CEST)[répondre]
Avant, le 5 octobre il s'appelait Georges puis Gheórghios, le 7 Geóryios pendant 30mn puis retour à Gheórghios. Aujourd'hui on veut l'appeler Yeóryios mais la présidence française l'appelle Georges, tous les journaux francais l'appellent georges, les suisses Georges, les canadiens l'appelle George (sans s) et lui-même sur son propre site s'appelle George. Bref bizarre de vouloir l'appeler Yeóryios. Cordialement - Drongou (d) 7 octobre 2009 à 23:30 (CEST)[répondre]
M. Papandréou n'est pas le seul grec à s'appeler Georges et à être sur WP. Les Georges/Yeoryios sont des dizaines. Aucun, étrangement ne s'appelle Gheorghios. Soit on applique le principe de la moindre surprise (avec le prénom francisé), soit la romanisation du grec. Et puis contrairement à ce qu'avance Cyril 83, cette romanisation n'est pas marginale (et encore moins minoritaire).--ᄋEnzino᠀ (d) 8 octobre 2009 à 19:45 (CEST)[répondre]

Demandé par ᄋEnzino᠀ (d) le 7 octobre 2009 à 21:05 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
Grand-père du précédent, même motif (romanisation du grec).

Demandé par Cymbella - (réponse sur ma page, merci) - le 18 octobre 2009 à 23:00 (CEST)[répondre]

Justification de la demande

La page Bélier (mammifère) devrait être renommée en Bélier qui est un redirect vers une page d'homonymie renommée en Bélier (homonymie). En effet, "bélier" désigne avant tout le mammifère.

Il faudrait revoir ce renommage. En effet, au vu du nombre de pages liées, je dirais qu'environ un cinquièle pointe vers l'animal, trois cinquièmes vers la constellation et un (plus petit Émoticône) cinquième vers la machine de siège. Bélier devrait donc rester une page d'homonymie (et ne pas rediriger vers Bélier (homonymie) évidemment), puisqu'aucun sens n'éclipse les autres... Litlok m'écrire 19 octobre 2009 à 12:59 (CEST)[répondre]
cf. Aide:Homonymie#Dénomination : « On peut aussi privilégier le sens originel d'un mot par rapport à ses dérivés ». Cette option me semble la plus judicieuse ici : tous les sens dérivés proviennent de l'animal, ce ne sont pas des sujets distincts dont l'un éclipse les autres. Le nombre de liens Bélier (animal) à corriger en Bélier est raisonnable, une cinquantaine : je peux le faire ce soir.
Cymbella - (réponse sur ma page, merci) - 19 octobre 2009 à 14:16 (CEST)[répondre]

Demandé par Cyril-83 (d) le 19 octobre 2009 à 11:14 (CEST)[répondre]

Justification de la demande
Sans les "h" mais avec diacritique sur le "o" et le "e". En adéquation avec la page Discussion:Gheórghios Papandréou (1952-) et en espérant les remarques, conseils ou avis des autres contributeurs.
  1. Pour depuis le début. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 octobre 2009 à 23:20 (CEST)[répondre]

Autoroutes du Maroc[modifier le code]

Bonjour, Je suis entrain d'organiser les articles concernant les autoroutes du Maroc, il y avait plusieurs erreurs sur les noms d'autoroutes, j'ai organisé ce que j'ai pu, par contre j'aurais besoin de vous pour les actions suivantes :

  • Par contre, il faudrait renommer l'article suivant ; Périphérique de Casablanca en Autoroute marocaine A5,qui était l'ancien nom de l'article et qui est plus exacte vu que l'A5 englobe la périphérique et le tronçon Casablanca - El Jadida. Je n'arrive pas à le renommer car il existait déjà, je pense qu'il faut supprimer d'abord "Périphérique de Casablanca" et copier son contenu dans "Autoroute marocaine A5".
  • Par ailleurs, il faudrait supprimer l'article Autoroute marocaine A8 qui est désormais un doublon avec l'article Autoroute marocaine A4, qui est le vrai nom de l'autoroute Tanger - Tanger Med. (pour l'instant il n'existe pas encore d'Autoroute A8 au Maroc).

Sur cette carte, nous avons les noms exacte des autoroutes comme fournit par la société gestionnaire marocaine ; [11]

Merci par avance. WikiFan67 (d) 3 août 2009 à 01:51 (CEST)[répondre]

En cours... TigHervé (d) 3 août 2009 à 22:16 (CEST)[répondre]

Demandé par 62.147.25.205 (d) le 1 novembre 2009 à 21:17 (CET)[répondre]

Justification de la demande :

  • Il semble que la règle soit de nommer les articles japonais dans l'ordre occidental (prénom nom) : je constate que parmi les Quatre Maîtres du haïku, il y a l'ordre occidental pour le titre pour les trois autres Bashō Matsuo, Buson Yosa, Shiki Masaoka. C'est aussi le cas pour un article extrêmement connu comme Akira Kurosawa.
  • Or l'article Kobayashi Issa est lui dans le sens original japonais (nom prénom) : j'en déduis qu'il faudrait le renommer.
 Non. Pour éviter toute polémique sur l'ordre nom-prénom, préférer la création de redirection. C'est ce que j'ai fait, par lâcheté Émoticône Kropotkine_113 2 novembre 2009 à 20:02 (CET)[répondre]
Une Convention ou une Prise de décision indique que pour les noms japonais, le bon ordre c'est celui Prénom Nom (même si en japonais, comme en hongrois, c'est exactement le contraire). Seuls les noms chinois, khmers, coréens et vietnamiens sont inscrits dans leur ordre d'origine, Nom+Prénom.--ᄋEnzino᠀ (d) 2 novembre 2009 à 23:44 (CET)[répondre]
Donc pourriez-vous faire le renommage demandé ? Il n'y a aucune "polémique" sur le titre de l'article (il a simplement dû être créé comme ça par quelqu'un qui croyait bien faire). 62.147.27.181 (d) 4 novembre 2009 à 13:23 (CET)[répondre]
✔️ selon Wikipédia:Transcription_du_japonais#Noms_de_personnes --Hercule Discuter 4 novembre 2009 à 16:57 (CET)[répondre]



Demandé par --Chrono1084 (d) 7 décembre 2009 à 20:58 (CET)[répondre]

Justification de la demande : Orthographe nettement plus fréquente : il n'y a qu'à voir le nombre de résultats lorsqu'on fait une recherche google avec l'actuelle [12] et celle que je propose [13]

✔️, il faudrait modifier l'intro de l'article. KoS (d) 8 décembre 2009 à 14:39 (CET)[répondre]
Merci, l'intro a été modifiée par un autre utilisateur.--Chrono1084 (d) 8 décembre 2009 à 19:26 (CET)[répondre]

Demandé par Otourly (d) le 8 décembre 2009 à 12:32 (CET)[répondre]

Justification de la demande : Je me suis mélangé les pinceaux lors de ma tentative pour lever l'ambiguïté nous avions au départ les articles Autoroute du nord et Autoroute du Nord. En fait ce qu'il faut c'est garder la page d'homonymie sur l'article Autoroute du Nord, mais renommer l'article de l'autoroute marocaine. Otourly (d) 8 décembre 2009 à 12:32 (CET)[répondre]

✔️ J'ai essayé de démêler un peu tout ça, dis moi si ça te semble correct. KoS (d) 8 décembre 2009 à 14:34 (CET)[répondre]
Oui c'est ok merci ! Otourly (d) 8 décembre 2009 à 15:47 (CET)[répondre]

Demandé par — Droop [blabla] le 9 décembre 2009 à 02:16 (CET)[répondre]

Justification de la demande : Le nom de la commune est Île-Molène selon le code officiel géographique de l'Insee. Cordialement, — Droop [blabla] 9 décembre 2009 à 02:16 (CET)[répondre]

✔️ Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 9 décembre 2009 à 06:57 (CET)[répondre]
Merci ! — Droop [blabla] 9 décembre 2009 à 07:28 (CET)[répondre]

Justification de la demande : Le sujet de la page est le genre Locustella, pas locustelle. Cordialement. — PurpleHz, le 10 décembre 2009 à 03:29 (CET)[répondre]

✔️ Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 10 décembre 2009 à 11:44 (CET)[répondre]

Demandé par – Philippe – le 10 décembre 2009 à 17:35 (CET)[répondre]

Justification de la demande : Voir le début du film, l'affiche originale, le programme et le cahier de travail de L'Herbier ; le tout édité par Gaumont en coffret.

✔️ hop, traité. Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 10 décembre 2009 à 18:59 (CET)[répondre]

Demandé par Howl~ハウル~Hauru le 10 décembre 2009 à 20:30 (CET)[répondre]

Justification de la demande : D'ordinaire la différenciation des films portant le même titre se fait sur leur année de sortie, et non le réalisateur. Il faudrait donc inverser ici la redirection pour plus d'homogénéité.

✔️ Sardur - allo ? 11 décembre 2009 à 01:31 (CET)[répondre]

Demandé par Hercule Discuter le 11 décembre 2009 à 00:53 (CET)[répondre]

Justification de la demande : WP:CsT indique que les titres sont au singulier. --Hercule Discuter 11 décembre 2009 à 00:53 (CET)[répondre]

✔️ Sardur - allo ? 11 décembre 2009 à 01:04 (CET)[répondre]

Justification de la demande : Le sujet de l'article est le genre, pas le substatif normalisé. Cordialement. — PurpleHz, le 11 décembre 2009 à 01:57 (CET)[répondre]

C'est généralement à partir du taxon supérieur au genre que la règle est d'utiliser le nom latin. Vu le nom des trois espèces, laisser le nom de niverolle au genre est-il vraiment une inexactitude (contrairement au cas de l'article passerin plus bas) ? --Laurent N. [D] 11 décembre 2009 à 22:30 (CET)[répondre]
Le sujet de l'article est bien le genre et non le nom normalisé, donc oui. — PurpleHz, le 13 décembre 2009 à 04:29 (CET)[répondre]
Fait --Laurent N. [D] 15 décembre 2009 à 15:25 (CET)[répondre]

Demandé par fabriced28 (d) le 11 décembre 2009 à 10:21 (CET)[répondre]

Justification de la demande : Il y a une nouvelle nuova, Alfa Romeo Giulietta (2010), donc il faut unifier en utilisant l'année pour les différencier. il y a 4 lignes dans l'historique de la cible et non une, c'est pourquoi je mets ça ici.

Fait --Laurent N. [D] 11 décembre 2009 à 15:12 (CET)[répondre]

Justification de la demande : Salut, le titre est erroné. Le sujet de l'article est le genre Passerina puisque toutes les espèces de ce genre ne sont pas des passerins. Cordialement. — PurpleHz, le 11 décembre 2009 à 16:15 (CET)[répondre]

✔️ Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 12 décembre 2009 à 09:16 (CET)[répondre]

Justification de la demande : La taxinomie évoluant, le taxon est maintenant Sterninae (voir texte). Cordialement. — PurpleHz, le 14 décembre 2009 à 17:29 (CET)[répondre]

✔️ Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 15 décembre 2009 à 09:33 (CET)[répondre]

Justification de la demande : Il faut écraser l'historique de Larinae (il est devenu Laridae entre-temps). Merci ! — PurpleHz, le 14 décembre 2009 à 18:00 (CET)[répondre]

✔️ Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 15 décembre 2009 à 09:33 (CET)[répondre]

Demandé par Elfast (d) le 14 décembre 2009 à 19:16 (CET)[répondre]

Justification de la demande : Voir [anglais] ou [[14]]. Y a bien un "The" avant "Eyes".

✔️ Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 15 décembre 2009 à 09:31 (CET)[répondre]

Demandé par DamonKingKong 15 décembre 2009 à 18:58 (CET)[répondre]

Justification de la demande : Convention du projet cycliste.

✔️ Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 15 décembre 2009 à 19:07 (CET)[répondre]

Demandé par --Parisdreux (Blabla) 16 décembre 2009 à 15:48 (CET) [répondre]

Justification de la demande : Le nom Selles-sur-Cher est a la fois un nom de fromage et un nom d'une commune du Loir-et-cher. J'ai fais le nécessaire pour qu'il n'y est aucune confusion. c'est pour cela que je vous demande de bien vouloir svp renommer comme il faut la page Selles-sur-Cher de la commune.

Merci d'avance

✔️ Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 16 décembre 2009 à 16:47 (CET)[répondre]

Demandé par Totodu74 (devesar...) le 16 décembre 2009 à 20:55 (CET)[répondre]

Justification de la demande : Saguaro redirige sur Saguaro (cactus). Allons au plus simple ! Merci d'avance, Totodu74 (devesar...) 16 décembre 2009 à 20:55 (CET)[répondre]

✔️ KoS (d) 16 décembre 2009 à 23:05 (CET)[répondre]

Justification de la demande : Le sujet de l'article est le genre Arenaria. Merci ! — PurpleHz, le 12 novembre 2009 à 16:16 (CET)[répondre]

Vu que j'ai du faire ceci :

Déplacement réussi

« Arenaria » a été renommée en « Arenaria (homonymie) »

La création d’une redirection depuis l’ancien nom a été annulée.

Tu peux suivre ton idée. TigHervé (d) 12 novembre 2009 à 20:24 (CET)[répondre]

Celle-ci est à archiver ! — PurpleHz, le 3 décembre 2009 à 01:26 (CET)[répondre]


Demandé par N.houdre (d) le 17 novembre 2009 à 18:06 (CET)[répondre]

Justification de la demande : Il y a une erreur sur les numeros de missions

STS-134 aura lieu avant STS-133 qui sera la derniere mission d'une navette spatiale

Demandé par Gencom (d) le 28 novembre 2009 à 07:03 (CET)[répondre]

Justification de la demande : Bonjour, pourriez-vous renommer ma page? Il est en effet plus cohérent de renommer ce pseudo "LaLawrence" qui est un projet artistique, par le nom de l'artiste en question, c'est à dire moi. Par avance merci pour votre aide

Bonjour. Vous devriez pouvoir effectuer ce renommage sans l'intervention d'un administrateur. Cdt. --Laurent N. [D] 29 novembre 2009 à 12:28 (CET)[répondre]

Demandé par Hercule Discuter le 13 décembre 2009 à 15:58 (CET)[répondre]

Justification de la demande : En voulant corriger l'absence d'accent sur le E initial j'ai copier/coller le nom donné dans l'introduction de l'article. Or ce titre comporte un espace entre Paris et Tech qui n'a pas lieu d'être. Il faut les droits d'admin pour renommer correctement l'article.

✔️ Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 13 décembre 2009 à 17:48 (CET)[répondre]

Demandé par Liné1 (d) le 18 décembre 2009 à 10:36 (CET)[répondre]

Bonjour, j'ai créé Crapaud de Woodhouse par erreur avant de me rendre compte qu'il existait déja sous le nom Anaxyrus woodhousii.
J'ai blanchi mon Crapaud de Woodhouse.
Pourriez-vous renommer Anaxyrus woodhousii en Crapaud de Woodhouse car c'est son nom vernaculaire.

icône « fait » Fait. Les historiques sont fusionnés. • Chaoborus 18 décembre 2009 à 16:26 (CET)[répondre]

Demandé par Bruxellensis (d) le 18 décembre 2009 à 16:37 (CET)[répondre]

Justification de la demande : J'ai écrit par erreur Nicodèmus au lieu de Nicodème. Cet architecte est connu en France sous le prénom de Nicodème Tessin l'Ancien, c'est donc la forme "classique" en français. Même si en suédois on dit Nicodemus.--Bruxellensis (d) 18 décembre 2009 à 16:37 (CET)[répondre]

✔️ Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 19 décembre 2009 à 02:08 (CET)[répondre]

Demandé par — Hr. Satz le 19 décembre 2009 à 14:29 (CET)[répondre]

Justification de la demande : Le chien éclipse évidemment le film, il est infiniment plus probable qu'une personne qui tape « Dobermann » dans le moteur de recherche soit à la recherche d'un article sur la race de chien, que sur le film qui en tire son nom. Le principe de moindre surprise devrait jouer. — Hr. Satz 19 décembre 2009 à 14:29 (CET)[répondre]

✔️ par Kyro (d · c · b)