Discussion utilisateur:Bruxellensis

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Secundus[modifier le code]

Bonjour Bruxellensis !

Heureux de te revoir sur Wikipédia !

Tu demandes une source pour "Secundus : qui ne rencontre pas d'obstacle" ?

Et bien, tout simplement mon bon vieux dictionnaire latin-français de Bornecque et Cauët publié en 1967 à la librairie Belin, qui mentionne à la p.437 comme cinquième traduction pour Secundus "Qui ne trouve pas d'obstacles" et qui donne un exemple extrait de Virgile : Currus secundus, char qui ne rencontre pas d'obstacles.

Amitiés,

EmDee (discuter) 9 avril 2020 à 21:21 (CEST)

Ancien blason Leyniers[modifier le code]

Bonjour Bruxellensis,
Pensez-vous que l'on puisse dessiner l'ancien blason Leyniers en utilisant les armes modernes dans le premier du parti et le blasonnement existant dans le deuxième ? Cordialement --Brookford (discuter) 27 avril 2020 à 15:19 (CEST)

Voila, qu'en pensez-vous ?--Brookford (discuter) 27 avril 2020 à 21:10 (CEST)
Blason famille be Leyniers (Ancien).svg
Que pensez-vous de ces oiseaux ? --Brookford (discuter) 27 avril 2020 à 22:46 (CEST)

Jean-Baptiste Maurice[modifier le code]

Un utilisateur m'envoie sa réponse à ma question. Qui était le président Maurice ? Il me propose le nom de ce Monsieur et ça me convient. Voir ma page de discussion. Tout a l'air de correspondre. --Agapite (discuter) 18 mai 2020 à 23:38 (CEST)

d'Abremes[modifier le code]

Retrouvé quelques feuilles manuscrites dans un livre sur l'église de la Chapelle signées par L de M copiées sur un manuscrit ayant appartenu à son père L. de M. J'ai acheté l'histoire de l'église de la Chapelle de Boeckx en vente publique (un bas de page parle du chapelain). --Agapite (discuter) 21 mai 2020 à 10:43 (CEST)

Sceau aux 15 matrices[modifier le code]

Pourrait avoir appartenu à Auguste Comte ou à son église positiviste. Fais que dois advienne que pourra figure sur une porte du temple de Paris. Auguste Comte et Fonseca ont fait tomber l'empereur Pedro II (Pierre II) du Brésil de son trône. Son amie avait écrit sur les fleurs. Voir sur internet la fin de l'émission Secrets d'Histoire sur Pedro II du Brésil et la photo de l'intérieur du temple parisien sur Wikipédia (porte de droite). J'aimerais votre avis sur cette question. Je rêve peut-être… Merci d'avance. --Agapite (discuter) 21 mai 2020 à 10:56 (CEST)

Sceau à 10 matrices sentences & fleurs[modifier le code]

Ancien sceau cachet (gantelé) Matrices 10 plaques sentences/fleurs Pick click fr en bronze vendu à Angers par Juclemax 510,55 € + frais de livraison. Vu sur internet avec photo. XIXe ou avant ? On ne parle pas de contre-sceaux. Etonnant. Vendu le 4 février 2019 --Agapite(discuter) 31 mai 2020 à 19:41 (CEST) La photo est encore visible. Le tube est ouvert et les pièces sont en partie empilées. --Agapite (discuter) 1 juin 2020 à 09:49 (CEST)

Félix Pardon[modifier le code]

--Agapite (discuter) 5 juin 2020 à 23:11 (CEST)Un musicien pour la Société des Douze ? Vivait en 1875.

Les membres de la famille Van Volxem[modifier le code]

Des fidèles de la Société générale de Belgique !!!! --Agapite (discuter) 17 juin 2020 à 11:17 (CEST)

Pierre-Joseph Meeûs[modifier le code]

Merci pour votre intervention Agathopèdes et Baron. Très attristé du découpage Meeûs et de Meeûs. Mais cela m'a permis d'écrire ce que je savais sur Pierre-Joseph. Auriez-vous le texte de la carte Delhaize sur Pierre-Joseph ? Je l'ai égarée. un beau texte sur ses activités communales ! Je n'ose pas parler de son ex-voto accordé par ses parents à la suite de sa guérison à Laeken. L'abbé Paul disait qu'il a toujours eu peur de la mort suite à cette peinture qui est restée si longtemps dans cette vieille église de Laeken et une autre maladie dont il pensait mourir. Le péril de mer à Marseille n'avait rien arrangé. Angoisse quand tu nous tient. Que pensez-vous de la vue de Coensborgh (Laeken) de Waleran Meeûs cité et montré dans chateaux de la Famille de Meeûs, du château de Rivieren et de l'Hof ter Brussel sans parler du prieuré des sept Fontaines ; quatre toiles vendues à Paris pour 175000 €. J'espère que Vous allez bien mais je vois que vous n'avez pas perdu la main et que vous êtes particulièrement attentif à mes écrits. Je vous remercie une nouvelle fois. --Agapite (discuter) 26 octobre 2020 à 22:42 (CET)

Bonjour Agapite Bonjour les vues du manoir de Coensborgh de Walraven (Waleran) Meeûs, comme celle des autres de la même série, sont remarquables : précision du dessin, beauté des coloris, on y reconnaît la patte d'un excellent peintre de nos régions qui a transmis un exceptionnel témoignage iconographique qui réapparaît soudain. Il y a des trésors cachés qui sortent parfois de l'ombre ou de l'oubli. Il existe heureusement encore certains que cela touche. En effet, pourquoi donc scinder l'article sur la famille de M. d'habitude les articles familiaux forment un tout. C'est toujours un plaisir de vous lire.--Brux (discuter) 26 octobre 2020 à 23:16 (CET)

Bonjour Bruxellensis Bonjour La séparation entre un article Famille Meeûs et Famille de Meeûs d'Argenteuil semble effectivement un peu artificielle, si l'on considère uniquement la période autour de 1830. Toutefois, différents éléments allaient en ce sens.

  • L'article initial Famille Meeûs était trop vaste, trop touffu et manquait de structure et de clarté.
  • Les Meeûs d'Argenteuil forment effectivement une branche distincte de la famille, par l'anoblissement, les armoiries et le patronyme.
  • Le point de départ de la réflexion était de clarifier l'histoire du domaine d'Argenteuil.

Comme je le proposais à Agapite, il serait intéressant que l'article famille Meeûs contienne un aperçu généalogique qui rassemble tout le monde et éventuellement, de créer un article ou un chapitre lié à l'engagement de la famille dans les événements de 1830. Au reste, il faut être attentif à ne pas verser dans l'hagiographie et à renvoyer autant que possible à des sources publiées ou, éventuellement, à des archives localisées. Cordialement, Salignac (discuter) 29 octobre 2020 à 09:54 (CET)

De l'usage des blason[modifier le code]

Bonjour,
je viens de constater votre annulation de mes modifications en justifiant par « indication des armes permises dans les articles à connotation héraldique » ou encore « l'usage des blasons officiels est permis dans les articles concernant l'héraldique ».
Je pense qu'il y a un mauvaise interprétation de la prise de décisions. Si les armes familiales sur une famille ont tout à fait leur place dans l'article, la multiplication d'armes d'autres familles, et dans le cas de la Famille Van Dievoet utilisation de références alors qu'elles se trouvent déjà dans les articles connexes, n'apportent rien d'encyclopédique à la compréhension du sujet. Un article sur une famille n'est pas un armorial extérieur, mais doit être centré sur la famille.
Qu'en pensez-vous ? --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 25 janvier 2021 à 22:50 (CET)

Bonjour, merci de me faire part de votre opinion dont je ne désapprouve pas la justesse, mais ne faut-il pas néanmoins considérer chaque article comme formant un tout permettant au lecteur d'avoir directement sous la main l'ensemble de l'information sur un sujet sans qu'il doive s'éparpiller dans toute l'encyclopédie pour chercher à compléter les détails qui l'intéresse ? Cela est particulièrement vrai pour ceux qui impriment les articles et qui peuvent avoir ainsi d'un seul coup le plus de documentation possible. D'autre part, en donnant le blason de familles alliées qui ne font pas l'objet d'un article dédié, ne permet-on pas de mieux les situer et ne permet-on pas aussi d'encourager plutôt que de démotiver les contributeurs talentueux qui créent des blasons ? Un article concentré uniquement sur la seule famille qui en fait l'objet ne risque t'il pas d'être trop sec ? Bien sûr il ne faut pas trop faire mousser les articles généalogiques et garder une juste mesure. Pensez-vous que ces quelques arguments puissent être judicieux ? En attendant je remets votre version. Bien cordialement.--Brux (discuter) 25 janvier 2021 à 23:46 (CET)
Mince le conflit d'édition a perdu ma longue, très longue réponse... Je vais essayer de la résumer :
En fait un article se doit d'être synthétique et limité au sujet, il n'a pas vocation à offrir « un tout » autonome. Car le principe même de l'encyclopédie c'est de renvoyer vers les sujets qui possèdent leur propre définition, etc. Se perdre dans l'encyclopédie en suivant les liens bleus est LE principe je dirai même Clin d'œil
Pour revenir à cet usage des blasons de familles alliées dans un article consacré à une famille, il y a une dizaine d'années je le faisais aussi jusqu'à ce qu'on me le reproche. Au moins, je n'ai pas eu droit ce que j'ai pu lire ailleurs qu'un article n'est pas un sapin de Noël. On m'avait donc demandé ce que ces blasons apportaient à la compréhension du sujet, quel était le lien. Et j'avoue qu'à force j'ai été convaincu.
J'ai perdu l'idée de deux paragraphes que j'avais rédigé... Par contre, pour les familles sans article, les listes de familles ou armoriaux sont là pour ça. En créant une ancre, on peut alors obtenir un renvois. Exemple : [[Liste des familles contemporaines de la noblesse belge#Nom de la famille|Nom de la famille]].
Ayant parcouru aujourd'hui la liste de ces articles, j'ai constaté que la plupart contenait une liste de famille mais sans date d'alliance et/ou de sources, si à l'occasion vous pouvez avec vos connaissances apporter des précisions. C'est un vaste travail, que j'accompli à l'occasion sur la noblesse française.
Je vous souhaite une bonne soirée, en espérant ne pas avoir été trop long. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 26 janvier 2021 à 00:33 (CET)
Bonsoir, un grand merci pour vos intéressantes précisions basées sur votre longue expérience wikipédienne, j'en ai compris la pertinence. À vous aussi une bonne soirée. Bien cordialement.--Brux (discuter) 26 janvier 2021 à 01:25 (CET)--Brux (discuter) 26 janvier 2021 à 01:25 (CET)

Famille de Meeûs[modifier le code]

Bonsoir Bruxellensis, Problème de cadre contenant les alliances des deux familles à résoudre. Mon brouillon est bon mais quand le texte consultable apparaît, les alliances des de Meeûs sont décentrées et tristement présentées. J'ai dû effacer les textes en bleu afin de gagner de la place pour ajouter d'autres colonnes car je n'ai mis que quelques alliances. Le cadre des deux familles est forcément insuffisant et devra être considérablement agrandi. Je reconnais mon incompétence dans ce domaine. Je suis très gêné de ne pas y être arrivé seul. Bien à Vous. --Agapite (discuter) 7 mars 2021 à 22:22 (CET)

WikiSwiss Award 2021[modifier le code]

Cher·e Wikimédien·ne,

Nous vous contactons parce que Wikimedia CH organise pour la première fois son WikiSwiss Award, qui vise à saluer le travail des contribut·eur·rice·s de longue date aux projets Wikimedia qui apportent du contenu sur la Suisse ou y sont basé·e·s.

Les critères pour les finalistes sont les suivants :

  • Avoir continué de contribuer activement en 2020
  • Avoir contribué depuis au moins 2015
  • Avoir au moins 10’000 contributions au compteur sur l’espace principal de l’un des projets Wikimedia suivants : Wikipédia, Wikisource, Wikinews, Wikibooks, Wiktionnaire, Wikiquote, Wikiversité
  • Contribuer soit en allemand, italien, français, allémanique, ou romanche.

En plus de ces critères de base, nous en incluons un des deux autres:

  • Soit être basé·e en Suisse
  • Soit avoir contribué à des éléments appartenant à des catégories directement liées à la Suisse (au moins 50 contributions et 1000 bytes sur un seul article)

Nous vous contactons car vous remplissez les quatre premiers critères, ce pour quoi nous vous félicitons, et parce que vous remplissez au moins l’un des deux autres.

Dès lors, si vous êtes basé·e en Suisse ou près des frontières, nous souhaiterions vous inviter à notre première cérémonie des WikiSwiss Awards, qui se tiendra le 12 juin à Lucerne. Vous pouvez venir accompagné·e d’un adulte et d’un enfant. Si vous souhaitez venir, merci de réserver (en indiquant si vous serez accompagné·e) par mail à l’adresse events@wikimedia.ch avant le 1er juin, ou avant que toutes les places soient réservées. Tous les frais de déplacement seront remboursés.

Au cas où vous ne pourriez venir à la cérémonie, ou que vous n’êtes pas basé·e en Suisse ou près des frontières car c’est le critère numéro 6 que vous remplissez, nous aimerions vous envoyer votre prix (il s’agit d’une médaille et d’un certificat) par voie postale. Pour le recevoir, merci de nous écrire à l’adresse events@wikimedia.ch avec votre nom, nom d’utilisat·eur·rice, adresse, et pays.

Pour plus d’information, rendez-vous sur la page: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CH/Wikiswiss_Award_fr

En vous souhaitant tout de bon sur les projets Wikimedia -- MediaWiki message delivery (discuter) 1 mai 2021 à 09:30 (CEST)

Alfred Machelidon[modifier le code]

Bonjour,

J'ai vu que tu as créé l'article Alfred Machelidon et je t'en remercie. Je n'ai qu'un problème : je n'ai pas trouvé la moindre biographie de cette personne. Ou ces personnes, car il semble y avoir deux Machelidon, peut-être père et fils. Sauf des signatures sur des immeubles modernistes à Charleroi (c:Category:Alfred Machelidon) et le fait qu'il(s) soi(en)t mentionné(s) comme auteur(s) de divers immeubles.

La chasse aux sources est ouverte Clin d'œil.

Bien à toi.

--H2O(discuter) 20 juillet 2021 à 18:36 (CEST)

Bonjour, Jmh2o, merci pour cette information, il y a en effet une grande différence de style entre par exemple la maison des médecins et la Résidence moderne et d'autres maisons très banales...Néanmoins, ce nom figurant dans l'espace architectural de Charleroi pour des constructions intéressantes n'en reste pas moins encyclopédique. Il faut donc essayer d'y voir plus clair. De plus, certaines de ses œuvres Art nouveau seraient désormais attribuées à Guianotte néanmoins né en 1843 donc une génération avant la génération Art nouveau. Beaucoup de questionnements donc sur la planche--Bruxellensis (discuter) 20 juillet 2021 à 18:50 (CEST)
Actuellement, l'attribution de la paternité de la maison des médecins à Guianotte est de plus en plus admise parmi les historiens à Charleroi. C'est d'ailleurs la seule œuvre Art nouveau qui était attribué à Machelidon. Les autres sont d'un style moderniste "régional" avec encore des détails Art déco. Sauf l'extension de la maison communale de Lodelinsart et la Moderne Résidence où elle à peut-être disparue lors de la transformation du rez, elles portent toutes la signature de l'architecte. Une étude sur base des permis de bâtir conservés dans les archives de la ville de Charleroi serait intéressant. Mais Wikipédia n'est pas le lieu de ce TI. --H2O(discuter) 20 juillet 2021 à 19:01 (CEST)
Merci pour toutes ces précisions qui m'ont permis de réviser la rédaction de l'article, auquel ta connaissance de l'architecture et de l'histoire de Charleroi te permettront certainement d'apporter encore d'autres détails.--Bruxellensis (discuter) 20 juillet 2021 à 19:37 (CEST)