Discussion Projet:Auvergne-Rhône-Alpes

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche




  Café d'Auvergne-Rhône-Alpes  

Nuvola apps ark.png   Liste des discussion des projets fusionnés
Nuvola apps ark.png   Liste des anciennes discussions : archive1 Archives Drôme Archive fusion Auvergne

Avertissement suppression « Jean Verlhac »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Jean Verlhac » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 juin 2018 à 02:35 (CEST)

Avertissement suppression « Nougat Chabert et Guillot »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Nougat Chabert et Guillot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Durifon (discuter) 4 juillet 2018 à 20:39 (CEST)

Avertissement suppression « Sébastien Delot »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Sébastien Delot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 juillet 2018 à 00:36 (CEST)

Fontanil-Cornillon ou Le Fontanil-Cornillon ?[modifier le code]

Le site officiel de la commune indique "Le Fontanil-Cornillon". Et on trouve de nombreuses formulations dans les sources qui indiquent "du Fontanil-Cornillon" par exemple, ce qui sous-entend donc qu'il s'agit normalement de "Le Fontanil-Cornillon". Est-ce que vous êtes d'accord avec mon analyse et donc avec le renommage ? -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 6 juillet 2018 à 20:38 (CEST)

Bonjour TwoWings Bonjour. Ma première réaction serait défavorable à un renommage, dans la mesure où la référence utilisée sur Wikipédia pour les noms de communes est le Code officiel géographique et qu'il est bien question de Fontanil-Cornillon ici, mais la question peut se poser si la grande majorité des sources indiquent l'autre option. La page Le Fontanil-Cornillon qui est une redirection vers Fontanil-Cornillon existe et on peut indiquer dans le RI que les deux dénominations ont cours. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 6 juillet 2018 à 20:46 (CEST)
Le nom officiel est sans conteste sans l'article. On peut faire comme le résumé introductif d[e/u] Huelgoat ? ;-) GabrieL (discuter) 6 juillet 2018 à 20:54 (CEST)
Bien le bonjour.
Par redirection du sujet publié dans Discussion Projet:Communes de France (page que je consulte toutefois mais sans trop y intervenir), j'interviens ici pour formuler une position sur la question ici posée.
Position que voici : ayant habité ce coin de l'Isère un certain temps, et même un temps certain (qui remonte à plus de 38 ans et qui dure puisque régulièreent dans ce coin de l'Isère je me rends souvent) ; pour autant que je m'en souvienne, j'ai vu le nom de cette commune se nommer "Fontanil-Cornillon" et ce dans différent supports (plaque d'entrée d'agglomération, brochures locales,...). Je n'ai aucune idée à partir de quel moment la municipalité et/ou autres associations touristiques ont décidé de mettre l'article "Le" devant le nom de la commune et si le COG a repris ce nom.
Ce qui serait intéressant, c'est de développer le paragraphe "Toponymie". On y trouverait certainement des indices pour aider à répondre à la question et à savoir s'il y a lieu ou pas de procéder au renommage.
Cela me fait penser à une très longue querelle au sujet du nom de la commune de Rives (Isère), située non loin là, qui pendant un très long moment a tenu par tous les moyens (en dépit de son nom officiel) se faire appeler "Rives-sur-Fures". Depuis quelques années, ils se sont un peu calmés à ce sujet !
Idem pour une commune voisine de mon coin de résidence Perthes (Seine-et-Marne) qui tient à se faire apper "Perthes-en-Gatinais" (ça fait plus chic).
Quoi qu'il en soit, avec les libertés (notamment d'ordre typographique) que prennent les communes nouvelles en matière de nom, on ne peut plus vraiment se fier au COG car il commence à devenir "opposable".
Mais faîtes de mon avis ce que mon avis vous semble être ou ne pas être utile. --Petit-Domido (discuter) 6 juillet 2018 à 23:35 (CEST)
Bonjour. Le code officiel géographique de l'Insee est clair : il s'agit de Fontanil-Cornillon, même si le site internet de la commune ajoute un article. Sur Internet, la recherche "de Fontanil-Cornillon" retourne 117 réponses contre 74 pour "du Fontanil-Cornillon". Sur ce genre de problème récurrent, le mieux est effectivement de l'évoquer dans le résumé introductif en précisant dès celui-ci quelle est la forme officielle, et de développer dans la section « Toponymie » avec sources à l'appui (voir par exemple Champniers-et-Reilhac ou Saint-Sauveur). Cordialement. Père Igor (discuter) 7 juillet 2018 à 12:25 (CEST)
Merci pour toutes vos réponses. Le redirect et l'indication dans le RI devraient suffire, donc.
Notification Père Igor : Un détail tout de même : je lis 1 300 résultats pour "de fontanil-cornillon" et 1 680 pour "du fontanil-Cornillon" ! Et il conviendrait de signaler les 37 700 résultats pour "le fontanil-cornillon"... -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 7 juillet 2018 à 12:46 (CEST)
Notification TwoWings : les résultats que tu vois sont toujours exagérés. Lorsque j'ai fait la recherche ce matin, en cliquant en bas sur le lien « Suivant », il ne s'affichait plus que 7 pages pour 74 résultats et 12 pages pour 117 réponses. Maintenant, j'en obtiens 18 pages pour 179 résultats pour "de Fontanil-Cornillon" et 14 pages pour 136 résultats pour "du Fontanil-Cornillon". "Le fontanil-Cornillon" présente apparemment 41200 résultats qui se résument à un maigre 12 pages pour 112 résultats. Et on ne peut malheureusement pas chercher combien de pages parleraient de "Fontanil-Cornillon", en dehors de celles déjà évoquées. Par contre, en cherchant "au Fontanil-Cornillon", j'obtiens 15 pages pour 149 résultats et autant pour "à Fontanil-Cornillon". Ceci dit, le projet:Communes de France suit la logique du code officiel géographique (voir Projet:Communes de France/Noms des articles de commune). Père Igor (discuter) 7 juillet 2018 à 16:17 (CEST)
Notification Père Igor : Oui, oui, je suis d'accord, je faisais simplement une remarque pour le nombre de résultats Google. Et j'avoue que j'ai sans doute rarement vérifié au-delà de la page 10 parce que je ne me suis jamais rendu compte du manque de fiabilité du nombre de résultats affichés par Google ! Je suis scotché ! -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 7 juillet 2018 à 16:25 (CEST)
Pour info, je viens de vérifier sur Google Maps avec la live view : les panneaux d'entrée dans la commune utilisent l'article. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 7 juillet 2018 à 21:41 (CEST)
Normal. La première chose qu'une municipalité tient à faire, c'est "marquer son territoire" (comme les chats). Et ça commence souvent par les plaques d'entrée ou de sortie d'agglomération. Faites l'essai avec Perthes_(Seine-et-Marne)  ici. Et je ne vous parle pas que des plaques où même les noms divergent... Il y a aussi les magazines municipaux, la Com de la commune,... Et je vous le redis, dans les petites villes, les associations touristiques (souvent présidées par le maire) n'hésisent pas à en rajouter dans la "beauté" du nom de la commune !
On a droit à des Machins-sur-fleuve, des machins-en-région-historique-glorieuses, des machins-du-château-bidule... tout est bon pour faire beau et glamour.-
Pour le fun, lisez la section "Toponymie" de Guignes, on pourra comprendre la simplification du nom de la commune-Petit-Domido (discuter) 8 juillet 2018 à 00:00 (CEST)
Il faut tout de même un décret en Conseil d'Etat pour modifier le nom de la commune, les élus ne modifient pas le nom des communes selon leur bon vouloir.
Pour l'Insee, qui gère la liste officielle des communes, c'est "Fontanil-Cornillon" [1], mais pour l'interco c'est "Le" [2]. De plus localement, j'ai toujours dit et entendu dire "Le". Pierre73 (discuter) 8 juillet 2018 à 12:00 (CEST)
Ma mémoire me rappelle un truc. A l'époque (quand j'habitais Grenoble), par simplification orale on disait : "le Fontanil" (tout seul, sans ajout de "Cornillon"). On disait par exemple « tu vas- où ? Réponse : "au Fontanil" », « tu habites où ? Réponse : "le Fontanil" ». Mais c'était oral.
Désolé d'avoir encore alourdi la discussion par papotage. Ce cas de renommage semblerait ne plus devoir se poser.--Petit-Domido (discuter) 8 juillet 2018 à 13:19 (CEST)
Notification TwoWings : les panneaux routiers sont une mine de contradiction par rapport aux appellations normales : c'est parfois de la faute des équipes municipales, parfois c'est ailleurs : sur Le Change, ancienne commune de la Dordogne, des employés de la DDE voulaient à une époque implanter un panneau l'Isle sur un pont à l'entrée du bourg, là où coule ... l'Auvézère, lorsqu'un conseiller municipal leur a expliqué qu'il pouvait y avoir une légère erreur (sur une autre commune, à vol d'oiseau, à 1,2 km de distance). Ce que je remarque également, c'est une très grande liberté d'article sur les panneaux de lieux-dits : Roche peut devenir la Roche ou Laroche. Père Igor (discuter) 8 juillet 2018 à 17:31 (CEST)

fusion de L'Institut de Géographie Alpine et de l'Institut d'urbanisme de Grenoble, vers une fusion de page[modifier le code]

Bonjour,

je me suis demander si il était pertinent de conserver deux pages wiki distinctes concernant l'institut de géographie alpine et l'institut d'urbanisme de Grenoble, alors de les deux ont fusionné en 2017 en une nouvelle UFR : l'institut d'urbanisme et de géographie Alpine (IUGA). En conséquence, je propose une page nouvelle :

  • qui fusionnerait le contenu des deux anciennes, de manière a garder la trace historique de l'existence des deux anciennes institutions
  • qui réactualiserait le contenu pédagogique et la recherche au sein du nouvel IUGA.

les sources seraient celles deja présentes sur les pages des ex-IUG et ex-IGA, et de réactualiser par la page de l'UFR sur le site de l'Université Grenoble-Alpes. J'ai commencé la rédaction de cette nouvelle page mais il est évident que la contribution comme l'approbation des parties concernées, comme de tout ceux qui se sentent comme moi concerné, est une évidence! A titre personnel il s'agira de ma premiere contribution à Wikipédia, aussi j'espère la faire dans les règles de l'art. La discussion est déjà existante sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Institut_d%27urbanisme_de_Grenoble#Fusion_des_Instituts,_fusion_des_pages_?

cordialement et en attente de vos réponses, Quentin386921 (discuter) 16 juillet 2018 à 21:18 (CEST)

Avertissement suppression « Jacques Pommatau »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Jacques Pommatau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 juillet 2018 à 01:43 (CEST)

Avertissement suppression « Conservatoire observatoire laboratoire des Jeux olympiques de Grenoble »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Conservatoire observatoire laboratoire des Jeux olympiques de Grenoble » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 août 2018 à 01:59 (CEST)

Promo ou pas ?[modifier le code]

Bonjour, dans ma liste de suivi un utilisateur est en train d'ajouter dans la bibliographie de plusieurs communes de l'Isère le livre que apparemment a écrit (l'auteur a le même nom que l'utilisateur). Peut-être que le livre soit une bonne référence, je n'arrive pas à le comprendre sans l'avoir entre les mains, mais la question est : sa façon d'agir est promotionnelle, mais il faut sanctionner l'utilisateur en supprimant le livre des articles des communes ou pas, au cas où la référence soit utile ? Cordialement,--Pạtạfisik 25 septembre 2018 à 20:20 (CEST)

Notification Patafisik : bonjour. Quel livre, quel titre ? En le recherchant sur Internet, a-t-on une idée de son contenu ? Concerne-t-il le département dans son ensemble, une partie seulement, une époque donnée ? En fonction des réponses, on pourrait peut-être élaguer. Père Igor (discuter) 26 septembre 2018 à 17:45 (CEST)
Il s'agit de ça. Cordialement, --Pạtạfisik 26 septembre 2018 à 18:25 (CEST)
Notification Patafisik : sur cette page est présenté l'ouvrage dont le nom complet est Belledonne sur les traces d'un balcon fleuri qui traite d'après sa couverture « d'Uriage à Allevard au cœur du pays du Grésivaudan et de la vallée du Haut-Bréda ». Père Igor (discuter) 27 septembre 2018 à 15:14 (CEST)

L'article Les Lames du Dauphiné est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Les Lames du Dauphiné (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Lames du Dauphiné/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Matpib (discuter) 5 octobre 2018 à 18:28 (CEST)

Avertissement suppression « Laboratoire CoActiS »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Laboratoire CoActiS (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 octobre 2018 à 02:42 (CEST)

Avertissement suppression « SIVU des Hautes Terres »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « SIVU des Hautes Terres (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 18 octobre 2018 à 23:14 (CEST)

Avertissement suppression « Paroisse Saint-Jean de la Croix »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Paroisse Saint-Jean de la Croix (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 octobre 2018 à 00:23 (CEST)

Avertissement suppression « Montée du Pal »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Montée du Pal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 novembre 2018 à 12:13 (CET)