Discussion Projet:Politique française

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
OOjs UI icon bell.svg Le projet « Politique française » n'est pas notifié pour le moment.
Pendant un débat à l'Assemblée nationale.
Pendant un débat à l'Assemblée nationale.

L'espace de discussion du projet Politique française



Ajouter un sujet de discussion

Icône pour souligner l'importance du texte
Pour ajouter des pages à supprimer allez sur la page : Pages à supprimer

PàS (depuis août 2015) :
1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6

L'article Réunion plénière des républicains français de 1913 est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Réunion plénière des républicains français de 1913 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réunion plénière des républicains français de 1913/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cheep () 5 septembre 2020 à 16:19 (CEST)

Label "bon article" Gisèle Halimi[modifier le code]

Article potentiellement bon.svg
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Gisèle Halimi » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Caro L (discuter) 6 septembre 2020 à 14:17 (CEST)

Biographie des neuf cents députés à l'Assemblée nationale, C. M. Lesaulnier, Paris, 1848[modifier le code]

Biographie des neuf cents députés à l'Assemblée nationale, C. M. Lesaulnier, Paris, 22 août 1848, seconde édition.pdf

Pour information, l'ouvrage « C. M. Lesaulnier, Biographie des neuf cents députés à l'Assemblée nationale : Par ordre alphabétique des départements ; tant de ceux qui ont été élus le 23 avril, aux élections générales, que de ceux qui ont été nommés le 4 juin aux élections complémentaires, Paris, , 2e éd., 551  p. (lire en ligne)Voir et modifier les données sur Wikidata » a été téléversé dans sa version complète sur Wikimedia Commons. Je suis preneur si quelqu'un sait ce qu'il se cache derrière les initiales C et M. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 9 septembre 2020 à 13:30 (CEST)

Annonces et réalité[modifier le code]

Concernant les députés, sénateurs et autres hommes politiques, faites attention aux annonces et à ne pas les retranscrire immédiatement comme accomplis sans source réelle. Quelques exemples récents :

  • Olivier Gaillard - annonce son intention de quitte l'Assemblée nationale pour son mandat de maire au début de 2020. Actuellement toujours député, officiellement à cause d'un contentieux électoral.
  • Ludovic Loquet - député suppléant dont le député devient ministre. Annonce son intention de ne pas siéger, toujours député plus d'un mois plus tard.
  • Christophe Jerretie - annonce son intention de quitter le groupe LREM pour le MODEM début août. Toujours au groupe LREM en septembre.
  • Philippe Vigier - annonce son intention de quitter le groupe Libertés et territoires pour le MODEM. Quitte effectivement le groupe Libertés et territoires mais est à présent Non inscrit.

Donc patience et vérification. Hektor (discuter) 13 septembre 2020 à 10:19 (CEST)

Ordre des mandats[modifier le code]

Hello à tous !

Je vient de voir sur la page Théophile Delcassé une modification de Antoine2033, qui remanie entièrement l'ordre des mandats dans l'infobox, mettant le mandat de député (obtenu en premier) avant les postes de ministres (qui semblent plus importants). Avant d'annuler, je me suis posé cette question : y a-t-il une coutume, une façon habituelle de faire, pour mettre en avant soit les mandats dans l'ordre chronologique, soit pour mettre au contraire ceux qui auraient une importance plus grande ? Merci pour les éléments de réponse que vous pourriez me donner. SammyDay (discuter) 21 septembre 2020 à 10:39 (CEST)

Pour ma part, je mets toujours les mandats par ordre chronologique. Il me semble que c'est également le cas sur la version espagnole, mais pas sur la version anglaise. Classer par importance des mandats peut se concevoir. Antoine2033 (discuter) 21 septembre 2020 à 10:47 (CEST)
@Sammyday il faut mettre en fonction1 le mandat le plus récemment obtenu conformèment à la documentation @HaT59 et @Rachimbourg pour info. --Panam (discuter) 21 septembre 2020 à 17:13 (CEST)
Idem que @Panam2014, on présente dans l'ordre antéchronologique en partant de la date de début de fontion. Pour la fonction1, la documentation dit : « indique la fonction actuelle ou la dernière fonction occupée » ; il est vrai que « la dernière fonction occupée » peut prêter à confusion, mais nous avons pris le parti de cette présentation antéchronologique. Cordialement, HaT59 (discuter) 21 septembre 2020 à 17:40 (CEST)
Je ne suis personnellement pas opposer à certaines exceptions, comme pour des fonctions de grande importance. Si je prends l'exemple de VGE, je trouve très peu pratique que le poste de président ne soit qu'en sixième position. — tyseria, le 21 septembre 2020 à 17:47 (CEST)
Idem tyseria pour le cas VGE. Cheep () 22 septembre 2020 à 17:25 (CEST)
Les exceptions aux recommandations sont à discuter. Cordialement, HaT59 (discuter) 22 septembre 2020 à 19:40 (CEST)
Personnellement je préfèrerais par importance : président, premier ministre, ministre, secrétaire d'état, région, département, commune. Apollinaire93 (discuter) 23 septembre 2020 à 13:29 (CEST)

Je +1 sur VGE. Voir à ce sujet le long message que j’avais publié ici où je proposais de retirer l’information exhaustive des infoboxes pour la déplacer dans le corps de l’article, ou à défaut de la mettre en boîte. Cordialement --Pic-Sou 23 septembre 2020 à 14:07 (CEST)

Nicolas Fouquet[modifier le code]

Bonjour,

L'article Nicolas Fouquet, promu « bon article » il y a quatorze ans, ne me semble plus répondre aux critères de WP:BArt, au vu des (trop) nombreux passages (parfois des sections entières) portant la balise {{Référence souhaitée}}. Est-il bien raisonnable de maintenir ce label aujourd'hui ? Je requiers vos avis.

Cordialement, HaT59 (discuter) 28 septembre 2020 à 23:15 (CEST)

Julien Odoul[modifier le code]

Bonjour à tous,

Un nouveau contributeur a profondément modifié (caviardé ?) la biographie de Julien Odoul. J'ai hésité à tout annuler... Qu'en pensez-vous ? --Shev (discuter) 29 septembre 2020 à 21:32 (CEST)

Notification Shev123 : Insertion d'une image non libre de droits, liens externes dans l'article, retrait d'informations sourcées… Cette liste n'est pas exhaustive → on annule. S'il y a des informations correctement sourcées, on trie et on voit ce qui est pertinent et ce qui est POV. Cordialement, HaT59 (discuter) 29 septembre 2020 à 21:40 (CEST)
Merci, j'ai reverté. --Shev (discuter) 29 septembre 2020 à 21:49 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Jacques Chirac[modifier le code]

Une anecdote basée sur l'article Jacques Chirac a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 octobre 2020 à 14:47, sans bot flag)


Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Dominique de Villepin[modifier le code]

Une anecdote basée sur l'article Dominique de Villepin a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 octobre 2020 à 10:47, sans bot flag)

L'article Antoine-René de Perier est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Antoine-René de Perier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine-René de Perier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Sansav (discuter) 18 octobre 2020 à 05:42 (CEST)

sur leur page de discussion.

L'article Rémy Daillet-Wiedemann est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Rémy Daillet-Wiedemann (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rémy Daillet-Wiedemann/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

GloBoy93 (discuter) 19 octobre 2020 à 23:41 (CEST)

Président français Co-Prince d’Andorre[modifier le code]

Bonjour, j’aimerais répertorier les President la République qui sont devenu par leur fonction Co-Prince d’Andorre. J’ai des sources de la constitution en place à Andorre et des archives nationales en ligne. Puis-je les effectuer? Erlinger27 (discuter) 12 novembre 2020 à 20:35 (CET)

Notification Erlinger27 : Bonsoir. Il me semble qu'il y a déjà l'essentiel sur cette page : Liste des coprinces d'Andorre. Voyez si vous avez des éléments à ajouter. Cordialement, Apollinaire93 (discuter) 12 novembre 2020 à 21:20 (CET)
J’aimerais ajouter la fonction de Co-Prince d’Andorre à ceux qui ne l’ont pas sur leur article. Puis-je ? Bonne soirée. Erlinger27 (discuter) 12 novembre 2020 à 21:28 (CET)
Je me permets cette intervention pour éclaircir un point : @Erlinger27 souhaite ajouter la fonction de co-prince d'Andorre dans les Infobox des présidents français. Il me semble que les débats sur la question n'ont pas abouti en ce sens. À voir… Cordialement, HaT59 (discuter) 12 novembre 2020 à 21:35 (CET)
Ah effectivement, ça c'est autre chose. Je suis Contre cette inclusion dans les infobox, ça n'est pas utile. En revanche, rajouter une section dans les articles (comme c'est le cas pour Hollande et Macron notamment), cela peut être tout à fait pertinent. Apollinaire93 (discuter) 12 novembre 2020 à 21:51 (CET)

Très bien je créerai des sections pour les co-prince. Mais je le permet d’insister pour la raison que c’est une fonction importante mais qui est trop souvent négligée. Si on peut dire qu’une personne peut être conseiller départemental dans les Infobox (ce qui est légitime) je ne comprends pas pourquoi ne pas informer du fait que nos présidents ont été Prince d’Andorre et qu’ils ont agit par décrets pour la principauté. Cordialement Erlinger27 (discuter) 12 novembre 2020 à 22:52 (CET)

J’effectuerai les changements ce soir, qu’en pensez vous? Erlinger27 (discuter) 13 novembre 2020 à 21:21 (CET)

Je parle des Infoboxs et des sections Erlinger27 (discuter) 13 novembre 2020 à 21:43 (CET)

Notification Erlinger27 : Pour les sections, allez-y si vous avez du contenu à ajouter. Pour les infobox absolument pas. Et je rebondis sur votre message précédent : non, cette fonction n'est pas vraiment importante, c'est surtout symbolique, il n'ont aucunement géré le pays, ils ne font qu'apposer leur signature à des décisions prises par d'autres personnes. Apollinaire93 (discuter) 13 novembre 2020 à 22:07 (CET)
Je rejoins Notification Apollinaire93 : il ne faut pas créer des sections juste pour créer des sections, il faut avoir du contenu et des sources à mettre dedans. Je suis également contre la mention de cette fonction dans l'Infobox pour les mêmes raisons. Cordialement, HaT59 (discuter) 13 novembre 2020 à 22:15 (CET)

J’ai une question à ce sujet: Pourquoi ne pas vouloir les ajouter? Cela ne créera pas de problèmes particuliers si je les ajoute. Cela montre qu’il ont effectué ce poste comme des dizaines d’autres au cours de leur carrière. Concernant leur impact sur Andorre, détrompez vous, nos président ont fait beaucoup de chose et n’ont pas signer que des papiers. Je pense notamment à Sarkozy qui a créer la TVA dans la Principauté. Leur accord est obligatoire pour la promulgation des lois. Je vous le demande, laissez-moi faire cela. L’encyclopédie doit s’agrémenter d’informations. Mes infos sont vrai. Erlinger27 (discuter) 13 novembre 2020 à 22:21 (CET)

Articles inutiles[modifier le code]

Bonjour,

Je découvre les articles Élections législatives de 2017 dans la 13e circonscription du Nord, Élections législatives de 2017 dans la 14e circonscription du Nord et Élections législatives de 2012 dans la 13e circonscription du Nord.

Je me demande quelle est la meilleur solution pour traiter ces articles doublons, qui n'apportent rien aux déjà existants Élections législatives de 2017 dans le Nord et Élections législatives de 2012 dans le Nord : PàS ou PàF ?

Si vous avez une idée, — tyseria, le 12 novembre 2020 à 22:56 (CET)

redirection dans un premier temps, ca évite la perte de temps d'une PàF, et que l'on se retrouve avec une PàS ou on te dira "y a peut-être une possibilité de développement"... -- Fanchb29 (discuter) 12 novembre 2020 à 23:03 (CET)
Idem @Fanchb29. Cordialement, HaT59 (discuter) 12 novembre 2020 à 23:05 (CET)
WP:SI ! Et une explication avec le responsable de ces créations. Aucun intérêt de garder des redirections inutiles. Apollinaire93 (discuter) 12 novembre 2020 à 23:08 (CET)
Ou alors une PàS groupée. Apollinaire93 (discuter) 12 novembre 2020 à 23:12 (CET)
Je notifie le créateur @Dunkerqueenflandre. — tyseria, le 12 novembre 2020 à 23:27 (CET)

Proposition d'ajout d'une propriété au Modèle:Bases vie publique[modifier le code]

Bonjour, j'ai ouvert une proposition concernant le Dictionnaire biographique du fouriérisme ici. — tyseria, le 13 novembre 2020 à 00:43 (CET)

Proposition de fusion[modifier le code]

Une proposition de fusion est en cours entre modèle:palette Président de la République française et modèle:Palette Président de la République française 2.

Les avis sur cette proposition sont rassemblés dans une section de Wikipédia:Pages à fusionner. Les modifications majeures apportées, entre temps, aux articles doivent être commentées sur la même page.

--Promauteur1 (discuter) 13 novembre 2020 à 13:49 (CET)

Mention du nombre de députés dans les infobox pour les ANCIENS groupes ?[modifier le code]

Bonsoir, l'essentiel est dans le titre. Pensez-vous qu'il soit pertinent d'indiquer le nombre de députés dans les anciens groupes ? Cela concerne le Groupe radical, républicain, démocrate et progressiste, le Groupe écologiste (Assemblée nationale) et le Groupe Écologie démocratie solidarité (il y en a peut-être d'autres). Pour moi c'est une info à ne faire figurer que pour les groupes actifs. Notification Panam2014 : pense le contraire. Merci d'avance pour vos avis. Apollinaire93 (discuter) 14 novembre 2020 à 02:51 (CET)

Oh là là, on découvre de ces perles... Je regardais dans les groupes parlementaires de la IIIe République pour faire une petite démonstration par l'absurde, et je tombe sur l'article Groupe antijuif où quelqu'un a VRAIMENT rempli ce champ. Vous serez donc ravis d'apprendre que nous avons 29 députés dans le groupe antijuif. Bref. Apollinaire93 (discuter) 14 novembre 2020 à 02:58 (CET)
Autres groupes concernés (je n'enlève rien pour le moment) : Centre républicain (groupe parlementaire), Députés indépendants (groupe parlementaire de la Troisième République), Groupe des droites, Indépendants de droite, Indépendants républicains, Union et fraternité française, Groupe radical, citoyen et vert, Groupe Rassemblement-Union pour un mouvement populaire et Groupe République et liberté. Apollinaire93 (discuter) 14 novembre 2020 à 03:12 (CET)
Salut. Pour moi ça a tout son intérêt. Ça permet de voir la place et l'importance qu'avait un groupe parlementaire dans l'Assemblée, exactement pareil que pour les groupes actuels. Et encore plus lorsque ces groupes sont éphémères et qu'ils n'ont connnu qu'une législature (ce qui est la majorité des exemples cités). — tyseria, le 14 novembre 2020 à 03:29 (CET)
Je trouve ça pertinent, quand la date est clairement indiquée ; d'ailleurs, je plaide coupable pour certains des groupes politiques de la IIIe. --Le Silure (discuter) 14 novembre 2020 à 09:19 (CET)
+1. @Tyseria a tout dit. Cordialement, HaT59 (discuter) 14 novembre 2020 à 11:25 (CET)

L'article Modèle:Palette Politique en Languedoc-Roussillon est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Modèle:Palette Politique en Languedoc-Roussillon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Politique en Languedoc-Roussillon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

5.104.195.196 (discuter) 27 novembre 2020 à 14:53 (CET)


Modification des infobox des élections de la Troisième République[modifier le code]

Bonjour,

Je vous invite à aller sur la page de discussion d'élections législatives françaises de 1919 pour juger de la pertinence des dernières modifications effectuées par AthénaMilliena (et on pourrait aisément élargir aux modifications en série faites par ce contributeur sur toutes les pages d'élection de la Troisième République). D'ailleurs, évitez s'il vous plaît de faire des modifications ces pages (je ping Aréat par exemple), parce qu'on va sans doute devoir réverter vos contributions au passage...

Bien à vous, --Le Silure (discuter) 4 décembre 2020 à 17:43 (CET)