Discussion catégorie:Agrégée de droit/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Catégorie:Agrégée de droit » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 16 novembre 2017 à 16:35 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 novembre 2017 à 16:35 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Catégorie:Agrégée de droit}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Agrégée de droit}} sur leur page de discussion.

Catégorie:Agrégée de droit[modifier le code]

Proposé par : ClairPrécisConcis (discuter) 9 novembre 2017 à 16:35 (CET)[répondre]

J'ai rassemblé des pages sur les femmes agrégées dans cette catégorie le 19 octobre, et dès le lendemain, le bandeau d'admissibilité à vérifier a été placé. Autant régler le problème dès à présent. La proposante a argumenté ainsi : « Catégorie discriminatoire et non consensuelle, nombreuses discussions communautaires montrant le désaccord ».

Voir aussi :

Conclusion

Conservation Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 24 novembre 2017 à 17:40 (CET)[répondre]
Raison : Pas de consensus pour une suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Agrégée de droit » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Distinguer les femmes des hommes permet aux femmes d'être plus visibles sur Wikipedia, et donc de réduire le fossé des genres. La distinction par genres est admise pour les actrices, les peintres, les femmes politiques, pour les sportives, alors pourquoi pas pour les agrégé(e)s ? --ClairPrécisConcis (discuter) 9 novembre 2017 à 16:35 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Avis totalement subjectif : ayant moi-même créé cet été 2017 des catégories de femmes romancières par pays (voir par exemple Catégorie:Romancière algérienne, Catégorie:Romancière israélienne, Catégorie:Romancière portugaise, etc), je ne suis pas opposé à l’idée d'éditer des catégories spécifiques aux femmes agrégées (question de cohérence). Mais l’explication donnée par ClairPrécisConcis (d · c · b) ci-dessus (« permet aux femmes d'être plus visibles sur Wikipedia, et donc de réduire le fossé des genres ») ne me paraît pas du tout pertinent : Wikipedia n'est pas une institution chargée de rendre les femmes plus visibles sur internet et n'a pas du tout pour vocation de réduire le fossé entre hommes et femmes. --Éric Messel (Déposer un message) 12 novembre 2017 à 15:56 (CET)[répondre]
  3.  Conserver cf plus haut. --Panam (discuter) 12 novembre 2017 à 22:08 (CET)[répondre]
  4.  Conserver, les catégories sont très peu intrusives (il faut vraiment les chercher pour les trouver), et facilitent au lecteur/contributeurs un peu chevronné les recherches et surtout la navigation façon "promenade" dans l'encyclopédie. Si je vais sur la page Simone de Beauvoir, aller voir Catégorie:Agrégée de philosophie me permet de continuer agréablement ma navigation en découvrant, par exemple, que Mazarine Pingeot l'est également. le bénéfice est faible, mais comme c'est très peu intrusif et très peu gênant, je pense que ces catégories sont un plus pour l'encyclopédie. --Awkiku (discuter) 13 novembre 2017 à 18:38 (CET
  5.  Conserver Pourquoi ne pourrait-on pas accorder cette catégorie au féminin ?? -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 19 novembre 2017 à 17:56 (CET)[répondre]
  6.  Conserver Pour les raisons données ci-dessus.Popolon (discuter) 20 novembre 2017 à 03:16 (CET)[répondre]
  7.  Conserver idem, --Sidonie61 (discuter) 24 novembre 2017 à 13:47 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Je ne vois pas en quoi distinguer les hommes et les femmes est pertinent ici. Autant garder une seule catégorie (exemple : Catégorie:Agrégé de lettres classiques), et mettre dans cette catégorie les hommes ET les femmes. C'est beaucoup plus simple pour la maintenance en plus. --Heather.Ruby (discuter) 11 novembre 2017 à 17:59 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Cette régression n'a pas lieu d'être, la mixité étant totale sur les agrégations depuis 1976. --Barbanegre (discuter) 11 novembre 2017 à 23:37 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Mêmes arguments que Discussion catégorie:Femme agrégée/Suppression. Les discussions mériteraient d'être fusionnées. Place Clichy 15 novembre 2017 à 18:28 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Les catégories sont juste un outils de rangement, et en la matière il n'y a pas de différence entre agrégé et agrégée (même fonction, même concours ...) A quand Catégorie:Agrégé.e de droit blond.e avec des lunettes ? Tiraden (discuter) 15 novembre 2017 à 22:25 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer Cet enfermement des femmes dans un ghetto ne fait que les rendre encore moins visibles. Elles disparaissent des catégories alors même que celles-ci concernent des métiers ou des qualifications mixtes. Cdt, Manacore (discuter) 19 novembre 2017 à 20:16 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer Si un jour ce type de catégorie est utile, elle pourra être obtenue par une requête wikidata je pense. --Touam (discuter) 23 novembre 2017 à 20:21 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_catégorie:Agrégée_de_droit/Admissibilité&oldid=191321003 ».