Discussion utilisateur:YotaMoteuchi

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Sommaire

Bienvenue sur Wikipédia, YotaMoteuchi !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 147 220 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !


P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

--BonifaceFR (discuter) 24 août 2013 à 19:15 (CEST)

Suppression d'une image[modifier le code]

Bonjour,

Comme je suis tombé un peu par hasard sur votre demande, j'ai effacé Fichier:Serveimage.png mais la prochaine fois, il vaut mieux passer par une demande sur WP:SI (ou page des demandes de suppressions immédiates), elle sera traitée à coup sûr.

Cordialement. -- Habertix (discuter) 16 juin 2015 à 23:15 (CEST).

Bonjour Notification Habertix :. Je vous remercie beaucoup d'une part pour la suppression de cette image, d'autre part pour le conseil à suivre. :) Le Yota de Mars (discuter) 16 juin 2015 à 23:28 (CEST)

Signature[modifier le code]

Salut. je te signale qu'il y a un soucis avec ta signature, on ne peut pas accéder à tes pages perso. Tu peux modifier ca via le liens "Préférences" en haut à droite de cette page (premier onglet "Informations personnelles, $ "Signature" en bas de page).

a+ -- Archimëa [Toc 2 Mi] 29 juin 2015 à 08:16 (CEST)

Salut Notification Archimëa :. Je me suis effectivement rendu compte qu'il y avait un problème, je pense dû à l'underscore de mon pseudo. J'ai fait changer mon nom d'utilisateur en "YotaMoteuchi". Essaye à nouveau, je pense que cela devrait marcher. Le Yota de Mars (discuter) 29 juin 2015 à 10:31 (CEST)
En fait, tu as dû me répondre sur la signature de mon ancien "compte". Or, depuis que j'ai changé de nom d'utilisateur, mes anciens messages ont effectivement une signature en rouge. Je pense pas qu'il faille que je repasse sur tous mes messages pour les modifier. ;-)
Bon, par contre, je me demande si je fais encore parti du projet "Jeux vidéos" ; je vais vérifier tout ça et modifier le cas échéant. Le Yota de Mars (discuter) 29 juin 2015 à 10:39 (CEST)
Si tu veux je peux réparer les liens cassés avec mon bot [1], [2] -- Archimëa [Toc 2 Mi] 30 juin 2015 à 09:56 (CEST)
Je ne savais pas que c'était possible. Pourquoi pas ? Merci d'avance, Notification Archimëa :.
Le Yota de Mars (discuter) 30 juin 2015 à 11:59 (CEST)
Fait -- Archimëa [Toc 2 Mi] 30 juin 2015 à 14:19 (CEST)

L'article Arthur Pestel est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Arthur Pestel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arthur Pestel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Skarock et le Doublage 5 juillet 2015 à 11:55 (CEST)

Merci Notification Skarock de m'avoir averti de cette suppression. J'espère que cette page sera conservée. Néanmoins, sans aucune source de qualité liée à l'article, il est normal que l'on puisse proposer ce genre de page à la suppression... Le Yota de Mars (discuter) 5 juillet 2015 à 12:54 (CEST)

L'article Anne Rondeleux est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Anne Rondeleux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne Rondeleux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Skarock et le Doublage 10 juillet 2015 à 00:41 (CEST)

L'article Annabelle Roux est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Annabelle Roux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Annabelle Roux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Skarock et le Doublage 11 juillet 2015 à 01:04 (CEST)

L'article Jérémy Bardeau est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jérémy Bardeau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérémy Bardeau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Skarock et le Doublage 15 juillet 2015 à 23:27 (CEST)

L'article Virginie Méry est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Virginie Méry (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Virginie Méry/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Skarock et le Doublage 22 juillet 2015 à 23:57 (CEST)

L'article Sybille Tureau est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Sybille Tureau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sybille Tureau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Skarock et le Doublage 22 juillet 2015 à 23:57 (CEST)

L'article Maël Davan-Soulas est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Maël Davan-Soulas (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maël Davan-Soulas/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Skarock et le Doublage 22 juillet 2015 à 23:57 (CEST)

Avertissement de page à supprimer sur les projets[modifier le code]

Salut Yota,

J'ai remarqué que tu proposais des pages à la suppression, sans avertir le ou les projets concernés. Ce serait bien si tu pouvais publier tous les avertissements dans la rubrique associée du projet jeu vidéo, grâce au lien "Ajouter une proposition de PàS" (qui se trouve également en haut de la page de discussions du projet), sinon, il n'est pas possible de le voir dans la liste de suivi et les membres du projet ne sont pas au courant.
Ce n'est pas obligatoire de prévenir tous les projets liés, mais au moins le ou les plus importants: dans le cas d'un jeu vidéo d'équitation, prévenir le projet équitation n'est pas forcément pertinent, mais le projet jeu vidéo, si. Voilà, rien de grave.

Bonne soirée, Jelt (discuter) 27 juillet 2015 à 22:37 (CEST)

Bonjour Notification Jelt. En effet, je ne le faisais pas car je pensais qu'un robot mettait à jour la page Projet:Jeu vidéo dans la section Annonces. Je ne connaissais pas non plus la page que tu m'indiques.
Tu as raison, je vais faire comme cela et proposer les articles que j'ai mis en débat de suppression. Merci pour la remarque et bonne soirée ! Le Yota de Mars (discuter) 28 juillet 2015 à 00:43 (CEST)

Valzer[modifier le code]

Bonsoir, chér YotaMoteuchi et merci pour votre avis dans cette page. J'ai ajouttées bien 5 sources, et ensuite j'ai retiré votre avis. Merci pour votre aide.

Rei Momo (discuter) 30 juillet 2015 à 18:55 (CEST)

Bonsoir Notification Rei Momo. J'ai effectivement regardé vos sources. Les deux premières me semblent de bonne notoriété (cinemaitaliano.info et sentieriselvaggi.it). Par contre, je pense que l'on peut éviter celles de la section Valzer#Liens externes qui n'apportent pas grand chose à l'article.
Par ailleurs, il me semble qu'il vaudrait mieux éviter les listes que vous avez établies dans les sections Valzer#Fiche technique et Valzer#Distribution. En effet, Wikipedia n'est pas une base de données mais ambitionne d'avoir un contenu encyclopédique.
Je ne suis pas du tout spécialiste des articles de cinéma. Je vous conseillerai donc de regarder d'autres articles pour améliorer celui-ci et remplacer ces deux listes par du contenu plus approprié.
Bonne continuation.
Le Yota de Mars (discuter) 31 juillet 2015 à 00:20 (CEST)
Bonsoir, on voit bien effectivement que vous ne connaissez pas les articles de cinéma, puisque l'article est conforme aux articles de cinéma (en tout cas pour une ébauche et Bon début). Je vous invite au passage à lire les Conventions filmographiques de Wikipédia et plus particulièrement la présentation d'un article type. Cordialement, et bonnes continuations. Mith Olivier art2.jpg (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 21 août 2015 à 21:23 (CEST)
Bonsoir Notification Mith. Effectivement, j'ai fait preuve d'un peu trop de rudesse en déposant ces bandeaux. Après le message de Notification Brunok, j'ai regardé deux-trois autres articles qui comportaient en effet de telles listes et ai pu constaté mon erreur. Je fais mon mea culpa ici et lirai effectivement les conventions filmographiques dont vous me parlez si jamais j'intervenais à nouveau sur les articles de cinéma. (Et merci de m'avoir fait par de ces liens par ailleurs. Sourire) Le Yota de Mars (discuter) 21 août 2015 à 21:29 (CEST)
Vous êtes le bienvenu, du sang neuf et une vue différente sont toujours les bien venus. (Courtois et poli, qui qui m'arrive aujourd'hui ?) Mith Olivier art2.jpg (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 21 août 2015 à 21:33 (CEST)

Pages proposées à la suppression[modifier le code]

cdlt, Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 14 août 2015 à 22:11 (CEST)

L'article Dominique Wagner est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Dominique Wagner (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Wagner/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 août 2015 à 10:28 (CEST)

L'article Pascale Vital est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Pascale Vital (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascale Vital/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 août 2015 à 10:37 (CEST)

L'article Erwan Ribard est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Erwan Ribard (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Erwan Ribard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 août 2015 à 00:26 (CEST)

L'article Delphine Liez est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Delphine Liez (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Delphine Liez/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 août 2015 à 23:33 (CEST)

L'article Erwan Ribard est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Erwan Ribard (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Erwan Ribard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 août 2015 à 23:33 (CEST)


L'article Caroline Lallau est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Caroline Lallau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Caroline Lallau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Noelle (discuter) 24 août 2015 à 23:58 (CEST)

En revanche le Code de la propriété intellectuelle interdit la suppression d'un article qui consiste à biffer le nom d'un artiste, et en plus après un raisonnement contestant sa qualité d'artiste et banalisant son interprétation.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 78.250.238.132 (discuter), le 29 août 2015 à 00:36.
Pardon ? Vous pouvez reformuler en termes clairs ? Le Yota de Mars (discuter) 29 août 2015 à 00:45 (CEST)

L'article Thierry Buisson est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Thierry Buisson (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thierry Buisson/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 août 2015 à 08:01 (CEST)

L'article Laurence Bréheret est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Laurence Bréheret (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurence Bréheret/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 août 2015 à 10:07 (CEST)

L'article Danielle Perret est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Danielle Perret (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Danielle Perret/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 août 2015 à 10:12 (CEST)

L'article Pierre Bonzans est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Pierre Bonzans (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Bonzans/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 août 2015 à 10:26 (CEST)

L'article Sophie Riffont est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Sophie Riffont (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sophie Riffont/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Noelle (discuter) 26 août 2015 à 20:19 (CEST)

L'article Benoit Éthier est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Benoit Éthier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benoit Éthier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 30 août 2015 à 14:07 (CEST)

Pro Evolution Soccer 2016[modifier le code]

Bonjour, Juste pour l'article PES 2016, la liste définitive n'est pas encore arrivée, donc c'est normal qu'il n'y ait qu'une petite liste, quand le jeu va sortir, on pourra faire les listes de l'article. Puis sur les anciens articles c'est la même chose. Combres Rayan (discuter) 30 août 2015 à 15:08 (CEST)

Bonsoir Notification Combres Rayan. Ce que je voulais dire, c'est qu'en l'état actuel, cet article n'est pratiquement constitué que de listes, ce qui n'est pas, à mon sens et selon certaines recommandations de Wikipédia, très encyclopédique. C'est pour cela que je recommenderais de développer les sections correspondantes sous forme de paragraphes. Le Yota de Mars (discuter) 30 août 2015 à 20:09 (CEST)
Bonjour, oui bien sûr, je l'avais fait mais on m'avait supprimé la ligne, je la referai donc après si j'ai le temps. Après le jeu sort le 17 septembre en Europe donc on va pas attendre longtemps ;) Combres Rayan (discuter) 31 août 2015 à 15:20 (CEST)

L'article Sam Salhi est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Sam Salhi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sam Salhi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 30 août 2015 à 20:18 (CEST)

L'article Pascal Germain est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Pascal Germain (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascal Germain/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 31 août 2015 à 19:17 (CEST)

Listing des magazines[modifier le code]

Certes c'est incomplet, mais je viens de tomber sur ca https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Video_games/Reference_library -- Archimëa [Toc 2 Mi] 31 août 2015 à 21:41 (CEST)

Ohhh pétard, regarde ce que je viens de trouver !
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Video_games/Reference_library/Online_print_archive -- Archimëa [Toc 2 Mi] 31 août 2015 à 21:53 (CEST)
Salut Notification Archimëa. J'avais effectivement remarqué ces pages mais sans y faire mention dans le projet (jusqu'à présent ?). En effet, je trouve ça génial d'un côté, mais d'un autre, on ne sait plus où chercher ! Y en a trop de partout ! Rire
Comme je te le disais, ce qu'il manque avant tout, ce serait vraiment une base de données recensant les articles ou autres concernant un jeu et les magazines associés.
Bon, en attendant, j'ai pas trop regardé les modifications que tu as faites dernièrement, mais je ne doute pas que ce soit de qualité. Si je peux, j'y contribuerai ! Le Yota de Mars (discuter) 1 septembre 2015 à 17:26 (CEST)
C'est vrai y'en a partout, chacun va de son petit projet pour sauvegarder les sources et aucun n'est parfait.
La solution de lister directement sur wiki permettrait de centraliser tout, mais représente un boulot de malade.
N'hésite pas à modifier, pas de soucis, là j'essaye de préparer THPS2, car j'avais aussi Star Wars Battle Pod, mais c'est trop récent, il faut reprendre la partie réception, sourcer la partie musique et Bandai Namco a encore sortie une nouvelle version en borne standard reliables entres elles, donc beaucoup de travail pour un jeu sur lequel Banddai Namco est encore en train de dévoiler des choses, c'est trop tôt pour un label. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 1 septembre 2015 à 23:27 (CEST)
Salut, re-moi! qui t'embête. En voyant la pàs de Valis IV ce matin, je me demande s'il ne vaudrait pas mieux que tu passe en premier sur la page Projet:Jeu vidéo/Articles dont l'admissibilité est à vérifier, je cherche sur le web, et les anglets presse de mobygames et gamerankings et aussi via retromags (souvent).
J'ai pas le temps de le faire aussi bien que toi. Niveau recherches, tu maitrises bien mieux le sujet que moi. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 2 septembre 2015 à 08:15 (CEST)
Notification Archimëa, comment ça, en premier ? Tu veux dire regarder l'admissibilité des articles ? Si c'est bien ça, voici les "pour" et les "contre". "Pour" : oui, ça permet d'éviter de revenir dessus et chacun donne son avis et éventuellement perde du temps (je pense être assez honnête dans mes propositions de conservation ou de suppression, mais cela reste subjectif et je ne suis pas irremplaçable !) ; "pour" également : ça me permettrait d'éviter de courir après la suppression d'un article car je ne sais pas si je vais tenir le rythme ! Rire "Contre" maintenant : bah... le manque de temps de m'en occuper. C'est dans une "to-do list" mais elle ne fait que se remplir. C'est vraiment comme tu veux.
Par ailleurs pour l'exemple de lister les jeux des magazines directement dans Wikipédia, même si c'est en page de projet ou de discussion, je me demande si c'est vraiment l'endroit (je veux dire au sein de WP). Et oui, on est bien d'accord, c'est un boulot d'acharné !
Bon courage pour ton nouveau projet d'article (que je ne maîtrise pas du tout) ! Sourire Le Yota de Mars (discuter) 2 septembre 2015 à 16:32 (CEST)
Il faudrait un site avec un bon moteur de recherche interne., mais ca implique un hébergement -- Archimëa [Toc 2 Mi] 4 septembre 2015 à 22:00 (CEST)

L'article Malvina Germain est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Malvina Germain » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Malvina Germain/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 31 août 2015 à 21:46 (CEST)

Pages proposées à la suppression[modifier le code]

Cordialement. --Xxxxx (discuter) 1 septembre 2015 à 13:58 (CEST)

L'article Emmylou Homs est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Emmylou Homs (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emmylou Homs/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Noelle (discuter) 1 septembre 2015 à 17:10 (CEST)

L'article Caroline Jacquin est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Caroline Jacquin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Caroline Jacquin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Noelle (discuter) 1 septembre 2015 à 17:44 (CEST)

L'article Pascal Nowak est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Pascal Nowak (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascal Nowak/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Noelle (discuter) 1 septembre 2015 à 17:59 (CEST)

L'article Dominique Léandri est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Dominique Léandri » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Léandri/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Noelle (discuter) 1 septembre 2015 à 18:29 (CEST)

L'article Véronique Volta est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Véronique Volta (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Véronique Volta/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Noelle (discuter) 1 septembre 2015 à 18:55 (CEST)

L'article Jean-Marc Charrier est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jean-Marc Charrier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Marc Charrier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Noelle (discuter) 1 septembre 2015 à 22:53 (CEST)

Bonjour, j'en ai lançée 3 de plus:
Et il y a aussi
Bonne journée! Noelle (discuter) 2 septembre 2015 à 09:26 (CEST)
Ouf, Notification Noelle Vermillion, Xxxxx et Jean-Jacques Georges ! Je crois avoir rattrapé mon retard ! Rire Please, ralentissez le rythme ! Rire Le Yota de Mars (discuter) 2 septembre 2015 à 16:35 (CEST)
C'est un peu ce que j'ai dit moi-même à Noelle et à Chris a liege (d · c · b). Mort de rire Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 2 septembre 2015 à 16:39 (CEST)
C'est OK pour moi, je ralentis (de toute façon j'ai bcp moins de temps pour wikipedia)
déjà au minimum laisser toute celles-là arriver à terme avant d'en lancer d'autres, et peut-etre attendre davantage, le temps que l'ambiance (pourrie) retombe
Bonne soirée Sourire et a plus tard, je risque de plus être tres présente et de pas me connecter plus d'une fois par semaine ces prochains temps... Noelle (discuter) 3 septembre 2015 à 19:34 (CEST)
C'est peut-être une bonne idée. Sans être "pourrie", l'ambiance est au moins tendue et peu propice à un débat sain ; c'est fort dommage car je pense qu'il y a fort à dire sur quelques-uns de ces acteurs (malheureusement pas tous). En attendant de participer à d'autres votes, je vous souhaite une bonne soirée, Notification Noelle ! Le Yota de Mars (discuter) 4 septembre 2015 à 00:25 (CEST)
Merci Sourire mais j'en ai un peu marre de ces PàS donc en fait je sais pas si j'en referais beaucoup ; faire de la maintenance sur wikipedia n'est vraiment pas quelquechose de respecté, et avec tout les avis en conservation "non argumentés" (sans sources secondaires) j'ai vraiment l'impression de perdre mon temps... Enfin on verra Sourire
Cdt Noelle (discuter) 7 septembre 2015 à 23:29 (CEST)
Tiens, il y a une PàS qui a été lançée: Discussion:Daniel Lesourd/Suppression x) si ça te dit Sourire
Notification Skarock : Pour pas de jaloux Noelle (discuter) 7 septembre 2015 à 23:41 (CEST)
Bonne soirée Sourire
Rien trouvé de mon côté ! Bonne journée ! Sourire Le Yota de Mars (discuter) 8 septembre 2015 à 14:40 (CEST)

Question : PàS Dominique Léandri[modifier le code]

Bonjour,

Je m'adresse à toi (aussi, demande faite également à TwoWings) car j'ai vu et remarqué que tu étais quelqu'un de partial. J'ai trouvé des infos qui (peut-être) pourrait (re)lancer le débat sur cette PàS et j'aimerais avoir ton avis sur la question.

En effet, cette actrice a été récompensée, certes, en 1992, mais l'a été et j'ai trouvé ceci « a obtenu le prix d'interprétation féminine pour le court métrage Vies mêlées de Martine Robert lors du Festival international du court métrage de Clermont-Ferrand (Dominique Léandri récompensée pour le court métrage Vies mêlées).

Mais elle n'est pas qu'une actrice, elle est aussi traductrice de façon régulière avec le « Collège International des Traducteurs » situé à Arles, destiné pour la mise en scène de lectures publiques (31e assisses pour la traduction littéraire - Bibliographies des intervenants). Et a aussi, durant plusieurs années, enseigné à la « Maison du geste et de l'Image » à Paris (même réf).

Alors, je sais que c'est peu mais est-ce suffisant pour (re)lancer le débat ?

Merci par avance. Cdlmt. --Skarock et le Doublage 6 septembre 2015 à 12:18 (CEST)

Bonjour Notification Skarock. Déjà je te remercie pour ta confiance et j'espère que tu t'es involontairement trompé d'adjectif quand tu me décris comme partial, vu que j'essaye d'être le plus objectif possible (et je ne dis pas réussir à chaque fois !).
Concernant tes recherches, je te remercie de m'en avoir fait connaître l'existence ; j'ai essayé également de les faire coïncider avec les critères généraux ou spécifiques.
Les critères généraux ne m'ont pas l'air d'être atteints.
Elle est également actrice de deux autres courts-métrages (voir http://www.unifrance.org/annuaires/personne/316433/dominique-leandri) : Après coup et Absence momentanée. Avec Vies mêlées, cela apporte à 3 le nombre de courts-métrages où elle joue un rôle. Les critères spécifiques aux acteurs indiquent que l'acteur doit avoir joué « cinq rôles dans des courts/moyens métrages distribués (dont au moins un notoire) » ; sauf à prouver qu'elle a joué dans deux autres courts-métrages dont un notoire (ou de respecter un autre de ces critères), la notoriété n'est pas démontrée.
Quant à son métier de traductrice, on doit malheureusement se reporter aux critères généraux encore une fois.
En conclusion, malgré ces nouvelles références (tu pourras utiliser à ton gré l'apparition dans les deux autres courts-métrages dont j'ai fait mention ci-dessus), je ne pourrai pas changer pas mon vote en l'état. Le Yota de Mars (discuter) 6 septembre 2015 à 17:28 (CEST)
Eh bien, non, je ne me suis pas trompé d'adjectif, ce qu'il faut comprendre quand je te décris comme partial : c'est justement parce que tu essayes et tu fais de ton mieux pour être le plus objectif possible. Tu es capable de montrer ton objectivité en fonction des critères et infos que tu as en ta possession, tu cherches vraiment à produire une véritable opinion en liant avec le sujet. Et ce genre de chose est plutôt appréciable.
Merci pour tes éclaircissements, il n'y a pas de soucis, chacun est libre et à bientôt. Cdlmt. --Skarock et le Doublage 6 septembre 2015 à 18:42 (CEST)
Notification Skarock, Merci beaucoup pour ces messages ! Il est très appréciable de pouvoir discuter et débattre sereinement et je t'en suis extrêmement reconnaissant ! J'en ai été d'autant plus surpris que c'est la première fois que l'on me sollicite d'une telle manière : j'en ai été très honoré !
Par ailleurs, j'ai voulu vérifier à nouveau ayant quelques lacunes en vocabulaire, mais le vocabulaire adéquat serait impartialité (et non son contraire, la partialité). Sur ce point de détail, je te souhaite une très bonne soirée ! Le Yota de Mars (discuter) 7 septembre 2015 à 00:34 (CEST)
Bonjour,
Oui en effet (tu as raison), pour employer le terme juste question objectivité, c'est bien impartialité, désolé.
Pour ce qui est de Dominique Léandri, j'ai refait des recherches et j'ai trouvé un autre court métrage ou elle a joué, Le Sommeil d'Adam et une petite nuance pour Après coup (mais je pense que cela ne sera peut-être pas pris en compte). Ce qui donne :
Est-ce que cela change quelque chose ou non ?
Quant à sa partie de traductrice, elle n'a pas l'air d'avoir de renommée ni d'interview mais elle est citée sur :
entre autres mais c'est tout. Merci encore. Cdlmt --Skarock et le Doublage 7 septembre 2015 à 14:17 (CEST)
Bonsoir Notification Skarock. Je ne m'attarde pas sur le nombre de courts-métrages puisqu'on en a discuté précédemment. Je remarque que même si le nombre n'est pas atteint, cette actrice pourrait les atteindre d'ici peu ; sait-on jamais si elle poursuit dans cette voie ?
Quant à son autre métier de traductrice, les sources trouvées ne font que la citer ; on ne peut pas parler de source démontrant une quelconque notoriété au sens des critères généraux. J'allais faire une remarque sur le métier de traducteur au sein de Wikipédia puis je me suis ravisé. En effet, il existe une Catégorie:traducteur. Je n'ai pas du tout consulté l'ensemble des articles, mais pour les deux-trois que j'ai regardé rapidement, les sources pouvant démontrer une réelle notoriété me semblent faibles. Je me trompe peut-être et je ne peux extrapoler à l'ensemble de la catégorie. Tout ça pour dire que ce métier me paraît trop peu notoire (sauf cas exceptionnel). Pour en revenir néanmoins sur Dominique Léandri, ses talents de traductrice ne lui ont pas permise d'accéder à la notoriété.
En bref, rechercher un début de notoriété par son métier d'actrice me paraît une voie préférable, mais pour l'instant assez ardue. Peut-être attendre un peu ? Le Yota de Mars (discuter) 7 septembre 2015 à 23:19 (CEST)

Sources[modifier le code]

Salut, tu penses pas qu'on doit pouvoir commencer à prendre des décisions sur la pdd des sources ? En plus de l'évidence de ces cas, ca inciterait peut-être certains à venir. De plus, je pense remettre un message sur la pdd du projet pour rameuter du monde. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 8 septembre 2015 à 14:24 (CEST)

Salut Notification Archimëa. Je n'ai pas du tout tout regardé. Pour moi, il y a consensus pour jv.com et quasi-consensus pour HG101.
Par ailleurs, rien n'empêche de commencer à remplir et de continuer les discussions si quelqu'un n'a pas le même avis et souhaite revoir un critère.
Et très bonne idée de "rameuter" (ah, ah, rien que ce mot me fait penser aux pages des acteurs de doublage !) du monde, les vacances sont passées, la rentrée aussi, peut-être que certains n'ont tout simplement pas vus cette page. Peut-être aussi enoyver des messages sur les pages de discussion des utilisateurs concernés, en tout cas ceux qui ont été le plus actif dernièrement. Le Yota de Mars (discuter) 8 septembre 2015 à 14:34 (CEST)
J'ai fais un mini rameutage, mais tu sais, des fois on sera pas plus de deux ou trois pour décider. Ce que fais aussi en.wiki... -- Archimëa [Toc 2 Mi] 8 septembre 2015 à 17:45 (CEST)
Pas grave, tu auras fait le nécessaire (je ne peux pas dire "on", vu que je ne t'ai pas aidé sur le coup), Notification Archimëa, et le maximum. Après, comme je t'ai dit, si certains ne sont pas d'accord, les règles ne sont pas figées dans le marbre et tout peut se (re)discuter. Sourire Le Yota de Mars (discuter) 8 septembre 2015 à 22:23 (CEST)
Je place un message ici, je pense qu'il serait mieux de garder le tri par "nom du site" et pas par adresse. Le nom du site est bien "The Escapit" c'est plus claire et plus simple de classer "The Escapist" dans les T que dans les E, c'est ce que font les anglo-saxons, c'est aussi ce qui se faisait aussi pour des liste de jeux sur wiki, mais on ne le fait plus depuis 2-3ans hein, voire un peu plus-- Archimëa [Toc 2 Mi] 10 septembre 2015 à 16:56 (CEST)
Salut Notification Archimëa, j'ai classé "The Escapist" à E non à cause de l'adresse (est-ce le terme que tu voulais employer ?) mais parce que je n'ai pas pris en compte l'article, tout comme un dictionnaire le ferait. Après, je ne sais pas trop quelle est l'habitude utilisée. S'il est usuel de classer alphabétiquement avec les articles, je suis ok : ne distingons pas la discussion par rapport à la généralité, ça n'aurait aucun sens. Le Yota de Mars (discuter) 11 septembre 2015 à 07:11 (CEST)
JE pense que c'est vraiment plus simple. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 11 septembre 2015 à 08:16 (CEST)

Wikidata, suite (désolé)[modifier le code]

Suite au sondage, une nouvelle discussion, avec quelques propositions que j'espère constructives. Sourire Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 9 septembre 2015 à 22:46 (CEST)

Pas de souci, Notification Jean-Jacques Georges. J'en ai averti aussi Archimëa qui a un peu de griefs à l'encontre de WD pour le moment. Le Yota de Mars (discuter) 11 septembre 2015 à 16:36 (CEST)

Arbitrage de conflit communautaire concernant Floflo62[modifier le code]

Bonjour. Pour ton information, j'ai ouvert une requête aux administrateurs puis un arbitrage concernant le comportement de Floflo62 avec ses contradicteurs, qui me paraît aller à l'encontre de la bonne marche de Wikipédia. Parmi les exemples données, volontairement récents, j'ai cité (au moins) une page où tu es intervenu ainsi que ton pseudo, parmi d'autres. Il semble malheureusement que vous n'en ayez pas été notifié. Ce message est donc pour t'en avertir. Cordialement. — H4stings δ 11 septembre 2015 à 09:48 (CEST)

Bonjour Notification H4stings. Je te remercie tout d'abord de m'avoir notifié sur cet arbitrage.
Je ne connais pas tes griefs contre Notification Floflo62 et ne souhaite pas pour l'instant participer à cette page d'arbitrage ; en effet, je vous connais assez peu vous deux (certes, Floflo62 un peu plus que toi pour l'avoir croisé à plusieurs reprises sur certaines pages de suppression) et ne souhaite pas prendre parti pour l'un ou pour l'autre sans connaître l'historique qui vous lie et qui semble assez long - et même après cela, il ne me semble pas adéquat de m'immiscer dans vos relations.
Dans l'arbitrage demandé, la discussion dans laquelle je suis intervenu est citée : les arbitres auront donc tout loisir d'examiner ce que je requérais à propos de Floflo62 et de Skarock et quelle en était la raison ; il me paraît alors inutile que j'intervienne pour rajouter des commentaires qui pourraient être plus subjectifs que neutres.
Par ailleurs, si d'aventure je souhaitais m'exprimer, j'irai en page de discussion de cet arbitrage et c'est en cela que je te remercie de m'avoir notifié.
J'ai aussi notifié Floflo62 : il me paraît important que durant ce temps d'arbitrage, les deux parties sachent ce qui est exprimé à l'encontre de l'autre. Même si je conçois que cette requête tient pour beaucoup de l'angélisme, j'espère que vous mettrez à profit ces échanges pour dépasser ce qui vous oppose et que, sans être du même avis, vos échanges pourront tout de même être sains et cordiaux. Le Yota de Mars (discuter) 11 septembre 2015 à 11:12 (CEST)
Merci. Comme tu l'as compris, mon message répare le non-fonctionnement de la notification. Je n'attends rien de particulier des personnes que j'ai cité, il me paraissait juste correct que vous soyez avertis que vous l'étiez (cité). — H4stings δ 11 septembre 2015 à 11:29 (CEST)

Sources²[modifier le code]

Re, désolé de te déranger, j'ai vraiment du mal à trouver des sources de qualité pour le jeu THPS2 sur Mac.

Tu crois que tu pourrais m'aider sur ca, quand tu auras le temps ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 11 septembre 2015 à 15:03 (CEST)

OK, Notification Archimëa. Si j'en trouve, je te bippe (mais pas tout de suite, hein ? Rire). Le Yota de Mars (discuter) 11 septembre 2015 à 16:37 (CEST)
Notification Archimëa, rien trouvé sur abandonware-magazines, rien trouvé sur Gamekult (pourtant, il en existe, des tests sur les autres machines !). Je pense que tu as regardé Mobygames, mais les sources ne sont pas de qualité, je trouve : http://tests.jeuxmac.com/9.html, http://www.applelinks.com/reviews/tonyhawk.shtml, http://www.insidemacgames.com/reviews/view.php?ID=162. Je vais continuer un petit peu à chercher mais là j'ai pas trop d'espoir. Le Yota de Mars (discuter) 12 septembre 2015 à 01:57 (CEST)
Salut Notification Archimëa ! Yes, j'en ai enfin trouvé un sur abandonware-magazines : http://download.abandonware.org/magazines/A%20vos%20Mac/avosmac_numerohs02.zip. C'est la page 16 du PDF. En fait, je ne connais pas trop les titres des magazines consacrés aux Mac, peut-être que d'autres sont disponibles mais là, je ne sais pas où chercher ailleurs. Le Yota de Mars (discuter) 12 septembre 2015 à 09:29 (CEST)
Génial ! merci, j'avais bien regardé, mais je l'avais loupé, feuilleter des dizaines et des dizaines de mags à la suite c'est pas facile. Super, je sais pas si le test est ultra pointu, mais ca fait une sources sur un média de qualité. Merci en tout cas ! -- Archimëa [Toc 2 Mi] 12 septembre 2015 à 09:43 (CEST)
Je sais pourquoi je ne l'ai pas vu, c'est un hors-série, je n'y ai pas regardé
ah j'avais même pas vu ta première notif, elle n'a pas fonctionné. Insidemac, je l'ai utilisé, tests. Jeuxmac le test est lamentable, il faudrait d'ailleurs vérifier d'autres jeux et le passer à non-fiable. J'avai aussi vu Applelinks, mais j'hésite sur la qualité. Merci en tout cas -- Archimëa [Toc 2 Mi] 12 septembre 2015 à 10:37 (CEST)
Ca a l'air variable pour Jeuxmac, je viens de voir ce test qui a l'air bien meilleur [3] -- Archimëa [Toc 2 Mi] 12 septembre 2015 à 11:02 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
je viens de m’apercevoir que le tri alphabétique sur la page de discussion pjv/sources n'est pas tenable... quand il y aura beaucoup de section, ca va devenir ingérable et avec le temps on devrais ajouter chaque nouvelle section en bas de page, ce qui se fait classiquement sur wiki pour toute nouvelle discussion. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 12 septembre 2015 à 11:20 (CEST)

Oh, je trouve ça dommage, Notification Archimëa. (Smiley: triste) Le Yota de Mars (discuter) 12 septembre 2015 à 22:23 (CEST)
On peut, actuellement ont est actif sur la page, donc on peut, mais quand l'activité sur la page va retomber, ca va vite devenir une tâche systématique à accomplir manuellement... Comme tu veux-- Archimëa [Toc 2 Mi] 12 septembre 2015 à 22:26 (CEST)
Personnellement, ça ne me détange pas de le faire. Je l'ai fait deux fois déjà et ça ne me rebute pas si tu es ok. Je préfererais et je trouve ça plus structuré. Le Yota de Mars (discuter) 12 septembre 2015 à 22:45 (CEST)
Notification Archimëa. Désolé ! J'ai effectivement fait le tri sur la discussion mais pas sur l'article. J'espère y penser une prochaine fois ! Le Yota de Mars (discuter) 13 septembre 2015 à 23:27 (CEST)

Nouvelle page à supprimer : Tony Beck[modifier le code]

Coucou YotaMoteuchi, j'ai lançé une nouvelle PàS si ça te dit: Discussion:Tony Beck/Suppression Sourire +Notification Skarock : notification équitable^^ Noelle (discuter) 12 septembre 2015 à 01:01 (CEST)

Ok, c'est bon pour moi, Notification Noelle, je n'ai rien trouvé, un peu comme d'habitude. Il double bien quelques voix dans Doctor Who, mais euh... comment dire... des voix additionnelles ? Bref. Le Yota de Mars (discuter) 12 septembre 2015 à 22:48 (CEST)

L'article Martine Meiraghe est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Martine Meiraghe (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Martine Meiraghe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 20 septembre 2015 à 16:55 (CEST)

L'article Frédérique Marlot est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Frédérique Marlot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédérique Marlot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 20 septembre 2015 à 16:55 (CEST)

L'article Julie Cavanna est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Julie Cavanna (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julie Cavanna/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 20 septembre 2015 à 16:55 (CEST)

L'article Frédéric Meaux est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Frédéric Meaux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Meaux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 20 septembre 2015 à 16:55 (CEST)

L'article Gauthier Battoue est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Gauthier Battoue (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gauthier Battoue/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 septembre 2015 à 14:39 (CEST)

L'article Greg Berg est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Greg Berg (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Greg Berg/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 septembre 2015 à 14:39 (CEST)

L'article Franck Borde est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Franck Borde » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Franck Borde/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 septembre 2015 à 14:39 (CEST)

L'article René Bériard est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « René Bériard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:René Bériard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 septembre 2015 à 14:39 (CEST)

L'article Marc Bretonnière est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Marc Bretonnière (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc Bretonnière/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 septembre 2015 à 09:26 (CEST)

L'article Jacques Brunet est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jacques Brunet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Brunet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 septembre 2015 à 09:26 (CEST)

L'article Warre Borgmans est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Warre Borgmans » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Warre Borgmans/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 septembre 2015 à 09:26 (CEST)

L'article Marina Damestoy est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Marina Damestoy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marina Damestoy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 septembre 2015 à 15:09 (CEST)

L'article Cyril Monnier est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Cyril Monnier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cyril Monnier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 septembre 2015 à 15:09 (CEST)

L'article Jean-Marc Delhausse est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jean-Marc Delhausse (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Marc Delhausse/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 septembre 2015 à 15:09 (CEST)

L'article Mélanie Dermont est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Mélanie Dermont » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mélanie Dermont/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 septembre 2015 à 15:09 (CEST)

L'article Igor De Savitch est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Igor De Savitch (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Igor De Savitch/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 septembre 2015 à 15:09 (CEST)

L'article Brett Dier est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Brett Dier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brett Dier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 septembre 2015 à 15:09 (CEST)

L'article Ludivine Reding est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Ludivine Reding » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ludivine Reding/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 septembre 2015 à 20:52 (CEST)

L'article Stéfanie Dolan est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Stéfanie Dolan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéfanie Dolan/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 septembre 2015 à 20:52 (CEST)

L'article Pierre Fromont est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Pierre Fromont » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Fromont/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 1 octobre 2015 à 09:57 (CEST)

L'article Lou Gala est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Lou Gala (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lou Gala/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 1 octobre 2015 à 09:57 (CEST)

L'article Arnaud Dupont est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Arnaud Dupont (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arnaud Dupont/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 1 octobre 2015 à 10:13 (CEST)

L'article Sylvie Genty est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Sylvie Genty » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylvie Genty/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 1 octobre 2015 à 11:18 (CEST)

L'article Lioudmila Gnilova est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Lioudmila Gnilova » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lioudmila Gnilova/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 2 octobre 2015 à 07:48 (CEST)

Kingdom Hearts[modifier le code]

Salut, je t'ai laissé un message sur la page de vote. La relecture de mon ami et la mienne ayant été (re)faites, je voudrais savoir ce que t'en penses. Merci. - Boungawa (Discuter) 3 octobre 2015 à 01:06 (CEST)

Salut ! Merci pour ton message maiw t'inquiète pas c'est un peu ma faute aussi j'ai mal calculé mon coup jsuis en vacances pendant le vote lol. Bref je relance ça début novembre. --Boungawa (Discuter) 12 octobre 2015 à 22:31 (CEST)

L'article Nathalie Juvet est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Nathalie Juvet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nathalie Juvet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 4 octobre 2015 à 09:30 (CEST)

L'article Josh Keaton est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Josh Keaton » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Josh Keaton/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 octobre 2015 à 07:46 (CEST)

L'article Jean-Pol Brissart est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jean-Pol Brissart (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pol Brissart/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 octobre 2015 à 12:48 (CEST)

L'article Enrique Carballido est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Enrique Carballido (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Enrique Carballido/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 octobre 2015 à 12:48 (CEST)

L'article Julie Turin est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Julie Turin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julie Turin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 octobre 2015 à 12:48 (CEST)

L'article Romain Redler est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Romain Redler (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Romain Redler/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 octobre 2015 à 12:48 (CEST)

L'article Patricia Legrand est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Patricia Legrand » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patricia Legrand/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 octobre 2015 à 12:48 (CEST)

L'article Eudore Belzile est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Eudore Belzile » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eudore Belzile/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 octobre 2015 à 12:48 (CEST)

Pages à supprimer[modifier le code]

On m'a notifié de ça, alors je diffuse l'info :

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 8 octobre 2015 à 07:34 (CEST)

L'article Aurélie Mayer est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Aurélie Mayer (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aurélie Mayer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 9 octobre 2015 à 10:03 (CEST)

L'article Marie Millet est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Marie Millet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie Millet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 9 octobre 2015 à 10:03 (CEST)

L'article Isabelle Tanakil est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Isabelle Tanakil (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Isabelle Tanakil/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 9 octobre 2015 à 18:09 (CEST)

L'article Yves Massicotte est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Yves Massicotte (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yves Massicotte/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 9 octobre 2015 à 18:38 (CEST)

L'article Hiroshi Naka est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Hiroshi Naka » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hiroshi Naka/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 11 octobre 2015 à 09:47 (CEST)

L'article Séverine Morisot est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Séverine Morisot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Séverine Morisot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 11 octobre 2015 à 09:47 (CEST)

L'article Xavier Morin-Lefort est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Xavier Morin-Lefort (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Xavier Morin-Lefort/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 11 octobre 2015 à 09:47 (CEST)

Et pour info, puisque c'est en rapport : Wikipédia:Sondage/Démarchage et bon usage. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 octobre 2015 à 11:57 (CEST)

Break[modifier le code]

Salut. On te vois moins souvent qu'avant... plus de temps ?

Il faudrait justement relancer la page sur les sources, qu'on a quelque peut oublié. Il faudrait aussi vider la catégorie d'article dont l’admissibilité est douteuse. Tu te sens d'attaque à recontribuer un peu plus ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 21 octobre 2015 à 21:31 (CEST)

Notification Archimëa, il est vrai que c'est un peu moins soutenu qu'avant. J'ai eu des vacances sur ça et je suis un peu en train d'initier mon petit garçon aux jeux vidéos (et oui, il faut que la relève se fasse ! ^^ même à 4 ans (ouh, pas bien !)). Je continue de contribuer (notamment la relecture sur THPS2 comme tu as pu le voir récemment) et j'essaye de le faire à mon rythme ; j'aimerais aussi reprendre la page des index de magazines.
Bref, beaucoup de choses dans ma liste de suivi, je pense qu'au fur et à mesure, ça ira mieux. On verra bien.
En tout cas, merci beaucoup pour ton gentil message. Sourire Le Yota de Mars (discuter) 6 novembre 2015 à 17:07 (CET)
Salut ! OK Super. C'est sympa... Mais tu sais je fais pareil... je passe plein de petites fois sur wiki dans la journée, et je m'occupe de mon fils et de ma fille toute la journée.
C'est sûre il y a plein de trucs à faire et on est pas assez, i ln'y a qu'à voire la discussion sur les traductions de ce jour sur le bistro du jeu vidéo. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 6 novembre 2015 à 17:22 (CET)

Les articles Cossacks II: Napoleonic Wars et Cossacks II: Battle for Europe sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Cossacks II: Napoleonic Wars et Cossacks II: Battle for Europe » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Cossacks II: Napoleonic Wars et Cossacks II: Battle for Europe.

Message déposé par Archimëa [Toc 2 Mi] le 23 octobre 2015 à 15:42 (CEST)

Relecture[modifier le code]

Salut, je te laisse un message pour te signaler que j'ai modifié l'article THPS2, puis j'ai seulement vu après ton message sur la page de vote.

D'autre part, je pense qu'il serait préférable que tu relises les articles avant la phase de vote... Justement, j'ai mis en ligne un brouillon que j'ai écrit : VTMR. Tu penses que tu peux enchaîner avec la relecture de celui-ci ? avant que je le propose en AdQ (et même avant la relecture au projet). Donc, c'est quand même assez pressé... Qu'en pense-tu ? (en espérant avoir une réponse, mon dernier message est resté sans réponse... :( ) -- Archimëa [Toc 2 Mi] 1 novembre 2015 à 19:04 (CET)

Désolé de t'embêter, je prend ta non-réponse pour un non ? (ou du spam ?!,, même !) sinon, je demande de suite des relectures sur le projet..?
Désolé du dérangement, Cordialement -- Archimëa [Toc 2 Mi] 4 novembre 2015 à 10:36 (CET)
Alors, plusieurs réponses, Notification Archimëa :
  • Je réponds en retard car j'ai une liste de suivi longue comme le bras. Donc, non, j'oublie pas mais j'essaye de faire les choses dans l'ordre (mmm, c'est pas une gestion des priorités géniale, mais bon...). Ne t'inquiète pas, il ne s'agit pas d'un non ou du spam ou autre chose Rire.
  • Concernant la relecture,... j'avoue que je ne sais pas à l'avance quel article sera proposé en AdQ (enfin, quelquefois si, je m'en doute) donc difficile de faire une relecture avant. Néanmoins, je préfère qu'un AdQ proposé reflète exactement ce qu'il est censé être, d'où cette relecture exhaustive... mais épuisante, j'avoue.
  • Pressé ? Bah... je vais jeter un oeil mais je ne suis pas sûr que je puisse le faire dans les temps où tu le souhaites.
En espérant que cela réponde à tes questions et que tu ne sois pas trop déçu. Le Yota de Mars (discuter) 6 novembre 2015 à 17:14 (CET)
Bonne nouvelle
Pressé => car la phase de vote est de 1 mois c'est très long, donc on doit rester encore un mois de plus la tête dans cet article, si besoin...
sinon, on fait ce qu'on peut en effet.
Oui, c'est épuisant, comme c'est épuisant d'écrire un article de qualité, à la fin tu es lessivé, et tu as beau relire tu ne vois même plkus les fautes après avoir lu les phrases mille fois !
Surtout pressé, car je trouve que tu fait une réécritures de plusieurs phrases, donc je trouve que cela devrait arriver avant la phase de vote. J'ai un peu de mal avec des votes qui sont prononcés, puis avec une réécriture par derrière, (enfin c'est que mon avis perso).
Pas de soucis, je comprends mieux et fait ce que tu peux. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 6 novembre 2015 à 17:28 (CET)
Concernant les votes déjà prononcés, à partir du moment où c'était déjà voté "conserver", ça ne me gêne pas tant que je ne change pas le sens de l'article et qu'il ne s'agit que d'amélioration. C'est plutôt dans l'autre sens où c'est dommage que la relecture n'ait pas été faite dans les temps.
(Et oui, j'imagine que tu dois être lessivé après un tel article rédigé !) Le Yota de Mars (discuter) 6 novembre 2015 à 17:31 (CET)
Personnellement je ne VEUX plus entendre parler de planches à roulette ou avoir à écrire sur mon clavier "Tony Hawk's Pro skater" (si tu savais le nombre de fois que je l'ai fait...) pendant 2 à 3 ans !!
Rire ;DD
Pour les vampires il faut que je tienne encore quelques jours ^^ -- Archimëa [Toc 2 Mi] 6 novembre 2015 à 17:37 (CET)
Allez courage ! Je suis en train de relire ton article (ça va me prendre quelques jours, je pense) ainsi que celui de "kingdom hearts" (ça permet de varier les plaisirs !) ; j'espère que les deux seront AdQ (c'est bien parti pour KH ! Sourire) Le Yota de Mars (discuter) 11 novembre 2015 à 03:06 (CET)
J'avais manqué ton message (bcoz 5 jours après). Kingdom hearts, les votes sont actuellement suffisant pour qu'il soit labellisé... -- Archimëa [Toc 2 Mi] 19 novembre 2015 à 23:41 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Salut Yota. Je te relance au sujet de VLMR, je vois depuis la semaine dernière que tu dois être pris.....
Je viens de voir qu'on est le premier décembre, 30 jours de vote + clôture le lendemain, il serait labellisés AdQ le 1er janvier, ce qui serait sympa comme date ! (il a largement de quoi l'être je vois pas comment
Donc tu comptes terminer ta relecture ? je lance la procédure, ca ne te dérange pas ?
PS: en plus, j'ai bientôt fini d'arranger le premier THPS, je me suis mis à l'arranger en tentant le BA, on va voir.
PS: en plus... RetroMags m'a indiqué un dossier sur le développement du jeu sur le RetroGamer 131. Je l'ai récupéré... je vais le résumer, et je verrais après si il peut atteindre l'AdQ... -- Archimëa [Toc 2 Mi] 1 décembre 2015 à 14:28 (CET)

Oui, pas mal occupé ces derniers temps, Notification Archimëa. J'arrive à retrouver un tout petit peu de temps libre ; j'en profite pour reprendre ma relecture de l'article. Je vois encore une fois que tu n'as pas trop besoin de cette relecture pour l'AdQ. Mort de rire Néanmoins, je me permets de la continuer : autant, quelquefois seuls quelques petits détails sont à corriger selon moi, autant quelques passages méritent d'être repris au moins syntaxiquement.
J'en profite pour te souhaiter un Joyeux Noël, ainsi qu'à toute ta petite famille également. Sourire Le Yota de Mars (discuter) 25 décembre 2015 à 15:05 (CET)
Salut Notification Archimëa ! Ouf ! J'ai enfin fini la relecture de ton article. J'espère que celle-ci te convient. Et comme je le disais, il a eu le label AdQ sans mon vote. Clin d'œil Bravo et mille fois bravo pour cet article hyper-complet !
Je te souhaite mes meilleurs voeux pour cette nouvelle année, à toi et à tes proches ! Le Yota de Mars (discuter) 7 janvier 2016 à 11:24 (CET)
Salut Yota. Bien sûr, ca me convient, merci pour ta relecture.
Bonne année, bonne santé, en espérant que tu sois un peu plus présent que ces dernières semaines. Clin d'œil -- Archimëa [Toc 2 Mi] 7 janvier 2016 à 12:07 (CET)

Discussion Pàs[modifier le code]

Je déplace la discussion ici, la pàs n'est psa le lieu pour ca (ca pourrait dégénérer en fonction du passage de certains personnages). Et ca ne concerne pas la pàs en question. Tu peux annuler si tu le veux, mais je vois pas bien l'intéret de continuer là-bas. Ce'est pour ca, par exemple, que j'ai coupé court à une discussion sur une autre pàs ("ok pour ca, pour le reste pas de soucis")....

Sourire, à propos, Notification Archimëa , tu ne veux pas calmer le jeu ? Il n'y a pas beaucoup de votants et il y en a beaucoup à vérifier, là... J'ai un peu peur d'en louper et que ça en décourage d'autres également. Ceci dit, BRAVO pour ce travail de maintenance ! Mais où prends-tu tout ce temps ? T'as des journées de 96 heures, toi ? Le temps défile moins vite pour toi ? Le Yota de Mars (discuter) 19 novembre 2015 à 16:27 (CET)

Le Yota de Mars : C'est fini, il n'en reste plus qu'une dizaine, j'ai fait justement une pause Dimanche et hier pour justement éviter d'engoger tout le monde. et j'ai ralentis depuis dimanche.
C'est trop dure de s'y plonger... Maintenant que j'y suis je termine. Mais j'ai drastiquement ralentis depuis dimanche, car il n'y a quasiment plus que des pàs à lancer et peu à conserver.
D'autre part, j'ai voté et effectué mes recherches sérieusement, quasiment aucune n'est à remettre en cause, peut-être à part celle-ci.
D'autre part n° il n'y personne à décourager, car personne ne s'occupe de ces pages problématiques.
j'ai regardé à chaque fois sur oldgamemag, retromags, mobygames, gamefaqs, gamerankings, gamekult pour chercher des sources papiers. Et google. A part un raté comem celui-ci, il y a peau de chagrin sur ces jeux de m..... -- Archimëa [Toc 2 Mi] 19 novembre 2015 à 16:50 (CET)
Honnêtemnt j'ai envie de terminer ce dont personne ne s'est occupé, puis de passer à autre chose -- Archimëa [Toc 2 Mi] 19 novembre 2015 à 16:55 (CET)
Je ne défend même pas mes votes ou mon argumentation, je transforme même pour que la décision soit la plus rapide.
Je n'ai que faire de ces jeux, je veux juste vérifier ces pages au plus vite, et au mieux, bien sûr. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 19 novembre 2015 à 16:57 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Car si j'arrête maintenant, les dernières que j'ai lancée arrêtons à la fin du mois, puis relancer encore d'autres pàs ramène jusqu'à mis décembre, c'est dela folie.
de toute façon j'ai énormément ralentis. Je n'en lance que 4 ou 5 par jour -- Archimëa [Toc 2 Mi] 19 novembre 2015 à 17:08 (CET)

Ne t'inquiète pas, Notification Archimëa, c'est vrai que quand on est lancé, on a envie d'en finir, j'en sais quelque chose.
Et oui, je remarque qu'il n'y a rien à dire sur les PàS lancées (même si je n'attribuerais pas le qualificatif que tu utilises pou ces jeux Rire), toutes jusitifiées (à une erreur près en gros). J'ai même été très étonné du test de Video Games sur Super B...., test sorti d'on ne sait où ! Le Yota de Mars (discuter) 19 novembre 2015 à 20:19 (CET)
Attend ces jeux sont inconnus, même si on arrive à trouver 3 sources, ils ont aucune notoriété pour la plupart... enfin, ca rentre dans les critères.
Ce qui est embêtant, c'est finalement certains jeux ont une deuxième vie et notoriété via l'émulation... même si c'est très limité, certains jeux sont très appréciés.
Je sais pas comment en.wiki gère ca, il faudra regarder un jour...
Je me suis peut-être raté sur d'autres jeux. on va voir... -- Archimëa [Toc 2 Mi] 19 novembre 2015 à 23:40 (CET)
Notification Archimëa, c'est un peu le principe de la notoriété, je dirais. Regarde les critères généraux : il faut un délai de deux ans entre deux sources fiables. C'est peut-être aussi ça, le principe de l'émulation, trouver une notoriété une fois le jeu vendu. Ce n'est pas quelque chose que l'on devrait rejeter a priori. Reste le problème des sources : on tombe (quasi) systématiquement sur des sites amateurs ; c'est là où le bât blesse et où effectivement la question de la notoriété se pose. Je sais pas si je suis très clair, vu l'heure ! Le Yota de Mars (discuter) 20 novembre 2015 à 00:27 (CET)

A propos de KH[modifier le code]

Merci encore pour ta relecture et ton investissement. J'ai normalement répondu à tes problèmes. A bientôt sur d'autres articles :D - Boungawa (Discuter) 16 janvier 2016 à 12:50 (CET)

relecture article labellisé[modifier le code]

Salut Yota.

J'ai vu que tu as relu l'article Lara Croft. On peut le marquer relu sur la page qui va bien ?

D'ailleurs c'est le genre de boulot qui te conviendrait non ?

On parle d'ailleurs de la page centrale Projet:Jeu vidéo/Labellisation sur la pdd du projet, tu es largement convié ! -- Archimëa [Toc 2 Mi] 22 janvier 2016 à 16:56 (CET)

Salut Notification Archimëa. Je n'avais même pas remarqué que cet article était labellisé ! Si je peux me permettre, c'est du grand n'importe quoi. Quant à le marquer "relu", je ne sais pas trop : je n'ai relu et corrigé qu'une section comme ça ; là, j'en fais une autre mais je ne comptais pas relire tout l'article. J'y vais par petites touches... Et même si j'estime que je ne me débrouille pas trop mal quand je relis un article, c'est vraiment très éprouvant : il y a plein de petits détails notamment sur les sources qui jettent un froid, surtout quand l'article provient d'une traduction de la Wikipédia anglaise et où tu vois plein de contre-sens...
Je passerai à l'occasion sur la page du projet. Le Yota de Mars (discuter) 22 janvier 2016 à 17:08 (CET)

A propos de la page Le Soleil (roman)[modifier le code]

Bonjour,

J'ai vu dans l'article Le Soleil que vous suggérez de transformer les listes en texte. Pour ce qui me concerne je trouve que, pour cette page, la liste est justement bien plus lisible qu'un texte avec des virgules, d'autant que cette liste thématique n'est pas exhaustive. Elle permet au lecteur de se rendre compte d'un seul coup d’œil du foisonnement du livre sans avoir à décrypter tout le texte.
Bon, ce n'est que mon opinion. Merci en tout cas d'avoir pris le temps de relire la page. Cordialement. GérardGiraud (discuter) 26 janvier 2016 à 17:21 (CET)

Bonjour Notification GérardGiraud. Je comprends bien votre point de vue ; la synthèse étant un des points forts de Wikipédia, cette liste répond à ce critère.
Je rejoins plutôt l'avis de la page Wikipédia:Liste#Articles à délister qui conseille une autre manière de faire : « Utiliser des listes est une mauvaise façon de structurer un article ou une section donnant à Wikipédia l'aspect d'une banque de données plutôt que d'un ouvrage encyclopédique ». C'est pourquoi je me suis permis la mise en place de ce bandeau.
En ce qui concerne la relecture, c'est juste une contribution modeste à l'article que vous avez largement développé. Sourire Le Yota de Mars (discuter) 27 janvier 2016 à 16:53 (CET)
D'ailleurs, dans l'article que vous citez est donné un exemple d'article bien rédigé qui, précisément, contient une liste voir ici : Bayonne. J'ai utilisé ma liste exactement pour le même usage (sauf qu'il ne s'agit pas de quartiers mais de clés de lecture. Bon, ceci dit, je vais déjà supprimer la sous-liste et ensuite, réfléchir à la liste principale. Cordialement. GérardGiraud (discuter) 29 janvier 2016 à 18:34 (CET)
Bonsoir Notification GérardGiraud, voilà qui est assez cocasse ! Comme quoi, il faut toujours tout vérifier par soi-même. Sourire Le Yota de Mars (discuter) 30 janvier 2016 à 00:18 (CET)
Bonsoir YotaMoteuchi. Je me suis fendu d'un "délistage". Le résultat ma foi me semble bien moins lisible. Juge plutôt Le Soleil et donnes-moi ton avis. On a peine à s'y retrouver dans les différents thèmes évoqués. Peut-être (sans doute) est-ce la rédaction qui serait à revoir. Cordialement. GérardGiraud (discuter) 2 février 2016 à 17:33 (CET)
Bonsoir Notification GérardGiraud. Je ne pense pas que WP soit là pour présenter des listes lisibles mais pour synthétiser des connaissances sur un sujet (mais c'est un point de vie subjectif !). Ici, défaire une liste ne me semblait pas suffisant ; il y avait juste accumulation des concepts, autrement dit juste une suppression des paragraphes mais le fond du problème (la liste) était toujours présent. J'ai retravaillé le paragraphe, juste pour montrer que les listes peuvent être évitées. J'espère que cela te conviendra. Le Yota de Mars (discuter) 2 février 2016 à 20:14 (CET)
Le résultat me semble assez correct. Comme quoi il n'y a que les imbéciles qui ne changent jamais d'avis. Merci Bravo !. Cordialement. GérardGiraud (discuter) 2 février 2016 à 20:25 (CET)

Retour[modifier le code]

Bonjour YotaMoteuchi

Simple question en espérant que tu reçoives automatiquement un mail...

Pourquoi ce départ inopiné et impromptu ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 24 mars 2017 à 08:25 (CET)

Coucou Notification Archimëa.
Merci de t'inquiéter pour moi ! Sourire Il s'agit juste d'un manque de temps, peut-être de démotivation au vu de tout ce qui serait à faire, et d'implications dans d'autres projets.:
Je suis un peu un touche-à-tout, beaucoup de choses m'intéressent et je manque cruellement de temps. Malgré les années qui passent, le constat est toujours le même, j'accumule les choses dans ma to-do list et elle ne se désemplit que peu...
Je ne désespère pas de revenir, notamment sur le projet Jeu Vidéo pour lequel je continue ma petite collection de RetroGamer Collection (oldies, quand tu nous tiens...).
J'espère que tout va bien de ton côté, et je suis très content de te savoir toujours présente ici. Sourire
Le Yota de Mars (discuter) 26 mars 2017 à 16:05 (CEST)
En espérant te revoir un jour.
C'est justement parce qu'il y a tout à faire, que je t'avais laissé ce message... également, je suis passé sur Video Game Den, et je me demandais si tu n'étais pas le webmaster (LK)...
C'est dommage... s'il y a tant à faire, de perdre quelqu'un d'efficace. Put-être un jour. Les Retro Gamer Collection en français ?
J'ai toujours eu du mal à les trouver, j'ai réussi à en trouver deux cette semaine, Les articles sont repris de Retro Gamer en anglais et traduis.... il me semble. Et les Retro Gamer sont facilement téléchargeables.
C'est quoi tes projets et todo-list ? sans indiscrétion ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 9 avril 2017 à 18:51 (CEST)
Coucou Notification Archimëa.
J'ai eu un peu peur de ne plus trouver ma page d'index des magazines mais heureusement, tu n'as fait que la transférer sur ma page. Merci de cette attention.
J'ai toujours à coeur de continuer mais je ne trouve plus le temps, c'est complètement fou.
J'espère que tu vas bien de ton côté !
Le Yota de Mars (discuter) 2 mars 2018 à 15:56 (CET)
Ca va très bien. Toujours la belle vie ^^... e tde temps en temps sur wiki pour développer des pages de jeux que j'apprécie.
C'est dommage, j'espère que tu puisse recontribuer un jour!
Pour la page des index que tu avais fait : non, supprimer non. Elle peut encore servir. Je l'ai déplacé car le projet est au point mort. Plutôt que d'avoir un projet mort sur le projet jeu vidéo, une page inachevée, j'ai préféré le déplacer sur l'espace personnel. Si jamais tu reprenais, on pourrait la retransférer sur l'espace projet. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 2 mars 2018 à 18:49 (CET)
Recoucou Notification Archimëa.
Je suis déçu que le projet soit au point mort mais je suppose que ça va et ça vient par périodes. Gageons qu'il reprenne au moment où on s'y attendra le moins. De toute façon, tu es déjà bien plus présente que moi. Un petit peu nostalgique par moments. Rire Allez, bon week-end, je vais peut-être repasser un petit peu sur l(m)a page d'index.
Le Yota de Mars (discuter) 2 mars 2018 à 23:13 (CET)
Bonsoir Notification Archimëa.
Je te tiens au courant de la petite avancée de ce sous-projet : j'ai fini l'indexation complète d'un deuxième magazine : "MSX Magazine n°6". Ce n'est pas grand-chose, mais ça m'a fait plaisir ! Rire A bientôt.
Le Yota de Mars (discuter) 8 mars 2018 à 02:38 (CET)

Analyse automatique de vos créations[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:YotaMoteuchi]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 19 août 2018 à 15:04 (CEST)

Analyse du 19 août 2018[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 19 août 2018 à 15:04 (CEST)

Discussion Projet:Jeu vidéo#Prise de décision : Infobox unique[modifier le code]

Bonjour cher inscrit au Projet:Jeu vidéo,

Je viens de lancer une prise de décision et t'invite à te prononcer dessus.

FR ·  26 août 2018 à 01:41 (CEST)

Salut,
Merci de ton intervention.
Désolé d'avoir pris en otage ton travail en laissant cette discussion apparemment trop rapidement ce qui a achevé d'envenimer les choses.
D'autant qu'une autre personne en conflit avec moi (Hansi Klopédia) est venu mettre son grain de sel (tu as bien fait d'annuler sa modification).
Tu as mon soutien pour l'AdQ quelque soit l'infobox présente dans l'article.
FR ·  29 août 2018 à 03:34 (CEST)
Bonjour Notification FR :. Je suis moi-même désolé d'avoir choisi cette infobox par maladresse, ne pensant pas déclencher un tel conflit entre deux personnes que j'apprécie par ailleurs.
Concernant le label (AdQ ou BA), toute une partie sur le jeu Oric étant absente, je préfère reporter cette candidature. Le Yota de Mars (discuter) 29 août 2018 à 15:22 (CEST)
Ok ça marche :) En tout cas, ce n'est pas toi qui a déclenché le conflit ne t'inquiète pas.
Et parfois le conflit peut être nécessaire. Vu les discussions annexes, j'ai bon espoir qu'il en sortira du bon pour les infobox :) FR ·  29 août 2018 à 15:27 (CEST)

Sega SC-3000[modifier le code]

Bonjour,

Actuellement, le contenu des deux pages que j'ai transformé en redirection est strictement le même que la page SG-1000, sans les références qui y sont et sans le contenu d'autres section. Comme la page SG-1000 est un AdQ, je ne vois pas l'intérêt de garder ces deux articles (il y avait aussi SG-1000 II) avec un contenu identique, et encore moins de laisser une indication vers un article détaillé qui est... autant ou moins détaillé. L'article de base étant en plus assez court, et comme il s'agit d'une console dérivée, je ne vois pas l'intérêt de garder plus d'une page. Manga31 (discuter) 17 septembre 2018 à 19:41 (CEST)

Bonjour Notification Manga31 :. Mon revert a dû être assez agressif mais je te remercie de venir m'en parler ici. Sourire
J'ai un argument à faire valoir (il vaut ce qu'il vaut et je ne prétends pas avoir raison ici !) : dans les quelques recherches que j'ai pu faire ici ou là, j'ai souvent plus entendu parler du Yeno SC-3000 (en France) que du SG-1000 ; je pense (mais cela reste à prouver) que cette console dérivée doit prouver sa notoriété avec quelques articles sourcés de magazines français. C'est pour cela que je "laissais sa chance" à cette console en te revertant.
Peut-être pourrait-on demander l'avis au projet Jeu vidéo ? Qu'en penses-tu ? Le Yota de Mars (discuter) 17 septembre 2018 à 23:41 (CEST)
Salut Notification Manga31 :. J'ai trouvé quelques articles de magazines permettant de sourcer le Yeno SC-3000. J'ai également mis la liste dans une partie "Bibliographie" sur l'article en question. Ces articles ne parlant pas (pas lu en détail, peut-être que je me trompe) de la console originale, il est à réfléchir à maintenir cet article distinct... et à développer, bien sûr.
  • Micro Système, n°39, p. 20-21, « Sega SC 3000 : un micro descendu du logiciel »
  • L'Ordinateur individuel, n° 51, p. 137, in « Aujourd'hui au Japon : Micro Computer Show »
  • L'Ordinateur individuel, n° 66, p. 120 à 125, « Le Yeno SC 3000 »
  • Science et Vie Micro, n°9 , p. 130, « Yeno SC 3000 H : Un nouvel artiste chez les familiaux »
  • Tilt, n°42, p. 42-44, Dossier : « Yeno SC 3000 : Le Défi nippon »
Le Yota de Mars (discuter) 19 septembre 2018 à 16:38 (CEST)
Il y a aussi NZ Bits and Bytes Issue 2-05 : ordinateur détaillé sur 2 pages.
[4] micro7 n°20 p.60 fiche détaillée sur l'ordi + article sur 2 pages sur l'ordi[5]-[6].
Je pense qu'il doit y avoir pas mal de sources anglophones existantes, à chercher dans la presse micro.
Mais Notification Manga31 a raison, sans les sources.. et sans développement, la page n'a pas d'intérêt.
Il faudrait sourcer, et développer l'article.
Bien à vous. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 19 septembre 2018 à 16:52 (CEST)
Salut Notification Archimëa :. Je ne suis pas hyper d'accord de dire que « sans développement, la page n'a pas d'intérêt » : les sources existent, l'article sur Wikipédia est une ébauche comme bien d'autres existent ; à partir du moment où la notoriété est prouvée, que les sources sont apportées), cette page a le mérite de montrer le potentiel à réaliser.
Merci d'ailleurs pour ces nouvelles sources.
Après, s'il est décidé de supprimer cette page ou de la fusionner, je pense qu'il faudrait passer par les pages adéquates et de demander l'avis des personnes plus ou moins concernées, histoire que l'on fasse cela dans les règles de l'art. Bref, vous avez déjà mon avis. Clin d'œil Le Yota de Mars (discuter) 19 septembre 2018 à 17:01 (CEST)
Notification Archimëa : : attention, sur Micro 7, juste la fiche p. 60 est valable, les deux autres pages ne sont que de la publi-rédaction ! Le Yota de Mars (discuter) 19 septembre 2018 à 17:05 (CEST)
HA bon, peut-être, désolé, j'ai regardé très rapidement. Cela en fait toujours une source primaire alors...
PS: pour notifier en commentaire, c'est des crochets carré [[user:untel]]
Je viens de faire une recherche sur http://oldgamemags.ukprintarchive.com/ ici => [7]. c'est pratique car le site a le texte des pdf/images en info, donc une recherche google fonctionne : pas vérifié en profondeur non-plus mais cela semble ok

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Réponse très tardive, désolé. Ok pour les sources trouvées. Après, je ne suis toujours pas convaincu qu'il soit nécessaire de garder une page dédiée s'il n'y a pas de développement effectuée dessus, vu que le sujet est déjà abordé dans une autre page. J'espère que la présence de la section biblio donnera envie à une personne passant sur la page de la compléter. Manga31 (discuter) 23 septembre 2018 à 19:46 (CEST)

Bug[modifier le code]

Bonsoir Notification YotaMoteuchi et Manga31 Désolé de vous déranger pour ca. Mais je sais maintenant ou je suppose que vous avez Google Chrome. Avant de faire un mauvais rapport, est-ce vous pourriez me dire si vous avez un bug d'affichage sur ces palettes ?

{{Palette Jeux vidéo Batman}}, {{Palette Fire Emblem}}, {{Palette Grand Theft Auto}}

Avec Firefox, il y a des liens qui dépassent du cadre, comme sur l'infobox jeu vidéo... bug visible ici : [8], [9], [10] -- Archimëa [Toc 2 Mi] 9 octobre 2018 à 22:48 (CEST)

Notification Archimëa, désolé mais je n'utilise pas Chrome, exclusivement Firefox !
Ceci dit, je constate les mêmes bugs que toi à quelques pixels près. Le Yota de Mars (discuter) 9 octobre 2018 à 22:58 (CEST)
Merci pour ton aide.
Ah ok... donc c'est pas que chez moi. La différence doit être due à la taille de l'écran.
Donc ,c'est lié au modèle {{Liste horizontale}} je pense... Et c'est pas systématique, apparemment... peut-être des éléments trop longs.
Je vais peut-être faire un copié-collé de la discussion sur la pdd du modèle si cela ne te dérange pas. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 9 octobre 2018 à 23:05 (CEST)
Notification Archimëa, fais comme chez toi, c'est open-bar ! Rire Le Yota de Mars (discuter) 9 octobre 2018 à 23:10 (CEST)
Hello. J'utilise bien Chrome et je n'ai aucun problème d'affichage de mon côté ! Manga31 (discuter) 10 octobre 2018 à 16:41 (CEST)
Notification Archimëa, si tu passes par là, vois la réponse de Manga31 ci-dessus. Le Yota de Mars (discuter) 10 octobre 2018 à 17:54 (CEST)
OK merci, j'ai fait un rapport à mozilla, il faut attendre un peu pour voir s'il va y avoir une réponse. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 10 octobre 2018 à 18:25 (CEST)

Module[modifier le code]

Bonjour YotaMoteuchi Bonjour comment va ?

J'ai modifié le module. cf. mon message sur le bistro du jeu vidéo... -- Archimëa [Toc 2 Mi] 25 octobre 2018 à 14:49 (CEST)

Placement des catégories sur le projet jeu vidéo[modifier le code]

Bonsoir. Désolé pour le dérangement.

Est-ce que tu as un avis sur ce sujet, décrit ici ? [11] -- Archimëa [Toc 2 Mi] 29 novembre 2018 à 16:56 (CET)

Salut Notification Archimëa, tu me vois désolé de te voir pris à parti avec FR.
Concernant cet ordre de placement des catégories, je n'y avais jamais pensé. J'essaye juste de classer les catégories comme elles me viennent mais je n'avais jamais pensé qu'il fallait un ordre précis et je n'ai pas vu de page concernant une telle recommandation, auquel cas je m'y plierai. Au vu des discussions menées, il le faudrait peut-être ? Mais... euh... en quoi ça rajoute une quelconque plus-value, un tel ordre ? Je veux dire, ce ne sont que des catégories, comme des tags sur un blog : c'est juste fait pour classer tel article sur une catégorie ; ça n'a pas vraiment d'influence, je pense.
Je trouve que tu fais du trop bon travail ici pour que tu perdes ton temps sur ce genre de sujet. Passe à autre chose, je me régale sur tes articles ! Le Yota de Mars (discuter) 29 novembre 2018 à 23:56 (CET)
OK, merci pour ton écoute, et désolé de t'embêter pour des trucs comme ca.
Pourtant si, les pratiques étaient ainsi. Cela semble logique, quels sont les infos importantes sur un jeu, ce qu'il est le genre, quand l'année, mais sur quelle machine les plates-formes.
Si les anciens ont mis ca en place, c'est pas pour rien.
Mais en effet ce ne sont que des tags comme tu dis, maintenant Fr aura beau refaire la roue et trouver une oreille sur WP:RA, il refera pas l'histoire. J'attends et j'espère encore que des anciens confirment tôt ou tard... maintenant, comme tu dis, ce ne sont que des tags et ca n'a pas d'importance. Et vu la tournure des chose cet... utilisateur a réussi son coup.
Bah c'est une perte de temps, quand tu pense que c'est juste pour déplacer une catégorie, ca fait mal ou je pense... en restant correct. De toute façon, là j'ai comme perdu l'envie... c'est un peu normal, c'est attristant. on va voir dans quelques jours s'il y a des réponses...
Je te répond sur ET ici... Ok, je lancerai ce soir alors. Bien que je me demande l'intérêt de continuer à contribuer à un projet qui peut être remis en cause par n'importe qui et juste raconter n'importe quoi...
Enfin bon -- Archimëa [Toc 2 Mi] 30 novembre 2018 à 08:54 (CET)
Notification Archimëa, pour le seul plaisir de contribuer à l'élaboration du projet le plus fou qui soit ? Apporter et échanger la connaissance librement ? Le Yota de Mars (discuter) 30 novembre 2018 à 09:23 (CET)
Oui, c'est le concept et ce qui m'animait, mais quand tu vois ce qu'il se passe... Wikipédia, ce n'est pas que cette définition. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 30 novembre 2018 à 09:26 (CET)

E.T.[modifier le code]

Bonsoir Yota

Un petit message pour te prévenir que je vais lancer la procédure pour l'article... merci pour ta relecture. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 29 novembre 2018 à 20:13 (CET)

Notification Archimëa, je n'ai pas fini la relecture ; je compte finir les quelques dernières sections mais ça ne devrait pas bousculer beaucoup de choses. Le Yota de Mars (discuter) 29 novembre 2018 à 23:57 (CET)

Merci![modifier le code]

Récompense Bonsoir YotaMoteuchi Bonjour Les articles de la série principale Metroid ont été promus « Bon thème ». Merci pour ton vote !
Amicalement, Archimëa [Toc 2 Mi] 3 décembre 2018 à 21:17 (CET)
Ce fut un plaisir, Notification Archimëa ! Le Yota de Mars (discuter) 3 décembre 2018 à 23:00 (CET)

Demande d'informations sur l'infobox[modifier le code]

Bonjour. J'ai répondu à tes questions sur l'infobox jeu vidéo [12]. Pour moi, il faut que tu notifies le principal opposant c'est la moindre des choses sur un projet collaboratif, il s'y est opposé, il faut le prendre en compte. Dans cette optique, je pense qu'il faut être plus claire avec lui, et lui indiquer pourquoi tu veux discuter à tête plus reposée de ce modèle. C'est la moindre des choses. Clin d'œil.

Par contre, il me semble contre-indiqué de renotifier tous les participants de ce sondage après rameutage... Enfin, comme tu veux. Tu sais très bien que je suis persuadé que ce modèle et mieux, et avec des ajustement serais, mieux... Mais, j'ai promis de ne plus m'en occuper (enfin, sauf si les opposant, sont moins affirmatif et veulent finalement le faire évoluer pour l'utiliser! Rire... S'il est intéressé, il vaut mieux faire évoluer le modèle, puis après une fois que les parties sont d'accord, de notifier tout le monde. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 4 décembre 2018 à 15:50 (CET)

Salut Notification Archimëa, j'allais le faire avant que tu m'envoies ce message. J'ai effectivement notifié Notification FR (puisqu'apparemment il s'agit de lui dont on parle) dans la discussion consacrée au projet.
Merci de ta réponse, j'espère que cela servira effectivement à tous les membres et qu'on pourra aborder une discussion dans le calme et objective. Sourire Le Yota de Mars (discuter) 4 décembre 2018 à 16:13 (CET)
Oui, j'ai bien compris que tu l'apprécie ce modèle Rire
Ca me rappelle Nadeo ; au départ, ils faisaient des bêta ouvertes avec des milliers et des milliers de joueurs ; mais en fait, ils récoltaient trop informations qu'il ne pouvaient traiter, et surtout, tous les joueurs allaient de leur petit désidérata pour quémander une fonctionnalité, ce qui correspondait plus à la volonté de quelques-uns plut^pot que de l'ensemble de la communauté -- Sans prise en compte du concept global du jeu ou de problématiques de gameplay... Ils ont donc limité les bêta.
Là en plus, ca pourrait ramener de simples opposants, qui n'y réfléchiraient pas et s'opposeraient sans regarder...
Mais il vaut mieux le faire en petit comité, avec opposant, sinon, cela ne sera pas possible. Et il vaut mieux être claire avec lui, car sinon, ce n'est pas honnête. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 4 décembre 2018 à 16:18 (CET)
Ah oui, j'avais pas vu la discussion, très bien. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 4 décembre 2018 à 16:28 (CET)

Lara Croft[modifier le code]

Bonjour à tous.

Les récentes modifications de la page Lara Croft (Notification YotaMoteuchi), que je ne remet pas en cause et qui me semble envisageables, comme l'état général et le reste du contenu de la page, qui n'ont pas encore bénéficié d'une relecture récente et soutenue, sont absolument incompatibles avec le maintient du label BA.

Par ailleurs, il faudrait vérifier tous les anciens labels, et pas hésiter à trancher, quitte à faire de malheureux... Ils y a des pages qui n'ont plus le niveau... Même avec une petite maj, le niveau ne pourrait être atteint... --~~~~


Finalement je l'ai pas posté sur la pdd du projet je vidéo, c'était juste pour en discuter (ou plutôt te le signaler, quoique tes modifs semblent légitime.... -- Archimëa [Toc 2 Mi] 5 décembre 2018 à 14:31 (CET)

Salut Notification Archimëa. La relecture de cet article n'est qu'un "passe-temps", j'ai plutôt envie de passer à autre chose mais je varie les plaisirs. Bref !
Si je te dis que je n'avais même pas vu que c'était un bon article, tu me crois ???? Du peu que j'ai pu en lire, il n'en a AUCUNEMENT les qualités, que ce soit au niveau des références manquantes, de l'actualisation de l'article ou du langage employé. Tout à fait d'accord avec toi pour contester le label. Avant de commencer une procédure, je devrais le lire un peu en diagnoale, histoire de ne pas trop faire de bêtises. Le Yota de Mars (discuter) 5 décembre 2018 à 15:40 (CET)
Oui, il vaut mieux attendre de tout regarder. Surtout que la seconde moitié a l'air sourcée. C'est toute la première moitié qui pèche... quoi que la seconde, c'est peut-e^tre que de la poudre au yeux... Mais bon, des Qui, des refnec et section à actualiser, bien que la moitié de l'article soit bon, ne penche pas pour la conservation du label et justifie même dès maintenant des interrogations. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 5 décembre 2018 à 15:46 (CET)
Effectivement, Notification Archimëa, on dirait qu'à partir de Lara Croft#Dans les jeux vidéo de la série "reboot" (Tomb Raider et Rise of the Tomb Raider), les références sont enfin là. Comme si cet article avait été écrit en deux fois par deux équipes différentes. Ça mérite réflexion, mais je pense que je vais lancer le débat. Je me laisse quelques temps de réflexion. Le Yota de Mars (discuter) 5 décembre 2018 à 16:01 (CET)
Il faut regarder à la date du BA, comment il était... et oui, il vaut mieux attendre la fin de ta relecture, pour faire un bilan complet... C'est peut-être des ajouts effectués depuis le label, sans sources.
Il faudrait lancer une discussion plus générale et vérifier tous les labels... j'avais déjà commencé, ici [13]. D'ailleurs mes remises à niveaux de Vampire (jeu vidéo), 1080° Snowboarding et Zombi (jeu vidéo) sont la suite de cette pratique, j'en ait relu d'autres, des simpsons dont je suis fan... le label de Metroid Prime découle aussi du niveau lamentable où il était, ce qui m'a poussé à le développer... -- Archimëa [Toc 2 Mi] 5 décembre 2018 à 16:08 (CET)

Return of the Obra Dinn : relecture[modifier le code]

Salut Alecto Chardon. Je compte relire ton article et je vais y aller par petites touches. Voici donc quelques petites remarques ou questions qui, je l'espère, aideront à améliorer très sensiblement cet article. Sourire

  • Dans la section Scénario, tu écris : « H. E. le charge de lui renvoyer le livre, une fois complété, au Bureau des Affaires françaises au Maroc. » Qui est "lui" ? Je crois comprendre qu'il s'agit de l'inspecteur mais on peut s'y perdre dans ce passage. Le Yota de Mars (discuter) 11 décembre 2018 à 16:58 (CET)
  • Toujours dans cette section, il n'y a qu'une seule référence. Pourrais-tu en chercher d'autres, histoire que l'on puisse s'appuyer sur quelque chose de concret ? Le Yota de Mars (discuter) 11 décembre 2018 à 16:58 (CET)
Hello YotaMoteuchi !
Merci beaucoup pour ton aide et ta bonne volonté. :)
En revanche, permets-moi de te prévenir : j'ai conscience des lacunes actuelles de l'article et je t'invite pour les prochains jours à te dispenser peut-être de trop t'y consacrer, car je compte encore pas mal le compléter, et nos efforts pourraient se contrebalancer en vain (par exemple au niveau du sourçage, qui est en effet timide pour l'instant). Mon message sur la pdd du projet est juste un avertissement d'intention ; il est vrai que je proposerai bientôt (vraisemblablement la semaine prochaine) l'article au BA, mais il est aussi vrai que j'ai des partiels en ce moment et que je me laisse quelques jours avant de sortir la grosse artillerie pour arranger tout ce qui nécessite de l'être. Bien à toi, — Alecto Chardon (discuter) 11 décembre 2018 à 17:18 (CET)
Salut Notification Alecto Chardon. J'ai toujours pour habitude d'y aller par petites touches comme je t'ai dit (en gros, je mets plusieurs jours, une semaine plus ou moins). Souhaites-tu me recontacter une fois que l'article est "prêt" ? Par ailleurs, je pense qu'il vaut mieux une relecture avant de proposer un BA ou un AdQ, quelqu'un pouvant voter (et rejeter l'article) alors que les relectures ne sont pas complètement faites et les remarques prises en compte pour améliorer l'article n'ont pas été entreprises. A toi de voir. Sourire Le Yota de Mars (discuter) 11 décembre 2018 à 17:24 (CET)
Salut ! Si cela te tente toujours, tu pourrais t'y mettre d'ici deux jours je pense, j'en aurai alors fini de mon côté. Sourire Je compte le proposer au label entre dimanche soir et lundi, par défi personnel de labelliser l'article en 2018. Je ne suis pas vraiment inquiète concernant la sévérité des votes : j'ai pu constater que, lorsqu'il s'agit d'un article sur le JV, ceux-ci sont assez lents à venir, et que la plupart des votants sont loin de lire l'article en entier, héhé. — Alecto Chardon (discuter) 14 décembre 2018 à 09:31 (CET)
Salut Notification Alecto Chardon. Je ne suis pas plus pressé que ça ^^, mais je me rappelle que tu m'avais dit que tu avais presque fini la rédaction de cet article. Tu veux toujours une relecture ou on attend encore ? Le Yota de Mars (discuter) 19 décembre 2018 à 10:21 (CET)
Je t'en prie, vas-y. :) Merci ! — Alecto Chardon (discuter) 19 décembre 2018 à 17:33 (CET)
Salut Notification Alecto Chardon, je vois que tu as reverté plusieurs des modifications que j'avais effectuées. Je n'ai pas vraiment envie de me prendre la tête sur des guerres d'édition, aussi je préfère t'écrire ce message. Autant, on peut préférer certaines tournures de phrases et ça, chacun son style Clin d'œil, autant, il y en a certaines que je trouve peu pertinentes comme le fait d'écrire le nom du site qui a fait une critique ou qui donne son avis plutôt que le rédacteur qui l'a écrit. A toi de voir si ça vaut le coup ou non.
Par ailleurs, pour les Macintosh, c'est les années 1980 et non 1990. J'ai regardé le lien correspondant à la source que tu cites mais je n'ai pas trouvé une quelconque référence aux années 90 (je peux me tromper, dis-le moi si c'est le cas !). Ainsi, jusqu'à preuve du contraire, il vaut mieux garder cette décennie 80. Le Yota de Mars (discuter) 23 décembre 2018 à 21:58 (CET)
Hello YotaMoteuchi, en effet il ne fallait pas le prendre mal :) J'ai un calendrier de contributions un peu erratique en ce moment, donc je fonce tête baissée dans mes articles pour venir à bout de tout ce que j'aimerais y voir apparaître, parfois sans mettre trop de forme dans les discussions.
En ce qui concerne les guides et les astuces d'enquête, je n'aime pas vraiment l'idée d'accorder autant de visibilité à des auteurs qui ne font que rédiger des guides sans valeur littéraire ou analytique. Si l'article avait une valeur critique (par exemple une analyse des thèmes du jeu, ou bien de son influence, comme dans la section Postérité que j'ai ajoutée hier à la toute fin de l'article), ou bien si l'auteur était une personnalité de la presse vidéoludique (type Jason Schreier), il en serait autrement (à mon sens) ... Mais oui, dans la section Accueil critique, j'en conçois bien l'intérêt. Je vais repasser par là et modifier ce qu'il faut.
Quant à la question années 80/90, c'est tout simplement l'article en référence qui n'est pas le plus approprié. Il mentionne à plusieurs reprises les années 90 dans le cadre d'une biographie de Lucas Pope, et sa nostalgie des graphismes type Macintosh, mais cette fois-ci sans précision de décennie. Je vais chercher un autre lien mentionnant explicitement les 80s pour le remplacer. — Alecto Chardon (discuter) 23 décembre 2018 à 23:05 (CET)
Notification Alecto Chardon, je comprends l'argument et n'avais pas repéré en premier lieu qu'il ne s'agissait pas de rédacteurs propres aux sites en questions ; c'est en effet moins pertinent. Mais du coup, est-ce que ça représente vraiment l'idée que s'en fait le site en question ? Je veux dire : dire que "tel site a rédigé patati patata" alors qu'il ne s'agit que d'un avis représentatif d'une personne tout à fait annexe est-il "honnête" (tu prends ce mot avec toutes les pincettes inimaginables !) vis-à-vis du lecteur de WP ?
Je ne cherche absolument pas à te faire revoir tout ton article, loin de là : il est fort intéressant et super bien documenté. Si tu estimes que c'est suffisant (et je le pense), restes-en là, tes explications m'ont convenues ! Le Yota de Mars (discuter) 23 décembre 2018 à 23:13 (CET)
Je pense qu'il faudrait éviter de tomber dans l'excès inverse, héhé. Comme il ne s'agit que de listes d'astuces, ça n'engage aucune responsabilité éditoriale de la part de ces sites (et puis ça les arrange bien de mettre en ligne des articles invitant si facilement au clic, il suffit de voir tous les guides que Jeuxvideo.com a pu sortir semaine après semaine sur RDR2...). D'autre part, mentionner ces sites prestigieux plutôt que les rédacteurs-pigistes nous permet de conférer plus de valeur aux références des astuces citées, dont j'avais tout simplement besoin pour alimenter cette partie-là. J'espère t'avoir convaincu ! Et merci, au passage, pour ton vote sympathique. — Alecto Chardon (discuter) 24 décembre 2018 à 00:24 (CET)
Pas d'inquiétude pour Reversi Champion. :) Je passerai sur l'article mais je souhaite d'abord prendre le temps d'en relire d'autres qui sont un peu plus pressés, comme E.T. À bientôt ! — Alecto Chardon (discuter) 26 décembre 2018 à 22:42 (CET)
Merci, Notification Alecto Chardon ! Le Yota de Mars (discuter) 26 décembre 2018 à 22:47 (CET)

Index des magazines[modifier le code]

Salut YotaMoteuchi !

On avait discuté des magazines et des index de mag... Il me semble avoir vu que tu rajoutais quelques mag sur ta page...

Je sais pas si tu as vu, je me suis tapé TOUS les mags sur abandonware mag sur la période utile pour chercher des sources pour le jeu after burner (en passant, j'en ai aussi rajouté sur d'autres jeux auxquels je jouais étant jeune comme out-run et hang-on (la version deluxe avec la borne en forme de moto (qu'à chaque fois que tu te penchais tu partais dans le décors lol !!!) ).

Bon, j'ai passé plusieurs soir à éplucher ce site not user-frendly du tout. Et je me suis dis que ce serait la dernière fois (enfin j'espère). Voilà j'avais pensé à plusieurs méthodes comme on avais parlé (passage en pdf + upload sur un site ou sur archive. org...). Mais je crois dans un premier temps que la rédaction de sommaires serait une bonne chose.

Donc je vais faire une page de projet avec un moteur de recherche avec les sommaires en sous page Exemple :

{{#tag:inputbox|
bgcolor=transparent
type=fulltext
prefix={{FULLPAGENAME}}
break=no
searchbuttonlabel=Chercher un jeu
}}

Exemple ici [14]. avec une recherche, tu obtiens un résultat par mag/page...

Pour les sommaires : comme sur RetroMags... uniquement les titres des jeux+ éventuellement des titres de rubrique. Il serait utile en début ou fin de page de rajouter si besoin "magazine incomplet" ainsi que le date. Mais je pense que ces deux éléments pourrait être sous forme de catégorie.

Intéressé ? par y participer ?

Si tous les mag arrivaient à être "sommairisés", ont pourrait travailler avec abdonware mag pour qu'ils indiquent à chaque maj... puis après améliorer le tout en rajoutant des liens, d'abord de leur site, puis pourquoi pas après sur archive.org. Mais je pense que c'est secondaire de mettre les liens. Par ailleurs, ton tableau est trop complexe, aussi bien à la lecture, mais aussi à la rédaction imagine le temps à faire ca ! -- Archimëa [Toc 2 Mi] 21 décembre 2018 à 21:23 (CET)
Salut. Même pas une réponse. Tu es fâché ?
Ok pas de souci, en tout cas, je me lance tout seul... A+. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 25 décembre 2018 à 22:12 (CET)
Salut Notification Archimëa. Je ne suis PAS DU TOUT fâché (et je ne verrais vraiment pas pourquoi !) D'ailleurs, j'en profite pour te souhaiter un joyeux Noël et de très bonnes fêtes de fin d'année.
Je n'ai pas répondu à ton message car il me semble que je ne dois pas y répondre à la légère ; j'y répondrai à tête reposée. Plus prosaïquement, j'avais envie de m'intéresser à Knightmare et je continue cet article. En parallèle, je relisais l'article de Return of the Obra Dinn (tout en ne comprenant pas cette querelle sur les sources primaires dans la section développement). Donc, je ne te réponds toujours pas de suite à ta demande, mais au moins pour te rassurer. A très bientôt ! Sourire Le Yota de Mars (discuter) 25 décembre 2018 à 22:18 (CET)
Notification Archimëa, concrètement, comment comptes-tu sommairiser les magazines ?
Euh, oui, pour ma page, je sais le temps passé à faire ça, faut être motivé mais ça m'amuse... et pour utiliser les tableaux, un simple Ctrl-F simplifie le tout. Enfin, c'est l'utilisation que j'en fais. Clin d'œil Le Yota de Mars (discuter) 25 décembre 2018 à 22:25 (CET)
Conflit d’édition OK, super !
Bonnes fêtes à toi aussi. J'espère que tu as eu tous les beaux joujoux que tu avais commandé. Tu avais bien envoyé ta liste à temps j'espère :P ^^
Non, comme j'ai pas répondu à tous tes sujets sur le bistro du jeu vidéo, je me demandais... Et puis un coup de gueule sans s’étriper, c'est possible aussi... Mais tant mieux si c'est pas le cas...
Car en fait, je vais repasser sur les mag bientôt, donc je vais commencer. Je comprend, ca demande pas mal de taf... mais je pense tout de même faire ca à temps perdu et pas me lancer à ca pendant des mois. De toute façon, je pense pas qu'il y en ait pour des semaines. En quelques jours ce sera plié. C'est sûre que s'il fallait détailler comme tu le fais, il y en aurait pour des années. C’est pour ca qu'il faut s'en tenir aux jeux (test, news relues rapidement, et pour les mag sur les ordi passer rapidement sur le matériel...) avec comme la page anglaise des listes numérotée ou simples.
OK, pas de souci alors ! :D a+ -- Archimëa [Toc 2 Mi] 25 décembre 2018 à 22:30 (CET)
Pour réaliser les sommaires ?
Un mag par ligne, en lite à puce. Exemple :
Ainsi, on peut voir les mags restant à faire quand les liens sont rouges.
  • En sous page Projet:Jeu vidéo/Index des magazines/Tilt 1 je place le sommaire du mag de Tilt 1 ..... En sous page Projet:Jeu vidéo/Index des magazines/Tilt 2 je place le sommaire du mag de Tilt 2. Comme ca le moteur sort chaque ligne correspondant à un mag.
  • Catégorie:Projet:Jeu vidéo/Index des magazines Sur chaque page de mag + la page générale.
  • Pour les sommaire :
    • la première ligne en gras est "nom du mag + n° date".
    • 2nde ligne optionnelle : Magazine incomplet
    • Le reste du sommaire : comem sur retromag.soit un titre + liste à puce simple :
      • Preview
        • Jeu 1
        • Jeu 2
        • Jeu 3
      • Test
        • Jeu 1
        • Jeu 2
        • Jeu 3
  • Pour faire les sommaire : en se déplaçant de mag en mag, avec le blocnote ou notepad++ et en reportant manuellement, puis quand le sommaire du mag est fini collé collé sur la page du mag sur wiki. Facile pour les tests.. quand c'est des news, il faut parfois lire un peu pour savoir les jeux concernés...
Il existe déjà des sommaire sur abandonware mag, mais je ne sais pas s'ils sont complets... et s'ils traitent que les test ou les previews, news etc...
J'espère commencer en fin de semaine. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 25 décembre 2018 à 22:50 (CET)
Notification Archimëa, très rapidement (ça me changera si j'y arrive !), recenser les tests, c'est rapide, previews aussi normalement. Pour les news, si ce n'est pas explicite dans le titre de la news, on commence à se rapprocher de ce que j'ai commencé et ça ne vaut pas le coup à mon avis (autant continuer mes tableaux dans ce cas). Le Yota de Mars (discuter) 25 décembre 2018 à 23:10 (CET)
Je pense que certaines news sont intéressantes pour les jeux anciens, qui ont peut de sources. Certes c'est inutile pour les jeux post 1990. mais avant, je pense que cela l'est. Parfois, il n'y a même pas de test sur un jeu et une mentions de "un jeu superbe à paraitre bientôt" peut être exploité pour un jeu des années 1980.....
Pour compenser, j'avais pensé à passer sur les news, puis y revenir un jour plus tard... en rajoutant au préalable une catégorie Catégorie:Projet:Jeu vidéo/Sources/Index des magazines - Sommaire incomplet
J'avais aussi pensé à une catégorie par mois, car quand on cherche un jeu, par exemple fin 1985, il suffirait d'ouvrir la cat de septembre précédent et tester tous les mags regroupés dans ces catégories, puis les mois suivants. Une option qui manque cruellement sur abandonware. Il faudrait créer 12 cat par années.... Catégorie:Projet:Jeu vidéo/Sources/Septembre 1989 etc...
mais ca reste à décider.
Salut Notification Archimëa ! Ce que je te propose, c'est de commencer une telle page pour que je vois comment tu l'organises ; je créerai le sommaire d'un autre magazine en prenant exemple sur toi, cela deviendra plus clair pour nous au fur et à mesure je pense.
Je ne sais pas si je serai hyper-actif sur ce (sous-)projet mais cela paraît intéressant. Si on se répartit des magazines, je te dirais que j'aimerais bien m'occuper de ceux consacrés à l'MSX et au CPC (voir à Micro-Mag et Micro-News). Cela fera déjà un sacré boulot ! Clin d'œil
Je n'abandonne pas mon propre projet. En effet, je pense qu'ils sont complémentaires. D'ailleurs, je parle d'index et tu parles de sommaire. Je vais en parler dans le projet et déplacer ma propre page.
Bien sûr, tout cela ne doit pas nous faire oublier l'objectif principal d'améliorer WP sur les jeux vidéos via la création d'articles, etc. Le Yota de Mars (discuter) 26 décembre 2018 à 11:57 (CET)
Salut ! Je vois que tu as utilisé Projet:Jeu vidéo/Index des magazines. Il faudrait la mettre dans la cat Catégorie:Projet:Jeu vidéo/Sources
Je vais donc utiliser Projet:Jeu vidéo/Sources/Sommaire + Projet:Jeu vidéo/Sources/Sommaire/Tilt 1 etc...
Ou même plus simplement Projet:Jeu vidéo/Sommaire + Projet:Jeu vidéo/Sommaire/Tilt 1 etc... -- Archimëa [Toc 2 Mi] 26 décembre 2018 à 13:11 (CET)-- Archimëa [Toc 2 Mi] 26 décembre 2018 à 13:11 (CET)
Pour les mags, cela me pose pas de souci, tu peux faire ceux que tu veux. MAis je compte commencer par ordre alphabétique....
En fait, pour t'expliquer. J'ai cherché des sources pour after burner sur la période utile. j'ai donc épluché tout les mags, c'est là que j'ai décidé de le faire... en meêm temps j'ai noté ce que j'ai vu sur les jeux out run et hang-on. Donc j'ai été exhaustif sur le premier et opportuniste sur les deux second...
Là je me suis lancé dans le développement de Hang-On et je vais donc faire une recherche exhaustive sur le jeu... donc en même temps commencer les sommaires. Surtout que j'ai vu plein d'autres jeu pour lesquels je n'ai pas relevé les sources, comme tout les jeux français, Infogrames, Loriciels, Titus, Ere... mais aussi des classique étranger... je regrette, mais j'avais du faire des choix...
Donc si des mags que tu veux faire tombent sur la période ou je vais chercher, ca va être complicado, si je passe poour te les laisser, je ne serais pas exhaustif... bref, on va voir. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 26 décembre 2018 à 13:18 (CET)
Notification Archimëa, t'inquiète, commence, on verra bien : projet communautaire, on te dit Rire. Le Yota de Mars (discuter) 26 décembre 2018 à 13:59 (CET)
Heeeeu hos-sujet, je viens de voir ca. [15] là i lfaut arrêter... me dit pas qu'il ne fout pas le bordel. On peut plus continuer comme ca. il faut lancer un arbitrage. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 26 décembre 2018 à 14:14 (CET)
Notification Archimëa, toujours en hors-sujet, lâche l'affaire. Sérieusement et objectivement, je ne vois aucune demande à réaliser en arbitrage à moins que tu ne veuilles aller droit dans le mur... je trouverais ça dommage... Le Yota de Mars (discuter) 26 décembre 2018 à 18:05 (CET)
Franchement, j'en peux plus de ca. Il faut que cela cesse. Je ne l'ai pas attaqué. mais il trouve le moyen de vouloir quitter à cause de moi... je ne peux plus contribuer sereinement. C'en est trop -- Archimëa [Toc 2 Mi] 26 décembre 2018 à 18:30 (CET)

2019[modifier le code]

Excellente année 2019, le Yota ! Merci pour tes vœux et pour ton soutien inébranlable à l'Obra Dinn qui m'aura décidément fait très plaisir. Clin d'œil À bientôt ! — Alecto Chardon (discuter) 1 janvier 2019 à 11:30 (CET)

Très bonne année, également Notification Alecto Chardon. Les compliments étaient sincères et je suis très content que l'article ait pu être labellisé (encore une fois, pour moi, il mérite l'AdQ tel quel !). Par ailleurs, ton écriture est très agréable ; c'était un vrai plaisir de te relire (et toujours d'apprendre de nouvelles choses !) A bientôt ! Le Yota de Mars (discuter) 1 janvier 2019 à 15:07 (CET)

Notif[modifier le code]

Salut,

Je ne suis plus sur le projet Jeu vidéo donc pas la peine de me notifier sur les discussions du projet (je me plierai aux décisions prises mais ne participerai plus à celles-ci). Je ne t'en tiens pas rigueur mais le petit échange en dessous de tes notifs a achevé de me convaincre de la nécessité de m'éloigner :) FR ·  9 janvier 2019 à 14:54 (CET)

Pas de souci, Notification FR, je ne pensais pas que tu voulais t'en éloigner vraiment... Je trouve ça dommage mais je comprends ta décision.
Pour autant, tu continues bien à participer aux articles sur les jeux vidéo, non ? Ou tu arrêtes également ? Le Yota de Mars (discuter) 9 janvier 2019 à 15:10 (CET)
Ah non je continue, je fais de la maintenance et des articles. Juste je participe plus à la vie du projet :) FR ·  9 janvier 2019 à 15:13 (CET)
Bon, on continuera de se croiser, alors, Notification FR. Merci par ailleurs pour tes avis et tes doutes d'admissibilité concernant certains articles. Au moins, cela permet de se pencher sérieusement sur certains de ces sujets ! 9 janvier 2019 à 15:29 (CET)
PS : je ne sais plus si je te l'ai dit, mais je te souhaite une bonne année et de bonnes contributions wikipédiennes ! Le Yota de Mars (discuter) 9 janvier 2019 à 15:29 (CET)

Wikimag n°565 - Semaine 4[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 28 janvier 2019 à 08:39 (CET)

August Meyszner[modifier le code]

Récompense Bonjour YotaMoteuchi Bonjour. L'article August Meyszner a été reconnu bon article. Merci pour ton vote! Sourire. Peacekeeper44discuter 4 février 2019 à 04:45 (CET)

Wikimag n°566 - Semaine 5[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 4 février 2019 à 08:39 (CET)

Wikimag n°567 - Semaine 6[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 11 février 2019 à 08:39 (CET)

Entretien du Wikimag[modifier le code]

Bonjour @YotaMoteuchi,

Veux-tu faire l'entretien pour le Wikimag, la page serait donc Wikipédia:Wikimag/2019/8/Entretien.

Merci, Aabbccddeeffabcdef (discuter), le 16 février 2019 à 14:54 (CET).

Salut Notification Aabbccddeeffabcdef. Eh bien, je m'étais proposé, en espérant que mes réponses seront le plus pertinentes possibles. Les liens étant en rouge pour l'instant, je te laisse me recontacter pour cet entretien. Sourire Le Yota de Mars (discuter) 17 février 2019 à 22:35 (CET)
Bonjour @YotaMoteuchi,
En fait je demande confirmation à chaque personne avant de réaliser l'entretien pour être sûr qu'il pourront répondre pendant la semaine (souvent le week-end). Donc pour toi, je peux donc commencer l'entretien. Normalement il devrait être fini demain.
Cordialement, Aabbccddeeffabcdef (discuter), le 22 février 2019 à 17:53 (CET).
Allez hop, je crée la page.
Aabbccddeeffabcdef (discuter), le 23 février 2019 à 10:01 (CET).
Notification Aabbccddeeffabcdef, je m'aperçois assez bêtement que l'entretien devait être fourni pour hier. Or, je n'ai pas eu une minute durant ce week-end. J'ai préféré supprimer l'entretien du sommaire du wikimag, cela faisait un peu "tâche" de voir un tel brouillon...
Je vais essayer de le finir au plus tôt, à toi de voir si tu veux le repousser à plus tard ou si tu l'annules carrément. Le Yota de Mars (discuter) 26 février 2019 à 02:31 (CET)
Bonjour @YotaMoteuchi
Pas besoin, j'ai fait exprès de t'attendre, il sera distribué demain.
Cordialement, Aabbccddeeffabcdef (discuter), le 26 février 2019 à 09:14 (CET).

Wikimag n°568 - Semaine 7[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 18 février 2019 à 08:40 (CET)

Wikimag n°569 - Semaine 8[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 27 février 2019 à 08:39 (CET)

Salut YotaMoteuchi Bonjour Merci pour tes citations, je ne m'attendais pas à ca ! et oui, le plaisir est partagé !
Je suis ravi de bosser, écrire, rédiger, relire, avec vous (et Notification LeLaisserPasserA38), et content de tes apports. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 27 février 2019 à 10:00 (CET)
Salut ! Je suis moi aussi très agréablement surpris par cette mention !!
Le plaisir est évidemment partagé de mon côté aussi, et comme le dit très bien Notification Archimëa : (je recopie son texte vu qu'il est très juste), je suis moi aussi très content de rédiger, relire, débattre et de contribuer avec vous !
--LeLaisserPasserA38 (discuter) 27 février 2019 à 12:45 (CET)

Wikimag n°570 - Semaine 9[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 4 mars 2019 à 08:40 (CET)

Wikimag n°571 - Semaine 10[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 11 mars 2019 à 08:39 (CET)

Wikimag n°572 - Semaine 11[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 18 mars 2019 à 08:40 (CET)

Merci beaucoup ![modifier le code]

Récompense Bonjour Bonjour YotaMoteuchi ! L'article Fire Emblem: Awakening vient d'obtenir le label article de qualité. Encore un grand merci pour ta relecture et les efforts investis dans cet article ! C'est un plaisir de contribuer avec toi sur le projet JV.

Amicalement,

--LeLaisserPasserA38 (discuter) 21 mars 2019 à 08:02 (CET)

Salut Notification LeLaisserPasserA38. Ce qui me plaît dans la relecture, c'est la découverte d'un nouveau sujet. A chaque fois, c'est un vrai bonheur ! La contrepartie, tu la connais, j'en ai parlé récemment. Clin d'œil
Ton article va faire l'objet d'une mise en avant le 3 avril. Par contre, il a été choisi une image que je trouve plutôt quelconque. A ta place, je mettrais le logo du jeu. A toi de voir. Sourire Le Yota de Mars (discuter) 21 mars 2019 à 16:36 (CET)
En effet, c'est pas la meilleure... J'ai le droit de modifier comme ça la page "Lumière sur" ?
En tout cas encore merci !
--LeLaisserPasserA38 (discuter) 21 mars 2019 à 23:42 (CET)
Bien sûr, Notification LeLaisserPasserA38, ces pages n'appartiennent pas à quelqu'un en particulier, c'est comme tout le reste de l'encyclopédie (j'avais déjà changé l'image pour "Reversi Champion"). Le Yota de Mars (discuter) 22 mars 2019 à 00:16 (CET)
Et bah voilà qui est fait ! Vu que c'était une page qui allait être vu par tout le monde, je pensais qu'il fallait faire quand même un petit sondage ou je sais pas quoi, mais si c'est pas le cas tant mieux : j'ai mis le logo ! Même après le label, tu aides encore cet article dis donc ! Rire
--LeLaisserPasserA38 (discuter) 22 mars 2019 à 00:36 (CET)
Je ne t'ai suggéré que mon avis, Notification LeLaisserPasserA38. Et là, je trouve ça beaucoup plus beau ! Sourire Le Yota de Mars (discuter) 22 mars 2019 à 10:49 (CET)

Wikimag n°573 - Semaine 12[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 25 mars 2019 à 08:40 (CET)

Wikimag de l'année 2018[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 1 avril 2019 à 01:10 (CEST)

Wikimag n°575 - Semaine 14[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 8 avril 2019 à 08:40 (CEST)

Wikimag n°576 - Semaine 15[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 15 avril 2019 à 08:40 (CEST)

Wikimag n°577 - Semaine 16[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 22 avril 2019 à 08:42 (CEST)

Wikimag n°578 - Semaine 17[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 29 avril 2019 à 08:40 (CEST)

Wikimag n°579 - Semaine 18[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 8 mai 2019 à 08:41 (CEST)

Les articles Localisation linguistique et Régionalisation de logiciel et Localisation de site web sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Localisation linguistique , Régionalisation de logiciel et Localisation de site web » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Localisation linguistique et Régionalisation de logiciel et Localisation de site web.

Message déposé par Pols12 (discuter) le 17 mai 2019 à 22:37 (CEST)

Wikimag n°582 - Semaine 21[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 28 mai 2019 à 02:35 (CEST)

Page du jeu vidéo Gladius[modifier le code]

Bonjour, je voulais te demander ton avis sur la page de Gladius, car je pense relancer la demande de procédure de proposition au label BA. Merci d'avance ! GladiusTM (discuter) 14 juin 2019 à 09:09 (CEST)
Notification YotaMoteuchi : Au fait, j'ai demandé l'avis de FR qui a suivi l'évolution de la page, il est favorable à sa proposition au label BA ; j'ai aussi demandé à Archimëa au travers du post de janvier 2019, il est aussi favorable. Du coup je me demandais s'il est utile ou non de recréer un post "Intention de proposer l'article au label BA". GladiusTM (discuter) 16 juin 2019 à 19:38 (CEST)
Notification YotaMoteuchi : Salut, j'espère ne pas te déranger mais je voulais simplement te relancer pour la relecture de la page. Bonne fin de journée, GladiusTM (discuter) 21 juin 2019 à 16:45 (CEST)

Salut Notification GladiusTM, désolé de ne pas avoir pu te répondre plus tôt. Je vois que l'article a été labellisé. Félicitations !!! Sourire Le Yota de Mars (discuter) 24 juillet 2019 à 15:39 (CEST)
Salut Notification YotaMoteuchi : c'est pas grave si tu étais occupé, merci en tout cas ;) GladiusTM (discuter) 26 juillet 2019 à 14:37 (CEST)

Vincent Baillet[modifier le code]

Bonsoir.

Retro Gamer 195 vient de sortir hier ou aujourd'hui. En fin de mag, ils annoncent "Vincent Baillet" sur le prochain n°. Je ne sais pas si cela pourrait te servir, mais cela doit te rappeler quelque chose... Sortie le 11 juillet.

Cordialement a+ -- Archimëa [Toc 2 Mi] 15 juin 2019 à 01:51 (CEST)

Salut Notification Archimëa, merci pour l'info ! J'ai réussi à me le procurer. Je ne sais pas si cela pourra beaucoup servir car c'est une source primaire (interview de 6 pages) mais sait-on jamais... pour compléter certaines parties "Développement" Clin d'œil ! A conserver au cas où ! Le Yota de Mars (discuter) 24 juillet 2019 à 15:33 (CEST)

Wikimag n°585 - Semaine 24[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 19 juin 2019 à 09:02 (CEST)

Wikimag n°586 - Semaine 25[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 25 juin 2019 à 08:44 (CEST)

Copyvio[modifier le code]

Bonjour, je viens de nettoyer ces deux articles Les Dictées de Rayman etRayman CP qui étaient sous violation de droit d'auteurs, pour les deux autres Rayman Maternelle et Rayman Premiers Clics,c'est WP qui avaient été copiés - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 29 juin 2019 à 19:31 (CEST)

Merci beaucoup pour l'intervention et tes recherches, Notification Lomita ! Le Yota de Mars (discuter) 24 juillet 2019 à 15:42 (CEST)

Wikimag n°587 - Semaine 26[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 1 juillet 2019 à 08:41 (CEST)

Wikimag n°588 - Semaine 27[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 8 juillet 2019 à 08:41 (CEST)

Wikimag du deuxième trimestre de 2019[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 10 juillet 2019 à 21:17 (CEST)

Wikimag n°591 - Semaine 30[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 30 juillet 2019 à 08:42 (CEST)

Wikimag n°594 - Semaine 33[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 19 août 2019 à 08:42 (CEST)

Wikimag n°598 - Semaine 37[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 16 septembre 2019 à 08:44 (CEST)

Wikimag n°601 - Semaine 40[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 7 octobre 2019 à 08:42 (CEST)