Discussion utilisateur:Olivier Tanguy/Archive 2016-2019

Merci

Merci pour la traduction des liens rouges de Margaret Nevinson qui a permis son passage en BA ! El Charpi (discuter) 10 janvier 2016 à 16:42 (CET)

Félicitations

Et, au passage, félicitations pour le poste d'administrateur ! El Charpi (discuter) 12 janvier 2016 à 14:36 (CET)

Histoire du féminisme

Bravo pour ton travail. --La femme de menage (discuter) 14 janvier 2016 à 17:37 (CET)

MostCult

Merci pour ton action. Je me permets d'attirer ton attention, au cas où tu n'aies pas encore la page en suivi, sur la RA que j'ai déposée ce matin et sur la proposition d'une autre durée et d'un autre motif fait par HC. Cordialement, --La femme de menage (discuter) 15 janvier 2016 à 12:19 (CET)

Babeau Seguin

Bonjour Olivier,

Vous avez acté du consensus à la suppression de la page Babeau Seguin, faute de sources de qualité. Or, nous avons depuis collecté près de 20 sources des plus grands quotidiens et médias français ( Les Echos, France 2,..) et demandé la restauration de la page ...ce à quoi on nous a répondu que c'était trop tot et qu'il fallait attendre un à deux ans. Au delà du fait que je ne vois aucune règle à ce sujet, je ne comprends pas que la page ne puisse pas être restaurée ou réécrite, cette fois ci avec des sources centrées et de qualité. Pouvez vous me donner votre avis à ce propos ? Merci d'avanceCarel750

Bonjour Olivier. J'ai adressé l'ensemble des nouveaux liens sur la page de discussion : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Refusées#Babeau_Seguin

Pas de nouvelles :-) Avez vous pu regarder ? Merci d'avance !

Bonjour, Je vous remercie. Par contre je n'ai pas réussi à trouver la page brouillon que vous avez créée !

Histoire du féminisme

Hello, Je n'ai pas suivi le vote AdQ pour cet article, et je pense qu'il manque encore pas mal d'éléments. Surtout, alors qu'il s'agit d'un article historique, le influences anciennes sont complètement absentes, ce qui est absurde et met potentiellement en danger le label.

Je propose donc d'ajouter une section "antiquité" au chapitre "proto-histoire", avec ce texte (que tu peux remanier, et surtout sourcer, par exemple à partir de la biblio de Place des femmes en Grèce antique) :

« Dès l'antiquité grecque, la position et le rôle des femmes dans la société a été l'objet de débats importants, et chacune des cités grecque possédait son idéal féminin bien différent des autres, Sparte se singularisant par un idéal particulièrement égalitaire. La perspective d'un soulèvement ou d'une « grève » des femmes est ainsi le sujet de plusieurs pièces du comique grec Aristophane (445 - vers 385), comme Lysistrata ou L'Assemblée des femmes. Les chroniqueurs anciens font état de nombreux personnages de femmes indépendantes et subversives très impliquées en politique et dans une perspective de révolution des mœurs comme la poétesse lesbienne Sappho. »

Pour Rome il faudrait développer l'article associé Place des femmes dans la Rome antique et en intégrer un rapide digest (là aussi, la femme romaine a beaucoup évolué dans ses rôles, modèles et représentations et il y eut nombre de grande figures revendicatrices). Pour le Moyen-Âge (mille ans d'histoire sans mention dans un article historique, c'est grave !) il y a une biblio à exploiter sur Femmes au Moyen Âge (mais aussi le bouquin de Le Goff).
En attendant, l'article Histoire du féminisme est en fait une histoire du féminisme à l'âge moderne, et nécessiterait soit d'être renommé soit d'être largement complété. Au demeurant, il reste un excellent article et je suis impressionné par le travail fourni ! Cordialement, FredD (discuter) 20 janvier 2016 à 09:54 (CET)

Liste d'entreprises algériennes

Bonjour, pour information Liste d'entreprises algériennes est proposée à la suppression via la PàS groupée Discussion:Liste d'entreprises turques/Suppression. Cordialement. --Julien1978 _(d.) 6 février 2016 à 16:42 (CET)

Infos utiles sur les comics

Salut Olivier,

Voici un site très intéressant qui te donne la date de parution des comics. Tu vas en haut à gauche sur "comics", tu cliques sur "find a comic", tu écris le titre et le numéro, comme ici le Detective Comics 27, tu choisis le bon. Tu arrives ensuite sur cette page. Tu te positionnes sur la petite loupe et il apparaît la date de publiction de Det 27 de May, 1939. Ici tu vois qu'il a été publié et sorti le 30 mars 1939 selon la Library of Congress, mais il y a un avertissement qu'avant 1958, la LOC ne vise pas nécessairement juste, comme ici la vraie date de sortie serait plutôt approximativement le 18 avril 1939. Tu peux chercher n'importe quel comic. Et il y a d'autres renseignements comme le titre de toutes les histoires du comic etc...Je te laisses regarder et étudier le site. Bonne chance. Amicalement. http://www.dcindexes.com/features/comic.php?comicid=8283 --Danielvis08 (discuter) 15 février 2016 à 05:09 (CET)

Votre voix

Merci pour votre soutien à ma candidature comme administrateur. Au plaisir de vous croiser à nouveau. Cordialement. Orphée ^{[♪|♪|♪]} 19 février 2016 à 19:25 (CET)

L'article Natalia Starr a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Natalia Starr ^{(page supprimée)} » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 22 février 2016 à 16:37 (CET)

catégorisation des anciens députés

Bonjour, je viens de voir que tu as lancé les bots sur la catégorisations des personnalités politiques, supprimant la catégories "ancien", pour tout mélanger. Je suis très surpris de cette opération, contre laquelle je m'oppose fortement. Il y a un intérêt réel a séparer ceux qui sont en fonction "député de" et ceux qui n'y sont plus "ancien député de". --Authueil (discuter) 22 février 2016 à 22:37 (CET)

Bonjour, j'ai fait cette demande de changement à la suite de cette PàS qui a abouti à cette décision et que j'ai voulu assurer par une discussion sur le Bistro où en plus il a été écrit que cela faisait consensus dans le projet politique avec un lien. Il faut voir aussi que dans le cas précis des anciennes régions, tous les conseillers régionaux sont d'anciens conseillers de cette région disparue, même s'ils sont toujours en poste dans la nouvelle région. Catégoriser un élu conseiller régional d'Aquitaine signifie qu'il l'a été. Il ne peut l'être maintenant puisque la région Aquitaine n'existe plus. Tout ceci étant dit, je n'ai pas d'avis sur la question. J'ai fait cette demande car j'ai clos la PàS et que les avis allaient dans ce sens. En tout cas il ne peut être question de garder les deux catégories Conseiller régional d'Aquitaine et Ancien Conseiller régional d'Aquitaine car cela laisserait à penser que Wikipedia n'a pas pris acte de la disparition des anciennes régions.Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 22 février 2016 à 23:56 (CET)

Je comprend tout à fait que la question des fusions de régions doivent être traitée. La meilleure solution, à mes yeux, est de mettre ancien conseiller régional pour tous les élus des anciennes régions fusionnées, et d'ajouter la catégorie "conseiller régional de la nouvelle région fusionnée". C'est pas bien compliqué à gérer. Ce qui me pose problème, c'est que certains, sans doute bien intentionnés, se soient lancés dans le boulot, sans rien demander aux habituels contributeurs sur le thème, et viennent ensuite dire qu'ils ont déjà fini le boulot, et qu'il ne faut donc rien changer à ce qu'ils ont fait. J'appelle ça du passage en force. On se retrouve alors avec une PàS pas signalée à ceux que ça peut intéresser, qui "décide" à 7 contre 4 sans que certains, qui contribuent abondamment sur le projet politique, ne puisse intervenir. C'est pas sérieux... Les catégories "ancien député" sont pertinentes car il s'agit d'un mandat, qui se termine un jour. La catégorie serait "politicien français", un autre catégorie "ancien politicien français" n'aurait effectivement pas de sens. Là, on va désorganiser l'encyclopédie, car ceux qui cherchent les actuels titulaires des postes vont se retrouver avec une catégorie qui mélanger anciens et actuels. --Authueil (discuter) 23 février 2016 à 08:12 (CET)

L'article Damien Bariller a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Damien Bariller » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 24 février 2016 à 17:37 (CET)

Yassine Benzia

Bonjour Olivier Tanguy. Merci pour la protection de l'article. J'ai remis la version saine et j'ai laissé un message d'explication à Spinozi (d · c · b) qui peut également te servir si d'autres Wikipédiens refont des modifications erronées sur l'article. Xavoun (discuter) 25 février 2016 à 00:17 (CET)

L'article Jérôme Bourbon a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jérôme Bourbon » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 26 février 2016 à 19:39 (CET)

L'article Amelia Shepherd est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Amelia Shepherd » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amelia Shepherd/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Clodion 21 mars 2016 à 22:25 (CET)

Max Gaines

Salut Olivier.

J'ai remarqué que quand tu as créé l'article sur Max Gaines tu as indiqué comme année de naissance 1894 mais il n'y a pas de source. Il y a une source sur sa mort dans l'article comme quoi il est mort le 20 août 1947 dans le New York Times. Dans cet article il est mentionné qu'il est âgé de 56 ans. Donc en faisant des calculs, il devrait être né entre le 21 août 1890 et le 20 août 1891, non en 1894. Je te mets un lien vers la source du NY Times pour consulter plus rapidement et donne-moi ton avis sur ce que l'on devrait faire. Amicalement. http://query.nytimes.com/gst/abstract.html?res=9C02E3D81631E13BBC4951DFBE66838C659EDE --Danielvis08 (discuter) 22 mars 2016 à 23:31 (CET)

Bonjour mon ami. J'ai eu ton message. Detective Dan ici croit que l'année 1894 est une invention d'une IP anonyme qui date du 29 avril 2007 sur le wiki anglais et qui a été reprise erronément de ce site par les autres langues comme le français. La source du wiki anglais pour 1894 est celle du NY Times elle-même qui dit 56 ans mais sur le wiki anglais elle n'est, comme par hasard, pas accessible. Secondement, la source du livre que tu cites en référence donne à la page 157, 1894, mais ce livre date date du 28 octobre 2014. Je crois que l'auteur de ce livre a pris ça (copié) cette année du wiki anglais qui est erronée. Troisièmement, il reste le livre de Tales from the Crypt de 1996. Eh bien, crois-moi ou pas, je possède ce livre. À la page 14 il y a une biographie intitulée "The Birth of the Comic Book" où il parle de Max Gaines. Mais en aucun cas il ne mentionne qu'il est né en 1894. Donc, selon moi, la seule source fiable et vérifiable est celle du NY Times qui, lorsque Gaines est mort le 20 août 1947, donne 56 ans. Donc, selon moi, il est né en 1890 ou 1891. Ah oui, pour le fait aussi qu'avant de mourir il a sauvé l'enfant de son ami, selon moi, il vaudrait mieux enlever ça aussi. Il n'en parle pas dans l'article du Times. Invention de cette IP du wiki anglais. Donne-moi ton avis sur mon raisonnement, et si tu veux laisser 1894, c'est OK mais selon moi, il est né entre le 21 août 1890 et le 20 août 1891. Cordialement. "Columbo" --Danielvis08 (discuter) 23 mars 2016 à 12:46 (CET)

Finalement tu as raison. L'article du NY Times se trompe sur son âge. Dans le Tales from the Crypt de 1996, il ne donne rien sur sa naissance mais ils disent que sa femme s'appelle Jessie et qu'il a 2 enfants, Elaine et William (William c'est Bill de MAD né le 1er mars 1922). J'ai trouvé son U.S.Census du 1er avril 1940 qui a été fait le 7 avril 1940. Tu peux l'agrandir, le déplacer pour mieux voir. Il a 45 ans, reste à NY avec Jessie, 43 ans, William, 18 ans et Elaine, 12 ans. Dans occupation: Publisher of Books. Donc nous savons qu'il est né entre avril 1894 et avril 1895. Voici le fameux Census: https://familysearch.org/ark:/61903/1:1:KQLG-7BQ Encore désolé.--Danielvis08 (discuter) 23 mars 2016 à 21:18 (CET)

Re-bonjour. J'ai lu que Bill Gaines, le fils bien connu de Max C Gaines avait un oncle Will et que Max est né à New York de parents juifs et russes. Donc j'ai fait une recherche sur FamilySearch.org et j'ai trouvé son U.S.Census 1910 qui a été fait le 23 avril 1910 et donc il serait né entre avril 1894 et avril 1895 et mieux encore j'ai trouvé le U.S.Census 1900 qui a été fait le 12 juin 1900 et qui lui est plus précis, il indique que Max Gaines est né en juin 1894. Voici le Census de 1910 -> [1] et celui de 1900 -> [2]. Dans celui de 1900 ils sont plus précis ->

MAX GINSBERG (probablement son vrai nom de naissance, un autre mystère élucidé...) est né à New York en juin 1894
Père: Abraham Ginsberg, né en juin 1869 en Russie, yiddish
Mère: Rose Ginsberg, née en octobre 1869 en Russie, yiddish
Frère: Benjamin Ginsberg, né en mai 1892 à New York
Frère: Isidor (ou Isador) Ginsberg, né en février 1896 à New York
Frère: William Ginsberg, né en septembre 1899 à New York
Ce qui concorde avec l'article du NY Times qui dit qu'il est mort à 53 ans le 20 août 1947.
Qu'en dis-tu ? Cdt. --Danielvis08 (discuter) 21 avril 2016 à 15:16 (CEST)

Brice Couturier

Y'a pas d'mal !!! Ça arrive aux meilleurs... Excellent WE. Cordialement, --FV (discuter) 26 mars 2016 à 11:53 (CET)

L'article Observatoire marocain des politiques publiques a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Observatoire marocain des politiques publiques ^{(page supprimée)} » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 30 mars 2016 à 15:49 (CEST)

Si ça te dit...

Salut, je ne pense pas que tu sois dans la correction de dates mais te rappelles-tu que j'avais trouvé un site FamilySeach. Et bien si tu le veux bien je crois être tombé sur toute une découverte sur Dorothy Malone. J'ai laissé un message sur sa page de discussion. Si ça te dit d'aller le lire, j'aimerais avoir ton avis...Merci. --Danielvis08 (discuter) 3 avril 2016 à 14:32 (CEST)

Ann Brewster

Source pour Ann Brewster? --> Ann Brewster ... --Danielvis08 (discuter) 6 avril 2016 à 13:20 (CEST)

"Women are everywhere"

Bonjour, je fais partie de Wikipedia Italie. Je n'ai pas été très active jusqu'à ce jour. Dernièrement, J'ai proposé un sujet, "Women are everywhere", pour un IEG de la Wikimedia Foundation. Vous pouvez trouver le brouillon du projet au link https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:IEG/Women_are_everywhere Il serait très important pour moi avoir vos opinions et vos conseils sur ce projet. Le terme est le 12 avril. Il serait fantastique si je pouvais avoir aussi votre support. Merci beaucoup, --Kenzia (discuter) 6 avril 2016 à 18:20 (CEST)

Suppression de la page Aiduce Association Indépendante des Utilisateurs de Cigarette Electronique

Salut,

La page a été supprimée hier soir. Y a t il moyen de récupérer le code source au cas où on pourrait plus tard re créer la page si les critères étaient cette fois remplis ?

Ce serait dommage de devoir tout se retaper :D

Merci.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Association_ind%C3%A9pendante_des_utilisateurs_de_cigarette_%C3%A9lectronique/Suppression#Conserver

Hello Je suis passé donner mon avis, il est tardif et non décompté, cependant je pense que supprimer cette page était une erreur car le sujet, quelle que soient les critères usuels, est digne d'intérêt dans le sens où la vape est une sorte de prise de pouvoir du citoyen face à sa propre santé, longtemps reléguée aux institutions, aux médecins et autre. La vape n'a pas été véhiculée par les crénaux usuels de big pharam, de centres de recherches et autre, ce sont les utilisateurs eux-même qui en ont fait la promotion et qui ont amélioré le produit - et qui continuent à le faire. C'est suffisamment inhabituel pour que ce sujet mérite, à mon sens, d'être conservé. L'aiduce est emblématique de ce phénomène de société, elle est l'entité francophone la plus importante du secteur. Cordialement

Nicolas Michel --Namichel (discuter) 7 avril 2016 à 02:28 (CEST)

John W. Glenister

Bonjour Olivier,

J'aimerais savoir si je peux créer une page sur un éditeur et président de Fiction House: John W. Glenister ? Voici l'article sur lequel je me baserais pour écrire sa biographie et sa vie personnelle -> http://www.pulpartists.com/Glenister.html J'ai déjà composé un brouillon sur une feuille de papier, il ne me resterais qu'à créer la page et retranscrire l'article sur wiki. Amicalement. --Danielvis08 (discuter) 7 avril 2016 à 02:54 (CEST)

R3R sur Paul Moreira

Bonjour/bonsoir. Comme vous pouvez le constater sur la PDD de l'article, c'est bien la version du contributeur Ryoga qui est préférable et vous n'auriez pas dû intervenir après la pause du bandeau, c'est irresponsable et je m'en explique. L'autre protagoniste de la guerre d'édition, Prométhée26, a déclaré qu'il ne revertait que par principe, croyant que Ryoga, qui est passé en PDD avant ses modifications, devait encore faire un brouillon et le montrer à tous, globalement OK sur les futures modifs. Prométhée reconnaît en outre maintenant l'intérêt de la nouvelle version de Ryoga même s'il compte modifier deux ou trois "coquilles". Et Ryoga tient sûrement à sa version (vu sa qualité on ne lui donne pas tort), mais affirme accepter des modifications y compris celles de Prométhée. Donc en fait tout va bien en PDD, tout va bien sauf lorsque vous croyez faire le bien et respecter une règle (mais là vous vous avancez beaucoup) en replaçant l'ancienne version de l'article malgré le 3R ! Si vous faites cela, la discussion en PDD prendra plus de temps et sera peut-être impossible. En plus, demandez aux autres contributeurs au lieu de croire le consensus d'un côté plutôt que de l'autre, alors que vous dites ne rien savoir de la question. Je fais à présent retour vers la version de Ryoga de l'article, c'est plus responsable, c'est pour le bien de l'article et la paix en PDD. Bonne nuit. --Belloboidorman (discuter) 11 avril 2016 à 01:20 (CEST)

Suppression de catégories vides en astronomie

Merci pour avoir supprimé toutes les catégories vides "année en astronomie". Je m'étais rendu compte que vous le faisiez pour moi. Cordialement. Pld (discuter) 12 avril 2016 à 22:09 (CEST)

Sabrinem

Hello, Bien pris ton avis sur Mauritanie, mais as-tu lu la partie Maghreb, et notamment : Discussion:Maghreb#Il_y_a_le_berb.C3.A8re.2C_l.27arabe_et_les_dialectes_arabo-berb.C3.A8res._Il_n.27y_a_pas_d.27autres_langues_arabes_comme_arabe_marocain.2C_alg.C3.A9rien.2C_tunisien.2C_libyen_ou_mauritanien., ou alors le R3R qui est violé là bas ? Malheureusement, je n'ai guère d'espoir sur ce côté conflictuel voir pov-pushing alimenté par SABRINEM (d · c · b). Mais je te laisse seul juge, je suis loin d'être impactail sur le sujet . Hatonjan (discuter) 15 avril 2016 à 23:18 (CEST)

Je vais donc partager un peu d'optimisme avec toi ! Espérons que tout aille pour le mieux. Merci de t'être penché sur le cas, bonne soirée, Hatonjan (discuter) 15 avril 2016 à 23:39 (CEST)

Si je me permets, tu peux rejeter un coup d’œil à Maghreb et la PDD associée, car j'ai beau avoir pris ta dose d'optimisme, il s'avère que visiblement, soit ça n'a pas d'effet sur moi, soit le traitement n'est pas le bon, je m'en remets donc à ta sagesse. Si tu hésites, je veux bien rouvrir une RA pour avoir l'avis de tes collègues. Bonne soirée, Hatonjan (discuter) 18 avril 2016 à 20:12 (CEST)

Chase Craig

Salut Olivier,

Pour Chase Craig, es-tu sûr de ta source qui te donne comme date de naissance le 29 octobre 1910 ?

• Sur AskArt il est né le 28 août 1910 au Texas, et mort le 2 décembre 2001 à Ventura, Californie -> http://www.askart.com/artist/Wingate_Chase_Craig/11167550/Wingate_Chase_Craig.aspx#

• Sur Genealogybuff aussi (mort à l'hôpital régional de Los Robles à Ventura) -> http://www.genealogybuff.com/ca/ca-ventura-obits1.htm

• Sur le blog de Mark Evanier aussi -> http://www.newsfromme.com/2003/08/28/chase-2/

• Et avec une petite recherche sur FamilySearch (que je sais qu'il y en a qui n'aiment guère) AUSSI -> https://familysearch.org/ark:/61903/1:1:F6PW-6QP

L'acte de naissance de Wingate Chase Craig, né au Texas le 28 août 1910

Son père s'appelle Edward Everett Craig et sa mère se nomme Mildred Henderson...

Amicalement. --Danielvis08 (discuter) 30 avril 2016 à 19:59 (CEST)

Jeux olympiques de la jeunesse

L'article Jeux olympiques de la jeunesse a été promu Bon article à la suite d'un vote qui s'est terminé le 30 avril 2016. Je tenais à te remercier pour ton vote !

VateGV (discuter) 1 mai 2016 à 18:00 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Olivier Tanguy]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 21 mai 2016 à 07:57 (CEST)

Analyse du 21 mai 2016

• Albums de La Rose écarlate est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 21 mai 2016 à 07:57 (CEST)

L'article Bas les masques ! (roman) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bas les masques ! (roman) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bas les masques ! (roman)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Clodion 23 mai 2016 à 09:11 (CEST)

Don't feed the Troll

 Lepsyleon et Fourvin : à propos de Discussion:How a Mosquito Operates/Article de qualité : Don't feed the Troll. L'IP est spécialiste pour faire durer des discussions mais ne fait que cela. Sur 47 modifs il n'y en a que 3 (qui sont insignifiantes) sur le main. En revanche, il est expert pour donner des conseils sur tout. Mieux vaut laisser tomber car tout ce qu'il dit n'a aucune valeur pour l'AdQ. S'il continue je fais une RA et demande un blocage pour désorganisation de l'encyclopédie. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 27 mai 2016 à 20:11 (CEST)

Ça marche pour moi Il semble cependant avoir changé d'attitude dans ses dernières contributions, de manière un peu plus constructive. Mais disons que ça a fait du bien de se défouler un peu ! Merci de ton message. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 27 mai 2016 à 20:18 (CEST)

Pas de souci ! Merci pour le signalement. De toute façon, je lui avais déjà signalé que je ne lui répondrais plus . Bonne soirée ! --£e p$y £éon (discuter) 27 mai 2016 à 22:28 (CEST)

films Hypothétiques Marvel....

...Pourtant devoilés à la Comic-Con 2015, a part "Inhumans" qui vient d'être annulé, les autres films sont bien annoncés (au 05/2016) ou déjà en post-production (Doctor Strange sortie en Octobre 2016)....

http://marvel.com/news/movies/23547/marvel_studios_announces_full_phase_3_slate_at_special_event

L'article Studio Pôle Nord est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Studio Pôle Nord (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Studio Pôle Nord/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Olivier Tanguy (discuter) 29 mai 2016 à 00:22 (CEST)

Modifications article Dominique Ouattata

Bonjour Olivier,

je viens de prendre connaissance de votre réponse à ma requête:

" Bonjour Fredd225, Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et peut être sanctionné, notamment par un blocage de votre accès en écriture à ce site. Si vous voulez vous familiariser avec le projet, veuillez consulter la page d’aide ou utiliser le bac à sable."

J'aimerais bien savoir comment ne pas avoir à faire des modifications non encyclopédiques. Les modifications à cet article de Wikipedia sont pour la plupart des corrections de coquilles orthographiques, d'erreurs d'insertion de sources ou encore des ajouts en rapport avec les activités de Mme Ouattara. Ce n'est que récemment que le bandeau Pub est apparu sur cet article et j'aimerais vivement que vous m'indiquiez ce qui est à rectifier afin de ne plus commettre la même erreur.

Merci d'avance.

--Fredd225 (discuter) 1 juin 2016 à 18:10 (CEST)

Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté

Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.

• questionnaire (Qualtrics)

Merci,

Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)

How a Mosquito Operates

L'article sur le film How a Mosquito Operates a obtenu le label AdQ. Je vous remercie pour votre confiance sur ce vote après relecture et force de proposition. £e p$y £éon (discuter) 17 juin 2016 à 10:38 (CEST)

Blocage Rama

Bonjour. Trois jours sans pouvoir modifier sa PdD ? Si dans deux jours il veut faire amende honorable ? Cordialement, Asram (discuter) 18 juin 2016 à 17:09 (CEST)

Question sur un tableau

Bonjour, D'après cette page, on pourrait penser trouver ton nom dans ce tableau des « Administratrices et administrateurs actifs ». Il ne semble pas y figurer, peut-être du fait du renommage du 28 janvier 2016 à 22:33 (diff). Est-ce bien la raison ? Cordialement. Geralix (discuter) 25 juin 2016 à 09:53 (CEST)

Homme de Florès

Salut Olivier Tanguy ; en dehors de la mise en page qui a été dégradée (le nom dans l'into + 2 sources), la source de nature.com située juste en fin de phrase mentionne la fouille et la découverte en 2003, pas 2004 (2004 c'est l'année de publication de l'étude), et - 50 000 ans. Ou alors on change de source pour celle du Monde. Pour les -12 000 ans, c'est d'abord ce qui avait été annoncé mais qui a semble-t-il été battu en brèche par la suite, la page en français le précise d'ailleurs (voir source 1, rendue inaccessible par la modif de l'ip). Cordialement, --—d—n—f (discuter) 28 juin 2016 à 15:33 (CEST)

Âge d'argent des comics

Bonjour Olivier,

Je m'excuse de ne pas avancer très vite dans ma relecture, je n'ai pas autant de temps et de motivation que je le souhaiterais ces temps-ci. Dans l'ensemble, si j'ai un conseil à te donner, c'est de ne pas essayer de traduire les citations quand tu traduis un article de Wikipédia en anglais : la plupart du temps, c'est très compliqué d'obtenir une phrase qui sonne bien en français, parce que l'articulation entre la citation et le reste de la phrase n'est pas toujours transposable (sans compter le risque de contresens, puisque la citation est extraite de son contexte « naturel » et qu'on n'a pas toujours accès à la source). La plupart du temps, c'est plus simple et plus efficace de reformuler le contenu de la citation. Dans certains cas, évidemment, quand la citation est limpide et particulièrement frappante, c'est mieux de la traduire, évidemment, mais c'est quand même assez rare. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 10 juillet 2016 à 10:48 (CEST)

Bonjour,

Mon vote « neutre » n'est qu'un moyen de participer au quorum : comme je ne suis pas capable de juger du fond de l'article, je préfère ne pas voter « pour ». Pour ce qui est des fautes, je ne pense pas qu'il y en avait beaucoup en dehors des citations, mais je ne saurais pas t'en dire plus à présent. En tout cas, c'est davantage la lourdeur qui m'a incité à relire l'article. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 19 juillet 2016 à 17:48 (CEST)

Pages Wiki des personnages Marvel

Bonjour,

J'ai remarqué aujourd'hui que vous aviez annulé les modifications que j'ai pu apporter sur la page de Thor dans la partie "Apparitions dans d'autres médias". Voilà, j'essaie d'instaurer une homogénéité sur l'ensemble des pages wiki des personnages Marvel dans cette partie (films, télévision, jeux video) afin d'avoir une meilleure lecture. J'ai pris l'exemple de la mise en page sur celle de Spider-Man.

Merci d'avance. ;) Jojo3gr

L'article Thor : Ragnarok a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Thor : Ragnarok » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 23 juillet 2016 à 23:47 (CEST)

Âge d'argent des comics (vote Warp3)

Bonjour, j'ai répondu à ta demande concernant l'article âge d'argent des comics. Est-ce que cela suffit ou vois-tu d'autres éléments à améliorer ? Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 30 juillet 2016 à 01:17 (CEST)

Hello. 1/ Oui, merci. 2/ Eh bien, j'ai tout lu et j'en ai profité pour lire aussi tes deux articles AdQ précédents, que je trouve très intéressants car bien présentés et synthétisés juste ce qu'il faut. « L'âge d'argent des comics » est plus focalisé sur les démêlés entre auteurs, les personnages et les maisons d'éditions, mais c'est l'époque qui veut ça, ce n'est pas plus mal. Dans tous ces articles, on voit bien un énorme travail qui mérite toutes les félicitations au principal auteur ! Rien ne me semble faux (mais je suis loin de connaître tout de cette époque !), par-contre je ne sais pas trop en ce qui concerne les références que je peux (ou pas !) atteindre par le net. Par exemple, la réf. n° 5 « (en) James Gilbert, A Cycle of Outrage : America's Reaction to the Juvenile Delinquent in the 1950s, Oxford University Press, 2014, 273 p. (ISBN 9780195363562), p. 67 » n'est pas accessible en ligne : Google books dit « les pages 66 à 96 ne sont pas consultables » ([3]) (reste quand-même le graphique à la page 65). Autre exemple : réf. n° 19 « (en) Jeffrey K. Johnson, Super-History : Comic Book Superheroes and American Society, 1938 to the Present, McFarland, 2013, 230 p. (ISBN 9780786490356), p. 83 », alors que les pages 22 à 219 ne sont pas accessibles [4]. Il y en a certainement d'autres, je n'ai pas testé chaque lien. Bon, ce n'est pas une obligation, en fait. Et hors Google books, les liens en ligne sont bons (même s'il faut parfois chercher un peu l'info). Sinon, je ne vois pas dans la réf' n° 38 ce qu'une couverture de Mickey Mouse Magazine avec Ferdinand le taureau dans Google books (p. 133) peut bien prouver des chiffres et des affirmations précédentes ? Bon, malgré cela, je pense changer prochainement mon vote à AdQ, si je ne vois aucune vraie bourde dans ma dernière relecture d'ici à 24 h environ. Très cordialement, —Warp3 (discuter) 31 juillet 2016 à 08:57 (CEST)

OK. Dans Google Books (Aperçu), pour la réf 5, j'ai toutes ces pages « non consultables » : 10, 11, 14 à 67, 48 à 64, 66 à 95, 99 à 127, 130 à 131, 133 à 243, et 245 à 246. Peut-être que tu as un compte Google Books ? L'introduction de la réf étrange se situe au 3 mai 2016 à 23:40, par toi-même... une erreur d'indication de page, vraisemblablement (la réf de remplacement est bien). Bon, je termine la relecture. À plus, --Warp3 (discuter) 1 août 2016 à 03:47 (CEST)

[5] Très cordialement, --Warp3 (discuter) 1 août 2016 à 05:49 (CEST)

Cyclisme féminin ==> fusion : pas d'accord

Bonsoir à toi : je viens vers toi du fait que tu as clôturé la PàS Cyclisme féminin en fusion. Je ne vois pas où il y a « Consensus pour une fusion ». Je vois 6 avis en conservation / 6 avis pour la fusion (voire 8 avec les avis mitigés en suppression) et 10 avis (note les guillemets) en suppression bien que certains parlent de TI alors qu'on a apporté les sources que le Cyclisme féminin était reconnu par la FFC (France) ou l'UCI (Monde) et que ce sport faisait l'objet d'un ouvrage dédié (donc centré). Il n'y a selon moi aucun consensus même si, j'imagine, tu vas persister à me répondre le contraire. =>bonjour ! Sg7438 dring, dring, c'est ici ! 5 août 2016 à 23:03 (CEST)

Fanta

Bonjour, vous avez modifié la page Fanta, et je suis bien d'accord avec votre modif. Mais la modif inverse est remise sans arrêt (ajout du drapeau nazi). Merci de bien vouloir vous exprimer sur la page discussion de cet article pour appuyer votre position et demander un blocage de page si besoin. Madamedekeravel (discuter) 6 août 2016 à 09:09 (CEST)

Quelle urgence d'acter la suppression de Affaire Adama Traoré ?

Bonjour,

J'étais en train de faire part au clôturant de ma contestation de la clôture, l'as tu vu ? Xavier Combelle (discuter) 8 août 2016 à 00:32 (CEST)

Madeleine

Bonjour, en relisant un peu la belle évolution de l'article Madeleine Pelletier que tu travailles en ce moment, j'ai noté que la sous section FM est introduite dans une section : Opinions. Cela ne me semble pas vraiment pertinent. La FM peut être un engagement, une pratique, un loisir même mais pas opinion en soi, tel que peut l’être l’adhésion à une thèse comme celle du néo-malthusianisme. La FM dite libérale ( qui autorise les débats politiques ou religieux prohibés par la branche traditionaliste) n'est pas une théorie (encore aujourd'hui d'ailleurs), mais une autorisation de pratique . Son choix d'y adhérer relevant de ses opinions personnelles et non pas à une adhésion à un courant d'opinion, mais à un réseau de sociabilité à la pratique définie. Je pense que la suppression de cette section chapeau suffirait, les sections FM et Néo-malthusienne entrant parfaitement et simplement dans la rubrique biographie, enfin pour cette dernière proposition ce n'est que mon avis. Bonne continuation, bien à toi. -- KA^{Pour les intimes ©} 12 août 2016 à 10:53 (CEST)

Bonjour, cette source d'un commentateur avisé de la FM (membre connu de la GLDF) peut permettre d'affiner le parcours maçonnique si besoin et de diversifier un peu les sources proposées qui restent très centrées sur un seul ouvrage (même si il est de qualité). Diversification qui pourrait s'avérer utile dans le cas d'une demande de label par exemple... . Bien à toi. -- KA^{Pour les intimes ©} 12 septembre 2016 à 08:42 (CEST)

Images de comics à supprimer

Bonjour. Pour info, Fichier:Madame Hydra.jpg et l'image dans l'article Maîtres du mal. Merci d'avance. --Crazy runner (discuter) 25 août 2016 à 19:24 (CEST)

suppression de ma page Philippe Shangti

Bonjour,

Je vous confirme que l'article sur Philippe Shangti est bien en cours de réalisation

Nous allons y ajouter références et historique, bio complète rapidement

merci pour la majuscule

Bonne journée

--Shangtistudio (discuter) 31 août 2016 à 14:56 (CEST)

Droit de la responsabilité

Bonsoir, j'ai traité l'article Droit de la responsabilité en suppression. Comme tu t'es proposé, pourrais-tu voir ce qui doit être fait de la palette et de la catégorie correspondante ? Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 2 août 2016 à 00:24 (CEST)

Bonjour Olivier. Je rentre de vacances et voit ton message qui a déjjà un mois... je regarde ça dans le courant du mois. φ. (Phiérithros) 5 septembre 2016 à 13:12 (CEST)

Bistro

En quoi est-ce non consensuel ? C'est un sujet où les wikipédiens ne sont guère d'accord, cf. le premier sujet « Troll du jour » de Wikipédia:Le Bistro/11 septembre 2010. Cordialement —Warp3 (discuter) 11 septembre 2016 à 23:33 (CEST).

Sidérée

Il suffit donc de passer en force et de violer la règle des 3 révocations pour avoir gain de cause. Ta clôture de ma requête, sans d'ailleurs aucune discussion, m'a sidérée. Manacore (discuter) 16 septembre 2016 à 15:42 (CEST)

Madeleine Pelletier au BA ?

Bonjour, j'ai complété l'article Madeleine Pelletier sur lequel tu avais déjà travaillé. Avant que je le propose au BA, accepterais-tu de le relire pour que je puisse l'améliorer. Merci. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 23 septembre 2016 à 23:28 (CEST)

Bonjour. J'ai rajouté deux trois bricoles. Bonne chance pour le BA. Amicalement --Noelbabar (discuter) 24 septembre 2016 à 17:29 (CEST)

Proposition Le saviez-vous. Cordialement --Noelbabar (discuter) 24 septembre 2016 à 18:31 (CEST)

L'article Claire Franek est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Claire Franek » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claire Franek/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 26 septembre 2016 à 14:09 (CEST)

Page: Batman

Bonjour

J'essayerais de mettre plus d'informations la prochaine fois.

Frank Giacoia

Bonjour Olivier,

Je tenais premièrement à te féliciter pour ta nomination en tant qu'administrateur de wiki et pour tout ce que tu fais pour wiki. Je voulais te demander pour Frank Giacoia si tu es sûr qu'il est né aux États-Unis. Car sur FamilySearch on dit qu'il est né en Italie -> https://familysearch.org/ark:/61903/1:1:K7MY-KWQ, et ici on dit qu'il est né près de Naples en Italie et qu'il a immigré aux É-U vers 1932 -> http://www.inkwellawards.com/?page_id=5377 Merci. Amicalement. --Danielvis08 (discuter) 10 octobre 2016 à 23:14 (CEST)

Dominique Ouattara

Bonjour Olivier,

Je me suis intéressé à l'article Dominique Ouattara et j'ai vu que vous y aviez fait quelques modifications en avril il me semble, pour ajouter un bandeau publicitaire. Je trouve dommage que ce type de bandeaux restent sur des pages de personnalités importantes, aussi j'ai effectué plusieurs modifications (supprimé les nombreuses phrases trop élogieuses). Je préfèrerait avoir l'avis d'un second Wikipédien avant d'enlever le bandeau sur la promotion. Donc si vous voulez aller regarder, ce serait parfait.

Bonne journée, --Mujibvisa (discuter) 19 octobre 2016 à 12:47 (CEST)

L'article Jérôme Bourbon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jérôme Bourbon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérôme Bourbon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 décembre 2016 à 17:17 (CET)

L'article Cursus master en ingénierie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cursus master en ingénierie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cursus master en ingénierie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 25 décembre 2016 à 10:11 (CET)

Bonne année

Pour cette nouvelle année, tous mes vœux pour le meilleur. — Frenchie ^Coucou !

L'article Association du livre et des auteurs comtois est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Association du livre et des auteurs comtois (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association du livre et des auteurs comtois/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 20 janvier 2017 à 21:02 (CET)

SUD BANQUES

Bonjour, vous avez supprimé l'article SUD Banques Discussion:SUD Banques/Suppression, or il me semble qu'il y a des incongruités dans les avis. Certains sont déplacés, soit disant qu'ils ne sont pas motivés, alors qu'un avis précise que ce syndicat ne correspond pas aux critères relatifs aux sociétés entreprises et produits. Or ces critères ne sont que des recommandations et un syndicat n'est pas un produit. Un autre avis précise : d'accord pour les arguments avancés pour la suppression, mais un accord sur des éléments à côté de la plaque ...... Je pense que certains avis ne devraient pas être comptés, ou décomptés, c'est selon. Merci de bien vouloir réexaminer le sujet. p-2017-01-s 30 janvier 2017 à 08:20 (CET)

A supposer que l'on enlève l'avis de McLush, ce que je ne ferai pas car c'est un pilier de WP et il connaît assez les rouages des PàS pour ne mettre que des avis justifiés, on aurait quand même 7 avis supprimer et 4 conserver : consensus pour la suppression. L'avis décompté ne peut être replacé car il n'est pas justifié. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 1 février 2017 à 00:09 (CET)

Jean Luce Huré

Vous avez supprimé la page Jean-Luce Huré (alors qu'elle était pas fini) Vous parlez de Copyrigth non respecté, mais de quoi il s'agit ? Quel article ? Merci pour votre réponse Cdl--EricEriceEribe (discuter) 13 février 2017 à 20:09 (CET)

L'article Longue vie au grand Staline est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Longue vie au grand Staline (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Longue vie au grand Staline/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Un historien (discuter) 14 février 2017 à 09:44 (CET)

Association UPBM

Bonjour, Je suis membre de l'UPBM, association de professeurs de l'enseignement technologique. Cette association d'enseignants en bac technologique dans le domaine de la biologie et BTS biotechnologique a un rôle essentiel pour la communication entre collègues parfois très isolés sur le territoire français. Je ne comprends pas pourquoi la page a été unilatéralement supprimée par Wikipédia. merci pour votre réponse. Cordialement. --Christine Benayoun (discuter) 20 février 2017 à 12:06 (CET)

Christina Crevillén

Bonjour Olivier

Je vous contacte concernant l'article Christina Crevillén. j'ai vu qu'il y avait possibilité de la mettre en Décision PàS

N’étant pas très connaisseur des procédures wikipedia. Pouvez la réintegrer pour une re-dicussion dans les mesures du possible bien sure.

Je ne comprend pas cette décision. pourtant internet ne manque pas d'article sur l'actrice.

page allocine à l'appui voir: http://www.allocine.fr/personne/fichepersonne-57317/filmographie/

En vous remerciant

Cordialement

Discussion:Florent_Pasquier/Suppression

Bonjour Il semble que vous ayez demandé la suppression de l'article alors que la discussion est encore en cours. J'ai posé une question sur la recevabilité de l'argument Pikachu dans le cas de cet article en comparaison aux usages de la communauté d'une part ; j'ai proposé une modification substantielle pour mieux répondre aux attendus d'autres part. Or il n'a été encore apporté aucune réponse à cette question et proposition. La demande de suppression me semble donc prématurée. Merci de m'éclairer en contribuant à la discussion si vous le voulez bien ou de laisser l'échange se poursuivre.. Cordialement, --Smartium (discuter) 24 février 2017 à 01:23 (CET)

1. Bonjour. Merci pour votre réponse sur mon mail. Je regrette que vous ayez procédé a une suppression stricte au motif simple d'application des procédures horaires alors que un seul des votants avait eu le temps de prendre connaissance de mes arguments en réponse aux leurs. Il me semble de façon générale qu'il ne faut pas préjuger de la réaction des personnes et des capacités de changements d'opinion au regard d'arguments que vous reconnaissez vous même comme recevables ("vous avez raison sur le fond"). Avoir permis de poursuivre un peu cette discussion aurait permis de poursuivre le consensus sur ce type d'article, consensus actuellement non stabilisé comme on l'a vu. Merci en tout cas d'avoir pris le temps de me répondre.--Smartium (discuter) 25 février 2017 à 09:49 (CET)

Edith Klein

J'ai fusionné l'article "Edith Klein" avec Yechouroun comme demandé. (Leparc (discuter) 24 février 2017 à 01:56 (CET))

Chapelle Notre Dame de Pritz

Bonjour Contributeur récemment plus actif sur WIKI j'ai voulu contribuer à l'article N.D. de Pritz dont surtout la description de l'intérieur me paraissait incomplète. j'ai apporté des éléments argumentés et référencés ainsi que des illustrations. En relisant l'article j'ai vu que la majorité de mes modifications avait été supprimée sans que ça apparaisse dans l'historique ni que ma page de discussion soit alimentée. J'ai vu que tu était un contributeur récent et un relecteur de cette page, peux tu m'expliquer pourquoi? cordialement --Brunodumaine (discuter) 24 février 2017 à 22:39 (CET)

Hush: La Série

Comme il est probable que les péripéties ne sont pas terminées (cf. nouvelle suppression du modèle:Hush, maintenant protégé à la création, et réapparition de l'article que tu avais supprimé, cette fois sous la forme Utilisateur:Lorenzo Cassaro/Brouillon), tu souhaiteras peut-être prendre connaissance du (long, trop long) commentaire écrit en réponse à Lorenzo Cassaro sur ma page de discussion. Cela dit, je serais très étonné que cela freine ses ardeurs à vouloir faire connaître son œuvre sur Wikipédia et qu'une demande de restauration ne finisse pas par intervenir, avec peu de chances de succès, comme tu t'en doutes. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 27 février 2017 à 00:25 (CET)

Jean-Luce Huré

Bonjour Olivier,

Merci beaucoup pour votre aide, j'ai tenu compte de vos remarques.
J'ai fais un nouveau brouillon, je vous rappelle mon pseudo : EricEriceEribe

Merci de me dire si c'est ok et par la suite j'aurais des questions (si le texte est validé) pour la présentation de la fiche.
Par exemple, comment faire un encadré à droite avec le nom, la photo, la date de naissance ect.

Pour info cette fiche je la fait avec Jean-Luce Huré à mes côtés.

Merci encore, bonne journée

Eric Brognard --EricEriceEribe (discuter) 4 mars 2017 à 15:29 (CET)

source terraforming.wikia.com

Bonjour, est-ce que je peux prendre votre intervention sur la partie Terraformation de Io de Colonisation des lunes de Jupiter comme un feu vert pour retirer tout ce qui vient de terraforming.wikia.com d'autres articles comme Colonisation de Callisto ou Colonisation d'Europe? Ced78180 (discuter) 5 mars 2017 à 00:28 (CET)

Je signale en passant que j'approuve l'action d'Olivier Tanguy et que, de toute façon, le sourçage par un wiki n'est pas conforme à nos recommandations, cf. Wikipédia:Citez vos sources#Qualité des sources, et plis précisément la sous-section « Wikipédia ou tout wiki n'est pas une source », avec le premier et le troisième et dernier paragraphes : « Il ne faut jamais utiliser un article de Wikipédia pour en sourcer un autre, même entre deux Wikipédias de langues différentes. On peut s'en servir pour améliorer un article, notamment faire des traductions, mais il faudra citer des sources « externes » pour en assurer la vérifiabilité. (...) Plus généralement, sur le même principe, on ne source pas avec un wiki. Si celui-ci cite sa source, on pourra s'en servir pour l'article Wikipédia. » — Hégésippe (Büro) [opérateur] 5 mars 2017 à 10:30 (CET)

Merci. J'ai donc retiré les textes traduits de cette source des deux autres articles et je vais surveiller les autres articles proches sur ce point. Ced78180 (discuter) 5 mars 2017 à 11:10 (CET)

 Ced78180 : Toutes les actions qui enlèvent ce genre de délire pseudo-scientifique sont les bienvenues. --Olivier Tanguy (discuter) 5 mars 2017 à 23:50 (CET)

L'article Philippe Vardon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Philippe Vardon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Vardon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 mars 2017 à 17:57 (CET)

Jean-Luce Huré

Bonjour Olivier,

J'ai donc fais les modifs demandées, j'attends donc ta validation avant de le mettre en ligne.

Par ailleurs, comment dois-je faire pour que la fiche Wikipédia est la présentation courante, 
c'est à dire, un petit cadre en haut à droite avec photo de Jean-Luce et les information sur sa date de naissance ect.

Merci d'avance pour ton aide

Cordialement

Eric

L'article Front comtois est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Front comtois » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Front comtois/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 5 avril 2017 à 11:30 (CEST)

Jean-Luce Huré

Merci Olivier pour ton aide et patience. Je vais donc faire ce que tu m'as suggéré et la mettre en ligne.

Porte toi bien. Eric

Jean-Luce Huré

Bonjour Olivier,

J'ai fais ce que tu m'as dis mais pour l'image ça ne fonctionne pas, il y a un point d'interrogation quand je mets l'image.
Mais pour l'instant je voudrais juste valider et mettre la fiche en ligne mais je ne trouve pas.

Peux tu m'aider ?
Merci d'avance
Cordialement
Eric--EricEriceEribe (discuter) 17 avril 2017 à 15:27 (CEST)

jean-Luce Huré

Bonsoir Olivier,
Merci beaucoup pour ton aide, et je veux bien que tu valides la page, qu'on la voit enfin sur le net.

Bonne soirée

Eric --EricEriceEribe (discuter) 22 avril 2017 à 18:39 (CEST)

Jean-Louis Swiners

Cet utilisateur qui a avoué ne pas comprendre la différence entre un roman graphique et un roman illustré s'évertue à modifier la page roman graphique pour y ajouter ses considérations sur ce qui selon lui est un roman graphique, à partir de ce qui semble être ses dernières lectures (voir les « bons exemples récents » qu'il a ajouté dans l'intro), en ne sourçant jamais rien, en parlant d'un ton hautain et dédaigneux lorsque je lui signale ses erreurs (il a fallu que je le lui demande pour qu'il arrête en partie) et faisant la sourde oreille à mes suggestions d'aller vers le projet:bande dessinée pour se familiariser avec nos usages.

Il a également tendance à faire des modifications organisationnelles visant à multiplier les paragraphes et sous-parties d'une page d'une manière qui me semble peu utile (il utilise pour cela l'expression « secrétariat de rédaction ») et qui dans le cas précis de cet article a conduit à noyer la spécificité du terme "roman graphique" dans une histoire par pays des bandes dessinées un peu longues qui ont été rattachées à la littérature. L'article roman graphique étant de toute manière mauvais dans sa version d'il y a 3 semaines, j'ai préféré ne pas reverter en bloc, mais me demande si ça ne serait pas la meilleure solution.

Je pense qu'il agit de bonne foi et que du coup une RA avec demande de restriction thématique n'est pas encore justifiée, mais peut-être pourrais-tu lui rappeler que Wikipédia est un projet collaboratif et que, si le travail de simples amateurs est à la base de ce projet, il est préférable soit de connaître un peu les sujets sur lesquels on contribue, soit si on les connaît mal de sourcer ce qu'on ajoute. Kokonino (discuter) 30 avril 2017 à 08:49 (CEST)

Labellisation Roger-Michel Allemand

Bonsoir, apparemment c'est un peu calme pour la proposition AdQ de l'article RMA. Auriez-vous la gentillesse de voter ?--Alpamh (discuter) 3 mai 2017 à 18:51 (CEST)

L'article Stéphane Miquel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Stéphane Miquel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Miquel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 4 mai 2017 à 14:50 (CEST)

L'article Philippe Shangti est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Philippe Shangti (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Shangti/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 20 mai 2017 à 10:19 (CEST)

L'article David Lacombled est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « David Lacombled » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Lacombled/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 mai 2017 à 16:37 (CEST)

Date de naissance de Jenette Kahn

Bonjour Olivier,

Comment vas-tu? Je voulais te demander si il y a une source pour la date de naissance de Jenette Kahn comme étant 1948? Car je l'ai trouvé sa vraie date de naissance. Sur un article où l'on parle d'elle dans le New York Times daté du 6 janvier 1985 on dit qu'elle a 37 ans -> [6]. Donc on peut déduire qu'elle est est née entre le 7 janvier 1947 et le 6 janvier 1948, donc très peu probable en 1948... Or vers la fin de l'article du NYTimes on dit qu'elle a été mariée à Morton J. Fink. Ici sur FamilySearch on a une Jenette S Kahn qui a vécu à New York et au Connecticut et qui a un mari du nom de Morton J Fink -> [7] et ici on l'a vivant à NY et ayant une adresse au Connecticut et elle est née le 16 mai 1947 -> [8]. Cordialement. --Danielvis08 (discuter) 7 juin 2017 à 18:51 (CEST)

Bonjour Olivier, l'année de naissance 1948 celui qui l'avait mis sur fr:wiki devait l'avoir pris de en:wiki. Quand je t'ai laissé un message hier tout de suite après j'ai laissé le même à mon ami Tenebrae sur en:wiki. Ensuite il l'a corrigé sur en:wiki. Je vais le faire sur l'article en français. Merci. --Danielvis08 (discuter) 8 juin 2017 à 11:23 (CEST)

Annulation de contenu

Bonjour, je n'ai pas compris pourquoi vous avez supprimer ce que j'ai ajouté dans le page la vie privée et informatique.

L'article Projet:Ozzy Osbourne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Projet:Ozzy Osbourne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Projet:Ozzy Osbourne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Menthe à l'eau - 10 juillet 2017 à 11:32 (CEST)

L'article Projet:Lost, les disparus est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Projet:Lost, les disparus » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Projet:Lost, les disparus/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Menthe à l'eau - 10 juillet 2017 à 11:33 (CEST)

Morgane Merteuil

Avais-tu compris que c'est Morgane Merteuil elle-même qui a demandé la suppression de l'article qui a été crée la concernant ? Je pense qu'elle est en droit d'avoir une réponse positive. Amicalement. --Bogatyr (discuter) 23 juillet 2017 à 11:30 (CEST)

Suppression de l'article Rayvan

Hello Olivier,

Je constate (sans info préalable) que l'article a été supprimé... Il me semblait qu'il répondait au moins à un critère, mais bref!

Comment faire pour que l'article revienne? Autre catégorie? Si oui, laquelle? Un conseil...?

Merci d'avance et belle journée!

Raff

L'article Koolicar est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Koolicar » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Koolicar/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 août 2017 à 15:34 (CEST)

question SI

Bonjour vous venez de supprimer l'article Ubisoft Bordeaux pour TI, je voudrais savoir en quoi cet article est un ti selon vous ? Goombiis -Discuter- 12 août 2017 à 23:39 (CEST)

Jean Pascal Sébah - Sébah & Joaillier

Bonjour,

Je reviens vers vous à ce sujet: vous avez même une étude universitaire de l'université de Mary Washington à voir sur ce lien : http://cas.umw.edu/dean/files/2011/08/Greene.metamorphosis-submission.pdf

Je cite : "Pascal Sébah, a Syrian Catholic, opened his studio, El Chark, in 1857. El Chark would eventually be known by 1888 as Sébah & Joaillier and by 1934 as Foto Sabah after proprietorship was handed down to Pascal’s sons and new partners were brought aboard.11 While never achieving the official titles held by the Abdullahs, Sébah was one of the most prolific, commercially successful, and long-lived studios (finally closing down after 95 years in 1953). Sébah & Joaillier even bought the Abdullahs’ studio in 1900, styling themselves “The Successors of Abdullah Fréres,”—a testament both to Sébah’s success and the lasting reputation of the Abdullahs’ work.1"

Un livre entier leur a été dédié : Özendes, Engin. From Sébah & Joaillier to Foto Sabah: Orientalism in Photography. Istanbul: Yapi Kredi Yayinlari, 1999.

Ils sont reconnus comme photographe orientaliste.

Autre citation d'un lien du musée de Riga au sujet de Jean Pascal Sébah et de Sébah & Joaillier : "He began to work with the French photographer Polycarpe Joaillier and the studio was renamed Sébah & Joaillier. Alongside their work in the Constantinople studio, in 1893 the photographers were also commissioned to produce images for the photo albums of Sultan Abdul Hamid II portraying the modernisation of the Ottoman Empire. The albums were presented to the British Museum (deposited later with the British Library) and the US Library of Congress".

Parler de Sébah & Joaillier qui est incontestablement un studio reconnu de l'époque revient à parler du fils de Pascal Sébah qui fonde en quelque sorte Sébah & Joaillier.

Il y a déjà une page en anglais sur Wikipedia de Jean-Pascal Sébah (https://en.wikipedia.org/wiki/Jean_Pascal_S%C3%A9bah), je ne vois pas pourquoi il n'y en aurait pas une en français, d'autant plus, qu'il y a des articles universitaire, un livre et des historiens qui parlent de Jean Pascal Sébah et de Sébah & Joaillier.

Sur le site Worldcat, il y a 219 références sous le nom Sébah & Joaillier, ainsi que 3 références pour Jean Pascal Sébah. Sébah & Joaillier ne viendra qu'après la mort de Pascal Sébah, grâce à Jean Pascal Sébah.

ça me parait excessif de ne pas avoir du tout un article dédié à Jean Pascal Sébah...

Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ANLIGHTCO (discuter), le 14 août 2017 à 07:14 (CEST)

Suppression d'article

Bonjour, Excusez-moi de vous déranger. J'ai créé un article qui a été supprimé à plusieurs reprises, dernièrement par vous, pourtant j'y avais apporté plusieurs modifications et ajouté des références et des liens externes de qualité. Le problème c'est que dès que je le recrée, il est automatiquement signalé, à l'instant même, par un compte robot, sans que les modifications et rajouts ne soient pris en considération. Je suis nouvelle sur Wikipédia et j'aimerais avoir des conseils afin que mon article soit publié. Merci d'avance. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lebcom (discuter), le 20 août 2017 à 09:40 (CEST)

DRP

Bonjour Olivier,

j'ai fait une DRP argumentée le 20 aout : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page#Benjamin_Lemaire Depuis j'ai vu que quelques requêtes avaient été traitées par un admin mais pas la mienne (un contributeur non admin a répondu)

Je pense avoir expliqué en quoi l'article était désormais admissible.

Est-ce possible de traiter la demande ?

Merci :) 213.245.104.183 (discuter) 23 août 2017 à 22:15 (CEST)

Annulations d'éditions

Bonjour. À propos de ce revert autoritaire : [9]... D'une part vous avez tort de juger qu'Art Spiegelman n'est pas un dessinateur humoristique : c'est l'auteur des "Crados", qui sont des illustrations humoristiques il me semble. PAR AILLEURS, si vous n'êtes pas d'accord avec le contenu de l'infobox, merci de prendre la peine de comprendre comment elle fonctionne : je m'efforce de remplacer les infobox ancienne mode par les infobox compatibles wikidata (ce n'est pas moi qui ai écrit "dessinateur humoristique", d'ailleurs, c'est une donnée Wikidata. Merci de ne pas ruiner le travail des autres si vous ne le comprenez pas ! (->Jn) (discuter) 25 août 2017 à 15:22 (CEST)

Tu bloques des mensonges !!

Opération SAS en Bretagne : Ce n'étaient pas des commandos. Pour être crédible sur le mot commando, Sammyday doit apporter une source écrite par un parachutiste SAS. Sinon c'est du fantasme. Les SAS ne sont plus là pour se défendre contre ce voyou qui ment avec ta complicité. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 80.12.34.148 (discuter), le 25 août 2017 à 17:49 (CEST)

Discussion:Abigail Tere-Apisah/Suppression

Sauf erreur de ma part, il me semble que tu as oublié de faire quelque chose en supprimant cet article... -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 27 août 2017 à 18:38 (CEST)

Pourquoi mon article a été supprimé alors qu'il existe en anglais? Les regles sont elles differentes?

Féminisation

Bonjour, merci pour ton intervention sur la page de discussion de Jeanne (roman). Je t'informe qu'une RA a été lancée, bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 7 septembre 2017 à 23:52 (CEST)

L'article Alexandre Volguine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alexandre Volguine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Volguine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 septembre 2017 à 16:37 (CEST)

Superman

Le français n'est pas ma langue maternelle, alors je vous invite à corriger mes contributions sur l'article Superman. Kurzon (discuter) 10 septembre 2017 à 15:57 (CEST)

Avertissement suppression « Netch »

Bonjour,

L’article « Netch » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 19 septembre 2017 à 22:27 (CEST)

L'article La Manne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « La Manne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Manne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 octobre 2017 à 17:13 (CEST)

Avernarius

• Articles créés 8
• Noms des articles créés

Cdt AVS (discuter) 8 octobre 2017 à 10:36 (CEST)

Chambray

Bonjour. Il semble que vous ayez participé en août 2015 à un débat sur l’opportunité de faire disparaître (par fusion) un article WP intitulé "Chambray". Je me permets de vous signaler que j'ai voulu évoquer de nouveau cette question dans la page de discussion de l'article "Batiste". J'aimerai avoir votre avis sur cette question (NB : j'ai déposé le même message sur la page de discussion de Chris a liege).

Scribe tatillon (discuter) 12 octobre 2017 à 16:17 (CEST)

L'article Amen (entreprise) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Amen (entreprise) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amen (entreprise)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 novembre 2017 à 16:49 (CET)

Article Georges Bataille

Bonjour Olivier Tanguy, je suis désolé de vous contacter encore au sujet du pb sur l'article Georges Bataille, mais dès aujourd'hui, alors que je commençais à réorganiser la section "Acéphale" de cet article (dans un désordre insensé, pleine d'erreurs, de doublons, sans rigueur logique dans le développement, avec des réf. sources primaires fondamentales qui ont été supprimées par lui), Lepetitlord revient aussitôt [10] et recommence à bouleverser ce que j'essaie de clarifier, supprime des références essentielles (textes sources de Bataille ! l'écrivain dont c'est la notice), et remets les mêmes erreurs que j'ai déjà corrigées (textes sous les yeux), erreurs qui proviennent essentiellement de sources secondaires en anglais (!)...

Bref, pardon d'être si long, mais comme il perturbe systématiquement mes ajouts, la situation est de plus en plus atroce, et l'article de plus en plus illisible... Je vous prierais donc de bien vouloir intervenir, en vous rappelant que j'avais déposé une RA dès le 15 octobre, renouvelée le 7 novembre, en exposant un grand nombre d'arguments (diffs à l'appui)... Et pardonnez-moi, mais contrairement à votre première impression sur le Bulletin des administrateurs, Lepetitlord a d'abord tenu des propos ad hominem à mon sujet (à l'encontre de l'arbitrage) bien avant de revenir sur l'article Georges Bataille ; par la suite sur cet article, je n'ai pas révoqué ses ajouts, mais seulement corrigé des points de détails, tout en laissant ses contributions. Par la suite, à partir du 7 novembre, c'est très différent, puisqu'à ce moment-là c'est lui qui a commencé à révoquer mes ajouts, et pire encore, pour les "justifier", inventé des références ! Comme je l'ai redit dans ma PDD en réponse à votre blocage [11], il me semble qu'il y a un certain nombre de faits très graves : l'invention de faux éditoriaux, dont je l'accuse (et je persiste et signe), dans le but évidemment non avoué mais flagrant de contester et révoquer mes contributions....

Ainsi, je pose la question : qu'est-ce qui est objectivement le plus grave et répréhensible : forger et éditer (dans le corps même de l'article) des faux éditoriaux, dans le seul but de détruire les contributions d'autres personnes, ou bien corriger des erreurs ? Et doit-on ainsi intimer à un autre contributeur de lire des essais en anglais sur un écrivain français [12] dont la BIBLIOGRAPHIE française est déjà immense ? alors même que ces essais anglais n'apportent RIEN (ou parfois des erreurs, ou un embrouillement) qui ne soit dit dans les références (françaises) qui font autorité sur Bataille (et on est sur WP. FRANCE). Merci de bien vouloir tenir compte de la réalité de l'historique et de la nature même des contributions... sans quoi il me semble que la situation exacte et la gravité des faits ne seraient vraiment pas prises en compte... En vous remerciant de votre attention, cordialement

PS : j'ajoute qu'outre ses faux, sa malhonnêteté est récurrente dans ses commentaires de diffs où très souvent il qualifie d'"erreurs" des corrections d'erreurs (que je fais systématiquement livres en main) - c'est presque à chaque fois le cas, et encore aujourd'hui [13] [14] [15][16] ce sont parfois d'infimes détails, certes, mais c'est épuisant de devoir les re-corriger jusqu'à 15 fois, quand quelqu'un s'acharne à remettre les erreurs, ou déformer les corrections... A chaque fois, on dirait qu'il s'étonne, assez naïvement, qu'on puisse ou "ose" déceler des erreurs dans des essais (sources secondaires - a fortiori en anglais sur un écrivain français) ?! alors que c'est d'une banalité affligeante - ayant naguère travaillé dans l'édition, je puis vous assurer qu'on rencontre cela tous les jours ; et de fait très peu de livres publiés sont exempts d'erreurs ou coquilles (même in La Pléiade sur Bataille). De l'absolue nécessité de vérifier dans les textes sources (de l'écrivain dont on parle - cela me semble la moindre des choses...).

In fine, depuis le début j'ai dit que cet article était mal fichu, mais il est assez spécieux de lire certains propos, alors que chaque fois que je fais des ajouts et/ou corrections, on arrive pour les contester ou tout chambouler, rendant impossible le travail... Et au-delà, en quoi un "spécialiste" (mot que je déteste), non pas "n'a pas grand chose à faire dans la vie" (sic !), mais "devrait automatiquement contribuer de toute urgence" sur un article ?!... "C'est pourtant simple : quand on est spécialisé sur un sujet, c'est ce sujet qu'on traite en premier sur WP." ? [17]- et non, rien n'est "simple" ou noir ou blanc dans la vie, et ce "démon des généralités", comme disait Nabokov à propos de tels jugements axiomatiques, n'a que peu de réalité... Quant à moi, je ne lance pas ce genre de propos vagues et généraux sur la vie des autres, qui n'ont aucune pertinence ici, mais je m'en tiens à la stricte exactitude des informations et des textes (BATAILLE : la seule chose qui m'importe ici) ; et la fin de ma page de présentation est assez claire sur l'essentiel de mes contributions dans WP [18]. Enfin, je suis de bonne foi : quand je me trompe (comme tout le monde), je reconnais mes erreurs et m'en excuse, comme sur tel point de détail (le nom d'un éditeur clandestin, sur lequel je m'étais trompé, comme tant d'autres, Michel Surya le premier, etc.) - excuses (avec précisions et corrections) que mon contradicteur s'est empressé d'effacer de la PDD de l'article ![19] Est-ce bien honnête et comment contribuer sérieusement dans de telles conditions ? --Hotter3 (discuter) 16 novembre 2017 à 16:03 (CET)

Bonjour Olivier Tanguy,et pardonnez-moi, mais Lepetitlord poursuit sa guerre d'édition et le massacre, pas d'autre mot pour désigner la suppression quasi systématique des réf. précises in Œuvres complètes de Bataille (un écrivain français dont c'est l'article !), que j'ajoute, et qu'il ne cesse de massacrer, pour ajouter des réf. à des essais en anglais qu'il traduit librement ! j'ai lu dans les conventions bibliographiques, en NOTES (n° 7) que "le nom des traducteurs doit être mentionné" [20]...Il serait bon et urgent de faire cesser cette situation et de bien vouloir prendre en compte ma RA et mes arguments, svp. En vous remerciant, cordialement--Hotter3 (discuter) 18 novembre 2017 à 06:35 (CET)

Bonjour Olivier Tanguy et pardonnez-moi, mais puis-je vous demander la raison pour laquelle, dans le bulletin des administrateurs, vous avez copié le sujet "Guerre d'édition G. Bataille" (dimanche 12 novembre) de la semaine 45 [21] à la semaine 46 [22] en reprenant tous les messages, sauf mes 2 messages d'alerte signalant un vandalisme de plus en plus flagrant et effréné ? Ayant déjà des doutes quant à quelque tratitement de faveur dont pourraient (?) bénéficier certains contributeurs, et pas d'autres, il y a de quoi accentuer cette perplexité... Cordialement--Hotter3 (discuter) 22 novembre 2017 à 02:54 (CET)

Féministes : les hommes, les femmes et les autres

Bonjour Olivier Tanguy,

Je vous contacte à propos de cette intervention. Hier, je me suis basée sur un signalement de vandalisme et une discussion sur le bistro qui appelait à remettre en état les catégories vandalisées. Même si personnellement je n'aime pas trop l'établissement de catégories différentes entre hommes et femmes, pour les motifs expliqués dans la discussion de suppression de catégorie:femme agrégée, dans ce cas, je me suis contentée de faire un retour à l'état antérieur, selon la préconisation donnée sur le Bistro, et qui appelait à faire cette distinction pour des raisons d'homogénéïté. Je suppose que les deux points de vue se défendent. Mais le problème est qu'on se retrouve avec un Henry Nevinson qui est dans une catégorie catégorie:Féministe britannique, qui est une sous division des catégorie:Femme féministe et catégorie:Personnalité féminine par nationalité (contrairement à ce que laissait supposer la règle donnée par Utilisateur:TwoWings sur le Bistro, et avec une je ne sais quoi qui m'interpelle : les féministes -hommes- ne seraient pas des vrais féministes ? Il n'y aurait que des femmes féministes ? Henry Nevinson serait une femme ? ). Beau sac de noeud. Voilà, je vous laisse faire, je n'ai pas envie de me lancer dans des discussions où chacun reste campé sur ses positions, mais je tenais à vous signaler le problème. --Pa2chant. (discuter) 7 décembre 2017 à 13:58 (CET)

L'article Le Peuple des Dunes en Trégor est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Le Peuple des Dunes en Trégor » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Peuple des Dunes en Trégor/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 15 décembre 2017 à 17:37 (CET)

Féminisme en Russie

Bonjour ! Je commence aujourd'hui à compléter l'article Féminisme en Russie auquel vous avez largement contribué. Bien cordialement. --Daniel AC Mathieu (discuter) 22 décembre 2017 à 10:40 (CET)

L'article Homosexualité dans les sources chrétiennes latines est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Homosexualité dans les sources chrétiennes latines » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Homosexualité dans les sources chrétiennes latines/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 16 janvier 2018 à 19:41 (CET)

L'article L'Alystory est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « L'Alystory (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Alystory/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ou discuter ?) 16 février 2018 à 19:49 (CET)

L'article Centre hospitalier universitaire Amiens-Picardie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Centre hospitalier universitaire Amiens-Picardie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre hospitalier universitaire Amiens-Picardie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 mars 2018 à 17:57 (CET)

Avertissement suppression « Devenir (revue politique) »

Bonjour,

L’article « Devenir (revue politique) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 mars 2018 à 01:46 (CET)

Label BA Maus

Merci de votre vote et de vos suggestions très précises pour la labellisation de Maus. Bédévore [plaît-il?] 11 mars 2018 à 10:13 (CET)

Avertissement suppression « Attaque terroriste de la mosquée de Finsbury Park à Londres »

Bonjour,

L’article « Attaque terroriste de la mosquée de Finsbury Park à Londres » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 avril 2018 à 00:19 (CEST)

Demande de révision de votre demande de sanction à mon égard

Bonsoir,

Suite à ma demande concernant le non respect de Vega&Altair du bandeau R3R posé sur l'article Familles du Puy Montbrun, je viens de lire avec surprise que vous demandez un blocage d'un mois à mon égard pour suppression de ma part d'un bandeau "suppression" posé le 8 février par Iyy sur l'article Familles du Puy Montbrun.

La suppression de ce bandeau de suppression posé par Iyy "au nom de Vega&Altair" (?), sans motif de suppression et sans création d'une page de discussion alors qu'Iyy écrit en même temps en PDD de l'article "Je pense que cette demande sera rejetée car l'article est bien fait" me paraissait justifié et non répréhensible. Je pense que B-Noa qui a posé le R3R et suivait de près les actions sur cette page m'en aurait informé si cela avait été le cas.

J'aurais préféré ne pas encore être obligé de me justifier et j'espère que mes explications ne seront pas mal perçues, mais comprenez que RA après RA je suis las d'être le bouc émissaire qu'on accuse de tous les maux pour le dégoûter ou l'éliminer de Wikipéda (je ne parle pas de vous).

Je ne vous connais, pas, vous avez bien du courage de vous lancer dans l'analyse des ces RA groupées. Je vous fais confiance et j'espère qu'il s'agit d'un malentendu car je n'ai pas raison de douter de votre impartialité. Cdlt, --Articleandrault (discuter) 17 avril 2018 à 02:33 (CEST)

Fantaisie étrange

Bonjour Olivier,
Je t’annonce que ton travail est désormais reconnu en dehors de Wikipédia, même si tu n’es pas cité nommément. Pour faire la promotion de la série Weird Fantasy sur son site, l’éditeur Akileos réutilise l’article de WP… écrit par qui-tu-sais. C’est le début de la gloire ! -- Salutations, Mister BV (discuter) le 25 avril 2018 à 13:28 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Olivier Tanguy, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Séries Artima ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Sammyday avec le commentaire : « Page incompréhensible ou manifestement aberrante : erreur de PàS groupée ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 2 mai 2018 à 09:53 (CEST)

Affirmations fausses

Salut Pour info, contrairement à ce qu'il affirme, Wer2018 n'a pas été blanchi de l'usage d'un proxy. --Panam (discuter) 18 mai 2018 à 22:17 (CEST)

Avertissement suppression « Margaud Quartenoud »

Bonjour,

L’article « Margaud Quartenoud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 mai 2018 à 00:34 (CEST)

Le sens du mot "consensus"

Olivier, juste un point de détail : appeler "consensus" une décision où, sur 14 personnes qui se sont exprimées, 6 l'ont fait dans le sens contraire de la décision, c'est un peu pousser le sens du mot. Appelle-ça "majorité", je veux bien : même à une voix près, cela le reste ; mais pas consensus. Si la raison indiquée pour la suppression de l'article "Front populaire islandais", puisque c'est de cet exemple qu'il s'agit, est issue d'un quelconque automatisme, genre un modèle "habituel", merci de m'indiquer lequel. J'irai y apposter une note d'attention. Penses-y pour la prochaine fois. Merci néanmoins de faire ce "sale" boulot d'exécuteur des basses œuvres. --@Éric38fr^{(papoter autour d'un verre)}, 28 mai 2018 à 13:25 (CEST)

Votre R3R suite à la suppression par Vulson d'information sourcée et de 2 références sur l'article Antoine de Tounens

Bonsoir Olivier Tanguy,

Je viens de voir votre R3R posé sur l'article Antoine de Tounens suite à l'annulation par Vulson d'une information sourcée et des références consultables à l'appui, je vous en remercie car cela évitera que cet article devienne un champs de bataille.

J'ai fait part de mes remarques sur ce point à Vulson et lui ai proposé - plutôt qu'il poursuive dans un comportement et des propos non acceptables ("Articleandrault s'en prends maintenant à la page Antoine de Tounens"), d'entamer un dialogue cordial et serein pour que nous trouvions un consensus sur ce point[23]. Bonne nuit à vous. --Articleandrault (discuter) 9 juin 2018 à 01:25 (CEST)

Nager avec les piranhas

Bonjour, je vous informe que la page Nager avec les piranhas, au sujet de laquelle vous aviez voté, a été conservée ce jour.

Néanmoins un contributeur a de nouveau inséré le bandeau d'admissibilité à vérifier avec la mention : « page conservée en l'absence de consensus ».

Un bandeau d'admissibilité signifie que quelqu'un conteste le maintien d'une page sur Wikipedia, et ce bandeau a pour conséquence une nouvelle votation.

Déposer un nouveau bandeau d'admissibilité le jour même du jour de la conservation à la suite du premier vote me semblait inutile. Personnellement, je trouve cela totalement abusif et très malvenu. Cela signifie implicitement : « on n'a pas réussi à faire supprimer cette page maintenant, eh bien on va revenir à l'attaque plus tard ».

Autant faire la votation dès à présent, puisqu'apparemment il y a eu absence de consensus lors du premier vote.

Vous avez la possibilité, sans que ce soit une nécessité, de donner votre avis sur Discussion:Nager avec les piranhas/Suppression.

Cordialement, --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 5 juillet 2018 à 15:22 (CEST)

Bonjour Olivier Tanguy,

J'apprécie généralement la pondération de vos actions en tant qu'administrateur, mais je suis cette fois surpris de votre demande de blocage d'un mois à mon égard.

Comme je suis "accusé", je me permets de donner une brève explication (bien qu'il semble que tout écrit de ma part se retourne invariablement contre moi) :

• J'ai fait cette RA contre Kppcom car sa suppression massive d'informations sourcée sans aucune discussion préalable ne me semblait pas aller dans le sens d'une volonté de dialogue et je ne voulais que cela conduise à une guerre d'édition dont j'aurais été sans doute accusé d'être le co-auteur, et aussi au vu du fait que ce n'est pas la première fois que Kppcom se livrait ainsi à une suppression massive d'informations sourcées sur cet article comme l'a déjà fait remarquer Celette :"2000 signes supprimés sans justification". J'ai aussi tenu compte du fait que les modification de ce contributeur se font dans le cadre d'un conflit d'intérêt [24] [25] et d'une problématique non vraiment écartée de l'utilisation de 2 identifiants La vérification d'adresse IP

• En ce qui concerne la RA faite à mon encontre par TramwaySuspendu : Je ne "noie pas le poisson avec une discussion sur les sources qui devrait se trouver en PDD de l'article : Cette RA dérive (non de mon fait) sur des accusations portées contre moi sur le contenu des sources : je répond à ces accusations pour expliquer mon point de vue. Je ne pouvais penser que m'expliquer face à ces accusations se retournerait aussi contre moi (j'aurais du sans doute faire "profil bas" et ne pas me défendre ni me justifier...)

Et bien si déposer une RA pour éviter une guerre d'édition (dont j'aurais de toute façon été accusé) et m'expliquer quand on m'accuse de détournement de source justifient un blocage, mais pour Kppcom qui dans le cadre d'un CI se livrer à répétition à des suppression massives d'informations sourcées ne le justifie pas, j'ai compris qu'à l'avenir si je dépose une RA = blocage, si je tente de m'expliquer sur des accusations portées contre moi = blocage... Pas facile...Cdlt, --Articleandrault (discuter) 16 juillet 2018 à 13:28 (CEST)

Suppression article Guilde des Justiciers

Bonjour, cher Olivier Tanguy, je suis sincèrement désolé des premières impressions que je donne à travers la rédaction de cet article et mon entêtement. J'avais déjà prévu de copier mes travaux sur un document de mon ordinateur.

Toutefois, je rappelle que je n'ai fait que traduire un article existant, qui m'était soumis en suggestion (selon mes centres d'intérêt bien entendu). Ensuite, par l'article "Guilde des Justiciers", je rends évidemment compte du remarquable épisode Légende de la série d'animation La Ligue des Justiciers : remarquable au sens littéral, puisqu'il apporte une synthèse réussie entre l'Âge d'Or des comics et l'Âge moderne ; c'est en ce sens qu'il offre une perspective sensée et une analyse intéressante, dont la matière brute d'informations se trouve dans les commentaires de la production (présents dans les DVD de la première saison), certains sites spécialisés (qui sont le fruit de travaux fouillés et sérieux) ainsi que l'anthologie DC Comics.

Ainsi, est-il possible de glisser l'essentiel de cet article chancelant vers la rubrique dédiée à l'épisode Légende dans Liste des épisodes de la Ligue des Justiciers ?
Sincèrement vôtre, --Le Réactionnaire (discuter) 26 juillet 2018 à 11:46 (CEST)

L'article Astronome (comics) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Astronome (comics) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Astronome (comics)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. TuhQueur (discuter) 10 août 2018 à 12:22 (CEST)

L'article Against The Current est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Against The Current » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Against The Current/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 août 2018 à 14:55 (CEST)

Suite à ma requête

Bonjour Olivier Tanguy. Ne sachant pas à qui m'adresser, je me permets de vous écrire en vue d'une potentielle situation complexe à venir.

• Tout cela va bien au-delà de conflits éditoriaux. En effet de nouvelles décisions totalement arbitraires s'apprêtent à émerger (le fait de prendre une décision dans un petit groupe restreint ne retire pas le caractère arbitraire).
• Je vous explique très rapidement la chose : pour des raisons juridiques les avis d'auteurs divergent complètement sur la notion de noblesse inachevée. Notion assez récente inventée par le fondateur d'une association loi 1901, l'ANF. À ce titre les auteurs classent certaines familles soit dans la noblesse donc dite inachevée soit dans la noblesse tout court. Pour parler du plus utilisé sur le portail généalogique, l'auteur Régis Valette, auteur reconnu par les spécialiste et les Wikipediens et même par l'ANF a classé en 2007 des familles de noblesse dite inachevée dans son ouvrage dédié à la noblesse subsistante, justifiant ces ajouts dans son introduction. Il y en a d'autre bien sur, comme le baron de Woelmont également fiable, Borel d'Hauterive ou Ambroise Louis d'Hozier sous la Restauration, qui était un officiel auprès de Louis XVIII. De part ces divergences de points de vus, il est logique de classer ces familles sur les deux listes afin de respecter les avis d'auteurs reconnus dans le domaine. Il s'agit de la base des recommandations de Wikipédia:Neutralité de point de vue. Ces familles sont donc actuellement sur les deux listes depuis un certain temps, en toute logique et en toute impartialité.
• Pour une raison que j'ignore parfaitement, Iyy a indiqué vouloir retirer ces familles d'une des listes : "Bonsoir Keranplein, vous êtes d'accord si sur la PDD de la liste A à K on propose aux contributeurs habituels de ces 2 listes de retirer les familles non consensuelles ? Ex. FNI (familles de noblesse dite inachevée)..." le 13 septembre 2018 à 22:57.
• Pour sa part l'utilisateur Keranplein confirme ce retrait arbitraire : "J'approuve donc le retrait des quelques FNI présentes dans la liste des FSNF." le 13 septembre 2018 à 21:27 visible sur Discussion:Famille Catoire.
• Le projet implicite de tout cela étant (j'imagine, en toute logique) d'essayer de poursuivre cette tentative d'isolement, pour me désavouer et que je sois bloqué via une éventuelle GE. Mon message ici me semble nécessaire pour éviter ce type de situation. Ma seule demande étant de respecter la source la plus fiable et la plus utilisée à ce jour qui est le Valette 2007, et de ne pas faire un tri arbitraire, car on est pas d'accord, dans les familles listées.
• En cas d'une nouvelle attaque de Keranplein voulant me rabaisser et me décrédibiliser qui voudrait indiquer que Valette a fait une "erreur" voici la citation dans l'ouvrage pour justifier ces ajouts : "Or beaucoup oublient que le roi faisait, à défaut des vingt ans, reposer la transmission de la noblesse sur la santé du titulaire de la charge. (...). Ainsi le roi avait accordé une assurance contre la mort physique et a fortiori contre la mort de l'institution nobiliaire qui, en l'espèce, emporte les effets d'une mort en charge, si l'institution renaît sous une forme ou une autre."
• Je souhaitais donc vous prévenir que des contributeurs s'apprêtent encore à prendre une décision arbitraire balayant de cet fait la source la plus fiable qu'ils utilisent. Si l'arbitraire, les votes de clans et le non respect des sources sont tolérés sur Wikipedia, n'hésitez pas à me l'indiquer. Merci par avance pour votre écoute. Bien sincèrement, --LasCases (discuter) 14 septembre 2018 à 12:14 (CEST)

"S'il faut discuter d'un blocage pour les PàS, c'est une autre question qui nécessite une autre PàS"

Cela m'a fait rire. Petit coup de fatigue ? — AntonierCH ^(d) 21 septembre 2018 à 23:15 (CEST)

RA en cours

Bonjour  Olivier Tanguy :,  Cantons-de-l'Est :,  Sammyday :,  Habertix :,  Hégésippe :,
Ne sachant si j’ai le droit de vous poser une question sur le BA, je vous écris ici. J’ai pris acte de votre demande que nous n’écrivions plus sur les différentes RA et suis désolé si les réponses que j’ai apportées aux différentes accusations ont tant alourdie les premières. J’ai tendance à penser que lorsque l’on n'a pas, dès la première lecture, l’ensemble des éléments de contextualisation en main, il est plus compliqué de se faire un avis.
Comme pour les précédentes, je considère que la nouvelle RA lancée par Kelym, par sa présentation des faits, n’est pas exacte, tentant de faire passer un POV-pushing de sa part pour un passage en force de la mienne. Pourrais-je vous demander l’autorisation d’apporter une réponse à cette nouvelle RA, quitte à ce que juste après vous rajoutiez un message interdisant de poursuivre la discussion ? La vision des deux parties me paraît nécessaire pour juger impartialement.
Avec tous mes remerciements,
Hesan (discuter) 26 septembre 2018 à 07:38 (CEST)
P.S : Je ne sais pas si j’ai le droit de donner mon avis sur votre discussion du BA. Pour moi, si les conflits se basent sur un fond éditorial, ils sont révélateurs de comportements qui dépassent le cadre de la médiation et qui en bloque toutes tentatives présentes et futures. J’aimerai vous demander de ne pas classer sans suite l’ensemble des RA mais de juger au moins les deux premières qui me paraissent plus comportementales qu’éditoriales.

Hesan, J'ai suggéré à Olivier Tanguy d'agir si vous répondiez/répliquiez à un commentaire de Bismillah dans les pages de RA en lien avec Coran. Et seulement ça. Alors, vous pouvez répondre à la RA de Kelym sans inquiétude. Je ne peux toutefois que vous enjoindre d'être le plus synthétique possible, sinon les administrateurs perdent le fil et leur impatience croît. Quant à votre proposition d'écrire sur le BA, je suggère de vous abstenir parce que nous avons déjà une bonne idée de ce qui se déroule entre vous et Bismillah par les pages de RA. — Cantons-de-l'Est ^discuter [‌opérateur] 26 septembre 2018 à 13:18 (CEST)

Hesan. Même avis que Canton-de-l'Est : oui pour une réponse complète mais si possible synthétique. Je sais : c'est difficile de tenir les deux exigences : le complet passe avant le synthétique qui sert aux admins à se faire plus facilement une idée claire des problèmes. --Olivier Tanguy (discuter) 26 septembre 2018 à 21:54 (CEST)

Bonjour,

Je vous remercie pour vos réponses. Je ne voulais pas risquer de me mettre, par inadvertance, en porte à faux avec votre demande. Je poste une réponse sur la RA. Malheureusement, le contexte étant complexe, si je veux être complet, je ne peux pas faire beaucoup plus court. Connaissant votre tâche de travail, j’en suis vraiment désolé. J’espère sincèrement que la discussion se clôturera par ce message et que l’on ne verra pas une arrivée d’autres messages parlant d’autres faits...

Je ne voyais pas mon PS comme une proposition mais juste comme la présentation rapide de mon PdV. Je préfère de loin que vous m’avertissiez si vous considérez que rajouter des sources académiques pour compléter une partie alors qu’aucun contradicteur est présent depuis longtemps que de garder une situation ambigüe avec des mots violents classés sans suite.

Bonne journée et merci pour tout.

Hesan (discuter) 27 septembre 2018 à 07:51 (CEST)

Bonjour Olivier Tanguy,

Je ne réponds pas aux accusations de POV-pushing sur la RA uniquement pour que celle-ci ne reparte pas dans tous les sens. Cette accusation était au coeur de la RA "Un exemple des problèmes graves ..." à laquelle je n'ai pas eu (encore) le droit de répondre.

Dès que j'en aurai le droit, je prouverai que les exemples cités sont décontextualisés et que le Pov-pushing n'est pas de mon coté mais de celui de mes contradicteurs.

Bonne journée

Hesan (discuter) 3 octobre 2018 à 08:14 (CEST)

Al Feldstein

Bonjour, j'ai suprimé le portail Judaïsme que vous aviez ajouté sur la page Al Feldstein. Ce dernier était juif mais son oeuvre ne concerne pas le judaïsme ni la culture juive. Au début cela me semblait évident donc j'ai supprimé mais je viens de me dire que peut-être vous aviez des arguments pour ajouter ce portail. Donc je ne le remets pas mais si vous le justifiez, je ne m'opposerai pas à ce que vous le remettiez. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 30 septembre 2018 à 20:13 (CEST)

Voir, l'édition anglaise de Wikipédia qui note son origine! Amicalement. (Leparc (discuter) 30 septembre 2018 à 20:15 (CEST))

Voir l'article Kosher Force Behind Icon of US Satire] et on peut en rajouter... Amicalement. (Leparc (discuter))

Je comprends les raisons mais pour moi elles ne sont pas valables simplement parce que je ne pense pas que l'apport à la culture d'Al Feldstein soit proprement judaïque. Il était juif et il est fort probable que cela ait joué sur sa façon d'écrire mais son oeuvre a une portée plus universelle puisqu'elle ne fait pas directement référence à la culture juive. J'ai lu beaucoup de ses comics et ses personnages ou les lieux qu'il décrit ne sont pas juifs. Ce sont des américains moyens WASP la plupart du temps. Je connais moins son travail sur les super-héros chez Marvel dans les années 1960 mais je ne pense pas que cela transparaisse. Si on met le portail pour lui alors il faudra le mettre sur quasiment tous les grands auteurs de comics des années 30 à 60 (Jerry Siegel, Jack Kirby, Stan Lee, Will Eisner, Harvey Kurtzman, Max Gaines, Bill Gaines, Joe Kubert, etc.). Or tous ces auteurs bien qu'ils aient pu puiser dans leur culture juive n'y font quasiment jamais directement référence au moins juqu'aux années 1980. L'antisémitisme aux Etats-Unis durant les années 30 en étant probablement une raison importante. Ceci dit, je ne vais pas entamer une guerre d'édition pour si peu. Je vous laisse donc faire comme vous voulez. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 30 septembre 2018 à 21:46 (CEST)

Merci. Amicalement. (Leparc (discuter) 30 septembre 2018 à 23:11 (CEST))

Clôture définitive ?

Bonjour. Tu as clôturé une RA en laissant la possibilité « à l'un ou l'autre de reprendre la RA ». Je l'ai reprise mais dois-je comprendre que son archivage par ZéroBot clôt définitivement la procédure ? Salsero35 ^☎ 3 octobre 2018 à 02:48 (CEST)

source manquante et vent dans les saules

Bonjour Olivier Tanguy, pour la source l'article existe toujours grâce aux archives http://archive.is/PC3Mn. Pour les autre sources, oui il y a surement sur le Los Angeles Time, Deadline ou Variety des articles d'époque à ce sujet... je regarderai (au moins une de trouvée https://www.nytimes.com/2006/01/25/business/disney-agrees-to-acquire-pixar-in-a-74-billion-deal.html). Pour Le Vent dans les saules, le moyen métrage de Disney s'appelle La Mare aux grenouilles et c'est l'une des deux séquences du film Le Crapaud et le Maître d'école (1949) --GdGourou - Talk to °o° 8 octobre 2018 à 06:58 (CEST)

Les 6 requêtes

Bonjour je viens de lire que vous avez clos les 6 RA. Auriez-vous l'obligence de le signaler aux plaignants dans chaque requête avec les raisons d'une telle décision, ce qui serait la moindre des choses par respect aux contributeurs. Cdlt, Bismillah (discuter) 10 octobre 2018 à 09:49 (CEST)

Puisque vous faites la sourde-oreille, sachez que votre prise en main des requêtes est catastrophique. Franchement vous auriez mieux fait de rester dans votre coin au lieu de prendre parti en faveur de Hesan et Sammyday. Ça m'étonnerait pas qu'il y ait connivence. L'encyclopédie en prend un coup à cause de vous. Bravo ! Bismillah (discuter) 10 octobre 2018 à 17:16 (CEST)

RA - CAR - révocation/récusation ?

Bonjour Olivier Tanguy Sur une RA, tu indiques que Sammy Moreau t'aurais révoqué sur la page du CAR. Est-ce que tu n'aurais pas voulu dire "récuser" plutôt ? (J'ai cherché de quoi il s'agissait, et je n'ai pas trouvé de révocation). Cordialement. --Pa2chant. (discuter) 26 octobre 2018 à 07:48 (CEST)

Chapelle Notre-Dame-des-Anges de Rochemaure

J'ai ajouté une source dans la page de discussion : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Chapelle_Notre-Dame-des-Anges_de_Rochemaure .

Les doutes sur le plan et les inscriptions sur les tombes étant confirmés par le magazine Marianne, puis-je en parler sur la page principale ? Kuplop (discuter) 6 novembre 2018 à 21:47 (CET)

genèse

bonjour,

lorsque vous annulez une évolution proposée veuillez en expliquer la raison, il s'agit là d'une forme de respect pour les contributeurs.

En l’occurrence je ne sais pas s'il s'agit d'une raison de forme ou de fond. Sur le fond mes évolutions étant factuelles et donnant les références je ne vois pas ce qu'il les interdits.

Cordialement

j'ai vu votre réponse et en l'occurrence ce que j'ai fait me semble t-il...
nous pouvons reprendre pas à pas les modification :
- il y avait aussi l’arbre de vie au milieu du jardin (Gn 2,9) Il s'agit là de la traduction liturgique officielle de l'église catholique visible sur https://www.aelf.org/bible/Gn/2. Je ne vois pas ce que je peux mettre en plus...
- l’arbre qui est au milieu du jardin (Gn 3,3) il s'agit là aussi de la traduction officielle.
après effectivement j'utilise le mot de confusion, cela ne me semble pas une interprétation dans la mesure ou vous avez les deux propositions "l'arbre de vie au milieu du jardin" et "l'arbre de la connaissance du bien et du mal" la confusion saute aux yeux non ? je n'ai pas besoin d'appeler un théologien pour cela, mais je peux le faire si nécessaire...


Donc la femme (qui sera nommée par la suite Eve) n'a pas strictement désobéi mais cru désobéir, ce n'est pas une interprétation mais bien le texte. Elle a mangé du fruit de l'arbre du milieu et non pas du fruit de l'arbre de la connaissance du bien et du mal. L'erreur d'interprétation c'est donc produit soit quand Adam le glaiseux a transmis le commandement à Eve, soit c'est le serpent qui l'a embrouillé : là en avancant l'une ou l'autre des hypothèse, ce serait de l'interprétation que je n'aurais faite.


-  et doivent vivre leur condition humaine. peut être vu comme une interprétation qui pourrait être référencée. Ce n'est pas de moi et je peux chercher sur ce dernier point. Mais cela risque de devoir développer toute cette partie sur la "punition" : la souffrance des femmes à l'accouchement, que les hommes doivent travailler (ce qui est déjà le cas au début du jardin d'eden car adam travail au jardin et en est le gardien).
--Thibault de Chanvalon (discuter) 11 novembre 2018 à 22:37 (CET)

Dans le texte que je propose il n'y a pas d'interprétation contrairement aux différents ouvrages que l'on peut trouver sur le sujet. Par contre dans la version officielle de wikipedia il y en a bien car il est dit dans wiki que la femme a mangé du fruit de l'arbre de la connaissance du bien et du mal alors que pour toutes les traduction c'est elle a mangé du fruit de l'arbre du milieu... C'est la subtilité du serpent d'embrouiller les traducteurs et les interpréteurs de cette genèse.

votre référence Comment lire le Pentateuque p. 80 -81 [1] est bonne mais la page 81 inaccessible, dommage. Dans ce que j'ai pu lire il n'y a aucune contradiction avec ce que je propose.

La confusion des arbres ne vient pas de moi, je l'ai découverte en formation de théologie (CET), et lorsqu'on vous l'explique, elle saute aux yeux; c'est écrit dans la bible et ce n'est nullement une interprétation (je ne vais pas me répéter, c'est inutile). Je vais faire quelques recherches pour compléter.

bien cordialement--Thibault de Chanvalon (discuter) 12 novembre 2018 à 22:45 (CET)

j'ai fait quelques recherches, et me suis rendu compte que cette confusion d'arbre n'est pas vu par de nombreuses analyses. Elle n'est pas citée ni dans "Théo" (l'encyclopédie catholique pour tous), ni dans le catéchisme de l'église catholique. l'ai trouvé cependant 2 références l'une dans mes cours de formation données par la catho d'Angers (UCO), j'ai un pdf mais suis pas sur de l'autorisation de publication par les auteurs; il faudrait que j'obtienne cette autorisation mais je peux vous envoyer ce texte (comment?) et l'autre sur le site http://www.ecoledelavie.org/fr/le-premier-peche-la-desobeissance/, mais je n'ai pas trouvé quelle Eglise protestante néerlandaise était derrière, ce qui m'embête pour donner une référence vers eux. Vu le peu d'écrits sur cette confusion, cela mériterait d'être un vrai sujet de thèse... Je vais rechercher un peu coté Marie Balmary.
a+ --Thibault de Chanvalon (discuter) 14 novembre 2018 à 09:54 (CET)

Pour valider mon propos je vais mettre en référence ce livre qui montre bien cette confusion que je veux exprimer : Ce que dit la Bible sur la femme: Comprendre la parole biblique (Nicole Fabre, Nouvelle Cité, 13 juin 2018) https://books.google.fr/books?id=1PVfDwAAQBAJ&pg=PT15&dq=confusion+des+arbres+dans+%22gen%C3%A8se+3%22&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwie2Ir9-9XeAhVLasAKHaZ-AGcQ6AEIKTAA#v=onepage&q=confusion%20des%20arbres%20dans%20%22gen%C3%A8se%203%22&f=false.

  d'après le service de formation de l'université catholique d'Angers (UCO Angers), mon information provient de Soeur Marie-Thérèse Chaillou (qui était supérieur des soeurs de St Gildas, et professeur au séminaire. Malheureusement elle n'a pas publié sur le sujet - autre que des supports de cours). D'autres ouvrages vont dans le même sens mais de façon moins explicite : 
150 idées reçues sur l'Histoire (collectif, edi8, 26 juil. 2012) https://books.google.fr/books?id=KPq5cCX77DUC&pg=PT91&dq=confusion+gen%C3%A8se+eden&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwitlJHQj9TeAhVOyRoKHcmyAyUQ6AEIWjAJ#v=onepage&q=confusion%20gen%C3%A8se%20eden&f=false

 Des morts et des vivants: La Bible et la question du mal (Viviane de Montalembert Editions du Cerf, 6 oct. 2017) chapitre l'énigme de l'arbre https://books.google.fr/books?id=q8Y3DwAAQBAJ&pg=PT38&lpg=PT38&dq=fusion+et+confusion+dans+gen%C3%A8se&source=bl&ots=8XgENOkXzo&sig=lCJ0g0BZ3r-Rc4QM7GubdnmobxA&hl=fr&sa=X&ved=2ahUKEwjSr_eL99XeAhUSWxoKHfA1DD04ChDoATAAegQICRAB#v=onepage&q=fusion%20et%20confusion%20dans%20gen%C3%A8se&f=false
--Thibault de Chanvalon (discuter) 16 novembre 2018 à 09:35 (CET)

Shoah dans la BD - chapitres sur les comics

Bonsoir Olivier Tanguy merci de votre patient travail sur les auteurs de comics en stagnation. Je viens d'acquérir le bouquin  : Shoah et bande dessinée. L'image au service de la mémoire, Mémorial de la Shoah et Denoël Graphic, janvier 2017, 168 p. (ISBN 9782207136683). L'intégralité du chapitre 2 concerne les super-héros (ex : la politisation des comics pour inciter les jeunes à s'engager dans l'armée américaine). Il y a pas mal de développements sur les enjeux, les approximations, les questions autour de la représentation de la 2e Guerre dans les comics. Ne connaissant guère le sujet, je ne voudrais pas ajouter des trucs hors sujet / disproportionnés / etc. sur des pages d'auteurs ou d'oeuvres. Mais ça peut servir pour vérifier une info et dénicher une citation précise, à l'occasion. Vous savez où me trouver. Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 23 novembre 2018 à 21:44 (CET)

Bonjour je vous confie la relecture de Master Race et, si vous estimez que c'est assez développé, retirer le bandeau ébauche. N'hésitez pas à corriger mes erreurs. Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 24 novembre 2018 à 14:52 (CET)

Étude de la bande dessinée

Bonsoir Olivier Tanguy n'hésitez pas à corriger Étude de la bande dessinée et, si vous savez dans quelle catégorie ranger l'article... Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 1 décembre 2018 à 00:20 (CET)

Modification Famille Wolkenstein

Cher Olivier, je vous remercie d'avoir modifié le titre de l'article sur la famille Wolkenstein. Je ne connaissais pas cette règle. Très cordialement,

Pierre Wolkenstein

CAr

Bonsoir,

J'ai demandé l'aide du CAr : Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Parmatus-TuhQueur. Je ne comprends pas grand chose à cette procédure mais il semble que soit votre avis est attendu au sujet de la recevabilité, soit j'attends tout seul comme un imbécile que quelque chose se passe. Dans les deux cas ce serait sympa de dire un petit mot. Cdt, Parmatus (discuter) 12 décembre 2018 à 19:50 (CET)

Merci pour votre réponse rapide. C'est bien ce que je pensais : je suis un imbécile =) Cdt, Parmatus (discuter) 13 décembre 2018 à 19:46 (CET)

Contributeur sérieux mécontent

Bonjour, je tiens a vous signaler que j'ai travailler d'arrache pied et je suis très en colère par votre idiotie. Si vous aviez pris le temps de tester les exemples et de me parler avant vous auriez compris. Tant pis, je ne publierait pas a nouveau cette fonction, il faudra expliquer aux gens qui utiliseront GPLearn(NewMath) pourquoi Wikipédia ne connait pas les fonctions qui ont été implémenter ! Je voudrais ajouter que ce n'était pas un canular, je travail d'arrache pied, de plus vous auriez regarder les sources, vous auriez vu que je citait le créateur originel de la technologie de programmes génétiques qui par un fork a permis d'arriver a ce résultat.

Réponse: D'accord, l'homonyme est choisit pour la nature assez incroyables de ma publication. Mais croyez moi, je suis l'auteur de cette découverte. J'ai bien expliquer comment j'ai fait et j'ai donner des explications sur son fonctionnement. Je pourrait détailler plus si vous n'aviez pas supprimer la publication. Je vous prie de m'excuser si je me suis emporté. Toutefois, j'aimerais pouvoir continuer mon article car j'ai des nouvelles informations concernant ce que la fonction nonnulpass m'a permis de faire. Vous savez si je me suis emporter c'est parceque j'y est passer du temps et que j'ai conçu un programme complexe en me basant sur des couches plus basses d'un développeur actif sur GitHub(que j'ai cité). Bien entendu les découvertes nouvelles doivent se reposer sur des sources, que j'ai fournit mais il faut comprendre suffisamment l'informatique je vous l'accorde. Ce que j'aimerai par dessus tout c'est avoir la chance de continuer mon travail.

Bien a vous, Rick.

wikiconcours lycée

Bonjour,

J'accepte volontiers votre aide pour notre projet et en plus nous faisons le même métier, c'est super !! Je crains devoir beaucoup vous solliciter ... tant mes-nos compétences dans l'écriture wipidédienne, la mise en page et la syntaxe wiki sont pour ne pas dire nulles mais très faibles... C'est tout nouveau pour moi et tous ceux que j'embarque dans l'aventure. Nous commencerons vraiment notre travail de recherche et d'écriture à la rentrée de janvier, les sous-thèmes sont définis. En principe, j'ai les élèves seule au CDI en groupe le vendredi matin par alternance et puis je travaillerai également avec la collègue de SES qui est partante dans le projet mais elle les a en classe entière le lundi soir... Aujoud'hui, je fais la mise au point en classe entière avec la collègue de lettres en espérant que certains vont déjà travailler pendant les vacances. Je leur ai distribué une partie du guide établi par le CLEMI.... Déjà des questions : - peut-on partager un brouillon entre plusieurs élèves ou pas dans Wikipedia et est-ce possible d'intégrer les professeurs ou faut-il intervenir au fur et à mesure que c'est publié par chaque élève ? - A-t-on le droit d'avoir un brouillon même si on modifie un article ou est ce de suite publié au fur et à mesure ? Je vais essayer de changer les signatures des élèves qui ne correspondent pas à la demande du Wikiconcours et M.Verin, wikipedien également et qui manage le Wikiconcours, que j'ai déjà beaucoup sollicité aussi... qu'il en soit ici remercié, va demander un changement global fin janvier pour les noms des utilsateurs élèves et professeurs puisque je n'ai pas la main sur cela. D'avance, un grand merci. ML Dubois --WCL19_Carolingien75DOC (discuter) 20 décembre 2018 à 10:53 (CET)

Perplexe

Bonjour, Je me trompe ou bien je n'y comprends plus rien... Je t'ai écris sur ta page Olivier Tanguy. Je reçois la réponse sur l'identifiant Erdrokan qui m'avait accueillie au départ de mon inscription. En plus ,je me suis rendue compte que je n'avais pas été polie donc j'ai remercié ce wikipedien mais si je comprends bien c'est la même personne ?? alors là je n'en reviens pas !!! Bon je n'ai pas bien compris toutes les explications sur les brouillons mais je vais bien tout relire dans les jours qui viennent.. là je termine ce soir au CDI et c'est tendu...et je fatigue...sur plusieurs fronts en même temps... je travaille des vendredis et de temps en temps, un de libre... et demain matin TGV vers le sud ouest... Encore merci. --WCL19prof_Charlemagne75DOC (discuter) 20 décembre 2018 à 16:15 (CET)

Miaou 2019

Bonne année Olivier Tanguy, tous mes vœux pour 2019 ! Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 1 janvier 2019 à 11:49 (CET)

Pour voir clair en 2019

« Bonne année 2019! Et pour commencer en beauté je t'offre une boule de sorcière, l'ancêtre de nos boules de Noël pour bien distinguer les voies impénétrables de 2019 et te protéger du mauvais œil »

--— Nattes à chat ^[chat] 1 janvier 2019 à 12:49 (CET)

Spam ?

Bonsoir Olivier Tanguy je me souviens que vous aviez révoqué les liens de Stefff56 (d · c · b) vers topcomics pour cause de spam. Apparemment ça recommence. Je ne sais pas dans quelle mesure cet ajout est problématique, ce n'est pas mon rayon. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 4 janvier 2019 à 00:33 (CET)

En route pour 2019

Un chapitre se tourne, en route pour 365 nouvelles pages.
Bonne année à toi Olivier ainsi qu'à toutes celles et tous ceux qui te sont chers.
Amitiés, — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 5 janvier 2019 à 00:50 (CET)

Guerre d'édition sur « Joyce Brabner »

Bonjour Olivier Tanguy, vous semblez participer à une guerre d’édition sur l’article Joyce Brabner. La recommandation appelée règle des trois révocations dit qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Merci de cesser immédiatement vos révocations et de rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif sur la page de discussion de l’article. Merci.

— AntonierCH ^(d) 7 janvier 2019 à 22:56 (CET)

Visiblement, un avertissement ne suffit pas et vous ne pouvez discuter sans révoquer ! => contesté ! — AntonierCH ^(d) 7 janvier 2019 à 23:08 (CET)

R3R (bis)

UNE, DEUX et TROIS. R3R enfreint encore une fois ! — AntonierCH ^(d) 7 janvier 2019 à 23:20 (CET)

supression de la page Olivier Vandersleyen injustifiée

Bonjour Olivier, je ne comprends pas la suppression de la page Olivier Vandersleyen aujourd'hui. Il s'agit d'un projet totalement nouveau par rapport à la suppression décidée il y a deux ans avec lequel je n'ai rien à voir. Je pense que tous les critères d'admissibilité sont réunis, notamment la notoriété qui faisait apparemment défaut il y a deux ans. Mes sources sont nombreuses et sérieuses (notamment journaux nationaux qui ont consacré des articles sur les films du réalisateur). Merci de me dire ce qu'il faut faire, car je ne comprends pas cette suppression. Cette page n'est certainement pas une resucée de l'article d'il y a deux ans. Hughes Balmain (discuter) 14 janvier 2019 à 18:21 (CET)

Merci !

Merci beaucoup, j'ai évidemment de nombreuses sources que je ne vais pas manquer de montrer (elles étaient toutes dans les références de la page supprimée). Comment puis-je retrouver la page supprimée dans l'état où elle était lorsque vous l'avez supprimée svp ? désolé, je ne maitrise pas encore bien les outils Wikipédia.

Besoin explication WCL19 Charlemagne

Bonjour,

Je vous ai envoyé un courriel mais je n'ai pas eu de réponse. Peut-être dois-je passer par cette page de discussion ? Tout d'abord, je vous réitère tous mes voeux pour 2019. Nous avons fait un premier travail vendredi dernier 1er groupe et je ne sais pas comment .. en tout cas nous avons été bloqués pendant 1 journée pour "vandalisme". J'aurais bien aimé savoir pourquoi pour éviter de l'être une autre fois. En tout cas, ce n'était pas volontaire. Demain, je devrais travailler avec l'autre groupe, j'espère que cela ne se reproduira pas. Je vais essayer de les faire travailler sur les brouillons. Ma démarche étant la suivante : Prendre les références à ressourcer ou à compléter. Trouver un article dans le CDI, le lire, trouver un complément d'informations, le reformuler par rapport au besoin de la sous partie de l'article condition féminine et l'insérer avec la source bien entendu dans l'article mais peut-être je n'ai pas compris du tout le procédé...

Merci de me dire. Cordialement.--WCL19prof_Charlemagne75DOC (discuter) 17 janvier 2019 à 15:19 (CET)

référence à un e-book

Pierre Grosjean 20 janvier 2019 à 21:22 (CET) Bonjour Olivier Tanguy,

Je reviens vers vous au sujet de l’article Françoise Sainte-Croix Lacroix.

Pour le moment, je me cantonne à parfaire la forme de l’article tel quel.

Un problème apparaît avec les références à l’ouvrage de Véronique Alemany (en Références et en Sources).

En effet, en utilisant le modèle "ouvrage" pour un livre papier tout est OK, il est possible d’y mentionner la page.

Mais en faisant une référence à une édition numérique, la pagination est différente de celle de l’édition papier. Si le lecteur se décide d’acheter l’e-book il lui est impossible de trouver le passage en question. De plus, le lien lire en ligne n’a guère d’utilité vu qu’il renvoie à la présentation de l’e-book, sans apparemment pouvoir faire apparaître la page en question.

Faut-il se contenter de faire uniquement référence à des éditions "papier" d’ouvrages ?

Pourtant l’idéal voudrait que le passage en question d’un e-book puisse être mis en lien. Je n’ai pas trouvé comment faire. Une solution aurait-elle été trouvée ? Si oui, laquelle ?

Cordialement

Pierre Grosjean 20 janvier 2019 à 21:22 (CET)

École de Commerce de Lyon - Suppression ?

Bonjour,

Je voudrais avoir des informations complémentaires concernant la suppression de cette page. À priori, personne ne s'est plaint et la page répondait aux principes fondamentaux de Wikipédia. J'ai cité des sources fiables ou, en tout cas, sérieuses, j'ai évité au maximum toutes formes de publicité, etc. La suppression a été faite sous "Décision communautaire" mais il n'y a rien datant de 2018/2019 à ce sujet (uniquement 2013).

Pourriez-vous éclairer ma lanterne à ce sujet ?

La page en question : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%89cole_de_commerce_de_Lyon&action=edit&redlink=1

Bien cordialement,

L'article Michael Mack est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Michael Mack » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michael Mack/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 janvier 2019 à 15:47 (CET)

Article Coran

Bonjour  Olivier Tanguy :, Bonjour  Sammyday :,
En octobre dernier, l’ensemble des RA tournant autour de ce qui se passe sur l’article "Coran" ont été closes. Depuis, l’article a été quasi inchangé. Pourtant, il conserve de gros soucis de neutralité. Par exemple, dans l’article, seule une datation très ancienne du Coran du Birmingham (ce qui pour certains permet de prouver la véracité d’une révélation coranique) est donnée, alors que d’autres auteurs non- cités (ou plus exactement supprimés de l’article à l’automne) disent que la datation de la rédaction de ce manuscrit est plus récente. De même, la partie « Place du Coran dans la littérature arabe ancienne », en se limitant qu’à une littérature arabe "tribale", accentue volontairement l’aspect arabe du Coran pour mettre en avant son côté Hapax, voire miraculeux, alors qu’on sait aujourd’hui que le Coran a de forts points communs avec la littérature judeo-chrétienne d’Arabie du Nord. La phrase de conclusion qui nuancait cette partie a été supprimée à l'automne
J’aimerai éviter que l’article se stabilise trop longtemps dans cet état qui ne fait pas honneur à Wikipedia. Je voudrais donc relancer une discussion en PdD en essayant de faire en sorte qu’on prenne les points les uns après les autres. Je notifierai ceux qui ont participé à la discussion et qui sont encore actifs sur WP (donc Bismillah). Pourrais-je vous demander de garder un oeil sur cette discussion pour aider à qu’elle ne s’envenime pas ?
Bien à vous,
Hesan (discuter) 31 janvier 2019 à 07:50 (CET)

Bonjour Hesan. Je garderais un oeil dessus, mais j'espère ne pas être le seul. SammyDay (discuter) 4 février 2019 à 11:27 (CET)

Bonjour  Olivier Tanguy :, Bonjour  Sammyday :,
Pour ne pas rajouter de message sur la RA en cours au risque de faire comme la dernière fois (ce que je tiens à éviter), je voulais juste poser deux petites questions de procédure wikipedienne. Mes deux contradicteurs ayant essayé de transformer la RA basée sur un comportement inadapté en une RA contre moi de POV-pushing. Traiterez-vous chaque point, l'un après l’autre ou conjointement ? La question qui en découle étant, pour respecter l’aspect contradictoire de la procédure, dois-je apporter une défense sur ce point maintenant ou préférez-vous que j’attende que le premier point soit traité ? Je me plierai à votre avis.
Bonne journée
Hesan (discuter) 12 juillet 2019 à 07:41 (CEST)

Avertissement suppression « Exégèse du Cantique des Cantiques »

Bonjour,

L’article « Exégèse du Cantique des Cantiques » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 février 2019 à 01:27 (CET)

Maria Magdalena

Merci d'avoir supprimé ce jour la page Maria Magdalena (avec pour seul contenu sa redirection vers la page Marie de Magdala). Voici la nouvelle page que j'ai créée : Maria Magdalena. J'avais créé en quelque sorte un doublon.
Mais comment fait-on pour supprimer ce genre de page ? En ai-je les droits ? Cela fait des années que je contribue à Wikipédia mais je n'en ai encore jamais eu l'occasion. Ligério (discuter) 11 février 2019 à 20:11 (CET)

L'article Securitas Direct est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Securitas Direct » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Securitas Direct/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 février 2019 à 17:49 (CET)

Suppression intempestive de l'article "Famille Levêque"

Bonjour,

Votre nom figure sur l'historique de suppression de l'article intitulé "Famille Levêque", article dont vous prétendez, en l'effaçant, supprimer un quelconque manque d'académisme, de fiabilité encyclopédique. Aussi me permettrai-je de vous rappeler :

1) Que cet article est tout ce qu'il y a de plus fiable, aucune source n'est indigne de la confiance la plus élémentaire.

2) Que ses sources, sont toutes vérifiées et diagnostiquées fiables.

3) Que cet article ne s'avilit d'aucune violation de droit d'auteur, toute similitude avec un autre article de la toile montrerait seulement que celui-ci aura tout simplement utilisé la même source, qui d'ailleurs n'est pas une source numérique, mais matérielle.

4) Que cet article fait preuve d'une neutralité absolue, et respecte en tout et pour tout les chartes de publication de Wikipédia.

Je vous demanderai ainsi de ne plus la supprimer, avec un tel manque d'analyse, avançant de faux prétextes.

Sincères salutations,

--Athanase d'Epremont (discuter) 22 février 2019 à 22:03 (CET)Athanase d'Épremont, 22 février 2019Athanase d'Epremont (discuter) 22 février 2019 à 22:03 (CET)--

L'article Claude Martin (diplomate) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Claude Martin (diplomate) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Martin (diplomate)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 février 2019 à 18:15 (CET)

Article "Famille Levêque"

Bonjour Monsieur, J'ai bien reçu vos remarques concernant mon article, et vous remercie de vos conseils. En effet, les sources employées peuvent vous paraître obsolètes, mais puisque vous le désiriez, voici un site qui traite de l'intégralité de l'histoire de cette famille : https://gw.geneanet.org/pierfit?lang=fr&n=de+la+famille+leveque&oc=0&p=histoire&type=tree Ce site mentionne ainsi des éléments de l'histoire méconnue de cette famille, dont je me suis servi pour créer l'article. Si celui-ci présente des éléments qui ne correspondraient pas aux normes, je vous serai gré de me les indiquer, afin que je les supprime, ou les modifie, si nécessaire. Les autres sources dont je dispose sont des documents anciens, mais, rassurez-vous, je ne m'en suis que très peu servi. Merci encore, Athanase d'Epremont (discuter) 15 mars 2019 à 19:00 (CET)Athanase d'ÉpremontAthanase d'Epremont (discuter) 15 mars 2019 à 19:00 (CET)

Article "Famille Levêque"

Bonsoir Monsieur, J'ai omis de vous parler, dans la discussion précédente, de la fiabilité et de l'objectivité des sources employées. Concernant celles rédigées par un Levêque, je puis comprendre votre crainte de quelque subjectivité, aussi ne m'en servirai-je pas à l'avenir. Je me suis servi des archives départementales de l'Orne, des registres paroissiaux de l'Ancien Régime. Voici un lien, dont vous pouvez vous assurer de la fiabilité : http://archives.orne.fr/consultez/consultez2.html . La base de données Geneanet contient le lien que je vous ai envoyé, mais je reconnais qu'il n'est pas des plus objectifs, même si j'ai essayé de le rendre le moins subjectif possible. Concernant cette fois-ci la notoriété de la famille, il faut le comprendre au sens local, car ce n'est point là, assurément, célébrité nationale. Cette famille fut seulement très représentée dans la région, si on en croit la récurrence du nom dans les registres paroissiaux, et s'est alliée avec certaines des plus prestigieuses familles du Passais. Merci encore de votre vigilance, Athanase d'Epremont (discuter) 15 mars 2019 à 19:20 (CET)

Franck Bondoux - WP:BPV

Bonsoir Olivier Tanguy et merci de ton vote. J'ai collecté par europresse 128 pages de documentation sur lui (et je n'ai pas épuisé les ressources). Le problème de fond, c'est que Bondoux a pris des décisions controversées, j'ai trouvé peu de matériaux qui ne soient pas issus de ses divers démêlés. J'avais envisagé plutôt une page sur 9e Art+ et ajouter une redirection, en espérant diluer un peu. Il faudra surveiller de près l'article pour éviter qu'il ne devienne un défouloir, car crois-moi, la presse offre tout ce qu'il faut pour écrire une bio bien chargée. Je garde la page en suivi. Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 25 mars 2019 à 23:15 (CET)

Allons plutôt sur Discussion:Franck Bondoux Kokonino (discuter) 26 mars 2019 à 00:34 (CET)

@Kokonino ayant parcouru europresse, il ne fait aucun doute que ce type possède une grande notoriété, mais ce sont largement les controverses qui remontent (dépôt de marque « Festival d'Angoulême », bailleurs, fauvette, prix 2016, direction artistique, académie des grands prix et on peut encore tartiner des kilos...). Là, il m'est matériellement impossible d'écrire une bio équilibrée à travers les retombées presse pour rendre compte autant des réussites que des ratés, l'effet bad buzz joue à plein. Or il s'agit d'une WP:BPV... je ne suis pas spécialement complaisante, je crois , mais si j'étoffais la bio avec ce que j'ai trouvé, j'aurais l'impression de m'asseoir sur une grenade dégoupillée. Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 26 mars 2019 à 01:14 (CET)

Help

Bonjour. J'ai demandé la suppression de cette page car depuis qqs heures apparaît systématiquement une phrase en haut de chaque page que j'ouvre : "Qui a rencontré un statut inconnu. Veuillez blanchir votre page de statut". Le blanchissement n'y a rien changé, la suppression de la page Utilisateur:Salsero35/Statut non plus. Une idée pour ce bins ? Salsero35 ^☎ 27 mars 2019 à 22:58 (CET Bonjour Salsero35 on dirait un problème dans vos préférences où les statuts sont affichés. Peut-être faut-il réinitialisé la page ? Je pense qu'il vaut mieux demander sur le bistro ou sur cette page : Wikipédia:Questions techniques. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 27 mars 2019 à 23:12 (CET)

Merci pour le message

J'ai été très flatté de ton message. J'ai bien déjà pensé à demander le balai mais je suis trop en mode "patrouille" et je ne suis pas très attiré par les interminables palabres avec divers pénibles. Du coup, j'hésite pas mal surtout que mon épouse me trouve déjà trop souvent sur WP. Cordialement --Bertrand Labévue (discuter) 4 avril 2019 à 20:14 (CEST)

Merci

Merci de ce vote en faveur de la labellisation de l'article Ana Mirallès ! Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 4 avril 2019 à 23:19 (CEST)

Page Supprimée : Hossein Homayoun Fard Mohammad Abadi

Bonsoir, puise-je savoir pourquoi vous avez supprimé l'article que j'ai créé sans même avoir participé à la discussion sur sa suppression alors que j'ai apporté un argumentaire sérieux quand à la légitimité de ma démarche et dans le respect des règles de wikipedia et dans les délais de discussion ?

Je vois par ailleurs que vous êtes contributeur essentiellement dans le domaine de la BD, pouvez-vous m'indiquer quel est votre degré d'expertise sur la politique iranienne pour estimer à raison et quand je dis à raison je dis biens sûr à raison de l'importance de cet article à travers le sujet de la politique et de l'actualité iranienne, qu'un article de cette importance n'a pas lieu d'être publié ?

Je suis choqué par votre démarche arbitraire et surtout qui sort des règles de discussion telles que posées par le principe de maintient de l'article jusqu'à discussion.. Ni l'administrateur à l'origine du débat ni vous mêmes n'avez répondu à mes arguments vous vous êtes contentés d'effacer l'article arbitrairement.

Il n'y a pas eu d'échange contradictoire entre moi l'auteur de cette page et vous administrateur.

Je demande à ce que mon article soit republié.

Bien cordialement.

TheSimorgh

L'article Erolf Totort est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Erolf Totort (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Erolf Totort/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 avril 2019 à 18:56 (CEST)

Besoin d'explication sur la page MGTOW Fr

Bonjour,

L'infographie a été supprimé, j'aimerai bien savoir pour quel raison. J'ai sourcé l'image sur le site officiel mgtow.com. Elle a été faite par des gens qui connaissent mieux le sujet qu'un simple journaliste ...

De même citer des journalistes féministes qui définissent le MGTOW comme haineux n'a aucun sens en terme de référence, subjectivité et d'encyclopédie.

L'utilité de l'encyclopédie, est justement de retranscrire au mieux la connaissance des différents sujet et n'a pas de but politique ...

D'autant plus que le travail de Mack Lamoureux repose en partie sur le forum/site mgtow.com daté de l'époque. Nous avons mis à jour la page en proposant une infographie qui est traduite et plus en accord avec la source.

Infographie page MGTOW Fr

Je suis d'accord avec vous que les deux avis doivent être présents. Comme il est évident que cela soit normal de présenter un avis contraire, il est aussi tout évident que les mieux à même de présenter le phénomène (oui le MGTOW n'est pas un mouvement comme le féminisme, il n'a pas de but politique) puissent tout autant exprimer leurs idées/concepts.

De ce que j'ai compris de votre dernier message, l'infographie ne pose pas de soucis, puisque je peux la référencer par rapport au site mgtow.com. Elle a été supprimé alors que j'avais soigneusement mis une réf. Par conséquent je vais la remettre. Merci de votre réponse. Cordialement.

Fichier:Mgtow-definition-stades.jpg

Bonjour Olivier Tanguy. Pardon mais je ne m'attendais pas à cette réaction. L'usage d'un tel média me paraît un moyen détourné de faire passer un point de vue. Cette infographie ne se restreint strictement à aucun moment et serait à mettre, toute entière, entre de très gros guillemets. Je me trompe peut-être mais pour moi, ce document de propagande n'a rien à faire dans l'article. Cdt, ^›› Fugitron, le 8 avril 2019 à 09:05 (CEST)

Je note par ailleurs que l'infographie se base sur une autre infographie en anglais, trouvée sur un forum MGTOW, sans auteur précis. La qualité de la source est donc proche de 0, ce qui impacte clairement son intérêt encyclopédique. À ce compte on peut aussi puiser des infographies, voire des mèmes sur Reddit et Facebook, ce sera tout aussi rigoureux. Cdt, ^›› Fugitron, le 8 avril 2019 à 09:13 (CEST)

Bonjour,

La propagande "La propagande est un concept désignant un ensemble de techniques de persuasion, mis en œuvre pour propager avec tous les moyens disponibles, une idée, une opinion, une idéologie ou une doctrine et stimuler l'adoption de comportements au sein d'un public-cible".

Il me semble que l'infographie est là pour définir le phénomène MGTOW et la définition de ses stades, elle n'est pas sujette à la propagande. L'infographie ne présente pas d'éléments qui tente de persuader ou de recruter qui que ce soit. Pouvez-vous me donner des éléments de cette infographie qui semble vous dire que ce document est une propagande ?

Par ailleurs, l'argument "l'infographie se base sur une autre infographie en anglais, trouvée sur un forum MGTOW, sans auteur précis. La qualité de la source est donc proche de 0" n’est de mon point de vue pas recevable. Le paragraphe traitant des différents stades MGTOW est référencé sur l'article de Mack Lamoureux qui s'appuie sur l'ancienne infographie (à retrouver ici : https://i.ytimg.com/vi/G-4T_44lW5E/hqdefault.jpg) et un forum loin d'être qualifiable tel que source fiable ( http://magus.forumactif.com/login?redirect=%2Ft275-topic, le lien pointant vers cette ressource est à retrouver dans la phrase "Il est possible de suivre sa progression avec ce qu'on appelle « Les étapes du MGTOW »" de l'article). Ce site est une communauté de 24 membres autour d'un jeu vidéo en ligne intitulé "Slayers Online" (http://magus.forumactif.com/t150-guide-des-lieux-de-slayers-online) qui ne traite aucunement du sujet. Le site MGTOW et son forum sont quand à eux officiels et comptent plus de 30000 membres.

Cette infographie est à la fois une traduction, une adaptation et une actualisation de la définition des différents stades MGTOW qu'on peut retrouver sur ce même site. On peut aussi retrouver d'autres sources traitant de ces stades (http://junktemple.com/philosophie-mgtow-trp-mra-feminisme/, https://www.cqmi.ca/fr/actualites-femmes-russes/item/726-men-going-their-own-way-feminisme-sexisme-extremisme-pourquoi-pas-plutot-une-femme-slave).

Cordialement,

--MatthieuDupont (discuter) 10 avril 2019 à 11:47 (CEST)

Arena Football League

Hello, J'ai vu que vous aviez supprimé le paragraphe "Comparaison entre AFL et NFL" de cette page à la suite d'un copyvio. Pourriez-vous me communiquer le lien sur lequel le texte aurait été créé car généralement l'utilisateur YortchMx (importateur du texte incriminé) fait du bon travail et principalement des traductions des pages anglophones. Ca ne lui ressemble pas. Amicalement.Denvis1 (discuter) 17 avril 2019 à 23:33 (CEST)

Rebonsoir, J'ai trouvé l'explication sur la pdd de la proposition BA de l'article. Désolé pour le dérangement. Denvis1 (discuter) 17 avril 2019 à 23:44 (CEST)

Récupérer le texte d'une section d'un article supprimé

Bonsoir, je viens de découvrir que l'article « Liste des concerts de Gene Vincent en France » a été supprimé par tes soins. Je ne vais pas pleurer, je déteste les listes. Mais est-il possible de récupérer le texte d'une section de cet article ? Cette section, intitulée « Dernière tournée en France (1970) », n'était pas (je crois) sous forme de liste, il me semble qu'elle était rédigée. Elle racontait une tournée qui a viré au pathétique, un an avant la mort du chanteur. D'un point de vue biographique, elle avait une certaine importance. Je voudrais la relire pour voir si elle mérite d'être insérée dans l'article Gene Vincent. Cordialement, Uuetenava (discuter) 19 avril 2019 à 22:22 (CEST)

Grand merci ! Uuetenava (discuter) 19 avril 2019 à 22:48 (CEST)

AdQ Florence Cestac

Merci de ton vote sur la labellisation de l'article Florence Cestac, désormais « article de qualité » ! Amicalement, — Bédévore [plaît-il?] 21 avril 2019 à 23:29 (CEST)

Avertissement suppression « Pschent music »

Bonjour,

L’article « Pschent music ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 avril 2019 à 14:38 (CEST)

Baby Huey

Bonjour,

À la suite de ce renommage : pourrais-tu finir le travail et corriger la petite vingtaine de pages qui contiennent toujours un lien vers ce qui est devenu une page d'homonymie ? Merci ! – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 25 avril 2019 à 14:42 (CEST)

Wikiconcours : merci ;)

Merci Olivier Tanguy d'avoir lancé l'équipe 13 du Wikiconcours mars-avril 2019 sur les créatrices de BD. Une expérience très amusante et de chouettes articles pour le projet BD ! -- Bédévore

École Abdelhamid Ben Badis

Bonjour Olivier Tanguy,

J'espère que les modifications que j'ai apporté à l'article École Abdelhamid Ben Badis permettent maintenant d'enlever le bandeau de réserve sur cette page.

Si c'est le cas favorable, je vous demande de bien vouloir ôter le bandeau.

Bien cordialement.

Boushaki10 (Communiquer) 6 mai 2019 à 10:55 (CEST)

Enseignement à Thénia

Bonjour Olivier Tanguy,

J'ai reporté le contenu des pages considérées, École Mohamed Farhi ainsi que les autres écoles, sur l'article Enseignement à Thénia, et je vous demande ainsi votre avis et vos conseils sur la suite à faire pour finaliser un travail notoire et de qualité.

C'est LPLT ^[discu] qui m'a conseillé de fusionner les articles scolaires se rapportant à Thénia dans le même article Enseignement à Thénia en attendant de finaliser les critères d'admissibilité de chaque établissement scolaire à part.

Bien cordialement.

Boushaki10 (Communiquer) 8 mai 2019 à 10:14 (CEST)

Ta modification de Traînée Homonymie

Cher Olivier, tu as supprimé l'occurrence " une traînée, terme péjoratif et injurieux pour désigner une femme ou une fille des rues" dans les homonymies. Cela pose un gros problème car, hélas, ce sens de Traînée fait bien partie de notre langue et de notre histoire. Par exemple, je me souviens, en 2016, avoir été signaler ma désapprobation, dans un colloque de Mécanique des Fluides à un aérodynamicien qui avait déclenché des rires lors de son exposé en disant "La traînée, elle n'est pas que sur les trottoirs". Cette acception injurieuse de "traînée" fait malheureusement partie de notre histoire, même si cela fait mal. Et on ne peut pas rayer l'histoire d'un clic... Pour rester positif, on pourrait quand-même changer les expressions "femme ou une fille des rues" par "prostituée", car l'expression "femme ou fille des rues", si elle est elle aussi historiquement documentée, est elle aussi fort injurieuse (tout le monde a le droit d'utiliser la rue, d'ailleurs on peut noter que l'expression "homme de la rue" n'a rien de péjoratif). Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 14 mai 2019 à 10:21 (CEST)

Bonjour Olivier. Tu m'écris : "Bonjour, tu as supprimé un message sur ma PDD sans raison. As-tu une explication ?". Bizarre. Effectivement, l'historique de ta PDD montre que j'ai bien supprimé les propos de Kokonino. Merde, il a fallu que je commette un certain nombre de bévues informatiques pour arriver à un tel résultat (des fois on déclenche des choses en tapant par mégarde un raccourci clavier, des fois il y a un conflit d'utilisateur qui fait qu'on ne sait plus trop où on en est dans une modification d'article (celà m'est arrivé effectivement ces jours-ci). Je crois bien que j'ai survolé cette partie de ta PDD, mais je n'avais aucune raison de la supprimer (je ne sais pas de quoi vous parlez). Donc, j'ai dû faire un sacré mastic (sans doute en relation avec l'article que j'étais en train de terminer corps de moindre traînée, article qui devait être ouvert dans plusieurs onglets de mon navigateur à ce moment-là).

Donc je te prie de m'excuser et de croire qu'il ne saurait y avoir malveillance de ma part (par définition, toi comme moi, et bien-sûr tous les autres, nous sommes des créatifs et des partageurs et surtout pas des détesteurs nuisibles). Donc pardon encore. Cette aventure malencontreuse ne manque pas de m'interroger, au demeurant : Il faudra que je claviérise plus lentement à l'avenir...

J'espère que tu n'a pas été blessé par ce caviardage (je crois que c'est comme ça qu'on dit)... Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 17 mai 2019 à 16:34 (CEST)

Karen Green

Bonjour Olivier Tanguy je ne saurais que faire de cet article centré dans un média de référence, mais un amoureux des comics saura peut-être l'utiliser à bon escient ? https://www.lemonde.fr/pixels/article/2019/05/11/karen-green-la-documentaliste-qui-a-fait-entrer-la-bd-dans-les-bibliotheques-de-columbia_5460864_4408996.html + @Kokonino au passage. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 17 mai 2019 à 09:39 (CEST)

Je signale à tout hasard que Nick Sousanis a obtenu le prix Eisner 2018 de la meilleure histoire courte pour cette petite biographie dessinée de Green.

J'ai eu la chance de passer quelques semaines à Columbia l'an passé ; la collection de bande dessinée (et d'ouvrages critiques) est en effet époustouflante ! Kokonino (discuter) 17 mai 2019 à 10:38 (CEST)

Message pour Olivier Tanguy

Bonjour Olivier je suis surpris que la personne qui a demandé l'annulation de mon article se décrit comme une personne qui ne parle pas anglais et qui se dit flemmard car il se contente juste de traduire des textes de wikipedia anglais Alors que moi j'ai juste 10 ans (je suis bilang en anglais) et j'ai passé 4heures pour rédiger ce texte avec recherche a l'appui. Bref c'est vraiment du n'importe quoi, mais au moins maintenant je suis au courant.--Wikiww12 (discuter) 23 mai 2019 à 20:05 (CEST)

Discussion autour de la suppression de l'article "Calcul relationnel" (le 9 juillet 2017 !)

Bonjour,

je vous écris en référence à https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Calcul_relationnel/Suppression Je comprends bien la décision qui a été prise, vu les éléments de l'époque.

J'apporte cependant quelques points en faveur de la réécriture d'un article sur le calcul relationnel.

• un argument d'autorité : l'article existe dans d'autres langues (cf. https://en.wikipedia.org/wiki/Relational_calculus)
• le calcul relationnel est propre au modèle relationnel utilisé en théorie des bases de données. C'est vrai que c'est proche de la logique du premier ordre. Par contre, c'est un autre angle de vue : celui des chercheurs en théorie des bases de données, et pas celui des logiciens.
• c'est un des points essentiels du https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9or%C3%A8me_de_Codd (article sur lequel je travaille en ce moment)

Qu'en pensez-vous ? Bonne journée et merci. Fschwarzentruber (discuter) 28 mai 2019 à 11:17 (CEST)

L'article Justin(e) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Justin(e) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Justin(e)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 juin 2019 à 15:29 (CEST)

L'article Ruddy Pomarède est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ruddy Pomarède » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ruddy Pomarède/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Thibaut (discuter) 21 juin 2019 à 02:15 (CEST)

Bandeaux d'avertissement

Bonjour, est-il possible svp de subster les messages d'avertissement (soit manuellement, soit avec C-helper) ? Cela facilite la navigation sur les PDDU ? Merci d'avance -- OT38 (discuter) 23 juin 2019 à 10:47 (CEST)

Bonjour OT38. Tu peux me traduire ? Je ne comprends pas. Subster ? Au début je croyais que tu avais voulu écrire substituer... Et PDDU = PDD d'utilisateur ? Je veux bien subster mais il faut me dire ce que cela signifie. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 23 juin 2019 à 22:26 (CEST)

Imagine une PDDU vierge sur laquelle tu déposes un averto sous forme {{test 2}}. Le message se dépose bien, mais aucune section de discussion ne se crée. Une section se crée si tu déposes cet averto de la manière {{Subst:Test 2}}. Subster un modèle permet de créer une section en même temps que se dépose le modèle. -- OT38 (discuter) 23 juin 2019 à 22:43 (CEST)

 OT38 : Ok. J'ignorais. On en apprend tous les jours. J'essaierai d'y penser la prochaine fois. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 23 juin 2019 à 22:56 (CEST)

Irving Manheimer

Bonsoir Olivier Tanguy la relecture est faite, j'ai laissé quelques commentaires avec de petites questions sur des éléments qui ne sont pas très clairs pour moi. N'hésite pas à me demander si tu veux des précisions ou une nouvelle relecture ! Amicalement (et miaou, aussi) — Bédévore ^[plaît-il?] 30 juin 2019 à 19:44 (CEST)

Mettre une page à jour

Bonjour,

Je suis responsable de mettre la page Wikipedia de notre entreprise à jour (en français et en anglais). Le 17 Juin j'ai modifié notre page et crée un info box mais le lendemain tout était effacé par vous. Nous avons essayé de ré-écrire en justifiant avec de nouveaux liens tous les éléments indiqués dans l'article, mais cela était à nouveau supprimé. Merci de m'aider pour clarifier le problem et comment mettre la page à jour.

Bien à vous,

1. REDIRECTION Festival international du film de Genève

Demande de suppression rapide de l'article d'Amy Sequenzia

Bonjour,

Je viens de la Wikipédia anglaise et j'ai constaté qu'il n'y avait pas de consensus sur la suppression d'Amy Sequenzia, c'est pourquoi elle a été fermée.

Cependant, la plupart des sources d'articles significatives font la promotion de la communication facilitée comme étant légitime, lorsqu'elle a été scientifiquement démystifiée. Par exemple, si la plupart des sources d'articles affirmaient qu'Amy Sequenzia communiquait par sorcellerie, il serait évidemment supprimé, car la sorcellerie n'est pas scientifiquement prouvée. Par conséquent, l'article doit être supprimé rapidement.

Des raisons similaires peuvent être trouvées ici: en:Wikipedia:Articles for deletion/Amy Sequenzia (2nd nomination)

Si cela n'est pas possible, dites-moi ce que je dois faire. Ylevental (discuter) 10 juillet 2019 à 02:52 (CEST)

Je viens d'ajouter une suppression immédiate à l'article. Ylevental (discuter) 10 juillet 2019 à 14:14 (CEST)

L'article TVLibertés est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « TVLibertés » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:TVLibertés/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 juillet 2019 à 15:24 (CEST)

A propos du contributeur Ylevental

Bonjour. Il m'a semblé que tu avais eu affaire à ce contributeur. J'hésite sur la conduite à adopter en raison des éléments suivants :

• Toutes ses interventions sont des propositions de pages à supprimer rattachées au projet:autisme : https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/Ylevental (à l'exception d'une modification consistant à changer la photo d'entête d'un article auquel il n'a pas contribué)
• A plusieurs reprises, l'argument utilisé pour lancer une PàS était une non-vérifiabilité des sources, et non un manque ou une absence de notoriété du sujet de l'article. Au départ je mettais cela sur le compte d'une méconnaissance des règles de la wiki en français de la part d'un contributeur manifestement anglophone, mais le dialogue s'est révélé impossible : les derniers agissements montrent plutôt une volonté de supprimer des pages spécifiques sur fr. à tous prix (par ailleurs, il n'a jamais signalé ses propositions de suppressions de pages au projet:autisme, ce qui m'oblige à le faire pour réparer ces manquements aux règles des lancements de PàS). Je commence à sérieusement douter de la bonne foi de ce contributeur, qu'en penses-tu ? Tsaag Valren (✉) 12 juillet 2019 à 12:10 (CEST)

L'article Ralph René est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ralph René (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ralph René/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pierrette13 (discuter) 17 juillet 2019 à 12:30 (CEST)

Algériennes - lire / relire

Bonsoir toi qui as montré de l'intérêt envers la représentation des femmes dans la bande dessinée... dans le style "balancer un pavé dans la mare", ça se pose là  : Algériennes 1954-1962 (n'hésite pas à corriger si j'ai écrit des bêtises). Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 20 juillet 2019 à 22:18 (CEST)

Page 9eArt+ / Franck Bondoux

Bonjour,

Contrairement à votre affirmation, votre article est insuffisamment documenté et surtout dénigrant à l’égard de la société 9eArt+ lorsqu’en particulier vous écrivez « Cela conduit cette société privée à capter (sic) l’ensemble des subventions publiques auparavant versée à l’association, soit plus de 2 000 000 € par an - un peu moins de la moitié du budget du festival » et vous citez comme référence un article de Didier Pasamonik publié sur Actua BD le 13 juillet 2016.

Ce sont vos propres mots et non ceux du journaliste que vous écrivez ; votre propre interprétation apparaît ainsi manifestement négative, dévalorisante et surtout infondée ; rien dans l’article de Monsieur Pasamonik ne conforte votre point de vue purement personnel, au demeurant  partiel et partial, et par conséquent contraire aux valeurs prônées par WIKIPEDIA (bienveillance, respect, neutralité) d’autant plus lorsqu’il s’agit d’un article relatif à une société en activité et à une personne vivante (son gérant).

Mon propos est étranger de toute volonté de censure ; bien au contraire, ce que je critique dans votre article sur 9eArt+, c’est qu’il est déséquilibré et ne restitue pas la réalité telle que l’on peut l’appréhender tout aussi bien dans différents articles en accès libre et sur les sites officiels de bande dessinée (il n'apparaît d'ailleurs aucune référence à l'action de 9eArt+ par rapport à l'organisation du Festival international de la bande dessinée d'Angoulême).

Un peu plus de recherche documentée auprès de sources fiables et variées, d’analyses plus précises et de justesse (pour ne pas dire de pondération) dans la rédaction seraient les bienvenus pour éviter de ternir la réputation de WIKIPEDIA en portant atteinte à la crédibilité de ce site collaboratif.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par FIBDAngouleme (discuter), le 29 juillet 2019 à 12:17

A déplacer éventuellement sur l'article ? J'ai déjà engagé le sujet avec Bédévore et on trouve que le sourçage et la représentation des sources est correcte. On peut approfondir le point précis que cet utilisateur rapporte, mais son ton ne donne pas envie d'y donner suite. — AntonierCH ^(d) 29 juillet 2019 à 15:42 (CEST)

Les articles Liste des personnages de Spirou et Liste de personnages secondaires de Spirou et Fantasio sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Liste des personnages de Spirou et Liste de personnages secondaires de Spirou et Fantasio » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des personnages de Spirou et Liste de personnages secondaires de Spirou et Fantasio. Message déposé par Kokonino (discuter) le 30 juillet 2019 à 09:40 (CEST)

Melencolia

Bonjour Olivier Tanguy, Suite à ta modification de hier sur l'infobox de l'article Melencolia de Dürer, il y apparaît maintenant un n° d'inventaire qui n'est plus rattaché à aucune institution. Je ne sais comment corriger cela. Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 31 juillet 2019 à 09:38 (CEST)

C'est déjà mieux ainsi, merci. Mais pourquoi l'infobox ne renseigne que ce seul numéro d'inventaire et pas les autres et aussi quelle est la différence entre collection et localisation ? Désolé, je n'ai pas été assez complet dans le précédent message. — Jacques (me laisser un message) 31 juillet 2019 à 10:33 (CEST)

Votre refus de publication

Bonsoir,

J'avoue ne pas comprendre un certain nombre de vos arguments concernant le refus de publication de ma proposition de contribution à la notion de dualisme corps-esprit. Dans vos arguments vous dites : "c'est trop long et disproportionné par rapport au reste de l'article. Cela fait plus du quart de l'article alors que des auteurs comme Descartes n'en ont pas autant" => J'ai voulu suivre les recommandations de Wikipédia qui recommandaient de rechercher au préalable les articles déjà existant sur le même thème et de chercher à s'y intégrer. Je peux proposer un article à part entière si c'est préférable, mais la démonstration que je propose me semblait particulièrement bien s'inscrire dans le plan de l'article. => La notion de proportion que vous évoquez m'interpelle : j'expose une démonstration de l'existence d'une dualité corps-esprit. Le débat sur l'existence de cette dualité existe depuis longtemps et se trouve au coeur de l'existence humaine. Avoir une démonstration qui permet de trancher définitivement le débat ne mérite-t-il pas ces quelques lignes ? Vous dites : "On ignore tout de ce livre : pas de nom d'auteur, d'éditeur". L'auteur c'est moi-même. L'éditeur Edilivre. Ce n'est pas un éditeur à compte d'auteur comme vous le dites, dans ce cas un mode d'édition alternatif qui s'inscrit entre le compte d'auteur et le compte d'éditeur. Pour un compte d'auteur j'aurais dû payer plusieurs milliers d'euros ne serait-ce que pour être édité. Ce ne faut pas le cas ici : j'ai juste payé une centaine d'euros pour avoir une couverture personnalisée (je pouvais être édité gratuitement si je prenais la couverture standard). => Vous dites que je cherche à faire la promotion de mon livre. En vérité, je cherche bien davantage à faire partager une découverte qui se trouve être le fruit de trente ans (au moins) de réflexions. Je pense sincèrement que la croyance qui se répand selon laquelle la conscience émerge directement du matériel, croyance directement issue des avancées en matière de neurosciences (avancées formidables que je ne remets pas en cause), est non seulement fausse, mais bien davantage qu'elle accentue l'inquiétude liée à la peur de la mort qui constitue l'une des mères de toutes les craintes (avec la peur de souffrir). Par conséquent, la découverte d'une démonstration de l'existence d'une dualité corps-esprit constitue à mon sens une manière de redonner de l'espérance. Il ne s'agit en aucun cas d'une volonté de revenir à des dogmes religieux anciens, mais au contraire de contribuer au débat de l'existence d'une dualité corps-esprit via une approche raisonnée et scientifique. => Enfin vous dites n'avoir vu aucune critique de mon ouvrage. Pourquoi voulez-vous dopnc que d'autres fassent ce que vous êtes tout à fait capable de faire vous-même ? Je ne vous demande pas de le lire (à moins que vous ne le souhaitez, je peux vous en offrir une version numérique). En revanche, j'ai résumé dans ma proposition de contribution un des aspects fondamentaux qui y figure (parmi d'autres), à savoir cette démonstration. Je vous invite non seulement à la lire (elle n'est pas si longue) mais aussi à la comprendre. Et si vous arrivez à la comprendre, je vous mets au défi de la contredire.

Salutations,

Matthieu CONSTANS

Hy Rosen

Bonjour,

Pourquoi veux-tu absolument utiliser {{Infobox Biographie}} à la place de {{Infobox Biographie2}} sur cette page ? Il manque notamment la charte à utiliser.

Par ailleurs pourrais-tu préciser une source pour les dates de naissance et de mort ? Lambiek et BD Gest' donne une date et ce n'est pas celles-ci.

— eru ^[Discuter] 10 août 2019 à 21:18 (CEST)

Bonjour Eru. J'ai ajouté la source pour la date de décès de Hy Rosen. Lambiek reprend une source erronée : le who's who des auteurs de comics. L'auteur de celui-ci note une date de décès en 1992 mais avec des comics dessinés en 1993 (clairement l'auteur n'a pas relu sa fiche biographique). Comme le times union est le journal auquel a contribué Rosen pendant 44 ans, je pense que cette source est fiable. Pour la charte, je viens de créer la charte auteur de comics donc l'infobox biographie est complétée. Quant au choix de ce modèle plutôt que celui de biographie2, je considère que même si wikidata s'est beaucoup amélioré, il y a encore des choses ennuyantes, la pire étant l'impossibilité de suivre correctement les changements sur les pages wikipedia. S'il y a un changement sur wikidata (vandalisme, informations contradictoires...) on ne peut le voir immédiatement grâce à la liste de suivi. Au contraire, dès qu'il y a un changement sur les pages que je suis (entre autres toutes celles que je crée ou que j'améliore siginificativement) je peux vérifier la validité de l'info. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 11 août 2019 à 11:04 (CEST)

Merci, j'ai ajouté la source sur wikidata.

Pour le suivi tu a une option "Voir les modifications de Wikidata dans votre liste de suivi" mais c'est plus difficile à suivre c'est vrai. Perso je suis la plupart des items directement sur wikidata également. — eru ^[Discuter] 11 août 2019 à 13:28 (CEST)

ainsi que

Bonsoir Olivier Tanguy, est ce mieux cette formule ?--Maleine258 (discuter) 16 août 2019 à 22:12 (CEST)

Harvey Comics

Bonjour Olivier, je comprends que tu n'ais pas dupliqué (inutilement) les références mais on m'avait fait remarquer qu'il faut voir les AdQ dans le temps et si un contributeur bien intentionné ajoute une phrase référencée entre deux phrases, la référence de la première disparaît. J'en conviens c'est lourd mais quand l'AdQ aurait 10 ans il sera difficile de retrouver la source. Pour info mon premier AdQ date de 2005 et mériterait que je revois toutes les sources. Je vais prendre le temps de relire un peu plus. --GdGourou - Talk to °o° 19 août 2019 à 23:18 (CEST)

sujet artiste

Bonjour, je comprend pas pourquoi vous supprimez mon article il est très correct et pro avec source et preuve et vous le supprimez sans meme contrôler — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mathieuhgl18 (discuter), le 20 août 2019 à 14:04 (CEST)

sujet

Suffit de lire tout en bas j'ai ajouter 7 articles de presses nationaux, dont courrier cauchois, paris normandie et la je vais ajouter un tournage sur France 3 reportage en mon nom ensuite mon album a vendu 47.000 exemplaires. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mathieuhgl18 (discuter), le 20 août 2019 à 18:53 (CEST)

John Romita Jr

Vous avez supprimé cette article de redirection vers lequel une 20aine d'articles pointent toujours.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Pages_li%C3%A9es/John_Romita_Jr

Pourquoi ?--Mycroft (discuter) 5 septembre 2019 à 11:27 (CEST)

Avertissement suppression « Mathilde-Marie de Malfilâtre »

Bonjour,

L’article « Mathilde-Marie de Malfilâtre ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AntonierCH ^(d) 17 septembre 2019 à 10:03 (CEST)

Article comic strip

Bonsoir Olivier Tanguy, merci beaucoup de ta refonte sur comic strip, que je salue avec enthousiasme ! Par contre, les références ne renvoient pas à des ouvrages en biblio - petit oubli, très réparable. Quand tu auras quelques instants, tu pourrais regarder s'il te plaît ? Je n'ai pas encore fouillé les paperasses, j'étais sur un artiste breton. Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 25 septembre 2019 à 00:37 (CEST)

Avertissement suppression « Liste des noms de famille basques »

Bonjour,

L’article « Liste des noms de famille basques » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Hercule (discuter) 25 septembre 2019 à 15:13 (CEST)

Brisach

Bonjour Olivier Concernant la suppression des informations, il s'agissait d'une demande de ma direction. J'expliquerai votre démarche ... Néanmoins, j'avais fait d'autres modifications, ajout d'infos complémentaires et celle-ci ont toutes été supprimées. Puis-je les ressaisir sans les perdre de nouveau ? Avec mes remerciements--Cgiubergia83 (discuter) 4 octobre 2019 à 09:51 (CEST)

AJ Dungo

Bonsoir Olivier Tanguy j'épluche la presse bédéphile et que vois-je ? Un auteur américain chroniqué ! Si tu veux écrire une page sur lui un jour ou l'autre, tu sais comment me sonner... Lucie Servin, « AJ Dungo, jeune prodige américain : pour l'amour du surf », Les Cahiers de la bande dessinée, n^o 9,‎ octobre-décembre 2019, p. 32-37. Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 7 octobre 2019 à 21:54 (CEST)

Merci du tuyau Bédévore. J'y penserai quand j'aurai fini : Comic strip aux États-Unis, âge de bronze des comics, BD politique (à compléter) et la cinquantaine de bio à l'état d'ébauche qu'il me reste parmi celles que tu avais listées... Bon ben c'est pas pour toute suite. . --Olivier Tanguy (discuter) 7 octobre 2019 à 22:11 (CEST)

 Élite... copyvio ?

Bonsoir, j’aimerai comprendre pourquoi supprimer certains mes ajouts (ou pas) pour Copyvio (ce qui fallait voir dans l’historique de  Élite ? Merci d’avance. Cordialement, --CuriousReader (d) 11 octobre 2019 à 19:38 (CEST)

L'article Hadama Traoré est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hadama Traoré » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hadama Traoré/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Fanchb29 (discuter) 17 octobre 2019 à 04:26 (CEST)

Hungry Music

bonjour, vous avez supprimé la page Hungry Music que j'avais créée... je n'ai pas vu qu'il y avait eu un débat là-dessus en 2016 (comment savoir s'il y a eu débat ???). Et je trouve assez dommage que la suppression soit faite sans aucun avertissement, je la découvre par hasard... Bref nous ne sommes plus en 2016 mais en 2020 bientôt, ce label existe toujours et a grandi en notoriété et en nombre d'artistes, l'un de ces artistes a sa propre page, la page que j'avais créée était une ébauche certes mais déjà bien sourcée, et il existe un article en anglais... Hungry Music me semble donc tout aussi éligible que bien d'autres labels indépendants qui ont leur article. Je crois que relancer la discussion aurait été bien préférable à une suppression ex abrupto, qu'en dites-vous ? --Otto Didakt (discuter) 18 novembre 2019 à 19:04 (CET)

Page Philippe Rouillac

Bonjour je suis novice sur Wikipedia, de nombreuses sources on été apportées, que voulez vous de plus pour le vérifier? "L'admissibilité de cet article est à vérifier" Merci d'avance de votre aide Gybset (discuter) 18 novembre 2019 à 20:37 (CET)gybset

âge de Bronze

Miaou Olivier Tanguy compliments pour l'article Âge de bronze des comics, un sacré morceau ! Fais attention, les références « Darowsky 2014 » ne fonctionnent pas. Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 1 décembre 2019 à 21:50 (CET)

Bonjour Olivier Tanguy , juste une petite question... sur la page Discussion:Âge de bronze des comics/Article de qualité tu indiques pour la présentation de demande AdQ , je cite « je propose ce troisième article détaillé de l'histoire de la bande dessinée américaine »....alors que la page (si j'ai bien compris) qui est concernée par cet AdQ est Âge de bronze des comics.... n'y a-t-il pas un imbroglio... sinon excuses moi de t'avoir dérangé... Bonne journée --Zivax (discuter) 12 décembre 2019 à 12:51 (CET)

J'avais bien compris pour les trois autres Adq... mais pourquoi mettre « je propose ce troisième article détaillé de l'histoire de la bande dessinée américaine » et non pas « je propose ce quatrième article détaillé de l'Âge de bronze des comics »...mais je suis peut-être tordu...Je vais mettre un avis sur cette belle page qui appartient à notre encyclopédie WP:fr - Bonne journée --Zivax (discuter) 12 décembre 2019 à 15:44 (CET)

Rémerciement de Claudia Koe Effala

Merci

Suppression référence Dictionnaire des Marseillaises

Bonsoir Olivier. J'ai trouvé dans le Dictionnaire des Marseillaises, un ouvrage d'historiennes, une référence pour cette page qui en manque. L'avez-vous supprimée parce que je l'ai rattachée à la famille de la jeune fille et que ce point n'était pas pertinent ? J'ai d'autres informations à indiquer issues de ce Dictionnaire, ce n'était qu'un début. Merci par avance pour votre orientation.--Laugriville (discuter) 12 décembre 2019 à 18:32 (CET)

L'article Hungry Music est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hungry Music » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hungry Music/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 décembre 2019 à 16:16 (CET)