Discussion:Erolf Totort/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Erolf Totort » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 avril 2019 à 18:55 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 avril 2019 à 18:55 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Erolf Totort}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Erolf Totort}} sur leur page de discussion.

Erolf Totort

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 avril 2019 à 18:55 (CEST)

Une demande de restauration qui a apporté des sources. L'avis communautaire est sollicité.

Conclusion

 Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 20 avril 2019 à 18:54 (CEST)

Raison : 4 avis en suppression, pour 2 en conservation. Sources insuffisantes, pour l'instant, pour les avis exprimés en suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Demandé par Julopathe (discuter) 4 avril 2019 à 21:37 (CEST)

 Julopathe : Bonjour, l'admissibilité de l'article n'est vraiment pas évidente. Pouvez-vous (au moins) indiquer ici les éléments qui justifieraient une restauration ? Cordialement,— Gratus (discuter) 5 avril 2019 à 03:21 (CEST)

Bonjour. J'ai trouvé cet article [1]. Comme cette artiste est, entre autres, une aquafortiste d'après les Nouvelles de l'estampe [2], peut-être que  Daehan : a de la documentation sur elle Mario93 (discuter) 5 avril 2019 à 09:57 (CEST)

Sa présence dans Nouvelles de l'estampe atteste que ce n'est pas n'importe quel amateur, mais il me semble que ça reste un peu juste. La DRP pourrait aider à faire cette recherche, mis c'est vrai que celui qui demande sa restauration devrait d'ores et déjà être capable de nous fournir des sources. — Daehan ^[p|d|d] 5 avril 2019 à 11:41 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Erolf Totort » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver car il existe plusieurs sources sur elle Torcy [3], lamontagne.fr [4], franceculture.fr [5], Télérama [6], Nouvelles de l'estampe [7] Mario93 (discuter) 8 avril 2019 à 09:53 (CEST)
2.  Conserver, outre les références issues de médias citées très justement par Mario93, elle est répertoriée par le VIAF (après recherches, je n'en ai point trouvé d'autres). Par ailleurs, depuis quand « une notoriété trop hexagonale » constitue-t-elle sur WP France un critère de non-admissibilité ? --Marc-AntoineV (discuter) 8 avril 2019 à 13:57 (CEST)

   Je permets de répondre ici puisque c’est de mon coup de boule qu’il est question... Sans être un critère de non-admissibilité, je me questionne seulement sur la pertinence, tout comme il ne me viendrait pas à l’esprit de créer un article sur Noé Talbot, mais pour d’autres critères. Puis-je en profiter pour rappeler à Marc-AntoineV que WP France n’existe pas? --Kirham ^{[qu'ouïs-je? qu'entends-je? qu'acoustique-je? etc.?]} 8 avril 2019 à 17:55 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer--Kirham ^{[qu'ouïs-je? qu'entends-je? qu'acoustique-je? etc.?]} Je me réserve le droit de changer d'avis (comme d'habitude) mais pour le moment, la notoriété me semble un chouïa trop ténue, ou trop hexagonienne pour justifier sa présence dans wiki.

   « Je me réserve le droit de changer d'avis (comme d'habitude) » alors que tu n'as jamais participé à une PàS avant ? ^^ T'es le faux nez de qui ? :p — Daehan ^[p|d|d] 8 avril 2019 à 17:39 (CEST)

   Oh, schnoutte, m’auto-dénonçai-je? Je te rassure, je n’ai de nez que le mien et je ne le prête à personne (qui voudrait de cette oblongue capsule de toute façon). Ce n’est qu’une expression pour dire que je ne suis pas tout à fait fixé. --Kirham ^{[qu'ouïs-je? qu'entends-je? qu'acoustique-je? etc.?]} 8 avril 2019 à 17:49 (CEST)

2.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 19 avril 2019 à 09:46 (CEST)
3.  Attendre Pas encore. Il n'y a aucune source centrée qui ne soit pas un communiqué de presse ou d'éditeur, mis à part celle de France Culture. Potentiellement admissible dans quelques années. — Daehan ^[p|d|d] 19 avril 2019 à 11:44 (CEST)
4.  Supprimer pas dans les critères de notoriété WP, --Pierrette13 (discuter) 20 avril 2019 à 10:52 (CEST)

Neutre

1. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 avril 2019 à 18:55 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver pour les passerelles que l'artiste entretient avec les archéologues, ses interventions dans divers musées de la préhistoire [8] [9] [10] et Télérama [11], pour son ancienneté sur ses sujets BNF [12] - Arganeau (discuter) 20 avril 2019 à 16:51 (CEST)
2.  Conserver Notorieté extra-hexagonale : Quebec, Suisse http://www.worldcat.org/oclc/903559098 --Meta lex21 (discuter) 20 avril 2019 à 17:09 (CEST)