Discussion:Âge de bronze des comics/Article de qualité

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
  • Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus à cet effet.
  • Les votes d'IP, non signés, d'utilisateurs enregistrés après la pose du bandeau Article potentiellement de qualité et/ou d'utilisateurs comptant moins de 50 contributions à la pose du bandeau Article potentiellement de qualité sont invalides et ne rentrent pas dans le décompte des voix.
  • Dans le cas où un second tour serait organisé, celui-ci ne consisterait pas en un nouveau vote mais simplement en une prolongation de la procédure de proposition ou de contestation.
  • Consultation ouverte depuis le 01 décembre 2019 et jusqu'au :
    • En cas de clôture après le premier tour : 02 janvier 2020
    • En cas de second tour : 16 janvier 2020
  • Liens utiles : Qu'est-ce qu'un article de qualité ? · Qu'est-ce qu'un bon article ? · Articles actuellement en procédure de labellisation AdQ
  important : copiez le lien * {{subst:CURRENTDAY}} : {{Sous-page:a2|Discuter|Âge de bronze des comics|Article de qualité}} (thème de l'article) {{Statut vote AdQ|moins}} et collez-le dans la section Articles en premier tour.

Âge de bronze des comics[modifier le code]

Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 1 décembre 2019 à 14:23 (CET)

Bonjour, après Âge d'or des comics et Âge d'argent des comics, je propose ce troisième article détaillé de l'histoire de la bande dessinée américaine. Je pense que l'article est complet et assez sourcé. Toutes vos remarques pour améliorer l'article sont les bienvenues. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 1 décembre 2019 à 14:27 (CET)

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Article de qualité[modifier le code]

  1.  Article de qualité Très bon travail, bravo. Je me suis permis de modifier quelques phrases que je trouvais un peu lourdes. Félicitations pour cet article très détaillé ! — Exilexi [Discussion] 1 décembre 2019 à 20:18 (CET)
  2.  Article de qualité --GdGourou - Talk to °o° 3 décembre 2019 à 07:00 (CET)

Bon article[modifier le code]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Sijysuis[modifier le code]

Gros travail depuis 2012, félicitations. Quelques remarques :

  • Pourquoi ce choix de ne faire figurer aucune illustration de Comics ( à la différence de l'article en anglais ) ?
Le problème est celui du droit d'auteur. Les dessins sont protégés jusqu'à 70 ans après la mort de l'auteur. Donc il ne peut y avoir de dessins issus de comics. Pour les périodes précédentes, on avait un peu plus de chance car une loi a fait tomber dans le domaine publique des œuvres dont le copyright n'avait pas été renouvelé (loi de 1964 de mémoire). Pour Wikipedia anglais, la loi américaine autorise la copie d'images si cela sert à illustrer un article même si elle est encore couverte par le droit d'auteur, la loi française ne l'autorise pas. Ceci explique la différence entre les deux wikipedia.
D'accord
  • Le RI me semble peu clair. La mention de l'âge d'argent dès la deuxième phrase complique les choses.
Je relis mais si tu pouvais m'indiquer ce qui est obscur car comme tu le dis plus bas tout ceci m'est familier et il n'est pas toujours facile de deviner ce qui n'est pas clair pour un non-expert.
Mieux maintenant !
  • En quoi Kirby chez DC, Amazing spider-Man ou Gwen Stacy constituent-ils des ruptures ? Il suffirait peut-être de dire pour qui ces événements constituent une date fondatrice, de mieux attribuer les propos.
Toutes les sources citent ces évènements pour date le début de l'âge de bronze. Certains mettent plus l'accent sur une date ou une autre mais il y a un consensus.
OK
  • Dans la section Origines on a la mention du réalisme ( et ça pourrait être bleui peut-être ? avec réalisme (littérature) ? ), mais où en parle-ton ensuite ? Il faut attendre la section 4 pour s'en approcher, et ce n'est pas très clair; ou alors la mention de social relevance, et ça mériterait d'être expliqué, de faire le lien avec la notion de réalisme.
Je relis ça dans les jours qui viennent.
Réalisme en littérature risque d'être une fausse piste. Le plus proche serait l'article en:Relevance, mais il n'a pas d'équivalent fr:
  • Très bien sur la question des droits d'auteur, en revanche.
Merci.
  • Donc pour le moment je trouve que l'article peut être amélioré, pour expliquer / clarifier des notions familières de l'amateur de comics, mais pas forcément de tous.

Bon courage, Sijysuis (discuter) 2 décembre 2019 à 10:41 (CET)


Je regarde et te fais signe. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 2 décembre 2019 à 22:13 (CET)

Merci pour la réactivité ! Sijysuis (discuter) 3 décembre 2019 à 18:15 (CET)