Discussion:Cursus master en ingénierie/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

L'admissibilité de la page « Cursus master en ingénierie » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 1er janvier 2017 à 06:13 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 janvier 2017 à 06:13 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Cursus master en ingénierie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cursus master en ingénierie}} sur leur page de discussion.

Cursus master en ingénierie[modifier le code]

Proposé par : --Cereol89 (discuter) 25 décembre 2016 à 06:13 (CET)[répondre]

Pour moi une page wiki sur le CMI en tant que tel n'a pas de sens, pour l'instant il n'y a pas assez de sources disponibles, et la page ressemble plus à une promo / un duel entre les pour et le contre et n'a rien d'encyclopédique. Le CMI existe depuis trop peu de temps, pas encore assez d'étudiants n'en s'ont sortis (cursus de 5ans) on n'en connait rien (surtout que le cursus change très souvent, il est en rodage). Il suffit de voir l'historique en mode duel pour/contre, les discussions qui parlent de Nutella, l'infobox a moitié vide parce que le CMI n'est pas une université etc. etc. pour se rendre compte du côté sketch de la page. En revanche une page wiki (COURTE) sur le réseau FIGURE, qui dépend apparemment de l'université de Poitiers et rassemble de nombreuses universités, avec à l'intérieur un court paragraphe sur le CMI me parait plus appropriée. (http://reseau-figure.fr/) --Cereol89 (discuter) 25 décembre 2016 à 06:13 (CET)[répondre]

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Hardi Laurel (discuter) 8 janvier 2017 à 15:51 (CET)[répondre]
Raison : Pas de consensus pour la suppression.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

À l’initiateur de la présente « procédure » (déposée à « 06:13 (CET) ») : vous auriez pu attendre demain pour cela, la présente journée étant consacrée à la paix entre les hommes de bonne volonté. Enfin la votre reste à l’heure qu’il est la seule « PàS » du jour… Alphabeta (discuter) 25 décembre 2016 à 18:19 (CET)[répondre]

Cela vous surprendra peut-être, mais il existe des gens en ce monde qui n'attendent pas spécialement le jour de Noël pour promouvoir la paix entre les hommes et les femmes de notre planète, mais qui le font tous les jours. Ainsi pour moi le jour de Noël n'est pas fondamentalement différent des autres (je rentrais du travail à cette heure (oui il existe des gens qui travaillent ce jour, je vous jure!), désolé de ne pas être dans l'ambiance !) Cela étant dit, l'ouverture d'une discussion concernant le chemin futur à suivre d'une page wiki n'est pas une déclaration de guerre, bien au contraire, elle permet de stopper les querelles entre les pour et les contre, de supprimer les bandeaux Pub, Guide, Manque de source etc. et finalement de mieux servir son auteur. (je maintiens que ce genre de discussion n'a rien à faire là, mais bon..) Malgré tout je vous souhaite un très joyeux Noël !--Cereol89 (discuter) 25 décembre 2016 à 22:17 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Cursus master en ingénierie » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1.  Plutôt conserver étant donné que c'est une formation qui existe dans plusieurs établissements (comme peuvent l'être les Méthodes informatiques appliquées à la gestion des entreprises ou Master en comptabilité contrôle audit). J'ai trouvé quelques sources http://www.letudiant.fr/educpros/actualite/master-en-ingenierie-et-diplomes-d-ingenieurs-une-equation-insoluble.html http://www.onisep.fr/Choisir-mes-etudes/Apres-le-bac/Organisation-des-etudes-superieures/Les-licences/Licence-les-mentions-du-domaine-sciences-technologie-et-sante/Cursus-master-en-ingenierie-temoignages qui permettraient de reprendre l'article (et je suis volontaire pour le faire si la conservation est adoptée) Tiraden (discuter) 25 décembre 2016 à 20:23 (CET)[répondre]
    et par corollaire, plutôt contre un article Réseau Figure qui me semble moins pertinent. Tiraden (discuter) 25 décembre 2016 à 20:26 (CET)[répondre]
    Seulement le CMI n'est pas une formation ou un master a proprement parlé comme les exemples donnés, il ne peut exister seul. Pour simplifier c'est simplement une option qu'on rajoute à un master existant, au même titre que pour un master en biologie "classique" (ce qui ne veut rien dire mais bon..) où l'on on va avoir le choix entre prendre une UE/un parcours à un moment dans la Chimie Générale ou bien dans la Chimie Organique (bon c'est un exemple of course). Ainsi faire une page wiki entière sur une option d'un cursus existant me parait étrange, à la limite un paragraphe sur la page des master de France? Sinon pourquoi avoir une page sur uniquement certains cursus masters, et aucune page sur les différents cursus de master en biologie qu'il existe en France par exemple ? (pourtant bien plus nombreux avec bien plus de sources et qui existent depuis longtemps) (ex : biotechnologies, génétique, biochimie, biologie cellulaire etc. etc.), c'est bizarre un peu--Cereol89 (discuter) 25 décembre 2016 à 21:54 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Pas de difficultés à faire un article factuel neutre et vérifiable sur ce type de formation. D'accord avec Tiraden. Kropotkine 113 (discuter) 8 janvier 2017 à 10:22 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer auto-page, promo, --Pierrette13 (discuter) 7 janvier 2017 à 16:30 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 7 janvier 2017 à 22:10 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre Pas beaucoup de sources et assez récent. --Epigraphiste (discuter) 29 décembre 2016 à 16:11 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Première discussion - Octobre 2015

L'admissibilité de la page « Cursus master en ingénierie » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 4 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 novembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Cursus master en ingénierie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cursus master en ingénierie}} sur leur page de discussion.

Cursus master en ingénierie[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 octobre 2015 à 00:55 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2014 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Olivier tanguy (discuter) 11 novembre 2015 à 01:26 (CET)[répondre]
Raison : Pas d'avis en suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Cursus master en ingénierie » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Plutôt conserver Une formation proposée dans plus d’une vingtaine d’universités ; un article de l’Office national d'information sur les enseignements et les professions ([1]), et un de L'Étudiant ([2]). Ça reste un peu léger, mais il y a un peu de matière. — ℳcLush =^.^= 10 novembre 2015 à 15:58 (CET)[répondre]
  2.  Plutôt conserver Du même avis que ℳcLush. Je n'en ai jamais entendu parler même si c'est un peu ma partie, mais ce ne sont pas de petites universités qui coopèrent. Admissibilité peut-être à réévaluer dans quelques années. Litlok (m'écrire) 11 novembre 2015 à 00:21 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

 
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Cursus_master_en_ingénierie/Admissibilité&oldid=191126311 ».