Discussion utilisateur:Ælfgar

💬

Bistro

Merci Ælfgar. Compris ! Égoïté (discuter) 18 juin 2025 à 12:42 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Galfroy » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Ælfgar,

L’article « Galfroy ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Galfroy/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 8 juillet 2025 à 15:45 (CEST)

Saints, culture populaire et dictons

Cher Monsieur,

Au contraire de votre position, je suis convaincu que les articles concernant les saints chrétiens doivent aussi contenir des informations relatifs à leurs représentations dans la culture populaire. Les dictons en font partie, ils témoignent de la place de la culture religieuse dans la société et son histoire.

Je me permet donc d'annuler votre modification qui ne me paraît pas justifiée.

Cordialement. Fantasio1970 (discuter) 10 juillet 2025 à 10:59 (CEST)

Bonjour @Fantasio1970,

J’ai rétabli ma version. Nous sommes entièrement d’accord sur l’intérêt de traiter la culture populaire et je ne m’oppose pas à la mention du dicton (même si j’aimerais davantage de contexte : d’où vient-il, à partir de quand est-il attesté, etc. Mais ce genre d’information n’est pas forcément évident à trouver.) Je ne l’ai d’ailleurs jamais supprimée.

En revanche, c’est le plan qui me pose problème. L’article comprend déjà une section « Culte et postérité » où le dicton trouve toute sa place : ce n’est vraiment pas nécessaire de rajouter une section et sous-section supplémentaire (surtout que les sous-sections solitaires sont déconseillées). – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 10 juillet 2025 à 11:16 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Underture » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Ælfgar,

L’article « Underture ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Underture/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 juillet 2025 à 23:29 (CEST)

Proposition Amazing Stories en BA

Pour ton information, je compte proposer l'article comme BA. N'hésite pas à me faire part de ton avis à ce propos. Meilleures salutations, Denfer007 14 juillet 2025 à 10:54 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Gestion de l'eau par les peuples celtes » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Ælfgar,

L’article « Gestion de l'eau par les peuples celtes ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gestion de l'eau par les peuples celtes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Croquemort Nestor (discuter) 9 août 2025 à 18:54 (CEST)

Nous aimerions connaître votre expérience avec les Comptes Temporaires

L'équipe chargée de la sécurité et de l'intégrité des produits souhaite connaître votre expérience avec les comptes temporaires. Votre participation à ce sondage nous sera extrêmement précieuse pour évaluer l’efficacité de ces comptes et identifier les points à améliorer. Il ne vous prendra pas plus de 5 minutes à remplir.

La politique de confidentialité de ce sondage est disponible à ce lien. En répondant au sondage, vous acceptez les conditions définies dans cette politique de confidentialité.

Si vous souhaitez que nous vous recontactions, merci d’indiquer votre nom d’utilisateur sur le wiki.

Remplissez le questionnaire.

Merci !

Quiddity (WMF) 27 août 2025 à 00:30 (CEST)

Simplement merci

Hello @Ælfgar,

Je voulais juste remercier pour avoir pris le temps de nous aider avec des conseils avisés concernant les aspects pléonasmiques ;) de certains RI d'articles. Bonne fin de journée. Tisourcier (discuter) 28 août 2025 à 20:54 (CEST)

Tête de sanglier de Horncastle

Bonjour Ælfgar Est-ce-que tu peux effectuer une relecture pour Tête de sanglier de Horncastle pour une éventuelle proposition au label BA ? Cordialement. Peacekeeper44 • discuter 11 septembre 2025 à 06:25 (CEST)

Bonjour @Peacekeeper44,

Je n'aurai sans doute pas le temps de me pencher dessus avant la fin du Wikiconcours. Si ça peut attendre jusque là, parfait ! – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 11 septembre 2025 à 09:19 (CEST)

Rien ne presse , merci d'avance. Peacekeeper44 • discuter 11 septembre 2025 à 09:42 (CEST)

Bonjour @Peacekeeper44,

Je viens de finir de relire l'article, je pense qu'il est au niveau BA. Je te laisse lancer la procédure si tu le souhaites, je m'en chargerai sinon. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 27 novembre 2025 à 14:27 (CET)

Bonjour Ælfgar Je serai encore indisponible pour quelques mois, je te laisse donc t'en occuper, s'il te plaît. À plus Peacekeeper44 • discuter 7 décembre 2025 à 05:03 (CET)

Bonjour @Peacekeeper44,

Tu l’as sans doute vu, j’ai lancé la procédure aujourd’hui : Discussion:Tête de sanglier de Horncastle/Bon article. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 8 décembre 2025 à 12:51 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Wikipédia en vieil anglais » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Ælfgar,

L’article « Wikipédia en vieil anglais ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wikipédia en vieil anglais/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 septembre 2025 à 23:43 (CEST)

Anniversaire

Joyeux anniversaire, @Ælfgar ! Passe une excellente journée. Bien à toi. — Antoine.b (discuter) 23 novembre 2025 à 08:07 (CET)

Joyeux anniversaire et merci pour tout ce que tu fais dans l'encyclopédie. Bien à toi. Harrieta171 (discussion) 23 novembre 2025 à 08:33 (CET)

Joyeux anniversaire Ælfgar. Passe une agréable nouvelle année, Égoïté (discuter) 23 novembre 2025 à 08:58 (CET)

Joyeux anniversaire !!Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 novembre 2025 à 10:41 (CET)

Bon anniversaire et bonne journée , Pierrette13 (discuter) 23 novembre 2025 à 14:46 (CET)

Joyeux anniversaire Ælfgar .....--Maleine258 (discuter) 23 novembre 2025 à 16:28 (CET)

Joyeux anniversaire ! Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 23 novembre 2025 à 18:00 (CET)

Joyeux anniversaire. Et encore de nombreuses années à nous écrire de bons petits articles. --JmH₂O^(discuter) 23 novembre 2025 à 18:25 (CET)

Joyeux anniversaire, avec un souffle de retard, et tout le plaisir de te le souhaiter. Bien à toi   — Simans9093 👀^(💬) 26 novembre 2025 à 10:08 (CET)

Joyeux anniversaire !

Joyeux Anniversaire (désolé pour le retard), @Ælfgar

Wyslijp16 (discuter) 25 novembre 2025 à 13:44 (CET)

Boudica / Boadicée

Bonjour Ælfgar. Je t'informe du renommage de Boadicée en Boudica récemment. Je ne sais pas si celui-ci fait consensus mais il ne semble pas avoir été discuté préalablement. L'article indique toutefois "L’appellation française Boadicée est restée la norme jusqu’à ce que les universitaires et enseignants reviennent à la fin du XXe siècle aux sources antiques et à l’appellation de Boudica". Je me disais que tu étais probablement le plus à même de confirmer. Bonne journée. — Like tears in rain ^{-_-} 10 décembre 2025 à 09:27 (CET)

Bonjour @Like tears in rain,

La Grande-Bretagne romaine n’est pas vraiment mon fort, je n’ai pas de sources en français dessus. Un rapide coup d’œil sur Cairn me laisse à penser que la forme la plus usitée en français actuellement est Boudicca avec deux C, mais il faudrait chercher plus avant. En tout cas, la manière dont l’article présente une source en anglais sur l’usage français me fait hausser le sourcil. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 10 décembre 2025 à 10:17 (CET)

Tin Machine II/ Bon article

n'oubliez pas d'ajouter votre propre vote en tant que proppsant dans la page Discussion:Tin Machine II/Bon article Traduction Man (discuter) 17 décembre 2025 à 21:12 (CET)

Bonjour @Traduction Man,

Ce n'est pas nécessaire, la personne qui lance une labellisation est automatiquement comptée comme ayant voté en sa faveur. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 18 décembre 2025 à 10:39 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Match de football pays de Galles – Écosse (1985) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Ælfgar,

L’article « Match de football pays de Galles – Écosse (1985) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Match de football pays de Galles – Écosse (1985)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 22 décembre 2025 à 19:30 (CET)

Un peu de douceur…

Un peu de douceur dans ce monde de brutes, Ælfgar. Bonne année et bonne santé 2026. JmH2O(discuter)

Bonjour @Jmh2o,

Merci pour ces vœux. Que l’année à venir te soit également douce. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 4 janvier 2026 à 14:47 (CET)

Merci. --JmH₂O^(discuter) 4 janvier 2026 à 18:56 (CET)

Re la Tasmanie

Je viens de m'apercevoir qu'il y a deux articles sur Woureddy et Wurati, qui sont la même personne.Je vais fusionner les deux éléments wikidata mais je n'ai jamais fait de fusion sur WP..... Nattes ^[Allo ?] 28 décembre 2025 à 00:04 (CET)

En fait non, je ne peux pas fusionner les éléments wikidata tant qu'il y a deux articles wikipédia arf Nattes ^[Allo ?] 28 décembre 2025 à 00:13 (CET)

Bonjour @Nattes à chat,

Le plus simple serait que tu reportes dans le plus ancien des deux (Wurati) les informations que tu as ajoutées en créant le doublon (Woureddy) avant de transformer le second en redirection vers le premier. Une fusion d’historiques ne me semble pas indispensable ici. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 28 décembre 2025 à 16:47 (CET)

Ok je vais faire cela, merci pour ton conseil. Nattes ^[Allo ?] 28 décembre 2025 à 17:01 (CET)

2026, que ça avance rapidement !

• 
• 
• 
• 

Bonne année 2026 !

Que cette année vous apporte de beaux moments, le courage de réaliser vos projets et la force de surmonter toutes les difficultés. Que cette année soit pleine de santé, de paix et de prospérité, et que chaque jour apporte quelque chose de bon et vous fasse sourire. Un grand merci pour votre travail précieux et prenez soin de vous ! --Wyslijp16 (discuter) 1 janvier 2026 à 12:42 (CET)

Bonjour @Wyslijp16,

Merci pour ces vœux, même si je ne savais pas qu’on se vouvoyait. Une très belle année à toi aussi. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 4 janvier 2026 à 14:44 (CET)

Merci beaucoup !

Je préfère vouvoyer sur les wikis, mais c'est noté. Wyslijp16 (discuter) 5 janvier 2026 à 18:18 (CET)

Bonne année

Tous mes vœux de santé et bonheur en cette nouvelle année !! Limfjord (discuter) 2 janvier 2026 à 21:25 (CET)

Bonjour @Limfjord69,

Merci pour ces vœux. Une très bonne année à toi aussi. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 4 janvier 2026 à 14:45 (CET)

Bonne année 2026

	Bonne année 2026 !
	Bonne année Ælfgar, Que cette année 2026 soit riche en découvertes éditoriales et en partages fructueux. Merci pour ton engagement et la qualité de tes contributions sur Wikipedia. Bien cordialement, Ghoster (¬ - ¬) 15 janvier 2026 à 09:56 (CET)

Question de Ocsegroeg

Bonjour Ælfgar,

Ocsegroeg a reçu un message de bienvenue signé par vous et y a répondu, mais sans vous notifier. Vous pouvez lire son message sur sa page de discussion (voir le diff).

Comme c'est la première fois que je vous envoie une telle notification, voici quelques informations complémentaires :

• Je suis programmé pour détecter les messages laissés par les nouveaux utilisateurs sur leur page de discussion dont personne ne serait averti autrement.
• Je les transmets à leur mentor en fonction de certains critères, expliqués sur cette page.
• Pour vous désabonner entièrement de ces notifications, ajoutez {{bots|optout=notif-réponse-bienvenue}} dans l'en-tête de votre page de discussion.

OrlodrimBot (discuter) 19 janvier 2026 à 10:47 (CET)