Discussion utilisateur:Ælfgar

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Bonjour !

  • Pour me laisser un message, cliquez sur l'onglet « Ajouter un sujet » (ou bien l'onglet « + » si vous êtes resté à l'ancienne apparence).
  • Inutile de me vouvoyer, le tutoiement ira très bien.
  • Si vous ne savez pas écrire mon pseudonyme, je ne m'offusquerai pas d'être appelé « Aelfgar ». Pour ceux qui voudraient faire un effort, vous pouvez obtenir le caractère « Æ » sous Windows en maintenant la touche Alt de votre clavier enfoncée et en composant le code 0198 sur le pavé numérique. Sous Linux, c'est simplement Alt Gr + Shift + A, et on me dit que sous Mac, c'est Option + Shift + '.
  • Mais bien entendu, vous pouvez m'appeler Æl.

?[modifier le code]

Bonjour,
Pourquoi avoir annulé ? - Simon Villeneuve 5 décembre 2016 à 12:40 (CET)
P.S. : Ce n'est pas la même catégorie que celle que tu as retirée précédemment. L'une recense les divergences entre fr et Wikidata, l'autre les divergences entre les sources. Puisque tu as bien montré que les sources divergent, je crois qu'il est pertinent de recenser cet article dans cette catégorie. - Simon Villeneuve 5 décembre 2016 à 12:52 (CET)

Pourquoi supprimer portail Haut Moyen Âge sur l'article Cwenthryth ?[modifier le code]

Bonjour Ælfgar, Je ne comprends pas pourquoi tu as supprimé la référence au portail Haut Moyen Âge que j'avais ajoutée sur l'article Cwenthryth. Une princesse anglo-saxonne du IXe siècle, pour moi on est en plein dans le sujet. En ce moment, la page du portail parle justement d'un roi du Wessex, royaume voisin de celui de Cwenthryth. En te remerciant d'avance de ton retour, Moujikk (discuter) 27 décembre 2016 à 13:01 (CET) Merci Ælfgar pour ton retour sur ma page de discussion utilisateur. Bonne continuation à toi, Moujikk (discuter) 27 décembre 2016 à 14:39 (CET)

L'article Pénis de Raspoutine est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Pénis de Raspoutine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pénis de Raspoutine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 28 décembre 2016 à 11:25 (CET)

Bonne année 2017 ![modifier le code]

Meilleurs vœux pour 2017 ! Amour

Bonjour Ælfgar Bonjour

Tous mes vœux pour une excellente année 2017 — avec une pensée particulière pour les articles encore à dompter pour faire labelliser en « bon » Bon article ou en « qualité » Article de qualité Clin d'œil

Bon courage, et n'hésite pas à me notifier si tu as besoin de quelque chose (vote, conseils, compléments de sourçage ou autres actions utiles…)

Bien cordialement, FLours toujours 3 janvier 2017 à 20:02 (CET)

Severn[modifier le code]

Bonjour et merci pour ta remarque, j'ai corrigé mon erreur. — Koui² (discuter) 5 janvier 2017 à 10:01 (CET)

Merci en retour[modifier le code]

Je suis touché par ton message Ælfgar. Depuis un an environ, je prévoyais d'améliorer l'article sur George Michael. Mais la mort récente du chanteur m'a fait agir plus rapidement. En lisant les remarques très imprécises de l'article de Wikipédia et en relevant des erreurs dans certains médias télévisés et écrits, j'ai voulu prendre la plume et, en tout humilité, apporter plus de précision sur George Michael. Pour moi, il était inconcevable que l'actualité de sa mort mette en lumière des erreurs sur sa vie et sa carrière. Tu dis très justement que les artistes morts en 2016 n'ont pas tous eu droit à des articles étoffés sur Wikipédia après leur décès. Je le déplore également, et si le temps me le permettait, je travaillerais bien sur David Bowie, Prince ou Leonard Cohen… Si j'ai accepté de prendre le temps de travailler sur George Michael, c'est surtout par passion. Je te remercie alors de tes compliments qui me font vraiment plaisir !

Amitiés • Frantogian You talkin' to me? • 15 janvier 2017 à 21:55 (CET)

Guerre d'edition[modifier le code]

Bonsoir, excusez moi, il y a un utilisateur (qui semble en plus utiliser un compte qui n'est pas le sien, etc... Cf: sa page de profil, ou il explique cela) qui est en train d'entrer dans une guerre d'edition concernant la page sur la riviere Araxe. Pouvez-vous intervenir svp ? --Kala brigante (discuter) 17 janvier 2017 à 23:31 (CET)

Thorpe[modifier le code]

Dear Ælfgar, je relis à l'instant l'article Jeremy Thorpe sur lequel nous avions pas mal avancé il y a quelques mois, et je le trouve déjà assez présentable ; verrais-tu un inconvénient à ce que je le propose, ou même à ce qu'on le co-propose à la labellisation? Ça donnerait un petit coup de fouet pour améliorer ce qui doit encore l'être. Je pense que l'objectif AdQ est un peu trop ambitieux, surtout par manque d'images dudit Thorpe; et aucune solution ne semble envisageable à ce stade. Mais le BA devrait passer sans problème vue la qualité d'ensemble de l'article. Je suggère de placer dès maintenant le petit bandeau "intention de proposer" dans les pages qui vont bien, mais non sans avoir eu ton avis... Amitiés, --Frédéric-FR (discuter) 11 février 2017 à 13:41 (CET)

Congratulations! Sourire --Frédéric-FR (discuter) 4 mars 2017 à 10:44 (CET)

Ron Bushy[modifier le code]

Bonjour Kropotkine 113,

Ayant lu sur la PDD de Simon que tu disposais du livre The Rolling Stone Encyclopedia of Rock & Roll, je voudrais savoir si tu peux y trouver la date de naissance de Ron Bushy, qui doit être donnée dans l'entrée sur le groupe Iron Butterfly. D'après Google Livres (qui ne propose pas d'aperçu), le bouquin donne le 23 septembre 1945. Notre article donne le 23 décembre, mais je soupçonne que ça provient d'un vandalisme passé inaperçu sur Wikipédia en anglais. Autant ajouter une source à l'article pour lever tout doute à ce sujet. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 3 mars 2017 à 12:12 (CET)

Salut. Je lis à la page 465, effectivement à l'article sur Iron Butterfly : « Ron Bushy (b. Sep. 23, 1945, Washington, DC), drums, voc.; ». J'espère que ça aide. Kropotkine 113 (discuter) 3 mars 2017 à 12:18 (CET)
À l'avenir, n'hésite pas à me demander. Outre The Rolling Stone Encyclopedia of Rock & Roll, j'ai aussi le Dictionnaire du Rock de Michka Assayas, quelques monographies (Clapton, Cream, Peter Grant) et quelques autres bouquins de biographies ou d'histoire sur le Blues. Ça me fait plaisir si ça peut servir à des contributeurs sur des articles. A+, Kropotkine 113 (discuter) 3 mars 2017 à 12:53 (CET)

L'article Chronologie du rock est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Chronologie du rock » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chronologie du rock/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Elfast (discuter) 16 mars 2017 à 16:05 (CET)

Une doléance[modifier le code]

Bonsoir à toi, je vois que suite au décès de Chuck Berry tu as créé la palette qui va bien merci ! moi je sais pas faire (ça ne marche jamais). Alors je me permets de te solliciter pour celle de Jerry Lee Lewis... le vrai roi !... Tu pourrais t'inspirer de la discographie de Jerry Lee Lewis ou du modèle anglophone. Enfin moi j'aimerais bien hein ! Sourire =>bonjour ! Waving.png Sg7438 dring, dring, c'est ici ! 19 mars 2017 à 20:40 (CET)

Un avis ?[modifier le code]

https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Léonor_Graser/SuppressionNeftaliBM (discuter) 16 avril 2017 à 23:40 (CEST)

Drapeaux dans les infoboxes[modifier le code]

Bonjour,

je suis en désaccord avec cette modification. A mon sens, ce ne sont pas des "petites fantaisies" au sens où les drapeaux, pour peu qu'ils soient judicieusement choisis, sont instructifs pour le lecteur. Accessoirement, ils rendent la présentation moins triste. Pour les supprimer - comme ils sont un peu partout sur wikipédia - il faudrait d'abord obtenir un consensus général. Bonne journée, Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 mai 2017 à 12:06 (CEST)

UNESCO Challenge book prize[modifier le code]

Hello! Thank you for your contributions about the Swedish World Heritage! You are now eligeble for a book prize. Please send an address where you want it shipped to jan.ainali@raa.se. If you prefer to not provide an address, the book is also available for download here (pdf, 5 MB). Best regards, Ainali (discuter) 23 mai 2017 à 16:39 (CEST)

The Final Cut (album)[modifier le code]

Salut Ælfgar

Je suis l'heureux propriétaire de la version française du livre de Mason. (je n'ai pas vu tes divers appels sur le sujet). Matpib (discuter) 29 mai 2017 à 17:45 (CEST)

Thank you for participating in the UNESCO Challenge![modifier le code]

Hi,

Thank you for participating in the UNESCO Challenge! I hope you had as fun as we did!

If you could take a minute to answer our survey, we would be very grateful. Your answer will help us improve our Challenges in the future.

Best,

John Andersson (WMSE) (discuter) 2 juin 2017 à 10:10 (CEST)

Re: Spam[modifier le code]

Ok, je comprends.

Comme je tiens certains éléments explicatifs des chansons par les auteurs eux-même et que ces affirmations ne sont pas toujours sourcées sur les pages en question, il me semblait naïvement qu'elles méritaient confirmation...

Ce n'était donc pas dans un but promotionnel - même si je peux comprendre le quiproquo.

Tant pis. Et pas de souci.

De là à me signaler en "utilisateur à surveiller", c'est peut-être un peu exagéré, non ? ;)

Jack-nak-oeil (discuter) 15 juin 2017 à 15:59 (CEST)

"contestée"[modifier le code]

Salut La mention est inutile vu que le règne de Marie Tudor a commencé après l'execution de Jeanne Grey (19 juillet) et non pas avant (6 juillet) et donc il n'y a pas eu deux titulaire et puis formulation non neutre à éviter même quand c'est vraiment le cas. La mention aurait été légitime si Marie aurait exercé le pouvoir le 6 juillet ou entretemps. Et les livres d'histoires ne disent pas que Tudor a succédé à son frère. Même si c'est un règne éphémère. --Panam (discuter) 9 juillet 2017 à 11:51 (CEST)

ça. --Panam (discuter) 9 juillet 2017 à 11:56 (CEST)
Mais "contestée" ne sert qu'à définir ceux qui ont co exercé le pouvoir au même moment. Là, Marie lui a succédé rapidement sans qu'il y ait chevauchement. --Panam (discuter) 9 juillet 2017 à 12:02 (CEST)
[1] --Panam (discuter) 9 juillet 2017 à 12:05 (CEST)
Charge à vous de produire une source qui dit que Marie Tudor a succédé à Edouard VI. --Panam (discuter) 9 juillet 2017 à 15:05 (CEST)
Non, ce n'est pas parce que une version a vécu longtemps qu'elle est légitime. Dans la mesure ou on refuse de supprimer une info non sourcée en usant d'arguments d'autorité (ancienneté) c'est bien du WP:POINT (si c'est bien votre argumentation) qui mérite l'ouverture d'une RA. Pour le reste, balancer des menaces fantaisistes de RA relève de WP:RSV (intimidation de l'adversaire ?) et puis personne de nous n'a violé la R3R donc c'est bien un bien un conflit éditorial. Et d'ailleurs vu que vous aviez une source pour conserver l'information (je vous en remercie), rien ne justifier ladite menace. Alors à quoi bon ? Pour le reste, la source évoquant Marie Tudor montre quelle était reine dès le 10 juillet. On peut donc faire débuter son règne à cette date et ajouter une note explicative. Sachant qu'avoir deux concurrents au trône qui contrôlent chacun un territoire n'est en soi pas étonnant. --Panam (discuter) 9 juillet 2017 à 15:34 (CEST)
Vous n'avez aucune leçon à me donner, et surtout pas de savoir-vivre. Et il est étonnant que l'article soit resté non sourcé jusqu'à aujourd'hui alors que vous aviez la source, et que vous ne la produisez qu'après avoir fait votre menace inutile. Les faits sont têtus mais vous n'avez donné votre source qu'après m'avoir menacé de RA de manière assez agressive et nullement avant. Donc vous ne pourrez nullement me le reprocher. Pour le reste, j'ai au départ donné une source secondaire de qualité, donner des "sources académiques" n'a jamais été une obligation. Donc ne vous ramenez pas et discutez du fond. --Panam (discuter) 9 juillet 2017 à 15:39 (CEST)
"Lady Jane Grey: A Tudor Mystery d'Eric Ives" : je vous en remercie et on peut l'ajouter. --Panam (discuter) 9 juillet 2017 à 15:42 (CEST)

Demande d'avis[modifier le code]

Bonjour Ælfgar, je veux proposer le portail d'Algérie d’être portail de qualité, qu'elle est votre avis? merci d'avance.--Boumediene15 (discuter) 18 juillet 2017 à 12:33 (CEST)

Portrait d'Augustin de Cantorbéry[modifier le code]

Bonjour. Je viens de jeter un coup d'oeil à l'article récemment labellisé (félicitation, je n'avais pas suivi) après avoir complété (tu as du le voir), l'article sur le Bède de Saint-Pétersbourg. Les sources sur ce dernier sujet indiquent bien que la lettrine n'est pas le portrait d'Augustin mais bien celui de Grégoire le Grand. C'est donc dommage de mettre dans l'infobox un portrait erroné. Désolé de t'embêter avec cela, mais, près recherche, j'ai trouvé une autre miniature médiévale représentant Augustin. Elle est certes plus récente mais de toute façon l'autre n'est pas contemporaine non plus. Vu que l'image est de bonne qualité, il est possible de la centrer sur le personnage. Qu'en penses-tu ? Mel22 (discuter) 20 août 2017 à 18:23 (CEST)

Sondage[modifier le code]

Tu serais pas un peu en train d'essayer de le troller :p ? NAH, le 21 août 2017 à 20:24 (CEST).

Twitter[modifier le code]

Hello,

juste pour te signaler (comme tu n'as peut-être pas reçu la notif.) une question de Jules ici.

NAH, le 1 septembre 2017 à 22:03 (CEST).

Un tournesol[modifier le code]

Récompense Un tournesol wikipédien, ça vaut pour une médaille, une étoile, une couronne de lauriers… bref, pour tout ce qui peut rendre symboliquement justice au travail extraordinaire que tu fournis pour enrichir l'encyclopédie, et en particulier pour ces fichus Anglo-Saxons aux noms épouvantables chatoyants. Merci !
Frédéric-FR (discuter) 14 septembre 2017 à 14:43 (CEST)

Demande à l'atelier graphique du 17 mai 2017[modifier le code]

Atelier graphiqueRequête en sommeil Bonjour Ælfgar. La carte que vous avez demandée à l'Atelier graphique il y a plus de quatre mois n'a pas retenue l'attention des Wikigraphistes, n'est plus considérée comme une demande prioritaire et sera mise en sommeil.
Si vous pensez avoir de nouveaux éléments qui pourraient accélérer sa prise en charge, merci de l'indiquer dans votre demande.
Vous pouvez aussi essayer de réaliser les travaux par vous-même en vous aidant des didacticiels.
Ce message a été envoyé par un bot. Pour ne plus recevoir de notifications concernant l'atelier graphique, vous pouvez ajouter {{bots|optout=ateliergraphique}} sur votre page de discussion.

OrlodrimBot (d) 19 septembre 2017 à 23:00 (CEST)

Princes allemands[modifier le code]

Désolé pour la typographie, qui est une science assez obscure pour moi. si je fais des erreurs, c'est par méconnaissance, et parce que j'ai parfois du mal avec ces détails (ça dépend de ma forme et donc de ma vigilance). Pour ce qui est de Günther-Gonthier, j'ai fais les renommages par cohérence, ayant trouvé que Günther était plus souvent utilisé que Gonthier. Cela dit, cela ne pose aucun problème si la décision est prise de mettre Gonthier partout. Faudra juste me le dire ! Cordialement --Authueil (discuter) 22 septembre 2017 à 11:06 (CEST)

ODNB[modifier le code]

Salut Notification Ælfgar : il me semble que tu avais bidouillé (ou retrouvé) un modèle de réf qui permettait de renvoyer vers le Oxford Dictionary of National Biography mais je ne suis pas sûr de ce qui est le plus à jour : j'ai peut-être rêvé mais il me semble qu'il y a un ancien modèle qui marche moyen, et un nouveau qui est bon?... Merci pour ton aide !

Amitiés, --Frédéric-FR (discuter) 24 septembre 2017 à 21:40 (CEST)

Ok merci beaucoup ! --Frédéric-FR (discuter) 25 septembre 2017 à 08:29 (CEST)

Hello,

Tu avais été très utile lors de la labellisation de Xénophon de Corinthe. Je continue par ordre chronologique avec les athlètes antiques vainqueurs du stade. J'ai fini l'article sur Eubotas de Cyrène et je pense le proposer au BA. Aurais-tu des suggestions ou des conseils ? Je pars en colloque à la fin de la semaine, donc je proposerai (s'il n'y a pas d'opposition) en milieu de semaine prochaine. Merci de ton aide, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 25 septembre 2017 à 15:27 (CEST)

Un grand merci ![modifier le code]

Pour l'aide préciseuse avec l'arbre généalogique de Dewaere. Dans l'idéal, un meilleur que moi pourra repartir de cette base et l'améliorer. Encore bravo. Tisourcier (discuter) 1 octobre 2017 à 19:11 (CEST)

Traduction Sci-Fi[modifier le code]

Salut Ælfgar,

je réponds à ta proposition qui, même si elle date un peu, je l'espère, tient toujours. J'ai un peu de temps la semaine et beaucoup de temps le week-end puisque je suis en étude. Fais-moi signe si tu es toujours intéressé. N'hésite pas non plus à proposer différents articles si tu en as en tête. Cordialement, Denfer007 6 octobre 2017 à 11:33 (CEST)

Renommage de la page « Organisation du traité de l'Atlantique nord »[modifier le code]

Bonjour Ælfgar,

En août 2015, tu as décidé de classer en refus la demande de renommage en « Organisation du traité de l'Atlantique Nord ». Mauvaise pioche. Les arguments avancés pour étayer ce refus sont soit faux, soit approximatifs, soit insuffisants. À tout seigneur, tout honneur : Lacroux, qui a été plusieurs fois appelé à la barre, mais d'une façon trahissant les propos du maître… Premier point : quelle forme donne-t-il dans son ouvrage sur cette question ? « Organisation du traité de l'Atlantique Nord. » Certes, il donne également Atlantique nord, mais nous l'allons voir, ça n'est pas exactement la même chose… Surtout, que dit-il quelques pages auparavant (p. 38, 2e tome) à propos de « Montagne Noire » ? « L'I.N., cohérente mais insoucieuse de l'usage écrit « Montagne noire ». (Il serait bon de la suivre, mais si c'est pour se faire opposer Larousse, Robert et autres références populaires, merci bien…) » Ailleurs dans ces interventions sur le forum Typographie, il écrivit également ceci (à propos de l'écriture des sigles, question typographique s'il en est) : « […] s'agissant du français écrit et singulièrement de sa graphie, les ouvrages essentiels ne sont pas les codes typographiques… mais les dictionnaires de la langue. »

Deuxième point, pas tout à fait anecdotique, même s'il n'est en rien décisif, que dit le texte original du traité en question ? « Organisation du traité de l'Atlantique Nord. » (Tu me diras, il donne aussi dans le Tropique du Cancer…) Je rajoute également à ce stade les historiens. Tous les articles, sites ou ouvrages consultés (par exemple « le Grand Atlas universalis de l'histoire ») donnent « Atlantique Nord ». Je ne suis pas allé très loin dans cette recherche à cause du point suivant. Toujours dans la catégorie « pas décisif, mais ça en jette quand même » : La Pléiade (Géographie régionale, en deux volumes).

Troisième point, décisif celui-ci. Si j'ai bien compris, Wikipédia attache une certaine importance au principe dit « de moindre surprise », right ? Alors il est vrai que beaucoup de codes typo (mais pas tous) privilégient la graphie avec minuscule à nord (Orthotypo & co d'Annick Valade émarge, par exemple). On notera au passage que les codes typo ne sont pas particulièrement répandus dans la population (et encore moins lus). Nonobstant, comme le dit Lacroux, les ouvrages de référence s'agissant du français écrit sont les dictionnaires et les dictionnaires encyclopédiques (exit donc la B.N.F. et l'Encyclopedia universalis). Que disent donc ces derniers ?

Organisation du traité de l'Atlantique nord

Aucun ! Je n'en ai trouvé aucun ! (ce qui ne veut pas dire qu'un ou deux illuminés ne se soient pas égarés dans la nature).

Organisation du traité de l'Atlantique Nord

Le Petit Robert de la langue française
Le Petit Robert des noms propres
Le Robert Dixel
Le Grand Robert
Le Petit Larousse illustré
Le Grand Larousse en cinq volumes
Le Grand Larousse encyclopédique
Le Lexis
L'Omnis (Lexis des noms propres)
Le Maxidico
Le Grand Larousse de la langue française
Le Dictionnaire encyclopédique Quillet
Le Dictionnaire de l'Académie française, neuvième édition
Le Dictionnaire Hachette
Le Dictionnaire historique de Monique Vallaud
Le TLFi
[…]

J'arrête ici, parce que ça pourrait devenir très, très long…

La conclusion est donc sans appel. Sur ce point précis, le Lexique de l'I.N. se plante. Notons au passage pour les groupies de ce dernier qu'il donne « amiante » et « anthracite » comme substantif féminin (p. 88, encore une fois relevé par Lacroux). Mais la question importante est : pourquoi se plante-t-il (et les autres codes typo à sa suite) ? parce qu'il applique aveuglément sa règle selon laquelle lorsqu'un « [n]om propre [est] accompagné d'un adjectif « accessoire », dont le rôle consiste simplement à distinguer, dans l'ensemble unique défini par le nom propre, plusieurs parties (selon l'altitude, l'orientation du lieu, la langue, la nationalité de ses occupants, etc.)[il] conserve la minuscule ». Ce qui leur a échappé, c'est que dans la forme développée d'OTAN, Atlantique Nord ne représente pas cette partie de l'océan qui se situe au nord de cet ensemble unique qu'est l'Atlantique. Atlantique Nord, en l'espèce, désigne la communauté de pays signataires du traité et qui ont grosso modo pour caractéristique de ceinturer l'Atlantique nord.

Cordialement,

Malicweb (discuter) 11 octobre 2017 à 10:35 (CEST)

Gofraid[modifier le code]

Bonjour, Merci de vos contributions. Pouvez-vous svp expliquer votre modification ? Blacair Gothfrithson et Olaf Gothfrithson sont respectivement graphiés Blácaire mac Gofraid et Amlaíb mac Gofraid. Ce prénom est donc décliné deux fois en patronyme. Cdt OT38 (discuter) 12 octobre 2017 à 14:09 (CEST)

Articles labellisés sur Twitter[modifier le code]

Hello Ælfgar,

Merci pour l'ajout des articles labellisés quotidiens. Tu peux toi-même les marquer comme validés en ajoutant ta signature dans le paramètre idoine Clin d'œil. — Jules Discuter 12 octobre 2017 à 18:24 (CEST)

modification liens internes[modifier le code]

Bonjour, Merci pour votre commentaire. Je vérifie en principe que la page en français existe et lorsque je pense qu'elle devrait exister en français, j'utilise le Modèle:Lien .... Je l'utiliserai désormais plus systématiquement au risque alors de me heurter au problème de la traduction vers le français. Par exemple, pour les titres de films ou des concepts. dpegz

dirige[modifier le code]

bonjour, Dans l'article "Le Lai d'Aotrou et Itroun" vous avez écrit : " Itroun s'étonne de ne pas le voir revenir et se rend à l'église dont elle entend sonner le glas et où résonne le Dirige' "
Quel est ce chant "dirige" s'il vous plait ?
Je connais le Te Deum, le tollite hostias, le dies irae, etc mais là je ne vois pas.

Merci !--Elarance2 (discuter) 27 octobre 2017 à 12:14 (CEST)

ah ! je crois que j'ai trouvé : "Dirige me Domine in veritate tua" ? --Elarance2 (discuter) 27 octobre 2017 à 12:18 (CEST)

merci du message[modifier le code]

et ça apparaît comment dans le bouquin ? Sinon j'ai fini par trouver ça : https://www.youtube.com/watch?v=Fuuy_W08Elw. je ne suis pas très fortiche pr les conversation wiki ; on va chercher la réponse chez soi et on poste ses commentaires chez l'autre ? ce n'est pas très pratique--Elarance2 (discuter) 27 octobre 2017 à 12:24 (CEST)

Réserve naturelle de Titchwell Marsh[modifier le code]

Bonjour Ælfgar (d · c · b) je te remercie pour les conseils et remarque sur la page de vote de l'article. Énormément de modifications ont cependant été effectué depuis ta dernière visite, incluant bien sur toutes tes remarques et suggestions. Je t'invite donc voir ces nouveaux modifications et améliorations, et réévaluer l'article. Bien cordialement Peacekeeper🗽 (discuter) 7 novembre 2017 à 05:39 (CET)

Joyeux anniversaire[modifier le code]

Coucou Ælfgar Sourire. Je te souhaite une belle journée d'anniversaire C'est la fête !.

Salutations wikipédiennes ! — Jules Discuter 23 novembre 2017 à 15:52 (CET)

Joyeux anniversaire Ælfgar ! — Thibaut (discuter) 23 novembre 2017 à 15:54 (CET)
Bon anniversaire Clin d'œil Bastenbas (Discuter) 23 novembre 2017 à 23:34 (CET)
Joyeux anniversaire ! Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 23 novembre 2017 à 23:50 (CET)
Merci à tous ! – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 24 novembre 2017 à 11:51 (CET)

Maison de Schleswig-Holstein-Sonderbourg-Augustenbourg[modifier le code]

Bonjour Ælfgar,

Merci des nombreuses précisions, liens de parentés, etc... J'avais regretté que les "Augustenbourg" soit cités sans référence à une page spécifique et opté pour Ducs de ... pour les identifie comme branche ancienne des Sonderbourg"Augustenbourg" par rapport aux Sonderbourg "Glücksbourg", branche bien indiqué dans la maison d'Oldenbourg mais n'ayant toujours pas de page Wikipédia. C'est très bien comme cela. Cordialement.--Pierre-Dominique 5 décembre 2017 à 18:00 (CET)

Traduction[modifier le code]

Bonjour Notification Ælfgar : c'est un peu paradoxal mais, étant donné votre vigilance sur la vérification du qualité de la traduction, je vous demande d'evaluer la traduction de l'article La Terroriste (roman) que j'ai traduit de l'AdQ anglais (mais aussi celle de Siège de Godesberg, j'ai déjà demandé votre aide sur la page de discussion de la procédure de labellisation de l'article après votre vote et remarque), en vue d'une éventuelle proposition au label BA. Je vous remercie énormément d'avance. Bien cordialement.NY onja Christian (discuter) 10 décembre 2017 à 10:07 (CET)