Discussion:L'Alystory/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Information Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « L'Alystory » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 20 octobre 2023 à 23:42 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 octobre 2023 à 23:42 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|L'Alystory}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|L'Alystory}} sur leur page de discussion.

L'Alystory[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 octobre 2023 à 23:42 (CEST)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mars 2023 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de sources démontrant l'admissibilité

Conclusion

Suppression Suppression traitée par — Kvardek du (laisser un message)(pronom : iel, mode d'emploi) le 27 octobre 2023 à 23:42 (CEST)[répondre]

Raison : Pas d'avis en conservation.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « L'Alystory » :

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1. 5 ans après toujours pas de sources. Nouill 14 octobre 2023 à 17:58 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer absence de sources secondaires centrées. Tpe.g5.stan (discuter) 17 octobre 2023 à 10:59 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer la série est un succès. Les tomes semblent ne pas avoir de notoriété individuelle. --Clodion 23 octobre 2023 à 08:37 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

  1.  Neutre Sur chaque article dédié à un album de cette série que j'ai consulté, le style de rédaction du résumé ressemble à un blog. Il est vrai que ces articles se résument à ce résumé. Etant donné que les règles en matière de rédaction de synopsis n'exige aucune source, les exigences sont floues. Tout cela tendrait vers la suppression en l'état, mais cette série étant un succès commercial notoire, il y a probablement quelque chose à tirer de ces articles.--Orsatelli (discuter) 16 octobre 2023 à 01:15 (CEST)[répondre]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion[modifier le code]

L'admissibilité de la page « L'Alystory » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 23 février 2018 à 19:31 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 mars 2018 à 19:31 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|L'Alystory}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|L'Alystory}} sur leur page de discussion.

L'Alystory[modifier le code]

Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 16 février 2018 à 19:31 (CET)[répondre]

PàS groupée pour les articles détaillés des albums de la série Les Légendaires. Bien que créés à des dates différentes, l'ensemble de ces articles reste sous une forme unique : un résumé sans aucune source. la notoriété encyclopédique de chaque tome, individuellement, est à démontrer au dela de la notoriété éventuelle de l'ensemble de la collection.

Concerne les 20 pages de Catégorie:Album des Légendaires y compris Artémus le légendaire déjà passé en PàS, supprimé et recréé ; ainsi que La Fin de l'histoire ? qui a vu une précédente PàS.

Fait suite à Discussion:Liste des personnages des Légendaires/Suppression durant laquelle il a été remarqué que Patrick Sobral dispose de nombreux articles sur Wikipédia mais aucun n'est sourcé.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Myloufa Que puis-je pour vous? 3 mars 2018 à 15:57 (CET)[répondre]
Raison : Consensus pour la conservation.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour,
J’avais proposé des PàS groupées pour les articles détaillés sur chaque album de 2 séries de bande dessinée : Carmen Mc Callum et Requiem, chevalier vampire. Voici les principaux contre-arguments donnés à l’époque par les votants (majoritaires) pour la conservation : « Pourquoi supprimer un travail déjà fait ? » ; « Conserver et compléter. Supprimer, c’est s’interdire de développer les articles. » ; « Articles admissibles suivant les habitudes du projet BD donc aucune raison de supprimer des ébauches. »

Pour rester cohérent avec ce qui précède, s’il est vrai que les différents TI et textes non sourcés doivent être supprimés au sein de ces articles, cela ne doit pas entraîner la suppression des articles eux-mêmes. -- Mister BV (discuter) 26 février 2018 à 12:30 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « L'Alystory » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver série très populaire, à gros tirage, chaque nouvel album est un succès, "grand " auteur . — Tφseria, à discuter ou à notifier !, 17 février 2018 à 08:11 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Le succès de la série est phénoménal: on a par exemple un article détaillant ce succès ici. Il y a des sources pertinentes sur au moins certains albums individuels; spécifiquement sur le tome 9 dont on parle ici (sceneario, Otakia, ...). - Boréal (:-D) 19 février 2018 à 17:03 (CET)[répondre]
    J'ai posé cette réf. actuabd.com dans les liens externes de l'article de la série, ça permettra de le sourcer, il en a besoin. --Arroser (râler ou discuter ?) 19 février 2018 à 17:16 (CET)[répondre]
    Par ailleurs, je viens de comprendre (OK, je suis lent) qu'il s'agissait ici d'une PàS groupée sur tout les articles individuels des Légendaires (alors qu'ils ne sont pas listés ici, ces articles). Ça me semble être une très mauvaise idée. Par exemple, sur le tome 18, on ne peut pas dire que les critiques et des analyses n'existent pas sur des sites spécialisés ([1], [2], [3], sceneario...).
    Et il serait plutôt étonnant que la presse BD française n'ait jamais parlé d'un album des légendaires... (mais je ne connais pas cette presse). Même au festival d'Angoulème, on a fait une rétrospective sur la série des Légendaires, ""devenue l’une des plus populaires de la bande dessinée francophone" [4]; Le Monde dit ici que c'est Les Légendaires est le deuxième meilleur vendeur BD en France en 2013; et que la série avait en 2014 près de 3 millions d'exemplaires vendus. D'ailleurs, le tome 1 de la série "Les Légendaires - origines" a remporté le prix jeunesse du festival en 2013 [5]... (Les sources permettent assurément de faire un article). Bref, on ne parle pas d'un truc mineur. - Boréal (:-D) 20 février 2018 à 17:29 (CET)[répondre]
  3.  Plutôt conserver Série très populaire, quelques sources sur chaque album. Contre le principe de la suppression groupée pour tous les albums car il y a eu des critiques plus nombreuses sur les premiers tomes (quand la série a décollé). Kokonino (discuter) 20 février 2018 à 21:16 (CET)[répondre]
  4.  Plutôt conserver Série très populaire, quelques sources sur chaque album. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 22 février 2018 à 22:19 (CET)[répondre]
  5.  Conserver, voir discussions ci-dessus. -- Mister BV (discuter) 26 février 2018 à 12:41 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer les 20 articles détallés ; la lecture de l'article de la série complète, Les Légendaires, montre de multiples TI, mais jamais la notoriété, le fait que « très populaire, à gros tirage, chaque nouvel album est un succès ». De là à démontrer la notoriété encyclopédique de chaque album individuellement… Pas de sources secondaires, pas de développements depuis des années. Ne pas confondre Wikipédia et une fan-base ou un wiki pour Patrick Sobral : Wikipédia ne se construit pas sur la passion de ses contributeurs pour un sujet mais sur la synthèse de sources. --Arroser (râler ou discuter ?) 17 février 2018 à 11:07 (CET)[répondre]
  2. + Plutôt supprimer j'ai trouvé seulement deux critiques, sur des sites font pas références : sur coinbd.com avec un commentaire de lecteur, et sur otakia.com, qui relève plus du site de fan que de la critique « professionnelle ». À mon avis ce n'est pas suffisant pour faire un article de qualité – et les chiffres de vente ne sont pas un critère (à part pour justifier la page consacrée aux Les Légendaires évidemment). Sorwell (discuter) 17 février 2018 à 14:02 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer idem Arroser --Krosian2B (discuter) 17 février 2018 à 17:34 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

 Neutre Je réserve mon avis mais c'est une série à gros tirage, et chaque album a dû finir dans le top 20 des ventes de son année de sortie. Kokonino (discuter) 17 février 2018 à 00:11 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:L%27Alystory/Admissibilité&oldid=209079400 ».