Discussion:Maurice Fayet/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

!-- Sauvegarder la page pour l'initialiser puis suivre les instructions -->

L'admissibilité de la page « Maurice Fayet » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 8 août 2020 à 16:52 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 août 2020 à 16:52 (CEST).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Maurice Fayet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Maurice Fayet}} sur leur page de discussion.


Maurice Fayet[modifier le code]

Proposé par : Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 août 2020 à 16:52 (CEST)

Une demande de restauration accompagnée d'un retravail au brouillon. Un débat très ancien : la communauté peut à nouveau se prononcer.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP[modifier le code]

Demandé par 86.193.45.95 (discuter) 30 juillet 2020 à 21:29 (CEST)

Bonjour,

j'ai lu avec intérêt le débat de suppression de 2006. Cependant je dois noter que Maurice Fayet n'est pas simplement l'élu local que l'on dit. Il a aussi joué un rôle fondamental dans la résistance gardoise, étant l'un des quelques membres du comité départemental de Libération au côté de figures telles que Marie Soboul ou Georges Bruguier. Voici des sources qui l'évoquent, et qui — je l'imagine — ne figuraient pas dans la page supprimée :

  1. Pierre Mazier (préf. Aimé Vielzeuf), « Fayet Maurice », dans Quand le Gard se libérait, Nîmes, Lacour, (ISBN 2-86971-615-X), p. 139.
  2. « Fayet Maurice », dans La Résistance dans le Gard, Paris, Association pour des études sur la résistance intérieure, (ISBN 978-2-915742-23-7) — notice individuelle non paginée.

Ajoutons qu'il est mentionné (plus ou moins longuement) dans d'autres ouvrages de référence (notamment chez Vielzeuf).

Merci donc de bien vouloir envisager une restauration assortie d'un débat communautaire. 86.193.45.95 (discuter) 30 juillet 2020 à 21:29 (CEST)

Puis-je vous demander de bien vouloir préciser si ces évocations sont de l'ordre de la phrase ou du chapitre des ouvrages cités ? SammyDay (discuter) 30 juillet 2020 à 22:30 (CEST)
Les deux sources citées sont centrées, les autres plus allusives. Cordialement, 86.193.45.95 (discuter) 30 juillet 2020 à 23:21 (CEST)
Euh non, elles ne sont pas centrées sur le sujet : "Quand le Gard se libérait" est sur la Libération du Gard, "La Résistance dans le Gard" sur... la résistance dans le Gard. Je n'ai pas l'impression que Fayet soit le centre de ces deux sujets, donc pouvez-vous nous en dire un peu plus sur le contenu des sources sur ce point ? SammyDay (discuter) 31 juillet 2020 à 12:18 (CEST)
Pour lever toute ambiguïté je n'ai pas cité les ouvrages en entier mais des passages. Ces passages, qui se présentent sous la forme de notices biographiques, sont donc bien centrés sur MF. 86.193.45.95 (discuter) 31 juillet 2020 à 14:11 (CEST)
Ok c'est un peu léger mais pour ma part ça m'a l'air ok. SammyDay (discuter) 31 juillet 2020 à 14:41 (CEST)
Bonjour à vous deux,
De toute façon, il y aura vérification communautaire puisqu'il faudra rouvrir Discussion:Maurice Fayet/Suppression.
Par contre (oui, il y a un « par contre ») : les seules versions de l'article qui existent datent de 2006 et la plus longue fait 600 caractères. Aussi, je pose la même question qu'à chaque fois dans cette situation : option 1) on restaure et relance le débat obligeant à un retravail en urgence ou option 2) un nouvel article est préparé au brouillon et quand il est prêt et encyclopédique, on renomme, fusionne et relance le débat. Parce qu'en l'état, il est à peine restaurable. Qu'en pense le requérant ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 31 juillet 2020 à 15:09 (CEST)
Suite à message en RA :
C'est fait : [[1]]. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 31 juillet 2020 à 15:22 (CEST)
Voilà pour un premier jet, 86.193.45.95 (discuter) 31 juillet 2020 à 15:55 (CEST)

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Plutôt conserver une rue porte son nom, ce qui est un indice clair de notoriété. --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 1 août 2020 à 21:13 (CEST)

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer, en l'absence d'indices probants et concordants d'une correspondance à l'un ou l'autre des critères d'admissibilité. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 1 août 2020 à 19:29 (CEST)
  2.  Supprimer HC WP:NPP. ses activités pendant la résistance aussi louables soient-elles ne sont pas validées par des sources secondaires centrées. Être nommé de ci de là ne donne pas de notoriété encyclopédique particulière. Matpib (discuter) 1 août 2020 à 21:11 (CEST)
  3.  Supprimer Aucune notoriété historique, aucune notoriété politique, bref Hors-critères Hors critères. --JPC des questions ? 1 août 2020 à 21:12 (CEST)
  4.  Supprimer Hors-critères Hors critères Notoriété des personnalités politiques. Beaucoup de communes en France et ailleurs ont des rues portant les identités de personnes non notoires. --Éric Messel (Déposer un message) 2 août 2020 à 20:01 (CEST)
  5.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article- Hors critères -- Lomita (discuter) 7 août 2020 à 12:30 (CEST)

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 août 2020 à 16:52 (CEST)
    Cédric Boissière (d · c · b) est-ce qu'en tant que "nouveau créateur" de la page - même si elle a repris une page prééxistente, l'IP peut donner un avis compatibilisé sur cette PàS ? --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 2 août 2020 à 11:31 (CEST)
    Notification JEBdaltonGnl : Malheureusement, je dirais non, en raison de la possibilité (mince certes, mais on ne sait jamais) de vote double IP/compte. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 août 2020 à 14:55 (CEST)

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :