Discussion utilisateur:Ariarathe VII Philométor

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Ariarathe VII Philométor !

Bonjour, je suis Frakir, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 607 603 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Frakir (discuter) 10 février 2019 à 17:06 (CET)[répondre]

Porfirio Diaz[modifier le code]

Bonjour,

Je suis d'accord avec vous, ce passage me semblait douteux. En revanche, je crois que vous n'avez pas bien lu : je n'ai pas rétabli le passage en question, je l'ai supprimé.

Cf la modification en question, datant du 30 janvier, où j'ai écrit : "Suppression d'un passage écrit deux fois (probablement une inattention) Suppression d'un passage sur les caisses de champagne : le chiffre ne correspond pas au chiffre (sourcé) donné un paragraphe plus haut + écrit de façon non wikifiée"

Criton-tomates (discuter)

Porfirio Díaz[modifier le code]

Bonjour, l'article m'a intéressé car je suis allé récemment à Paris et je suis allé visiter le cimetière où est enterré le Général Porfirio Díaz, avec des amis habitant dans le quartier. Cet article semble être écrit à charge, je viens de lire "La succession présidentielle" écrit par Francisco Madero, même cet homme qui était son adversaire politique reconnaissait en Porfirio Díaz de grandes qualités..et disait même qu'il ne s'était pas enrichi au dépens de la nation mexicaine, ce qui peu paraître étonnant venant de l'homme à l'origine de la Révolution de 1910. Leslie Manigat a été souvent cité en références n'est absolument pas crédible. Il reste a modifier quelques erreurs, les Yaquis n'ont pas été envoyé à Cuba, c'est faux, ce sont les mayas(qui avaient des intentions sécessionnistes) financées en sous - main par les États-Unis) Les yqauis ont été envoyés dans la péninsule du Yucatán. aucun mexicain n'a été "vendu" comme esclave à Cuba, l'esclavage y a ayant été aboli en 1880.Mais je laisse le soin de faire cela a d'autres lecteurs. Bonne soirée

--Ariarathe VII Philométor (discuter) 15 avril 2022 à 00:01 (CEST)[répondre]

Réal mexicain[modifier le code]

Bonjour, merci pour vos ajouts sur cet article mais pourriez-vous éviter de les faire en ajoutant des erreurs de typographie ? Par ailleurs, vous déplacez les notes et changer le sens du texte en créant des confusions : quand vous ajoutez du texte, vous devez le faire avec des référencements que vous devez trouver vous-même. Cordialement, Marc-AntoineV (discuter) 30 janvier 2023 à 13:18 (CET)[répondre]

Réal mexicain[modifier le code]

Je doute fort avoir "ajouté de confusions" je ne fait que corriger plusieurs erreurs et omissions. Quant aux références pourquoi les demander maintenant alors qu'elle n'existaient pas auparavant ? -.- Ariarathe VII Philométor (discuter) 3 février 2023 à 22:47 (CET)[répondre]

Votre modification de la page « Francisco Franco » a été annulée[modifier le code]

Bonjour Ariarathe VII Philométor,

Votre modification de la page « Francisco Franco » a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

DarkVador ^{[Hello there !]} 14 juin 2023 à 00:13 (CEST)[répondre]

@Utilisateur:DarkVador79-UA : cela n'a rien d'un vandalisme, Ariarathe_VII_Philométor a simplement ajouté le deuxième nom de famille, ce qu'on indique très fréquemment pour les personnalités espagnoles, Franco est souvent appelé « Francisco Franco Bahamonde », voir Universalis. CaféBuzz (d) 14 juin 2023 à 15:25 (CEST)[répondre]

Oui, j'ai déjà vu ça sur ma pdd. Au passage, quel est le modèle déjà pour indiquer qu'il s'agit d'un nom hispanique et comment ça marche (nom du père et de la mère) ? DarkVador ^{[Hello there !]} 14 juin 2023 à 17:36 (CEST)[répondre]

{{nom espagnol}} CaféBuzz (d) 22 juin 2023 à 05:57 (CEST)[répondre]

POV-pushing[modifier le code]

Bonjour Ariarathe VII Philométor, Rappelez-vous qu'injecter continuellement des milliers d'octets d'informations exclusivement dénigrantes s'apparente à du POV-pushing. Sans compter le "cherry picking" pratiqué sur les sources à l'appui de ces informations. Cette attitude est en contradiction avec les règles de Wikipédia et ne s'aurait donc se poursuivre. Cordialement Dosmenko (discuter) 11 juillet 2023 à 17:42 (CEST)[répondre]

Bonjour Dosmenko,

Je vous dirai ceci : Et pourquoi ne pourrais-t-on pas décrire la réalité ? injecter continuellement des milliers d'octets d'informations se basant uniquement sur les déclarations du président a quoi cela s'apparente-t-il ? je ne fais qu'ajouter des informations, toutes parfaitement référencées, venant de journaux reconnus, d'institutions étatiques, d'ONG locales et internationales, ce ne sont pas des points de vue mais la relation de faits car tous chiffrés., ainsi de l'EZLN, Je me suis abstenu de publier les informations de La Jornada un journal situé à gauche, proche de l'UNAM beaucoup plus critique envers lui, ainsi que des publications venant des milieux proches des indigènes et de journaux locaux (sauf l'EZLN car c'est un sans fin de dénonciations d'atteintes aux droits de l'homme, il faudrait 10 articles de wiki pour en rendre compte (lisez donc ces publications) Il y a aussi des sujets graves, comme le manque cruel de médicaments anticancéreux pour les enfants (voir ce qui se passe et s'est passé à Veracruz) l'état de délabrement des hôpitaux de l'IMSS les problèmes de corruption non résolus dans les approvisionnements énergétiques (électricité, pétrole) Quant aux scandales financiers, aux atteintes (déforestation volontaire en vue de recevoir des fonds pour replanter...) consécutifs au programme "sembrando vida" ils sont relatés par les journaux, font l'objet de publications par le pouvoir judiciaire, font l'objet d'enquêtes ordonnées par le Sénat, cela est de notoriété publique. Le train maya est également dans le viseur des ONG,de l'EZLN, non seulement pour les dégâts occasionnés envers l'environnement, mais aussi pour les conditions de travail, les manipulations des cadastres, et l'opacité des comptes.. Le bilan est ce qu'il est, ce n'est pas du POV pushing car cela reflète la réalité, relater les propos d'AMLO quant à l'échec de sa politique sécuritaire ce n'est pas du POV...cela passé à la télévision, des millions de mexicains l'ont vu et entendu et la référence apportée n'est pas discutable.

Je respecte votre point de vue, ajoutez ce que vous trouvez, tout n'est pas négatif, mais s'il vous plait référencez le, ne vous cantonnez pas aux annonces (il y a un monde entre les déclarations et les résultats concrets sur le terrain) et n'ôtez pas des faits dûment référencés. Dire qu'un programme en est a tant de % de réalisation ce n'est pas une critique, c'est relater des faits, je ne cherche en rien a accabler ce monsieur, je lui souhaite pleine réussite, car il en va du bien être des gens du pays, mais il ne faut pas occulter les faits. Merci donc de contribuer a cet article, de référencer, de publier des chiffres vérifiables et de ne pas trop accorder de crédit aux déclarations d'intention...qui ne se reflètent pas dans la réalité.

Bien à vous. Ariarathe VII Philométor (discuter) 12 juillet 2023 à 08:31 (CEST)[répondre]

A priori aucun information ne se fonde sur les seules déclarations du président ou sur des sites gouvernementaux. Ce seraient des sources primaires et ce n'est pas souhaitable sur Wikipédia. Il faut privilégier les sources secondaires et plus particulièrement les articles de synthèse pour rendre compte de la pertinence encyclopédique des informations.

On se retrouve avec des dizaines de modifs médisantes. Il n'y a que ça : 1 2 3 4 5, 6 7 8 9 10, 11, 12, 13. Et ce n'est qu'un échantillon. Vous comprendrez que cette attitude doit à présent cesser. Bien à vous--Dosmenko (discuter) 12 juillet 2023 à 17:01 (CEST)[répondre]