Discussion:Nicolas Sadirac/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

L'admissibilité de la page « Nicolas Sadirac » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 29 septembre 2016 à 00:44 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 octobre 2016 à 00:44 (CEST).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Nicolas Sadirac}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Nicolas Sadirac}} sur leur page de discussion.

Nicolas Sadirac[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 septembre 2016 à 00:44 (CEST)

 

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   pas de sources centrées prouvant l'admissibilité.   

Croix Suppression traitée par Apipo1907 [Ntembe ] 8 octobre 2016 à 14:03 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

[Administrateurs : supprimer la page]


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Plutôt conserver : Parceque sinon WP va être piraté par ses fans Mort de rire. Plus sérieusement, l'école 42 à bénéficié de beaucoup de papiers lors de sa création où l'on parlait de Nicolas Sadirac (avec interviews et photos). Le personnage est controversé, il a ses partisans comme ses détracteurs, mais il continue (deux ans après) d'être interviewé (comme expert) dans la presse. Faut pas pousser, le directeur de l'école de Trifouillis-les-oies n'a pas sa photo et un papier dans Paris Match [1], il y a quand même une grosse couverture médiatique en témoigne les très nombreux résultats de Google Actu [2]. — Eᴅᴍᴀ ▴ ✉ ☏  2 octobre 2016 à 19:57 (CEST)
  2.  Plutôt conserver d'accord avec Edma. p-2016-10-s (discuter) 6 octobre 2016 à 18:52 (CEST)

Supprimer[modifier le code]

  1.  Conserver Le directeur de l'école primaire de Trifouillis-les-oies est admissible, donc pourquoi pas lui ? Depuis quand, les directeurs d'école lambda sont-ils admissibles ? Une suppression s'impose. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 22 septembre 2016 à 01:48 (CEST)
    Depuis qu'ils ont des papiers avec photo dans Paris Match [3] et une grosse couverture médiatique [4]. — Eᴅᴍᴀ ▴ ✉ ☏  2 octobre 2016 à 20:04 (CEST)
  2.  Supprimer Bof, l’article de Paris Match est une interview (c’est à peu près tout ce qu’on peut trouver sur lui dans la presse, des interviews et citations), donc une source primaire ; pas convaincu par l’absence de sources secondaires centrées pertinentes ; comme en plus ces interviews et citations concernent exclusivement 42, je pense que la mention de son nom dans 42 (écoles) est actuellement suffisante. — ℳcLush =^.^= 5 octobre 2016 à 10:51 (CEST)
  3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 5 octobre 2016 à 19:02 (CEST)
  4.  Supprimer Les éléments trouvés sur google concernent l'entreprise, et je doute que celle-ci soit déjà admissible, --Pierrette13 (discuter) 6 octobre 2016 à 20:20 (CEST)
    L'entreprise c'est une école (42) créé avec Xavier Niel et qui est admissible (!) voir les résultats de Google Actu de Nicolas Sadirac qui tourne autour de son rôle de directeur. À moins que vous ne parliez d'Intrinsec devenu Dragonfly (?) — Eᴅᴍᴀ ▴ ✉ ☏  6 octobre 2016 à 21:04 (CEST)
    Non je parle bien de l'école, mais cette PàS ne porte pas sur l'admissibilité de l'école... --Pierrette13 (discuter) 6 octobre 2016 à 22:04 (CEST)
  5.  Supprimer D'accord avec McLush, une interview est une source primaire. C'est bien sûr mieux que rien, mais insuffisant d'après nos critères. --Chris a liege (discuter) 7 octobre 2016 à 00:00 (CEST)
  6.  Supprimer Promotion personnelle du créateur d'une officine non reconnue. Ramzan (discuter) 7 octobre 2016 à 13:56 (CEST)

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre car effectivement son admissibilité n'est pas évidente. Le seul vrai argument en faveur du maintien serait le fait qu'il soit cofondateur d'une école expérimentale. --| Passoa15 | me parler | 22 septembre 2016 à 13:20 (CEST)

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :